П Р О Т О К О Л   6

ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯ  „ПРОФЕСИОНАЛНА ЕТИКА И ПРЕВЕНЦИЯ НА КОРУПЦИЯТА”  КЪМ  ВСС, ПРОВЕДЕНО НА  09.02.2015 г.

ПРИСЪСТВАТ: Ясен Тодоров – председател, Даниела Костова  - зам.председател и членовете: Васил Петров, Галина Карагьозова, Галя Георгиева, Димитър Узунов, Мария Кузманова, Незабравка Стоева, Румен Боев и Юлиана Колева.

ОТСЪСТВАТ: - - -

На заседанието присъства и: Диана Стоянова, старши експерт - юрисконсулт в дирекция „Правна”.

 Заседанието протече при следния дневен ред:

1. Проекти на становища на КПЕПК за притежавани нравствени качества на магистрати, участващи в конкурси за заемане на длъжности за административни ръководители в органите на съдебната власт.
2. Проекти на становища на КПЕПК за притежавани нравствени качества на магистрати, участващи в конкурс за преместване и заемане на длъжността „прокурор” в районните прокуратури.
3. Проекти на становища на КПЕПК за притежавани нравствени качества на участници в конкурс за първоначално назначаване на длъжността „прокурор” в окръжните прокуратури.
4. Проекти на становища на КПЕПК за притежавани нравствени качества на участници в конкурс за първоначално назначаване на длъжността „прокурор” в районните прокуратури.
5. Промени на правилата във връзка с изготвянето на становища на КПЕПК за притежаваните нравствени качества на магистрати, участващи в конкурси.
6. Разглеждане на преписки, образувани по жалби и сигнали.
7. Разглеждане на сигнали, получени в антикорупционните кутии, поставени в сградите на органите на съдебната власт. 
8. Разни.

ОТНОСНО: Т.1. Проекти на становища на КПЕПК за притежавани нравствени качества на магистрати, участващи в конкурси за заемане на длъжности за административни ръководители в органите на съдебната власт.

1. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Неделина Танчева Минчева, съдия РС - Гълъбово, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – председател на РС - Раднево - докладва г-н Ясен Тодоров /96-02-009/2015 г./
Становището e изготвено въз основа на становището на Комисията по професионална етика при Окръжен съд – Стара Загора, данните от кадровото дело на кандидата, писма от отдел 06 „Административен”, сектор „Инспекторат“ при ВКП, Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод на КПЕПК е, че Неделина Танчева Минчева, съдия в РС - Гълъбово, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността административен ръководител – председател на Районен съд – Раднево.   
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

1.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Неделина Танчева Минчева, съдия РС - Гълъбово, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – председател на РС - Раднево.
1.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

2. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Христина Вълчанова Димитрова, и.ф.административен ръководител – председател на РС - Раднево, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – председател на РС – Раднево - докладва г-н Ясен Тодоров /96-02-012/2015 г./
Становището e изготвено въз основа на становището на Комисията по професионална етика при Окръжен съд – Стара Загора, данните от кадровото дело на кандидата, писма от отдел 06 „Административен”, сектор „Инспекторат“ при ВКП, Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод на КПЕПК е, че Христина Вълчанова Димитрова, и.ф.административен ръководител – председател на РС - Раднево, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността административен ръководител – председател на Районен съд – Раднево.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

2.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Христина Вълчанова Димитрова, и.ф.административен ръководител – председател на РС - Раднево, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – председател на РС – Раднево.
2.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

3. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Феня Владимирова Стоянова, съдия РС – Раднево, командирована в Софийски районен съд, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – председател на РС - Раднево - докладва г-н Ясен Тодоров /96-02-015/2015 г./
Становището e изготвено въз основа на становището на Комисията по професионална етика при Окръжен съд – Стара Загора, данните от кадровото дело на кандидата, писма от отдел 06 „Административен”, сектор „Инспекторат“ при ВКП, Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод на КПЕПК е, че Феня Владимирова Стоянова, съдия в РС – Раднево, командирована в Софийски районен съд, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността административен ръководител – председател на Районен съд – Раднево.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

3.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Феня Владимирова Стоянова, съдия РС – Раднево, командирована в Софийски районен съд, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – председател на РС - Раднево.
3.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

ОТНОСНО: Т.2. Проекти на становища на КПЕПК за притежавани нравствени качества на магистрати, участващи в конкурс за преместване и заемане на длъжността „прокурор” в районните прокуратури.

1. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Георги Николов Кърпаров, прокурор в Районна прокуратура - Кърджали, по повод участие в конкурс за преместване и заемане на длъжността „прокурор” в районните прокуратури - докладва г-н Ясен Тодоров                 /96-03-001/2015 г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика при Окръжна прокуратура - Кърджали, данните от кадровото дело на кандидата, писма от отдел 06 „Административен”, сектор „Инспекторат“ при ВКП, Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод на КПЕПК е, че Георги Николов Кърпаров, прокурор в РП - Кърджали, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността „прокурор” в районна прокуратура.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

1.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Георги Николов Кърпаров, прокурор в Районна прокуратура - Кърджали, по повод участие в конкурс за преместване и заемане на длъжността „прокурор” в районните прокуратури.
1.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

2. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Светомир Витков Бабаков, прокурор в Районна прокуратура - Пловдив, по повод участие в конкурс за преместване и заемане на длъжността „прокурор” в районните прокуратури - докладва г-н Ясен Тодоров /96-03-002/2015 г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика при Районна прокуратура - Пловдив, данните от кадровото дело на кандидата, писма от отдел 06 „Административен”, сектор „Инспекторат“ при ВКП, Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод на КПЕПК е, че Светомир Витков Бабаков, прокурор в РП - Пловдив, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността „прокурор” в районна прокуратура.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

2.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Светомир Витков Бабаков, прокурор в Районна прокуратура - Пловдив, по повод участие в конкурс за преместване и заемане на длъжността „прокурор” в районните прокуратури.
2.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

3. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Божидара Евгениева Ганева, прокурор в Районна прокуратура - Бургас, по повод участие в конкурс за преместване и заемане на длъжността „прокурор” в районните прокуратури - докладва г-н Ясен Тодоров                /96-03-003/2015 г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика при Районна прокуратура - Бургас, данните от кадровото дело на кандидата, писма от отдел 06 „Административен”, сектор „Инспекторат“ при ВКП, Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод на КПЕПК е, че Божидара Евгениева Ганева, прокурор в РП - Бургас, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността „прокурор” в районна прокуратура.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

3.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Божидара Евгениева Ганева, прокурор в Районна прокуратура - Бургас, по повод участие в конкурс за преместване и заемане на длъжността „прокурор” в районните прокуратури.
3.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

4. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Йордан Петров Петров, прокурор в Районна прокуратура - Бургас, по повод участие в конкурс за преместване и заемане на длъжността „прокурор” в районните прокуратури - докладва г-н Ясен Тодоров               /96-03-004/2015./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика при Районна прокуратура - Бургас, данните от кадровото дело на кандидата, писма от отдел 06 „Административен”, сектор „Инспекторат“ при ВКП, Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод на КПЕПК е, че Йордан Петров Петров, прокурор в РП - Бургас, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността „прокурор” в районна прокуратура.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

4.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Йордан Петров Петров, прокурор в Районна прокуратура - Бургас, по повод участие в конкурс за преместване и заемане на длъжността „прокурор” в районните прокуратури.
4.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

5. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Валентина Тошкова Василева, прокурор в Районна прокуратура - Сливен, по повод участие в конкурс за преместване и заемане на длъжността „прокурор” в районните прокуратури - докладва г-н Ясен Тодоров                         /96-03-005/2015 г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика при Районна прокуратура - Сливен, данните от кадровото дело на кандидата, писма от отдел 06 „Административен”, сектор „Инспекторат“ при ВКП, Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод на КПЕПК е, че Валентина Тошкова Василева, прокурор в РП - Сливен, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността „прокурор” в районна прокуратура.
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

5.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Валентина Тошкова Василева, прокурор в Районна прокуратура - Сливен, по повод участие в конкурс за преместване и заемане на длъжността „прокурор” в районните прокуратури.
5.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

6. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Бойка Ангелова Лулчева, прокурор в Районна прокуратура - Кърджали, по повод участие в конкурс за преместване и заемане на длъжността „прокурор” в районните прокуратури - докладва г-н Ясен Тодоров                         /96-03-006/2015 г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика при Окръжна прокуратура - Кърджали, данните от кадровото дело на кандидата, писма от отдел 06 „Административен”, сектор „Инспекторат“ при ВКП, Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод на КПЕПК е, че Бойка Ангелова Лулчева, прокурор в РП - Кърджали, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността „прокурор” в районна прокуратура.
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

6.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Бойка Ангелова Лулчева, прокурор в Районна прокуратура - Кърджали, по повод участие в конкурс за преместване и заемане на длъжността „прокурор” в районните прокуратури.
6.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

7. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Катя Валериева Иванова, прокурор в Районна прокуратура - Смолян, по повод участие в конкурс за преместване и заемане на длъжността „прокурор” в районните прокуратури - докладва г-н Ясен Тодоров                         /96-03-007/2015 г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика при Районна прокуратура - Смолян, данните от кадровото дело на кандидата, писма от отдел 06 „Административен”, сектор „Инспекторат“ при ВКП, Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод на КПЕПК е, че Катя Валериева Иванова, прокурор в РП - Смолян, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността „прокурор” в районна прокуратура.
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

7.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Катя Валериева Иванова, прокурор в Районна прокуратура - Смолян, по повод участие в конкурс за преместване и заемане на длъжността „прокурор” в районните прокуратури.
7.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

8. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Анелия Георгиева Тодорова, прокурор в Районна прокуратура - Сливница, по повод участие в конкурс за преместване и заемане на длъжността „прокурор” в районните прокуратури - докладва г-н Ясен Тодоров                         /96-03-008/2015 г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика при Софийска окръжна прокуратура, данните от кадровото дело на кандидата, писма от отдел 06 „Административен”, сектор „Инспекторат“ при ВКП, Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод на КПЕПК е, че Анелия Георгиева Тодорова, прокурор в РП - Сливница, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността „прокурор” в районна прокуратура.
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

8.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Анелия Георгиева Тодорова, прокурор в Районна прокуратура - Сливница, по повод участие в конкурс за преместване и заемане на длъжността „прокурор” в районните прокуратури.
8.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

9. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Магдалена Иванова Николова, прокурор в Районна прокуратура - Сливница, по повод участие в конкурс за преместване и заемане на длъжността „прокурор” в районните прокуратури - докладва г-н Ясен Тодоров /96-03-009/2015 г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика при Софийска окръжна прокуратура, данните от кадровото дело на кандидата, писма от отдел 06 „Административен”, сектор „Инспекторат“ при ВКП, Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод на КПЕПК е, че Магдалена Иванова Николова, прокурор в РП - Сливница, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността „прокурор” в районна прокуратура.
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
	
					Р  Е  Ш  И:

9.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Магдалена Иванова Николова, прокурор в Районна прокуратура - Сливница, по повод участие в конкурс за преместване и заемане на длъжността „прокурор” в районните прокуратури.
9.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

10. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Христо Ленков Георгиев, прокурор в Районна прокуратура – Стара Загора, по повод участие в конкурс за преместване и заемане на длъжността „прокурор” в районните прокуратури - докладва г-н Ясен Тодоров                         /96-03-010/2015 г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика при Районна прокуратура – Стара Загора, данните от кадровото дело на кандидата, писма от отдел 06 „Административен”, сектор „Инспекторат“ при ВКП, Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод на КПЕПК е, че Христо Ленков Георгиев, прокурор в РП – Стара Загора, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността „прокурор” в районна прокуратура.
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

10.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Христо Ленков Георгиев, прокурор в Районна прокуратура – Стара Загора, по повод участие в конкурс за преместване и заемане на длъжността „прокурор” в районните прокуратури.
10.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

11. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Иван Богданов Богданов, прокурор в Районна прокуратура – Нова Загора, по повод участие в конкурс за преместване и заемане на длъжността „прокурор” в районните прокуратури - докладва г-н Ясен Тодоров                         /96-03-011/2015 г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика при Окръжна прокуратура – Сливен, данните от кадровото дело на кандидата, писма от отдел 06 „Административен”, сектор „Инспекторат“ при ВКП, Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод на КПЕПК е, че Иван Богданов Богданов, прокурор в РП – Нова Загора, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността „прокурор” в районна прокуратура.
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

11.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Иван Богданов Богданов, прокурор в Районна прокуратура – Нова Загора, по повод участие в конкурс за преместване и заемане на длъжността „прокурор” в районните прокуратури.
11.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

12. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Даниела Пенева Славкова, прокурор в Районна прокуратура – Нова Загора, по повод участие в конкурс за преместване и заемане на длъжността „прокурор” в районните прокуратури - докладва г-н Ясен Тодоров                         /96-03-012/2015 г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика при Окръжна прокуратура - Сливен, данните от кадровото дело на кандидата, писма от отдел 06 „Административен”, сектор „Инспекторат“ при ВКП, Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод на КПЕПК е, че Даниела Пенева Славкова, прокурор в РП – Нова Загора, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността „прокурор” в районна прокуратура.
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

12.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Даниела Пенева Славкова, прокурор в Районна прокуратура – Нова Загора, по повод участие в конкурс за преместване и заемане на длъжността „прокурор” в районните прокуратури.
12.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

13. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Калина Захариева Георгиева, прокурор в Районна прокуратура – Несебър, по повод участие в конкурс за преместване и заемане на длъжността „прокурор” в районните прокуратури - докладва г-н Ясен Тодоров                         /96-03-013/2015 г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика при Окръжна прокуратура - Бургас, данните от кадровото дело на кандидата, писма от отдел 06 „Административен”, сектор „Инспекторат“ при ВКП, Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод на КПЕПК е, че Калина Захариева Георгиева, прокурор в РП – Несебър, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността „прокурор” в районна прокуратура.
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

13.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Калина Захариева Георгиева, прокурор в Районна прокуратура – Несебър, по повод участие в конкурс за преместване и заемане на длъжността „прокурор” в районните прокуратури.
13.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

14. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Гергана Георгиева Савова - Малиновска, прокурор в Районна прокуратура - Видин, по повод участие в конкурс за преместване и заемане на длъжността „прокурор” в районните прокуратури - докладва г-н Ясен Тодоров /96-03-014/2015 г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика при Районна прокуратура - Видин, данните от кадровото дело на кандидата, писма от отдел 06 „Административен”, сектор „Инспекторат“ при ВКП, Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод на КПЕПК е, че Гергана Георгиева Савова - Малиновска, прокурор в РП - Видин, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността „прокурор” в районна прокуратура.
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

14.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Гергана Георгиева Савова - Малиновска, прокурор в Районна прокуратура - Видин, по повод участие в конкурс за преместване и заемане на длъжността „прокурор” в районните прокуратури.
14.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

15. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Димитър Здравков Беличев, прокурор в Районна прокуратура - Хасково, по повод участие в конкурс за преместване и заемане на длъжността „прокурор” в районните прокуратури - докладва г-н Ясен Тодоров                         /96-03-015/2015 г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика при Районна прокуратура – Хасково, данните от кадровото дело на кандидата, писма от отдел 06 „Административен”, сектор „Инспекторат“ при ВКП, Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод на КПЕПК е, че Димитър Здравков Беличев, прокурор в РП - Хасково, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността „прокурор” в районна прокуратура.
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

15.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Димитър Здравков Беличев, прокурор в Районна прокуратура - Хасково, по повод участие в конкурс за преместване и заемане на длъжността „прокурор” в районните прокуратури.
15.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

16. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Николай Захариев Петров, прокурор в Районна прокуратура - Свиленград, по повод участие в конкурс за преместване и заемане на длъжността „прокурор” в районните прокуратури - докладва г-н Ясен Тодоров                         /96-03-016/2015 г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика при Окръжна прокуратура – Хасково, данните от кадровото дело на кандидата, писма от отдел 06 „Административен”, сектор „Инспекторат“ при ВКП, Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод на КПЕПК е, че Николай Захариев Петров, прокурор в РП - Свиленград, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността „прокурор” в районна прокуратура.
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

16.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Николай Захариев Петров, прокурор в Районна прокуратура - Свиленград, по повод участие в конкурс за преместване и заемане на длъжността „прокурор” в районните прокуратури.
16.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

17. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Елена Иванова Стоилова, прокурор в Районна прокуратура - Добрич, по повод участие в конкурс за преместване и заемане на длъжността „прокурор” в районните прокуратури - докладва г-н Ясен Тодоров                         /96-03-017/2015 г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика при Районна прокуратура - Добрич, данните от кадровото дело на кандидата, писма от отдел 06 „Административен”, сектор „Инспекторат“ при ВКП, Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод на КПЕПК е, че Елена Иванова Стоилова, прокурор в РП - Добрич, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността „прокурор” в районна прокуратура.
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

17.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Елена Иванова Стоилова, прокурор в Районна прокуратура - Добрич, по повод участие в конкурс за преместване и заемане на длъжността „прокурор” в районните прокуратури.
17.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

18. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Яна Владимирова Петкова - Семкова, прокурор в Районна прокуратура - Белоградчик, по повод участие в конкурс за преместване и заемане на длъжността „прокурор” в районните прокуратури - докладва г-н Ясен Тодоров /96-03-018/2015 г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика при Окръжна прокуратура - Видин, данните от кадровото дело на кандидата, писма от отдел 06 „Административен”, сектор „Инспекторат“ при ВКП, Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод на КПЕПК е, че Яна Владимирова Петкова - Семкова, прокурор в РП - Белоградчик, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността „прокурор” в районна прокуратура.
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

18.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Яна Владимирова Петкова - Семкова, прокурор в Районна прокуратура - Белоградчик, по повод участие в конкурс за преместване и заемане на длъжността „прокурор” в районните прокуратури.
18.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

19. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Иван Николов Делчев, следовател в Следствен отдел при Окръжна прокуратура - Пловдив, по повод участие в конкурс за преместване и заемане на длъжността „прокурор” в районните прокуратури - докладва г-н Ясен Тодоров /96-03-019/2015 г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика при Окръжна прокуратура – Пловдив, данните от кадровото дело на кандидата, писма от отдел 06 „Административен”, сектор „Инспекторат“ при ВКП, Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод на КПЕПК е, че Иван Николов Делчев, следовател в Следствен отдел при Окръжна прокуратура - Пловдив, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността „прокурор” в районна прокуратура.
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

19.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Иван Николов Делчев, следовател в Следствен отдел при Окръжна прокуратура - Пловдив, по повод участие в конкурс за преместване и заемане на длъжността „прокурор” в районните прокуратури.
19.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

20. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Любомира Ангелова Вулджева, прокурор в Районна прокуратура - Свиленград, по повод участие в конкурс за преместване и заемане на длъжността „прокурор” в районните прокуратури - докладва г-н Ясен Тодоров /96-03-020/2015 г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика при Окръжна прокуратура - Хасково, Оценка от ВНД Директор на ОД на МВР – Пловдив (изискана във връзка с изготвянето на становище при първоначалното назначаване на кандидата), данните от кадровото дело на кандидата, писма от отдел 06 „Административен”, сектор „Инспекторат“ при ВКП, Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод на КПЕПК е, че Любомира Ангелова Вулджева, прокурор в РП - Свиленград, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността „прокурор” в районна прокуратура.
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

20.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Любомира Ангелова Вулджева, прокурор в Районна прокуратура - Свиленград, по повод участие в конкурс за преместване и заемане на длъжността „прокурор” в районните прокуратури.
20.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

ОТНОСНО: Т.3. Проекти на становища на КПЕПК за притежавани нравствени качества на участници в конкурс за първоначално назначаване на длъжността „прокурор” в окръжните прокуратури.

1. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Славена Светлозарова Костова, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на длъжността „прокурор” в Окръжна прокуратура - докладва г-н Ясен Тодоров /96-04-061/2014 г./
Становището e изготвено въз основа на заявление и автобиография от кандидата, както и служебна характеристика от ОДМВР – гр.Пловдив.
Обобщеният извод на КПЕПК е, че Славена Светлозарова Костова, притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността „прокурор”  в окръжна прокуратура.
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

1.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Славена Светлозарова Костова, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на длъжността „прокурор” в окръжна прокуратура.
1.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

2. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества Йова Стоилкова Петрова, прокурорски помощник в Софийска градска прокуратура, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на  длъжността „прокурор” в окръжна прокуратура – докладва   г-н Ясен Тодоров /96-04-155/2014 г./
Становището e изготвено въз основа на заявление и автобиография от кандидата, както и служебна характеристика от административния ръководител – градски прокурор на СГП.
Обобщеният извод на КПЕПК е, че Йова Стоилкова Петрова, прокурорски помощник в Софийска градска прокуратура, притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността „прокурор”  в окръжна прокуратура.
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

2.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Йова Стоилкова Петрова, прокурорски помощник в Софийска градска прокуратура, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на  длъжността „прокурор” в оръжна прокуратура.
2.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

3. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества Борислав Николаев Сяров, адвокат в Адвокатска колегия – Сливен, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на  длъжността „прокурор” в окръжна прокуратура – докладва  г-н Ясен Тодоров /96-04-156/2014 г./
Становището e изготвено въз основа на заявление и автобиография от кандидата, както и служебна характеристика от председател на Адвокатска колегия – Сливен.
Обобщеният извод на КПЕПК е, че Борислав Николаев Сяров, адвокат в Адвокатска колегия – Сливен, притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността „прокурор” в окръжна прокуратура.
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

3.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Борислав Николаев Сяров, адвокат в Адвокатска колегия – Сливен, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на  длъжността „прокурор” в окръжна прокуратура.
3.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

4. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества Стоил Крумов Томов, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на  длъжността „прокурор” в окръжна прокуратура – докладва   г-н Ясен Тодоров /96-04-157/2014 г./
Становището e изготвено въз основа на заявление и автобиография от кандидата, както и служебна характеристика от Генерален директор на ДП РВП.
Обобщеният извод на КПЕПК е, че Стоил Крумов Томов, притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността „прокурор”  в окръжна прокуратура.
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

4.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Стоил Крумов Томов, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на длъжността „прокурор” в оръжна прокуратура.
4.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

5. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества Десислава Евгениева Трифонова, главен разследващ полицай – ръководител на разследването в РУ ” Полиция” – Казанлък, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на длъжността „прокурор” в окръжна прокуратура – докладва  г-н Ясен Тодоров /96-04-158/2014 г./
Становището e изготвено въз основа на заявление и автобиография от кандидата, както и служебна характеристика от директор ОД МВР – Стара Загора.
Обобщеният извод на КПЕПК е, че Десислава Евгениева Трифонова, главен разследващ полицай – ръководител на разследването в РУ ” Полиция” – Казанлък, притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността „прокурор” в окръжна прокуратура.
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

5.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Десислава Евгениева Трифонова, главен разследващ полицай – ръководител на разследването в РУ ” Полиция” – Казанлък, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на  длъжността „прокурор” в окръжна прокуратура.
5.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

6. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества Христина Димчева Дамянова - Димитрова,  старши разследващ полицай в отдел „Досъдебни производства” ОД МВР – Бургас, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на  длъжността „прокурор” в окръжна прокуратура – докладва г-н Ясен Тодоров /96-04-159/2014 г./
Становището e изготвено въз основа на заявление и автобиография от кандидата, както и служебна характеристика от Областна дирекция на МВР –  Бургас.
Обобщеният извод на КПЕПК е, че Христина Димитрова Дамянова - Димитрова, старши разследващ полицай в ОДМВР – Бургас, притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността „прокурор” в окръжна прокуратура.
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

6.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Христина Димчева Дамянова - Димитрова,  старши разследващ полицай в отдел „Досъдебни производства” ОД МВР – Бургас, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на  длъжността „прокурор” в окръжна прокуратура.
6.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

7. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества Илиян Илиев Банков, главен разследващ полицай в сектор „Досъдебно производство” при 02 РУ - СДВР, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на длъжността „прокурор” в окръжна прокуратура – докладва  г-н Ясен Тодоров /96-04-160/2014 г./
Становището e изготвено въз основа на заявление и автобиография от кандидата, както и служебна характеристика от началник сектор „Досъдебно производство” при 02 РУ – СДВР.
Обобщеният извод на КПЕПК е, че Илиян Илиев Бенков, главен разследващ полицай в сектор „Досъдебно производство” при 02 РУ - СДВР, притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността „прокурор” в окръжна прокуратура.
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

7.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Илиян Илиев Банков, главен разследващ полицай в сектор „Досъдебно производство” при 02 РУ - СДВР, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на  длъжността „прокурор” в окръжна прокуратура.
7.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

8. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества Надя Ангелова Загорова, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на длъжността „прокурор” в окръжна прокуратура – докладва  г-н Ясен Тодоров /96-04-161/2014 г./
Становището e изготвено въз основа на заявление и автобиография от кандидата, както и служебна характеристика от строителна фирма „Сан Сити” ООД.
Обобщеният извод на КПЕПК е, че Надя Ангелова Загорова, притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността „прокурор” в окръжна прокуратура.
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

8.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Надя Ангелова Загорова, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на  длъжността „прокурор” в окръжна прокуратура.
8.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

9. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества Ренета Пеева Пеева, старши разследващ полицай в сектор „Досъдебно производство” ОДМВР – Бургас, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на длъжността „прокурор” в окръжна прокуратура – докладва  г-н Ясен Тодоров /96-04-162/2014 г./
Становището e изготвено въз основа на заявление и автобиография от кандидата, както и служебна характеристика от директор на ОДМВР – гр.Бургас.
Обобщеният извод на КПЕПК е, че Ренета Пеева Пеева, старши разследващ полицай в сектор „Досъдебно производство” ОДМВР – Бургас, притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността „прокурор” в окръжна прокуратура.
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

9.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества Ренета Пеева Пеева, старши разследващ полицай в сектор „Досъдебно производство” ОДМВР – Бургас, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на  длъжността „прокурор” в окръжна прокуратура.
9.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

10. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества Зоя Спасова Мананска,  старши разследващ полицай в отдел „Досъдебно производство” при ОД МВР – София, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на длъжността „прокурор” в окръжна прокуратура – докладва  г-н Ясен Тодоров /96-04-163/2014 г./
Становището e изготвено въз основа на заявление и автобиография от кандидата, както и служебна характеристика от главен разследващ полицай – началник отдел „Досъдебно производство” при ОД МВР – София.
Обобщеният извод на КПЕПК е, че Зоя Спасова Мананска,  старши разследващ полицай в отдел „Досъдебно производство” при ОД МВР – София, притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността „прокурор” в окръжна прокуратура.
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

10.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Зоя Спасова Мананска,  старши разследващ полицай в отдел „Досъдебно производство” при ОД МВР – София, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на  длъжността „прокурор” в окръжна прокуратура.
10.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

11. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества Татяна Александрова Садай, старши разследващ полицай в ГД „Национална полиция” - МВР, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на длъжността „прокурор” в окръжна прокуратура – докладва    г-н Ясен Тодоров /96-04-164/2014 г./
Становището e изготвено въз основа на заявление и автобиография от кандидата, както и служебна характеристика от ГД „Криминална полиция” – МВР.
Обобщеният извод на КПЕПК е, че Татяна Александрова Садай, старши разследващ полицай в ГД „Национална полиция” - МВР, притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността „прокурор” в окръжна прокуратура.
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

11.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Татяна Александрова Садай, старши разследващ полицай в ГД „Национална полиция” - МВР, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на  длъжността „прокурор” в окръжна прокуратура.
11.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

12. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества Николинка Георгиева Обретенова, старши разследващ полицай в отдел „Досъдебни производства” – ОД на МВР – Ямбол, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на длъжността „прокурор” в окръжна прокуратура – докладва  г-н Ясен Тодоров /96-04-165/2014 г./
Становището e изготвено въз основа на заявление и автобиография от кандидата, както и служебна характеристика от ОД на МВР – Ямбол.
Обобщеният извод на КПЕПК е, че Николинка Георгиева Обретенова, старши разследващ полицай в отдел „Досъдебни производства” – ОД на МВР – Ямбол, притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността „прокурор” в окръжна прокуратура.
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

12.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Николинка Георгиева Обретенова, старши разследващ полицай в отдел „Досъдебни производства” – ОД на МВР – Ямбол, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на  длъжността „прокурор” в окръжна прокуратура.
12.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

13. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества Албена Каменова Тараланска, прокурорски помощник в Окръжна прокуратура – Монтана, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на длъжността „прокурор” в окръжна прокуратура – докладва  г-н Ясен Тодоров /96-04-166/2014 г./
Становището e изготвено въз основа на заявление и автобиография от кандидата, както и служебна характеристика от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Монтана.
Обобщеният извод на КПЕПК е, че Албена Каменова Тараланска, прокурорски помощник в Окръжна прокуратура – Монтана, притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността „прокурор” в окръжна прокуратура.
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

13.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Албена Каменова Тараланска, прокурорски помощник в Окръжна прокуратура – Монтана, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на длъжността „прокурор” в окръжна прокуратура.
13.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

14. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества Милена Милева Милева, старши разследващ полицай в отдел „Разследване на тежки престъпления” – дирекция „Разследване” – ГДКП - МВР, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на длъжността „прокурор” в окръжна прокуратура – докладва  г-н Ясен Тодоров /96-04-167/2014 г./
Становището e изготвено въз основа на заявление и автобиография от кандидата, както и служебна характеристика от директор на дирекция „Разследване „ ГДКП – МВР.
Обобщеният извод на КПЕПК е, че Милена Милева Милева, старши разследващ полицай в отдел „Разследване на тежки престъпления” – дирекция „Разследване” – ГДКП - МВР, притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността „прокурор” в окръжна прокуратура.
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

14.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Милена Милева Милева, старши разследващ полицай в отдел „Разследване на тежки престъпления” – дирекция „Разследване” – ГДКП - МВР, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на длъжността „прокурор” в окръжна прокуратура.
14.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

15. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества Христина Петрова Лулчева - Гугуманова, старши разследващ полицай в отдел „Досъдебни производства” при ОД на МВР – Пловдив, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на длъжността „прокурор” в окръжна прокуратура – докладва г-н Ясен Тодоров                  /96-04-168/2014 г./
Становището e изготвено въз основа на заявление и автобиография от кандидата, както и служебна характеристика от ОД на МВР – Пловдив, отдел „Досъдебни производства”.
Обобщеният извод на КПЕПК е, че Христина Петрова Лулчева - Гугуманова, старши разследващ полицай в отдел „Досъдебни производства” при ОД на МВР – Пловдив, притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността „прокурор” в окръжна прокуратура.
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

15.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Христина Петрова Лулчева - Гугуманова, старши разследващ полицай в отдел „Досъдебни производства” при ОД на МВР – Пловдив, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на  длъжността „прокурор” в окръжна прокуратура.
15.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

16. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества Валентин Здравков Виденов, адвокат в Адвокатска колегия – гр.София, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на длъжността „прокурор” в окръжна прокуратура – докладва  г-н Ясен Тодоров /96-04-169/2014 г./
Становището e изготвено въз основа на заявление и автобиография от кандидата, както и служебна характеристика от Адвокатска колегия – гр.София.
Обобщеният извод на КПЕПК е, че Валентин Здравков Виденов, адвокат в Адвокатска колегия – гр.София, притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността „прокурор” в окръжна прокуратура.
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

16.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Валентин Здравков Виденов, адвокат в Адвокатска колегия – гр.София, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на длъжността „прокурор” в окръжна прокуратура.
16.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

17. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества Вероника Александрова Димитрова, прокурорски помощник при Специализирана прокуратура, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на длъжността „прокурор” в окръжна прокуратура – докладва    г-н Ясен Тодоров /96-04-170/2014 г./
Становището e изготвено въз основа на заявление и автобиография от кандидата, както и служебна характеристика от зам административния ръководител на Специализирана прокуратура.
Обобщеният извод на КПЕПК е, че Вероника Александрова Димитрова, прокурорски помощник при Специализирана прокуратура, притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността „прокурор” в окръжна прокуратура.
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

17.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Вероника Александрова Димитрова, прокурорски помощник при Специализирана прокуратура, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на длъжността „прокурор” в окръжна прокуратура.
17.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

ОТНОСНО: Т. 4. Проекти на становища на КПЕПК за притежавани нравствени качества на участници в конкурс за първоначално назначаване на длъжността „прокурор” в районните прокуратури.

1. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Бригита Пламенова Байрякова, съдебен помощник в Апелативен съд - Пловдив, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на  длъжността „прокурор” в районна прокуратура - докладва г-н Ясен Тодоров /96-04-135/2014 г./
	Становището е изготвено въз основа на заявление и автобиография от кандидата, както и служебна характеристика от административния ръководител - председател на Апелативен съд – Пловдив.
	Обобщеният извод на КПЕПК е, че Бригита Пламенова Байрякова, съдебен помощник в Апелативен съд - Пловдив, притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността „прокурор”  в районна прокуратура.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

1.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Бригита Пламенова Байрякова, съдебен помощник в Апелативен съд - Пловдив, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на длъжността „прокурор” в районна прокуратура.
1.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

2. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Цветелина Куманова Куманова,  старши разследващ полицай в отдел „Досъдебно производство” при ОД на МВР - Варна, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на  длъжността „прокурор” в районна прокуратура - докладва г-н Ясен Тодоров /96-04-136/2014 г./
	Становището e  изготвено въз основа на заявление и автобиография от кандидата, както и служебна характеристика от  главен разследващ полицай – началник отдел „Досъдебно производство” ОД на МВР – Варна. 
	Обобщеният извод на КПЕПК е, че Цветелина Куманова Куманова,  старши разследващ полицай в отдел „Досъдебно производство” при ОД на МВР - Варна, притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността „прокурор”  в районна прокуратура.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
					Р  Е  Ш  И:

2.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Цветелина Куманова Куманова,  старши разследващ полицай в отдел „Досъдебно производство” при ОД на МВР - Варна, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на  длъжността „прокурор” в районна прокуратура.
2.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

	 3. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Витан Георгиев Танев, старши разследващ полицай в Специализирано звено за разследвания на злоупотреби със средства от бюджета на Европейския съюз, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на  длъжността „прокурор” в районна прокуратура - докладва г-н Ясен Тодоров /10/231/02.10.2014 г./
	Становището е изготвено въз основа на заявление и автобиография от кандидата, както и служебна характеристика от зам.административния ръководител – зам.градски прокурор на Софийска градска прокуратура. 
	Обобщеният извод на КПЕПК е, че Витан Георгиев Танев, старши разследващ полицай в Специализирано звено за разследвания на злоупотреби със средства от бюджета на Европейския съюз, притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността „прокурор” в районна прокуратура. 

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

3.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Витан Георгиев Танев, старши разследващ полицай в Специализирано звено за разследвания на злоупотреби със средства от бюджета на Европейския съюз, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на длъжността „прокурор” в районна прокуратура. 
3.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

	4. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Димитър Илиев Илиев, старши разследващ митнически инспектор в сектор „Административнонаказателни дейности и разследващи органи” към отдел „Митническо разузнаване и разследване” в Териториално митническо управление на Митница Бургас, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на  длъжността „прокурор” в районна прокуратура - докладва г-н Ясен Тодоров /96-04-137/2014 г./
	Становището е изготвено въз основа на заявление и автобиография от кандидата, както и служебна характеристика от началник на Митница – Бургас. 
	Обобщеният извод на КПЕПК е, че Димитър Илиев Илиев, старши разследващ митнически инспектор в сектор „Административнонаказателни дейности и разследващи органи” към отдел „Митническо разузнаване и разследване” в Териториално митническо управление на Митница Бургас, притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността „прокурор” в районна прокуратура. 

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

4.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Димитър Илиев Илиев, старши разследващ митнически инспектор в сектор „Административнонаказателни дейности и разследващи органи” към отдел „Митническо разузнаване и разследване” в Териториално митническо управление на Митница - Бургас, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на длъжността „прокурор” в районна прокуратура. 
4.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

	5. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Мирослав Емилов Йосифов, старши разследващ полицай в отдел “Досъдебно производство” при ОД на МВР - Пловдив, с местоизпълнение на служебни задължения в 6 РУП при ОДМВР - гр. Пловдив, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на  длъжността „прокурор” в районна прокуратура - докладва г-н Ясен Тодоров /96-04-138/2014 г./
	Становището е изготвено въз основа на заявление и автобиография от кандидата, както и оценка от началник отдел „Досъдебно производство” при ОД на МВР - Пловдив. 
	Обобщеният извод на КПЕПК е, че Мирослав Емилов Йосифов, старши разследващ полицай в отдел “Досъдебно производство” при ОД на МВР - Пловдив, с местоизпълнение на служебни задължения в 6 РУП при ОД МВР - Пловдив, притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността „прокурор” в районна прокуратура. 

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

5.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Мирослав Емилов Йосифов, старши разследващ полицай в отдел “Досъдебно производство” при ОД на МВР - Пловдив, с местоизпълнение на служебни задължения в 6 РУП при ОД МВР - Пловдив, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на длъжността „прокурор” в районна прокуратура. 
5.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

	6. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Румен Георгиев Иванов, старши разследващ полицай в отдел “Досъдебно производство” при ОД на МВР - Пловдив, с местоизпълнение на служебни задължения в РУП - Карлово, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на  длъжността „прокурор” в районна прокуратура - докладва г-н Ясен Тодоров /96-04-139/2014 г./
	Становището е изготвено въз основа на заявление и автобиография от кандидата, както и оценка от началник отдел „Досъдебно производство” при ОД на МВР - Пловдив. 
	Обобщеният извод на КПЕПК е, че Румен Георгиев Иванов, старши разследващ полицай в Отдел “Досъдебно производство” при ОД на МВР - Пловдив, с местоизпълнение на служебни задължения в РУП - Карлово, притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността „прокурор” в районна прокуратура. 

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

6.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Румен Георгиев Иванов, старши разследващ полицай в отдел “Досъдебно производство” при ОД на МВР - Пловдив, с местоизпълнение на служебни задължения в РУП - Карлово, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на длъжността „прокурор” в районна прокуратура. 
6.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

	7. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Евгений Владимиров Милев, старши разследващ полицай в отдел “Досъдебно производство” при ОД на МВР - Пловдив, с местоизпълнение на служебни задължения в отдел “Криминална полиция” при ОД МВР - Пловдив, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на  длъжността „прокурор” в районна прокуратура – докладва    г-н Ясен Тодоров /96-04-140/2014 г./
	Становището е изготвено въз основа на заявление и автобиография от кандидата, както и оценка от началник отдел „Досъдебно производство” при ОД на МВР - Пловдив.
	Обобщеният извод на КПЕПК е, Евгений Владимиров Милев, старши разследващ полицай в отдел “Досъдебно производство” при ОД на МВР - Пловдив, притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността „прокурор” в районна прокуратура. 

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

7.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Евгений Владимиров Милев, старши разследващ полицай в отдел “Досъдебно производство” при ОД на МВР - Пловдив, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на длъжността „прокурор” в районна прокуратура. 
7.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.
 
	8. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Костадин Димитров Паскалев, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на  длъжността „прокурор” в районна прокуратура - докладва г-н Ясен Тодоров /96-04-141/2014 г./
	Становището е изготвено въз основа на заявление и автобиография от кандидата, както и служебна характеристика от и.д.главен секретар на Министерство на земеделието и храните.
	Обобщеният извод на КПЕПК е, Костадин Димитров Паскалев, притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността „прокурор” в районна прокуратура. 

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

8.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Костадин Димитров Паскалев, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на длъжността „прокурор” в районна прокуратура. 
8.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

	9. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Иван Лилов Илевски, старши разследващ полицай в отдел “Досъдебно производство” при ОД на МВР - Пловдив, с местоизпълнение на служебни задължения в 4-то РУП при ОД на МВР - Пловдив, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на  длъжността „прокурор” в районна прокуратура - докладва г-н Ясен Тодоров /96-04-142/2014 г./
	Становището е изготвено въз основа на заявление и автобиография от кандидата, както и оценка от началник отдел „Досъдебно производство” при ОД на МВР - Пловдив.
	Обобщеният извод на КПЕПК е, че Иван Лилов Илевски, старши разследващ полицай в отдел “Досъдебно производство” при ОД на МВР - Пловдив, с местоизпълнение на служебни задължения в 4–то РУП при ОД на МВР - Пловдив, притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността „прокурор” в районна прокуратура. 

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

9.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Иван Лилов Илевски, старши разследващ полицай в отдел “Досъдебно производство” при ОД на МВР - Пловдив, с местоизпълнение на служебни задължения в 4-то РУП при ОД на МВР - Пловдив, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на длъжността „прокурор” в районна прокуратура. 
9.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

	10. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Лилия Михайлова Русева, старши разследващ полицай в ОД на МВР - Варна, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на  длъжността „прокурор” в районна прокуратура - докладва г-н Ясен Тодоров /96-04-143/2014 г./
	Становището е изготвено въз основа на заявление и автобиография от кандидата,  както и служебна характеристика от главен разследващ полицай – началник отдел „Досъдебно производство” в ОД на МВР – Варна.
	Обобщеният извод на КПЕПК е, че Лилия Михайлова Русева, старши разследващ полицай в ОД на МВР - Варна, притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността „прокурор” в районна прокуратура.
 
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

10.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Лилия Михайлова Русева, старши разследващ полицай в ОД на МВР - Варна, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на длъжността „прокурор” в районна прокуратура. 
10.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

	11. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Ваня Атанасова Прокопова, прокурорски помощник в Окръжна прокуратура - Пловдив, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на  длъжността „прокурор” в районна прокуратура - докладва г-н Ясен Тодоров /96-04-144/2014 г./
	Становището е изготвено въз основа на заявление и автобиография от кандидата, както и служебна характеристика от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Пловдив.
	Обобщеният извод на КПЕПК е, че Ваня Атанасова Прокопова, прокурорски помощник в Окръжна прокуратура - Пловдив, притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността „прокурор” в районна прокуратура.

	Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

11.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Ваня Атанасова Прокопова, прокурорски помощник в Окръжна прокуратура - Пловдив, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на длъжността „прокурор” в районна прокуратура. 
11.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

 	12. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Стефка Георгиева Георгиева,  старши разследващ полицай в отдел „Досъдебно производство” при ОД на МВР - Варна, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на  длъжността „прокурор” в районна прокуратура - докладва г-н Ясен Тодоров /96-04-145/2014 г./
	Становището е изготвено въз основа на заявление и автобиография от кандидата, както и служебна характеристика от главен разследващ полицай – началник отдел „Досъдебно производство” при ОД на МВР – Варна.
	Обобщеният извод на КПЕПК е, че Стефка Георгиева Георгиева,  старши разследващ полицай в отдел „Досъдебно производство” при ОД на МВР - Варна, притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността „прокурор” в районна прокуратура.

	Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

12.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Стефка Георгиева Георгиева,  старши разследващ полицай в отдел „Досъдебно производство” при ОД на МВР - Варна, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на длъжността „прокурор” в районна прокуратура. 
12.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

	13. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Десислава Димитрова Димитрова, старши разследващ полицай в Главна дирекция „Криминална полиция” на МВР, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на  длъжността „прокурор” в районна прокуратура - докладва г-н Ясен Тодоров /96-04-146/2014 г./
	Становището е изготвено въз основа на заявление и автобиография от кандидата, както и служебна характеристика от  заместник–директор на Главна дирекция „Криминална полиция” на МВР.
	Обобщеният извод на КПЕПК е, че Десислава Димитрова Димитрова,  старши разследващ полицай в Главна дирекция „Криминална полиция” на МВР, притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността „прокурор” в районна прокуратура. 

	Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

Р  Е  Ш  И:

13.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Десислава Димитрова Димитрова,  старши разследващ полицай в Главна дирекция „Криминална полиция” на МВР, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на длъжността „прокурор” в районна прокуратура. 
13.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

	14. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Мария Цветанова Георгиева,  старши разследващ полицай в отдел „Досъдебно производство” при ОД на МВР - Плевен, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на  длъжността „прокурор” в районна прокуратура - докладва г-н Ясен Тодоров /96-04-147/2014 г./
	Становището е изготвено въз основа на заявление и автобиография от кандидата, както и служебна характеристика от ВПД директора на ОД на  МВР – Плевен. 
	Обобщеният извод на КПЕПК е, че Мария Цветанова Георгиева,  старши разследващ полицай в отдел „Досъдебно производство” при ОД на МВР - Плевен, притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността „прокурор” в районна прокуратура. 

	Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

14.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Мария Цветанова Георгиева,  старши разследващ полицай в отдел „Досъдебно производство” при ОД на МВР - Плевен, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на длъжността „прокурор” в районна прокуратура. 
14.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

	15. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Лилия Ангелова Кариева, началник сектор 03, отдел 05 в дирекция „Сигурност на МВР”, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на  длъжността „прокурор” в  районна  прокуратура  -  докладва 
г-н Ясен Тодоров /96-04-148/2014 г./
	Становището е изготвено въз основа на заявление и автобиография от кандидата, както и служебна характеристика от ВПД директор на дирекция „Сигурност на МВР”.
	Обобщеният извод на КПЕПК е, че Лилия Ангелова Кариева, началник сектор 03, отдел 05 в дирекция „Сигурност на МВР”, притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността „прокурор” в районна прокуратура. 

	Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

15.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Лилия Ангелова Кариева, началник сектор 03, отдел 05 в дирекция „Сигурност на МВР”, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на длъжността „прокурор” в районна прокуратура. 
15.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

	16. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Радослав Георгиев Вокуров, главен разследващ полицай – началник отдел в ОД на  МВР към отдел „Досъдебно производство” при ОД на МВР – Пазарджик,  по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на  длъжността „прокурор” в  районна  прокуратура  -  докладва 
г-н Ясен Тодоров /96-04-149/2014 г./
	Становището е изготвено въз основа на заявление и автобиография от кандидата, както и служебна характеристика от  директора на ОД на МВР – Пазарджик.
	Обобщеният извод на КПЕПК е, че Радослав Георгиев Вокуров, главен разследващ полицай – началник отдел в ОД на  МВР към отдел „Досъдебно производство” при ОД на МВР - Пазарджик, притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността „прокурор” в районна прокуратура. 

	Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

16.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Радослав Георгиев Вокуров, главен разследващ полицай – началник отдел в ОД на МВР към отдел „Досъдебно производство” при ОД на МВР - Пазарджик, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на длъжността „прокурор” в районна прокуратура. 
16.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

	17. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Живка Павлова Мангърова, юрисконсулт в отдел „Управление на собствеността и стопански дейности” в Община Руен,  по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на  длъжността „прокурор” в районна  прокуратура  -  докладва г-н Ясен Тодоров /96-04-150/2014 г./
	Становището е изготвено въз основа на заявление и автобиография от кандидата, както и служебна характеристика от  кмета на община Руен.
	Обобщеният извод на КПЕПК е, че Живка Павлова Мангърова, юрисконсулт в отдел „Управление на собствеността и стопански дейности” в Община Руен, притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността „прокурор” в районна прокуратура. 

	Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

17.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Живка Павлова Мангърова, юрисконсулт в отдел „Управление на собствеността и стопански дейности” в Община Руен, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на длъжността „прокурор” в районна прокуратура. 
17.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

	18. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Борислав Яворов Янков, старши разследващ полицай в отдел „Досъдебно производство” при ОД на МВР - Бургас,  по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на  длъжността „прокурор” в районна  прокуратура  -  докладва г-н Ясен Тодоров /96-04-151/2014 г./
	Становището е изготвено въз основа на заявление и автобиография от кандидата, както и служебна характеристика от ВПД директор на ОД на МВР – Бургас.
	Обобщеният извод на КПЕПК е, че Борислав Яворов Янков, старши разследващ полицай в отдел „Досъдебно производство” при ОД на МВР - Бургас, притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността „прокурор” в районна прокуратура. 
 
	Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

18.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Борислав Яворов Янков, старши разследващ полицай в отдел „Досъдебно производство” при ОД на МВР - Бургас, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на длъжността „прокурор” в районна прокуратура. 
18.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

	19. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Антоанета Иванова Маркова, разследващ полицай в отдел „Досъдебно производство” при ОД на МВР - Бургас, с определено работно място – отдел „Икономическа полиция” ОД на МВР – Бургас,  по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на  длъжността „прокурор” в  районна  прокуратура  -  докладва г-н Ясен Тодоров /96-04-152/2014 г./
	Становището е изготвено въз основа на заявление и автобиография от кандидата, както и служебна характеристика от ВПД директор на ОД на МВР – Бургас.
	Обобщеният извод на КПЕПК е, че Антоанета Иванова Маркова, разследващ полицай в отдел „Досъдебно производство” при ОД на МВР - Бургас, с определено работно място – отдел „Икономическа полиция” ОД на МВР – Бургас, притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността „прокурор” в районна прокуратура. 

	Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

19.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Антоанета Иванова Маркова, разследващ полицай в отдел „Досъдебно производство” при ОД на МВР - Бургас, с определено работно място – отдел „Икономическа полиция” ОД на МВР – Бургас, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на длъжността „прокурор” в районна прокуратура. 
19.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

	20. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Петя Димитрова Петкова, адвокат в Адвокатска колегия - Русе,  по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на  длъжността „прокурор” в районна прокуратура - докладва г-н Ясен Тодоров                   /96-04-153/2014 г./
	Становището е изготвено въз основа на заявление и автобиография от кандидата, както и справка от председателя на Адвокатска колегия – Русе.
	Обобщеният извод на КПЕПК е, че Петя Димитрова Петкова, адвокат в Адвокатска колегия - Русе, притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността „прокурор” в районна прокуратура. 

	Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

20.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Петя Димитрова Петкова, адвокат в Адвокатска колегия - Русе, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на длъжността „прокурор” в районна прокуратура. 
20.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

	21. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Милена Стоева Денева - Генчева, главен експерт - юрист в дирекция „Нормативно регулиране и организация на дейността на съвета” при Национален съвет по цени и реимбурсиране на лекарствените  продукти,  по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на  длъжността „прокурор” в Районна прокуратура - докладва г-н Ясен Тодоров                   /96-04-154/2014 г./
	Становището е изготвено въз основа на заявление и автобиография от кандидата, както и  служебна характеристика от председателя на Национален съвет по цени и реимбурсиране на лекарствените  продукти.
	Обобщеният извод на КПЕПК е, Милена Стоева Денева - Генчева, главен експерт - юрист  в дирекция „Нормативно регулиране и организация на дейността на съвета” при Национален съвет по цени и реимбурсиране на лекарствените  продукти, притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността „прокурор” в районна прокуратура. 

	Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

21.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Милена Стоева Денева - Генчева, главен експерт - юрист в дирекция „Нормативно регулиране и организация на дейността на съвета” при Национален съвет по цени и реимбурсиране на лекарствените  продукти, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на длъжността „прокурор” в районна прокуратура. 
21.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

ОТНОСНО: Т.5. Промени на правилата във връзка с изготвянето на становища на КПЕПК за притежаваните нравствени качества на магистрати, участващи в конкурси.

Докладва г-жа Даниела Костова

Във връзка с констатациите на ЕК, че много често липсват отговори на въпроси на неправителствени организации и становищата на КПЕПК за нравствените качества на кандидатите били под съмнение, считам, че е редно да допълним вътрешните правила. Ако е необходимо да ги направим като раздели, както направихме тези за местните етични комисии, като включим вътре изрично, всичко това което реално правим и това което председателя на КПЕПК винаги обяснява подробно пред ЕК.
Имам предвид да впишем във вътрешните правила, че когато правим становища по чл. 39а от ЗСВ, изискваме справки от ИВСС, ВКП „Инспекторат”, местни етични комисии, правим проверки по регистъра на ВСС, протоколите на КПЕПК, регистъра на Комисия по дисциплинарните производства, регистъра на КПУКИ, в Сметна палата за несъответствие в годишните декларации и персонални данни от кадровото досие. Съответно за административни ръководители също да опишем как протича проучването, за да стане ясно, че ние наистина събираме максимума информация.
В друга подточка да впишем как точно извършваме проверките по сигналите за поведение противоречащо на професионалната етика.
Към момента това не е описано във вътрешните правила за организацията и дейността на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията”. За това моето предложение е да ги реорганизираме с глави. Като първо - чисто организационно как работи комисията и второ - как извършваме тези проверки с различните им специфики. 
Румен Боев: Може би първо „статут и организация” и второ „функции”
Даниела Костова: Да. Ако го приемете мисля, че е разумно да опишем всичко, тъй като ние реално го правим и не виждам защо ще се поставят под съмнение заключенията, които даваме в докладите на етичната комисия, при положение, че хвърляме толкова много усилия.
Ясен Тодоров: г-жо Костова всъщност вашето предложение е да посочим конкретните източници на информация.
Даниела Костова: Да.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

Р  Е  Ш  И:

Председателят на КПЕПК, съвместно с членове на комисията да подготвят проект на предложение за изменение и допълнение на Вътрешните правила за организацията и дейността на комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” към ВСС.

ОТНОСНО: Т.6. Разглеждане на преписки, образувани по жалби и сигнали.

Докладва г-жа …

1. Преписка с вх. № 11-04-…/2015 г.; с вх. № 11-11-…/2015 г.; с вх. № 96-00-…/2015 г. отворено писмо от съдии от …,  съдии от … по повод отворено писмо от техни колеги от …, Становище на … по повод отвореното писмо на съдиите, Доклад  до председателя на … за извършена проверка. /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/
Писмо от …2015 г.: Оплакването е от съдии от … за оказан върху тях недопустим натиск върху правото им на формиране на мнение. Изложени са фактите, с които КПЕПК е запозната от … на заседанието, проведено на …2015 г.
Писмо от …2015 г. - Допълнение към отворено писмо от …2015г.: Изпратени са дневен ред и предложения от съдиите от …, като допълнение и уточнение на отворено писмо от ...2015 г. Искането е да се разглеждат съвместно с отвореното писмо. Уточненията са следните: Възникнали са разногласия между … по т. 2 от дневния ред на общото им събрание относно предложените правила за заместване .., които според … са в противоречие с нормативната уредба. Акцентът е върху законосъобразността на предложените от ръководството на съда правила за заместване и времевите стандарти за срочното приключване на делата – целяло се установяването на несъществуващи в процесуалния закон срокове за разглеждане и приключване на делата. Председателите нямат правомощия за промени на закона. Съдиите били „заляти” през последната година от заповеди, инструкции, указания, които били трудни за асимилиране и прилагане. Председателят на съда веднъж вече бил гласувал въздържал се на предишно общо събрание, на което бил повдигнат въпроса за преразпределение на делата. Сега обаче подкрепя … за преразпределение на … дела. Апелират за спазване върховенството на закона допълнение към отворено писмо на …, препратено от ...
Писмо от …2015 г.: Оплакването е от съдии от … по повод отворено писмо от техни колеги .... Подписалите настоящия сигнал съдии упрекват колегите си, че са бойкотирали общо събрание на съдиите от …, като в деня на събранието приканили колегите си да го напуснат, тъй като били подложени на безпрецедентен натиск от страна на председателя на съда. Събранието било закрито, при което болшинството от съдиите нямали възможност да изкажат мнението си. Решенията, които е трябвало да вземе общото събрание са били свързани с предложение на председателя за преразпределение на съдиите в отделенията с цел подобряване на работата. Поведението на колегите им било свързано единствено и само с нежеланието им за справедливо и равномерно разпределение на … и … дела, които са с най–голяма правна и фактическа сложност. Желанието на ръководството било повече съдии да гледат такива дела и да се възстанови усещането за справедливост. Твърди се, че колегите им от … разглеждат като натиск върху тях всяко разпореждане на председателя на съда в изпълнение на правомощията му. Искането е за проверка и вземане на мерки за решаване на проблема.
Писмо от ...2015 г.: Становище на … по повод отвореното писмо на …. Апелират за реакция от страна на ВСС по въпроса, който поставят … към различните прояви на нерегламентирани практики от страна на ръководствата на съдилищата в контекста на доклада за напредъка на България. Очаква се бърза и адекватна реакция от ВСС, тъй като поставените проблеми от … изискват обстойна проверка на работата на ръководството на съда, установяване на натовареността на съдиите и микроклимата в този съд. Дават за пример бързата реакция при … и искат равнопоставено третиране на всички съдии. Очакването е ВСС да сформира комисия от подходящ брой съдии и членове на ВСС, която да осъществи проверка на ...
Доклад до председателя на … от ...2015 г.: Изводите в доклада са следните:
Не може да бъде установено съдържанието на телефонния разговор, проведен между … и ... В този аспект не може да се даде ясен и категоричен отговор дали с поведението си … е оказала натиск и въздействие върху ...
В … съществува натрупано напрежение, свързано с отношенията между …, относно начина на разпределение и разглеждане на делата и неравномерната натовареност на двете отделения. Това напрежение не е преодоляно във времето от ръководството на съда чрез вземане на адекватни мерки.
Решаването на проблемите предполага извършване на обстойна проверка относно постъплението и разпределението на видовете дела, организацията на работа и подобряване на психоклимата в колектива.
По отношение на изложения проблем в отвореното писмо, касаещ освобождаването на … като … на съда считаме, че такъв не съществува. … заявява, че сама е депозирала оставката си без натиск, като последващите действия са изцяло в правомощието на административния ръководител, респ. ВСС.
…: Идеята е всички да разглеждат всякакви дела и да няма отделения, това обаче може да се реши само от общо събрание. Миналата година е имало едно такова събрание на което това е било предложено за уеднаквяване на натовареността, но тогава не е успяло да се приеме като решение. От тогава започва това напрежение. Ние не разполагаме с протоколите от миналогодишното събрание. … ни уведоми, че те са част от материалите във връзка с проверката, която е извършена от …, но материалите все още са при проверяващите т.е. аз не разполагам с тях. Към момента не е възможно да ни се предоставят всички материали от проверката, тъй като единият от колегите, извършвали проверката е в болница, но се ангажираха да ни ги предоставят при възможност. … пое ангажимент да присъства при организиране на следващо общо събрание на съдиите от …, за да се избегне провалянето на едно такова събрание и за да може да се вземе някакво уместно решение за решаването на създалия се проблем с натовареността.
Моето предложение е когато се насрочи такова събрание, заедно с … и двама членове от нашата комисия да присъстват на място.
…: Аз не възразявам. Мога да присъствам на такова събрание.
…: Аз също не възразявам и мога да присъствам.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:
	
1.1. Председателят на ВАС, г-н Димитър Узунов – член на КПЕПК и   г-жа Галина Карагьозова – член на КПЕПК да присъстват при провеждане на общо събрание на съдиите от ...
1.2. КПЕПК ще вземе окончателно решение във връзка с преписка с вх. № 11-04-…/2015 г. след събиране и разглеждане на всички материали от проверката.

Докладва г-жа Галя Георгиева

2. Преписка с вх. № 94-00-…/12/2014г. и ...2015 г., отговори от председателите на …. /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/
Председателят на … уведомява КПЕПК, че в резултат на напомнително писмо от ...2014 г. са дадени указания на председателя на … за приключване на проверките по забавените преписки. По настоящата преписка на ...2014 г. е изискана информация от …. В отговора си … изпраща за сведение на КПЕПК извлечение от протокол от заседание на КПЕ при … от ...2013 г. Съгласно извършената тогава проверка, изложените в жалбата факти не съдържат данни за нарушение на КЕПБМ от съдия ... В протокола от съдебното заседание съдът е изложил подробно мотивите за налагането на глобата на …, поради нарушаване на реда в залата.Определенията на съда в този смисъл са мотивирани. Твърдението за неправилно записване на изявлението на защитника е без значение за развитието на процеса и в случай, че не бъде отстранено чрез съществуващите процесуални способи, може да бъде отстранено от въззивната инстанция. В заключение, считаме, че в жалбата не са изложени факти от които да е видно, че съдия … е нарушила принципа за безпристрастност, установен в КЕПБМ.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

Да се уведоми жалбоподателят със следния текст на писмо: 
Във връзка с преписка № 94-00-…/2012 г., образувана по Ваш сигнал, в който твърдите, че съдия … от … е нарушила Кодекса за етично поведение на българските магистрати в съдебно заседание, Ви уведомяваме следното:
По Вашия сигнал беше извършена проверка на изложените данни от Комисията по професионална етика при .... Съгласно извършената проверка, изложените в жалбата факти не съдържат данни за нарушение на Кодекса за етично поведение на българските магистрати от съдия ... В протокола от съдебното заседание съдът е изложил подробно мотивите за налагането на глобата, поради нарушаване на реда в залата. Определенията на съда в този смисъл са мотивирани. Твърдението за неправилно записване на изявлението на защитника е без значение за развитието на процеса и в случай, че не бъде отстранено чрез съществуващите процесуални способи, може да бъде отстранено от въззивната инстанция.
В заключение, считаме, че в жалбата не са изложени факти, от които да е видно, че съдия … е нарушила принципа за безпристрастност, установен в Кодекса за етично поведение на българските магистрати.

Докладва г-жа …

3. Преписка с вх. № 97-00-…/2014 г. сигнал от … – гр. … /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/
Сигналът е препратен на ВСС от Центъра за превенция на корупцията и организираната престъпност към МС. В сигнала на … е изнесена конкретна информация за недостатъци в работата на съдебната система. През 2001 г. с решение на … е възстановена собствеността на семейството на жалбоподателя върху сграда в гр. … – сградата на ... От тогава до настоящия момент не могат да влязат в сградата, защото я обитавал известен … бизнесмен и съдебната система е безсилна да го извади. Жалбоподателят редовно заплаща всички данъци и такси във връзка с имота. Впоследствие цитира няколко примера – съдия … от … счита, че решението на … е неправилно. Съдия … – като председател на … през 2011 г. дава интервю, като обяснява, че не може да се върне имота. След това интервю според жалбоподателя няма да се намери съдия, който да не се произнесе в този смисъл. Делата се печелят от ответника, чийто адвокат е съпруга на …,  …. Следва описание на действията на съдия изпълнител, които два пъти се опитвал да ги въведе в имот безуспешно. След сезиране на прокуратурата се установява, че ЧСИ изобщо не е ходил до имота, писал е неверни актове, осуетил е изпълнението на съдебно решение. Предложението на ЦПКОП е - КПЕПК да се произнесе относно неправилното боравене с медийни средства от страна на съдия  …, довело до предварително формиране на мнение и предрешаване на дела, висящи пред съдилищата в съдебен район ... Предлага ВСС да възложи на ИВСС проверки за наличие на конфликт на интереси във връзка с работата на съдия … от … по повод затрудняване на разглеждането на дело …/2014 г., по което е адвокатствал съпруга й. Да се провери затрудняването и провалянето на процедурата по изпълнителното дело и изготвянето на документи с невярно съдържание. Проверка на твърдението за наличие на противоречива съдебна практика, противопоставяща … и … по дела с идентични страни.
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

	Сигналът да се изпрати на КПЕ при … за проверка на изнесените в сигнала факти и отговор до КПЕПК.
	Срок – 1 месец.

Докладва г-н Румен Боев

4. Преписка вх. № 94-00-…/2014 г., отговор от … /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/
При извършване на проверката от КПЕ при … са изискани становище от прокурорите … – … и прокурор … от ... От проверката е установено, че при постановяването на прокурорския акт няма данни за оказано въздействие или външно влияние и намеса. Актът е бил предмет на инстанционен контрол и е потвърден от … и ... Не се установи действията на прокурор … и прокурор … да са в разрез с етични правила и норми. Няма данни за непроявено уважение към жалбоподателя. Проверката е възложена на окръжния прокурор на ОП - …, но е извършена от КПЕ при ОП - ...
 
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

Да се уведоми жалбоподателят със следния текст на писмо: 
Във връзка с преписка № 94-00-…/2014 г. образувана по Ваш сигнал, в която изразявате недоволство от действията на магистрати, Ви уведомяваме следното:
 	По Вашия сигнал беше възложена и извършена проверка от … - … и от Комисията по професионална етика при Окръжна прокуратура - ... В резултат на двете проверки е установено, че при постановяването на прокурорския акт няма данни за оказано въздействие или външно влияние и намеса. Актът е бил предмет на инстанционен контрол и е потвърден от … и ... Не се установи действията на прокурор … и прокурор … да са в разрез с етични правила и норми. Не се установиха и данни за непроявено уважение към жалбоподателя.

Докладва г-жа …

5. Преписка вх. № 94-00-…/2014 г., становища от КПЕ при … и КПЕ при … /Сигнал, съдържащ данни за нарушение на етичните правила на магистрати  – Т.3/
Изложените в жалбата на … факти и обстоятелства сочат на субективно възприятие на отношения, а в процесуално отношение водят до извода на изразено недоволство от процесуални действия на съдията, които подлежат на инстанционен контрол и са извън предмета на настоящата проверка от етичната комисия. По повод твърдения за отказ съдията да протоколира точно и ясно случващото се от съдебното заседание, е констатирано, че липсват данни за предприета процедура по поправка на протокол, каквато е законово предвидената процесуална защита на страната. В резултат на извършената проверка, КПЕ към … не констатира нарушаване на правилата за етично поведение от съдия …, която в качеството си на председател на съдебния състав, разглеждащ НОХД № …/2012 г. по описа на …, е изпълнявала задълженията си в качеството на орган по ръководство и решаване с оглед своевременното му приключване. Не е установено съдия … да е извършила нарушение на принципите за безпристрастност, вежливост и толерантност по конкретното наказателно производство към страните по делото. КПЕ при … не констатира нарушаване на правилата на КЕПБМ от съдия …, в който смисъл са подадените сигнали. Приложени са копие от протокол от заседание на КПЕ при …, проведено на ...2014 г.; становище на съдия … и други документи, относими към жалбите.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

Да се уведоми жалбоподателят със следния текст на писмо: 
Във връзка с преписка № 94-00-…/2014, образувана по Ваша жалба, в която изразявате недоволство от действията на магистрат от …, Ви уведомяваме следното:
По повод Вашата жалба беше извършена проверка от Комисията по професионална етика при … на цитираните в жалбата нарушения.
В резултат на проверката е констатирано, че изложените в жалбата факти и обстоятелства сочат на субективно възприятие на отношения, а в процесуално отношение водят до извода на изразено недоволство от процесуални действия на съдията, които подлежат на инстанционен контрол и са извън предмета на настоящата проверка от етичната комисия. По повод твърдения за отказ съдията да протоколира точно и ясно случващото се от съдебното заседание, е констатирано, че липсват данни за предприета процедура по поправка на протокол, каквато е законово предвидената процесуална защита на страната.
Комисията по професионална етика при … не констатира нарушаване на правилата за етично поведение от съдия …, която в качеството си на председател на съдебния състав, разглеждащ НОХД № …/2012 г. по описа на …, е изпълнявала задълженията си в качеството на орган по ръководство и решаване с оглед своевременното му приключване. Не е установено съдия … да е извършила нарушение на принципите за безпристрастност, вежливост и толерантност по конкретното наказателно производство към страните по делото.
Комисията по професионална етика при … не констатира нарушаване на правилата на Кодекса на етично поведение на българските магистрати от съдия …, в който смисъл са подадените сигнали.

ОТНОСНО:Т.7. Разглеждане на сигнали, получени в антикорупционните кутии, поставени в сградите на органите на съдебната власт.
Получени са два сигнала. Единият е от ОП – …, а другият от ОСО към ОП – ….
След отваряне на плик, изпратен от ОП – …, се намери: Жалба от … – гр. …, к-с „…”, бл. …, вх. …, ет. …, ап. ….
Във плик, изпратен от ОСО към ОП – …, се намери: Жалба от … – гр. …, к/с „…”, бл. …, вх. …, ет. …, ап. ...

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

След завеждане в деловодната програма на ВСС, жалбите се възлагат на експерт за изготвяне на проект за решение, който да се разгледа по общия ред.

ОТНОСНО: Т.7. Разни.

Докладва г-н …

1. Решението на … по жалбата на … във връзка с мълчалив отказ за предоставяне на информация.
Това решение задължава гл.секретар на ВСС да предостави достъп до обществената информация, поискана по заявление за достъп до обществена информация с вх. № 96-00-…/…2013 г. по описа на ВСС. С цитираното заявление … е поискал да му бъде предоставен достъп до следната обществена информация:
- „...”
- „...”
Според мен е редно да се иска съгласието на лицата, които са упоменати в …, но диспозитива на решението задължава гл.секретар на ВСС да предостави достъп до исканата информация т.е. до ... И не виждам по влязлото в сила решение ние какво можем да решим.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

Изпраща решението на главния секретар за изпълнение.

2. Преписка с вх. № 11-01-…/2015 г. копие на решение № … от … 2015 г. по наказателно дело № …/2014 г. по описа на …, … наказателно отделение - постъпило в КПЕПК съгласно резолюция на представляващия ВСС и публикации в медиите – предоставени на КПЕПК от Дирекция „Публична комуникация и протокол”.
…: Колеги това е решението на … по делото ... Видно от публикациите в медиите, представени ни от Дирекция „Публична комуникация и протокол”, … прави пълна проверка по случая.
Моето мнение е, че трябва да се самосезираме и да изискаме резултата от проверката на ...
…: Аз също мисля, че трябва да се самосезираме.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

2.1. Комисията се самосезира относно констатациите в решение № …/2015 г. по наказателно дело № …/2014 г. по описа на …, … наказателно отделение и публикации в медиите.
2.2. Да се изиска от … резултата от проверката.

	3. Преписка с вх. № 97-00-…/2015 г. писмо от … във връзка с изказването на … на ...2015 г. по време на дискусията ...
	…: Колеги това е материал, който не е включен в дневния ред. Както видяхте беше донесен по време на настоящото заседание. 
	…: Предлагам да не включваме този материал в настоящия дневен ред. Да отложим разглеждането за да можем да се запознаем с материала.
	…: Предлагам да включим преписката като точка за следващото ни заседание.	

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

Отлага разглеждането на преписка с вх. № 97-00-…/2015 г. за следващо заседание, което ще се проведе на 16.02.2015 г.

       				ПРЕДСЕДАТЕЛ НА „КОМИСИЯ
				ПРОФЕСИОНАЛНА ЕТИКА И
				ПРЕВЕНЦИЯ НА КОРУПЦИЯТА”: (п)
                      
                                                                                        		       ЯСЕН  ТОДОРОВ