П Р О Т О К О Л   06

ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯ  “ПРОФЕСИОНАЛНА ЕТИКА И ПРЕВЕНЦИЯ НА КОРУПЦИЯТА”  ПРИ  ВСС, ПРОВЕДЕНО НА  10.02.2014 г.

ПРИСЪСТВАТ: Даниела Костова  - зам.председател и членовете: Васил Петров, Галина Карагьозова, Галя Георгиева, Димитър Узунов, Румен Боев, Незабравка Стоева и Юлиана Колева.

	ОТСЪСТВА:  Ясен Тодоров (в отпуск), Мария Кузманова.

ОТНОСНО: Т.2. Обобщения на постъпилите предложения от комисиите по професионална етика по Правила за организацията и дейността на комисиите по професионална етика към органите на съдебната власт.
Приложение: Предложения на КПЕ към ОСВ – 39бр.

След разглеждане и обсъждане на постъпилите предложения

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

Точки от 13 и 14 от Правила за организацията и дейността на комисиите по професионална етика към органите на съдебната власт придобиват следната редакция:

„13. Основанията за извършване на проверки от комисиите за професионална етика в органите на съдебната власт са:	
	а) публикации в медиите и други материали, съдържащи данни за неетично поведение на магистрати. В тези случаи комисиите могат да започнат проверката по реда на самосезирането; 
	б) сигнали на граждани, юридически лица и магистрати постъпили в  орган на съдебна власт;
	в) при възлагане на проверката от страна на административния ръководител;
	г) при възлагане на проверка от Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” на ВСС;
	д) самосезиране в случаи на нарушаване на принципите, заложени в Кодекса за етично поведение на българските магистрати.
	14. Административните ръководители не могат да препращат сигнали от граждани или юридически лица, отправени до тях или да възлагат проверка на етичните комисии по въпроси извън приложното  поле на Кодекса за етично поведение на българските магистрати.”

ОТНОСНО: Т.3. Проекти  на становища на КПЕПК за притежавани нравствени качества  на  магистрати, участващи  в конкурси в  органите на съдебната власт. 

1. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Милена Георгиева Панева, съдия в Софийски градски съд, командирована в Софийски апелативен съд, по повод участие в конкурса за повишаване в длъжност и преместване за длъжността „съдия” в Апелативен  съд – София, Наказателна колегия -  докладва г-жа  Даниела Костова  /96-03-209/2013 г.
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към Софийски апелативен съд, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС и справка в интернет-страницата на Сметна палата.
Обобщеният извод е, че Милена Георгиева Панева,  съдия в Софийски градски съд, командирована в Софийски апелативен съд, спазва изискванията, заложени в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на  длъжността „съдия” в Апелативен  съд – София, Наказателна колегия.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

1.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Милена Георгиева Панева, съдия в Софийски градски съд, командирована в Софийски апелативен съд, по повод участие в конкурса за повишаване в длъжност и преместване за длъжността „съдия” в Апелативен  съд – София, Наказателна колегия. 
1.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

	2. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Пламен Христов Дацов, съдия в Софийски градски съд, командирован в Софийски апелативен съд, по повод участие в конкурса за повишаване в длъжност и преместване за длъжността „съдия” в Апелативен  съд – София, Наказателна колегия - докладва г-жа Даниела Костова   /96-03-210/2013 г./
         Становището e  изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към  Софийски апелативен съд, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС и справка в интернет-страницата на Сметна палата.
 Обобщеният извод е, че Пламен Христов Дацов,  съдия в Софийски градски съд, командирован в Софийски апелативен съд, спазва изискванията, заложени в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на  длъжността „съдия” в Апелативен  съд – София, Наказателна колегия.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

2.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Пламен Христов Дацов, съдия в Софийски градски съд, командирован в Софийски апелативен съд, по повод участие в конкурса за повишаване в длъжност и преместване за длъжността „съдия” в Апелативен  съд – София, Наказателна колегия.  
2.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 
                                                             
3. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Алексей Боянов Трифонов, съдия в Софийски градски съд, командирован в Софийски апелативен съд, по повод участие в конкурса за повишаване в длъжност и преместване за длъжността „съдия” в Апелативен  съд – София, Наказателна колегия -   докладва г-жа Даниела Костова  /96-03-211/2013 г./
         Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към  Софийски апелативен съд, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС и справка в интернет-страницата на Сметна палата.  
Обобщеният извод е, че Алексей Боянов Трифонов,  съдия в Софийски градски съд, командирован в Софийски апелативен съд, спазва изискванията, заложени в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на  длъжността „съдия” в Апелативен  съд – София, Наказателна колегия.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

3.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Алексей Боянов Трифонов, съдия в Софийски градски съд, командирован в Софийски апелативен съд, по повод участие в конкурса за повишаване в длъжност и преместване за длъжността „съдия” в Апелативен  съд – София, Наказателна колегия.
3.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 
                          
4. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Светла Бисерова Букова,  съдия в Софийски градски съд, по повод участие в конкурса за повишаване в длъжност и преместване за длъжността „съдия” в Апелативен  съд – София, Наказателна колегия - докладва г-жа Даниела Костова /96-03-212/2013 г./
         Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към  Софийски градски съд, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС и справка в интернет-страницата на Сметна палата.
Обобщеният извод е, че Светла Бисерова Букова, съдия в Софийски градски съд, спазва изискванията, заложени в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на  длъжността „съдия” в Апелативен  съд – София, Наказателна колегия.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

4.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Светла Бисерова Букова,  съдия в Софийски градски съд, по повод участие в конкурса за повишаване в длъжност и преместване за длъжността „съдия” в Апелативен  съд – София, Наказателна колегия.
4.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

 5. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Деница Вълева Вълкова – Петкова,  съдия в  Окръжен съд - Бургас, по повод участие в конкурса за повишаване в длъжност и преместване за длъжността „съдия” в Апелативен съд – Бургас, Наказателна колегия, или в Апелативен съд–София, Наказателна колегия - докладва г-жа Даниела Костова /96-03-213/2013 г./
         Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към  Окръжен  съд - Бургас, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС и справка в интернет-страницата на Сметна палата.
Обобщеният извод е, че Деница Вълева Вълкова - Петкова,  съдия в  Окръжен съд – Бургас, спазва изискванията, заложени в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността „съдия” в Апелативен  съд – Бургас, Наказателна колегия,  или Апелативен съд – София, Наказателна колегия.	

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

5.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Деница Вълева Вълкова – Петкова,  съдия в  Окръжен съд - Бургас, по повод участие в конкурса за повишаване в длъжност и преместване за длъжността „съдия” в Апелативен съд – Бургас, Наказателна колегия, или в Апелативен съд–София, Наказателна колегия.
5.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

6. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Весислава Иванова Иванова,  съдия в Софийски градски съд, по повод участие в конкурса за повишаване в длъжност и преместване за длъжността „съдия” в Апелативен  съд – София, Наказателна колегия - докладва г-жа Даниела Костова /96-03-214/2013 г./
         Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към Софийски градски съд, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС, и справка в интернет-страницата на Сметна палата.
Обобщеният извод е, че Весислава Иванова Иванова, съдия в Софийски градски съд, спазва изискванията, заложени в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на  длъжността „съдия” в Апелативен  съд – София, Наказателна колегия.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

6.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Весислава Иванова Иванова,  съдия в Софийски градски съд, по повод участие в конкурса за повишаване в длъжност и преместване за длъжността „съдия” в Апелативен  съд – София, Наказателна колегия.
6.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

7. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Емилия Стоянова Колева,  съдия в Софийски градски съд, командирована в Софийски апелативен съд, по повод участие в конкурса за повишаване в длъжност и преместване за длъжността „съдия” в Апелативен  съд – София, Наказателна колегия - докладва г-жа Даниела Костова /96-03-215/2013 г./
         Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към Софийски градски съд, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС и справка в интернет-страницата на Сметна палата.
Обобщеният извод е, че Емилия Стоянова Колева,  съдия в Софийски градски съд, командирована в Софийски апелативен съд, спазва изискванията, заложени в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на  длъжността „съдия” в Апелативен  съд – София, Наказателна колегия.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

7.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Емилия Стоянова Колева,  съдия в Софийски градски съд, командирована в Софийски апелативен съд, по повод участие в конкурса за повишаване в длъжност и преместване за длъжността „съдия” в Апелативен съд – София, Наказателна колегия.
7.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

8. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Иван Димитров Стойчев,  съдия в Софийски градски съд, по повод участие в конкурса за повишаване в длъжност и преместване за длъжността „съдия” в Апелативен  съд – София, Наказателна колегия - докладва г-жа Даниела Костова /96-03-216/2013 г./
         Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към Софийски градски съд, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС, и справка в интернет-страницата на Сметна палата.
Обобщеният извод е, че Иван Димитров Стойчев,  съдия в Софийски градски съд, спазва изискванията, заложени в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността „съдия” в Апелативен  съд – София, Наказателна колегия.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

8.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Иван Димитров Стойчев,  съдия в Софийски градски съд, по повод участие в конкурса за повишаване в длъжност и преместване за длъжността „съдия” в Апелативен съд – София, Наказателна колегия.
8.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

	9. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Атанас Стоилов Атанасов,  съдия в Софийски градски съд, по повод участие в конкурса за повишаване в длъжност и преместване за длъжността „съдия” в Апелативен  съд – София, Наказателна колегия - докладва г-жа Даниела Костова /96-03-217/2013 г./
         Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към Софийски градски съд, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС, и справка в интернет-страницата на Сметна палата.
Обобщеният извод е, че Атанас Стоилов Атанасов, съдия в Софийски градски съд, спазва изискванията, заложени в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на  длъжността „съдия” в Апелативен  съд – София, Наказателна колегия.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

9.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Атанас Стоилов Атанасов,  съдия в Софийски градски съд, по повод участие в конкурса за повишаване в длъжност и преместване за длъжността „съдия” в Апелативен съд – София, Наказателна колегия.
9.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

10. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Величка Асенова Цанова - Гечева,  съдия в Софийски градски съд, по повод участие в конкурса за повишаване в длъжност и преместване за длъжността „съдия” в Апелативен  съд – София, Наказателна колегия - докладва г-жа Даниела Костова /96-03-218/2013 г./
         Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към Софийски градски съд, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС, и справка в интернет-страницата на Сметна палата.
Обобщеният извод е, че Величка Асенова Цанова - Гечева,  съдия в Софийски градски съд, спазва изискванията, заложени в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността „съдия” в Апелативен  съд – София, Наказателна колегия.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

10.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Величка Асенова Цанова - Гечева,  съдия в Софийски градски съд, по повод участие в конкурса за повишаване в длъжност и преместване за длъжността „съдия” в Апелативен съд – София, Наказателна колегия.
10.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

11. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Галина Христова Нейчева,  съдия в  Окръжен съд - Сливен, по повод участие в конкурса за повишаване в длъжност и преместване за длъжността „съдия” в Апелативен  съд – Бургас, Наказателна колегия, или Апелативен съд – София, Наказателна колегия  - докладва г-жа Даниела Костова /96-03-021/2014 г./
         Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към Окръжен съд - Сливен, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС, и справка в интернет-страницата на Сметна палата.
Обобщеният извод е, че Галина Христова Нейчева, съдия в  Окръжен съд – Сливен, спазва изискванията, заложени в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността „съдия” в Апелативен  съд – Бургас, Наказателна колегия,  или Апелативен съд – София, Наказателна колегия.	

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

11.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Галина Христова Нейчева,  съдия в  Окръжен съд - Сливен, по повод участие в конкурса за повишаване в длъжност и преместване за длъжността „съдия” в Апелативен  съд – Бургас, Наказателна колегия, или Апелативен съд – София, Наказателна колегия.
11.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

12. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Светлана Димитрова Митрушева - Атанасова,  зам.-административен ръководител – зам.-председател на Районен съд –  Ямбол, по повод участие в конкурса за повишаване в длъжност и преместване за длъжността „съдия” в Апелативен  съд – Бургас, Наказателна колегия - докладва г-жа Даниела Костова /96-03-022/2014 г./
         Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към Районен  съд - Ямбол, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС, и справка в интернет-страницата на Сметна палата.
Обобщеният извод е, че Светлана Димитрова Митрушева - Атанасова, зам.-административен ръководител – зам.-председател на Районен съд –  Ямбол, спазва изискванията, заложени в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността „съдия” в Апелативен  съд – Бургас, Наказателна колегия.	

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

12.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Светлана Димитрова Митрушева - Атанасова,  зам.-административен ръководител – зам.-председател на Районен съд –  Ямбол, по повод участие в конкурса за повишаване в длъжност и преместване за длъжността „съдия” в Апелативен  съд – Бургас, Наказателна колегия.
12.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

ОТНОСНО: Т.4. Справки за броя на разгледаните и решени преписки от Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” към ВСС за месец януари 2014г. 

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

	4.1. Приема за сведение справките за броя на разгледаните и решени преписки от КПЕПК за месец януари 2014 г. 
4.2. Справките да се изпратят на министъра на правосъдието за сведение и да се публикуват на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет, раздел „Превенция на корупцията”. 

	ОТНОСНО: Т.5. Проект на Обхват и структура на обобщения годишен доклад на ВСС за 2013г.
	Приложение:  Извлечение от протокол №5/03.02.2014г. на Комисия по правни въпроси на ВСС. 

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

	Приема за сведение проект на Обхват и структура на обобщения годишен доклад на ВСС за 2013г.

ОТНОСНО: Т.6.  Преразглеждане на преписка № 96-00-316/17.10.2013 г., образувана по  заявление за достъп до обществена информация от .....  в. „Банкер”

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

Р  Е  Ш  И:

	Изменя и допълва свое решение по протокол № 4/27.01.2014 г., т.5, както следва:
	
6.1. Искането по пункт едно и две от заявление за достъп до обществена информация на ...., в.„Банкер”/вх.№ 96-00-316/17.10.2013 г./ е допустимо и основателно. 
6.2. Одобрява изготвената справка за постъпилите жалби/сигнали/молби срещу членове на сегашния Висш съдебен съвет с направената редакция, съобразена с получените изрични писмени съгласия от членове на Висшия съдебен съвет.
6.3. Предоставя на отговорния служител по ЗДОИ справка за постъпилите жалби/сигнали/молби срещу членове на сегашния Висш съдебен съвет, с направената редакция, както и решението на КПЕПК по компетентност.

	ОТНОСНО: Т.7.  Разглеждане на преписки, образувани по жалби и сигнали. 

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

Р  Е  Ш  И:

	Отлага разглеждането на преписки, образувани по жалби и сигнали. 

	ОТНОСНО: Т.8. Разни

	8.1. Извлечение от протокол № 5 от заседание на Комисия „Международна дейност” на ВСС, проведено на 05.02.2014г.
	Относно: Доклад на ЕС за борба с корупцията (Приложение за България).

	Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

Р  Е  Ш  И:

	Приема за сведение Доклада на ЕС за борба с корупцията (Приложение за България).

	8.2. Извлечение от протокол № 5 от заседание на Комисия „Международна дейност” на ВСС, проведено на 05.02.2014г.
	Относно: Изготвяне на план за действие за 2014г. по Националната програма за реформи, Работна група 31 „Европа 2020”.
	Приложение:
1.	Доклад на Аделина Кандова – гл.експерт в дирекция „Международна дейност” и Мартин Величков – старши експерт – юрисконсулт в дирекция „Правна”.
2.	Приложение № 1 – Отчетна таблица относно оценката на специфичните за страната препоръки и други макроструктурни реформи за постигане на националните цели и приоритети по стратегия „Европа 2020”. 

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

Р  Е  Ш  И:

1. Приема за запознаване  Плана за действие за 2014г. по Националната програма за реформи, Работна група 31 „Европа 2020”
	2. Отлага за следващото заседание за допълване и коригиране.

8.3  Разглеждане на сигнали, получени в антикорупционните кутии, поставени в сградите на органите на съдебната власт. 
Окръжна прокуратура – гр.Перник изпраща 1 брой запечатан плик, намерен в антикорупционната кутия, поставена в сградата на прокуратурата.
След отваряне на плика се намери  сигнал от живущи в блок № .., вх..., ул. ..., гр.Перник

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”  

Р  Е  Ш  И:

Сигналът се възлага на експерт за изготвяне на проект за решение, който да се внесе в заседание на КПЕПК и се разгледа по общия ред.

                                                ЗАМ. ПРЕДСЕДАТЕЛ НА „КОМИСИЯ
				ПРОФЕСИОНАЛНА ЕТИКА И
				ПРЕВЕНЦИЯ НА КОРУПЦИЯТА”:/П/
                      
                                                                                               ДАНИЕЛА КОСТОВА