П Р О Т О К О Л   14

ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯ  “ПРОФЕСИОНАЛНА ЕТИКА И ПРЕВЕНЦИЯ НА КОРУПЦИЯТА”  ПРИ  ВСС, ПРОВЕДЕНО НА  31.03.2014 г.

ПРИСЪСТВАТ: Даниела Костова  - зам.председател и членовете: Васил Петров, Галина Карагьозова, Димитър Узунов, Румен Боев, Незабравка Стоева и Юлиана Колева.

ОТСЪСТВАТ:  Ясен Тодоров – отпуск, Мария Кузманова – отпуск и Галя Георгиева – служебна ангажираност.

На заседанието присъстват и: Мая Атанасова, главен експерт - юрисконсулт в дирекция „Правна” и Диляна Янкова, старши експерт - юрисконсулт в дирекция „Правна”.

 Заседанието протече при следния дневен ред:
  
 1.  Проекти на становища на КПЕПК за притежавани нравствени качества на магистрати, участващи в конкурси в органите на съдебната власт и на  кандидати, участващи в конкурси за първоначално назначаване на длъжността „съдия” в Апелативен съд – София и на длъжността „прокурор” в Апелативна прокуратура.

2.  Разглеждане на преписки, образувани по жалби и сигнали.

3.	Разни.
	 
ОТНОСНО: Т.1. Проекти  на становища на КПЕПК за притежавани нравствени качества  на  магистрати, участващи  в конкурси в  органите на съдебната власт и на  кандидати, участващи в конкурси за първоначално назначаване на длъжността „съдия” в Апелативен съд – София и на длъжността „прокурор” в Апелативна прокуратура.

1. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Марио Георгиев Василев,  прокурор в Окръжна прокуратура – Плевен, командирован във ВКП, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността „прокурор” в  Апелативна прокуратура -  докладва г-жа  Даниела Костова  /96-03-042/2014/
Становището e изготвено въз основа на становища на Комисиите по професионална етика към ВКП и Окръжна прокуратура - Плевен, писма от отдел 06 „Административен“ към ВКП и Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС и справка в интернет-страницата на Сметна палата.
Обобщеният извод е, че Марио Георгиев Василев, прокурор в Окръжна прокуратура - Плевен, командирован във ВКП, спазва изискванията, заложени в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността „прокурор”  в Апелативна прокуратура.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

1.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Марио Георгиев Василев,  прокурор в Окръжна прокуратура – Плевен, командирован във ВКП, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността „прокурор” в  Апелативна прокуратура. 
1.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

2. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Венцислав Найденов Андреев,  прокурор в Софийска градска прокуратура, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността „прокурор” в  Апелативна прокуратура -  докладва г-жа  Даниела Костова  /96-03-043/2014/
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към  Софийска градска прокуратура, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС и справка в интернет-страницата на Сметна палата.
Обобщеният извод е, че Венцислав Найденов Андреев, прокурор в Софийска градска прокуратура, спазва изискванията, заложени в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на  длъжността „прокурор” в Апелативна прокуратура.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

2.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Венцислав Найденов Андреев, прокурор в Софийска градска прокуратура, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността „прокурор” в  Апелативна прокуратура. 
2.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

3. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Виктор Асенов Янков,  прокурор в Окръжна прокуратура - Пловдив, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността „прокурор” в  Апелативна прокуратура -  докладва г-н  Румен Боев  /96-03-044/2014/
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към  Окръжна прокуратура – Пловдив, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС и справка в интернет-страницата на Сметна палата.
Обобщеният извод е, че Виктор Асенов Янков, прокурор в Окръжна прокуратура - Пловдив, спазва изискванията, заложени в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на  длъжността „прокурор” в Апелативна прокуратура.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

3.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Виктор Асенов Янков, прокурор в Окръжна прокуратура - Пловдив, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността „прокурор” в  Апелативна прокуратура. 
3.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

4. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Иван Христов Перпелов,  прокурор в Районна прокуратура - Пловдив, командирован в Окръжна прокуратура - Пловдив, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността „прокурор” в Апелативна прокуратура - докладва г-жа  Даниела Костова  /96-03-045/2014/
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към  Районна прокуратура – Пловдив, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС и справка в интернет-страницата на Сметна палата.
Обобщеният извод е, че Иван Христов Перпелов, прокурор в Районна прокуратура - Пловдив, командирован в Окръжна прокуратура - Пловдив, спазва изискванията, заложени в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на  длъжността „прокурор” в Апелативна прокуратура.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

4.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Иван Христов Перпелов, прокурор в Районна прокуратура - Пловдив, командирован в Окръжна прокуратура - Пловдив, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността „прокурор” в  Апелативна прокуратура. 
4.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

5. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Добринка Любомирова Калчева,  прокурор в Районна прокуратура - Пловдив, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността „прокурор” в  Апелативна прокуратура -  докладва г-жа  Даниела Костова  /96-03-046/2014/
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към  Районна прокуратура – Пловдив, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС и справка в интернет-страницата на Сметна палата.
Обобщеният извод е, че Добринка Любомирова Калчева, прокурор в Районна прокуратура - Пловдив, спазва изискванията, заложени в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността „прокурор” в Апелативна прокуратура.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

5.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Добринка Любомирова Калчева, прокурор в Районна прокуратура - Пловдив, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността „прокурор” в Апелативна прокуратура. 
5.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

6. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Иванка Тодорова Трифонова, прокурор в Софийска градска прокуратура, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността „прокурор” в Апелативна прокуратура -  докладва г-жа  Даниела Костова  /96-03-047/2014/
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към  Софийска градска прокуратура, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС и справка в интернет-страницата на Сметна палата.
Обобщеният извод е, че Иванка Тодорова Трифонова, прокурор в Софийска градска прокуратура, спазва изискванията, заложени в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността „прокурор” в Апелативна прокуратура. 

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

6.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Иванка Тодорова Трифонова, прокурор в Софийска градска прокуратура, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността „прокурор” в Апелативна прокуратура. 
6.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

7. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Стоил Георгиев Тойчев,  прокурор в Районна прокуратура – Елин Пелин, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността „прокурор” в Апелативна прокуратура -  докладва г-жа  Даниела Костова  /96-03-048/2014/
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към  Окръжна прокуратура – София, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС и справка в интернет-страницата на Сметна палата. 
Обобщеният извод е, че Стоил Георгиев Тойчев, прокурор в Районна прокуратура – Елин Пелин, спазва изискванията, заложени в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на  длъжността „прокурор” в Апелативна прокуратура.
 
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

7.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Стоил Георгиев Тойчев, прокурор в Районна прокуратура – Елин Пелин, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността „прокурор” в Апелативна прокуратура. 
7.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 
  
8. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Росен Николов Каменов,  прокурор в Окръжна прокуратура – Пловдив, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността „прокурор” в Апелативна прокуратура -  докладва г-жа  Даниела Костова  /96-03-049/2014/
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към Окръжна прокуратура – Пловдив, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС и справка в интернет-страницата на Сметна палата. 
Обобщеният извод е, че Росен Николов Каменов, прокурор в Окръжна прокуратура – Пловдив, спазва изискванията, заложени в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на  длъжността „прокурор” в Апелативна прокуратура.
   
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

8.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Росен Николов Каменов, прокурор в Окръжна прокуратура – Пловдив, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността „прокурор” в Апелативна прокуратура. 
8.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

9. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени  качества от Димитър Колев Арабаджиев, прокурор в СРП, командирован в СГП, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността „прокурор” в Апелативна прокуратура -  докладва г-жа  Даниела Костова  /96-03-050/2014/
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към Софийска градска прокуратура, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС и справка в интернет-страницата на Сметна палата. 
Обобщеният извод е, че Димитър Колев Арабаджиев -  прокурор в СРП, командирован в СГП,  спазва изискванията, заложени в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността „прокурор” в Апелативна прокуратура.  
   
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

9.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Димитър Колев Арабаджиев -  прокурор в СРП, командирован в СГП,  по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността „прокурор” в Апелативна прокуратура. 
9.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

10. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Светослав Калчев Калчев, зам.-административен ръководител - зам.-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Велико Търново, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността „прокурор” в Апелативна прокуратура -  докладва г-жа  Даниела Костова  /96-03-051/2014/
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към Апелативна прокуратура – Велико Търново, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС и справка в интернет-страницата на Сметна палата. 
Обобщеният извод е, че Светослав Калчев Калчев, зам.- административен ръководител–зам.-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура –Велико Търново,  спазва изискванията, заложени в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността „прокурор” в Апелативна прокуратура.   
   
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

10.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Светослав Калчев Калчев, зам.- административен ръководител–зам.-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура –Велико Търново,  по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността „прокурор” в Апелативна прокуратура. 
10.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 
  
 11. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Даниела Благоева Ангелова, прокурор в Окръжна прокуратура - Смолян, командирована в Апелативна специализирана прокуратура, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността „прокурор” в Апелативна специализирана прокуратура -  докладва г-жа  Даниела Костова  /96-03-052/2014/
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към Окръжна прокуратура – Смолян, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС и справка в интернет-страницата на Сметна палата. 
Обобщеният извод е, че Даниела Благоева Ангелова, прокурор в Окръжна прокуратура - Смолян, командирована в Апелативна специализирана прокуратура, спазва изискванията, заложени в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на  длъжността „прокурор” в Апелативна специализирана прокуратура. 
  
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
					Р  Е  Ш  И:
11.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Даниела Благоева Ангелова, прокурор в Окръжна прокуратура - Смолян, командирована в Апелативна специализирана прокуратура,  по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността „прокурор” в Апелативна специализирана прокуратура. 
11.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 
  
12. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Искра Недева Колева, прокурор в Софийска районна прокуратура, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността „прокурор” в Апелативна прокуратура -  докладва г-жа  Даниела Костова  /96-03-053/2014/
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към Софийска районна прокуратура, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС и справка в интернет-страницата на Сметна палата. 
Обобщеният извод е, че Искра Недева Колева, прокурор в Софийска районна прокуратура, спазва изискванията, заложени в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на  длъжността „прокурор” в Апелативна прокуратура.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

12.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Искра Недева Колева, прокурор в Софийска районна прокуратура,  по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността „прокурор” в Апелативна прокуратура. 
12.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

13. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Антон Найденов Стефанов, прокурор в Софийска градска прокуратура, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността „прокурор” в Апелативна прокуратура -  докладва г-жа  Даниела Костова  /96-03-054/2014/
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към Софийска градска прокуратура, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС и справка в интернет-страницата на Сметна палата. 
Обобщеният извод е, че Антон Найденов Стефанов, прокурор в Софийска градска прокуратура, спазва изискванията, заложени в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на  длъжността „прокурор” в Апелативна прокуратура.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

13.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Антон Найденов Стефанов, прокурор в Софийска градска прокуратура, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността „прокурор” в Апелативна прокуратура. 
13.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

 14. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Емилия Ангелова Станинска, прокурор в Софийска градска прокуратура, командирована в Апелативна специализирана прокуратура,  по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността „прокурор” в Апелативна специализирана прокуратура -  докладва г-жа  Даниела Костова  /96-03-055/2014/
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към Софийска градска прокуратура, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС и справка в интернет-страницата на Сметна палата. 
Обобщеният извод е, че Емилия Ангелова Станинска, прокурор в Софийска градска прокуратура, командирована в Апелативна специализирана прокуратура,  спазва изискванията, заложени в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на  длъжността „прокурор” в Апелативна специализирана прокуратура.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

14.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Емилия Ангелова Станинска, прокурор в Софийска градска прокуратура, командирована в Апелативна специализирана прокуратура, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността „прокурор” в Апелативна специализирана прокуратура. 
14.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

15. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Божидар Йорданов Качуров, прокурор в Софийска районна прокуратура, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността „прокурор” в Апелативна прокуратура -  докладва г-жа  Даниела Костова  /96-03-056/2014/
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към Софийска районна прокуратура, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС и справка в интернет-страницата на Сметна палата. 
Обобщеният извод е, че Божидар Йорданов Качуров, прокурор в Софийска районна прокуратура, спазва изискванията, заложени в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на  длъжността „прокурор” в Апелативна прокуратура.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

15.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Божидар Йорданов Качуров, прокурор в Софийска районна прокуратура, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността „прокурор” в Апелативна прокуратура. 
15.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

16. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Стефани Костадинова Черешарова, прокурор в Окръжна прокуратура – Пловдив, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността „прокурор” в Апелативна прокуратура -  докладва г-жа  Даниела Костова  /96-03-057/2014/
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към Окръжна прокуратура – Пловдив, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС и справка в интернет-страницата на Сметна палата. 
Обобщеният извод е, че Стефани Костадинова Черешарова, прокурор в Окръжна прокуратура – Пловдив, спазва изискванията, заложени в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на  длъжността „прокурор” в Апелативна прокуратура.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

16.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Стефани Костадинова Черешарова, прокурор в Окръжна прокуратура – Пловдив, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността „прокурор” в Апелативна прокуратура. 
16.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

17. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Спаска Иванова Кинчева, прокурор в Софийска районна прокуратура, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността „прокурор” в Апелативна прокуратура -  докладва г-жа  Даниела Костова  /96-03-058/2014/
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към Софийска районна прокуратура, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС и справка в интернет-страницата на Сметна палата. 
Обобщеният извод е, че Спаска Иванова Кинчева, прокурор в Софийска районна прокуратура, спазва изискванията, заложени в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на  длъжността „прокурор” в Апелативна прокуратура.	

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

17.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Спаска Иванова Кинчева, прокурор в Софийска районна прокуратура, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността „прокурор” в Апелативна прокуратура. 
17.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

18. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Антоанета Георгиева Чакърова, прокурор в Окръжна прокуратура – Велико Търново, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността „прокурор” в Апелативна прокуратура - докладва г-жа Даниела Костова  /96-03-059/2014/
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към Окръжна прокуратура – Велико Търново, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС и справка в интернет-страницата на Сметна палата. 
Обобщеният извод е, че Антоанета Георгиева Чакърова, прокурор в Окръжна прокуратура – Велико Търново, спазва изискванията, заложени в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на  длъжността „прокурор” в Апелативна прокуратура.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

18.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Антоанета Георгиева Чакърова, прокурор в Окръжна прокуратура – Велико Търново,                          по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността „прокурор” в Апелативна прокуратура. 
18.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

19. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Ивайло Борисов Ангелов, прокурор в Окръжна прокуратура – Плевен, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността „прокурор” в Апелативна прокуратура -  докладва г-жа  Даниела Костова  /96-03-060/2014/
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към Окръжна прокуратура – Плевен, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС и справка в интернет-страницата на Сметна палата. 
Обобщеният извод е, че Ивайло Борисов Ангелов, прокурор в Окръжна прокуратура – Плевен, спазва изискванията, заложени в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на  длъжността „прокурор” в Апелативна прокуратура.	
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

19.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Ивайло Борисов Ангелов, прокурор в Окръжна прокуратура – Плевен, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността „прокурор” в Апелативна прокуратура. 
19.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

20.  Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Милена Николова Гамозова,  държавен съдебен изпълнител в  Районен съд - Русе, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на длъжността „съдия” в Апелативен съд – София,   наказателна колегия и на длъжността „прокурор” в Апелативна прокуратура - докладва г-жа  Даниела Костова  /96-04-003/2014/
Становището е изготвено въз основа на заявление и  автобиография от кандидата и служебна характеристика от административния ръководител-председател на РС – Русе.
Обобщеният извод е, че Милена Николова Гамозова,  държавен съдебен изпълнител в Районен съд - Русе,  притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността „съдия” в  Апелативен съд – София, наказателна колегия или на длъжността „прокурор” в Апелативна прокуратура.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:
20.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Милена Николова Гамозова,  държавен съдебен изпълнител в  Районен съд - Русе, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на длъжността „съдия” в  Апелативен съд – София, наказателна колегия и на длъжността „прокурор” в Апелативна прокуратура.
20.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

21.  Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Маргаритка Николова Шербанова,  адвокат в Адвокатска колегия –  Силистра, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на  длъжността „съдия” в Апелативен съд – София,  наказателна колегия и на длъжността „прокурор” в Апелативна прокуратура  - докладва г-жа  Даниела Костова  /96-04-004/2014/
Становището е изготвено въз основа на заявление и автобиография от кандидата и служебна характеристика от  председателя на Адвокатската колегия – Силистра.
Обобщеният извод е, че Маргаритка Николова Шербанова,  адвокат в Адвокатска колегия –  Силистра,  не притежава в пълнота необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността „съдия” в  Апелативен съд – София, наказателна колегия или „прокурор” в Апелативна прокуратура.  
След гласуване,  с пет гласа – „за” и два – „въздържали се”, 

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

21.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището, че Маргаритка Николова Шербанова, адвокат в Адвокатска колегия –  Силистра  не притежава в пълнота  необходимите  нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността „съдия” в  Апелативен съд – София, наказателна колегия или „прокурор” в Апелативна прокуратура. 
21.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

22.  Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Александър  Цоков Желязков,  адвокат в Адвокатска колегия – Стара Загора, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на  длъжността „съдия” в  Апелативен съд – София,  наказателна колегия  - докладва г-жа  Даниела Костова  /96-04-005/2014/
Становището е изготвено въз основа на заявление и автобиография от кандидата и служебна характеристика от  председателя на Адвокатската колегия – Стара Загора.
Обобщеният извод е, че Александър  Цоков Желязков,  адвокат в Адвокатска колегия – Стара Загора,  притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността „съдия” в  Апелативен съд  - София, наказателна колегия.  

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

22.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Александър  Цоков Желязков,  адвокат в Адвокатска колегия – Стара Загора, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на  длъжността „съдия” в  Апелативен съд - София – наказателна колегия.
22.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

23.  Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Васил Николов Симитчийски,  адвокат в Адвокатска колегия –  Кюстендил, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на  длъжността „съдия” в  Апелативен съд – София, наказателна колегия - докладва г-н  Румен Боев  /96-04-006/2014/
Становището е изготвено въз основа на заявление и автобиография от кандидата и служебна характеристика от  председателя на Адвокатската колегия – Кюстендил.
Обобщеният извод е, че Васил Николов Симитчийски,  адвокат в Адвокатска колегия – Кюстендил,  притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността „съдия” в  Апелативен съд  - София, наказателна колегия. 
 
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

23.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Васил Николов Симитчийски,  адвокат в Адвокатска колегия –  Кюстендил, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на  длъжността „съдия” в  Апелативен съд – София,  наказателна колегия.
23.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

24.  Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Яна Атанасова Вълдобрева,  адвокат в Софийска адвокатска колегия, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на  длъжността „съдия” в Апелативен съд - София, гражданска колегия -  докладва г-жа  Даниела Костова  /96-04-009/2014/
Становището е изготвено въз основа на заявление и автобиография от кандидата и служебна характеристика от  председателя на Софийска адвокатска колегия.
Обобщеният извод е, че Яна Атанасова Вълдобрева, адвокат в Софийска адвокатска колегия, притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността „съдия” в Апелативен съд         - София, гражданска колегия.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

24.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Яна Атанасова Вълдобрева,  адвокат в Софийска адвокатска колегия, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на  длъжността „съдия” в Апелативен съд - София, гражданска колегия.
24.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

25.  Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Васил Вълчев Христакиев, адвокат в Софийска адвокатска колегия, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на  длъжността „съдия” в Апелативен съд - София, търговска и гражданска колегия  - докладва г-жа  Даниела Костова  /96-04-008/2014/
Становището е изготвено въз основа на заявление и автобиография от кандидата и служебна характеристика от  председателя на Софийска адвокатска колегия.
Обобщеният извод е, че Васил Вълчев Христакиев, адвокат в Софийска адвокатска колегия, притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността „съдия” в Апелативен съд          гр. София, търговска или гражданска колегия.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

25.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Васил Вълчев Христакиев, адвокат в Софийска адвокатска колегия, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на  длъжността „съдия” в Апелативен съд - София, търговска и гражданска колегия.
25.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

26.  Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Тодор Георгиев Тодоров, държавен съдебен изпълнител в Районен съд - Дупница, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на  длъжността „съдия” в Апелативен съд – София, търговска колегия  - докладва г-жа  Даниела Костова  /96-04-007/2014/
Становището е изготвено въз основа на заявление и автобиография от кандидата и служебна характеристика от административния ръководител – председател на Районен съд – Дупница. 
Обобщеният извод е, че Тодор Георгиев Тодоров, държавен съдебен изпълнител в Районен съд - Дупница,  притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността „съдия” в  Апелативен съд  - София – търговска колегия.  

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

26.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Тодор Георгиев Тодоров, държавен съдебен изпълнител в Районен съд - Дупница, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на длъжността „съдия” в Апелативен съд – София, търговска колегия.
26.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

27.  Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Владислав Георгиев Владимиров, прокурорски помощник в отдел 06 „Административен” във Върховна касационна прокуратура, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на длъжността „прокурор” в Апелативна прокуратура - докладва г-жа  Даниела Костова  /96-04-010/2014/
Становището е изготвено въз основа на заявление и автобиография от кандидата и служебна характеристика от главния прокурор.
Обобщеният извод е, че Владислав Георгиев Владимиров, прокурорски помощник в отдел 06 „Административен” във Върховна касационна прокуратура,  притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността „прокурор” в Апелативна прокуратура.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

27.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Владислав Георгиев Владимиров, прокурорски помощник в отдел 06 „Административен” във Върховна касационна прокуратура, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на  длъжността „прокурор” в Апелативна прокуратура.
27.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

 28.  Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Тихомир Петков Стоев, главен експерт в Специализирана дирекция „Разследване” - ДАНС, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на длъжността „прокурор” в Апелативна специализирана прокуратура - докладва г-жа  Даниела Костова  /96-04-011/2014/
Становището е изготвено въз основа на заявление и автобиография от кандидата и служебна характеристика от директора на Специализирана дирекция „Разследване” – ДАНС.
Обобщеният извод е, че Тихомир Петков Стоев, главен експерт в Специализирана дирекция „Разследване” - ДАНС, притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността „прокурор” в Апелативна специализирана  прокуратура.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

28.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Тихомир Петков Стоев, главен експерт в Специализирана дирекция „Разследване” - ДАНС, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на длъжността „прокурор” в Апелативна специализирана прокуратура.
28.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 
29.  Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Даниела Миткова Начева, старши юрисконсулт в ТД на НАП - София, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на  длъжността „прокурор” в Апелативна прокуратура - докладва г-жа  Даниела Костова  /96-04-012/2014/
Становището е изготвено въз основа на заявление и автобиография от кандидата и служебна характеристика от директора на ТД на НАП – София.
Обобщеният извод е, че Даниела Миткова Начева, старши юрисконсулт в ТД на НАП - София,  притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността „прокурор” в Апелативна прокуратура.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

29.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Даниела Миткова Начева, старши юрисконсулт в ТД на НАП - София, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на  длъжността „прокурор” в Апелативна прокуратура.
29.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

30.  Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Красимир Богданов Стоянов, адвокат в Адвокатска колегия            - Пазарджик, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на  длъжността „прокурор” в Апелативна прокуратура - докладва г-жа  Даниела Костова  /96-04-013/2014/
Становището е изготвено въз основа на заявление и автобиография от кандидата и служебна характеристика от секретаря на Адвокатска колегия  -  Пазарджик.
Обобщеният извод е, че Красимир Богданов Стоянов, адвокат в Адвокатска колегия - Пазарджик,  притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността „прокурор” в Апелативна прокуратура.
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

30.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Красимир Богданов Стоянов, адвокат в Адвокатска колегия - Пазарджик, по повод участие в конкурс за първоначално назначаване на  длъжността „прокурор” в Апелативна прокуратура.
30.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

ОТНОСНО: 2. Разглеждане на преписки, образувани по жалби и сигнали.

1. Преписка  № 11-06-1144/13 - 10.01.2014 г., образувана по молба  от ...- съдия в РС ..../ДАННИ ЗА НАРУШЕНИЯ НА ЕТИЧНИТЕ ПРАВИЛА НА МАГИСТРАТИ - Т.3/
Комисията по професионална етика към Окръжен съд – ... изпраща заверен препис от протокол от нейно съвещание по повод на подадена молба от .... – съдия в Районен съд – ..., в която се съдържа оплакване срещу действията на админстритивния ръководител – председател на РС –  ....
	Комисията по професионална етика към Окръжен съд – ... изразява становище, че в резултат на извършената проверка не се установяват нарушения на правилата за професионална етика от админстритивния ръководител – председател на РС –  ....
Жалбоподателят е уведомен, поради което отговорът на Комисията по професионална етика към Окръжен съд – ..., ведно с копие на образуваната в ОС-.. преписка по случая следва да се приемат за сведение.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

	 Приема за сведение отговора на Комисията по професионална етика   към  Окръжен съд– ...  и   отнася   „към дело”  преписка   № 11-06-1144/2013 г.

2. Преписка № 94-00-1089/12-12.03.2014 г., образувана по жалба от  ..  /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/ 
	Сигнал от жалбоподателя, подаден в края на 2012 г. беше изпратен за проверка на административния ръководител на СРС. След две напомнителни писма се изпраща отговор във връзка с извършената проверка. Жалбоподателят е уведомен за резултата от проверката,  поради което
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
					 
                                                    Р  Е  Ш  И:

	Приема за сведение и отнася „към дело” преписка № 94-00-1089/2012  г., образувана по жалба  на ... .

3. Преписка № 94-00-203/04.03.2014г., образувана по жалба  от л.св. ... - /ДАННИ ЗА НАРУШЕНИЯ НА ЕТИЧНИТЕ ПРАВИЛА НА МАГИСТРАТИ - Т.3/
	Оплаквания  срещу  действията и произнасянията  на  ... – съдия в Апелативен съд... по ВНОХД 272/2013 г. на Апелативен съд – ..., с твърдения за нерегламентирано въздействие. Сезира ВСС с искане за образуване на дисциплинарно производство срещу съдия и отвеждането й като председател на състава.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:
 	
	Преписка № 94-00-203/041.03.2014г., образувана по жалба  от л.св. ... да се изпрати на Комисията по професионална етика към Апелативен съд – ... за проверка и отговор до КПЕПК. Срок – 1 месец.
	
4. Преписка № 94-00-055/2014г., образувана по жалба от ..../ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/
 Председателят на РС–... изпраща становище на КПЕ към РС – ... във връзка с извършената проверка по жалбата от .... Комисията е извършила задълбочена проверка и счита,  че съдия ... не е нарушила изискванията, заложени в Кодекса за етично поведение на българските магистрати. 

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

Да се  уведоми ...  със следния текст на писмо:
Във връзка с преписка № 94-00-055/2013г., образувана по Ваша жалба, в която изразявате недоволство от действията на съдия ... от РС - ..., Ви уведомяваме следното:
 След задълбочена проверка от Комисията по професионална етика към РС – ...  не се установяват твърдените от Вас обстоятелства.  Съдия ... не е нарушила изискванията, заложени в Кодекса за етично поведение на българските магистрати. Участниците в съдебното производство са третирани по еднакъв начин, като магистратът не е допуснал поведение, което да вреди на репутацията на органите на съдебната власт.
С копие да се уведоми съдия ... от РС – ....

5. Преписка № 94-00-208/05.03.2014 г., образувана по молба адв. ... и адв. ---     /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/ 
	 Две идентични молби, едната от които препратен от МП. Изразява се недоволство от постановен съдебен акт – решение на ОС – .., както и от предприети процесуални действия от страна на магистрата, постановил акта. Твърди се, че решението не се  основава на законови разпоредби, събраните по делото доказателства, практиката на ВКС и е повлияно от „някои лични качества на ответниците”. Отправя се искане за тълкуване на постановения акт.
	Изразява се и недоволство от дадената висока оценка от КПА. Иска се налагане на дисциплинарно наказание на магистрата.
	Предложението на експерта е да се отговори със стандартния отговор, но има твърдения „за липса на безпристрастрост на  съдебния състав”, поради което предлагам да се изпрати на КПЕ към ОС - ... 

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
					 
                                                    Р  Е  Ш  И:

 Преписка № 94-00-208/2014 г., образувана по молба адв. ...и адв. ... да се изпрати на Комисията по професионална етика към ОС – ... за извършване на проверка и отговор до комисията. Срок – 1 месец.
 
6. Преписка № 94-00-222/12.03.2014 г., образувана по сигнал от ....  - /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1	
Изнасят се данни за участието на магистрат от РС -  ... в среща, състояла се след  подадена нотариална покана от страна на майка й към сигнализатора пред нотариус с район на действие същия съд. Жалбоподателят твърди, че магистрата не е представил пълномощно и не е вписан в протокола от проведената среща, но въпреки това е присъствала през цялото време. Съдържат се оплаквания от поведението на магистрата и нотариуса.  Жалбата е изпратена до Нотариалната камара на Република България.
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

Сигналът от ...  да се изпрати на Комисията по професионална етика към ОС – ... за проверка и отговор до КПЕПК. Срок – 1 месец.

7. Преписка № 94-00-236/14.03.2014 г., образувана по жалба  на ....  - /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/
	Недоволство от отговор на ОП -  ... за конфискуване на внесена парична гаранция в размер на 5000 лв. Подателят твърди, че не е бил уведомен за приключване на делото със  споразумение, както и че  липсва банковото бордеро на внесената гаранция по делото в ОС – ...
Съгласно разпоредбите на Наказателния кодекс /НК/ и на осн. чл. 61, ал. 8 гаранцията се освобождава, когато обвиняемият бъде освободен от наказателна отговорност или от изтърпяване на наложеното наказание, оправдан, осъден на наказание без лишаване от свобода или задържан за изпълнение на наказанието. Когато делото е приключило със споразумение, съдът се произнасася и за наложената мярка за неотклонение. ВСС по Протокол № 27/01.07.2009 г. е утвърдил Правила за определяне на реда за откриване на набирателни сметки, набиране, използване и отчитане на чуждите средства в лева и валута в органите на съдебна власт /ОСВ/. Разпоредбата на 2.2 предвижда съдебните гаранции, които се явяват „чужди средства”, събирани  от органите на съдебна власт в набирателните сметки след изтичане на давностния срок от 1 година и непотърсени в този срок да остават в съдебната система, като не подлежат на връщане на съответните лица. Нормативната уредба на отнемането в полза на държавата на непотърсени вещи или суми се съдържа в Гражданския процесуален кодекс /ГПК/ - чл. 82, където се казва, че внесените суми за разноски и гаранции в пари и ценности се внасят в приход на държавния бюджет, ако не бъдат поискани в срок от 1 година от датата, когато са станали изискуеми – в конкретния случай от датата на уведомяването за приключване на НП със споразумение/. 
	От преписката не може да се заключи какъв субект на наказателното производство е сигнализаторът и дали е било нужно неговото уведомяване за прекратяване на наказателното производство със споразумение.
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

	Жалбата на ... да се изпрати на административния ръководител – председател на ОС – ... за проверка и отговор до КПЕПК. Срок – 1 месец.

8. Преписка № 94-00-065/13 – 28.02.2014  г.,  образувана  по   жалба от адв. ...  /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/
	Поредна жалба – молба за официален отговор по предходните сигнали. По преписката се чака отговор от административния ръководител на СГС за резултатите от извършена проверка. Изпратено е напомнително писмо от 12.11.2013 г., на което няма отговор.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

Да се изпрати ново напомнително до административния ръководител-председател на СГС, с копие до адв. ....
	
	9. Преписка № 94-00-226/13.03.2013 г., образувана по жалба на .... - /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/
	 Недоволство от резолюции на съдии от СГС, от  непроизнасяне в срок по подадени от сигнализатора жалби, от отношение на съдебни служители от същия съд. Твърди се, че съдията-докладчик по конкретно дело се сменя без уважителни причини. Иска се проверка.
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:
	 Жалбата на ... да се изпрати на председателя на СГС за спешна проверка и отговор до комисията.  

10. Преписка  № 94-00-1090/13-19.03.2014г., образувана по жалба от ... - /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/
	 Пореден сигнал, с питане защо преписката е изпратена на РП – Пловдив за извършване на проверка.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

 Становището на Комисията по професионална етика към ОП – ... да се изпрати на ..., за сведение.

11. Преписка № 11-03-1265/13-2014г., образувана по сигнал от .../ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/
 Три еднакви сигнала, съдържащи данни и твърдения за поведението и действията на прокурор ... от ОП – ... във връзка с бъдещи показания пред дисциплинарния състав на ВСС в защита на ..., окръжен прокурор на ОП – ... 
 Предходна жалба с подобно  съдържание,   съгласно  резолюция    на 
г-н ... е предоставена на дисциплинарния състав по дисциплинарното дело срещу ..,  окръжен прокурор на ОП – Ямбол.  ... е призована за свидетел по дисциплинарното дело, което е насрочено за 03.06.2014 г.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

	Приема за сведение и отнася „към дело” поредния сигнал от ..., тъй като подобен сигнал е на вниманието на дисциплинарния състав по дисциплинарното дело срещу ...,  окръжен прокурор на ОП – ...     
ОТНОСНО: Т.3. Разни.

Докладва г-жа Д.Костова:
1. Извлечение  от протокол № 14/27.03.2014 г. от заседанието на ВСС, относно обсъждане на одитен доклад на Сметната палата за извършен одит на изпълнението „Институционално изграждане и ефективност на инспекционната функция на Инспектората към ВСС”

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

Р  Е  Ш  И:

1. Приема за сведение одитния доклад на Сметната палата за извършен одит на изпълнението „Институционално изграждане и ефективност на инспекционната функция на Инспектората към ВСС. 
2. Членовете на КПЕПК, които имат индивидуално становище по доклада да ги предоставят на Комисията по правни въпроси на ВСС.

2. Извлечение от протокол № 12 от заседание на Комисия „Публична комуникация” на ВСС, проведено на 26.03.2014г. относно Информация за публикации в медиите, свързани с дейността на ВСС 12.03-26.03.2014 г.
Приложение: Статия „Съдия Димитър Димитров, ексшеф на Варненската дирекция на МВР, да каже защо е поддържал топли контакти с убития Борислав Манджуков!”, публикувана в „Afera.bg” . 
 
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

Р  Е  Ш  И:

Приема за сведение и отнася „към дело”  статия със заглавие„Съдия Димитър Димитров, ексшеф на Варненската дирекция на МВР, да каже защо е поддържал топли контакти с убития Борислав Манджуков”. 

                                        ЗАМ.- ПРЕДСЕДАТЕЛ НА „КОМИСИЯ
				ПРОФЕСИОНАЛНА ЕТИКА И
				ПРЕВЕНЦИЯ НА КОРУПЦИЯТА”:  /п/
                      
                                                                                           ДАНИЕЛА КОСТОВА