П Р О Т О К О Л   27

ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯ  „ПРОФЕСИОНАЛНА ЕТИКА И ПРЕВЕНЦИЯ НА КОРУПЦИЯТА”  КЪМ  ВСС, ПРОВЕДЕНО НА  30.06.2014 г.

ПРИСЪСТВАТ: Ясен Тодоров – председател, Даниела Костова - зам. председател и членовете: Васил Петров, Галина Карагьозова, Галя Георгиева, Димитър Узунов, Мария Кузманова и Румен Боев.   

ОТСЪСТВАТ: Незабравка Стоева и Юлиана Колева.

На заседанието присъстват и: Диана Стоянова, старши експерт - юрисконсулт в дирекция „Правна”.

 Заседанието протече при следния дневен ред:

1. Проекти  на становища на КПЕПК за притежавани нравствени качества на магистрати, участващи в конкурси за заемане на длъжности за административни ръководители в органите на съдебната власт.
2.  Проекти  на становища на КПЕПК за притежавани нравствени качества на класирани кандидати в конкурса за младши съдии в окръжните съдилища.
3.  Проекти  на становища на КПЕПК за притежавани нравствени качества на класирани кандидати в конкурса за младши прокурори в районните прокуратури.
4. Разглеждане на преписки, образувани по жалби и сигнали.
5. Писмо от министерството на правосъдието с вх. № 04-00-049/24.06.2014 г. относно работна среща за обсъждане на възможността за създаване на целеви фонд, управляван от МП като орган отговорен за МСО, за провеждане на координирани смесени и съвместни обучения, и на Програма за междуведомствено дистанционно обучение на разследващи органи.
6.   Разни.

ОТНОСНО: Т.1. Проекти  на становища на КПЕПК за притежавани нравствени качества на магистрати, участващи в конкурси за заемане на длъжности за административни ръководители в органите на съдебната власт.

1. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Любен Димитров Хаджииванов, административен ръководител - председател на Окръжен съд - Смолян, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител - председател на Окръжен съд - Смолян.  - докладва г-н Ясен Тодоров /96-02-037/2014г./
Становището е изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към Апелативен съд - Пловдив, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, както и извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Любен Димитров Хаджииванов, административен ръководител - председател на Окръжен съд - Смолян,  спазва изискванията, заложени в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността административен ръководител - председател на Окръжен съд - Смолян. 

Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

1.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Любен Димитров Хаджииванов, административен ръководител - председател на Окръжен съд - Смолян, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – председател на Окръжен съд - Смолян.
1.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

2. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Златко Велков Тодоров, зам.административен ръководител - зам.окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Добрич, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура - Добрич.  - докладва г-н Ясен Тодоров /96-02-064/2014г./
Становището е изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към Окръжна прокуратура - Добрич, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, както и извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Златко Велков Тодоров, зам.административен ръководител - зам.окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Добрич,  спазва изискванията, заложени в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура - Добрич. 

Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

2.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Златко Велков Тодоров, зам.административен ръководител - зам.окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Добрич, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура - Добрич.
2.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

3. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Пламен Николов Николов, зам.административен ръководител - зам.окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Добрич, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура - Добрич.  - докладва г-н Ясен Тодоров /96-02-052/2014г./
Становището е изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към Окръжна прокуратура - Добрич, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, както и извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Пламен Николов Николов, зам.административен ръководител - зам.окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Добрич,  спазва изискванията, заложени в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура - Добрич. 

Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

3.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Пламен Николов Николов, зам.административен ръководител - зам.окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Добрич, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура - Добрич.
3.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

4. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Димо Димитров Бъчваров, военен прокурор във Военно-окръжна прокуратура - Пловдив, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура – Пловдив .- докладва г-н Ясен Тодоров /96-02-053/2014г./
Становището е изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към Военно-окръжна прокуратура - Пловдив, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, както и извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Димо Димитров Бъчваров, военен прокурор във Военно-окръжна прокуратура - Пловдив,  спазва изискванията, заложени в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността административен ръководител – военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура - Пловдив.

Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

4.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Димо Димитров Бъчваров, военен прокурор във Военно-окръжна прокуратура - Пловдив, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура - Пловдив.
4.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

5. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Максим Илиев Караджов, зам.административен ръководител – зам.военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура - Пловдив, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура – Пловдив. - докладва г-н Ясен Тодоров /96-02-044/2014г./
Становището е изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към Военно-окръжна прокуратура - Пловдив, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, както и извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Максим Илиев Караджов, зам.административен ръководител – зам.военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура - Пловдив,  спазва изискванията, заложени в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността административен ръководител – военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура - Пловдив.

Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

5.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Максим Илиев Караджов, зам.административен ръководител – зам.военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура - Пловдив, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура - Пловдив.
5.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

ОТНОСНО: Т.2. Проекти  на становища на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” към ВСС за притежавани нравствени качества на класирани кандидати в конкурса за младши съдии в окръжните съдилища на:
       
1. Валерия Родопова Диева
2. Десислава Георгиева Иванова- Тошева
3. Мария Тодорова Долапчиева
4. Станислав Бориславов Седефчев
5. Донка Иванова Паралеева
6. Николай Николов Чакъров
7. Яна Марио Филипова
8. Адриан Динков Янев
9. Кирил Стайков Петров
10. Гергана Мирчова Симеонова
11. Светослав Атанасов Пиронев
12. Мария Станчева Костова
13. Катя Николова Велисеева
14. Калина Христова Христова
15. Марина Юлиянова Георгиева
16. Веселин Тончев Пенчев
17. Боян Христов Косев
18. Калина Кръстева Филипова
19. Сава Милков Шишенков
20. Константин Александров Кунчев
21. Нина Методиева Коритарова
--------------------------------------------------------------
22. Даниела Николова Пиринска
23. Веселина Иванова Димчева
24. Пламен Лазаров Ранджев
25. Константин Стойчев Белев
26. Десимир Димитров Петров
27. Мирослава Тихомирова Иванова
28. Радина Красимирова Вакрилова
29. Силвия Лъчезарова Алексиева
30. Станислав Емилов Страшимиров
31. Таня Кунева Николова

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”  

					Р  Е  Ш  И:
	
	2.1. На основание чл.39а, ал.1, т.1 и чл. 186, ал.2 от ЗСВ приема положителни становища относно притежаваните нравствени качества на класираните кандидати в конкурса за младши съдии в окръжните съдилища, както следва:

1. Валерия Родопова Диева
2. Десислава Георгиева Иванова- Тошева
3. Мария Тодорова Долапчиева
4. Станислав Бориславов Седефчев
5. Донка Иванова Паралеева
6. Николай Николов Чакъров
7. Яна Марио Филипова
8. Адриан Динков Янев
9. Кирил Стайков Петров
10. …
11. Светослав Атанасов Пиронев
12. Мария Станчева Костова
13. Катя Николова Велисеева
14. Калина Христова Христова
15. Марина Юлиянова Георгиева
16. Веселин Тончев Пенчев
17. Боян Христов Косев
18. Калина Кръстева Филипова
19. Сава Милков Шишенков
20. Константин Александров Кунчев
21. Нина Методиева Коритарова
--------------------------------------------------------------
22. Даниела Николова Пиринска
23. Веселина Иванова Димчева
24. Пламен Лазаров Ранджев
25. Константин Стойчев Белев
26. Десимир Димитров Петров
27. Мирослава Тихомирова Иванова
28. …
29. …
30. Станислав Емилов Страшимиров
31. Таня Кунева Николова

2.2. Изпраща становищата на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

2.3. Не изготвя становища относно притежаваните нравствени качества на класираните кандидати в конкурса за младши съдии в окръжните съдилища за:
10. Гергана Мирчова Симеонова - до получаване на информация от Главния прокурор, за наличие на сигнали срещу нея.
28. Радина Красимирова Вакрилова – не е получена служебна характеристика от последния работодател.
29. Силвия Лъчезарова Алексиева – не е получена служебна характеристика от последния работодател.

ОТНОСНО: Т.3. Проекти на становища на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” към ВСС за притежаваните нравствени качества на класираните кандидати в конкурса за младши прокурори в районните прокуратури на:

1. Стела Николаева Карабова
2. Петър Найденов Петров
3. Славена Светлозарова Костова
4. Станислав Бориславов Седефчев
5. Елена Руменова Зиновиева
6. Кристиян Евгениев Александров
7. Соня Георгиева Петковска
8. Александър Здравков Николов
9. Иван Стефанов Стефанов
10. Яна Николаева Гунчева
11. Живко Стоянов Велев
12. Диана Стилиянова Илиева
13. Едуард Таквор Кехецикян
14. Станислав Емилов Страшимиров
15. Пламен Тенков Пантов
16. Галентин Пламенов Грозев 
17. Благой Йорданов Лазаров
18. Божидар Илиев Елкин
19. Венета Иванова Минева
20. Светлана Асенова Божкова 
21.  Мария Валериева Калпачка
22. Жулиета Цонева Стоянова
23. Ангел Николов Ангелов
24. Ивелин Боянов Борисов
25. Силвия Тодорова Евстатиева
26. Татяна Иванова Найденова
27. Цонка Иванова Кичева
28. Иван Руменов Карагьозов
29. Владимир Пламенов Радоев
30. Илиян Димитров Иванов
--------------------------------------------------------------
31. Николай Кръстев Георгиев
32. Мирослава Стамова Ангелова	
33. Александър Генков Конаков
	34. Ваня Росланова Йотова
	35. Светлозара Маринова Маринова
	36. Мариета Георгиева Симеонова
	37. Неделина Евгениева Маринова
	38. Айлин Мюмюнова Дурмушева
	39. Диана Зоранова Арсова
	40. Румен Тодоров Раенков

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”  

					Р  Е  Ш  И:
	
3.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 и чл. 186, ал. 2 от ЗСВ приема  положителни становища относно притежаваните нравствени качества на класираните кандидати в конкурса за младши прокурори в районните прокуратури, както следва:

1. Стела Николаева Карабова
2. Петър Найденов Петров
3. Славена Светлозарова Костова
4. Станислав Бориславов Седефчев
5. Елена Руменова Зиновиева
6. Кристиян Евгениев Александров
7. Соня Георгиева Петковска
8. Александър Здравков Николов
9. Иван Стефанов Стефанов
10. Яна Николаева Гунчева
11. Живко Стоянов Велев
12. Диана Стилиянова Илиева
13. Едуард Таквор Кехецикян
14. Станислав Емилов Страшимиров
15. Пламен Тенков Пантов
16. …
17. Благой Йорданов Лазаров
18. Божидар Илиев Елкин
19. Венета Иванова Минева
20. Светлана Асенова Божкова 
21.  Мария Валериева Калпачка
22. Жулиета Цонева Стоянова
23. Ангел Николов Ангелов
24. Ивелин Боянов Борисов
25. Силвия Тодорова Евстатиева
26. Татяна Иванова Найденова
27. Цонка Иванова Кичева
28. Иван Руменов Карагьозов
29. Владимир Пламенов Радоев
30. Илиян Димитров Иванов
--------------------------------------------------------------
31. Николай Кръстев Георгиев
32. Мирослава Стамова Ангелова	
33. Александър Генков Конаков
	34. Ваня Росланова Йотова
	35. Светлозара Маринова Маринова
	36. Мариета Георгиева Симеонова
	37. Неделина Евгениева Маринова
	38. Айлин Мюмюнова Дурмушева
	39. Диана Зоранова Арсова
	40. Румен Тодоров Раенков

3.2. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 и чл. 186, ал. 2 от ЗСВ приема  становище, че Галентин Пламенов Грозев не притежава в пълнота необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността „младши прокурор” в районните прокуратури.

3.3. Изпраща становищата на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

ОТНОСНО: Т.4.  Разглеждане на преписки, образувани по жалби и сигнали.
1. Преписка № 94-00-1154/13г./12.06.2014г., образувана по жалба от … /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/
Получено становище от ИВСС по образуваната преписка, изпратена на ИВСС на 27.05.2014 г. по компетентност. 
	ИВСС е констатирал забавяне на делото, поради което становището е изпратено на административния ръководител - председател на СГС, който да разпореди насрочване на по – скорошно първо заседание. 
Копие от становището е изпратено на жалбоподателя, поради което

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”  

					Р  Е  Ш  И:

Становището от ИВСС по преписка № 94-00-1154/2013 г., образувана на жалба от …, се приема за сведение и отнася „към дело”

2. Преписка № 94-00-305/06.06.2014 г., образувана по анонимен сигнал - /ДАННИ ЗА НАРУШЕНИЯ НА ЕТИЧНИТЕ ПРАВИЛА НА МАГИСТРАТИ – Т.3/
	Административният ръководител – председател на Окръжен съд – … изпраща доклад във връзка с изнесеното в анонимния сигнал от адвокати от Адвокатска колегия – …. В хода на проверката същият е изискал от председателя на Районен съд – … да извърши проверка и да представи доклад по засегнатите въпроси от организационно естество и относно спазването на обявените часове на съдебните заседания. Също така е приложено становище на засегнатия съдия … с приложения. В доклада административния ръководител – председател на Окръжен съд – … е предоставил подробна информация за издадените от него заповеди по отношение на движението и решаването на делата в целия съдебен район. Към доклада е приложено копие от част IV от Отчетния доклад за работата на Окръжен съд – … и районните съдилища от съдебния район през 2013 г.
	В заключение административният ръководител – председател на Окръжен съд – … е изразил мнение, че е важно съдията да започва съдебно заседание в посочения час, но последващото развитие на процеса  по всички насрочени дела не може да бъде прогнозирано и действително е възможно отделните дела след първото да не започват в определения час, защото предходното дело е продължило повече от очакваното.
	Информация за извършената проверка по отношение на останалите оплаквания в анонимното изложение се съдържа в становището на съдия … и административния ръководител – председател на Районен съд – ….

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

2.1. В резултат на извършената проверка от административния ръководител – председател на Окръжен съд – …, не се установяват нарушения, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати на съдия ….
2.2. Да се уведоми съдия … с писмо със следното съдържание:
	Във връзка с преписка № 94-00-305/03.04.2014 г., образувана по сигнал от адвокати от Адвокатска колегия – …, Ви уведомяваме следното:
В резултат на извършената проверка от административния ръководител – председател на Окръжен съд – …, не се установяват нарушения на етичните правила и норми от Ваша страна.
	2.3. Решението и преписката остават на разположение, тъй като подателите на сигнала са анонимни. Преписката да се отнесе „към дело”.

3. Преписка № 94-00-325/2014 г., образувана по молба от … /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/
	1/ Вх. № 94-00-325/13.06.2014 г. Административният ръководител – председател на Районен съд – … уведомява, че не е запознат със съдържанието на жалбата на …. Същият счита за нецелесъобразно да бъдат заплащани парични суми на жалбоподателката, тъй като към момента пред ВКС е налице висящо производство на осн. чл. 303, ал. 1, т. 5, пр. 1 и 3 от ГПК. Становището на административния ръководител – председател на Районен съд – … е адресирано до Комисия „Бюджет и финанси”, с копие до КПЕПК.
	2/ Вх. № 94-00-325/16.06.2014 г. Изпраща се решение № … от 12.06.2014 г. по гр. дело № …/2014 г. по описа на …, с което е оставена без уважение молбата за отмяна на влязло в сила решение № … от 29.12.2011 г., постановено по гр. дело № …/2011 г. и допълнително решение № … от 21.01.2012 г. от състав на Районен съд – ….

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”  

					Р  Е  Ш  И:
	
	Становището на административния ръководител – председател на Районен съд – … и молбата от … да се изпратят на Комисия „Съдебна администрация” и Комисия „Бюджет и финанси”, за присъединяване към преписките.

4. Преписка № 94-00-194/09.06.2014 г., образувана по жалба от …. /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/
	Пореден сигнал с аналогични оплаквания. Предходният сигнал е изпратен на СГП, по компетентност.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”  

					Р  Е  Ш  И:
	
	Жалбата от … на основание чл. 112 от АПК да се изпрати на … по компетентност към № …/11 г., за преценка налага ли се инстанционен контрол.

ОТНОСНО: 5. Разни.

	1. Проверка в Районен съд – … от членовете на КПЕПК - Галина Карагьозова, Димитър Узунов и Юлиана Колева.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”  

					Р  Е  Ш  И:
	
	На основание чл. 112 от АПК протоколът от проверката в Районен съд – …, ведно с приложенията към него, да се изпрати на …., за предприемане на действия по компетентност.

       				ПРЕДСЕДАТЕЛ НА „КОМИСИЯ
				ПРОФЕСИОНАЛНА ЕТИКА И
				ПРЕВЕНЦИЯ НА КОРУПЦИЯТА”: /п/
                      
                                                                                               ЯСЕН  ТОДОРОВ