П Р О Т О К О Л   30

ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯ  „ПРОФЕСИОНАЛНА ЕТИКА И ПРЕВЕНЦИЯ НА КОРУПЦИЯТА”  КЪМ  ВСС, ПРОВЕДЕНО НА  14.07.2014 г.

ПРИСЪСТВАТ: Ясен Тодоров – председател, Даниела Костова – зам.председател и членовете: Васил Петров, Галя Георгиева, Незабравка Стоева и  Юлиана Колева.   

	ОТСЪСТВАТ: Галина Карагьозова, Димитър Узунов,  Румен Боев – в командировка и Мария Кузманова – в отпуск.
На заседанието присъства и: Диана Стоянова, старши експерт - юрисконсулт в дирекция „Правна”.

 Заседанието протече при следния дневен ред:

1. Проект на становище за притежаваните нравствени качества от Гергана Мирчова Симеонова - кандидат в конкурса за младши съдии в окръжните съдилища.
2. Проекти на становища на КПЕПК за притежавани нравствени качества на магистрати, участващи в конкурси за заемане на длъжности за административни ръководители в органите на съдебната власт. 
3. Разглеждане на преписки, образувани по жалби и сигнали.
4. Разни. 

	ОТНОСНО: 1. Проект на становище за притежаваните нравствени качества от Гергана Мирчова Симеонова - кандидат в конкурса за младши съдии в окръжните съдилища.

	Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”  
					Р  Е  Ш  И:

	1. На основание чл.39а, ал.1, т.1 и чл. 186, ал.2 от ЗСВ приема положително становище относно притежаваните нравствени качества от Гергана Мирчова Симеонова,  кандидат в конкурса за младши съдии в окръжните съдилища.
1.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

ОТНОСНО: Т. 2. Проекти  на становища на КПЕПК за притежавани нравствени качества на магистрати, участващи в конкурси за заемане на длъжности за административни ръководители в органите на съдебната власт.  

2. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Боряна Ангелова Димитрова, административен ръководител –председател на Окръжен съд - Бургас, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – председател на Окръжен съд - Бургас -  докладва г-н Ясен Тодоров  /96-02-113/2014 г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисия по професионална етика при Апелативен съд – Бургас, писма от отдел „Инспекторат” към ВКП и Инспекторат към ВСС, както и извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Боряна Ангелова Димитрова, административен ръководител – председател на Окръжен съд - Бургас, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността административен ръководител – председател на Окръжен съд – Бургас.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

2.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Боряна Ангелова Димитрова, административен ръководител – председател на Окръжен съд – Бургас, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – председател на Окръжен съд - Бургас.
2.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

3. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Васил Александров Василев, административен ръководител председател на Окръжен съд - Видин, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – председател на Окръжен съд – Видин - докладва г-н Ясен Тодоров /96-02-092/2014г./
Становището е изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към Софийски апелативен съд, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Васил Александров Василев, административен ръководител председател на Окръжен съд - Видин, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността административен ръководител – председател на Окръжен съд – Видин.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

3.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Васил Александров Василев, административен ръководител председател на Окръжен съд - Видин, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – председател на Окръжен съд - Видин.
3.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

4. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Минко Недялков Минков, зам.административен ръководител – зам.председател на Окръжен съд - Габрово, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – председател на Окръжен съд – Габрово - докладва г-н Ясен Тодоров  /96-02-087/2014г./
Становището е изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към Апелативен съд – Велико Търново, писма от отдел „Инспекторат” към ВКП и Инспекторат към ВСС, както и извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Минко Недялков Минков, зам.административен ръководител – зам.председател на Окръжен съд – Габрово, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността административен ръководител – председател на Окръжен съд – Габрово.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

4.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Минко Недялков Минков, зам.административен ръководител – зам.председател на Окръжен съд - Габрово, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – председател на Окръжен съд – Габрово.
4.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

5. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Драгомир Пенчев Сяров, административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура - Търговище, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура - Търговище - докладва г-н Ясен Тодоров  /96-02-047/2014г./
Становището е изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към Апелативна прокуратура - Варна, писма от отдел „Инспекторат” към ВКП и Инспекторат към ВСС, както и извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Драгомир Пенчев Сяров, административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура - Търговище, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура - Търговище.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

5.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Драгомир Пенчев Сяров, административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура - Търговище, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура - Търговище.
5.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

6. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Десислава Димитрова Кривиралчева, и.ф.административен ръководител - председател на Административен съд - Пазарджик, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител - председател на Административен  съд – Пазарджик - докладва г-н Ясен Тодоров /96-02-040/2014г./
Становището е изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към Върховния административен съд, писма от отдел „Инспекторат” към ВКП и Инспекторат към ВСС, както и извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Десислава Димитрова Кривиралчева, и.ф.административен ръководител - председател на Административен съд - Пазарджик, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността административен ръководител - председател на Административен съд – Пазарджик.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

6.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Десислава Димитрова Кривиралчева, и.ф.административен ръководител - председател на Административен съд - Пазарджик, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител - председател на Административен  съд – Пазарджик.
6.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

7. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Мариана Димитрова Шотева,  съдия в Районен съд - Пазарджик, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител - председател на Административен  съд - Пазарджик - докладва г-н Ясен Тодоров /96-02-049/2014г./
Становището е изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към Районен съд - Пазарджик, писма от отдел „Инспекторат” към ВКП и Инспекторат към ВСС, както и извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Мариана Димитрова Шотева,  съдия в Районен  съд - Пазарджик, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността административен ръководител - председател на Административен съд – Пазарджик.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

7.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Мариана Димитрова Шотева,  съдия в Районен съд - Пазарджик, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител - председател на Административен  съд - Пазарджик.
7.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

8. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Илияна Цветкова Тодорова - Аловска, административен ръководител – председател на Районен съд - Ботевград, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – председател на Районен съд – Ботевград - докладва г-н Ясен Тодоров /96-02-117/2014г./
Становището е изготвено въз основа на становища на Комисиите по професионална етика  към Софийски окръжен съд, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, както и извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Илияна Цветкова Тодорова - Аловска, административен ръководител – председател на Районен съд – Ботевград, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността административен ръководител – председател на Районен съд - Ботевград.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

8.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Илияна Цветкова Тодорова - Аловска, административен ръководител – председател на Районен съд - Ботевград, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – председател на Районен съд – Ботевград.
8.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

9. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Васил Маринов Петков, административен ръководител – председател на Районен съд - Ямбол, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител - председател на Окръжен съд – Ямбол - докладва г-н Ясен Тодоров  /96-02-088/2014г./
Становището е изготвено въз основа на становища на Комисиите по професионална етика  към  Окръжен съд - Ямбол, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, както и извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Васил Маринов Петков,   административен ръководител – председател на Районен съд - Ямбол, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността административен ръководител - председател на Окръжен съд - Ямбол.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

9.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Васил Маринов Петков, административен ръководител – председател на Районен съд - Ямбол, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител - председател на Окръжен съд – Ямбол.
9.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

10.  Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Иван Димитров Иванов, съдия в Окръжен съд - Ямбол, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител - председател на Окръжен съд – Ямбол - докладва г-н Ясен Тодоров  /96-02-085/2014г./
Становището е изготвено въз основа на становища на Комисиите по професионална етика  към  Окръжен съд - Ямбол, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, както и извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Иван Димитров Иванов, съдия в Окръжен съд - Ямбол, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността административен ръководител - председател на Окръжен съд - Ямбол.
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

10.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Иван Димитров Иванов, съдия в Окръжен съд - Ямбол, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител - председател на Окръжен съд – Ямбол.
10.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

11. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Явор Пламенов Томов, административен ръководител - председател на Районен съд - Попово, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител - председател на Районен съд – Попово - докладва г-н Ясен Тодоров /96-02-105/2014г./
Становището е изготвено въз основа на становища на Комисиите по професионална етика  към Окръжен съд - Търговище,  писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Явор Пламенов Томов, административен ръководител - председател на Районен съд - Попово, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността административен ръководител - председател на Районен съд - Попово.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

11.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Явор Пламенов Томов, административен ръководител - председател на Районен съд - Попово, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител - председател на Районен съд – Попово.
11.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

12. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Маринела Георгиева Стефанова, съдия в Районен съд - Попово, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител - председател на Районен съд - Попово - докладва г-н Ясен Тодоров /96-02-116/2014г./
Становището е изготвено въз основа на становища на Комисиите по професионална етика  към Окръжен съд - Търговище,  писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Маринела Георгиева Стефанова, съдия в Районен съд - Попово, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността административен ръководител - председател на Районен съд - Попово.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

12.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Маринела Георгиева Стефанова, съдия в Районен съд - Попово, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител - председател на Районен съд - Попово.
12.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

13. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Даниела Георгиева Гюрова, и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура - Дупница, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура - Дупница- докладва г-н Ясен Тодоров /96-02-060/2014г./
	С решение по протокол № 43/25.11.2013г. КПЕПК е приела, че  Даниела Георгиева Гюрова, и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Дупница, притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността административен ръководител – районен прокурор на РП – Дупница. 
	С решение по протокол № 10/05.03.2014 г. КПЕПК е приела, че няма основание за промяна на становището си, прието по протокол № 43/25.11.2013 г.
По време на изслушването й от ВСС, Даниела Гюрова се изказа срещу подписката на прокурорите в подкрепа на другия кандидат от РП – Дупница. Те написаха сигнал срещу нея и има образувана преписка № 94-00-353/17.04.2014 г., която изпратихме за проверка от КПЕ  към ОП – Кюстендил. Получен отговор от КПЕ към ОП – Кюстендил, но преписката  не е разгледана от комисията. Предлагам становището на КПЕ към ОП – Кюстендил да се качи в пощите на всички членове КПЕПК и да отложим разглеждането на становището за Даниела Гюрова за следващото заседание когато комисията ще бъде в пълен състав.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

 Отлага за следващото заседание на КПЕПК приемането на становището за притежаваните нравствени качества от Даниела Георгиева Гюрова, и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Дупница.

14.  Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от   Свилен Русев Александров, административен ръководител - председател на Военен съд - София, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – председател на Военно-апелативен съд - докладва г-н Ясен Тодоров /96-02-067/2014г./
Няма основание за промяна на становището на КПЕПК, прието с решение по протокол № 21/03.06.2013 г., за притежаваните нравствени качества от   Свилен Русев Александров. 
Становището е изготвено въз основа на становища на Комисиите по професионална етика  към Военно-апелативен съд, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Свилен Русев Александров, административен ръководител - председател на Военен съд - София,  спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите качества, за да бъде назначен на  длъжността административен ръководител – председател на Военно-апелативен съд.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

14.1.  Няма основание за промяна на становището на КПЕПК, прието с решение по протокол № 21/03.06.2013 г., за притежаваните качества от   Свилен Русев Александров, административен ръководител - председател на Военен съд - София, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – председател на Военно-апелативен съд.
14.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

15.  Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Димитър Ангелов Фикиин, съдия във Военно-апелативен съд, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – председател на Военно-апелативен съд - докладва г-н Ясен Тодоров /96-02-079/2014г./
Становището е изготвено въз основа на становища на Комисиите по професионална етика към Военно-апелативен съд, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Димитър Ангелов Фикиин, съдия във Военно-апелативен съд,  спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите качества, за да бъде назначен на длъжността административен ръководител – председател на Военно-апелативен съд.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

15.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Димитър Ангелов Фикиин, съдия във Военно-апелативен съд, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – председател на Военно-апелативен съд.
15.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

16.  Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от   Георги Панев Георгиев, зам. административен ръководител – зам. председател на Военен съд - Сливен, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – председател на Военен съд  - Сливен - докладва г-н Ясен Тодоров /96-02-100/2014г./
Становището е изготвено въз основа на становища на Комисиите по професионална етика  към Военно-апелативен съд, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че срещу Георги Панев Георгиев, зам. административен ръководител – зам. председател на Военен съд - Сливен,  спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността административен ръководител –  председател на Военен съд – Сливен.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

16.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Георги Панев Георгиев, зам. административен ръководител – зам. председател на Военен съд - Сливен, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – председател на Военен съд  - Сливен.
16.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

17.  Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Асен Найденов Шопов, зам. административен ръководител – зам. председател на Военен съд - Пловдив, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – председател на Военен съд  - Пловдив - докладва г-н Ясен Тодоров /96-02-096/2014г./
Становището е изготвено въз основа на становища на Комисиите по професионална етика  към Военно-апелативен съд, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че срещу Асен Найденов Шопов, зам. административен ръководител – зам. председател на Военен съд - Пловдив,  спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността административен ръководител –  председател на Военен съд – Пловдив.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:
17.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Асен Найденов Шопов, зам. административен ръководител – зам. председател на Военен съд - Пловдив, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – председател на Военен съд  - Пловдив.
17.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

18. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Ангел Маврев Момчилов, зам.председател на Районен съд -Кърджали, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – председател на Районен съд – Кърджали - докладва г-н Ясен Тодоров /96-02-083/2014г./
Становището е изготвено въз основа на становища на Комисиите по професионална етика  към Окръжен съд - Кърджали, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Ангел Маврев Момчилов, зам.председател на Районен съд - Кърджали, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността административен ръководител – председател на Районен съд – Кърджали.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

18.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Ангел Маврев Момчилов, зам.председател на Районен съд -Кърджали, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – председател на Районен съд – Кърджали.
18.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

19. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Нейка Колева Тенева, зам.административен ръководител – зам.окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Стара Загора, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Стара Загора - докладва г-н Ясен Тодоров /96-02-055/2014/
Становището е изготвено въз основа на становища на Комисиите по професионална етика  към Окръжна прокуратура – Стара Загора, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Нейка Колева Тенева, зам.административен ръководител – зам.окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Стара Загора, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Стара Загора.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
					Р  Е  Ш  И:

19.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Нейка Колева Тенева, зам.административен ръководител – зам.окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Стара Загора, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Стара Загора.
19.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

20. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Юлияна Георгиева Станева - Нейкова, прокурор в Окръжна прокуратура – Стара Загора, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Стара Загора - докладва г-н Ясен Тодоров /96-02-059/2014/
Становището е изготвено въз основа на становища на Комисиите по професионална етика  към Окръжна прокуратура – Стара Загора, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Юлияна Георгиева Станева - Нейкова, прокурор в Окръжна прокуратура – Стара Загора,  спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Стара Загора.
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

20.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Юлияна Георгиева Станева - Нейкова, прокурор в Окръжна прокуратура – Стара Загора, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Стара Загора.
20.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

21. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Дичо Атанасов Атанасов, зам.административен ръководител – зам.окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Стара Загора, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Стара Загора - докладва г-н Ясен Тодоров /96-02-063/2014г./
Становището е изготвено въз основа на становища на Комисиите по професионална етика  към Окръжна прокуратура – Стара Загора, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Дичо Атанасов Атанасов, зам.административен ръководител – зам.окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Стара Загора,  спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Стара Загора.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

21.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Дичо Атанасов Атанасов, зам.административен ръководител – зам.окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Стара Загора, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Стара Загора.
21.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 
22. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Константин Славейков Тачев, административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Стара Загора, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна  прокуратура –  Стара  Загора –   докладва
г-н Ясен Тодоров /96-02-066/2014г./
Становището е изготвено въз основа на становища на Комисиите по професионална етика  към Апелативна прокуратура – Пловдив, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Константин Славейков Тачев, административен ръководител –окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Стара Загора,  спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Стара Загора.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

22.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Константин Славейков Тачев, административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Стара Загора, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Стара Загора.
22.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

23. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Венцислава Николова Кулева, административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура - Ловеч, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Ловеч - докладва г-н Ясен Тодоров /96-02-038/2014г./
Становището е изготвено въз основа на становища на Комисиите по професионална етика  към Окръжна прокуратура - Ловеч, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Венцислава Николова Кулева, административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура - Ловеч,  спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура - Ловеч.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

23.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Венцислава Николова Кулева, административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура - Ловеч, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Ловеч.
23.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

24. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Валентин Стоянов Вълков, прокурор в Окръжна прокуратура - Ловеч, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Ловеч - докладва г-н Ясен Тодоров /96-02-051/2014г./
Становището е изготвено въз основа на становища на Комисиите по професионална етика  към Окръжна прокуратура - Ловеч, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Валентин Стоянов Вълков, прокурор в Окръжна прокуратура - Ловеч,  спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура - Ловеч.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

24.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Валентин Стоянов Вълков, прокурор в Окръжна прокуратура - Ловеч, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Ловеч.
24.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

25. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Светлин Радостинов Радев, прокурор в Районна прокуратура – Велико Търново, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Ловеч - докладва г-н Ясен Тодоров /96-02-078/2014г./
Становището е изготвено въз основа на становища на Комисиите по професионална етика  към Районна прокуратура - Ловеч, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Светлин Радостинов Радев, прокурор в Районна прокуратура – Велико Търново, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура - Ловеч.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

25.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Светлин Радостинов Радев, прокурор в Районна прокуратура – Велико Търново, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Ловеч.
25.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

26. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Димитринка Тодорова Шкодрова - Георгиева, зам. административен ръководител – зам. окръжен прокурор на Окръжна прокуратура - Ямбол, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Ямбол - докладва г-н Ясен Тодоров /96-02-039/2014г./
Становището е изготвено въз основа на становища на Комисиите по професионална етика  към Окръжна прокуратура – Ямбол, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Димитринка Тодорова Шкодрова - Георгиева, зам. административен ръководител – зам. окръжен прокурор на Окръжна прокуратура - Ямбол, спазва изискванията, заложени в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура - Ямбол.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

26.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Димитринка Тодорова Шкодрова - Георгиева, зам. административен ръководител – зам. окръжен прокурор на Окръжна прокуратура - Ямбол, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Ямбол.
26.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

27. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Дойчин Иванов Дойчев, административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура - Ямбол, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Ямбол - докладва г-н Ясен Тодоров /96-02-042/2014г./
Становището е изготвено въз основа на становища на Комисиите по професионална етика  към Окръжна прокуратура – Ямбол, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Дойчин Иванов Дойчев, административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура - Ямбол, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура - Ямбол.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
					Р  Е  Ш  И:

27.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Дойчин Иванов Дойчев, административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура - Ямбол, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Ямбол.
27.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

28. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Стойко Иванов Иванов, административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура - Елхово, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Ямбол - докладва г-н Ясен Тодоров /96-02-077/2014г./
Становището е изготвено въз основа на становища на Комисиите по професионална етика  към Окръжна прокуратура – Ямбол, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Стойко Иванов Иванов, административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура - Елхово, спазва изискванията, заложени в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура - Ямбол.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

28.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Стойко Иванов Иванов, административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура - Елхово, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Ямбол.
28.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

29.   Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Венцислав Димитров Василев, административен ръководител – председател на Районен съд - Русе, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител - председател на Окръжен съд – Русе - докладва г-н Ясен Тодоров  /96-02-086/2014г./
Становището е изготвено въз основа на становище на Комисия по професионална етика при Окръжен съд – Русе, писма от отдел „Инспекторат” към ВКП и Инспекторат към ВСС, както и извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Венцислав Димитров Василев, административен ръководител – председател на Районен съд - Русе, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността административен ръководител - председател на Окръжен съд - Русе.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

29.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Венцислав Димитров Василев, административен ръководител – председател на Районен съд - Русе, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител - председател на Окръжен съд – Русе.
29.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

30.   Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Искра Георгиева Блъскова, съдия в Окръжен съд - Русе, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител - председател на Окръжен съд – Русе - докладва г-н Ясен Тодоров  /96-02-102/2014г./
Становището е изготвено въз основа на становище на Комисия по професионална етика при Окръжен съд – Русе, писма от отдел „Инспекторат” към ВКП и Инспекторат към ВСС, както и извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Искра Георгиева Блъскова, съдия в Окръжен съд - Русе, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността административен ръководител - председател на Окръжен съд - Русе.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

30.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Искра Георгиева Блъскова, съдия в Окръжен съд - Русе, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител - председател на Окръжен съд – Русе.
30.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

31.   Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Росица Радославова Ангелова, съдия в Окръжен съд - Русе, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител - председател на Окръжен съд – Русе - докладва г-н Ясен Тодоров  /96-02-110/2014г./
Становището е изготвено въз основа на становище на Комисия по професионална етика при Окръжен съд – Русе, писма от отдел „Инспекторат” към ВКП и Инспекторат към ВСС, както и извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Росица Радославова Ангелова, съдия в Окръжен съд - Русе, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността административен ръководител - председател на Окръжен съд - Русе.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
					Р  Е  Ш  И:

31.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Росица Радославова Ангелова, съдия в Окръжен съд - Русе, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител - председател на Окръжен съд – Русе.
31.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

32.   Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Невяна Пейчева Захариева, съдия в Районен съд - Омуртаг, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – председател на Районен съд - Омуртаг - докладва г-н Ясен Тодоров  /96-02-107/2014г./
Становището е изготвено въз основа на становище на Комисия по професионална етика при Окръжен съд - Търговище, писма от отдел „Инспекторат” към ВКП и Инспекторат към ВСС, както и извършени проверки в деловодната система на ВСС. 
Обобщеният извод е, че Невяна Пейчева Захариева, съдия в Районен съд - Омуртаг, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността административен ръководител – председател на Районен съд – Омуртаг.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

32.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Невяна Пейчева Захариева, съдия в Районен съд - Омуртаг, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – председател на Районен съд - Омуртаг.
32.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

33.   Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Станимир Николов Йорданов - Кюлеров, съдия в Районен съд - Омуртаг, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – председател на Районен съд - Омуртаг - докладва г-н Ясен Тодоров  /96-02-120/2014г./
Становището е изготвено въз основа на становище на Комисия по професионална етика при Окръжен съд - Търговище, писма от отдел „Инспекторат” към ВКП и Инспекторат към ВСС, както и извършени проверки в деловодната система на ВСС. 
Обобщеният извод е, че Станимир Николов Йорданов - Кюлеров, съдия в Районен съд - Омуртаг, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността административен ръководител - председател на Районен съд - Омуртаг.
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

33.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Станимир Николов Йорданов - Кюлеров, съдия в Районен съд - Омуртаг, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – председател на Районен съд - Омуртаг.
33.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

ОТНОСНО: Т. 3.  Разглеждане на преписки, образувани по жалби и сигнали.
1. Преписка  № 94-00-580/09.07.2014г.,  образувана по сигнал от ИВСС относно спазването на Кодекса за етично поведение на българските магистрати  -  /ДАННИ ЗА НАРУШЕНИЕ НА ЕТИЧНИТЕ ПРАВИЛА ОТ МАГИСТРАТИ - Т.3/
ИВСС е извършил комплексна проверка в ОС – Разград. Докладчик по делото съдия ..... Той е участник в конкурса за заемане на длъжността административен ръководител - председател на  ОС – .... Дадени са указания да се спазват указанията на ИВСС. Делото е за убийство от преди 17 години, което се гледа 7 години. Преди приключването на делото съдия ... си прави отвод. Според ИВСС това не е етично. Изтекли са всички срокове за предприемане на дисциплинарна санкция. 
 Предлагам  преписката да се отложи за следващото заседание на КПЕПК като сигналът от ИВСС да се качи в пощата на всички членове на комисията. Сигналът да се препрати на КПА, с оглед изготвяне на становище за професионалните качества на съдия ......

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
					Р  Е  Ш  И:

 1. Отлага разглеждането на преписка № 94-00-580/26.05.2014г.,  образувана по сигнал от ИВСС за следващото заседание на КПЕПК.
2. Сигналът на ИВСС да се качи в пощата на всички членове на КПЕПК.
3. Копие от сигнала на ИВСС да се изпрати на Комисията по предложенията и атестирането, с оглед изготвяне на становище за професионалните качества на .......

2. Преписка  № 94-00-550/27.06.2014г.,  образувана по сигнал от   адв. ... -  /ДАННИ ЗА НАРУШЕНИЕ НА ЕТИЧНИТЕ ПРАВИЛА ОТ МАГИСТРАТИ - Т.3/
Сигналът е адресиран до  ИВСС, КПЕПК, САК и Висшия адвокатски съвет. Съдържа твърдения за неетично и арогантно поведение на съдия .... от СРС по НАХД № .... г. по описа на СРС, 1-ви състав. 

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

Сигналът от адв. ... да се изпрати на КПЕ към ... за извършване на проверка и отговор до комисията. Срок – 1 месец.

3. Преписка  № 94-00-312/2014г., образувана по сигнал от .... - /ДАННИ ЗА НАРУШЕНИЕ НА ЕТИЧНИТЕ ПРАВИЛА ОТ МАГИСТРАТИ - Т.3/
Предложението на експерта е да изпратим преписката на местната етична комисия, която да разгледа случая, да прецени има ли допуснати нарушения. 

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

 Преписка № 94-00-312/2014г., образувана по сигнал от ... да се изпрати на КПЕ към ... за извършване на проверка и отговор до КПЕПК. Срок – 1 месец.  
4. Преписка № 96-00-471/13-24.06.2014г., образувана по сигнал от  ...  - /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/
 КПЕ при .. изпраща резултат от извършена проверка по сигнала  на ... срещу съдия ..  от .... Становището на КПЕ към ... е, че в сигнала липсват данни за нарушение на Кодекса за етично поведение на българските магистрати и приема същите за неоснователни.  Копие от становището е изпратено на председателя на ...  и до съдия ..., поради което  

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

Приема за сведение становището на КПЕ към СРС, прекратява преписка  № 96-00-471/13 г. и отнася същата „към дело”. 

5. Преписка № 94-00-538/23.26.2014г., образувана по анонимна жалба,  постъпила чрез унифицираната система, с вх. № 116 - /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/
  	Пореден сигнал, насочен срещу съдия ... от РС – .... Твърди се, че с  постановени от нея определения, се нарушават правата на човека, като се улесняват действията на ищците, които граничат с имотни измами. 
	Сигналът е анонимен, поради което следва да се остави без разглеждане и отнесе „към дело”. 

 Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

 	На основание чл. 111, ал.4 от Административнопроцесуалния кодекс, поредният сигнал се оставя без разглеждане и отнася „към дело”.
	
	6. Преписка № 94-00-546/25.06.2014 г., образувана по жалба от    .... -  /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/
 	Жалбоподателите  са страни по три гр. дела пред РС ... Всички имат общ наследодател. Към момента на подаване на жалбата, жалбоподателите са ответници по 5 дела, с еди и същи ищец, касаещи наследствен имот. Три от делата са разпределени на съдия ..., а другите две на съдия ... от РС - ... 
 ....
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:
	 
 	Отлага за следващото заседание на КПЕПК, разглеждането на преписка № 94-00-546/25.06.2014 г.

       				ПРЕДСЕДАТЕЛ НА „КОМИСИЯ
				ПРОФЕСИОНАЛНА ЕТИКА И
				ПРЕВЕНЦИЯ НА КОРУПЦИЯТА”: /п/
                      
                                                                                               ЯСЕН  ТОДОРОВ