П Р О Т О К О Л   37

ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯ  „ПРОФЕСИОНАЛНА ЕТИКА И ПРЕВЕНЦИЯ НА КОРУПЦИЯТА”  КЪМ  ВСС, ПРОВЕДЕНО НА  13.10.2014 г.

ПРИСЪСТВАТ: Ясен Тодоров – председател, Даниела Костова  - зам.председател и членовете: Васил Петров, Галина Карагьозова, Галя Георгиева, Димитър Узунов, Мария Кузманова, Незабравка Стоева, Румен Боев и Юлиана Колева.

На заседанието присъстват и: Мая Атанасова, главен експерт - юрисконсулт в дирекция „Правна” и Диана Стоянова, старши експерт - юрисконсулт в дирекция „Правна”.

 Заседанието протече при следния дневен ред:

1. Проекти на становища на КПЕПК за притежавани нравствени качества на магистрати, участващи в конкурси за заемане на длъжности за административни ръководители в органите на съдебната власт.
2. Проекти на становища на КПЕПК за притежавани нравствени качества на магистрати, участващи в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
3. Промени на правилата във връзка с изготвянето на становища на КПЕПК за притежаваните нравствени качества на магистрати, участващи в конкурси.
	4. Справки за броя на разгледаните и решени преписки от Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” към ВСС за месец септември  2014 г.
5.  Разглеждане на преписки, образувани по жалби и сигнали.
6.   Разни.

ОТНОСНО: Т.1. Проекти  на становища на КПЕПК за притежавани нравствени качества на магистрати, участващи в конкурси за заемане на длъжности за административни ръководители в органите на съдебната власт.

1. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Красимира Тончева Донева,  съдия в Районен съд - Средец, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – председател на Районен съд – Средец -  докладва г-н Ясен Тодоров /96-02-162/2014 г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика при  Окръжен съд – Бургас, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, както и извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Красимира Тончева Донева, съдия в Районен съд - Средец, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността административен ръководител – председател на Районен съд - Средец.  

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

1.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Красимира Тончева Донева,  съдия в Районен съд - Средец, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – председател на Районен съд – Средец.
1.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

2. Проект на становище на КПЕПК за Притежаваните нравствени качества от Васил Малинов Малинов, зам.административен ръководител – зам.окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Пазарджик, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Пазарджик -  докладва г-н Ясен Тодоров /96-02-158/2014 г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика  към Апелативна прокуратура – Пловдив, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, както и извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Васил Малинов Малинов, зам.административен ръководител – зам.окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Пазарджик,  спазва изискванията, регламентирани  в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Пазарджик.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

2.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Васил Малинов Малинов, зам.административен ръководител – зам.окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Пазарджик, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Пазарджик
2.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

3. Становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Георги Христов Кацаров, административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Пазарджик, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура - Пазарджик - докладва г-н Ясен Тодоров /96-02-161/2014/
Няма основание за промяна на становището на КПЕПК, прието с решение по протокол № 26/26.06.2014 г., за притежаваните нравствени качества от Георги Христов Кацаров.
Становището е изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към Окръжна прокуратура – Пазарджик, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, както и извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Георги Христов Кацаров, административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Пазарджик,  спазва изискванията, заложени в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Пазарджик.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

3.1. Няма основание за промяна на становището на КПЕПК, прието с решение по протокол № 26/26.06.2014 г., за притежаваните нравствени качества от Георги Христов Кацаров, административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Пазарджик, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура - Пазарджик.
 3.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

4. Становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Радослав Георгиев Бакърджиев, прокурор в Районна прокуратура – Пазарджик, командирован в Софийска градска прокуратура, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Пазарджик - докладва г-н Ясен Тодоров /96-02-172/2014/
Няма основание за промяна на становището на КПЕПК, прието с решение по протокол № 26/26.06.2014 г., за притежаваните нравствени качества от Радослав Георгиев Бакърджиев.
Становището е изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика  към Софийска градска прокуратура и Окръжна прокуратура – Пазарджик, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, както и извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Радослав Георгиев Бакърджиев, прокурор в Районна прокуратура – Пазарджик, командирован в Софийска градска прокуратура,  спазва изискванията, заложени в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Пазарджик.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

4.1. Няма основание за промяна на становището на КПЕПК, прието с решение по протокол № 26/26.06.2014 г., за притежаваните нравствени качества от Радослав Георгиев Бакърджиев, прокурор в Районна прокуратура – Пазарджик, командирован в Софийска градска прокуратура, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура - Пазарджик.
4.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

5. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Десислав Първанов Начков, прокурор в Окръжна прокуратура – Враца,  по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура - Враца - докладва г-н Ясен Тодоров  /96-02-156/2014г./
Няма основание за промяна на становището на КПЕПК, прието с решение по протокол № 24/16.06.2014 г., за притежаваните нравствени качества от Десислав Първанов Начков.
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика  към Окръжна прокуратура - Враца, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, както и извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Десислав Първанов Начков, прокурор в Окръжна прокуратура – Враца, спазва изискванията, заложени в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Враца.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

5.1. Няма основание за промяна на становището на КПЕПК, прието с решение по протокол № 24/16.06.2014 г., за притежаваните нравствени качества от Десислав Първанов Начков, прокурор в Окръжна прокуратура – Враца,  по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Враца.
5.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

6. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Емил Велков Петров, прокурор в Районна прокуратура – Враца, командирован в Софийска градска прокуратура, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Враца -  докладва г-н Ясен Тодоров         /96-02-095/2014 г./
Няма основание за промяна на становището на КПЕПК, прието с решение по протокол № 24/16.06.2014 г., за притежаваните нравствени качества от Емил Велков Петров. 
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика  към Софийска градска прокуратура, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, както и извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Емил Велков Петров, прокурор в Районна прокуратура – Враца, командирован в Софийска градска прокуратура,  спазва изискванията, заложени в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Враца.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

6.1. Няма основание за промяна на становището на КПЕПК, прието с решение по протокол № 24/16.06.2014 г., за притежаваните нравствени качества от Емил Велков Петров, прокурор в Районна прокуратура – Враца, командирован в Софийска градска прокуратура, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура - Враца.
6.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

7. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Веселин Викторов Вътов, прокурор в Окръжна прокуратура – Враца, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура - Враца -  докладва г-н Ясен Тодоров  /96-02-177/2014 г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика  към Окръжна прокуратура - Враца, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, както и извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Веселин  Викторов  Вътов, прокурор в Окръжна прокуратура – Враца, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Враца.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

7.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Веселин Викторов Вътов, прокурор в Окръжна прокуратура – Враца, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура - Враца.
7.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

ОТНОСНО: Т.2. Проекти на становища на КПЕПК за притежавани нравствени качества на магистрати, участващи в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
Преди обсъждането на т. 2 г-жа Незабравка Стоева си прави отвод и напуска залата.

1. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Детелина Иванова Йотова, прокурор в Софийска районна прокуратура, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура -  докладва г-н Ясен Тодоров  /96-03-128/2014 г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към СРП, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП, Инспектората към ВСС и извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Детелина Иванова Йотова, прокурор в Софийска районна прокуратура, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

1.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Детелина Иванова Йотова, прокурор в Софийска районна прокуратура, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
1.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

2. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Спаска Иванова Кинчева, прокурор в Софийска районна прокуратура, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура -  докладва г-н Ясен Тодоров  /96-03-129/2014 г./
Няма основание за промяна на становището на КПЕПК, прието с решение по протокол № 14/31.03.2014 г., за притежаваните нравствени качества от Спаска Иванова Кинчева.
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към  Софийска районна прокуратура, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Спаска Иванова Кинчева, прокурор в Софийска районна прокуратура, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на  длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

2.1. Няма основание за промяна на становището на КПЕПК, прието с решение по протокол № 14/31.03.2014 г., за притежаваните нравствени качества от Спаска Иванова Кинчева, прокурор в Софийска районна прокуратура, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
2.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

3. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Веселин Василев Вичев, административен ръководител – районен прокурор на РП- Добрич, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура -  докладва г-н Ясен Тодоров /96-03-130/2014 г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към ОП - Добрич, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП, Инспектората към ВСС и извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Веселин Василев Вичев, административен ръководител – районен прокурор на РП - Добрич, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

 3.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Веселин Василев Вичев, административен ръководител – районен прокурор на РП- Добрич, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
3.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

4. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Стилиян Грозданов Грозев, прокурор в РП - Русе, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура -  докладва г-н Ясен Тодоров  /96-03-131/2014 г./

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

Отлага разглеждане на становище относно притежаваните нравствени качества от Стилиян Грозданов Грозев, прокурор в РП - Русе, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.

5. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Божидар Йорданов Качуров, прокурор в Софийска районна прокуратура, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура -  докладва г-н Ясен Тодоров /96-03-132/2014 г./
Няма основание за промяна на становището на КПЕПК, прието с решение по протокол № 14/31.03.2014 г., за притежаваните нравствени качества от Божидар Йорданов Качуров.
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към Софийска районна прокуратура, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Божидар Йорданов Качуров, прокурор в Софийска районна прокуратура, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на  длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

5.1. Няма основание за промяна на становището на КПЕПК, прието с решение по протокол № 14/31.03.2014 г., за притежаваните нравствени качества от Божидар Йорданов Качуров, прокурор в Софийска районна прокуратура, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
5.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

6. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Райна Андреева Гундева, прокурор в РП - Благоевград, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура -  докладва г-н Ясен Тодоров  /96-03-133/2014 г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към РП - Благоевград, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП, Инспектората към ВСС и извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Райна Андреева Гундева, прокурор в РП - Благоевград, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

6.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Райна Андреева Гундева, прокурор в РП - Благоевград, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
6.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

7. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Вихра Костадинова Попхристова, следовател в СлО на СГП, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура -  докладва г-н Ясен Тодоров  /96-03-134/2014 г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към Софийска градска прокуратура, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП, Инспектората към ВСС и извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Вихра Костадинова Попхристова, следовател в СлО на СГП, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

7.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Вихра Костадинова Попхристова, следовател в СлО на СГП, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
7.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

8. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Искра Трайкова Билярска, административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Елин Пелин, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура -  докладва г-н Ясен Тодоров /96-03-135/2014 г./
Няма основание за промяна на становището на КПЕПК, прието с решение по протокол № 10/05.03.2014 г., за притежаваните нравствени качества от Искра Трайкова Билярска.
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика  към Окръжна  прокуратура - София, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, и извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Искра Трайкова Билярска, административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Елин Пелин,  спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

8.1. Няма основание за промяна на становището на КПЕПК, прието с решение по протокол № 10/05.03.2014 г., за притежаваните нравствени качества от Искра Трайкова Билярска, административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Елин Пелин, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
8.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

9. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Светлозар Николаев Чераджийски, прокурор в РП - Пловдив, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура - докладва г-н Ясен Тодоров  /96-13-136/2014 г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към РП - Пловдив, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП, Инспектората към ВСС и извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Светлозар Николаев Чераджийски, прокурор в РП - Пловдив, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

9.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Светлозар Николаев Чераджийски, прокурор в РП - Пловдив, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
9.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

10. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Евгени Борисов Стоянов, прокурор в Софийска районна прокуратура,  по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура -  докладва г-н Ясен Тодоров /96-03-137/2014 г./
Няма основание за промяна на становището на КПЕПК, прието с решение по протокол № 10/05.03.2014 г., за притежаваните нравствени качества от Евгени Борисов Стоянов.
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към Софийска районна прокуратура, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП, Инспектората към ВСС и извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Евгени Борисов Стоянов, прокурор в Софийска районна прокуратура, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

10.1. Няма основание за промяна на становището на КПЕПК, прието с решение по протокол № 10/05.03.2014 г., за притежаваните нравствени качества от Евгени Борисов Стоянов, прокурор в Софийска районна прокуратура,  по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
10.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

11. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Георги Иванов Герасимов, прокурор в Софийска районна прокуратура, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура -  докладва г-н Ясен Тодоров  /96-03-138/2014 г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към СРП, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП, Инспектората към ВСС и извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Георги Иванов Герасимов, прокурор в Софийска районна прокуратура, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

11.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Георги Иванов Герасимов, прокурор в Софийска районна прокуратура, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
11.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

12. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Дияна Иванова Иванова, прокурор в РП - Варна, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура - докладва г-н Ясен Тодоров /96-03-139/2014г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към РП - Варна, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП, Инспектората към ВСС и извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Дияна Иванова Иванова, прокурор в РП – Варна, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

12.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Дияна Иванова Иванова, прокурор в РП - Варна, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
12.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

13. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Мариян Любенов Александров, прокурор в РП - Ботевград, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура - докладва г-н Ясен Тодоров /96-03-140/2014г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към ОП - София, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП, Инспектората към ВСС и извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Мариян Любенов Александров, прокурор в РП - Ботевград, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

13.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Мариян Любенов Александров, прокурор в РП - Ботевград, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
13.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

14. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Росица Неделчева Тонева, прокурор в ОП - Шумен, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура - докладва г-н Ясен Тодоров /96-03-141/2014г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към ОП - Шумен, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП, Инспектората към ВСС и извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Росица Неделчева Тонева, прокурор в ОП – Шумен, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

14.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Росица Неделчева Тонева, прокурор в ОП - Шумен, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
14.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

15. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Георги Тодоров Чинев, зам.административен ръководител – зам.районен прокурор на РП - Бургас, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура - докладва г-н Ясен Тодоров /96-03-142/2014г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към РП - Бургас, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП, Инспектората към ВСС и извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Георги Тодоров Чинев, зам.административен ръководител – зам.районен прокурор на РП - Бургас, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

15.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Георги Тодоров Чинев, зам.административен ръководител – зам.районен прокурор на РП - Бургас, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
15.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

16. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Албена Панчева Василева - Велева, прокурор в РП - Бургас, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура - докладва г-н Ясен Тодоров /96-03-143/2014г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към РП - Бургас, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП, Инспектората към ВСС и извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Албена Панчева Василева - Велева, прокурор в РП – Бургас, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

16.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Албена Панчева Василева - Велева, прокурор в РП - Бургас, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
16.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

17. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Мирослав Христев Христев, зам.административен ръководител – зам.районен прокурор на РП - Пловдив, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура - докладва г-н Ясен Тодоров                    /96-03-144/2014г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към РП - Пловдив, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП, Инспектората към ВСС и извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Мирослав Христев Христев, зам.административен ръководител – зам.районен прокурор на РП – Пловдив, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

17.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Мирослав Христев Христев, зам.административен ръководител – зам.районен прокурор на РП – Пловдив, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
17.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

18. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Радослав Владимиров Градев, прокурор в РП - Русе, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура - докладва г-н Ясен Тодоров /96-03-145/2014г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към РП - Русе, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП, Инспектората към ВСС и извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Радослав Владимиров Градев, прокурор в  РП – Русе, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

18.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Радослав Владимиров Градев, прокурор в РП - Русе, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
18.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

19. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Илиян Горанов Рангелов, прокурор в Софийска районна прокуратура, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура - докладва г-н Ясен Тодоров /96-03-146/2014г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към СРП, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП, Инспектората към ВСС и извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Илиян Горанов Рангелов, прокурор в Софийска районна прокуратура, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
	
					Р  Е  Ш  И:

19.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Илиян Горанов Рангелов, прокурор в Софийска районна прокуратура, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
19.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

20. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Иван Петров Спиров, прокурор в РП - Смолян, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура - докладва г-н Ясен Тодоров /96-03-147/2014г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към РП - Смолян, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП, Инспектората към ВСС и извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Иван Петров Спиров, прокурор в РП – Смолян, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

20.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Иван Петров Спиров, прокурор в РП - Смолян, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
20.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

ОТНОСНО: Т. 3. Обсъждане на изменения и допълнения на Вътрешните правила за организацията и дейността на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” във връзка с изготвянето на становища на КПЕПК за притежаваните нравствени качества на магистрати, участващи в конкурси.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

Отлага разглеждането на Вътрешните правила за организацията и дейността на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” във връзка с изготвянето на становища на КПЕПК за притежаваните нравствени качества на магистрати, участващи в конкурси за следващото заседание на КПЕПК. 

ОТНОСНО: Т.4. Справка за броя на разгледаните и решени преписки от Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” към ВСС за месец септември  2014 г.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

	1.1. Приема за сведение справката за броя на разгледаните и решени преписки от КПЕПК за месец септември 2014 г. 
1.2. Справката да се изпрати на министъра на правосъдието за сведение и да се публикува на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет, раздел „Превенция на корупцията”. 

ОТНОСНО: Т.5. Разглеждане на преписки, образувани по жалби и сигнали.

…

1. Преписка с вх. № 94-00-…/20… г. образувана по сигнал от адв. … - САК /Сигнал, съдържащ данни за нарушаване на етичните правила – Т.3/
Жалбоподателят е пълномощник на съдия … от ОС – …. Сигналът е по чл. … от ЗСВ, за нарушаване на етичните правила от състав …, …, … от … отделение на …, във връзка с постановяването на определение по адм.дело № …/20… г. на …, с което „неправилно и очевидно необосновано” е отменено решение на … по т. … от Протокол № …от 20… г., с което е спряно … производство по … № …/20… г. Жалбата е написана с изключително дълги изречения и се губи смисъла.
Едно от оплакванията е, че … е притиснат „прибързано” да възобнови едно „недопустимо” според жалбоподателя дисциплинарно дело. В резултат ще се постанови „спешно” решение на …, което ще наруши професионалните права на …, но в крайна сметка след обжалване ще се стигне до осъждане на държавата за нарушение по ЕК за правата на човека.
На второ място ни уведомява, че … е обжалвала определението на …. Акцентира се върху това, че подобен род актове – „пристрастни и умишлено неправилни”, изобщо не могат да се вменят само в инстанционния контрол, но са и въпрос на морал и етика. Твърди, че са налице и предумишлени действия, с които се цели манипулиране на ….
По-надолу в жалбата са изброени конкретните според жалбоподателя нарушения при издаването на съдебния акт, анализира подредбата на думи в доказателствата, в протоколите на …,  в определението думите били подредени така, че да подтикнат към определено решение, в състава е командирован съдия от ОС – … който е предубеден.
Жалбоподателят информира …, че съдия … е завела и дело за дискриминация срещу … пред …, което според него е предпоставка за заинтересованост от страна на … при решаване на … дело. Отпадането на съмнението за безпристрастност на … ще се предопредели от изхода на делото пред …. Няма конкретни искания – прави извод при какви условия … може да продължи … производство срещу … и при какви – не.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

Преписка с № 94-00-…/20… г., образувана по сигнал от адв. …, да се изпрати на Комисията по професионална етика към …, за извършване на проверка и отговор до КПЕПК.
Срок – 1 месец.

…
2. Преписка с вх. № 97-00-…/20… г., / Сигнал, съдържащ данни за нарушаване на етичните правила – Т.3/
ИВСС препраща на КПЕПК по компетентност, сигнал от гражданско движение „…”, представлявано …. Оплакването е, че на … г. ОС – …, разглежда внесено от … искане за налагане на мярка за процесуална принуда спрямо обвиняемия … на гр. …. Твърди се, че в залата като свидетели и като наблюдаващи присъствали …, служители на …, на …, които били в зависимост и пряко подчинение на … и били там, за да покажат лоялност към …. Заседанието продължило около 3 часа. Жалбоподателят твърди, че времето за анализиране на материалите са били недостатъчни на съдията, не е анализирал съществени доказателства, поради което е налице предубеденост и пристрастност, повлияна от … на обвиняемия. Създало се е впечатление за предварително написан акт, който впоследствие е отменен от ….
Иска поради значимостта на местно ниво на това наказателно производство …, принципите обективност и безпристрастност би следвало да се прилагат по начин, недопускащ пораждането на каквито и да било съмнения. Иска проверка дали са спазени принципите на … и дали съдия … от ОС – … е имал технологично достатъчно време да се запознае и да анализира материалите по делото.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

Преписка № 94-00-…/20… г., образувана по сигнал от гражданско движение „…”, представлявано от …, да се изпрати на Комисията по професионална етика при …, за извършване на проверка и отговор до КПЕПК.
Срок – 1 месец.

…
 
3. Преписка № 94-00-…/20… г., образувана по молба от …в – член на Съвета на директорите и изпълнителен директор на „…” ЕАД /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/
Изразява се недоволство от извършени процесуални действия от съдия … от … и от постановен съдебен акт. Изразява се съмнение по отношение на безпристрастността на съдия …. Иска проверка.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

Да се уведоми жалбоподателят със следния текст на писмото:
Във връзка с преписка № 94-00-…/20… г., образувана по Ваша молба, в която изразявате недоволство от извършени процесуални действия от съдия … от … и съмнения по отношение на неговата безпристрастност, както и от постановен съдебен акт и отправяте молба до ВСС за проверка, Ви уведомяваме следното:
По отношение на подадени сигнали от граждани и държавни органи, правомощията на ВСС и комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” при Висш съдебен съвет са изчерпателно посочени в чл. 30 и в чл. 39а, ал. 1, т. 2 и т. 4 от Закона за съдебната власт. Същевременно органите на съдебната власт са независими при осъществяване на своите функции, като при постановяване на своите актове, съдиите, прокурорите и следователите се основават само на закона и събраните по делото доказателства. Законосъобразността, обосноваността и правилността на съдебните и прокурорските актове подлежат на инстанционен контрол по реда и при условията предвидени в поцесуалните закони.
С оглед на това Вашата молба е извън правомощията на Висшия съдебен съвет и на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” при Висшия съдебен съвет. Последната не боже да извършва проверки и де се произнася по правилността на актовете на магистратите или да обсъжда предприетите от тях процесуални действия. Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” при Висш съдебен съвет може да разпорежда проверка при посочени конкретни данни за корупция или наличие на поведение, противоречащо на правилата за професионална етика.

	ОТНОСНО: Т.6.  Разни.

Докладва г-н Ясен Тодоров:
 
	1. Извлечение от протокол № … от заседание на Комисия „Публична комуникация” проведено на 20… г., относно Преглед на текущото изпълнение на Годишната програма на Комисия „Публична комуникация” за 2014 г. и на Плана за действие за изпълнение на комуникационната политика на ВСС 2014 – 2018 г.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

	Приема за сведение извлечение от протокол № … от заседание на Комисия „Публична комуникация” проведено на 20… г., относно Преглед на текущото изпълнение на Годишната програма на Комисия „Публична комуникация” за 2014 г. и на Плана за действие за изпълнение на комуникационната политика на ВСС 2014 – 2018 г.

       				ПРЕДСЕДАТЕЛ НА „КОМИСИЯ
				ПРОФЕСИОНАЛНА ЕТИКА И
				ПРЕВЕНЦИЯ НА КОРУПЦИЯТА”: (п)
                      
                                                                                        		       ЯСЕН  ТОДОРОВ