П Р О Т О К О Л   40

ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯ  „ПРОФЕСИОНАЛНА ЕТИКА И ПРЕВЕНЦИЯ НА КОРУПЦИЯТА”  КЪМ  ВСС, ПРОВЕДЕНО НА  03.11.2014 г.

ПРИСЪСТВАТ: Ясен Тодоров – председател, Даниела Костова  - зам.председател и членовете: Васил Петров, Галина Карагьозова, Галя Георгиева, Димитър Узунов, Мария Кузманова, Незабравка Стоева, Румен Боев и Юлиана Колева.

ОТСЪСТВА: Румен Боев

На заседанието присъстват и: Мая Атанасова, главен експерт - юрисконсулт в дирекция „Правна” и Диана Стоянова, старши експерт - юрисконсулт в дирекция „Правна”.

 Заседанието протече при следния дневен ред:

1. Проекти на становища на КПЕПК за притежавани нравствени качества на магистрати, участващи в конкурси за заемане на длъжности за административни ръководители в органите на съдебната власт.
2. Проекти на становища на КПЕПК за притежавани нравствени качества на магистрати, участващи в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
3.  Разглеждане на преписки, образувани по жалби и сигнали.
4.   Разни.

Предложение на г-н Ясен Тодоров за включване на допълнителна точка към дневния ред: 
Разглеждане на преписки № 94-00-…/2014 г. и № 94-00-…/2014 г. образувани по повод анонимни сигнали до членовете на ВСС, срещу прокурор … и прокурор …, участници в конкурс ....

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

Включва в дневния ред следната допълнителна точка:
Разглеждане на преписки № 94-00-…/2014 г. и № 94-00-…/2014 г. образувани по повод анонимни сигнали до членовете на ВСС, срещу прокурор … и прокурор …, участници в конкурс ....

ОТНОСНО: Т.1. Проекти  на становища на КПЕПК за притежавани нравствени качества на магистрати, участващи в конкурси за заемане на длъжности за административни ръководители в органите на съдебната власт.

1. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Силвия Андреева Житарска – Димитрова, административен ръководител – председател на РС – Бяла Слатина, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – председател на Районен съд - Костинброд - докладва г-н Ясен Тодоров      /96-02126/2014 г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика при Окръжен съд - Враца, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, както и извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Силвия Андреева Житарска – Димитрова, административен ръководител – председател на РС – Бяла Слатина, не спазва изцяло изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и не притежава в пълнота необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността административен ръководител – председател на Районен съд - Костинброд.  

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

1.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище, че Силвия Андреева Житарска – Димитрова, административен ръководител – председател на РС – Бяла Слатина, не притежава в пълнота необходимите нравствени качества за заемане на длъжността административен ръководител – председател на Районен съд - Костинброд.
1.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

2. Проект на становище на КПЕПК за Притежаваните нравствени качества от Веселин Стефанов Монов, и.ф.административен ръководител – председател на РС - Добрич, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител - председател на Окръжен съд – Добрич -  докладва г-н Ясен Тодоров /96-02-157/2014 г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към Окръжен съд - Добрич, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, както и извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Веселин Стефанов Монов, и.ф. административен ръководител – председател на РС - Добрич, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността административен ръководител - председател на Окръжен съд - Добрич.   

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

2.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Веселин Стефанов Монов, и.ф. административен ръководител – председател на РС - Добрич, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител - председател на Окръжен съд – Добрич.
2.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

3. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Петър Петков Монев, зам.административен ръководител – зам.председател на Районен съд - Добрич, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител - председател на Окръжен съд - Добрич - докладва г-н Ясен Тодоров /96-02-176/2014/
Становището е изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към Окръжен съд - Добрич, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, както и извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Петър Петков Монев, зам.административен ръководител – зам.председател на Районен съд - Добрич, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността административен ръководител - председател на Окръжен съд – Добрич.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

3.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Петър Петков Монев, зам.административен ръководител – зам.председател на Районен съд - Добрич, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител - председател на Окръжен съд - Добрич.
 3.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

4. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Веселин Славов Пенгезов,  административен ръководител – председател на  Апелативен съд – София, временно отстранен от длъжност съдия и административен ръководител - председател на Апелативен съд – София с решение по протокол № 20/15.05.2014 г. на ВСС, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – председател на Апелативен съд – София - докладва г-н Ясен Тодоров        /96-02-155/2014/
Няма основание за промяна на становището на КПЕПК, прието с решение по протокол № 22/05.06.2014 г., за притежаваните нравствени качества от Веселин Славов Пенгезов.
Становището е изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика  към ВКС, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, както  и извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Веселин Славов Пенгезов,  административен ръководител – председател на  Апелативен съд – София, временно отстранен от длъжност съдия и административен ръководител - председател на Апелативен съд – София  не спазва  изцяло изискванията, заложени в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и не притежава в пълнота необходимите нравствени качества за да бъде назначен на  длъжността административен ръководител – председател на Апелативен съд – София.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

Отлага разглеждането на становище относно притежаваните нравствени качества от Веселин Славов Пенгезов, административен ръководител – председател на  Апелативен съд – София, временно отстранен от длъжност съдия и административен ръководител - председател на Апелативен съд – София с решение по протокол № 20/15.05.2014 г. на ВСС, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – председател на Апелативен съд – София.

5. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Стефан Гроздев Гроздев, и.ф. административен съд – председател на Апелативен съд – София, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – председател на Апелативен съд – София - докладва г-н Ясен Тодоров  /96-02-175/2014г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика  към Върховен касационен съд, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, както  и извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Стефан Гроздев Гроздев, и.ф. административен съд – председател на Апелативен съд – София, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на  длъжността административен ръководител – председател на Апелативен съд – София.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

Отлага разглеждането на становище относно притежаваните нравствени качества от Стефан Гроздев Гроздев, и.ф. административен съд – председател на Апелативен съд – София, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – председател на Апелативен съд – София.

6. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Пламен Неделчев Димитров, зам. административен ръководител - зам.председател на Окръжен съд - Силистра, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител - председател на Окръжен съд - Силистра -  докладва г-н Ясен Тодоров         /96-02-164/2014 г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към Апелативен съд - Варна, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, както и извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Пламен Неделчев Димитров, зам.административен ръководител - зам.председател на Окръжен съд - Силистра, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността административен ръководител - председател на Окръжен съд - Силистра.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

6.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Пламен Неделчев Димитров, зам. административен ръководител - зам.председател на Окръжен съд - Силистра, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител - председател на Окръжен съд - Силистра.
6.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

7. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Людмил Петров Хърватев, зам. административен ръководител - зам.председател на Окръжен съд - Силистра, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител - председател на Окръжен съд - Силистра -  докладва г-н Ясен Тодоров  /96-02-165/2014 г./
Няма основание за промяна на становището на КПЕПК, прието с решение по протокол № 24/16.06.2014 г., за притежаваните нравствени качества от Людмил Петров Хърватев.
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към Апелативен съд - Варна, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, както и извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Людмил Петров Хърватев, зам.административен ръководител - зам.председател на Окръжен съд - Силистра, спазва изискванията, заложени в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността административен ръководител - председател на Окръжен съд - Силистра.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

7.1. Няма основание за промяна на становището на КПЕПК, прието с решение по протокол № 24/16.06.2014 г., за притежаваните нравствени качества от Людмил Петров Хърватев, зам. административен ръководител - зам.председател на Окръжен съд - Силистра, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител - председател на Окръжен съд - Силистра.
7.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

ОТНОСНО: Т.2. Проекти на становища на КПЕПК за притежавани нравствени качества на магистрати, участващи в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
Преди обсъждането на т. 2 г-жа Незабравка Стоева си прави отвод и напуска залата.
	
	Допълнителна точка:

	Докладва г-н Ясен Тодоров:

- Преписка с вх. № 94-00-…/2014 г. /Сигнал, съдържащ данни за нарушаване на етичните правила – Т.3/ - получен отговор от КПЕ при ОП – …:
Извършена е проверка от КПЕ при ОП – … по анонимен сигнал срещу прокурор … във връзка с участието му в конкурс за длъжността прокурор в окръжна прокуратура. В хода на проверката са изискани преписките и делата, цитирани в сигнала, както и писмено обяснение от наблюдаващия прокурор от …. Изслушан е и прокурор … на самото заседание на комисията. Проверката е установила, че командироването на … е извършено при спазване разпоредбите на ЗСВ. По твърдението за … има отказ да се образува досъдебно производство. По отношение твърденията за … са снети обяснения от наблюдаващия прокурор по преписката. Установено е, че наблюдаващия прокурор и … не се познават, не е оказвано въздействие върху наблюдаващия прокурор, че … е разпитван като свидетел, че след направен отвод на прокурори, преписката е преместена в друга прокуратура, където е прекратена.
В заключение КПЕ при ОП – … счита, че липсват данни за нарушения на норми по Кодекса за етично поведение на българските магистрати и по-конкретно на принципа за вежливост и толерантност, и на принципа за почтеност и благоприличие. Не са установени допуснати нарушения на принципите, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

	Приема становището на КПЕ при ОП … за сведение и отнася „към дело”.

- Преписка с вх. № 94-00-…/2014 г. /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/ - Отговор от Окръжна прокуратура – …:
Постъпил е доклад от …, административен ръководител – окръжен прокурор на ОП – …, за извършена проверка по анонимен сигнал срещу прокурор …. Съгласно доклада от проверката прокурор … не е възможно да е извършвал корекции в УИС по негови преписки, проверени са 11 преписки по сигнала и нито една от тях не е с променена дата. Не е констатирано забавяне, всички са в срока по НПК. Отхвърлено е и твърдението, че прокурор … е въздействал при извършването на периодичното атестиране, тъй като атестирането се извършва от прокурори от по-горната прокуратура, а към момента на твърдението той е бил заместник районен прокурор на РП – …. Приложена е разпечатка на движението на преписките на прокурор …. Констатирани са няколко грешки в отразяването в УИС, но след проверка в самото дело е установена техническа грешка при въвеждането. Въвежданията са извършени от различни деловодители, никой от тях не е споделил със съдебния администратор да е бил принуждаван от прокурор … за извършването на промени във вписванията в УИС. Има забавяне на няколко преписки, но този факт не е укриван и забавянията са мотивирани от прокурор ….
В заключение окръжният прокурор потвърждава, че не е констатирал незаконосъобразни действия и пропуски в работата на прокурор …, нито е получавал сигнали срещу него.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

Приема доклада на административния ръководител – окръжен прокурор на ОП – … за сведение и отнася „към дело”.

1. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Стилиян Грозданов Грозев, прокурор в РП - Русе, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура -  докладва г-н Ясен Тодоров  /96-03-131/2014 г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към РП - Русе, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП, Инспектората към ВСС и извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Стилиян Грозданов Грозев, прокурор в РП - Русе, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

1.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Стилиян Грозданов Грозев, прокурор в РП - Русе, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
1.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

2. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Бойко Димитров Конакчийски, прокурор в Софийска районна прокуратура, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура -  докладва г-н Ясен Тодоров  /96-03-151/2014 г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към Софийска районна прокуратура, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП, Инспектората към ВСС и извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Бойко Димитров Конакчийски, прокурор в Софийска районна прокуратура, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

2.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Бойко Димитров Конакчийски, прокурор в Софийска районна прокуратура, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
2.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

3. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Мирослав Минчев Маринов, и.д.административен ръководител – районен прокурор на РП - Русе, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура - докладва г-н Ясен Тодоров                   /96-03-152/2014 г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към РП - Русе, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП, Инспектората към ВСС и извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Мирослав Минчев Маринов, и.д.административен ръководител – районен прокурор на РП - Русе, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

3.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Мирослав Минчев Маринов, и.д.административен ръководител – районен прокурор на РП - Русе, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
3.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

4. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Петя Иванова Драганова, прокурор в РП – Стара Загора, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура - докладва г-н Ясен Тодоров /96-03-153/2014 г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към РП – Стара Загора, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП, Инспектората към ВСС и извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Петя Иванова Драганова, прокурор в РП – Стара Загора, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

 4.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Петя Иванова Драганова, прокурор в РП – Стара Загора, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
4.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

5. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Делчо Стоянов Лавчев, прокурор в Районна прокуратура - Хасково, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура -  докладва г-н Ясен Тодоров /96-03-154/2014 г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към РП - Хасково, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП, Инспектората към ВСС и извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Делчо Стоянов Лавчев, прокурор в Районна прокуратура - Хасково, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

5.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Делчо Стоянов Лавчев, прокурор в Районна прокуратура - Хасково, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
5.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

6. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Георги Гешев Гешев, прокурор в Окръжна прокуратура - Хасково, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура -  докладва г-н Ясен Тодоров  /96-03-155/2014 г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към ОП - Хасково, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП, Инспектората към ВСС и извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Георги Гешев Гешев, прокурор в Окръжна прокуратура - Хасково, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

6.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Георги Гешев Гешев, прокурор в Окръжна прокуратура - Хасково, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
6.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

7. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Анна Страхинова Викова, прокурор в РП - Пловдив, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура - докладва г-н Ясен Тодоров  /96-03-156/2014 г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към РП - Пловдив, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП, Инспектората към ВСС и извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Анна Страхинова Викова, прокурор в РП – Пловдив, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

7.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Анна Страхинова Викова, прокурор в РП - Пловдив, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
7.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

8. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Тереза Петрова Скорчева - Витанова, административен ръководител – районен прокурор на РП - Хасково, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура - докладва г-н Ясен Тодоров                   /96-03-157/2014 г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към РП - Хасково, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП, Инспектората към ВСС и извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Тереза Петрова Скорчева - Витанова, административен ръководител – районен прокурор на РП – Хасково, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

8.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Тереза Петрова Скорчева - Витанова, административен ръководител – районен прокурор на РП - Хасково, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
8.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

9. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Милко Момчев Момчев, прокурор в Софийска районна прокуратура, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура - докладва г-н Ясен Тодоров  /96-13-158/2014 г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към СРП, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП, Инспектората към ВСС и извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Милко Момчев Момчев, прокурор в Софийска районна прокуратура спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

9.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Милко Момчев Момчев, прокурор в Софийска районна прокуратура, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
9.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

10. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Иван Димитров Петров, прокурор в Софийска районна прокуратура, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура -  докладва г-н Ясен Тодоров /96-03-159/2014 г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към СРП, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП, Инспектората към ВСС и извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че КПЕПК няма основание да промени становището си по протокол № 15/15.04.2013 г. за Иван Димитров Петров, прокурор в Софийска районна прокуратура - не спазва изцяло изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и не притежава в пълнота необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

10.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище, че Иван Димитров Петров, прокурор в Софийска районна прокуратура, не притежава в пълнота необходимите нравствени качества за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
10.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

11. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Георги Димитров Дуков, зам.административен ръководител – зам.районен прокурор на РП - Бургас, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура -  докладва г-н Ясен Тодоров  /96-03-160/2014 г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към РП - Бургас, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП, Инспектората към ВСС и извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Георги Димитров Дуков, зам.административен ръководител – зам.районен прокурор на РП - Бургас, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

11.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Георги Димитров Дуков, зам.административен ръководител – зам.районен прокурор на РП - Бургас, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура
11.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

12. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Ивайло Георгиев Занев, прокурор в Софийска районна прокуратура, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура - докладва г-н Ясен Тодоров /96-03-161/2014г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към СРП, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП, Инспектората към ВСС и извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Ивайло Георгиев Занев, прокурор в Софийска районна прокуратура, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

12.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Ивайло Георгиев Занев, прокурор в Софийска районна прокуратура, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура
12.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

13. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Чавдар Веселинов Пастованов, прокурор в Софийска районна прокуратура, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура - докладва г-н Ясен Тодоров /96-03-162/2014г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към СРП, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП, Инспектората към ВСС и извършени проверки в деловодната система на ВСС
Обобщеният извод е, че Чавдар Веселинов Пастованов, прокурор в Софийска районна прокуратура, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

13.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Чавдар Веселинов Пастованов, прокурор в Софийска районна прокуратура, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
13.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

14. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Павел Емилов Панов, прокурор в Софийска районна прокуратура, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура - докладва г-н Ясен Тодоров /96-03-163/2014г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към СРП, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП, Инспектората към ВСС и извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Павел Емилов Панов, прокурор в Софийска районна прокуратура, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

14.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Павел Емилов Панов, прокурор в Софийска районна прокуратура, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
14.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

15. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Клементина Александрова Паличева, прокурор в Софийска районна прокуратура, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура - докладва г-н Ясен Тодоров /96-03-164/2014г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към СРП, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП, Инспектората към ВСС и извършени проверки в деловодната система на ВСС
Обобщеният извод е, че Клементина Александрова Паличева, прокурор в Софийска районна прокуратура, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

15.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Клементина Александрова Паличева, прокурор в Софийска районна прокуратура, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
15.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

16. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Снежана Ангелова Станчева, прокурор в Софийска районна прокуратура, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура - докладва г-н Ясен Тодоров /96-03-165/2014г./
Становището e изготвено въз основа становище на Комисията по професионална етика към СРП, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП, Инспектората към ВСС и извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Снежана Ангелова Станчева, прокурор в Софийска районна прокуратура, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

16.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Снежана Ангелова Станчева, прокурор в Софийска районна прокуратура, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
16.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

17. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Светлана Георгиева Шопова - Колева, прокурор в Софийска районна прокуратура, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура - докладва г-н Ясен Тодоров /96-03-166/2014г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към СРП, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП, Инспектората към ВСС и извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Светлана Георгиева Шопова - Колева, прокурор в Софийска районна прокуратура, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

17.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Светлана Георгиева Шопова - Колева, прокурор в Софийска районна прокуратура, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
17.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

18. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Радослав Георгиев Стоев, прокурор в Софийска районна прокуратура, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура - докладва г-н Ясен Тодоров /96-03-167/2014г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към СРП, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП, Инспектората към ВСС и извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Радослав Георгиев Стоев, прокурор в Софийска районна прокуратура, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

18.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Радослав Георгиев Стоев, прокурор в Софийска районна прокуратура, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
18.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

19. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Мануел Тотев Манев – административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура – Поморие, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура - докладва г-н Ясен Тодоров                   /96-03-168/2014г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика  към Окръжна прокуратура – Бургас, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, както и извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Мануел Тотев Манев – административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура – Поморие спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите качества, за да бъде назначен на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
	
					Р  Е  Ш  И:

19.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Мануел Тотев Манев  -административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура – Поморие, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
19.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

20. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Галя Славчева Маринова, прокурор в  Районна прокуратура - Бургас, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура - докладва г-н Ясен Тодоров /96-03-169/2014г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към  Районна прокуратура - Бургас, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС.
Обобщеният извод е, че Галя Славчева Маринова, прокурор в  Районна прокуратура – Бургас спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

20.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Галя Славчева Маринова, прокурор в  Районна прокуратура - Бургас, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
20.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

21. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Борислав Василев Панчов – прокурор в  Районна прокуратура – Пазарджик, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура - докладва г-н Ясен Тодоров /96-03-170/2014г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика  към Районна прокуратура – Пазарджик, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, както и извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Борислав Василев Панчов– прокурор в  Районна прокуратура – Пазарджик  спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите качества, за да бъде назначен на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

21.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Борислав Василев Панчов – прокурор в  Районна прокуратура – Пазарджик, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
21.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

22. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Руси Ненчев Русев –административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура – Нова Загора, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура - докладва г-н Ясен Тодоров                   /96-03-171/2014г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика  към Окръжна прокуратура – Сливен, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, както и извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Руси Ненчев Русев – административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура – Нова Загора спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите качества, за да бъде назначен на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

22.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества Руси Ненчев Русев –административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура – Нова Загора, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
22.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

23. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Емил Велков Петров, прокурор в Районна прокуратура – Враца, командирован в Софийска градска прокуратура, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура - докладва г-н Ясен Тодоров                   /96-03-172/2014г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика  към Софийска градска прокуратура и РП - Враца, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, както и извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Емил Велков Петров, прокурор в Районна прокуратура – Враца, командирован в Софийска градска прокуратура,  спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

23.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Емил Велков Петров, прокурор в Районна прокуратура – Враца, командирован в Софийска градска прокуратура, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
23.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

24. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Валентина Владимирова Дачевска, прокурор в  Районна прокуратура - Варна, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура - докладва г-н Ясен Тодоров /96-03-173/2014г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към РП - Варна, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП, Инспектората към ВСС и извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Валентина Владимирова Дачевска, прокурор в Районна прокуратура – Варна, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

24.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Валентина Владимирова Дачевска, прокурор в  Районна прокуратура - Варна, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
24.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

25. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Невена Бойкова Владимирова, прокурор в Районна прокуратура - Димитровград, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура - докладва г-н Ясен Тодоров /96-03-174/2014г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към ОП - Хасково, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП, Инспектората към ВСС и извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Невена Бойкова Владимирова, прокурор в Районна прокуратура – Димитровград, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

25.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Невена Бойкова Владимирова, прокурор в  Районна прокуратура - Димитровград, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
25.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

26. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Димитрия Николаева Дърмонска, прокурор в Районна прокуратура - Пловдив, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура - докладва г-н Ясен Тодоров /96-03-175/2014г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към ОП - Пловдив, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП, Инспектората към ВСС и извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Димитрия Николаева Дърмонска, прокурор в Районна прокуратура – Пловдив, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

26.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Димитрия Николаева Дърмонска, прокурор в Районна прокуратура - Пловдив, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
26.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

27. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Бойко Кирилов Калфин, прокурор в Районна прокуратура – Кюстендил, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура - докладва г-н Ясен Тодоров /96-03-176/2014г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика  към Районна прокуратура – Кюстендил, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, както и извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Бойко Кирилов Калфин, прокурор в  Районна прокуратура – Кюстендил  спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите качества, за да бъде назначен на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

27.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Бойко Кирилов Калфин, прокурор в  Районна прокуратура – Кюстендил, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
27.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

28. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Живко Денев Пенев, прокурор в Районна прокуратура – Пловдив, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура - докладва г-н Ясен Тодоров /96-03-177/2014г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика  към Районна прокуратура – Пловдив, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, както и извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Живко Денев Пенев, прокурор в  Районна прокуратура – Пловдив  спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите качества, за да бъде назначен на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

28.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Живко Денев Пенев, прокурор в Районна прокуратура – Пловдив, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
28.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

29. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества Милена Радостинова Радева, прокурор в Районна прокуратура - Сливен, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура - докладва г-н Ясен Тодоров /96-03-178/2014г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към  Районна прокуратура - Сливен, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС.
Обобщеният извод е, че Милена Радостинова Радева, прокурор в  Районна прокуратура – Сливен, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

29.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Милена Радостинова Радева, прокурор в  Районна прокуратура - Сливен, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
29.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

30. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Стоян Иванов Лазаров, военен следовател във ВОП - София, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура - докладва г-н Ясен Тодоров /96-03-179/2014г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към Военноокръжна прокуратура - София, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Стоян Иванов Лазаров, военен следовател във ВОП - София, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на  длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

30.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Стоян Иванов Лазаров, военен следовател във ВОП - София, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
30.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

31. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Ирена Стоянова Костадинова, прокурор в Районна прокуратура - Русе, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура - докладва г-н Ясен Тодоров /96-03-180/2014г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към  Районна прокуратура - Русе, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Ирена Стоянова Костадинова, прокурор в  Районна прокуратура – Русе, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

31.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Ирена Стоянова Костадинова, прокурор в  Районна прокуратура - Русе, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
31.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

32. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Даниела Данчева Гунева, прокурор в Районна прокуратура - Пловдив, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура - докладва г-н Ясен Тодоров /96-03-181/2014г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към Районна прокуратура - Пловдив,  писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, както  и извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Даниела Данчева Гунева, прокурор в Районна прокуратура - Пловдив спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

32.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Даниела Данчева Гунева,  прокурор в Районна прокуратура - Пловдив, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
32.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

33. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Мария Георгиева Дойчева, прокурор в Специализирана прокуратура, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура - докладва г-н Ясен Тодоров /96-03-182/2014г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към Специализираната прокуратура,  писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, както  и извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Мария Георгиева Дойчева, прокурор в Специализирана прокуратура спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

33.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Мария Георгиева Дойчева,  прокурор в Специализирана прокуратура, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
33.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

34. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Емил Йосифов Александров, административен ръководител – районен прокурор на РП - Монтана, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура - докладва г-н Ясен Тодоров /96-03-183/2014г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към РП - Монтана, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Емил Йосифов Александров, административен ръководител – районен прокурор на РП - Монтана, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на  длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

34.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Емил Йосифов Александров, административен ръководител – районен прокурор на РП - Монтана, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
34.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

35. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Соня Димитрова Камарашка, административен ръководител – районен прокурор на РП - Лом, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура - докладва г-н Ясен Тодоров /96-03-184/2014г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към  РП - Лом, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Соня Димитрова Камарашка, административен ръководител – районен прокурор на РП - Лом, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

35.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Соня Димитрова Камарашка, административен ръководител – районен прокурор на РП - Лом, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
35.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

36. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Сезгин Сеидов Османов, административен ръководител – районен прокурор на РП - Исперих, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура - докладва г-н Ясен Тодоров /96-03-185/2014г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към ОП - Разград, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Сезгин Сеидов Османов, административен ръководител – районен прокурор на РП - Исперих, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на  длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

36.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Сезгин Сеидов Османов, административен ръководител – районен прокурор на РП - Исперих, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
36.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

37. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Георги Любенов Мирчев, прокурор в Софийска районна прокуратура, командирован в СГП,	по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура - докладва г-н Ясен Тодоров /96-03-186/2014г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към Софийска районна прокуратура, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Георги Любенов Мирчев, прокурор в Софийска районна прокуратура, командирован в СГП, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен на  длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

37.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Георги Любенов Мирчев, прокурор в Софийска районна прокуратура, командирован в СГП,	по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
37.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

38. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Галина Вълчева Йорданова, прокурор в Районна прокуратура - Силистра, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура - докладва г-н Ясен Тодоров /96-03-187/2014г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към  Районна прокуратура - Силистра, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Галина Вълчева Йорданова, прокурор в  Районна прокуратура – Силистра, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

38.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Галина Вълчева Йорданова, прокурор в  Районна прокуратура - Силистра, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
38.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

39. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Минка Иванова Китова, съдия в Районен съд - Харманли, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура - докладва г-н Ясен Тодоров /96-03-188/2014г./
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към Окръжен съд - Хасково, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Минка Иванова Китова, съдия в Районен съд - Харманли, спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

39.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становище относно притежаваните нравствени качества от Минка Иванова Китова, съдия в Районен съд - Харманли, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността прокурор в Окръжна прокуратура.
39.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.

ОТНОСНО: Т.3. Разглеждане на преписки, образувани по жалби и сигнали.

Докладва …

1. Преписка с вх. № 94-00-…/2014 г. Случаят … с .... Както знаете с   г-н … се срещнахме с г-н …. Говорихме и със зам.председателя на … и общо взето се разбрахме, всички тези сдружения, които защитават интересите на онеправданите според тях бащи да обобщят исканията си. Точно това са направили. Това са техните обобщени искания. Ние с г-н … се ангажирахме да отнесем тези техни искания до зам.председателя на … и да се организира някакъв по-широк форум, където да се обсъдят тези проблеми, и да се вземат някакви решения, съобразно закона. Така, че ако …, заедно с г-н … ще инициираме такъв форум със съдействието на зам.председателя на …. Моля, който от Вас има възможност да се включи с каквото може, нека се чувства поканен.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

Упълномощава г-н …, съвместно с г-н … и зам.председателя на … – г-н … да организират форум, на който да се обсъдят обобщените в преписка вх. № 94-00-…/2014 г. искания на ….

2. Извлечение от протокол № 06/… г. от заседание на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” към ВСС.
След разисквания,

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

Възлага на експертите на КПЕПК да осъществят контакт с фирмата разработчик на „Унифицирана система за приемане и обработване на жалби и сигнали за корупция в съдебната система”, с оглед запознаване с възможностите на системата и решаване на възникналия технически проблем.

Докладва …

3. Преписка с вх. № 94-00-…/13/…2014 г. – 2 бр., образувана по сигнал от …  /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/
Изразява се недоволство от получен отговор от …. Иска се проверка.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

Сигналите са адресирани до компетентния орган, поради което и на основание чл. 112 от АПК не следва да се препращат. Приема за сведение и отнася „към дело”.

…

4. Преписка с вх. № 94-00-…/2014 г., отговор от Апелативен съд – … /Сигнал, съдържащ данни за нарушаване на етичните правила – Т.3/
КПЕ при Апелативен съд - … отказва да извърши проверка по преписката, възложена й от Председателя на КПЕПК. Основанието е, че липсва приложено към преписката протоколно решение на КПЕПК, с което е възложена проверката и същото не е качено на сайта на ВСС. 
Становището на КПЕ при … е, че не разполага с правомощия да извършва проверка на съдии, които не работят в …. Цитирана е т. 10 от старите правила, като единствено основание да се прави проверка на съдия от друг съд е, когато той е административен ръководител. 

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

Връща преписка с вх. № 94-00-…/2014 г. на КПЕ към Апелативен съд – …, за извършване на проверка и отговор до комисията, на основание т. 10, ал. 1 от Правила за формирането, организацията и дейността на комисиите по професионална етика в органите на съдебната власт, ведно с копие на Правила за формирането, организацията и дейността на комисиите по професионална етика в органите на съдебната власт, приети с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 26/19.06.2014 г. и извлечение от настоящия протокол.

5. Преписка с вх. № 94-00-…/2014 г., отговор от Апелативен съд – … /ОБЩ СИГНАЛ – Т.3/
Комисията по професионална етика към … отказва да извърши проверка по преписка № 94-00-…/2014 г., образувана по жалба от адвокат … и адвокат …, възложена й от КПЕПК с решение по протокол № 33/… г. Комисията счита, че не разполага с правомощия да извършва проверка за магистрати, които не работят в …, като в подкрепа на своето становище се позовава на т. 10 от отменените Правила за организация и дейността на Комисиите по професионална етика в органите на съдебната власт. КПЕ към … изразява недоволство по отношение окомплектоването на изпратената им преписка.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

Връща преписка с вх. № 94-00-…/2014 г. на КПЕ към Апелативен съд – …, за извършване на проверка и отговор до комисията, на основание т. 10, ал. 1 от Правила за формирането, организацията и дейността на комисиите по професионална етика в органите на съдебната власт, ведно с копие на Правила за формирането, организацията и дейността на комисиите по професионална етика в органите на съдебната власт, приети с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 26/19.06.2014 г. и извлечение от настоящия протокол.

Докладва …

6. Преписки с вх. № 96-00-…/2014 г. и вх. № 96-00-…/2014 г. образувани по сигнал от … /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/
Двата сигнала са изпратени на КПЕПК от КПВ на основание решение по протокол № 29 от … г. Първото оплакване от жалбоподателя е, че на подаден негов сигнал до … на …2014 г. все още не е получил отговор. Второто оплакване е, че на подаден негов сигнал до председателя на … на ...2014 г. все още не е получил отговор. 

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

Да се изиска информация от председателя на … и от … на …, за образувани преписки по сигнали на …, и дали има произнасяне по тях, спазен ли е срока за произнасяне и какъв е резултатът от проверките.

7. Преписка с вх. № 94-00-…/2014 г. образувана по сигнал от … /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/
Жалбоподателката е входирала жалба на …2014 г. и до момента не е получила отговор. КПЕПК е изпратила преписката до КПЕ при … за проверка и отговор на …2014 г. Към момента няма становище от КПЕ при ….

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

7.1. Да се изпрати отговор на жалбоподателката със следното съдържание:
Във връзка с преписка №.94-00-…/2014 г., образувана по Ваш сигнал от ...2014 г., в който изразявате недоволство от постановени съдебни актове и отношението на съдия …, Ви уведомяваме следното:
На ...2014 г., Вашата преписка е изпратена на Комисията по професионална етика при … за извършване на проверка по сигнала и отговор до КПЕПК. Към момента не е получен отговор. Ще бъдете своевременно уведомена за становището на КПЕ при ….
7.2. Да се изпрати напомнително писмо до КПЕ при ….

Докладва …

8. Преписка с вх. № 94-00-…/2014 г., образувана по сигнал от …/ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/
Изразява недоволство от отговора на КПЕПК, с който го уведомяваме за резултатите от извършена проверка от председателя на РС - … по повод сигнал срещу съдия …. Не споделя констатациите от проверката. Приложил е и копие от сигнал, който съдия …, заедно със съдия …, са подали до Адвокатския съвет при … срещу този жалбоподател за нарушение на етичните правила и за разпространение на неверни твърдения, уронващи престижа на съда.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

На основание чл. 124 от АПК сигналът да се приеме за сведение и да се отнесе „към дело”.

Докладва …

9. Преписка с вх. № 94-00-…/2014 г., образувана по повод сигнал от … /Сигнал, съдържащ данни за нарушаване на етичните правила – Т.3/
Пореден сигнал. Иска се достъп на основание ЗДОИ до решенията на КПЕ при …, както и достъп до последващите решения на КПЕПК, които ще последват след възложената проверка с писмото от …2014 г.
По същата преписка КПЕПК е възложила проверка на КПЕ при …, но към момента не е получен отговор за резултата от проверката.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

Да се изпрати напомнително писмо до КПЕ при … с копие до жалбоподателя.

Докладва …
 
10. Преписка № 94-00-…/2014 г., образувана по сигнал от … /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/
Оплакването е от действия на съдия … от  РС - …. Жалбоподателят опитал да влезе в съда на ...2014 г., но охраната обяснила, че се случило нещо и цялата администрация на съда, и съдиите са си тръгнали в предпразничния ден (предстояли 3 почивни дни). Иска  … да провери какво е наложило да се затвори съда в това време. Иска наказание за виновните лица, както и да бъде уведомен за наложеното наказание.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

Преписка с вх. № 94-00-…/2014 г. да се изпрати на председателя на ОС – …, за проверка и отговор.
Срок – 14 дни

Докладва …

Преписка вх. № 94-00-…/2014 г., образувана по молба от … /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/
Сигналът е адресиран до ВСС чрез Административен съд - …. Жалбоподателят има образувана преписка № 94-00-…/2014 г., по която няколко пъти са постъпвали сигнали с различни оплаквания от административни съдии.  
 	В настоящата жалба се изказва недоволство от отговор на председателя на  Административен съд - …, съгласно който по постъпила жалба от … по административно дело пред Административен съд - …, председателят на съда е обърнал внимание на всички съдии от състава на Административен съд - … да постановяват актове по административни дела ясно точно и мотивирано. 
Сравнява съдебната система с бардак, използва нецензурни думи и квалификации.
Жалбоподателят не иска отговори от КПЕПК, подписани от …, а официален отговор от ВСС, подписан от представляващия. 

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

Преписка вх. № 94-00-…/2014 г. да се присъедини към преписка вх. № 94-00-…/2014 г. и на основание чл. 124 от АПК да се приеме за сведение и да се отнесе „към дело”.

	ОТНОСНО: Т.6.  Разни.

Докладва г-н Ясен Тодоров:
 
	1. Извлечение от протокол № 38 от заседание на Комисия „Публична комуникация” проведено на 21.10.2014 г., относно Анализ на медийните участия на членовете на ВСС за периода юли – септември 2014 г.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

	Приема за сведение анализа на медийните участия на членовете на ВСС за периода юли – септември 2014 г.

	2. Извлечение от протокол № 38 от заседание на Комисия „Публична комуникация” проведено на 21.10.2014 г., относно Писмо до председателя на Комисия „Публична комуникация” от Съюза на юристите в България с предложение за публикуване на анализи, коментари и отзиви от страна на магистрати в списание „Общество и право”.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

	Приема за сведение писмото до председателя на Комисия „Публична комуникация” от Съюза на юристите в България с предложение за публикуване на анализи, коментари и отзиви от страна на магистрати в списание „Общество и право”.

	3. Писмо с вх. №  04-00-173/20.10.2014 г. от заместник министър-председателя по правосъдие, вътрешен ред и сигурност и Министър на правосъдието г-н Христо Иванов във връзка с представения на 14.10.2014 г. от Министерство на правосъдието Проект на актуализирана стратегия за продължаване на реформата в съдебната система.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

	Приема за сведение писмото от заместник министър-председателя по правосъдие, вътрешен ред и сигурност и Министър на правосъдието г-н Христо Иванов.

       				ПРЕДСЕДАТЕЛ НА „КОМИСИЯ
				ПРОФЕСИОНАЛНА ЕТИКА И
				ПРЕВЕНЦИЯ НА КОРУПЦИЯТА”: (п)
                      
                                                                                        		       ЯСЕН  ТОДОРОВ