П Р О Т О К О Л   №  46

ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА “КОМИСИЯ ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО” НА  ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА  22.07.2013 г.
(понеделник, 15,00 часа)

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Камен Ситнилски, Светла Петкова, Магдалена Лазарова, Камен Иванов, Галя Георгиева, Даниела Костова, Румен Боев, Елка Атанасова и Ясен Тодоров.

На заседанието присъстваха: 

Експертни сътрудници: Силвия Илиева – директор на дирекция „Атестиране на магистрати” в АВСС; Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати” в АВСС; Красимир Казаков – началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на съдии” в АВСС и Ана Топалова – началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на прокурори и следователи” в АВСС. 

Протоколирали: Нели Иванова и Ива Гюнова.

Допълнителни точки, включени за разглеждане в Дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Д-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Силистра за освобождаване на Галя Христова Антонова (родена на 24.08.2013 г.) от заеманата длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Силистра, считано от 26.08.2013 г., на основания чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, поради навършване на 65-годишна възраст. (вх. № 11-06-700/15.07.2013 г.)

Приложение: Персонални данни

Писмо от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Силистра, че няма неприключени дела и е изключена от системата за разпределение на делата (вх. № 11-06-700/18.07.2013 г.)

Д-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Силистра за поощрение на Галя Христова Антонова - съдия в Окръжен съд гр. Силистра с личен почетен знак. (вх. № 11-06-701/15.07.2013 г.)

Писмо от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Силистра относно вида на отличието – „личен почетен знак: първа степен – златен” с приложено Становище на Комисията по професионална етика при ОС-Силистра (вх. № 11-06-701/18.07.2013 г.)

Д-3. ОТНОСНО: Заявление от Господин Димитров Герджиков – за освобождаване от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, считано от 02.09.2013 г. (вх. № 11-03-882/16.07.2013 г.) 

Приложение: Становище от административния ръководител на ОП-Хасково, Кадрова справка и др. (вх. № 11-03-882/19.07.2013 г.) 

Д-4. ОТНОСНО:  Постъпили възражения от кандидати в проведения конкурс за повишаване в длъжност и преместване на длъжността „прокурор” във Върховна касационна прокуратура:
•	Възражение от Венцислав Найденов Андреев – прокурор в Софийска градска прокуратура (вх. № 11-09-250/15.07.2013 г.)
•	Възражение от Румяна Арнаудова, Стелияна Атанасова и Марияна Станкова – прокурори в Софийска градска прокуратура (вх. № 11-09-25018.07.2013 г.)
•	Възражение от Димитър Асенов Панайотов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив (вх. № 11-09-250/17.07.2013 г.)

Д-5. ОТНОСНО:  Копие до ВСС
Заявление от Мирослава Стефанова Тодорова - да бъде допусната до работа като „съдия” в Софийски градски съд. (вх. № 11-06-715/17.07.2013 г.)

Приложение: Решение на ВСС по протокол № 29/12.07.2013 г.
Решение № 10813/16.07.2013 г. по адм.дело № 1749/2013 г. на ВАС – 5 членен състав, ІІ колегия.

ВЪЗРАЖЕНИЯ

ПРЕДСТОИ ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС

Д-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Георги Стоянов Георгиев - съдия в Софийски районен съд (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-616/24.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 42/09.07.2013 г. т. Д-26 комплексна оценка "Добра" - 82 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Георги Стоянов Георгиев – с приложени възражения (вх. № 11-07-616/16.07.2013 г.)
(кандидат за СпНС)

Д-7. ОТНОСНО: Молба от Мариета Христова Райкова - Пашова - съдия в Софийски районен съд, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-636/25.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 39/25.06.2013 г. т. С-3 комплексна оценка "Добра" - 85 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр (вх. № 11-07-616/15.07.2013 г.) от Мариета Христова Райкова - Пашова – с приложени възражения (вх. № 11-07-616/17.07.2013 г.)

Д-8. ОТНОСНО: Молба от Мария Йорданова Дучева - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-133/07.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 41/02.07.2013 г. т. П-12 комплексна оценка " Добра" - 81 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Мария Йорданова Дучева – с приложени възражения (вх. № 11-09-133/16.07.2013 г.)

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

Д-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Елена Стойнова Чернева - съдия в Районен съд гр. Силистра и заместник на административния ръководител, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-561/15.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Д-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Петрич за периодично атестиране на Силвия Георгиева Николова - съдия в Районен съд гр. Петрич, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-945/20.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(кандидат за преместване в РС)

Д-11. ОТНОСНО: Предложение от Александър Велинов Ангелов - съдия в Районен съд гр. Монтана, командирован в Софийски районен съд, за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-641/26.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(кандидат за преместване в РС)

Д-12. ОТНОСНО: Молба от Таня Георгиева Плахойчева, съдия в Районен съд гр. Варна, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-672/07.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(кандидат за преместване в РС)

Д-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Разлог за периодично атестиране на Емил Димитров Божков - съдия в Районен съд гр. Разлог, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-735/16.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(кандидат за преместване в РС)

Д-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен специализиран наказателен съд за периодично атестиране на Димчо Димитров Георгиев - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-084/11.02.2013 г.)

Писмо от председателя на ПАК при ВКС, с приложено копие на ЕФ за атестиране на Д.Георгиев (вх. № 11-06-084/16.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(кандидат за адм.р-л на АпСП)

Д-15. ОТНОСНО: Молба от Николинка Лазарова Крумова - прокурор в Районна прокуратура гр. Видин за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-138/10.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(кандидат за преместване в РП)

Д-16. ОТНОСНО: Молба от Виолета Манолова Радева - прокурор в Районна прокуратура гр. Девня, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-117/19.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(кандидат за преместване в РП)

Д-17. ОТНОСНО: Молба от Гергана Георгиева Савова - Малиновска - прокурор в Районна прокуратура гр. Видин за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-139/10.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(кандидат за преместване в РС и РП)

Д-18. ОТНОСНО: Молба от Дияна Любенова Илиева - Стоянова - прокурор в Районна прокуратура гр. Троян (командирована в РП-Плевен) за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-148/16.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(кандидат за преместване в РП)

Д-19. ОТНОСНО: Заявление от Соня Йовчева Петрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Елхово за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-150/17.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(кандидат за преместване в РП)

Д-20. ОТНОСНО: Заявление от Емил Иванов Денев - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-082/07.02.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

Д-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийски градски съд за периодично атестиране на Майя Петрова Русева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС" (командирована в АС-София), на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Приложение: Решение на КПА по протокол № 35/18.06.2013 г. т. Р-4 комплексна оценка " Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Майя Петрова Русева – без възражения

Д-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за придобиване статут на несменяемост на Мария Атанасова Москова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Малко Търново, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ (вх. № 11-06-533/10.07.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 39/25.06.2013 г. т. Д-9 комплексна оценка " Много добра" - 148 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Мария Атанасова Москова – без възражения

Д-23. ОТНОСНО: Предложение от Росица Тодорова Кюртова - съдия в Районен съд гр. Асеновград, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-634/25.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 39/25.06.2013 г. т. С-30 комплексна оценка " Много добра" - 98 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Росица Тодорова Кюртова – без възражения
(кандидат за преместване в РС)

Д-24. ОТНОСНО: Предложение от Полина Петрова Бешкова - Узунова - съдия в Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-705/13.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 42/09.07.2013 г. т. С-28 комплексна оценка " Много добра" - 100 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Полина Петрова Бешкова - Узунова – без възражения
(кандидат за преместване в РС)

Д-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Враца, за периодично атестиране на Вероника Антонова Бозова - съдия в Районен съд гр. Враца (командирована в СРС), на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-662/30.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 42/09.07.2013 г. т. С-39 комплексна оценка " Много добра" - 96 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Вероника Антонова Бозова – без възражения
(кандидат за преместване в РС)

Д-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Карлово за периодично атестиране на Димитър Христов Гальов - съдия в Районен съд гр. Карлово, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-289/10.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 42/09.07.2013 г. т. С-24 комплексна оценка " Много добра" - 98 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Димитър Христов Гальов – без възражения
(кандидат за преместване в РС)

Д-27. ОТНОСНО: Молба от Стоян Ичов Моневски - прокурор в Районна прокуратура гр. Козлодуй (командирован в СРП), за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 42/09.07.2013 г. т. Д-25 комплексна оценка " Много добра" - 92 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Стоян Ичов Моневски – без възражения
(кандидат за преместване в РП)

Д-28. ОТНОСНО: Заявление от Емил Иванов Денев - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-082/07.02.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 42/23.07.2013 г. т. Д- комплексна оценка " Много добра" - 149 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Емил Иванов Денев – без възражения

Д-29. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 41/02.07.2013 г.;  42/09.07.2013 г и 45/16.07.13 г.
Писмо от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Сандански с приложено Заявление от Добромир Илиев Парапанов за освобождаване от заеманата длъжност „съдия” в Районен съд гр. Сандански, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, което да се счита за едномесечно предизвестие по чл. 166, ал. 1 ЗСВ. (вх. № 11-07-995/24.06.2013 г)

Допълнително изискана справка за разпределени и неприключени дела към 08.07.2013 г. и Заявление от съдия Парапанов (вх. № 11-07-995/08.07.2013 г.

Д-30. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Окръжен съд гр. Пловдив за определяне на Мария Атанасова Пейчева – заместник председател на Районен съд Асеновград,	 с ранг „съдия в АС”, за изпълняващ функциите административен ръководител – председател на Районен съд Асеновград, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението до встъпването в длъжност на нов административен ръководител, на основание чл. 175, ал. 4, пр. 2 от ЗСВ.   (вх. № 11-06-719/19.07.2013 г.)

Д-31. ОТНОСНО: Предложение от Георги Димитров Георгиев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“, за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-371/10.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Д-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Специализиран наказателен съд за периодично атестиране на Аделина Иванова Каменова - съдия в Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-261/03.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 42/09.07.2013 г. т. С-37 комплексна оценка "Много добра" - 86 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Аделина Иванова Каменова - без възражения

Д-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Специализиран наказателен съд за периодично атестиране на Вилислава Янчева Ангелова - съдия в Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-262/03.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 42/09.07.2013 г. т. С-38 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Вилислава Янчева Ангелова - без възражения

Д-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Васил Александров Тасев - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-522/19.07.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 42/09.07.2013 г. т. С-10 комплексна оценка "Много добра" - 97 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Васил Александров Тасев - без възражения

Д-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Велина Емануилова Антонова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-511/08.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 42/09.07.2013 г. т. С-11 комплексна оценка "Много добра" - 97 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Велина Емануилова Антонова - без възражения

Д-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Светлана Бойкова Методиева - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-517/08.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 42/09.07.2013 г. т. С-13 комплексна оценка "Много добра" - 98 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Светлана Бойкова Методиева - без възражения

Д-37. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Дупница за периодично атестиране на Снежанка Василева Кьосева - Митева - съдия в Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-103/04.02.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 41/02.07.2013 г. т. С-1 комплексна оценка "Много добра" - 86 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Снежанка Василева Кьосева - Митева - без възражения

Д-38. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Кюстендил за периодично атестиране на Ася Тодорова Стоименова - съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-221/28.02.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 41/02.07.2013 г. т. С-15 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Ася Тодорова Стоименова - без възражения

Д-39. ОТНОСНО: Заявление от Любка Николова Андонова – кандидат в конкурса за повишаване в длъжност и преместване за длъжността „съдия”във ВКС, ГК, заемаща длъжността съдия в Софийски апелативен съд, ГК. (вх. № 11-01-085/22.07.2013 г.)

Д-40. ОТНОСНО: Молба от Десислава Живкова Кайнакчиева – прокурор в Софийска градска прокуратура - кандидат в конкурса за повишаване в длъжност и преместване за длъжността „прокурор” във ВКП, за подлагане на гласуване на още едно свободно място за длъжността „прокурор” във ВКП. (вх. № 11-09-251/18.07.2013 г.)

Д-41. ОТНОСНО: Заявление от Пламен Димитров Петков – кандидат в конкурса за повишаване в длъжност и преместване за длъжността „съдия”във ВКС, НК, заемащ длъжността заместник-председател на Окръжен съд – гр. София. (вх. № 11-06-718/18.07.2013 г.)

Д-42. ОТНОСНО: Сигнал от Андон Григоров Хрисов – относно нарушения на конкурсната комисия, допуснала Красимир Йорданов Кирилов до участие в конкурса за първоначално назначаване на длъжността прокурор в Специализираната прокуратура, който не отговаря на изискванията. (вх. № 94-00-678/18.07.2013 г.)

Приложение: Решения на ВАС и списък на допуснатите и недопуснати кандидати за длъжността прокурор в Специализираната прокуратура /обн. ДВ бр.49/04.06.13 г./ 

Д-43. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Мартин Стоянов Стаматов - съдия в Районен съд гр. Добрич, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-686/09.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(кандидат за преместване в РС)

Д-44. ОТНОСНО: Предложение от Георги Димитров Георгиев – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Приложение: Решение на КПА по протокол № 46/22.07.2013 г. т. Д-31 комплексна оценка " Много добра" - 146 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Георги Димитров Георгиев – без възражения

Д-45. ОТНОСНО: Предложение за изменение на Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител, приета с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 39/28.11.2011 година.

Приложение: Извлечение от протокол № 34/22.07.2013 г. на Комисия по правни въпроси

Д-46. ОТНОСНО: Изпълнение решенията на Комисията по предложенията и атестирането.

47. ОТНОСНО: Постъпили възражения от Татяна Димитрова Богоева – Маркова – съдия в Районен съд гр. Петрич (командирована в Районен съд гр. Благоевград, Силвия Андреева Житарска – Димитрова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Бяла Слатина, Христина Валентинова Тодорова – Колева – съдия в Районен съд гр. Шумен, Георги Стоянов Георгиев - съдия в Софийски районен съд (НО), във връзка с изготвените им комплексни оценки.

Д-48. ОТНОСНО: Мотивирано предложение за повишаване в длъжност на класираните кандидати за заемане на длъжността „съдия” във Върховен административен съд.

Приложение: Протокол с резултати от класирането.

Становища на Комисия "Професионална етика и превенция на корупцията" за кандидатите в конкурса за повишаване в длъжност за заемане на длъжността „съдия" във Върховен административен съд.

49. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор на Република България за определяне на Даниела Георгиева Гюрова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор в АП”, за изпълняващ функциите на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор в АП”, считано от 09.08.2013 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.

Приложение: Кадрова справка.

Д-50. ОТНОСНО: Избор на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ихтиман:

-	Десислава Иванова Стоименова – и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ихтиман, с ранг „прокурор в АП”.

Приложение: 1. С Решение на Висш съдебен съвет по протокол № 25/27.06.2013 г., е определена  комплексна оценка от атестацията „МНОГО ДОБРА"; 2. Становище на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията".

-	Аделина Любомирова Банкова – прокурор на Районна прокуратура гр. Ихтиман.

Приложение: 1. С Решение на Висш съдебен съвет по протокол № 52/06.12.2012 г. е определена  комплексна оценка от атестацията „МНОГО ДОБРА"; 2. Становище на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията".

Д-51. ОТНОСНО: Избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Белоградчик.

-	Антон Еленков Антов – и.ф.административен ръководител – председател на Районен съд гр. Белоградчик, с ранг „съдия в ОС”.

Приложение: 1. С Решение на Висш съдебен съвет по протокол № ..../......2013 г., е определена  комплексна оценка от атестацията „......."; 2. Становище на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията".

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА допълнителни т. 1 - т. 51 в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане.

І. РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 31/28.05.2013
Писмо от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Велико Търново с приложени:
·	Молба от Поля Боянова Спасова (родена на 13.10.1950 г.) за освобождаване от заеманата длъжност „съдия" в Окръжен съд гр. Велико Търново, считано от 01.09.2013 г., на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, поради придобиване обща възраст и стаж за пенсиониране. 
·	Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Велико Търново за поощрение на Поля Боянова Спасова - съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС" с отличие „служебна благодарност и грамота" и парична награда в размер на основното й месечно възнаграждение, на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 и ал. 3, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-06-335/19.04.2013 г.)

Писмо от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Велико Търново, че до датата на освобождаването й, съдия Спасова ще довърши започнатите с нейно участие дела - приложена заповед № 25/31.05.2013 г. на председателя на ОС-В.Търново. (вх. № 11-06-335/12.06.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Поля Боянова Спасова от заеманата длъжност „съдия" в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, считано от 02.09.2013 г.

1.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Поля Боянова Спасова - съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с отличие „служебна благодарност и грамота”, за постигнати високи професионални резултати при изпълнение на служебните задължения.

1.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 25.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-2. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 31/28.05.2013
Молба от Мариета Димитрова Бушандрова – съдия в Районен съд гр. Бургас за 
•	повторно произнасяне по решението на ВСС по протокол № 14/11.04.2013 г. – оставена без уважение молбата за повишаване на място в ранг „съдия в ОС”;
•	да бъде свалена от сайта на ВСС информацията за наложеното й наказание „Забележка” в мотивите на решението на КПА по протокол № 19/02.04.2013 г., тъй като има висящо ДП пред ВАС и решението не е влязло в сила. (вх. № 11-07-1663/12/23.04.2013 г. и 25.04.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. С решение на ВСС по протокол № 14/11.04.2013 г., т. 8  молбата на Мариета Димитрова Бушандрова – съдия в Районен съд гр. Бургас, за повишаването й на място в ранг „съдия в ОС”, е оставена без уважение, тъй като не са налице всички кумулативно предвидени предпоставки на чл. 234 от ЗСВ, а именно няма положителна комплексна оценка от последното периодично атестиране. 

2.2. Информацията за наложеното й с решение  на ВСС по протокол № 25/21.06.2012 г. дисциплинарно наказание „забележка”, е свалена от интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

Р-3. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 39/25.06.2013
Доклад-предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за промяна на границите и закриване на Районен съд гр. Чепеларе и за обявяване на конкурс за заемане на незает съдийски щат в Районен съд гр. Мадан. (вх. № 11-06-516/11.06.2013)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРИЕМА за сведение предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян, за промяна на границите и закриване на Районен съд гр. Чепеларе и за обявяване на конкурс за заемане на незает съдийски щат в Районен съд гр. Мадан.

3.2. ИЗПРАЩА предложението на отдел «Конкурси на магистрати», за сведение.

Р-4. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 39/25.06.2013  
Извлечение по протокол № 25/02.07.2013 г. на Комисия по дисциплинарните производства
Изпращат Прегледа на дисциплинарната практика на Висшия съдебен съвет на постоянните комисии към ВСС, за сведение.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРИЕМА за сведение прегледа на дисциплинарната практика на Висшия съдебен съвет.

Р-5. ОТНОСНО: Извлечение по протокол № 31/08.07.2013 г. на Комисия по правни въпроси
Изпраща Актове с резултати от извършени проверки на организацията на дейността на апелативните съдилища в София, Пловдив, Варна, Бургас и Велико Търново за 2011-2012 г. на КПА, съобразно своята компетентност.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. ВЪЗЛАГА на г-н Красимир Казаков – началник отдел „АКРС”, да обобщи информацията в Актовете с резултати от извършени проверки на организацията на дейността на апелативните съдилища в София, Пловдив, Варна, Бургас и Велико Търново за 2011-2012 г., касаеща дейността по атестирането, с оглед преценката на възможността за включването й в Единния формуляр за атестиране.

Р-6. ОТНОСНО: Извлечение по протокол № 31/08.07.2013 г. на Комисия по правни въпроси
Изпраща Доклад за проведен функционален анализ на структурата, процедурите и организацията на Прокуратурата на Република България за периода 2007-2012 г. и Доклад за извършен анализ на делата за корупция, по които е работила прокуратурата през периода 01.01.2007-15.02.2013 г. на постоянните комисии, за изразяване на становища и предложения във връзка с вземане на решение от ВСС за предоставяне на мандат на Главния прокурор за извършване на реформа в структурата, процедурите и организацията на прокуратурата.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРИЕМА за сведение доклада за проведен функционален анализ на структурата, процедурите и организацията на Прокуратурата на Република България за периода 2007-2012 г. и доклада за извършен анализ на делата за корупция, по които е работила прокуратурата през периода 01.01.2007-15.02.2013 г. на постоянните комисии, за изразяване на становища и предложения във връзка с вземане на решение от ВСС за предоставяне на мандат на Главния прокурор за извършване на реформа в структурата, процедурите и организацията на прокуратурата.

Р-7. ОТНОСНО: Извлечение по протокол № 32/10.07.2013 г. на Комисия по правни въпроси
Становище на проф. Лазар Груев – председател на ВКС по Правилата за командироване на съдии, прокурори и следователи, приети с решение на ВСС по протокол № 25/27.06.2013 г.
Предлага на постоянните комисии към ВСС в срок до 19 юли 2013 г. да изразят становище кой от двата варианта да се възприеме от ВСС.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. ИЗРАЗЯВА положително становище по предложения вариант в т. 2 – В раздел ІІ «Условия, ред и критерии за командироване» в т. 3.1., да се добави б. «в» със следното съдържание: «и в случаите предвидени в закона». И в раздел ІV Преходна разпоредба, в § 1, след израза «..., в срок до един месец, ...» да се допълни изразът: «..., след приключване на конкурсите, ...».

7.2. Решението по т. 7.1. да се изпрати на Комисия по правни въпроси.

Р-8. ОТНОСНО: Извлечение по протокол № 26/09.07.2013 г. на Комисия по анализ и отчитане степента на натовареност на органите на съдебната власт
Изпраща на постоянните комисии на ВСС копие от Писмо на Главния прокурор на Република България във връзка с дейността на Работната група за изготвяне на анализ на степента на натовареност на военните съдилища и военните прокуратури, за сведение.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРИЕМА за сведение писмото на Главния прокурор на Република България във връзка с дейността на Работната група за изготвяне на анализ на степента на натовареност на военните съдилища и военните прокуратури.

Р-9. ОТНОСНО: Писмо от Недко Севдалинов Симов - и.ф.административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Смолян за поправка на фактическа грешка в решение на ВСС по протокол № 15/18.04.2013 г., където е посочено, че притежава ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, което не отговаря на действителността. (вх. № 11-03-337/11.07.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. ДОПУСКА ПОПРАВКА на явна фактическа грешка на решението си по протокол № 22/17.04.2013 г. д.т. 24, като израза с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” се заличава.

9.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 41, ал.4 от Правилника за организация на дейността на Висшия съдебен съвет и неговата администрация, ДА ДОПУСНЕ ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка на решението си по протокол № 15/18.04.2013 г. т. 1, като се заличава изразът „с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” и решението се чете:
„1. ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 175, ал.4, изр.2 от ЗСВ, Недко Севдалинов Симов - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Смолян, за изпълняващ функциите на административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Смолян, считано от датата на вземане на решението до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.”

9.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.09.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Отложени с решение на КПА по протокол № 43/16.07.2013 г.

Р-10. ОТНОСНО: Заявление от Виолета Спасова Маринова (родена на 17.08.1948 г.) за освобождаване от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, считано от 19.08.2013 г., на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-03-849/08.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, Писмо от окръжния прокурор на ОП-Ловеч (вх. № 11-03-849/09.07.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Виолета Спасова Маринова от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „следовател в НСлС”, считано от 19.08.2013 г.

10.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 25.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч за поощрение на Виолета Спасова Маринова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч с отличие „личен почетен знак: втора степен – сребърен” и парична награда в размер на основното й трудово възнаграждение, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”б” и ал. 3, т. 1 от ЗСВ, за проявен висок професионализъм, образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества. (вх. № 11-03-850/08.07.2013 г.)

Приложение: Становище на Комисията по професионална етика при ОП-Ловеч
Писмо от завеждащ отдел „Административен” при ВКП с приложено Писмо с приложено Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч за поощрение на Виолета Спасова Маринова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч с отличие „личен почетен знак: първа степен – златен” и парична награда в размер на основното й трудово възнаграждение, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”а” и ал. 3, т. 1 от ЗСВ, с което оттегля предложението си с предложената награда „личен почетен знак: втора степен – сребърен” (вх. № 11-03-850/12.07.2013 г.) .

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”а” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Виолета Спасова Маринова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „следовател в НСлС”, с отличие „личен почетен знак: първа степен – златен”, за проявен висок професионализъм, образцово изпълнение на служебните задължения, високи нравствени качества и поради навършване на 65 годишна възраст.

11.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 25.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Радост Стоилова Бошнакова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-745/24.06.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 08/28.02.2013  г. - комплексна оценка „Много добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. ИЗПРАЩА на Комисията по правни въпроси предложението от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Бургас, за становище следва ли да бъде открита процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Радост Стоилова Бошнакова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, тъй като последната атестация за придобиване статут на несменяемост е изготвена от КПА преди по-малко от 6 месеца (с решение на ВСС по протокол № 8/28.02.2013 г. й е определена комплексна оценка „много добра”).

Р-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Гинка Димитрова Чинова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-748/24.06.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 11/21.03.2013  г. - комплексна оценка „Много добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. ИЗПРАЩА на Комисията по правни въпроси предложението от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Бургас, за становище следва ли да бъде открита процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Гинка Димитрова Чинова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, тъй като последната атестация за придобиване статут на несменяемост е изготвена от КПА преди по-малко от 6 месеца (с решение на ВСС по протокол № 11/21.03.2013 г. й е определена комплексна оценка „много добра”).

ІІ. ВЪЗРАЖЕНИЯ

СЛЕД ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС - ЗА НОВА КОМПЛЕКСНА ОЦЕНКА

В-1. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 35/18.06.2013  
Извлечение от протокол № 22/06.06.2013 г. на ВСС
Изслушване на Златина Георгиева Рубиева - съдия в Софийски градски съд с ранг „съдия в АС" във връзка с постъпило възражение срещу изготвената й оценка, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ.

Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Златина Георгиева Рубиева - съдия в Софийски градски съд (командирована в АС-София) с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-749/01.10.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 12/26.02.2013 г. т. С-3 Комплексна оценка „Много добра" - 92 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Златина Георгиева Рубиева - с приложени възражения

Допълнително изискани данни в ч.ІV и др. (вх. № 11-06-749/02.07.2013 г.)

С решение на КПА по протокол № 12/26.02.2013 г. е приета предложената от ПАК комплексна оценка „много добра - 92 точки”. По повод на изготвената оценка съдия Златина Георгиева Рубиева е изготвила писмени възражения. Съдия Рубиева е изслушана от ВСС на проведеното заседание на 06.06.2013 г.
В изпълнение решение на ВСС по протокол № 22/06.06.2013 г. възраженията са уважени и на основание чл. 205, ал.3 от ЗСВ, на КПА е възложено  изготвянето на нова комплексна оценка.

Във връзка с горното и след като се запозна с представените допълнително заверени статистически данни в Част ІV на ЕФ за съдия Златина Георгиева Рубиева, както и статистическите данни, публикувани в отчетните доклади на Софийски градски съд, за периода на атестиране, Комисията по предложенията и атестирането   

                                              Р  Е  Ш  И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възраженията на съдия Рубиева в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” и в Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти”.

Мотиви: За периода на атестиране, съгласно предоставените данни в Част ІV на Единния формуляр за атестиране са изцяло отменени 48 дела, или 20% от общо обжалваните 237 дела, което обуславя намаляването на оценката в Част VІІІ, т. 1 и т. 2.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възраженията в Част VІІІ, т. 3  на ЕФА „Умение за оптимална организация на работата”.

Мотиви: При подготовката за разглеждане на делото от съдията-докладчик, 101 (сто и едно) дела са свършени в срок от 6 месеца до 1 година и 114 (сто и четиринадесет) дела в срок – над 1 година. От общо насрочени 741 дела през периода на атестирането са свършени 673 дела. В Част ІV, т. 2.4. – срокове за изготвяне на съдебните актове -, 92 дела са свършени в срок до 1 година. 

В Част VІІІ, т. 4  на ЕФА „Експедитивност и дисциплинираност” комисията увеличава оценката с 3 (три) точки - от седемнадесет на двадесет.

Мотиви: Допълнителна преценка на изложените данни и обстоятелства в Акта за резултатите от извършената планова проверка от ИВСС в Софийски градски съд, както и на допълнително представените статистически данни в Част ІV на ЕФ и  статистическите данни, публикувани в отчетните доклади на Софийски градски съд, за периода на атестиране.

С оглед  на изложеното изготвя нова комплексна оценка от периодичното атестиране на  Златина Георгиева Рубиева - съдия в Софийски градски съд с ранг „съдия в АС", „МНОГО ДОБРА” – 95 (деветдесет и пет) точки.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1.ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Златина Георгиева Рубиева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС".

1.2.ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 във вр. чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА” - 95 (деветдесет и пет) точки на Златина Георгиева Рубиева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС".

1.3. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 12.09.2013 г. за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДСТОИ ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС

В-2. ОТНОСНО: Молба от Кремена Тодорова Стамболиева - Байнова - съдия в Районен съд гр. Свиленград с ранг „съдия в ОС" за придобиване статут на несменяемост, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1530/12.11.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 41/02.07.2013 г. т. А-1 Комплексна оценка „Добра" - 84 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Кремена Тодорова Стамболиева - Байнова - с приложени възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Кремена Тодорова Стамболиева - Байнова - съдия в Районен съд гр. Свиленград, с ранг „съдия в ОС", поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

3.2. КАНИ Кремена Тодорова Стамболиева - Байнова - съдия в Районен съд гр. Свиленград с ранг „съдия в ОС", на заседанието на ВСС, насрочено за 19 септември 2013 г., (четвъртък), за изслушване.

ІІІ. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

А-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за придобиване статут на несменяемост на Диляна Василева Славова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ 11-07-1454/30.10.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Диляна Василева Славова - съдия в Районен съд гр. Пловдив.

1.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Диляна Василева Славова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 97 (деветдесет и седем) точки.

1.3. ИЗПРАЩА на Диляна Василева Славова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за придобиване статут на несменяемост на Таня Аспарухова Георгиева - съдия в Районен съд гр. Пловдив, считано от датата на вземане на решението. (вх.№ 11-07-1453/30.10.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Таня Аспарухова Георгиева - съдия в Районен съд гр. Пловдив.

1.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Таня Аспарухова Георгиева - съдия в Районен съд гр. Пловдив, и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 97 (деветдесет и седем) точки.

1.3. ИЗПРАЩА на Таня Аспарухова Георгиева - съдия в Районен съд гр. Пловдив, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

ІV. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Шумен за периодично атестиране на София Андонова Радославова - съдия в Окръжен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-480/12/28.02.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на София Андонова Радославова - съдия в Окръжен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", от Комисията по предложенията и атестирането.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, София Андонова Радославова - съдия в Окръжен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания съдия, прокурор или следовател в сравнение с другите съдии, прокурори или следователи от същия орган на съдебна власт”, предвид високата й ангажираност с дела със значим обществен интерес. В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, тъй като  липсата на награди и поощрения за периода на атестиране не е основание за намаляване на оценката по критерия „Експедитивност и дисциплинираност”. В Част ІХ, т. 1 „Спазване на графика за провеждане насъдебни заседания” увеличава оценката с 1 (една) точка, предвид констатираното несъответствие между словесното и цифровото изражение на оценката по т. 1, както и липсата на мотиви за намаляването й. В Част ІХ, т. 2 „Умение за водене на съдебно заседание и съставяне на протокол” увеличава оценката с 1 (една) точка, предвид констатираното несъответствие между словесното и цифровото изражение на оценката по т. 2, както и липсата на мотиви за намаляването й от помощната атестационна комисия. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 96 (деветдесет и шест) точки на София Андонова Радославова - съдия в Окръжен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на София Андонова Радославова - съдия в Окръжен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС" резултатите от атестирането за запознаване.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Цветана Тодорова Михова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-078/17.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Цветана Тодорова Михова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", от Комисията по предложенията и атестирането.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, Цветана Тодорова Михова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 150 (сто и петдесет) точки на Цветана Тодорова Михова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Цветана Тодорова Михова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Петя Венциславова Петрова - Светиева - съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-539/10.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Петя Венциславова Петрова - Светиева - съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС", от Комисията по предложенията и атестирането.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, Петя Венциславова Петрова - Светиева - съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 98 (деветдесет и осем) точки на Петя Венциславова Петрова - Светиева - съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС".

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Петя Венциславова Петрова - Светиева - съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Перник за периодично атестиране на Методи Крумов Величков - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-347/23.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Методи Крумов Величков - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", от Комисията по предложенията и атестирането.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, Методи Крумов Величков - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Методи Крумов Величков - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Методи Крумов Величков - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Николай Стефанов Стефанов - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-734/16.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Николай Стефанов Стефанов - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС", от Комисията по предложенията и атестирането.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, Николай Стефанов Стефанов - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 90 (деветдесет) точки на Николай Стефанов Стефанов - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС".

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Николай Стефанов Стефанов - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Елена Иванова Балджиева - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-382/18.03.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Елена Иванова Балджиева - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС", от Комисията по предложенията и атестирането.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, Елена Иванова Балджиева - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 89 (осемдесет и девет) точки на Елена Иванова Балджиева - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС".

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Елена Иванова Балджиева - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС", резултатите от атестирането за запознаване.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Кърджали за периодично атестиране на Деян Георгиев Събев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-487/03.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Деян Георгиев Събев - заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", от Комисията по предложенията и атестирането.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, Деян Георгиев Събев - заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, предвид констатацията за невисока лична натовареност на съдия Събев и процента на изцяло отменени актове – 26%. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 146 (сто четиридесет и шест) точки на Деян Георгиев Събев - заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Деян Георгиев Събев - заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС" резултатите от атестирането за запознаване.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Елица Йорданова Стоянова - съдия в Окръжен съд гр. Добрич с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-167/15.11.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 31/28.05.2013 г. т. С-1 комплексна оценка "Много добра" - 93 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Елица Йорданова Стоянова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Елица Йорданова Стоянова - съдия в Окръжен съд гр. Добрич с ранг „съдия в АС".

8.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Елица Йорданова Стоянова - съдия в Окръжен съд гр. Добрич с ранг „съдия в АС".

8.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр.Русе за периодично атестиране на Красен Георгиев Георгиев - съдия Окръжен съд гр.Русе, на основание чл.196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 39/25.06.2013 г. т. С-1 комплексна оценка "Много добра" - 95 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Красен Георгиев Георгиев - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Красен Георгиев Георгиев - съдия Окръжен съд гр.Русе.

9.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Красен Георгиев Георгиев - съдия Окръжен съд гр.Русе.

9.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Русе за периодично атестиране на Венцислав Димитров Василев - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-018/15.01.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 39/25.06.2013 г. т. А-2 комплексна оценка "Много добра" - 145 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Венцислав Димитров Василев - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Венцислав Димитров Василев - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС".

10.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Венцислав Димитров Василев - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС".

10.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Асен Владимиров Попов - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-215/15.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 39/25.06.2013 г. т. С-19 комплексна оценка "Много добра" - 92 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Асен Владимиров Попов - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Асен Владимиров Попов - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

11.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Асен Владимиров Попов - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

11.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Йовка Желязкова Бъчварова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Котел, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-221/18.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 39/25.06.2013 г. т. Д-12 комплексна оценка "Много добра" - 138 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Йовка Желязкова Бъчварова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Йовка Желязкова Бъчварова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Котел, с ранг „съдия в АС".

12.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Йовка Желязкова Бъчварова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Котел, с ранг „съдия в АС".

12.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за придобиване статут на несменяемост на Силвия Владимирова Петрова - съдия в Районен съд гр. Бургас, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1260/01.10.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 39/25.06.2013 г. т. Д-8 комплексна оценка "Много добра" - 98 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Силвия Владимирова Петрова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Силвия Владимирова Петрова - съдия в Районен съд гр. Бургас.

13.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Силвия Владимирова Петрова - съдия в Районен съд гр. Бургас.

13.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Айтос за придобиване статут на несменяемост на Таня Генчева Спасова - съдия в Районен съд гр. Айтос, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 41/02.07.2013 г. т. Д-14 комплексна оценка "Много добра" - 95 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Таня Генчева Спасова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Таня Генчева Спасова - съдия в Районен съд гр. Айтос.

14.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Таня Генчева Спасова - съдия в Районен съд гр. Айтос-.

14.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-15. ОТНОСНО: Писмо от председателя на Върховния административен съд с приложено предложение от Силвия Петрова Димитрова – административен ръководител – председател на Административен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 234 от ЗСВ. (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.) (вх. № 11-02-052/14.06.2013 г.)

Приложение: Мотивирано становище, Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 18/13.05.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 24/11.07.2007 г. - комплексна оценка „Много добра“
Копие на ЕФ за атестиране за 2010 г. 
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-15 от настоящия дневен ред, за заседание на Комисията по предложенията и атестирането през м. Октомври 2013 г.
15.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, че е налице хипотезата на чл. 203, ал. 3 от ЗСВ и следва да се направи предложение за провеждане на периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

С-16. ОТНОСНО: Писмо от председателя на Върховния административен съд с приложена молба от Емилия Русева Георгиева – административен ръководител – председател на Административен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 234 от ЗСВ. (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.) (вх. № 11-02-050/14.06.2013 г.)

Приложение: Мотивирано становище, Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 20/27.05.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 08/23.02.2012 г. - комплексна оценка „Много добра“
Копие на ЕФ за атестиране за 2010 г. и 2012 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-16 от настоящия дневен ред, за заседание на Комисията по предложенията и атестирането през м. Октомври 2013 г.
16.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, че е налице хипотезата на чл. 203, ал. 3 от ЗСВ и следва да се направи предложение за провеждане на периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

С-17. ОТНОСНО: Писмо от председателя на Върховния административен съд с приложена молба от Светлозар Георгиев Рачев – административен ръководител – председател на Административен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 234 от ЗСВ. (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.) (вх. № 11-02-048/14.06.2013 г.)

Приложение: Мотивирано становище, Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 20/27.05.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 08/23.02.2012 г. - комплексна оценка „Много добра“
Копие на ЕФ за атестиране за 2010 г. и 2012 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-17 от настоящия дневен ред, за заседание на Комисията по предложенията и атестирането през м. Октомври 2013 г.
17.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, че е налице хипотезата на чл. 203, ал. 3 от ЗСВ и следва да се направи предложение за провеждане на периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

С-18. ОТНОСНО: Писмо от председателя на Върховния административен съд с приложена молба от Красимира Тодорова Цветкова – административен ръководител – председател на Административен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 234 от ЗСВ. (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.) (вх. № 11-02-049/14.06.2013 г.)

Приложение: Мотивирано становище, Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 20/27.05.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране за 2010 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-18 от настоящия дневен ред, за заседание на Комисията по предложенията и атестирането през м. Октомври 2013 г.
18.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, че е налице хипотезата на чл. 203, ал. 3 от ЗСВ и следва да се направи предложение за провеждане на периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

С-19. ОТНОСНО: Писмо от председателя на Върховния административен съд с приложена молба от Василка Миткова Шаламанова – административен ръководител – председател на Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 234 от ЗСВ. (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.) (вх. № 11-02-051/02.07.2013 г.)

Приложение: Мотивирано становище, Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 22/08.06.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране за 2010 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-19 от настоящия дневен ред, за заседание на Комисията по предложенията и атестирането през м. Октомври 2013 г.
19.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, че е налице хипотезата на чл. 203, ал. 3 от ЗСВ и следва да се направи предложение за провеждане на периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за повишаване на Весела Александрова Андонова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС” на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-11-181/27.06.2013 г.)
	
Приложение: Мотивирано становище, Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 40/01.12.2011 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Повишена в ранг „съдия в АС” - решение на ВСС по протокол № 09/01.03.2012 г.
Придобива статут на несменяемост - решение на ВСС по протокол № 22/31.05.2012 г. - комплексна оценка „Много добра“
Копие на ЕФ за атестиране за 2011 г. и 2012 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА остави без уважение предложението на административния ръководител на Административен съд София - град за повишаване на Весела Александрова Андонова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС” на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че не са налице изискванията на чл. 234 от ЗСВ за повишаване на Весела Александрова Андонова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг. С решение на ВСС по протокол № 9/01.03.2012 г. същата е повишена на място в по-горен ранг „съдия в АС”, а на 07.06.2012 г. същата е встъпила в длъжност „съдия” в Административен съд София – град, т.е. съдия Андонова не е прослужила на съответната длъжност най-малко три години.

20.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 19.09. 2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-21. ОТНОСНО:  Отложена с решение на КПА по протокол № 13/05.03.2013  
Заявление от Христина Захариева Марева - съдия в Окръжен съд гр. Сливен с ранг „съдия в АС", за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.) (вх. № 11-06-029/17.01.2013 г.)

Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Сливен за повишаване на Христина Захариева Марева - съдия в Окръжен съд гр. Сливен с ранг „съдия в АС", на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.) (вх. № 11-06-041/22.01.2013 г.)

Приложение: Мотивирано становище, статистически данни и данни за натовареността за 2009, 2010, 2011 и 2012 г. се съдържат в предложението; Кадрова справка; Служебна бележка; 

Допълнително изискани данни - справка за броя разгледани дела за период от 3 години (вх. № 11-06-029/25.02.2013 г.)

Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 26/04.07.2013 г. - комплексна оценка „Много добра"
Предходно атестиране - решение на ВСС по протокол № 31/22.07.2009 г. - комплексна оценка „Много добра" (повишена в ранг „съдия в АС")
Копие на ЕФ за атестиране от 2009 г. и 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Христина Захариева Марева - съдия в Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС", на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

21.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.09.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за повишаване на Цветомира Петкова Кордоловска - Дачева – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС” на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-06-657/09.07.2013 г.)

Приложение: Мотивирано становище, Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 25/27.06.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Цветомира Петкова Кордоловска - Дачева – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС” на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

22.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.
С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за повишаване на Иван Димитров Коев – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС” на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-06-656/09.07.2013 г.)

Приложение: Мотивирано становище, Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 25/27.06.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Иван Димитров Коев – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

23.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.09.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за повишаване на Биляна Магделинова Славчева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС” на място в по-горен ранг „съдия в АС”, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1076/11.07.2013 г.)

Приложение: Становище, Кадрова справка, ч. ІV на ЕФ, Справка на процентното натоварване на съдия Магделинова спрямо съдиите на І ГО за периода 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 г.
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 25/27.06.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Биляна Магделинова Славчева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС” на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

24.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.09.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Даниела Георгиева Дончева – заместник на административния ръководител - заместник-председател на Апелативен съд гр. София и ръководител на ГО, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-127/04.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 27/01.07.2009 г. – комплексна оценка „Много добра”
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Даниела Георгиева Дончева – заместник на административния ръководител - заместник-председател на Апелативен съд гр. София и ръководител на ГО, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

25.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния касационен съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Даниела Георгиева Дончева – заместник на административния ръководител - заместник-председател на Апелативен съд гр. София и ръководител на ГО, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Стефан Гроздев Гроздев – заместник на административния ръководител - заместник-председател на Апелативен съд гр. София и ръководител на ТО, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-128/04.07.2013 г.)
Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 26/24.06.2009 г. – комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Стефан Гроздев Гроздев – заместник на административния ръководител - заместник-председател на Апелативен съд гр. София и ръководител на ТО, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

26.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния касационен съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Стефан Гроздев Гроздев – заместник на административния ръководител - заместник-председател на Апелативен съд гр. София и ръководител на ТО, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Анна Иванова Палазова – съдия в Апелативен съд гр. София (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-126/04.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 38/08.10.2009 г. – комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София, за периодично атестиране на Анна Иванова Палазова – съдия в Апелативен съд гр. София (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

27.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния касационен съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Анна Иванова Палазова – съдия в Апелативен съд гр. София (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Валя Ангелова Рушанова – съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-125/04.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 25/17-18.06.2009 г. – комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София, за периодично атестиране на Валя Ангелова Рушанова – съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

28.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния касационен съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Валя Ангелова Рушанова – съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Николай Гетов Джурковски – съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-124/04.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 25/17-18.06.2009 г. – комплексна оценка „Много добра”
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София, за периодично атестиране на Николай Гетов Джурковски – съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

29.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния касационен съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Николай Гетов Джурковски – съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Невена Иванова Грозева - Недева – съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-123/04.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 25/17-18.06.2009 г. – комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София, за периодично атестиране на Невена Иванова Грозева - Недева – съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

30.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния касационен съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Невена Иванова Грозева - Недева – съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Лада Любомирова Паунова – съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-122/04.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 28/08.07.2009 г. – комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София, за периодично атестиране на Лада Любомирова Паунова – съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

31.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния касационен съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Лада Любомирова Паунова – съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Иво Николов Вапцаров – съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-121/04.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 31/22.07.2009 г. – комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Иво Николов Вапцаров – съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

32.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния касационен съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Иво Николов Вапцаров – съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Иво Димитров Димитров – съдия в Апелативен съд гр. София (ТО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-120/04.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 12/12.03.2008 г. – комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Иво Димитров Димитров – съдия в Апелативен съд гр. София (ТО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

33.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния касационен съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Иво Димитров Димитров – съдия в Апелативен съд гр. София (ТО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Атанас Стоилов Атанасов – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-677/10.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 33/24.07.2008 г. – комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Атанас Стоилов Атанасов – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

34.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Атанас Стоилов Атанасов – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Зорница Стефанова Гладилова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-680/10.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 31/17.07.2008 г. – комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Зорница Стефанова Гладилова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

35.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Зорница Стефанова Гладилова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Ралица Велимирова Симеонова - Манолова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС “, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-683/10.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Ралица Велимирова Симеонова - Манолова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС “, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

36.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Ралица Велимирова Симеонова - Манолова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС “, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Пепа Стоянова Маринова - Тонева – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-683/10.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 20/21.05.2008 г. – комплексна оценка „Много добра”
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Пепа Стоянова Маринова - Тонева – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

37.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Пепа Стоянова Маринова - Тонева – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Джулиана Иванова Петкова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-679/10.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 38/01.10.2008 г. – комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Ралица Джулиана Иванова Петкова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

38.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Джулиана Иванова Петкова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Мая Бориславова Дамянова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-682/10.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 32/23.07.2008 г. – комплексна оценка „Много добра”
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Мая Бориславова Дамянова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

39.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Мая Бориславова Дамянова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Кристина Райкова Филипова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-678/10.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Кристина Райкова Филипова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

40.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Кристина Райкова Филипова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Андрей Ангелов Ангелов – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-676/10.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 51/10.12.2009 г. – комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Андрей Ангелов Ангелов – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

41.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Андрей Ангелов Ангелов – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Божана Костадинова Желязкова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-675/10.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 28/10.07.2008 г. – комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

42.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Божана Костадинова Желязкова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

42.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Божана Костадинова Желязкова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-43. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Валентин Димитров Бойкинов – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-674/10.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 23/11.06.2008 г. – комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

43.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Валентин Димитров Бойкинов – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

43.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Валентин Димитров Бойкинов – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-44. ОТНОСНО: Молба от Таня Димитрова Евтимова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-212/10.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, ч.ІV на ЕФ
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 52/11.12.2009 г. – комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

44.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ............ да извърши проверка на дейността на Таня Димитрова Евтимова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“.

44.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Таня Димитрова Евтимова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“.

44.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Върховния административен съд – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Върховния административен съд.

44.4. Да се изискат от административния ръководител на Административен съд гр. Бургас необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

С-45. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Здравка Георгиева Диева – съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-197/05.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

45.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Административен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Здравка Георгиева Диева – съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

45.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Здравка Георгиева Диева – съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-46. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Георги Христов Пасков – съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-198/05.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

46.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Административен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Георги Христов Пасков – съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

46.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Георги Христов Пасков – съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-47. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Милена Маринова Несторова – Дичева – съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-199/05.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

47.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Административен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Милена Маринова Несторова – Дичева – съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

47.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Милена Маринова Несторова – Дичева – съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-48. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Мариана Михайлова Михайлова – съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-200/05.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

48.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Административен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Мариана Михайлова Михайлова – съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

48.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Мариана Михайлова Михайлова – съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-49. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Йордан Росенов Русев – съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-201/05.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

49.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Административен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Йордан Росенов Русев – съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

49.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Йордан Росенов Русев – съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-50. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Татяна Иванова Петрова – съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-202/05.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

50.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Административен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Йордан Росенов Русев – съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

50.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Йордан Росенов Русев – съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-51. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Величка Атанасова Георгиева – съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-203/05.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

51.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Административен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Величка Атанасова Георгиева – съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

51.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Величка Атанасова Георгиева – съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-52. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Любомира Кирилова Несторова – съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-204/05.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

52.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Административен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Любомира Кирилова Несторова – съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

52.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Любомира Кирилова Несторова – съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-53. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Адриана Панайотова Панайотова – заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Добрич (ТО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-645/04.07.2013 г.)
Приложение: Кадрова справка, ч.ІІ на ЕФ
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 48/27.11.2009 г. – комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

53.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Адриана Панайотова Панайотова – заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Добрич (ТО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

53.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Варна, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Адриана Панайотова Панайотова – заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Добрич (ТО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-54. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Галатея Петрова Ханджиева - Милева – заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Добрич (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-633/03.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, ч.ІІ на ЕФ
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 48/27.11.2009 г. – комплексна оценка „Много добра”
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

54.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Галатея Петрова Ханджиева - Милева – заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Добрич (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

54.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Варна, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Галатея Петрова Ханджиева - Милева – заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Добрич (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-55. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Снежана Димитрова Бакалова – заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Сливен (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-641/04.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 50/04.12.2009 г. – комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

55.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Снежана Димитрова Бакалова – заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Сливен (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

55.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Бургас, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Снежана Димитрова Бакалова – заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Сливен (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-56. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Мартин Данчев Данчев – заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Сливен (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-642/04.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 50/04.12.2009 г. – комплексна оценка „Много добра”
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

56.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Мартин Данчев Данчев – заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Сливен (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

56.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Бургас, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Мартин Данчев Данчев – заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Сливен (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-57. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Даниела Каролова Телбизова - Янчева – заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Стара Загора (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-644/04.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 34/10.09.2009 г. – комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

57.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Даниела Каролова Телбизова - Янчева – заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Стара Загора (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

57.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Даниела Каролова Телбизова - Янчева – заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Стара Загора (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-58. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Александър Любенов Александров – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-667/09.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 51/10.12.2009 г. – комплексна оценка „Много добра”
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

58.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Александър Любенов Александров – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

58.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Александър Любенов Александров – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

58.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик г-н Камен Иванов.

С-59. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Николинка Георгиева Цветкова – административен ръководител - председател Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-668/09.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 37/01.10.2009 г. – комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

59.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ................... да извърши проверка на дейността на Николинка Георгиева Цветкова – административен ръководител - председател Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“.

60.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Николинка Георгиева Цветкова – административен ръководител - председател Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“.

60.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Окръжен съд гр. Пазарджик – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Окръжен съд гр. Пазарджик.

60.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Пазарджик необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

С-60. ОТНОСНО: Предложение от Васил Александров Василев - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-687/11.07.2013 г.)

Приложение: Персонални данни
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 33/24.07.2008 г. – комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

60.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ............. да извърши проверка на дейността на Васил Александров Василев - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

60.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Васил Александров Василев - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

60.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Апелативен съд гр. София – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Апелативен съд гр. София.

60.4. Да се изискат от административния ръководител на Окръжен съд гр. Видин необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

С-61. ОТНОСНО: Предложение от Искра Стоянова Вараджакова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Елена, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1057/10.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 38/01.10.2008 г. – комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

61.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ........................ да извърши проверка на дейността на Искра Стоянова Вараджакова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Елена, с ранг „съдия в АС“.

61.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Искра Стоянова Вараджакова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Елена, с ранг „съдия в АС“.

61.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Окръжен съд гр. Велико Търново – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Окръжен съд гр. Велико Търново.

61.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Елена необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.
С-62. ОТНОСНО: Уведомление от Петя Йорданова Котева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1078/11.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 05/04.02.2009 г. – комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

62.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ...................  да извърши проверка на дейността на Петя Йорданова Котева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“.

62.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Петя Йорданова Котева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“.

62.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Окръжен съд гр. Перник – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Окръжен съд гр. Перник.

62.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Перник необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

С-63. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Балчик за периодично атестиране на Галин Христов Георгиев – съдия в Районен съд гр. Балчик, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1055/09.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, ч. ІІ на ЕФ
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 53/17.12.2009 г. – комплексна оценка „Много добра”
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

63.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Районен съд гр. Балчик за периодично атестиране на Галин Христов Георгиев – съдия в Районен съд гр. Балчик, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

63.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Добрич, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Галин Христов Георгиев – съдия в Районен съд гр. Балчик, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-64. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Момчилград за периодично атестиране на Полина Любомирова Амбарева – съдия в Районен съд гр. Момчилград, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1032/04.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

64.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Районен съд гр. Момчилград за периодично атестиране на Полина Любомирова Амбарева – съдия в Районен съд гр. Момчилград, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

64.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Кърджали, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Полина Любомирова Амбарева – съдия в Районен съд гр. Момчилград, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-65. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Зоя Иванова Богданова – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1066/10.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 02/14.01.2010 г. – комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

65.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Зоя Иванова Богданова – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

65.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Зоя Иванова Богданова – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-66. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Боян Димитров Кюртов – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1067/10.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 50/04.12.2009 г. – комплексна оценка „Много добра”
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

66.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Боян Димитров Кюртов – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

66.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Боян Димитров Кюртов – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-67. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Павел Тодоров Павлов – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1068/11.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 34/10.09.2009 г. – комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

67.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Павел Тодоров Павлов – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

67.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Павел Тодоров Павлов – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-68. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Живка Димитрова Петрова – съдия в Районен съд гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1069/11.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

68.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Живка Димитрова Петрова – съдия в Районен съд гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

68.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Живка Димитрова Петрова – съдия в Районен съд гр. Пловдив, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-69. ОТНОСНО: Предложение от Недялка Димитрова Свиркова –Петкова - и.ф.административен ръководител - председател и заместник на административния ръководител на Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1070/11.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 50/04.12.2009 г. – комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

69.1. ПРИЕМА предложението на Недялка Димитрова Свиркова –Петкова - заместник на административния ръководител на Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

69.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Недялка Димитрова Свиркова – Петкова - заместник на административния ръководител на Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-70. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Дарина Стойкова Матеева-Базитова – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1071/11.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 51/10.12.2009 г. – комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

70.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Дарина Стойкова Матеева-Базитова – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

70.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Дарина Стойкова Матеева-Базитова – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-71. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Недялка Николова Вълчева – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1072/11.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 35/31.07.2008 г. – комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

71.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Недялка Николова Вълчева – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

71.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Недялка Николова Вълчева – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-72. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Владимир Руменов Руменов – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1073/11.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 47/26.11.2009 г. – комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

72.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Владимир Руменов Руменов – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

72.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Владимир Руменов Руменов – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-73. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Миглена Илиева Площакова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1074/11.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 21/28.05.2008 г. – комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

73.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Миглена Илиева Площакова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

73.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Миглена Илиева Площакова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-74. ОТНОСНО: Предложение от Димо Венков Цолов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Девня, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1047/08.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 32/29.07.2009 г. – комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

74.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ................ да извърши проверка на дейността на Димо Венков Цолов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Девня, с ранг „съдия в АС“.

74.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Димо Венков Цолов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Девня, с ранг „съдия в АС“.

74.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Окръжен съд гр. Варна – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Окръжен съд гр. Варна.

74.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Девня необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

С-75. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за придобиване статут на несменяемост на Живка Димитрова Петрова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ 11-07-1065/10.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

75.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ................... да извърши проверка на дейността на Живка Димитрова Петрова - съдия в Районен съд гр. Пловдив.

75.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, започва процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Живка Димитрова Петрова - съдия в Районен съд гр. Пловдив.

75.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Окръжен съд гр. Пловдив – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Окръжен съд гр. Пловдив.

75.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Пловдив необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

V. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Силистра за периодично атестиране на Вера Велкова Маринова - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-317/02.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Вера Велкова Маринова - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в АП", от Комисията по предложенията и атестирането.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, Вера Велкова Маринова - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в АП", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”.
В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”.
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се увеличи с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „спазване на сроковете”.
В Част VІІІ, т.4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 3 (три) точки, тъй като липсата на поощрения и проверки, извършени от ИВСС през периода на атестиране, не е основание за намаляване на оценката в този показател.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 140 (сто и четиридесет) точки на Вера Велкова Маринова - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в АП".

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Вера Велкова Маринова - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в АП", резултатите от атестирането за запознаване.

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Силистра за периодично атестиране на Галина Вълчева Йорданова - прокурор в Районна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-326/02.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране Галина Вълчева Йорданова - прокурор в Районна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в АП", от Комисията по предложенията и атестирането.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Галина Вълчева Йорданова - прокурор в Районна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в АП", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 88 (осемдесет и осем) точки на Галина Вълчева Йорданова - прокурор в Районна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в АП".

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Галина Вълчева Йорданова - прокурор в Районна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в АП", резултатите от атестирането за запознаване.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Жанета Господинова Недкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в  АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране Жанета Господинова Недкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в  АП", от Комисията по предложенията и атестирането.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Жанета Господинова Недкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в  АП", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че:
	В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. 
	В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”.
	В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка.  Видно от отразеното в Част ІV на атестационния формуляр, от 49 атакувани акта 12 са изцяло отменени, което налага извода, че правните знания и умението за прилагането им още не са налице в пълен обем.
	С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 90 (деветдесет) точки на Жанета Господинова Недкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в  АП".

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Жанета Господинова Недкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в  АП", резултатите от атестирането за запознаване.

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Мирослав Христев Христев - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-433/23.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране Мирослав Христев Христев - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП", от Комисията по предложенията и атестирането.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мирослав Христев Христев - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че:
	В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От 38 проверени акта, 6 са изцяло отменени (16%). Не без значение обаче е фактът, че прокурор Христев е решил 3134 преписки.
	В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, тъй като видно от Част ІV на атестационния формуляр са налице 3 оправдателни присъди, а 8 дела са върнати от съда за доразследване..
		С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 146 (сто четиридесет и шест) точки на Мирослав Христев Христев - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП".

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мирослав Христев Христев - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП", резултатите от атестирането за запознаване.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково за периодично атестиране на Тошо Георгиев Динков - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-304/02.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране Тошо Георгиев Динков - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „следовател в НСлС", от Комисията по предложенията и атестирането.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Тошо Георгиев Динков - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „следовател в НСлС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че:
	В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. Налице е непълна съпоставимост между актовете на следователя и актовете на прокурора (12 обвинителни заключения и 9 обвинителни акта).
	В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”. От 67 дела срещу известен извършител само 12 са внесени в съда (под 20%), което налага извода, че не всички факти са били анализирани в максимална степен.
	В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания съдия, прокурор или следовател в сравнение с другите съдии, прокурори или следователи от същия орган на съдебна власт”.
	С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 93 (деветдесет и три) точки на Тошо Георгиев Динков - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „следовател в НСлС".

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Тошо Георгиев Динков - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „следовател в НСлС", резултатите от атестирането за запознаване.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Ирена Илиева Величкова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-546/22.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране Ирена Илиева Величкова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС", от Комисията по предложенията и атестирането.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ирена Илиева Величкова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки предвид показателя „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството” и наличието на 1 дело, върнато за допълнително разследване от съда. Също така видно от данните в Единния формуляр за атестиране на следовател Величкова, налице е несъответствие при съпоставимостта между актовете на следователя и на прокурора, а именно: при 15 обвинителни заключения – 4 обвинителни акта, при 9 заключения с мнение за прекратяване – 5 постановления за прекратяване, при 7 заключения с мнение за спиране – 8 постановления за спиране. 
В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 3 (три) точки предвид следните показатели:
1. „спазване на сроковете” – видно от данните в Единния формуляр за атестиране за периода на атестацията налице са 3 досъдебни производства неприключили над 6 месеца и 1 досъдебно производство неприключено над 2 месеца.
2. „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, с оглед на това, че за периода на атестацията (10.07.2008 г. – 26.06. 2013 г.) атестираната е:
- приключила 25 ДП срещу известен извършител, от които 15 с обвинителни заключения (мнения за предаване на съд на обвиняемия), 9 със заключения с мнение за прекратяване и 1 със заключение с мнение за спиране;
- приключила 6 ДП срещу неизвестен извършител със заключения с мнения за спиране;
- изпълнила 23 следствени поръчки и проверки, възложени от други следствени служби.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 92 (деветдесет и две) точки на Ирена Илиева Величкова – следовател в СлО в Софийска градска прокуратура.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ирена Илиева Величкова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС", резултатите от атестирането за запознаване.

П-7. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Петър Иванов Калчев - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-539/22.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране Петър Иванов Калчев - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС", от Комисията по предложенията и атестирането.
7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Петър Иванов Калчев - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви:  Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки предвид показателя „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството” и с оглед наличието на несъответствие при съпоставимостта между актовете на следователя и на прокурора, а именно: при 14 обвинителни заключения – 4 обвинителни акта, при 12 заключения с мнение за прекратяване – 14 постановления за прекратяване, при 18 заключения с мнение за спиране – 11 постановления за спиране. 
В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки предвид следните показатели:
1. „спазване на сроковете” – видно от данните в Единния формуляр за атестиране за периода на атестацията налице са 8 дела неприключили над 6 месеца и 2 дела неприключили над 2 месеца..
2. „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, с оглед на това, че за периода на атестацията (10.07.2008 г. – 26.06. 2013 г.) атестираният е:
- приключил 31 ДП срещу известен извършител, от които 14 с обвинителни заключения (мнения за предаване на съд на обвиняемия), 7 със заключения с мнение за прекратяване и 10 със заключения с мнение за спиране;
- приключил 13 ДП срещу неизвестен извършител, от които 5 със заключения с мнения за прекратяване и 8 със заключения с мнения за спиране;
- извършил 45 следствени поръчки и проверки, възложени от други следствени служби.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 88 (осемдесет и осем) точки на Петър Иванов Калчев – следовател в СлО в Софийска градска прокуратура.

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Петър Иванов Калчев - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС", резултатите от атестирането за запознаване.

П-8. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Ралица Любомирова Дашева - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-581/22.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране Ралица Любомирова Дашева - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС", от Комисията по предложенията и атестирането.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ралица Любомирова Дашева - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с още 5 (пет) точки предвид показателя „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството” и наличието на 2 дела, върнати за допълнително разследване от съда. Също така видно от данните в Единния формуляр за атестиране на следовател Дашева, налице е несъответствие при съпоставимостта между актовете на следователя и на прокурора, а именно: при 17 обвинителни заключения – 9 обвинителни акта, при 23 заключения с мнение за прекратяване – 14 постановления за прекратяване, при 6 заключения с мнение за спиране – 4 постановления за спиране. 
В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 3 (три) точки предвид показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт” – за целия период на атестацията (10.07.2008 г. – 02.03.2012 г.) атестираната е:
- приключила 43 ДП срещу известен извършител, от които 17 с обвинителни заключения (мнения за предаване на съд на обвиняемия), 21 със заключения с мнение за прекратяване и 5 със заключение с мнение за спиране;
- приключила 3 ДП срещу неизвестен извършител, от които 2 със заключения с мнения за прекратяване и 1 със заключение с мнение за спиране;
- изпълнила 6 следствени поръчки и проверки, възложени от други следствени служби.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 89 (осемдесет и девет) точки на Ралица Любомирова Дашева – следовател в СлО в Софийска градска прокуратура.

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ралица Любомирова Дашева - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС", резултатите от атестирането за запознаване.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Димитър Янков Янков - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-549/22.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-9 за следващо заседание на комисията.

9.2. ДА СЕ ИЗИСКАТ пълни данни по Част ІІІ, т. 3.1. от Единния формуляр за атестиране, за съпоставимостта между актовете на следователя и прокурора, относно:
- по посочените 18 обвинителни заключения на следователя какви по вид прокурорски актове са изготвени /в ЕФ са посочени 5 обвинителни акта/;
- по посочените 11 заключения с мнение за прекратяване какви по вид актове на прокурора са изготвени /в ЕФ са посочени 10 постановления за прекратяване/;
- по посочените 10 заключения с мнение за спиране какви по вид актове на прокурора са изготвени /в ЕФ са посочени 14 постановления за спиране/.
Информацията следва да се предостави в табличен вид, като се посочат данни за номерата на досъдебните производства, дата на изготвяне на заключителния акт на следователя, вид и дата на изготвяне на акта на прокурора по съответното досъдебно производство и номер на прокурорска преписка. При постановленията за прекратяване и спиране да се отрази и конкретното основание за прекратяване/спиране по НПК.
Да се изиска и копие от акта за връщане на посоченото в Единния формуляр за атестиране 1 върнато досъдебно производство за доразследване.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Левски за периодично атестиране на Чавдар Любенов Мънев - прокурор в Районна прокуратура гр. Левски, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-584/22.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране Чавдар Любенов Мънев - прокурор в Районна прокуратура гр. Левски, от Комисията по предложенията и атестирането.

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Чавдар Любенов Мънев - прокурор в Районна прокуратура гр. Левски, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че:
В Част VІІІ, т.4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид констатираното несъответствие между цифровото изражение и констатациите на Помощната атестационна комисия по този показател.
	С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 93 (деветдесет и три) точки Чавдар Любенов Мънев - прокурор в Районна прокуратура гр. Левски.

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Чавдар Любенов Мънев - прокурор в Районна прокуратура гр. Левски, резултатите от атестирането за запознаване.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Петър Каменов Иванов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-579/22.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране Петър Каменов Иванов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „следовател в НСлС", от Комисията по предложенията и атестирането.

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Петър Каменов Иванов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „следовател в НСлС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че:
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания съдия, прокурор или следовател в сравнение с другите съдии, прокурори или следователи от същия орган на съдебна власт”.
	С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 95 (деветдесет и пет) точки Петър Каменов Иванов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „следовател в НСлС".

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Петър Каменов Иванов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „следовател в НСлС", резултатите от атестирането за запознаване.

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Бижо Тодоров Бижев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-576/22.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за периодично атестиране Бижо Тодоров Бижев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „следовател в НСлС", от Комисията по предложенията и атестирането.

12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Бижо Тодоров Бижев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „следовател в НСлС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”.
В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид дананите по показателя „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”.
Видно от отразеното в Част ІV на Единния формуляр за атестиране налице е непълна съпоставимост между актовете на следователя и актовете на прокурора (при 16 обвинителни заключения – 13 обвинителни акта; 32 заключения с мнение за прекратяване – 26 постановления за прекратяване).
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт в сравнение с другите съдии, прокурори или следователи от същия орган на съдебна власт”.
	С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 91 (деветдесет и една) точки Бижо Тодоров Бижев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „следовател в НСлС".

12.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Бижо Тодоров Бижев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „следовател в НСлС", резултатите от атестирането за запознаване.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-13. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград за периодично атестиране на Цветанка Валентинова Асенова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-840/05.10.2012 г.)
Приложение: Решение на КПА по протокол № 35/18.06.2013 г. т. П-6 комплексна оценка "Много добра" - 90 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Цветанка Валентинова Асенова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Цветанка Валентинова Асенова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Благоевград.
	
13.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Цветанка Валентинова Асенова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Благоевград.

13.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 25.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-14. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Снежана Стефанова Стефанова - Торбова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-177/08.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 41/02.07.2013 г. т. П-7 комплексна оценка "Много добра" - 97 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Снежана Стефанова Стефанова - Торбова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Снежана Стефанова Стефанова - Торбова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП".
	
14.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Снежана Стефанова Стефанова - Торбова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП".

14.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 25.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-15. ОТНОСНО: Предложение от Пламен Василев Найденов - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-182/08.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 42/09.07.2013 г. т. Д-29 комплексна оценка "Много добра" - 150 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Пламен Василев Найденов - без възражения
(кандидат за адм.р-л на ОП-Перник)
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Пламен Василев Найденов - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".
	
15.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Пламен Василев Найденов - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

15.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-16. ОТНОСНО: Предложение от Теодор Иванов Кърчев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „следовател в НСлС" за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-183/08.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 35/18.06.2013 г. т. П-24 комплексна оценка "Задоволителна" - 43 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Теодор Иванов Кърчев - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Теодор Иванов Кърчев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „следовател в НСлС".
	
16.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „ЗАДОВОЛИТЕЛНА" на Теодор Иванов Кърчев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „следовател в НСлС".

16.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 25.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.
П-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Андрея Атанасов Атанасов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-230/19.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 41/02.07.2013 г. т. П-1 комплексна оценка "Много добра" - 97 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Андрея Атанасов Атанасов - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Андрея Атанасов Атанасов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".
	
17.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Андрея Атанасов Атанасов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

17.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 25.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-18. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Иван Тодоров Рогошев - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-005/08.01.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 41/02.07.2013 г. т. П-2 комплексна оценка "Много добра" - 86 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Иван Тодоров Рогошев - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Иван Тодоров Рогошев - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП".
	
18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иван Тодоров Рогошев - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП".

18.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 25.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-19. ОТНОСНО: Заявление от Калоян Минчев Димитров - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Асеновград, с ранг „прокурор в ОП" за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-222/19.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 39/25.06.2013 г. т. А-1 комплексна оценка "Много добра" - 144 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Калоян Минчев Димитров - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Калоян Минчев Димитров - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Асеновград, с ранг „прокурор в ОП".
	
19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Калоян Минчев Димитров - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Асеновград, с ранг „прокурор в ОП".

19.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 25.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Перник за периодично атестиране на Юлиан Стоилов Димитров - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-234/19.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 41/02.07.2013 г. т. П-6 комплексна оценка "Много добра" - 138 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Юлиан Стоилов Димитров - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Юлиан Стоилов Димитров - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „следовател в НСлС".
	
20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Юлиан Стоилов Димитров - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „следовател в НСлС".

20.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 25.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ботевград за периодично атестиране на Цветан Христов Петков - прокурор в Районна прокуратура гр. Ботевград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-270/26.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 39/25.06.2013 г. т. П-3 комплексна оценка "Много добра" - 88 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Цветан Христов Петков - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Цветан Христов Петков - прокурор в Районна прокуратура гр. Ботевград.
	
21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Цветан Христов Петков - прокурор в Районна прокуратура гр. Ботевград.

21.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 25.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-22. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград за придобиване статут на несменяемост на Борислав Иванов Недев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „следовател в НСлС", считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-03-236/19.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 35/18.06.2013 г. т. Д-7 комплексна оценка "Много добра" - 91 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Борислав Иванов Недев - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА", на Борислав Иванов Недев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „следовател в НСлС".

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, Борислав Иванов Недев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „следовател в НСлС", ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 25.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-23. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за повишаване на Елена Петрова Динева - Иванова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-665/11.06.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 16/25.04.2013 г. – комплексна оценка „Много добра”
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да остави без уважение предложението от и.ф.административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за повишаване на Елена Петрова Динева - Иванова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че не са налице всички кумулативно предвидени предпоставки на чл. 234 от ЗСВ за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение, а именно – не е доказана висока квалификация и образцово изпълнение на служебните задължения от Елена Петрова Динева-Иванова.
Видно от данните в Единния формуляр от последната периодична атестация на следовател Динева-Иванова (приета с решение на ВСС по т. 21.2. от протокол № 16 от 25 април 2013 г.) липсва съпоставимост между актовете на следователя и на прокурора, а именно: при 7 обвинителни заключения (мнения за предаване на съд на обвиняемия) – 5 обвинителни акта, при 8 заключения с мнение за прекратяване – 6 постановления за прекратяване, при 6 заключения с мнение за спиране – 4 постановления за спиране.
Предложението на и.ф. административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура, за повишаването на място в по-горен ранг и възнаграждение „следовател в НСлС” на следовател Елена Петрова Динева-Иванова е с изключително кратко съдържание и липсват мотиви относно високата квалификация и образцово изпълнение на служебните й задължения. В него не се съдържат твърдения, факти и обстоятелства, от които да се изведе преценката и да се направи извод за наличието на „доказана висока квалификация и образцово изпълнение на служебните задължения”.
Предвид гореизложеното не може да се направи извод за образцово, служещо за пример на другите магистрати, изпълнение на служебните задължения.
Не са посочени конкретни обстоятелства и данни, сочещи на образцово изпълнение на служебни задължения и висока професионална квалификация на следовател Динева-Иванова, които да я отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в следствения отдел в Софийска градска прокуратура.

23.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.09.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-24. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за повишаване на Петя Пенчева Василева - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-664/11.06.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 16/25.04.2013 г. – комплексна оценка „Много добра”
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Петя Пенчева Василева - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

24.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 31.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-25. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Георги Любенов Мирчев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 234 от ЗСВ. (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.) (вх. № 11-03-664/11.06.2012 г.)

Приложение: Становище, Кадрова справка
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 17/29.04.2010 г. – комплексна оценка „Много добра” (повишен в ранг „прокурор в АП”)
Копие на ЕФ за атестиране от 2010 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
25.1. ВРЪЩА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Георги Любенов Мирчев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
25.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска районна прокуратура, че е налице хипотезата на чл. 203, ал. 3 от ЗСВ и следва да се направи предложение за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Апелативна специализирана прокуратура за периодично атестиране на Галя Тодорова Гугушева - прокурор в Апелативна специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-794/02.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 43/05.11.2009 г. – комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Апелативна специализирана прокуратура за периодично атестиране на Галя Тодорова Гугушева - прокурор в Апелативна специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

26.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховна касационна прокуратура, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Галя Тодорова Гугушева - прокурор в Апелативна специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", и предложение за комплексна оценка на същата.

П-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич за периодично атестиране на Пламен Николов Николов - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-796/02.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 51/10.12.2009 г. – комплексна оценка „Много добра”.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич за периодично атестиране на Пламен Николов Николов - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

27.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Пламен Николов Николов - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в АП", и предложение за комплексна оценка на същия.

П-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич за периодично атестиране на Виолета Златева Великова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-798/02.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 51/10.12.2009 г. – комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич за периодично атестиране на Виолета Златева Великова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

28.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Виолета Златева Великова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в АП", и предложение за комплексна оценка на същата.

П-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич за периодично атестиране на Наталия Недкова Станчева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в ОП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-800/02.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 51/10.12.2009 г. – комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич за периодично атестиране на Наталия Недкова Станчева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в ОП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

29.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Наталия Недкова Станчева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в ОП", и предложение за комплексна оценка на същата.

П-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич за периодично атестиране на Милена Атанасова Любенова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-802/02.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – решение на ВСС по протокол № 51/10.12.2009 г. – комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич за периодично атестиране на Милена Атанасова Любенова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

30.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Милена Атанасова Любенова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", и предложение за комплексна оценка на същата.

П-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич за периодично атестиране на Атанас Радев Атанасов - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-805/02.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
31.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич за периодично атестиране на Атанас Радев Атанасов - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

31.2. УКАЗВА на административния ръководител на Национална следствена служба, на основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Атанас Радев Атанасов - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „следовател в НСлС", и предложение за комплексна оценка на същия.

П-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич за периодично атестиране на Даниел Дичев Димитров - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-807/02.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич за периодично атестиране на Даниел Дичев Димитров - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

32.2. УКАЗВА на административния ръководител на Национална следствена служба, на основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Даниел Дичев Димитров - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „следовател в НСлС", и предложение за комплексна оценка на същия.

П-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич за периодично атестиране на Станимир Николов Овчаров - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-808/02.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич за периодично атестиране на Станимир Николов Овчаров - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

33.2. УКАЗВА на административния ръководител на Национална следствена служба, на основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Станимир Николов Овчаров - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „следовател в НСлС", и предложение за комплексна оценка на същия.

П-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич за периодично атестиране на Илия Иванов Славов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-809/02.07.2013 г.)
Приложение: Кадрова справка

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич за периодично атестиране на Илия Иванов Славов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

34.2. УКАЗВА на административния ръководител на Национална следствена служба, на основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Илия Иванов Славов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „следовател в НСлС", и предложение за комплексна оценка на същия.

П-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана за периодично атестиране на Петя Илиева Петкова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Монтана, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-810/02.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана за периодично атестиране на Петя Илиева Петкова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Монтана, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

35.2. УКАЗВА на административния ръководител на Национална следствена служба, на основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Петя Илиева Петкова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Монтана, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-36. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Мариан Митов Маринов - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-811/02.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 11/11.03.2009 г. - комплексна оценка „Много добра" 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРИЕМА предложението на и.ф.административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Мариан Митов Маринов - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

36.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Мариан Митов Маринов - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-37. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Сашо Димитров Тотев - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-812/02.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 51/10.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра" 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРИЕМА предложението на и.ф.административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Сашо Димитров Тотев - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

37.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Сашо Димитров Тотев - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-38. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Иван Стоименов Гешев - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-813/02.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 51/10.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра" 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРИЕМА предложението на и.ф.административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Иван Стоименов Гешев - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

38.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Иван Стоименов Гешев - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-39. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Ваня Василева Стефанова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-814/02.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 51/10.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра" 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРИЕМА предложението на и.ф.административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Ваня Василева Стефанова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

39.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Ваня Василева Стефанова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-40. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Искра Николова Георгиева - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-815/02.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 52/11.12.2009 г. - комплексна оценка „Добра" 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРИЕМА предложението на и.ф.административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Искра Николова Георгиева - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

40.2. УКАЗВА на административния ръководител на Национална следствена служба, на основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Искра Николова Георгиева - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-41. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Димитър Симеонов Стоянов - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-816/02.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 35/31.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра" 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРИЕМА предложението на и.ф.административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Димитър Симеонов Стоянов - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

41.2. УКАЗВА на административния ръководител на Национална следствена служба, на основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Димитър Симеонов Стоянов - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-42. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Владислав Любомиров Андреев - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-817/02.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 27/09.07.2010 г. - комплексна оценка „Добра" 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

42.1. ВРЪЩА предложението на и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Владислав Любомиров Андреев - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

42.2. УКАЗВА на и.ф.административен ръководител на Софийска градска прокуратура, че с решение на ВСС по протокол № 27/09.07.2010 г.  на Владислав Любомиров Андреев - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС", е определена комплексна оценка от атестирането „Добра", която се смята за периодично атестиране по смисъла на § 129, ал.3 от ПЗР на ЗИДЗСВ. Ново периодично атестиране следва да се извърши през 2014 година.

П-43. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Красимир Тодоров Драганов - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-818/02.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 46/12.11.2008 г. - комплексна оценка „Много добра" 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

43.1. ПРИЕМА предложението на и.ф.административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Красимир Тодоров Драганов - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

43.2. УКАЗВА на административния ръководител на Национална следствена служба, на основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Красимир Тодоров Драганов - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-44. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Илиана Вескова Димова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-819/02.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 46/12.11.2008 г. - комплексна оценка „Много добра" 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

44.1. ПРИЕМА предложението на и.ф.административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Илиана Вескова Димова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

44.2. УКАЗВА на административния ръководител на Национална следствена служба, на основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Илиана Вескова Димова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС", и предложение за комплексна оценка на същата.

П-45. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Мая Паскалева Ковачева - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-820/02.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 29/22.07.2010 г. - комплексна оценка „Добра" 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

45.1. ВРЪЩА предложението на и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Мая Паскалева Ковачева - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

45.2. УКАЗВА на и.ф.административен ръководител на Софийска градска прокуратура, че с решение на ВСС по протокол № 29/22.07.2010 г.  на Мая Паскалева Ковачева - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, е определена комплексна оценка от атестирането „Добра", която се смята за периодично атестиране по смисъла на § 129, ал.3 от ПЗР на ЗИДЗСВ. Ново периодично атестиране следва да се извърши през 2014 година.

П-46. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Мария Кирилова Генова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-821/02.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 04/28.01.2010 г. - комплексна оценка „Много добра" 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

46.1. ПРИЕМА предложението на и.ф.административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Мария Кирилова Генова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

46.2. УКАЗВА на административния ръководител на Национална следствена служба, на основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Мария Кирилова Генова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-47. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Сашо Станчев Иванов - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-822/02.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 04/28.01.2009 г. - комплексна оценка „Много добра" 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

47.1. ПРИЕМА предложението на и.ф.административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Сашо Станчев Иванов - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

47.2. УКАЗВА на административния ръководител на Национална следствена служба, на основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Сашо Станчев Иванов - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС", и предложение за комплексна оценка на същия.

П-48. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Катерина Христова Александрова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-823/02.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 33/24.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра" 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

48.1. ПРИЕМА предложението на и.ф.административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Катерина Христова Александрова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

48.2. УКАЗВА на административния ръководител на Национална следствена служба, на основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Катерина Христова Александрова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-49. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Виолета Христова Христова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-825/02.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 52/11.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра" 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

49.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Виолета Христова Христова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

49.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Виолета Христова Христова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-50. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Анна Мариянова Алексова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-826/02.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 52/11.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра" 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
50.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Анна Мариянова Алексова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

50.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Анна Мариянова Алексова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-51. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Николина Симеонова Ангелова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-723/02.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 51/10.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра" 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

51.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Николина Симеонова Ангелова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

51.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Николина Симеонова Ангелова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-52. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Екатерина Цанкова Микова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-824/02.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 52/11.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра" 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

52.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Екатерина Цанкова Микова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

52.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Екатерина Цанкова Микова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-53. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Силвия Атанасова Антова - Рангелова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-795/02.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 51/10.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра" 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

53.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Силвия Атанасова Антова - Рангелова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

53.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Силвия Атанасова Антова - Рангелова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-54. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Петър Николов Джунов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-797/02.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 52/11.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра" 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

54.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Петър Николов Джунов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

54.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Петър Николов Джунов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-55. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Нели Иванова Славова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-799/02.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

55.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Нели Иванова Славова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

55.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Нели Иванова Славова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-56. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Михаела Спасова Райдовска – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-801/02.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 52/11.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра" 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

56.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Михаела Спасова Райдовска – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

56.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Михаела Спасова Райдовска – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-57. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пирдоп за периодично атестиране на Иван Николов Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Пирдоп, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-804/02.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 53/17.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра" 
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

57.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пирдоп за периодично атестиране на Иван Николов Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Пирдоп, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

57.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска окръжна прокуратура, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Иван Николов Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Пирдоп, с ранг „прокурор в АП“, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-58. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Красимир Косев Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-803/02.07.2013 г.)

Приложение: Персонални данни
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 52/11.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра" 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

58.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Красимир Косев Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

58.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Русе, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Красимир Косев Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в ОП“, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-59. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Георги Добрев Попдобрев - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-806/02.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 08/18.02.2009 г. - комплексна оценка „Много добра" 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

59.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Георги Добрев Попдобрев - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

59.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Георги Добрев Попдобрев - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП“, и предложение за комплексна оценка на същия.

Отложени с решение на КПА по протокол № 43/16.07.2013 г.

П-60. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Митко Георгиев Димитров - прокурор в Софийска градска прокуратура (командирован в АП-София от 18.10.2011 г.), с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

60.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране Митко Георгиев Димитров - прокурор в Софийска градска прокуратура (командирован в АП-София от 18.10.2011 г.), с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", от Комисията по предложенията и атестирането.

60.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Митко Георгиев Димитров - прокурор в Софийска градска прокуратура (командирован в АП-София от 18.10.2011 г.), с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки предвид показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията 45 % от общия брой проверени актове на прокурор Димитров са отменени.
В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки предвид показателя „резултатите от проверките на Инспектората към ВСС”. В Акта за резултати от комплексна планова проверка на Софийска градска прокуратура, извършена на основание Заповед № 120/ 28.09.2010 г. на Главния инспектор на ИВСС, е констатирано, че част от прокурорските преписки, разпределени на прокурор Димитров, не са решени от него в законоустановения срок:
- по пр.пр. № 572/2010 г. е налице забавяне в произнасянето с 2 месеца и 11 дни;
- по пр.пр. № 3239/2009 г. е налице забавяне в произнасянето с 2 месеца и 9 дни;
- по пр.пр. № 11800/2009 г. е налице забавяне в произнасянето с 3 месеца и 11 дни;
- по пр.пр. № 15094/2009 г. е налице забавяне в произнасянето с 5 месеца и 17 дни;
- по пр.пр. № 15869/2010 г. е налице забавяне в произнасянето с 2 месеца и 4 дни;
- по пр.пр. № 15876/2009 г. е налице забавяне в произнасянето с 2 месеца и 5 дни;
- по ПД № 114/2010 г. е налице забавяне в произнасянето с 8 дни.
В Част ІХ, т. 1 „Умение за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка предвид показателя „умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки” и с оглед наличието на 2 дела върнати от съда за доразследване при 4 обвинителни акта и 84 постановления за спиране и прекратяване.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 86 (осемдесет и шест) точки на Митко Георгиев Димитров – прокурор в Софийска градска прокуратура.

60.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Митко Георгиев Димитров - прокурор в Софийска градска прокуратура (командирован в АП-София от 18.10.2011 г.), с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", резултатите от атестирането за запознаване.

П-61. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за провеждане на периодично атестиране на Георги Петров Тафров - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във  ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Приложение: Единен формуляр за атестиране
С решение на ВСС по протокол № 25/27.06.2013 г. е образувано дисциплинарно производство за налагане на дисциплинарно наказание на прокурор Тафров.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

61.1. ОТЛАГА разглеждането на предложението от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за провеждане на периодично атестиране на Георги Петров Тафров - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във  ВКП и ВАП",  до приключване на образуваното дисциплинарно производство.

П-62. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за провеждане на периодично атестиране на Нели Гавраилова Златкова - прокурор в Софийска градска прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

62.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Нели Гавраилова Златкова - прокурор в Софийска градска прокуратура, от Комисията по предложенията и атестирането.

62.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, Нели Гавраилова Златкова - прокурор в Софийска градска прокуратура, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка предвид показателя „спазване на сроковете” и с оглед наличието на 9 преписки, приключени с разрешение до 2 месеца.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Нели Гавраилова Златкова – прокурор в Софийска градска прокуратура.

62.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Нели Гавраилова Златкова - прокурор в Софийска градска прокуратура, резултатите от атестирането за запознаване.

П-63. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Елхово за периодично атестиране на Ана Георгиева Саракостова - прокурор в Районна прокуратура гр. Елхово, с ранг „прокурор в ОП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-082/25.03.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиран

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

63.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ана Георгиева Саракостова - прокурор в Районна прокуратура гр. Елхово, с ранг „прокурор в ОП", от Комисията по предложенията и атестирането.

63.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, Ана Георгиева Саракостова - прокурор в Районна прокуратура гр. Елхово, с ранг „прокурор в ОП", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки предвид показателя „брой потвърдени и отменени актове по преписки и наказателни производства и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията 11 % от общия брой проверени актове на прокурор Саракостова са отменени.
В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки предвид показателя „резултатите от проверките на Инспектората към ВСС”. В Акта за резултати от извършена планова проверка на Районна прокуратура гр. Елхово, извършена на основание Заповед № ПП-01-7/28.02.2013 г. на Главния инспектор на ИВСС, е констатирано:
- по спрените производства - ДП № 226/2012 г. по описа на РУ „Полиция” Елхово (пр.пр. № 1634/2012 г. на РП Елхово), ДП № 44/2011 г. по описа на РУ „Полиция” Елхово (пр.пр. № 159/2011 г. на РП Елхово), ДП № 287/2011 г. по описа на РУ „Полиция” Елхово (пр.пр. № 918/2011 г. на РП Елхово), ДП № 189/2012 г. по описа на РУ „Полиция” Елхово (пр.пр. № 1570/2012 г. на РП Елхово), не са прилагани необходимите справки от разследващия орган относно резултатите от издирване, съобразно Указание № И-55/08 г. на ВКП, допълнено от 20.03.2009 г. 
- наличие на прекратени досъдебни производства без да са извършени всички необходими действия по разследването и без да е изяснена фактическата обстановка по делото: ДП № 530/2010 г. по описа на РУ „Полиция” Елхово (пр.пр. № 1209/2010 г. на РП Елхово) е прекратено при непълнота на доказателствата, а ДП № 540/2010 г. по описа на РУ „Полиция” Елхово (пр.пр. № 720/2010 г. на РП Елхово) е прекратено като незаконосъобразно и необосновано, което е довело до отмяна на постановленията за прекратяване на наказателните производства и връщане на делата на прокурора.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 91 (деветдесет и една) точки на Ана Георгиева Саракостова – прокурор в Районна прокуратура гр. Елхово.

63.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ана Георгиева Саракостова - прокурор в Районна прокуратура гр. Елхово, с ранг „прокурор в ОП", резултатите от атестирането за запознаване.

П-64. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Милена Димитрова Славова - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-220/19.03.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

64.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Милена Димитрова Славова - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП", от Комисията по предложенията и атестирането.

64.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, Милена Димитрова Славова - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки предвид показателя „брой потвърдени и отменени актове по преписки и наказателни производства и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията 33 % от общия брой проверени актове на прокурор Славова са отменени.
В част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка предвид показателя „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството” и с оглед наличието на 2 дела върнати от съда за доразследване.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 138 (сто тридесет и осем) точки на Милена Димитрова Славова – заместник на административния ръководител – заместник районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил.

64.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Милена Димитрова Славова - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП", резултатите от атестирането за запознаване.

П-65. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Гергана Богомилова Лазарова - Димитрова - прокурор в Софийска районна прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-557/22.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(кандидат за преместване в РС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

65.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Гергана Богомилова Лазарова - Димитрова - прокурор в Софийска районна прокуратура, от Комисията по предложенията и атестирането.

65.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Гергана Богомилова Лазарова - Димитрова - прокурор в Софийска районна прокуратура, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки предвид показателя „брой потвърдени и отменени актове по преписки и наказателни производства и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията 13 % от общия брой проверени актове на прокурор Лазарова-Димитрова са отменени.
В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка предвид показателя „спазване на сроковете” и с оглед приключването на преписките от прокурор Лазарова-Димитрова в срок.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Гергана Богомилова Лазарова-Димитрова – прокурор в Софийска районна прокуратура.

65.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Гергана Богомилова Лазарова - Димитрова - прокурор в Софийска районна прокуратура, резултатите от атестирането за запознаване.

П-66. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пирдоп за периодично атестиране на Николай Христов Ингилизов - прокурор в Районна прокуратура гр. Пирдоп (командирован в РП-Пловдив), на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-495/14.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(кандидат за преместване в РП)
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

66.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Николай Христов Ингилизов - прокурор в Районна прокуратура гр. Пирдоп (командирован в РП-Пловдив), от Комисията по предложенията и атестирането.

66.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Николай Христов Ингилизов - прокурор в Районна прокуратура гр. Пирдоп (командирован в РП-Пловдив), комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 3 (три) точки предвид показателя „брой потвърдени и отменени актове по преписки и наказателни производства и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията 38 % от общия брой проверени актове на прокурор Ингилизов са отменени.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 93 (деветдесет и три) точки на Николай Христов Ингилизов – прокурор в Районна прокуратура гр. Пирдоп.

66.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Николай Христов Ингилизов - прокурор в Районна прокуратура гр. Пирдоп (командирован в РП-Пловдив), резултатите от атестирането за запознаване.

П-67. ОТНОСНО: Предложение от Константин Илиев Сулев - прокурор в Районна прокуратура гр. Гоце Делчев (командирован в СРП) за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-156/17.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(кандидат за преместване в РП)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

67.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Константин Илиев Сулев - прокурор в Районна прокуратура гр. Гоце Делчев (командирован в СРП) за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, от Комисията по предложенията и атестирането.

67.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ, на Константин Илиев Сулев - прокурор в Районна прокуратура гр. Гоце Делчев (командирован в СРП), комплексна оценка "ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 4 (четири) точки предвид показателя „брой потвърдени и отменени актове по преписки и наказателни производства и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията 40 % от общия брой проверени актове на прокурор Сулев са отменени.
В част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка предвид показателя „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството” и с оглед наличието на 19 дела върнати от съда за доразследване.
В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки предвид показателя „спазване на сроковете” и с оглед наличието на 169 преписки, приключени с разрешение до 2 месеца и 184 преписки, приключени в срок над 3 месеца, при средна натовареност.
С оглед на това определя комплексна оценка "Добра" - 85 (осемдесет и пет) точки на Константин Илиев Сулев – прокурор в Районна прокуратура гр. Гоце Делчев.

67.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Константин Илиев Сулев - прокурор в Районна прокуратура гр. Гоце Делчев (командирован в СРП), резултатите от атестирането за запознаване.

П-68. ОТНОСНО: Молба от Владимир Петров Вълев - прокурор в Районна прокуратура гр. Раднево (командирован в РП-Пловдив) за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-152/17.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(кандидат за преместване в РП)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

68.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Владимир Петров Вълев - прокурор в Районна прокуратура гр. Раднево (командирован в РП-Пловдив), от Комисията по предложенията и атестирането.
68.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Владимир Петров Вълев - прокурор в Районна прокуратура гр. Раднево (командирован в РП-Пловдив), комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки предвид показателя „брой потвърдени и отменени актове по преписки и наказателни производства и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията 4 от актовете на прокурор Вълев са изцяло отменени при общо 8 проверени.
В част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка предвид показателя „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството” и с оглед наличието на 3 дела върнати от съда за доразследване.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Владимир Петров Вълев – прокурор в Районна прокуратура гр. Раднево.

68.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Владимир Петров Вълев - прокурор в Районна прокуратура гр. Раднево (командирован в РП-Пловдив), резултатите от атестирането за запознаване.

П-69. ОТНОСНО: Предложение от Цветелина Руменова Стамболова - прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен (командирована в СРП от 01.11.2012 г.), за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-155/17.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(кандидат за преместване в РП)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

69.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Цветелина Руменова Стамболова - прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен (командирована в СРП от 01.11.2012 г.), от Комисията по предложенията и атестирането.

69.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Цветелина Руменова Стамболова - прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен (командирована в СРП от 01.11.2012 г.), комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 95 (деветдесет и пет) точки на Цветелина Руменова Стамболова - прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен (командирована в СРП от 01.11.2012 г.).

69.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Цветелина Руменова Стамболова - прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен (командирована в СРП от 01.11.2012 г.), резултатите от атестирането за запознаване.

П-70. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за повишаване на Веселин Зарев Плачков - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-597/28.05.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 16/25.04.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

70.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Веселин Зарев Плачков - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

70.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 31.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

РАЗНИ

Д-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Силистра за освобождаване на Галя Христова Антонова (родена на 24.08.2013 г.) от заеманата длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Силистра, считано от 26.08.2013 г., на основания чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, поради навършване на 65-годишна възраст. (вх. № 11-06-700/15.07.2013 г.)

Приложение: Персонални данни

Писмо от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Силистра, че няма неприключени дела и е изключена от системата за разпределение на делата (вх. № 11-06-700/18.07.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Галя Христова Антонова от заеманата длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, считано от 26.08.2013 г.

1.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 25.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Силистра за поощрение на Галя Христова Антонова - съдия в Окръжен съд гр. Силистра с личен почетен знак. (вх. № 11-06-701/15.07.2013 г.)

Писмо от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Силистра относно вида на отличието – „личен почетен знак: първа степен – златен” с приложено Становище на Комисията по професионална етика при ОС-Силистра (вх. № 11-06-701/18.07.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Галя Христова Антонова - съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с отличие „служебна благодарност и грамота”, за постигнати високи професионални резултати при изпълнение на служебните задължения и по повод навършване на 65-годишна възраст.

Мотиви: С оглед направеното предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Силистра, за съдия Галя Христова Антонова са налице основанията за поощряване с отличие „служебна благодарност и грамота” по т. 11 от Правилата за определяне на условията, реда и критериите за поощряване на съдии, прокурори и следователи, приети с Решение на ВСС по Протокол № 1/10.01.2013 г. Същата има съществен принос за изпълнение на поставените й професионални задачи и е постигнала високи професионални резултати при изпълнение на функциите си.

2.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 25.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-3. ОТНОСНО: Заявление от Господин Димитров Герджиков – за освобождаване от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, считано от 02.09.2013 г. (вх. № 11-03-882/16.07.2013 г.) 

Приложение: Становище от административния ръководител на ОП-Хасково, Кадрова справка и др. (вх. № 11-03-882/19.07.2013 г.) 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Господин Димитров Герджиков от заеманата „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, считано от 02.09.2013 г.

3.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 25.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-4. ОТНОСНО:  Постъпили възражения от кандидати в проведения конкурс за повишаване в длъжност и преместване на длъжността „прокурор” във Върховна касационна прокуратура:
•	Възражение от Венцислав Найденов Андреев – прокурор в Софийска градска прокуратура (вх. № 11-09-250/15.07.2013 г.)
•	Възражение от Румяна Арнаудова, Стелияна Атанасова и Марияна Станкова – прокурори в Софийска градска прокуратура (вх. № 11-09-25018.07.2013 г.)
•	Възражение от Димитър Асенов Панайотов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив (вх. № 11-09-250/17.07.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. КАНИ подалите възражения във връзка с проведения конкурс за повишаване в длъжност и преместване на длъжността „прокурор” във Върховна касационна прокуратура г-жа Румяна Арнаудова – прокурор в Софийска градска прокуратура, г-жа Стелияна Атанасова – прокурор в Софийска градска прокуратура, г-жа Марияна Станкова – прокурор в Софийска градска прокуратура, г-н Венцислав Андреев – прокурор в Софийска градска прокуратура, г-н Димитър Панайотов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив и г-н Росен Каменов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, на заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 30.07.2013 г., вторник, от 10,00 часа, в заседателната зала на Висш съдебен съвет, на 3 етаж.

4.2. КАНИ г-н Валери Първанов – председател на конкурсната комисия за повишаване в длъжност и преместване на длъжността „прокурор” във Върховна касационна прокуратура, както и членовете на конкурсната комисия – г-н Емил Сакаджийски – прокурор във Върховната касационна прокуратура, г-н Олег Янев – прокурор във Върховната касационна прокуратура, г-жа Наташа Бърнева – прокурор във Върховната касационна прокуратура и г-н Радосвет Андреев – прокурор във Върховната касационна прокуратура, на заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 31.07.2013 г., сряда, от 10,00 часа, в заседателната зала на Висш съдебен съвет, на 3 етаж.

Д-5. ОТНОСНО:  Копие до ВСС
Заявление от Мирослава Стефанова Тодорова - да бъде допусната до работа като „съдия” в Софийски градски съд. (вх. № 11-06-715/17.07.2013 г.)

Приложение: Решение на ВСС по протокол № 29/12.07.2013 г.
Решение № 10813/16.07.2013 г. по адм.дело № 1749/2013 г. на ВАС – 5 членен състав, ІІ колегия.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ заявлението от Мирослава Стефанова Тодорова, за допускане до работа като „съдия” в Софийски градски съд с вх. № 11-06-715/17.07.2013 г.

ВЪЗРАЖЕНИЯ

ПРЕДСТОИ ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС

Д-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Георги Стоянов Георгиев - съдия в Софийски районен съд (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-616/24.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 42/09.07.2013 г. т. Д-26 комплексна оценка "Добра" - 82 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Георги Стоянов Георгиев – с приложени възражения (вх. № 11-07-616/16.07.2013 г.)

(кандидат за СпНС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. Д-6 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 30.07.2013 г.

Д-7. ОТНОСНО: Молба от Мариета Христова Райкова - Пашова - съдия в Софийски районен съд, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-636/25.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 39/25.06.2013 г. т. С-3 комплексна оценка "Добра" - 85 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр (вх. № 11-07-616/15.07.2013 г.) от Мариета Христова Райкова - Пашова – с приложени възражения (вх. № 11-07-616/17.07.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Мариета Христова Райкова - Пашова - съдия в Софийски районен съд, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

7.2. КАНИ Мариета Христова Райкова - Пашова - съдия в Софийски районен съд, на заседанието на ВСС, насрочено за 19 септември 2013 г., (четвъртък), за изслушване.

Д-8. ОТНОСНО: Молба от Мария Йорданова Дучева - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-133/07.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 41/02.07.2013 г. т. П-12 комплексна оценка " Добра" - 81 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Мария Йорданова Дучева – с приложени възражения (вх. № 11-09-133/16.07.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1.ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. Д-8 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 30.07.2013 г., за допълнително обсъждане.

8.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Мария Йорданова Дучева - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

8.3. КАНИ Мария Йорданова Дучева - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, на заседанието на ВСС, насрочено за 31 юли 2013 г., (сряда), за изслушване.

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

Д-9. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 41/02.07.2013 г.
Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Елена Стойнова Чернева - съдия в Районен съд гр. Силистра и заместник на административния ръководител, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-561/15.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-9 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 10.09.2013 г.

Д-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Петрич за периодично атестиране на Силвия Георгиева Николова - съдия в Районен съд гр. Петрич, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-945/20.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(кандидат за преместване в РС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Силвия Георгиева Николова - съдия в Районен съд гр. Петрич, от Комисията по предложенията и атестирането.

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ, Силвия Георгиева Николова - съдия в Районен съд гр. Петрич, комплексна оценка "ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „спазване на сроковете”, предвид констатацията за големия брой дела, по които съдия Николова е забавила изготвянето на съдебните актове и към момента на атестацията й и видно от актовете на ИВСС за извършена проверка през 2010 г. В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид констатацията в Акта на ИВСС, за извършена проверка през 2010 г., където е видно, че проблема с изготвянето на съдебните актове е продължил и в периода на атестацията на магистрата. От проверката на ИВСС е видно, че са дадени препоръки за отстраняване пропуски по организиране на работата на проверявания магистрат за отлагане и възобновяване на делата. Наложено е дисциплинарно наказание „забележка”, за закъснения за съдебни заседание. В Част ІХ, т. 1 „Спазване на графика за провеждане на съдебни заседания намалява оценката с 2 (две) точки, предвид констатациите от ИВСС пропуски на магистрата за недостатъчна предварителна подготовка по делата. С оглед на това дава комплексна оценка "Добра" – 80 (осемдесет) точки на Силвия Георгиева Николова - съдия в Районен съд гр. Петрич.

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Силвия Георгиева Николова - съдия в Районен съд гр. Петрич резултатите от атестирането за запознаване.

Д-11. ОТНОСНО: Предложение от Александър Велинов Ангелов - съдия в Районен съд гр. Монтана, командирован в Софийски районен съд, за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-641/26.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(кандидат за преместване в РС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Александър Велинов Ангелов - съдия в Районен съд гр. Монтана, командирован в Софийски районен съд, от Комисията по предложенията и атестирането.

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, Александър Велинов Ангелов - съдия в Районен съд гр. Монтана, командирован в Софийски районен съд, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 93 (деветдесети три) точки на Александър Велинов Ангелов - съдия в Районен съд гр. Монтана, командирован в Софийски районен съд.

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Александър Велинов Ангелов - съдия в Районен съд гр. Монтана, командирован в Софийски районен съд, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-12. ОТНОСНО: Молба от Таня Георгиева Плахойчева, съдия в Районен съд гр. Варна, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-672/07.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(кандидат за преместване в РС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Таня Георгиева Плахойчева, съдия в Районен съд гр. Варна, от Комисията по предложенията и атестирането.

12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, Таня Георгиева Плахойчева, съдия в Районен съд гр. Варна, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 93 (деветдесети три) точки на Таня Георгиева Плахойчева, съдия в Районен съд гр. Варна.

12.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Таня Георгиева Плахойчева, съдия в Районен съд гр. Варна, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Разлог за периодично атестиране на Емил Димитров Божков - съдия в Районен съд гр. Разлог, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-735/16.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(кандидат за преместване в РС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Емил Димитров Божков - съдия в Районен съд гр. Разлог, с ранг „съдия в АС", от Комисията по предложенията и атестирането.

13.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, Емил Димитров Божков - съдия в Районен съд гр. Разлог, с ранг „съдия в АС", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 88 (осемдесет и осем) точки на Емил Димитров Божков - съдия в Районен съд гр. Разлог, с ранг „съдия в АС".

13.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Емил Димитров Божков - съдия в Районен съд гр. Разлог, с ранг „съдия в АС", резултатите от атестирането за запознаване.

Д-14. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 25/29.04.13 г. и 12.06.2013 г. и 35/18.06.2013 г.
Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен специализиран наказателен съд за периодично атестиране на Димчо Димитров Георгиев - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-084/11.02.2013 г.)

Писмо от председателя на ПАК при ВКС, с приложено копие на ЕФ за атестиране на Д.Георгиев (вх. № 11-06-084/16.07.2013 г.)
Приложение: Единен формуляр за атестиране

(кандидат за адм.р-л на АпСП)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ......................... да извършат проверка на дейността на Димчо Димитров Георгиев - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

Д-15. ОТНОСНО: Молба от Николинка Лазарова Крумова - прокурор в Районна прокуратура гр. Видин за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-138/10.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(кандидат за преместване в РП)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-15 от настоящия дневен ред за заседание на комисията, насрочено за 30.07.2013 г.

Д-16. ОТНОСНО: Молба от Виолета Манолова Радева - прокурор в Районна прокуратура гр. Девня, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-117/19.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(кандидат за преместване в РП)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-16 от настоящия дневен ред за заседание на комисията, насрочено за 30.07.2013 г.
Д-17. ОТНОСНО: Молба от Гергана Георгиева Савова - Малиновска - прокурор в Районна прокуратура гр. Видин за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-139/10.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(кандидат за преместване в РС и РП)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-17 от настоящия дневен ред за заседание на комисията, насрочено за 30.07.2013 г.

Д-18. ОТНОСНО: Молба от Дияна Любенова Илиева - Стоянова - прокурор в Районна прокуратура гр. Троян (командирована в РП-Плевен) за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-148/16.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(кандидат за преместване в РП)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-18 от настоящия дневен ред за следващо заседание на комисията.

18.2. ВРЪЩА Единния формуляр за атестиране на Помощната атестационна комисия, с оглед отстраняване в максимално кратък срок на допуснатите несъответствия между цифровото отражение и текстовата формулировка на коментарите и забележките в Част VІІІ на атестационния формуляр, тъй като от същите не става ясно защо са намалени точките по отделните показатели.

Д-19. ОТНОСНО: Заявление от Соня Йовчева Петрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Елхово за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-150/17.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(кандидат за преместване в РП)
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Соня Йовчева Петрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Елхово, от Комисията по предложенията и атестирането.

19.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Соня Йовчева Петрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Елхово, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 3 (три) точки предвид показателя „резултатите от проверките на Инспектората към ВСС”. В Акта за резултати от извършена планова проверка на Районна прокуратура гр. Елхово, извършена на основание Заповед № ПП-01-7/28.02.2013 г. на Главния инспектор на ИВСС, е констатирано, че:
- по спрените производства - ДП № 249/2012 г. по описа на РУ „Полиция” Елхово (пр.пр. № 1807/2012 г. на РП Елхово), ДП № 238/2012 г. по описа на РУ „Полиция” Елхово (пр.пр. № 1809/2012 г. на РП Елхово), контролът от страна на наблюдаващия прокурор Соня Петрова на дейността на органите на МВР не е на нужното ниво, а именно не са прилагани необходимите справки от разследващия орган относно резултатите от издирването, съобразно Указание № И-55/2008 г. на ВКП, допълнено от 20.03.2009 г. 
- по пр.пр. № 2268/2012 г. по описа на РУ „Полиция” Елхово (ДП № 401/2012 г. на РП Елхово) липсва протокол за доклад по чл. 226, ал. 1 от НПК, като по този начин не са изпълнени методическите указания на главния прокурор на Република България № 6435/2011 г. за необходимите действия по чл. 226 от НПК преди предявяване на разследването.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 95 (деветдесет и пет) точки на Соня Йовчева Петрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Елхово.

19.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Соня Йовчева Петрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Елхово, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-20. ОТНОСНО: Заявление от Емил Иванов Денев - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-082/07.02.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Емил Иванов Денев - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“.

20.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" - 149 (сто четиридесет и девет) точки на Емил Иванов Денев - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“.

20.3. ИЗПРАЩА на Емил Иванов Денев - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

Д-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийски градски съд за периодично атестиране на Майя Петрова Русева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС" (командирована в АС-София), на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Приложение: Решение на КПА по протокол № 35/18.06.2013 г. т. Р-4 комплексна оценка " Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Майя Петрова Русева – без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Майя Петрова Русева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС" (командирована в АС-София).

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Майя Петрова Русева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС" (командирована в АС-София).

21.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за придобиване статут на несменяемост на Мария Атанасова Москова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Малко Търново, с ранг „съдия в ОС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ (вх. № 11-06-533/10.07.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 39/25.06.2013 г. т. Д-9 комплексна оценка " Много добра" - 148 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Мария Атанасова Москова – без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Мария Атанасова Москова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Малко Търново, с ранг „съдия в ОС”. 

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Мария Атанасова Москова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Малко Търново, с ранг „съдия в ОС”, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-23. ОТНОСНО: Предложение от Росица Тодорова Кюртова - съдия в Районен съд гр. Асеновград, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-634/25.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 39/25.06.2013 г. т. С-30 комплексна оценка " Много добра" - 98 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Росица Тодорова Кюртова – без възражения
(кандидат за преместване в РС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Росица Тодорова Кюртова - съдия в Районен съд гр. Асеновград.

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Росица Тодорова Кюртова - съдия в Районен съд гр. Асеновград.

23.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-24. ОТНОСНО: Предложение от Полина Петрова Бешкова - Узунова - съдия в Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-705/13.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 42/09.07.2013 г. т. С-28 комплексна оценка " Много добра" - 100 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Полина Петрова Бешкова - Узунова – без възражения
(кандидат за преместване в РС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Полина Петрова Бешкова - Узунова - съдия в Районен съд гр. Пловдив.

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Полина Петрова Бешкова - Узунова - съдия в Районен съд гр. Пловдив.

24.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Враца, за периодично атестиране на Вероника Антонова Бозова - съдия в Районен съд гр. Враца (командирована в СРС), на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-662/30.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 42/09.07.2013 г. т. С-39 комплексна оценка " Много добра" - 96 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Вероника Антонова Бозова – без възражения
(кандидат за преместване в РС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Вероника Антонова Бозова - съдия в Районен съд гр. Враца (командирована в СРС).

25.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Вероника Антонова Бозова - съдия в Районен съд гр. Враца (командирована в СРС).

24.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Карлово за периодично атестиране на Димитър Христов Гальов - съдия в Районен съд гр. Карлово, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-289/10.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 42/09.07.2013 г. т. С-24 комплексна оценка " Много добра" - 98 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Димитър Христов Гальов – без възражения
(кандидат за преместване в РС)
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Димитър Христов Гальов - съдия в Районен съд гр. Карлово.

26.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Димитър Христов Гальов - съдия в Районен съд гр. Карлово.

26.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-27. ОТНОСНО: Молба от Стоян Ичов Моневски - прокурор в Районна прокуратура гр. Козлодуй (командирован в СРП), за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 42/09.07.2013 г. т. Д-25 комплексна оценка " Много добра" - 92 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Стоян Ичов Моневски – без възражения
(кандидат за преместване в РП)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Стоян Ичов Моневски - прокурор в Районна прокуратура гр. Козлодуй (командирован в СРП).

27.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА", на Стоян Ичов Моневски - прокурор в Районна прокуратура гр. Козлодуй (командирован в СРП).

27.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 25.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-28. ОТНОСНО: Заявление от Емил Иванов Денев - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-082/07.02.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 42/23.07.2013 г. т. Д- комплексна оценка " Много добра" - 149 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Емил Иванов Денев – без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Емил Иванов Денев - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“.

28.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА", на Емил Иванов Денев - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“.

28.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 25.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-29. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 41/02.07.2013 г.;  42/09.07.2013 г и 45/16.07.13 г.
Писмо от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Сандански с приложено Заявление от Добромир Илиев Парапанов за освобождаване от заеманата длъжност „съдия” в Районен съд гр. Сандански, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, което да се счита за едномесечно предизвестие по чл. 166, ал. 1 ЗСВ. (вх. № 11-07-995/24.06.2013 г)

Допълнително изискана справка за разпределени и неприключени дела към 08.07.2013 г. и Заявление от съдия Парапанов (вх. № 11-07-995/08.07.2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Добромир Илиев Парапанов от заеманата длъжност „съдия” в Районен съд гр. Сандански, с ранг «съдия в АС», считано от датата на вземане на решението.

29.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-30. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Окръжен съд гр. Пловдив за определяне на Мария Атанасова Пейчева – заместник председател на Районен съд Асеновград,	 с ранг „съдия в АС”, за изпълняващ функциите административен ръководител – председател на Районен съд Асеновград, с ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението до встъпването в длъжност на нов административен ръководител, на основание чл. 175, ал. 4, пр. 2 от ЗСВ.   (вх. № 11-06-719/19.07.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Мария Атанасова Пейчева – заместник председател на Районен съд гр. Асеновград,	с ранг „съдия в АС”, за изпълняващ функциите на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Асеновград, с ранг „съдия в АС", с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.

30.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-31.ОТНОСНО: Предложение от Георги Димитров Георгиев – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ. (вх.№ 11-03-371/10.04.2013 г.)
Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

31.1. Провежда периодично атестиране, на основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ, на Георги Димитров Георгиев – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”.

31.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" - 146 (сто и четиридесет и шест) точки на Георги Димитров Георгиев – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”.

31.3. ИЗПРАЩА на Георги Димитров Георгиев – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Специализиран наказателен съд за периодично атестиране на Аделина Иванова Каменова - съдия в Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-261/03.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 42/09.07.2013 г. т. С-37 комплексна оценка "Много добра" - 86 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Аделина Иванова Каменова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Аделина Иванова Каменова - съдия в Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС”.

32.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Аделина Иванова Каменова - съдия в Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС”.

32.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Специализиран наказателен съд за периодично атестиране на Вилислава Янчева Ангелова - съдия в Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-262/03.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 42/09.07.2013 г. т. С-38 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Вилислава Янчева Ангелова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Вилислава Янчева Ангелова - съдия в Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС”.

33.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Вилислава Янчева Ангелова - съдия в Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС”.

33.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Васил Александров Тасев - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-522/19.07.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 42/09.07.2013 г. т. С-10 комплексна оценка "Много добра" - 97 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Васил Александров Тасев - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Васил Александров Тасев - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”.

34.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Васил Александров Тасев - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”.

34.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Велина Емануилова Антонова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-511/08.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 42/09.07.2013 г. т. С-11 комплексна оценка "Много добра" - 97 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Велина Емануилова Антонова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Велина Емануилова Антонова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”.

35.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Велина Емануилова Антонова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”.

35.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Светлана Бойкова Методиева - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-517/08.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 42/09.07.2013 г. т. С-13 комплексна оценка "Много добра" - 98 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Светлана Бойкова Методиева - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Светлана Бойкова Методиева - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”.

36.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Светлана Бойкова Методиева - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”.

36.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-37. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Дупница за периодично атестиране на Снежанка Василева Кьосева - Митева - съдия в Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-103/04.02.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 41/02.07.2013 г. т. С-1 комплексна оценка "Много добра" - 86 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Снежанка Василева Кьосева - Митева - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Снежанка Василева Кьосева - Митева - съдия в Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия в АС”.

37.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Снежанка Василева Кьосева - Митева - съдия в Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия в АС”.

37.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-38. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Кюстендил за периодично атестиране на Ася Тодорова Стоименова - съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-221/28.02.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 41/02.07.2013 г. т. С-15 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Ася Тодорова Стоименова - без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ася Тодорова Стоименова - съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС”.

38.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ася Тодорова Стоименова - съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС”.

38.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-39. ОТНОСНО: Заявление от Любка Николова Андонова – кандидат в конкурса за повишаване в длъжност и преместване за длъжността „съдия”във ВКС, ГК, заемаща длъжността съдия в Софийски апелативен съд, ГК. (вх. № 11-01-085/22.07.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

39.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-39 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 25.07.2013 г.

Д-40. ОТНОСНО: Молба от Десислава Живкова Кайнакчиева – прокурор в Софийска градска прокуратура - кандидат в конкурса за повишаване в длъжност и преместване за длъжността „прокурор” във ВКП, за подлагане на гласуване на още едно свободно място за длъжността „прокурор” във ВКП. (вх. № 11-09-251/18.07.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

40.1. ИЗПРАЩА молбата на Десислава Живкова Кайнакчиева – прокурор в Софийска градска прокуратура - кандидат в конкурса за повишаване в длъжност и преместване за длъжността „прокурор” във ВКП, на Комисия по правни въпроси, за становище относно искането й за подлагане на гласуване на още едно свободно място за длъжността „прокурор” във ВКП, предвид еднаквия резултат с оценката на Галя Тодорова Гугушева, класирана на четвърто място.

Д-41. ОТНОСНО: Заявление от Пламен Димитров Петков – кандидат в конкурса за повишаване в длъжност и преместване за длъжността „съдия”във ВКС, НК, заемащ длъжността заместник-председател на Окръжен съд – гр. София. (вх. № 11-06-718/18.07.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

41.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-41 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 25.07.2013 г.

Д-42. ОТНОСНО: Сигнал от Андон Григоров Хрисов – относно нарушения на конкурсната комисия, допуснала Красимир Йорданов Кирилов до участие в конкурса за първоначално назначаване на длъжността прокурор в Специализираната прокуратура, който не отговаря на изискванията. (вх. № 94-00-678/18.07.2013 г.)

Приложение: Решения на ВАС и списък на допуснатите и недопуснати кандидати за длъжността прокурор в Специализираната прокуратура /обн. ДВ бр.49/04.06.13 г./ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

42.1. ДА БЪДЕ УВЕДОМЕН г-н Андон Григоров Хрисов, че съгласно разпоредбата на чл. 192, ал.4 от Закона за съдебната власт Комисията „Професионална етика и превенция на корупцията” на Висшия съдебен съвет извършва преценка на притежаваните нравствени качества от първите трима кандидати за всяка длъжност и изготвя становище за всеки кандидат въз основа на документите, представени от кандидата, и документите, съдържащи се в кадровото дело, относно резултатите от проверките на инспектората към Висшия съдебен съвет, поощренията и наказанията, сигналите за нарушение на правилата за професионална етика на съдиите, прокурорите и следователите. На основание чл. 193, ал.1 и ал.2 от ЗСВ, резултатите от класирането на кандидатите, заедно с цялата конкурсна документация със становището на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” се предоставят на Комисията по предложенията и атестирането на съдии, прокурори и следователи. Комисията по предложенията и атестирането на съдии, прокурори и следователи внася във Висшия съдебен съвет мотивирано предложение за повишаване или за преместване на кандидатите, класирани на първо място за длъжностите в съответните органи на съдебната власт.

Д-43. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Даниела Костова 
Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Мартин Стоянов Стаматов - съдия в Районен съд гр. Добрич, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-686/09.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 45/16.07.2013 г. т. С-17 комплексна оценка "Много добра" - 91 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Мартин Стоянов Стаматов - без възражения
 (кандидат за преместване в РС)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

43.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мартин Стоянов Стаматов - съдия в Районен съд гр. Добрич.

43.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мартин Стоянов Стаматов - съдия в Районен съд гр. Добрич.

43.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-44. ОТНОСНО: Предложение от Георги Димитров Георгиев – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Приложение: Решение на КПА по протокол № 46/22.07.2013 г. т. Д-31 комплексна оценка " Много добра" - 146 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Георги Димитров Георгиев – без възражения

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

44.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Георги Димитров Георгиев – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”,.

44.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА", на Георги Димитров Георгиев – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”.

44.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 25.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-45. ОТНОСНО: Предложение за изменение на Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител, приета с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 39/28.11.2011 година.

Приложение: Извлечение от протокол № 34/22.07.2013 г. на Комисия по правни въпроси

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

45.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да се измени текстът на чл. 62, ал.2, т.1 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител, както следва:

§ 1. В чл. 62, ал.2, т.1 се заличава текстът „и заместник на административния ръководител”;

МОТИВИ: Съгласно разпоредбата на чл. 39, ал. 4 от Закона за съдебната власт административният ръководител не може да бъде избиран за член на атестационна комисия. 
С чл. 62, ал. 2, т. 1 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор,следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител освен административният ръководител е разписана невъзможност за участие в състава на Помощната атестационна комисия и на заместника на административния ръководител. Това допълнително въведено с Методиката за атестиране ограничение води до невъзможност за включване на заместника на административния ръководител за участие в Помощната атестационна комисия, съобразно принципа на случайния подбор чрез електронно разпределение за всяко конкретно атестиране, предвид изискването на чл. 63, ал. 1 от Методиката за атестиране.
В много от органите на съдебната власт с по-малка численост това се явява пречка за сформиране на Помощна атестационна комисия, което води до необосновано забавяне на процедурата по атестиране. 
	Във връзка с гореизложеното Комисията по предложенията и атестирането счита за целесъобразно въведеното с чл. 62, ал. 2, т. 1 от Методиката за атестиране ограничение да отпадне за заместника на административния ръководител.

45.2. Внася предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-46. ОТНОСНО: Изпълнение решенията на Комисията по предложенията и атестирането.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

46.1. УПЪЛНОМОЩАВА Силвия Илиева – директор на Дирекция „Атестиране на магистрати” при АВСС, да подписва придружителните писма по изготвените Част ХІІ на ЕФА, по откритите процедури за периодично атестиране и за придобиване статут на несменяемост, по които Комисията по предложенията и атестирането се е произнесла с решение, както и придружителните писма, с които се връщат материалите, изискани от КПА във връзка с атестирането на магистратите (след прието решение от Висшия съдебен съвет).

46.2. Членовете на КПА, при необходимост и по тяхна преценка, изискват допълнителни документи по разпределените им преписки, като в тази връзка подписват изготвените от сътрудниците им писма.

46.3. ИЗПРАЩА извлечение от решенията по т. 46.1 и т. 46.2 на Главния секретар на ВСС, за сведение.

47. ОТНОСНО: Постъпили възражения от Татяна Димитрова Богоева – Маркова – съдия в Районен съд гр. Петрич (командирована в Районен съд гр. Благоевград, Силвия Андреева Житарска – Димитрова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Бяла Слатина, Христина Валентинова Тодорова – Колева – съдия в Районен съд гр. Шумен, Георги Стоянов Георгиев - съдия в Софийски районен съд (НО), във връзка с изготвените им комплексни оценки.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

47. ВНАСЯ повторно възраженията в заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 30.07.2013 г.

47.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Татяна Димитрова Богоева – Маркова – съдия в Районен съд гр. Петрич (командирована в Районен съд гр. Благоевград, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

47.2. КАНИ Татяна Димитрова Богоева – Маркова – съдия в Районен съд гр. Петрич (командирована в Районен съд гр. Благоевград, на заседанието на ВСС, насрочено за 31 юли 2013 г., (сряда), за изслушване.

47.3.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Силвия Андреева Житарска – Димитрова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Бяла Слатина, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

47.4. КАНИ Силвия Андреева Житарска – Димитрова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Бяла Слатина, на заседанието на ВСС, насрочено за 31 юли 2013 г., (сряда), за изслушване.

47.5.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Христина Валентинова Тодорова – Колева – съдия в Районен съд гр. Шумен, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

47.6. КАНИ Христина Валентинова Тодорова – Колева – съдия в Районен съд гр. Шумен, на заседанието на ВСС, насрочено за 31 юли 2013 г., (сряда), за изслушване.

47.7.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Георги Стоянов Георгиев - съдия в Софийски районен съд (НО), поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

47.8. КАНИ Георги Стоянов Георгиев - съдия в Софийски районен съд (НО), на заседанието на ВСС, насрочено за 31 юли 2013 г., (сряда), за изслушване.

Д-48. ОТНОСНО: Мотивирано предложение за повишаване в длъжност на класираните кандидати за заемане на длъжността „съдия” във Върховен административен съд.

Приложение: Протокол с резултати от класирането.

Становища на Комисия "Професионална етика и превенция на корупцията" за кандидатите в конкурса за повишаване в длъжност за заемане на длъжността „съдия" във Върховен административен съд.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
 
48.1. ПРИЕМА становищата на Комисия "Професионална етика и превенция на корупцията" за кандидатите в конкурса за повишаване в длъжност за заемане на длъжността „съдия" във Върховен административен съд.

48.2. Внася мотивирано предложение за повишаване в длъжност на класираните кандидати за заемане на длъжността „съдия” във Върховен административен съд в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.07.2013 г.

49. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор на Република България за определяне на Даниела Георгиева Гюрова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор в АП”, за изпълняващ функциите на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор в АП”, считано от 09.08.2013 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.

Приложение: Кадрова справка.
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

49.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Даниела Георгиева Гюрова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор в АП”, за изпълняващ функциите на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС, считано от 09.08.2013 г., до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.

49.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.07.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-50. ОТНОСНО: Избор на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ихтиман:

-	Десислава Иванова Стоименова – и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ихтиман, с ранг „прокурор в АП”.

Приложение: 1. С Решение на Висш съдебен съвет по протокол № 25/27.06.2013 г., е определена  комплексна оценка от атестацията „МНОГО ДОБРА"; 2. Становище на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията".

-	Аделина Любомирова Банкова – прокурор на Районна прокуратура гр. Ихтиман.

Приложение: 1. С Решение на Висш съдебен съвет по протокол № 52/06.12.2012 г. е определена  комплексна оценка от атестацията „МНОГО ДОБРА"; 2. Становище на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията".

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

50.1. На основание чл. 194б, ал. 3 от Закона за съдебната власт ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет ДА ПРОВЕДЕ ИЗБОР за назначаване на длъжността "Административен ръководител – районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Ихтиман, в който участват атестираните кандидати:

-	Десислава Иванова Стоименова – и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ихтиман, с ранг „прокурор в АП”.

-	Аделина Любомирова Банкова – прокурор на Районна прокуратура гр. Ихтиман.

50.3. Да бъдат уведомени кандидатите, че процедурата по избор ще се проведе чрез събеседване, в рамките на което следва да изложат и защитят концепциите си за стратегическо управление на съответния орган на съдебната власт, за който кандидатстват. Събеседването ще се състои в заседанието на ВСС на 19 септември 2013 г. (четвъртък), 9.30 часа.

Д-51. ОТНОСНО: Избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Белоградчик.

-	Антон Еленков Антов – и.ф.административен ръководител – председател на Районен съд гр. Белоградчик, с ранг „съдия в ОС”.

Приложение: 1. С Решение на Висш съдебен съвет по протокол № ..../......2013 г., е определена  комплексна оценка от атестацията „......."; 2. Становище на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията".

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

51.1. На основание чл. 194б, ал. 3 от Закона за съдебната власт ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет ДА ПРОВЕДЕ ИЗБОР за назначаване на длъжността "Административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Белоградчик, в който участва атестираният кандидат:

-	Антон Еленков Антов – и.ф.административен ръководител – председател на Районен съд гр. Белоградчик, с ранг „съдия в ОС”.

51.2. На основание чл. 194б, ал. 2 от ЗСВ незабавно да се изпрати писмо (с обратна разписка) от името на председателя на КПА до съответните кандидати с приложено Мотивираното становище на Комисия "Професионална етика и превенция на корупцията" на ВСС, за запознаване.

51.3. Да бъде уведомен кандидатът, че процедурата по избор ще се проведе чрез събеседване, в рамките на което следва да изложи и защити концепцията си за стратегическо управление на съответния орган на съдебната власт, за който кандидатства. Събеседването ще се състои в заседанието на ВСС на 26 септември 2013 г. (четвъртък), 9,30 часа.

    ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
                                                  КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
                                                       И АТЕСТИРАНЕТО: /п/

МИЛКА ИТОВА

     ЗАМЕСТНИК-ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
                                                  КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
                                                       И АТЕСТИРАНЕТО: /п/

КАМЕН СИТНИЛСКИ