Title: ДО
Author: Administrator
Last saved by: Ilina Yosifova
Company: VSS

ПРОТОКОЛ №25
ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 28.09.2020 г. 

ПРИСЪСТВАТ: Красимир Шекерджиев, Весела Павлова, Веселка Узунова, Атанаска Дишева, Марина Михайлова, Олга Керелска, Десислава Николова,  Мария Кавракова – Аршева, Драгомир Кояджиков, Радка Дражева – Първанова, Захаринка Тодорова. 

Отсъстват: Женя Димитрова, Вероника Имова

На заседанието присъстваха: 
Мария Христова – директор на дирекция „Конкурси на магистрати“.
Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на съдии“.
Николина Георгиева – началник-отдел „Атестиране на съдии“.
Протоколирал: Илина Йосифова
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

Включва за разглеждане в заседанието на комисията следните допълнителни точки: С-11, С-12 и С-13. 

РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Проекти  на становища по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 55, ал. 1 от Наредба №1/09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител - председател на Районен съд - Търговище, във връзка с открита процедура за избор, който ще се проведе на 06.10.2020 г. 
 
1. Проект на становище за притежаваните професионални качества на Анета Иванова Петрова - съдия в Районен съд - Омуртаг; 

2. Проект на становище за притежаваните професионални качества на Боряна Стойчева Петрова - съдия в Районен съд - Търговище;

3. Проект на становище за притежаваните професионални качества на Христина Иванова Сярова - съдия в Районен съд - Търговище.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Анета Иванова Петрова - съдия в Районен съд - Омуртаг. 

1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 55, ал. 2 от Наредба №1 от 09.02.2017 г., становището по т. 1.1 на Анета Иванова Петрова - съдия в Районен съд - Омуртаг, за запознаване. 

1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1 на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 55, ал. 1 от Наредба №1 от 09.02.2017 г., ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд – Търговище. 
	
1.4. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Боряна Стойчева Петрова - съдия в Районен съд - Търговище. 

1.5. ИЗПРАЩА, на основание чл. 55, ал. 2 от Наредба №1 от 09.02.2017 г., становището по т. 1.4 на Боряна Стойчева Петрова - съдия в Районен съд - Търговище, за запознаване. 

1.6. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.4 на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 55, ал. 1 от Наредба №1 от 09.02.2017 г., ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд – Търговище. 

1.7. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Христина Иванова Сярова - съдия в Районен съд - Търговище. 

1.8. ИЗПРАЩА, на основание чл. 55, ал. 2 от Наредба №1 от 09.02.2017 г., становището по т. 1.7 на Христина Иванова Сярова - съдия в Районен съд - Търговище, за запознаване. 

1.9. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.7 на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 55, ал. 1 от Наредба №1 от 09.02.2017 г., ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд – Търговище. 

1.10. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 06.10.2020 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-2. ОТНОСНО: Предварително проучване на необходимостта за провеждане на процедура по реда на чл. 194 от ЗСВ за всички районни съдилища.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

2.1. С оглед разширяване на проучването относно необходимостта за откриване на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ по отношение на всички районни съдилища, да се изпрати писмо до административните ръководители, които да уведомят магистратите от съответните органи за възможността да изразят в срок до 09.10.2020 г. писмено желание за преместване на основание чл. 194 от ЗСВ в друг районен съд. 
	
Мотиви: С решение на Комисията по пр. №22/31.08.2020 г., т. Р-13 във връзка с искане от административния ръководител на Софийски районен съд за провеждане на процедура за преназначаване на 10 (десет) съдии по реда на чл. 194, ал. 1 от ЗСВ, с цел извършване на предварително проучване относно необходимостта за откриване на такава процедура, се изпрати писмо до председателите на районните съдилища, които да уведомят магистратите от съответните органи за възможността да изразят желание за преместване по този ред в СРС. До момента са постъпили 10 (десет) заявления от магистрати за преместване по реда на чл. 194, ал. 1 от ЗСВ в Софийски районен съд. 
В тази връзка и с оглед предстоящото обявяване на конкурси за заемане на свободните длъжности на районно ниво, е необходимо провеждане на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ в районните съдилища в цялата страна. Поради което е основателно  разширяване на обхвата в национален мащаб на извършеното до момента  проучване, като се даде възможност на районните съдии да заявят желание за преместване по този ред за всички останали районни съдилища.

Р-3. ОТНОСНО:  Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Перник за промяна на правилата за командироване, приети с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 25/27.06.2013 г.  
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

3. Изпраща предложението от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Перник за промяна на правилата за командироване приети с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 25/27.06.2013 г., на Комисията по правни въпроси към Пленума на ВСС, за становище. 

Р-4. ОТНОСНО: Оптимизиране щатната численост на Районен съд - Стара Загора във връзка с преназначаване, на основание чл. 169, ал. 5 от ЗСВ, на административния ръководител на Районен съд - Гълъбово с изтичащ мандат на 30.09.2020 г.
(т. Р-4 е поставена на съвместно обсъждане с т. Р-5 - оптимизиране щатната численост на Районен съд – Плевен и т. Р-6 - оптимизиране щатната численост на Районен съд – Русе от настоящия дневен ред.)

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9 гласа „За“ и 1 глас „Против“
	
4.1. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС да предложи, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, на Пленума на ВСС ДА СЪКРАТИ, на основание чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ, 1 (една) свободна длъжност „съдия“ в Окръжен съд - Видин, считано от датата на вземане на решението.

Мотиви: Окръжен съд – Видин при щатна численост от 11 (единадесет) магистрати, в това число административният ръководител и двама негови заместници, е с натовареност по щат за 2019 г. със 7,41 брой дела за разглеждане месечно от един съдия  при средна за страната 12,01 броя и 6,38 брой свършени дела месечно от един съдия при средна за страната 9,22 броя. С намаляване на числения състав на съдиите в органа с една бройка показателите на натоварването не се променят чувствително, което позволява редуциране на щатния състав на съда. Делата за разглеждане се увеличават на 8,15 броя, а при свършените дела броят се променя на 7,02, като и двата показателя остават под средната за страната, поради което съкращаването                                                                                                                                                                                    няма да се отрази на натоварването на магистратите в органа, както и на правораздавателната дейност в него.

4.2. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС ДА НАМАЛИ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 4 от ЗСВ, от 2 (две) на 1 (една) щатните длъжности „заместник на административния ръководител – заместник-председател“ на Окръжен съд – Търговище, като ТРАНСФОРМИРА 1 (една) свободна длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател“ в 1 (една) свободна длъжност „съдия“ в Окръжен съд – Търговище, считано от датата на вземане на решението. 

4.2.1. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС да предложи, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, на Пленума на ВСС ДА СЪКРАТИ, на основание чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ, 1 (една) свободна длъжност „съдия“ в Окръжен съд - Търговище, считано от датата на вземане на решението.

Мотиви: В Окръжен съд – Търговище при щатна численост от 13 (тринадесет) магистрати, в това число и административният ръководител, са налице две длъжности за заместник на председателя, едната от които е вакантна. Годишната натовареност по щат за 2019 г. на този орган на съдебната власт е значително под средната за страната с 5,07 брой дела за разглеждане месечно от един съдия  при средна за страната 12,01 броя и 4,43 брой свършени дела месечно от един съдия при средна за страната 9,22 броя. С намаляване на числения състав на съдиите в органа с една бройка показателите на натоварването не се променят чувствително, което позволява редуциране на щатния състав на съда. Делата за разглеждане се увеличават незначително на 5,49 броя, а при свършените дела броят се променя на 4,80. С оглед на така изследваните статистически показатели и наличието на свободна заместническа длъжност в органа, Комисията счита за основателно да предложи трансформирането й в длъжност „съдия“ и пренасочването й към друг орган на съдебната власт с цел оптимизиране на числения магистратски състав там. Допълнителен аргумент за горното е и обстоятелството, че ако новият административен ръководител на ОС – Търговище предложи магистрат от органа за 2-ри негов заместник и мотивира необходимостта от подпомагане, ще е налице възможност съдийската длъжност на предложения за заместник магистрат да бъде трансформирана отново в рамките на щатната численост на органа.

След проведеното гласуване и при обявения резултат с 5 гласа „За“ и 5 гласа „Против“

4.3. КОМИСИЯТА НЕ ВЗЕ РЕШЕНИЕ да предложи на Съдийската колегия на ВСС да съкрати 1 (една) свободна длъжност „съдия“ в Окръжен съд – Пловдив. 

След проведеното гласуване и при обявения резултат с 2 гласа „За“ и 8 гласа „Против“ 

4.4. Не приема предложението за съкращаване на 1 (една) свободна длъжност „съдия“ в Окръжен съд – Бургас. 

След проведеното гласуване и при обявения резултат с 10 гласа „За“ 

4.5. Оптимизирането на щатната численост на районните съдилища да не се извършва чрез съкращаване на длъжности от Апелативен съд – Пловдив, Апелативен съд – Варна, Апелативен съд – Велико Търново и Апелативен съд - Бургас. 

След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ и 4 гласа „Против“

4.6. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС да предложи, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, на Пленума на ВСС съкратената длъжност „съдия“ в Окръжен съд – Видин да бъде РАЗКРИТА, на основание чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ, в Районен съд - Русе, считано от датата на вземане на решението. 

След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“ и 3 гласа „Против“

4.7. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС да предложи, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, на Пленума на ВСС съкратената длъжност „съдия“ в Окръжен съд – Търговище да бъде РАЗКРИТА, на основание чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ, в Районен съд – Плевен, считано от датата на вземане на решението. 

4.8. ВНАСЯ предложенията в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 06.10.2020 г., за разглеждане и произнасяне. 

Във връзка с необходимостта от разкриване на нова длъжност „съдия“ в Районен съд – Стара Загора при липсата на решение на комисията по точка 4.3 и след проведеното гласуване при обявен резултат със 7 гласа „За“ и 3 гласа „Против“

4.9. ОТКРИВА съгласувателна процедура, на основание чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ, за СЪКРАЩАВАНЕ на 1 (една) свободна длъжност „съдия“ в Апелативен специализиран наказателен съд, с цел оптимизиране щатната численост на Районен съд – Стара Загора. 

4.10. Да се изиска от административния ръководител на Апелативен специализиран наказателен съд по реда на чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ становище относно възможността за съкращаване на 1 (една) свободна длъжност „съдия“ в Апелативен специализиран наказателен съд. 

Р-5. ОТНОСНО: Оптимизиране щатната численост на Районен съд - Плевен във връзка с преназначаване, на основание чл. 169, ал. 5 от ЗСВ, на административния ръководител на Районен съд - Червен бряг, с изтичащ мандат на 06.10.2020 г.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

5. Точка 5 се разгледа съвместно с т. 4 от настоящия дневен ред. 

Р-6. ОТНОСНО: Оптимизиране щатната численост на Районен съд - Русе.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

6. Точка 6 се разгледа съвместно с т. 4 и т. 5 от настоящия дневен ред. 

Р-7. ОТНОСНО: Одобряване на кандидатите за младши съдии-участници в конкурс, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол № 1/21.01.2020 г. (обн. ДВ, бр. 10/04.02.2020 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9  гласа „За“

и след извършена по реда на чл. 28, ал. 1 от Наредба № 1/09.02.2017 г., проверка за изпълнение на изискванията на чл. 162 и чл. 185, ал. 1 от ЗСВ,

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

7.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 186, ал. 3 от ЗСВ, въз основа на резултатите от класирането и становищата на Комисия по професионална етика към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, ДА ОДОБРИ кандидатите за младши съдии в рамките на обявените конкурсни длъжности, както и същият брой от следващите кандидати по реда на класирането им, както следва: 

1 | 573 | Господин Тонев
1 | 176 | Бетина Бошнакова
1 | 418 | Калина Станчева
1 | 622 | Теодора Карабашева
1 | 304 | Величка Запрянова
1 | 588 | Теодора Петрова
1 | 358 | Божидар Стаевски
1 | 398 | Десислава Алексиева
1 | 436 | Виктория Станиславова
1 | 146 | Стойчо Попов
1 | 625 | Антоанета Ивчева
1 | 435 | Яна Владимирова-Панова
1 | 496 | Десислава Чернева
1 | 192 | Светослав Николов
1 | 104 | Димитър Стоянов
1 | 757 | Мария Танева
1 | 595 | Симона Донева
1 | 177 | Илина Гачева
1 | 333 | Моника Христова
1 | 105 | Кристиян Попов
1 | 53 | Славена Койчева
1 | 659 | Донка Желева
1 | 665 | Георги Алипиев
1 | 148 | Александър Цветков
1 | 355 | Радослав Ангелов
1 | 626 | Ванина Младенова
1 | 37 | Михаил Драгнев
1 | 289 | Крум Гечев
1 | 579 | Павлина Иванова
1 | 251 | Петя Здравкова
1 | 539 | Анита Велева
1 | 121 | Стефка Пелтекова
1 | 571 | Борис Царчински
1 | 470 | Михаела Атанасова
1 | 604 | Диана Пашова
1 | 679 | Благовест Димов
1 | 447 | Симеон Светославов
1 | 584 | Кристина Митева
1 | 577 | Петър Милев
1 | 147 | Полина Кривчева
1 | 755 | Иван Груев
1 | 249 | Станимира Иванова
1 | 692 | Събина Стоилова
1 | 12 | Иван Йовчев
1 | 523 | Иво Богоев
1 | 585 | Петя Петкова
1 | 34 | Инна Иванова
1 | 593 | Биляна Симчева
1 | 370 | Румен Ангелов
1 | 222 | Георги Стоев
1 | 388 | Янислав Димов
1 | 499 | Биляна Желева
1 | 560 | Ивайло Кънев
1 | 258 | Кристина Димитрова
1 | 325 | Яна Борисова
1 | 495 | Станислава Илиева
1 | 368 | Виктория Василева
1 | 86 | Асен Велев

7.2. На основание чл. 28, ал. 3 от Наредба №1/09.02.2017 г., ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОПРЕДЕЛИ дата 02.10.2020 г. (петък) от 14.00 часа, в аула „Максима“ на Университета по архитектура, строителство и геодезия, бул. „Христо Смирненски“ №1, гр. София, на която всички кандидати да се явят лично (или чрез упълномощен представител) да заявят писмено желанието си за назначаване на длъжността „младши съдия”.

7.3. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ решенията по т. 7.1 и т. 7.2 да се публикуват на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

7.4. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 29.09.2020 г., за разглеждане и произнасяне.
 
Р-8. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Върховния административен съд за поощряване на Наталия Банова Марчева - Кътова – съдия във Върховния административен съд с отличие „личен почетен знак първа степен - златен“ и парична награда в размер на 1000 (хиляда) лева, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. „а“ и чл. 303, ал. 3, т. 1от ЗСВ. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

8.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ПООЩРИ, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. „а“  и  чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ, Наталия Банова Марчева - Кътова -  съдия във Върховния административен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с отличие „личен почетен знак първа степен - златен“, както и с парична награда в размер на 1000 (хиляда) лева за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.  

8.2.  Предлага на Съдийската колегия на ВСС да предостави решението по т. 8.1 на Комисия „Бюджет и финанси“ към Пленума на ВСС в изпълнение на решение на Пленума на ВСС по протокол №2/30.01.2020 г., т. 5.

8.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 29.09.2020 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-9. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Върховния административен съд за освобождаване на Наталия Банова Марчева - Кътова (родена на 08.10.1955 г.) от заеманата длъжност „съдия“ във Върховния административен съд, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

9.1. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС да ОСВОБОДИ, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Наталия Банова Марчева - Кътова от заеманата длъжност „съдия“ във Върховния административен съд, считано от 09.10.2020 г. 

9.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 29.09.2020 г.  за разглеждане и произнасяне. 

Р-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Ямбол за поощряване на Иван Димитров Иванов – съдия в Окръжен съд - Ямбол с отличие „служебна благодарност и грамота“ и парична награда в размер на 1000 (хиляда) лева на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 и чл.303, ал. 3, т. 1от ЗСВ. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

10.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ПООЩРИ, на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ и  чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ, Иван Димитров Иванов -  съдия в Окръжен съд - Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с отличие „служебна благодарност и грамота“, както и с парична награда в размер на 1000 (хиляда) лева за постигнати високи резултати при изпълнение на служебните задължения.

10.2.  Предлага на Съдийската колегия на ВСС да предостави решението по т. 10.1 на Комисия „Бюджет и финанси“ към Пленума на ВСС в изпълнение на решение на Пленума на ВСС по протокол №2/30.01.2020 г., т. 5.

10.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 29.09.2020 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-11. ОТНОСНО: Предизвестие от Иван Димитров Иванов (роден на 09.10.1954г.) за освобождаване от заеманата длъжност „съдия“ в Окръжен съд – Ямбол, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

11.1. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС да ОСВОБОДИ, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Иван Димитров Иванов от заеманата длъжност „съдия“ в Окръжен съд – Ямбол, считано от 10.10.2020 г. 

11.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 29.09.2020 г.  за разглеждане и произнасяне. 

Р-12. ОТНОСНО: Заявление от Евгени Мирославов Узунов за преназначаване на длъжност „съдия“, на основание чл. 169, ал. 5 от ЗСВ.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ и 3 гласа „Против“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

12.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПРЕНАЗНАЧИ,  на основание чл. 169, ал. 5 от ЗСВ, Евгени Мирославов Узунов - и.ф. „административен ръководител-председател“ на Районен съд – Несебър на длъжност „съдия“  в Районен съд – Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1, на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи по длъжности, считано от 10.10.2020 г.

12.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ВЪЗЛОЖИ на преназначения магистрат да довърши започнатите с негово участие наказателни дела, на които е даден ход на съдебното следствие, както и да изготви съдебните актове по обявените за решаване дела. 

12.3. ВНАСЯ предложението т. 12.1., и т. 12.2. в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 06.10.2020 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-13. ОТНОСНО: Определяне на и. ф. административен ръководител – председател на Районен съд - Несебър.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

13.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ, поради настъпили нови обстоятелства, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ и  в изпълнение на решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №31/23.10.2018г., т. 15, Нина Русева Моллова-Белчева – съдия в  Районен съд – Несебър, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател“ на Районен съд – Несебър, с ранг „съдия  във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 10.10.2020 г.,  до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.  
 
Мотиви: Във връзка с изтеклия мандат на административния ръководител - председател на Районен съд – Несебър, съдия Евгени Мирославов Узунов след изразено писмено съгласие е определен за изпълняващ функциите с решение по пр. №16/19.05.2020 г., на Съдийската колегия на ВСС, считано от 02.06.2020 г. Със заявление с вх. №ВСС-4294/09.07.2020 г, съдия Узунов, изразява писменото си желание да бъде освободен от изпълняващ функциите административен ръководител на органа, като бъде преназначен на длъжност съдия в Районен съд – Бургас, на основание чл. 169, ал. 5 от ЗСВ. С оглед на така възникналата нужда  от определяне на нов временен ръководител на съда и в изпълнение на решение на Съдийската колегия на ВСС с решение  по пр. №31/23.10.2018 г., т. 15, Комисията служебно събра и анализира необходимите данни. Видно от справка за актуално кадрово състояние, в Районен съд - Несебър са налице шест съдийски длъжности. Съдия Йорданка Георгиева Майска-Иванова, съдия Нина Русева Моллова-Белчева и съдия Мария Маркова Берберова-Георгиева притежават ранг „съдия във ВКС и ВАС”, съдия Петър Славов Петров съответно с ранг „съдия в АС“, съдия Валери Владимиров Събев, съответно е с ранг „съдия в ОС“ и съдия Сияна Стойчева Димитрова e без ранг. От тримата магистрати с еднакъв ранг, съдия Йорданка Майска, с оглед на прослуженото време в органа, а именно 20 г. 4м, 15 д., се явява най-старшият съдия съгласно разпоредбата на чл. 237, ал. 1, т. 3 от ЗСВ. Същата обаче е командирована в ОС - Бургас със заповед №АД-05-24/25.03.2020 г. до 15.04.2021 г. Следващият магистрат по старшинство е съдия Нина Моллова с прослужено време на заеманата длъжност 16 г. 5 м., 20 ., която изразява писмено съгласие да бъде определена да изпълнява административно-ръководните функции, с оглед на което  Комисията счита, че съдия Моллова, следва да бъде определена за изпълняващ функциите „административен ръководител - председател” на Районен съд – Несебър. 

13.2. ВНАСЯ предложението по т. 13.1 в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 06.10.2020 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-14. ОТНОСНО: Определяне на изпълняващ функциите административен ръководител - председател на Районен съд – Костинброд, поради изтичащ на 07.10.2020 г. мандат. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

14.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, в изпълнение на решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №31/23.10.2018 г., т. 15, Аксиния Борисова Атанасова – административен ръководител - председател на Районен съд – Костинброд за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател“ на Районен съд - Костинброд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 08.10.2020 г., до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.  

14.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на  29.09.2020 г., за разглеждане и произнасяне.
Р-15. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите - участници в процедура за избор на административен ръководител на Районен съд – Харманли, открита с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №14/28.04.2020 г. (обн, ДВ, бр. 47/22.05.2020 г.), както и предложение за определяне на дата за провеждане на събеседване с допуснатите кандидати. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

15.1. ДОПУСКА, на основание чл. 194а, ал. 2 от ЗСВ,  до участие в процедура за избор на административен ръководител-председател на Районен съд - Харманли, открита с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №14/28.04.2020 г. (обн. ДВ, бр. 47/22.05.2020 г.) следните кандидати:           

Административен ръководител - председател на 
Районен - съд - Харманли

ДОПУСНАТ  КАНДИДАТ
ВХ.№ | ИМЕ | ЗАЕМАНА ДЛЪЖНОСТ КЪМ МОМЕНТА
ВСС – 5910/18.06.2020 г. | Веселин Христов Коларов | съдия в Районен съд – Харманли
ВСС – 5944/19.06.20020 г. | Минка Иванова Китова | и.ф.адм.ръководител-председател на  Районен съд – Харманли

15.2. ОБЯВЯВА, на основание чл. 194а, ал. 4 от Закона за съдебната власт, списъка с допуснатите кандидати за участие в избора по т. 15.1 на страницата на ВСС в Интернет.

15.3. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС да определи дата за провеждане на събеседване с допуснатите кандидати в процедура за избор на административен ръководител – председател на Районен съд – Харманли.

15.4. ВНАСЯ предложението по т. 15.3. в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на  29.09.2020 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-16. ОТНОСНО: Назначаване на Иван Валериев Никифорски - младши съдия в Окръжен съд - Враца,  на длъжност „съдия“  в Районен съд - Враца, с продължен срок по чл. 240 от ЗСВ. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“ и 2 гласа „Против“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

16.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Иван Валериев Никифорски - младши съдия в Окръжен съд - Враца, на длъжност „съдия" в Районен съд – Враца, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението. 

Мотиви: С решение по протокол №21 от заседание,  проведено на 23.06.2020 г.,  Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет продължи срока на назначение на младшия съдия от Окръжен съд - Враца - Иван Никифорски с до 6 (шест) месеца, считано от 01.07.2020г. с оглед липсата на свободна длъжност „съдия“ в Районен съд - Враца на която той да бъде устроен след изтичане на срока по чл. 240 от ЗСВ. С решение на Пленума на ВСС по протокол  №24/24.09.2020г. е оптимизирана щатната численост на Районен съд – Враца, където към момента е налице 1 (една) новоразкрита длъжност „съдия“, която следва да послужи за обезпечаване оставането на младшия съдия в съдебния район на окръжния съд на назначението му. 
Предвид гореизложеното, Комисията счита за основателно да се пристъпи към назначаване на Иван Валериев Никифорски - младши съдия в Окръжен съд - Враца на длъжност „съдия" в Районен съд - Враца.

16.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да възложи на Иван Валериев Никифорски - младши съдия в Окръжен съд - Враца, да довърши започнатите с негово участие наказателни дела, на които е даден ход на съдебното следствие, както и да изготви съдебните актове по обявените за решаване дела.

16.3. ВНАСЯ предложенията по т. 16.1 и 16.2. в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 29.09.2020 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-17. ОТНОСНО: Мотивирано предложение, на основание чл. 193, ал. 2 от ЗСВ, за повишаване в длъжност на класираните кандидати за заемане на 9 (девет) длъжности „съдия” във Върховния административен съд, съгласно обявения конкурс с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №34/06.11.2018 г. (обн. ДВ, бр. 95/16.11.2018 г.)
(Обсъждането се проведе без участието на г-жа Радка Дражева – Първанова и г-жа Захаринка Тодорова поради направен отвод)

С решение на Съдийската колегия на ВСС по протокол № 34/06.11.2018 г. е обявен, на основание чл. 188, ал. 1 във вр. с чл. 180 от ЗСВ, конкурс по реда на чл. 189, ал. 2 от ЗСВ за повишаване в длъжност и заемане на 9 (девет) свободни длъжности „съдия” във Върховен административен съд.
След обнародване на решението в Държавен вестник, бр. 95/16.11.2018 г., в 14-дневния срок за прием на документи (от 19.11.2018 г. до 30.11.2018 г., включително), заявления за участие в конкурса подават 81 (осемдесет и един) кандидати, един от които депозира молба за отказ от участие в конкурсната процедура. С решение по пр. № 2/21.01.2019 г. Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на ВСС, след извършена по реда на чл. 191, ал. 3 от ЗСВ проверка, се произнесе по допустимостта на кандидатите, като не допусна двама от тях, тъй като не отговарят на изискването на чл. 191, ал. 1 от ЗСВ за прослужени минимум три години на заеманата длъжност (уседналост). Единият от недопуснатите кандидати продължи по-нататъшното си участие в конкурса, след като Съдийската колегия на ВСС с решение по пр. № 3/29.01.2019 г. уважи възражението срещу недопускането му по реда на чл. 191, ал. 5 от ЗСВ. С оглед на което в конкурса участват 79 (седемдесет и девет) допуснати кандидати, като още 1 (един) от тях, в хода на процедурата, подаде молба за отказ от участие.
Поименният състав на конкурсната комисия, извършила преценката по чл. 40 от Наредба №1 /09.02.2017 г. на допуснатите кандидати, е определен съгласно чл. 189, ал. 5 от ЗСВ (в сила до 11.04.2019 г., ЗИД на ЗСВ ДВ, бр. 62 от 2016 г.),  чрез жребий с решения на Съдийската колегия на ВСС по пр. № 9/12.03.2019 г. и пр. №10/19.03.2019 г., както следва: редовни членове: Захаринка Димитрова Тодорова – съдия във ВАС и член на КАК, Георги Стефанов Георгиев – съдия във ВАС, Любомира Петрова Мотова - Любомирова – съдия във ВАС, Ваня Петрова Анчева – съдия във ВАС и председател на комисията и доц. д-р Юрий Страшимиров Кучев – хабилитиран преподавател, както и резервни членове: Весела Орлинова Павлова – съдия във ВАС и член на КАК, Светлана Цекова Борисова – съдия във ВАС и проф. д-р Валерий Георгиев Димитров – хабилитиран преподавател.
Съгласно изискването на чл. 192, ал. 1 от ЗСВ, конкурсната комисия извършва класиране на кандидатите според общата им оценка, формирана въз основа на резултатите от двата цифрови компонента, получени след извършената преценка по реда на чл. 40 от Наредба №1/09.02.2017 г. По отношение на първия компонент, съобразно чл. 40, ал. 1 от Наредбата, комисията е изследвала данните от атестационните формуляри на кандидатите от последното им атестиране, извършените проверки от ИВСС и от по-горестоящите органи на съдебната власт, както и информацията в кадровите им досиета. Преценката по чл. 40, ал. 2 от Наредба №1/09.02.2017 г., касаеща втория компонент, е основана на проверените от комисията 6 (шест) дела по отношение на всеки кандидат, от които 3 (три) дела избрани от комисията въз основа на посочените данни в справките към заявленията за участие в конкурса, както и 3 (три) дела, избрани от съответния кандидат.
По отношение на един от кандидатите, желаещ да премине на длъжност в друг по вид орган на съдебна власт, съобразно изискването на разпоредбата на чл. 192, ал. 2 от ЗСВ, комисията насрочва писмен изпит на 20.09.2019 г. за проверка познанията му за заемане на длъжността чрез полагане на писмен изпит по конспект. Поради неявяването му на изпита,  конкурсната комисия взима решение, че конкурсната процедура спрямо него приключва, тъй като не са изпълнени условията на чл. 192, ал. 2 от ЗСВ и този кандидат не участва в крайното класиране. В него не фигурира още един кандидат, който в хода на конкурсната процедура е освободен от заеманата магистратска длъжност, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, а именно навършване на 65-годишна възраст.
Видно от предоставената в цялост конкурсна документация по проведения конкурс, ведно с резултатите от класирането по чл. 192, ал. 1 от ЗСВ, мотивираното становище на конкурсната комисия по чл. 192, ал. 3 от ЗСВ, протоколите за работата на комисията и за избор на дела, становищата на Комисия по професионална етика към Съдийската колегия на ВСС за притежаваните от кандидатите в пълнота нравствени качества, изготвени съгласно чл. 192, ал. 5 от ЗСВ, се установява, че в конкурсната процедура са спазените разпоредбите на Закона за съдебната власт и Наредба №1/09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт. 
С оглед на гореизложеното, на основание чл. 193, ал. 2 от ЗСВ и след проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ и 2 гласа „Против“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

17.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да проведе гласуване по поредността на класирането, като на свободните 9 (девет) длъжности „съдия” във Върховен административен съд, се повишат класираните кандидати, до попълване на свободните места.

17.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 06.10.2020 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-18. ОТНОСНО: Жалба от Лиляна Георгиева – участник в конкурса за първоначално назначаване на длъжност „съдия“ в Софийски градски съд-гражданска колегия срещу решение на Съдийската колегия на ВСС по протокол №31/17.09.2020 г., т. 13.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 10 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

18. Приема за сведение жалбата от Лиляна Георгиева – участник в конкурса за първоначално назначаване на длъжност „съдия“ в Софийски градски съд-гражданска колегия срещу решение на Съдийската колегия на ВСС по протокол №31/17.09.2020 г., т. 13.

ЕДИННИ ФОРМУЛЯРИ

С-1. ОТНОСНО: Предварително атестиране на Даниела Георгиева Талева - съдия в Софийски градски съд. (вх.№ВСС-814/23.01.2019 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 10 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

1. Отлага разглеждането на т. С-1 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на ВСС. 

С-2. ОТНОСНО: Придобиване статут на несменяемост на Росица Веселинова Чиркалева - Иванова - съдия в Административен съд - Хасково. (вх.№ВСС-1662/07.02.2019 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 10 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ (в сила до 11.02.2020 г.), във връзка с §72, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр.11/07.02.2020 г.) за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Росица Веселинова Чиркалева - Иванова - съдия в Административен съд - Хасково. 

2.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 98 (деветдесет и осем) точки на Росица Веселинова Чиркалева - Иванова - съдия в Административен съд - Хасково. 

2.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Росица Веселинова Чиркалева - Иванова - съдия в Административен съд - Хасково, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-3. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Здравка Георгиева Диева - съдия в Административен съд - Пловдив. (вх.№ ВСС-13214/04.11.2019 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 10 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

3. Отлага разглеждането на т. С-3 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на ВСС. 

С-4. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Стоянка Иванова Пишиева - Сахатчиева - съдия Административен съд - Благоевград. (вх.№ВСС-5195/22.04.2019 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 10 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

4.1. Налице са условията на чл. 196, т. 3 от ЗСВ (в сила до 11.02.2020 г.), във връзка с §72, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр.11/07.02.2020 г.), за провеждане на периодично атестиране на Стоянка Иванова Пишиева - Сахатчиева - съдия Административен съд - Благоевград. 

4.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 96 (деветдесет и шест) точки на Стоянка Иванова Пишиева - Сахатчиева - съдия Административен съд - Благоевград. 

4.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Стоянка Иванова Пишиева - Сахатчиева - съдия Административен съд - Благоевград, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-5. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Мария Добрева Василева - Данаилова - съдия в  Административен съд - Велико Търново. (вх.№ВСС-11803/04.10.2019 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 10 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

5.1. Налице са условията на чл. 196, т. 3 от ЗСВ (в сила до 11.02.2020 г.), във връзка с §72, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр.11/07.02.2020 г.), за провеждане на периодично атестиране на Мария Добрева Василева - Данаилова - съдия в  Административен съд - Велико Търново. 

5.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 98 (деветдесет и осем) точки на Мария Добрева Василева - Данаилова - съдия в  Административен съд - Велико Търново. 

5.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мария Добрева Василева - Данаилова - съдия в  Административен съд - Велико Търново, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-6. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Евтим Станчев Банев - съдия в  Административен съд - Велико Търново. (вх.№ВСС-11818/04.10.2019 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 10 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

6.1. Налице са условията на чл. 196, т. 3 от ЗСВ (в сила до 11.02.2020 г.), във връзка с §72, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр.11/07.02.2020 г.), за провеждане на периодично атестиране на Евтим Станчев Банев - съдия в  Административен съд - Велико Търново. 

6.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 97 (деветдесет и седем) точки на Евтим Станчев Банев - съдия в  Административен съд - Велико Търново. 

6.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Евтим Станчев Банев - съдия в  Административен съд - Велико Търново, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-7. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Ивелина Карчева Янева - съдия в Административен съд - Велико Търново. (вх.№ВСС-6146/20.05.2019 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 10 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

7.1. Налице са условията на чл. 196, т. 3 от ЗСВ (в сила до 11.02.2020 г.), във връзка с §72, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр.11/07.02.2020 г.), за провеждане на периодично атестиране на Ивелина Карчева Янева - съдия в Административен съд - Велико Търново. 

7.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 96 (деветдесет и шест) точки на Ивелина Карчева Янева - съдия в Административен съд - Велико Търново. 

7.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ивелина Карчева Янева - съдия в Административен съд - Велико Търново, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-8. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Георги Колев Чемширов - административен ръководител - председател на Административен съд - Велико Търново. (вх.№ВСС-7282/13.06.2019 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 10 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

8.1. Налице са условията на чл. 196, т. 3 от ЗСВ (в сила до 11.02.2020 г.), във връзка с §72, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр.11/07.02.2020 г.), за провеждане на периодично атестиране на Георги Колев Чемширов - административен ръководител - председател на Административен съд - Велико Търново. 

8.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 96 (деветдесет и шест) точки на Георги Колев Чемширов - административен ръководител - председател на Административен съд - Велико Търново. 

8.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Георги Колев Чемширов - административен ръководител - председател на Административен съд - Велико Търново, резултатите от атестирането, за запознаване. 

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В ПО-ГОРЕН РАНГ

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд - София-град за повишаване на Калинка Иванова Илиева - Пандохова - съдия в Административен съд - София-град, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“. (вх.№ВСС-9445/16.09.2020 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 10 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

9.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Калинка Иванова Илиева - Пандохова - съдия в Административен съд - София-град, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението. 

9.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 06.10.2020 г., за разглеждане и произнасяне. 

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ Х НА ЕФ - БЕЗ ВЪЗРАЖЕНИЕ

С-10. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Калинка Костадинова Иванова - съдия в Районен съд - Благоевград.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 10 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

10.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 196, т. 4 от ЗСВ (ДВ, бр. 62 от 09.08.2016 г.) във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ г., ДА ПРОВЕДЕ извънредно атестиране на Калинка Костадинова Иванова - съдия в Районен съд - Благоевград.  

10.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Калинка Костадинова Иванова - съдия в Районен съд - Благоевград. 

10.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 06.10.2020 г., за разглеждане и произнасяне. 

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Д.Т. БЕЗ ВЪЗРАЖЕНИЕ

С-11. ОТНОСНО: Придобиване статут на несменяемост на Евгения Димитрова Мечева - съдия в Районен съд - Варна.(вх.№ВСС-8046/01.07.2019г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 10 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

11.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да проведе, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ (ДВ, бр.62 от 09.08.2016 г.), атестиране ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ на Евгения Димитрова Мечева - съдия в Районен съд – Варна. 

11.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ПРИЕМЕ, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Евгения Димитрова Мечева - съдия в Районен съд - Варна.  

11.3. Предлага на Съдийската колегия на ВСС Евгения Димитрова Мечева - съдия в Районен съд - Варна, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

С-12. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Димитър Илиев Димитров – съдия в Районен съд – Варна.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 10 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

12.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 196, т. 4 от ЗСВ (ДВ, бр. 62 от 09.08.2016 г.) във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ г., ДА ПРОВЕДЕ извънредно атестиране на Димитър Илиев Димитров – съдия в Районен съд – Варна.  

12.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Димитър Илиев Димитров – съдия в Районен съд – Варна. 

12.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 06.10.2020 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д.Т. ЕФА

С-13. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Лазар Йорданов Мичев – и. ф. административен ръководител - председател на Окръжен съд – Разград.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 10 гласа „За“
В изпълнение на решението на Съдийската колегия на ВСС, взето на заседание на 14.07.2020 г.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

1. Връща Единния формуляр за атестиране на Лазар Йорданов Мичев – съдия в Окръжен съд – Добрич на Помощната атестационна комисия при Апелативен съд – Варна. 

Мотиви: По преписката, свързана с атестирането на съдия Мичев, не е приложен документ,  обективиращ волеизявлението на магистрата дали прави или не прави отводи на членовете на помощната атестационна комисия.
В Част шеста към ЕФА – т. 1 „Правни познания и умения за приложението им“ и т.2 - „Умение за анализ на правнорелевантните факти“ не са изложени подробни мотиви, обусловили максимално оценяване на магистрата по двата общи критерия. Съдия Мичев  е разгледал през периода на атестиране 186 бр. граждански и търговски дела, подлежащи на обжалване са били 121 бр., а са обжалвани 53 бр. След инстанционен кортрол са отменени 9 бр. /16.78% от обжалваните актове/, изменени 8 бр. /15.09% от обжалваните актове/, прекратени 2бр/.77% от обжалваните актове/. От разгледаните наказателни дела – 493 бр. са подлежали на обжалване – 75 бр., а са обжалвани 21 бр. От обжалваните 1 бр. е отменен /4.76% от обжалваните и са изменени 3 бр. /14.29% от обжалваните актове/. В областта на гражданската материя отменените и изменени актове на съдия Мичев представляват около 30% от обжалваните актове, а в областта на наказателната материя - 19% от обжалваните актове. В ЕФА Помощната комисия не е посочила основанието на причините за отмяна и изменение на съдебните актове, липсва анализ на същите. В този смисъл становището на Помощната комисия, че поради минималния брой на отменените актове съдия Мичев следва да получи  максималния брой точки - 100, се явява преждевременно направено. 
В ЕФА при оценяването по петия общ критерий „Спазване на правилата за етично поведение“ ПАК не е отразила броя на направените от съдия Мичев отводи, не е анализирала тяхната обоснованост. Очевидно в периода на атестиране съдия Мичев се е отвеждал по дела, което обстоятелство е отразено в част Трета от формуляра в графата „Проверени дела“.
ПАК не е изследвала и броя на делата с отменен ход по същество /отново в част Трета, графа за проверени дела, се установява, че атестираният магистрат е постановявал определения, с които е отменял хода по същество/, не е анализирала причините за това. Горното е наложително при оценяване на Лазар Мичев по третия специфичен критерий - „Администриране на дела и жалби, подготовка за съдебно заседание“.

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА 
ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ:
            КРАСИМИР ШЕКЕРДЖИЕВ (п)