П Р О Т О К О Л   26

ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯ  “ПРОФЕСИОНАЛНА
 ЕТИКА И ПРЕВЕНЦИЯ НА КОРУПЦИЯТА”  КЪМ  ВСС, 
ПРОВЕДЕНО НА  08.07.2013 г.

ПРИСЪСТВАТ: Ясен Тодоров – председател, Даниела Костова – зам.председател  и членовете: Васил Петров, Галина Карагьозова, Галя Георгиева, Димитър Узунов, Мария Кузманова, Незабравка Стоева, Румен Боев и  Юлиана Колева.   

На заседанието присъстват и: Мая  Атанасова и Диляна Янкова, старши експерти - юрисконсулти в дирекция „Правна”.

 Заседанието протече при следния дневен ред:
	
1. Проекти  на становища на КПЕПК за притежаваните нравствени качества  на кандидати за административни ръководители  в органите на съдебната власт. 
2. Справка за броя на разгледаните и решени преписки от КПЕПК за месец юни 2013 г. 
3. Извлечение от протокол № 25/02.07.2013 на Комисия по дисциплинарните производства относно преглед на дисциплинарната практика на Висшия съдебен съвет. 
4. Извлечение от протокол № 27/26.06.2013 г. на Комисия „Бюджет и финанси” на ВСС относно доклад от Красимира Василева – н-к отдел „ЮОДКВСС”, дирекция „Правна”, АВСС, относно провеждане на обществени поръчки по реда на ЗОП в изпълнение на дейности по европейски проекти, по които ВСС е бенефициент.
5. Извлечение от протокол № 28/03.07.2013 г. на Комисия „Бюджет и финанси” на ВСС, относно предварително становище по проекта на бюджет на съдебната власт за 2014 г.
6. Разни. 

ОТНОСНО: 1.  Проекти  на становища на КПЕПК за притежаваните нравствени качества  на кандидати за административни ръководители  в органите на съдебната власт. 

1. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от  Кремена Тодорова Стамболиева-Байнова, съдия в Районен съд – Свиленград, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител-председател на Районен съд - Свиленград - докладва  г-жа Даниела Костова /96-02-042/2013/
Становището е изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика  към Окръжен съд – Хасково, преписка на етичната комисия към ОС –Хасково, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, както и извършени проверки в деловодната система на ВСС и справка в интернет-страницата на Сметна палата.

Обобщеният извод е, че Кремена Тодорова Стамболиева - Байнова, съдия в Районен съд – Свиленград, не спазва принципите на вежливост и толерантност, конфиденциалност, справедливост и прозрачност,  заложени в Кодекса за етично поведение на българските магистрати, поради което комисията счита, че тя НЕ ПРИТЕЖАВА необходимите качества, за да бъде назначена на длъжността административен ръководител-председател на Районен съд - Свиленград.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” 

					Р  Е  Ш  И:

1.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището, че  Кремена Тодорова Стамболиева - Байнова, съдия в Районен съд – Свиленград, не спазва принципите на вежливост и толерантност, конфиденциалност, справедливост и прозрачност,  заложени в Кодекса за етично поведение на българските магистрати, поради което комисията счита, че тя НЕ ПРИТЕЖАВА необходимите качества, за да бъде назначена на длъжността административен ръководител-председател на Районен съд - Свиленград.
1.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

2. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от  Христо Георчев Георчев, административен ръководител-председател на Районен съд - Свиленград, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител-председател на Районен съд - Свиленград - докладва  г-жа Даниела Костова /96-02-043/2013/
Становището е изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика  към Окръжен съд – Хасково, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, както и извършени проверки в деловодната система на ВСС и справка в интернет-страницата на Сметна палата.
След разисквания,  

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” 
					Р  Е  Ш  И:

 Отлага приемането на становище за притежаваните нравствени качества от Христо Георчев Георчев, административен ръководител-председател на Районен съд – Свиленград.

3. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Бисер Игнатов Ковачки, административен ръководител- районен прокурор на Районна прокуратура - Перник, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура - Перник - докладва  г-н Васил Петров /96-02-037/2013/
Становището е изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика  към Окръжна прокуратура – Перник, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, както и извършени проверки в деловодната система на ВСС.   

Обобщеният извод е, че Бисер Игнатов Ковачки, административен ръководител-районен прокурор на Районна прокуратура - Перник, спазва изискванията, заложени в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите качества, за да бъде назначен на длъжността административен ръководител-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Перник.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” 

					Р  Е  Ш  И:

3.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Бисер Игнатов Ковачки, административен ръководител- районен прокурор на Районна прокуратура - Перник, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Перник.
 3.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

4. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от  Пламен Василев Найденов, административен ръководител-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура - Перник, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура - Перник - докладва  г-н Васил Петров /96-02-045/2013/
Становището е изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика  към Апелативна прокуратура – София, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, както и извършени проверки в деловодната система на ВСС.  

Обобщеният извод е, че Пламен Василев Найденов, административен ръководител-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура - Перник, спазва изискванията, заложени в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите качества, за да бъде назначен на длъжността административен ръководител-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Перник.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” 

					Р  Е  Ш  И:
4.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Пламен Василев Найденов, административен ръководител- окръжен прокурор на Окръжна прокуратура - Перник, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Перник.
 4.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

5. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от  Божидар Георгиев Джамбазов, заместник-градски прокурор на Софийска градска прокуратура, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура - София - докладва  г-жа Галина Карагьозова /96-02-033/2013/
Становището e изготвено въз основа на становището на Комисията по професионална етика към Софийска градска прокуратура, както и въз основа на данните, съдържащи се в писма от отдел „Инспекторат“ на ВКП, Инспектората към ВСС, справки от извършени проверки в деловодната система на ВСС, протоколите на КПЕПК, регистрите, водени от КПУКИВИВСС и документите, представени от кандидата.

Обобщеният извод е, че Божидар Георгиев Джамбазов, заместник-градски прокурор на Софийска градска прокуратура, спазва изискванията, заложени в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите качества, за да бъде назначен на длъжността административен ръководител-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура - София.
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” 

					Р  Е  Ш  И:

5.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Божидар Георгиев Джамбазов, заместник-градски прокурор на Софийска градска прокуратура, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура - София.
 5.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

6. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от  Албена Николаева Вутова, административен ръководител-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – София, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура - София - докладва  г-жа Галина Карагьозова /96-02-039/2013/
Становището e изготвено въз основа на становището на Комисията по професионална етика към Апелативна прокуратура, както и въз основа на данните, съдържащи се в писма от отдел „Инспекторат“ на ВКП, Инспектората към ВСС, справки от извършени проверки в деловодната система на ВСС, протоколите на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” (КПЕПК), регистрите, водени от Комисията по предотвратяване и установяване на конфликт на интереси и взаимодействие с Инспектората към ВСС (КПУКИВИВСС) и документите, представени от кандидата.

Обобщеният извод е, че Албена Николаева Вутова, административен ръководител-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – София, спазва изискванията, заложени в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите качества, за да бъде назначена на длъжността административен ръководител-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура - София.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” 

					Р  Е  Ш  И:

6.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Албена Николаева Вутова, административен ръководител-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – София, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура - София.
 6.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

7. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от  Ваня Илиева Илиева, прокурор в Софийска градска прокуратура, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител-градски прокурор на Софийска градска прокуратура - докладва  г-жа Галя Георгиева/96-02-036/2013/
Становището e изготвено въз основа на становище на комисията по професионална етика към Софийска градска прокуратура – София, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС.

Обобщеният извод е, че Ваня Илиева Илиева, прокурор в Софийска градска прокуратура, спазва изискванията, заложени в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите качества, за да бъде назначена на длъжността административен ръководител-градски прокурор на Софийска градска прокуратура.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” 

					Р  Е  Ш  И:

7.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Ваня Илиева Илиева, прокурор в Софийска градска прокуратура, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител-градски прокурор на Софийска градска прокуратура.
7.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

8. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Руси Викторов Алексиев, зам. административен ръководител-зам. районен прокурор на Районна прокуратура - София, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител-градски прокурор на Софийска градска прокуратура - докладва  г-жа Галя Георгиева/96-02-040/2013/
Становището е изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика  към Районна прокуратура - София, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, както и извършени проверки в деловодната система на ВСС и справка в интернет-страницата на Сметна палата.

Обобщеният извод е, че Руси Викторов Алексиев, зам. административен ръководител-зам. районен прокурор на Районна прокуратура - София, спазва изискванията, заложени в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите качества, за да бъде назначен на длъжността административен ръководител-градски прокурор на Софийска градска прокуратура.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” 

					Р  Е  Ш  И:

8.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Руси Викторов Алексиев, зам. административен ръководител-зам. районен прокурор на Районна прокуратура - София, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител-градски прокурор на Софийска градска прокуратура.
8.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

9. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от  Бойко Йорданов Атанасов, следовател в СлО на Софийска градска прокуратура, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител-градски прокурор на Софийска градска прокуратура - докладва  г-жа Галя Георгиева /96-02-041/2013/
Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към Софийска градска прокуратура - София, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС и извършени проверки в деловодната система на ВСС.

Обобщеният извод е, че Бойко Йорданов Атанасов, следовател в СлО на Софийска градска прокуратура, спазва изискванията, заложени в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите качества, за да бъде назначен на длъжността административен ръководител-градски прокурор на Софийска градска прокуратура.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” 

					Р  Е  Ш  И:

9.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Бойко Йорданов Атанасов, следовател в СлО на Софийска градска прокуратура, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител-градски прокурор на Софийска градска прокуратура.
9.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност.   

10. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от  Веселин Ангелов Петричев, административен ръководител-председател на Районен съд – Велинград, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител-председател на Окръжен съд – Пазарджик - докладва  г-н Димитър Узунов /96-02-032/2013/
Становището е изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика  към Окръжен съд – Пазарджик, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, както и извършени проверки в деловодната система на ВСС и справка в интернет-страницата на Сметна палата.

Обобщеният извод е, че Веселин Ангелов Петричев, административен ръководител-председател на Районен съд – Велинград, спазва изискванията, заложени в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите качества, за да бъде назначен на длъжността административен ръководител-председател на Окръжен съд – Пазарджик.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” 

					Р  Е  Ш  И:

10.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Веселин Ангелов Петричев, административен ръководител-председател на Районен съд – Велинград, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител-председател на Окръжен съд – Пазарджик.
10.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

11. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Ивета Бориславова Парпулова, административен ръководител-председател на Окръжен съд – Пазарджик, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител-председател на Окръжен съд – Пазарджик - докладва  г-н Димитър Узунов /96-02-048/2013/
Становището е изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика  към Апелативен съд – Пловдив, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, както и извършени проверки в деловодната система на ВСС. 

Обобщеният извод е, че Ивета Бориславова Парпулова, административен ръководител-председател на Окръжен съд – Пазарджик, спазва изискванията, заложени в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите качества, за да бъде назначена на длъжността административен ръководител-председател на Окръжен съд – Пазарджик.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” 

					Р  Е  Ш  И:

11.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Ивета Бориславова Парпулова, административен ръководител-председател на Окръжен съд – Пазарджик, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител-председател на Окръжен съд – Пазарджик.
11.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

12. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Елена Крумова Николова-Стоилова, административен ръководител-председател на Окръжен съд – Перник, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител-председател на Окръжен съд – Перник - докладва  г-жа Незабравка Стоева /96-02-046/2013/
Становището е изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика  към Апелативен съд – София, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, както и извършени проверки в деловодната система на ВСС и справка в интернет-страницата на Сметна палата.

Обобщеният извод е, че Елена Крумова Николова - Стоилова, административен ръководител-председател на Окръжен съд – Перник, спазва изискванията, заложени в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите качества, за да бъде назначена на длъжността административен ръководител-председател на Окръжен съд – Перник.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” 

					Р  Е  Ш  И:

12.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Елена Крумова Николова - Стоилова, административен ръководител-председател на Окръжен съд – Перник, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител-председател на Окръжен съд – Перник.
12.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

13. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Антон Еленков Антов, административен ръководител-председател на Районен съд - Белоградчик, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител-председател на Районен съд - Белоградчик - докладва  г-жа Юлиана Колева /96-02-030/2013/
Становището е изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика  към Окръжен съд – Видин, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, както и извършени проверки в деловодната система на ВСС и справка в интернет-страницата на Сметна палата.

Обобщеният извод е, че Антон Еленков Антов, административен ръководител-председател на Районен съд - Белоградчик, спазва изискванията, заложени в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите качества, за да бъде назначен на длъжността административен ръководител-председател на Районен съд – Белоградчик.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” 

					Р  Е  Ш  И:

13.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Антон Еленков Антов, административен ръководител-председател на Районен съд - Белоградчик, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител-председател на Районен съд - Белоградчик.
13.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

ОТНОСНО:  Т. 2.  Справка за броя на разгледаните и решени преписки от КПЕПК за месец юни 2013 г.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

	2.1. Приема за сведение справката за броя на разгледаните и решени преписки от КПЕПК за месец юни 2013 г. 
2.2. Справката да се изпрати на министъра на правосъдието за сведение и да се качи на интернет страницата на Висшия съдебен съвет. 

ОТНОСНО:  Т. 3. Извлечение от протокол № 25/02.07.2013 на Комисия по дисциплинарните производства относно Преглед на дисциплинарната практика на Висшия съдебен съвет. 

       Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

Приема за сведение Прегледа на дисциплинарната практика на Висшия съдебен съвет. 

ОТНОСНО:  Т. 4. Извлечение от протокол № 27/26.06.2013 г. на Комисия „Бюджет и финанси” на ВСС.
Приложение: доклад от Красимира Василева – н-к отдел „ЮОДКВСС”, дирекция „Правна”, АВСС относно провеждане на обществени поръчки по реда на ЗОП в изпълнение на дейности по европейски проекти, по които ВСС е бенефициент.

       Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

Приема за сведение предложението на Комисия „Бюджет и финанси”  всички процедури, които ще бъдат проведени за възлагане на обществени поръчки в изпълнение на дейности по проекти, да бъдат организирани по реда на чл.14, ал.1 от ЗОП.

ОТНОСНО:  Т. 5. Извлечение от протокол № 28/03.07.2013 г. на Комисия „Бюджет и финанси” на ВСС.
Приложение: Предварително становище по проекта на бюджет на съдебната власт за 2014 г.

       Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

5.1. Приема за запознаване предварителното становище по проекта на бюджет на съдебната власт за 2014 г.

5.2. Членовете на КПЕПК, които имат конкретни предложения по изготвения проект на бюджет на съдебната власт за 2014 г. да ги представят на следващото заседание на комисията.  

ОТНОСНО:  Т. 6. Разни. 

Докладва г-н Тодоров: Ще докладвам сигналите във връзка с изтеклите в медиите /електронния сайт afera.bg./ записи, в които се твърдеше, че са направени със специални разузнавателни средства. Изготвихме запитване до главния прокурор и буквално в  единадесет без пет дойде отговора. Ще Ви го прочена дословно . Изчита дословно писмото......

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”  

Р  Е  Ш  И:

1. В изпълнение на свое решение по протокол № 25/01.07.2013 г., в съответствие на официално обявената позиция на Висшия съдебен съвет от 05 юли 2013 г. за предприемане на  действия по повод изнесените в медиите специални разузнавателни средства в сайта afera.bg, касаещи и двама от членовете на ВСС, както и във връзка с получен отговор по преписка с вх. № 94-00-603/01.07.2013 г., КПЕПК се самосезира.
2. Да се поканят да бъдат изслушани на заседанието на КПЕПК на 15.07.2013 г. от 9.30 часа, както следва:
- Камен Ситнилски – член на ВСС;
- Иван Ванчев – окръжен прокурор на ОП – Хасково;
- Миглена Тянкова – председател на ОС –Хасково;
- Христо Георчев Георчев – председател на РС – Свиленград.
3. Да се изиска информация от главния прокурор относно наличие на данни, касаещи и други членове на ВСС във връзка със законността при провеждането на Общите събрания за избор на членове на Висшия съдебен съвет, проведени на 15.09.2012 г., 19.09.2012 г. и 21.09.2012 г. 
4. Възлага на г-н Ясен Тодоров да изготви проект на отговор до Съюза на съдиите. Проектът на отговор да се внесе за обсъждане на работно заседание на ВСС, след което да се внесе и в редовното заседание на ВСС на 11.07.2013 г.  

1. Преписка с вх. № 94-00-477/13.05.2013г. и от 23.05.2013г., образувана по сигнали от ...., управител на „Бизнес център и инкубатор „Искър” ОДД -  /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/
	Жалбоподателят е кредитор в производство по несъстоятелност пред ОС – гр.Враца. Изнасят се данни за редица забавяния в производството, за неправомерно определяне на държавна такса, за неоправдана промяна в списъците на приетите вземания, за неправилно администриране и разпределяне на търговско дело както и на проявена пристрастност от страна на съдия ......
	Иска се извършване на проверка.    
	Предлагам да се изпрати на ИВСС по компетентност.

       Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

	Преписка вх. № 94-00-477/13.05.2013г. и от 23.05.2013г., образувана по сигнали от ...., управител на „Бизнес център и инкубатор „Искър” ОДД да се изпрати на ИВСС, по компетентност.

2.  Самосезиране на КПЕПК по повод разследване на ТV7,  оотносно  получено право на строеж от общината върху спорен терен на НСА /преписка вх. № 94-00-063/18.01.2013 г./
 
 След разисквания,

       Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

1. Прекратява  преписка вх. № 94-00-063/18.01.2013 г., образувана по повод самосезирането на КПЕПК във връзка с разследването на ТV7, относно получено право на строеж  от общината върху спорен терен на НСА .....
2. Да се уведомят  ......... за прекратяве на преписката поради липса на нарушение на етичните правила, заложени в Кодекса за етично поведение на българските магирстрати.

3.  Преписка № 11-07-091/29.01.2013 г., образувана по молба на ....., съдия в ....., 

       Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

	Прекратява преписка № 11-07-091/29.01.2013 г., образувана по молба .....

4. Преписка № 94-00-556/13.06.2013 г. и от 14.06.2013 г., образувана по сигнал на .....
Сигналите са срещу кандидатурата на ....
 Всеки път, когато той се кандидатира за административен ръководител, той изпраща сигнали. Имало е  две  жалби през 2006 и 2007 г., които са били аналогични на сегашната и са прекратени, тъй като не са намерени нарушения. 
В справката на отдел „Инспектората” към ВКП се казва че, по отношение на ...... е извършена проверка по .... която е приключила, без да има констатирани данни за допуснати дисциплинарни нарушения. Затова предлагам да прекратим преписката. 
В Инспектората към ВСС срещу ..... не са постъпвали сигнали.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”  

					Р  Е  Ш  И:

	4.1. Прекратява преписка № 94-00-556/13.06.2013 г. и от 14.06.2013 г., ......
          4.2. Да се уведоми ...., че поредната преписка № 94-00-556/13.06.2013 г. и от 14.06.2013 г., образувана по негови сигнали е прекратена, тъй като от извършените проверки в  отдел „Инспекторат” към ВКП и Инспектората към ВСС не се установиха данни за допуснати   нарушения на Кодекса за етично поведение на българските магистрати.
	
	5. Преписка № 94-00-374/2013 г., образувана по сигнал на адвокатите  на ..... с оплаквания за нарушения на Кодекса за етично поведение на българските магистрати от ....., като в предаване на  .....
 	Към  преписка № 94-00-374/2013 г. е присъединена  и преписка №  96-00-166/2.07.2013 г., образувана по изложение ...... и е в защита на .....
	Има връзка между двете преписки и са обединени в една.
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”  

					Р  Е  Ш  И:

5.1. Прекратява преписка № 94-00-374/2013 г., образувана по сигнал на адвокатите  .....
5.2. Да се уведоми ....., че в  изпълнение на решение на Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” към ВСС по протокол № 26/08.07.2013 г., във връзка с преписка с вх. № 94-00-374/2013 г., образувана по тяхна жалба, в която изразяват недоволство срещу поведението на ......, след извършена проверка по жалбата е установено, че  няма данни същият да е нарушил морално-етичните  правила на Кодекса за етично поведение на българските магистрати. 

6. Г-жа .....:  Миналият път разгледахме жалба с вх. № 94-00-355/2013 г. от ...., който води дела срещу „Топлофикация”. Твърди за редица нарушения на състави, че не му уважават исканията, сочи доказателства  за процесуални нарушения. В тази връзка КПЕПК му е отговаряла, че въпросите са извън правомощията на ВСС и комисията. В новата жалба е написал, че е по реда на Закона за достъп до обществена информация  за  съдия  – 
Предлагам 

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”  

					Р  Е  Ш  И:

 1. Приема за сведение и оставя „към дело” преписка № 94-00-355/2013 г., образувана по поредната жалба на  ...., в частта касаеща оплакванията му за извършени процесуалния нарушения от съдия ....., тъй като не сочи нови факти  и   обстоятелства.
2. В частта, касаеща исканията на ..... за предоставяне на информация по Закона за достъп до обществена информация да се регистрира от отговорния служител по ЗДОИ в регистъра за достъп до обществена информация, съгласно Вътрешните правила за достъп до обществена информация във ВСС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА „КОМИСИЯ
				ПРОФЕСИОНАЛНА ЕТИКА И
				ПРЕВЕНЦИЯ НА КОРУПЦИЯТА: /п/
                      
                                                                                               ЯСЕН  ТОДОРОВ