П Р О Т О К О Л   42

ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯ  “ПРОФЕСИОНАЛНА ЕТИКА И ПРЕВЕНЦИЯ НА КОРУПЦИЯТА”  ПРИ  ВСС, ПРОВЕДЕНО НА  18.11.2013 г.

ПРИСЪСТВАТ: Ясен Тодоров – председател, Даниела Костова  - зам.председател и членовете: Васил Петров, Галина Карагьозова, Галя Георгиева, Димитър Узунов, Мария Кузманова и  Незабравка Стоева,   
   
ОТСЪСТВАТ: Румен Боев – командировка, Юлиана Колева – отпуск.  

На заседанието присъстват и: : Мая Атанасова, главен експерт - юрисконсулт в дирекция „Правна” и Диляна Янкова, старши експерт - юрисконсулт в дирекция „Правна”.

 Заседанието протече при следния дневен ред:
 
1. Проекти  на становища на КПЕПК за притежаваните нравствени качества  на кандидати за административни ръководители  в органите на съдебната власт и в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността „съдия” в Районен съд.

2. Обобщение на постъпилите предложения от комисиите по професионална етика по Правила за организацията и дейността на комисиите по професионална етика в органите на съдебната власт.
	Приложение:  Предложения на КПЕ към ОСВ – 39 бр.

	3. Извлечение от протокол № 40/06.11.2013 г. на комисия „Професионална квалификация, информационни технологии и статистика” на ВСС относно техническите възможности за осигуряване на директен достъп до деловодната система на Инспектората към ВСС.
	Приложение: Доклад от Валери Михайлов – директор на дирекция „Информационни системи” в АВСС

4. Извлечение от протокол № 39/06.11.2013 г. на Комисия „Публична комуникация”, относно публикации, свързани с дейността на ВСС, излезли в периода 30.10.-05.11.2013 г.
Приложение: Публикация  „Някои особености на правораздаването във Варненския окръжен съд” от  01.11.2013 г. с автор Галина Гиргинова. 
 4. Разглеждане на преписки, образувани по жалби и сигнали. 
 6.  Разни.
 ОТНОСНО: Т.1. Проекти на становища на КПЕПК за притежаваните нравствени качества  на кандидати за административни ръководители  в органите на съдебната власт и в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността „съдия” в Районен съд.

1. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Росица Генадиева Тодорова - Газибарова, и.ф. административен ръководител – председател на Районен съд Елин Пелин, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – председател на Районен  съд – Елин Пелин - докладва г-н Ясен Тодоров  /96-02-064/2013 г./
Становището е изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към Софийски окръжен съд, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, и извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Росица Генадиева Тодорова - Газибарова, и.ф. административен ръководител – председател на Районен съд -  Елин Пелин, спазва изискванията, заложени в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени  качества, за да бъде назначена на длъжността административен ръководител – председател на Районен съд – Елин Пелин. 

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

1.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Росица Генадиева Тодорова - Газибарова, и.ф. административен ръководител – председател на Районен съд Елин Пелин, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – председател на Районен  съд – Елин Пелин.
1.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

2. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от  Борислав Любомиров Чернев, съдия в Районен съд - Елин Пелин, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – председател на Районен  съд – Елин Пелин - докладва г-н Ясен Тодоров  /96-02-072/2013 г./
Становището е изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към Софийски окръжен съд, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, и извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Борислав Любомиров Чернев, съдия в Районен съд - Елин Пелин, спазва изискванията, заложени в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени  качества, за да бъде назначен на  длъжността административен ръководител – председател на Районен съд – Елин Пелин. 

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

2.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от  Борислав Любомиров Чернев, съдия в Районен съд - Елин Пелин,  по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – председател на Районен  съд – Елин Пелин.
2.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

3. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Таня Райкова Димитрова – Стоянова, зам.-административен ръководител – зам.-председател на административен съд – Добрич, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – председател на Административен съд – Добрич - докладва г-н Ясен Тодоров  /96-02-056/2013 г./
Становището е изготвено въз основа на писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, и извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Таня Райкова Димитрова – Стоянова, зам.-административен ръководител – зам.-председател на административен съд – Добрич, спазва изискванията, заложени в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността административен ръководител – председател на Административен съд – Добрич. 

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

3.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Таня Райкова Димитрова – Стоянова, зам.-административен ръководител – зам.-председател на Административен съд – Добрич,  по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – председател на Административен  съд – Добрич.
3.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

4. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Красимира Керанова Иванова, и.ф. административен ръководител – председател на Административен съд – Добрич, по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – председател на Административен съд – Добрич - докладва г-н Ясен Тодоров  /96-02-057/2013 г./
Становището е изготвено въз основа на становище на писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, и извършени проверки в деловодната система на ВСС.
Обобщеният извод е, че Красимира Керанова Иванова, и.ф. административен ръководител – председател на Административен съд – Добрич, спазва изискванията, заложени в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена на длъжността административен ръководител – председател на Административен съд – Добрич. 

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

4.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Красимира Керанова Иванова, и.ф. административен ръководител – председател на Административен съд – Добрич,  по повод участие в конкурс за заемане на длъжността административен ръководител – председател на Административен  съд – Добрич.
4.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

	5. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Петя Петрова Алексиева, съдия в РС – Видин, командирована в Софийски районен съд, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността „съдия” в Районен съд   - докладва г-н Ясен Тодоров  /96-03-077/2013 г./
         Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към Районен съд - Видин, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС.  
  Обобщеният извод е, че Петя Петрова Алексиева, съдия в РС – Видин, командирована в Софийски районен съд, спазва изискванията, заложени в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена за длъжността „съдия”  в Районен съд.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

5.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Петя Петрова Алексиева, съдия в РС – Видин, командирована в Софийски районен съд, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността „съдия” в Районен съд.
5.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 
                                                                
6. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Мария Христова Шойлекова - Маринова, съдия в РС – Самоков, командирована в Софийски районен съд, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността „съдия” в Районен съд  - докладва г-н Ясен Тодоров  /96-03-078/2013 г./
         Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към Софийски районен съд, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС.  
  Обобщеният извод е, че Мария Христова Шойлекова - Маринова, съдия в РС – Самоков, командирована в Софийски районен съд, спазва изискванията, заложени в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена за длъжността „съдия”  в Районен съд.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

6.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Мария Христова Шойлекова - Маринова, съдия в РС – Самоков, командирована в Софийски районен съд, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността „съдия” в Районен съд.
6.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 
                                                                
7. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Розалина Георгиева Ботева, съдия в РС – Търговище, командирована в Софийски районен съд, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността „съдия” в Районен съд   - докладва г-н Ясен Тодоров  /96-03-079/2013 г./
         Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към Районен съд - Търговище, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС.  
  Обобщеният извод е, че Розалина Георгиева Ботева, съдия в РС – Търговище, командирована в Софийски районен съд, спазва изискванията, заложени в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена за длъжността „съдия”  в Районен съд.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

7.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Розалина Георгиева Ботева, съдия в РС – Търговище, командирована в Софийски районен съд, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността „съдия” в Районен съд.
7.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 
                                                                
8. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Гергана Велчова Кирова, съдия в РС – Пещера, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността „съдия” в Районен съд   - докладва г-н Ясен Тодоров  /96-03-080/2013 г./
         Становището е изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към Окръжен съд - Пазарджик, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС.  
  Обобщеният извод е, че Гергана Велчова Кирова, съдия в РС – Пещера, спазва изискванията, заложени в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена за длъжността „съдия”  в Районен съд.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

8.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Гергана Велчова Кирова, съдия в РС – Пещера, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността „съдия” в Районен съд.
8.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

9. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Йоана Милчева Генжова, съдия в РС – Велико Търново, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността „съдия” в Районен съд - докладва г-н Ясен Тодоров  /96-03-081/2013 г./
         Становището е  изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към Районен съд – Велико Търво, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС.  
  Обобщеният извод е, че Йоана Милчева Генжова, съдия в РС – Велико Търново, спазва изискванията, заложени в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена за длъжността „съдия”  в Районен съд.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

9.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Йоана Милчева Генжова, съдия в РС – Велико Търново, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността „съдия” в Районен съд.
9.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

10. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Нели Савчева Маринова, съдия в РС – Кюстендил, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността „съдия” в Районен съд - докладва г-н Ясен Тодоров  /96-03-082/2013 г.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

	10.1. Отлага приемането на становището за Нели Савчева Маринова, съдия в РС – Кюстендил по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността „съдия” в Районен съд.
	10.2. Да се изиска от ИВСС сигналът, който е постъпил при тях с вх. № Ж-13-971/30.10.2013 г.

11. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Ивайло Асенов Йорданов, съдия в РС – Свищов, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността „съдия” в Районен съд   - докладва г-н Ясен Тодоров  /96-03-083/2013 г./
         Становището e изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към Окръжен съд – Велико Търново, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС.  
  Обобщеният е извод е, че Ивайло Асенов Йорданов, съдия в РС – Свищов, спазва изискванията, заложени в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен за длъжността „съдия”  в Районен съд.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

11.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Ивайло Асенов Йорданов, съдия в РС – Свищов, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността „съдия” в Районен съд.
11.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

12. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Таня Георгиева Плахойчева, съдия в РС – Варна, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността „съдия” в Районен съд   - докладва г-н Ясен Тодоров  /96-03-084/2013 г./
          
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

12.1. Отлага приемането на становището за Таня Георгиева Плахойчева, съдия в РС – Варна,по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността „съдия” в Районен съд.
	12.2. Да се изиска от ИВСС сигналът, който е постъпил при тях с вх. № Ж-13-936/18.10.2013 г.

13. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Елина Пламенова Карагьозова, съдия в РС –   Провадия, командирована в РС – Варна, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността „съдия” в Районен съд - докладва г-н Ясен Тодоров  /96-03-085/2013 г./
         Становището е изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към Окръжен съд –  Варна, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС.  
  Обобщеният е извод е, че Елина Пламенова Карагьозова, съдия в РС – Провадия, командирована в РС – Варна, спазва изискванията, заложени в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена за длъжността „съдия”  в Районен съд.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

13.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Елина Пламенова Карагьозова, съдия в РС –   Провадия, командирована в РС – Варна, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността „съдия” в Районен съд.
13.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

14. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Атанас Николаев Атанасов, съдия в РС – Велинград, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността „съдия” в Районен съд - докладва г-н Ясен Тодоров  /96-03-086/2013 г./
         Становището е  изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към Окръжен съд – Пазарджик, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС.  
  Обобщеният извод е, че Атанас Николаев Атанасов, съдия в РС – Велинград, спазва изискванията, заложени в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен за длъжността „съдия”  в Районен съд.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

14.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Атанас Николаев Атанасов, съдия в РС – Велинград, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността „съдия” в Районен съд.
14.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

15. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Райна Георгиева Стефанова, съдия в РС –  Петрич, командирована в Софийски районен съд, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността „съдия” в Районен съд - докладва г-н Ясен Тодоров  /96-03-087/2013 г./
         Становището е  изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към Софийски районен съд, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС.  
  Обобщеният извод е, че Райна Георгиева Стефанова, съдия в РС –  Петрич, командирована в Софийски районен съд, спазва изискванията, заложени в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена за длъжността „съдия”  в Районен съд.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

15.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Райна Георгиева Стефанова, съдия в РС –  Петрич, командирована в Софийски районен съд, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността „съдия” в Районен съд.
15.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

16. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от  Весела Иванова Гълъбова - Илиева, съдия в РС –  Добрич, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността „съдия” в Районен съд - докладва г-н Ясен Тодоров  /96-03-088/2013 г./
         Становището е изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към Районен съд - Добрич, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС.  
  Обобщеният извод е, че Весела Иванова Гълъбова - Илиева, съдия в РС –  Добрич, спазва изискванията, заложени в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначена за длъжността „съдия”  в Районен съд.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

16.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Весела Иванова Гълъбова - Илиева, съдия в РС –  Добрич, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността „съдия” в Районен съд.
16.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

	17. Проект на становище на КПЕПК за притежаваните нравствени качества от Константин Николов Попов, съдия в РС – Радомир, командирован в Софийски районен съд, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността „съдия” в Районен съд - докладва г-н Ясен Тодоров  /96-03-089/2013 г./
         Становището е  изготвено въз основа на становище на Комисията по професионална етика към Окръжен съд – Перник, писма от отдел „Инспекторат“ към ВКП и Инспектората към ВСС, извършени проверки в деловодната система на ВСС.  
  Обобщеният извод е, че Константин Николов Попов, съдия в РС – Радомир, командирован в Софийски районен съд, спазва изискванията, заложени в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества, за да бъде назначен за длъжността „съдия”  в Районен съд.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

17.1. На основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ приема становището относно притежаваните нравствени качества от Константин Николов Попов, съдия в РС – Радомир, командирован в Софийски районен съд, по повод участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността „съдия” в Районен съд.
17.2. Изпраща становището на Комисията по предложенията и атестирането, по компетентност. 

ОТНОСНО: Т.2. Обобщение на постъпилите предложения от комисиите по професионална етика по Правила за организацията и дейността на комисиите по професионална етика в органите на съдебната власт.
	Приложение:  Предложения на КПЕ към ОСВ – 39 бр.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

	1. Приема за запознаване обобщението на постъпилите предложения от комисиите по професионална етика по Правила за организацията и дейността на комисиите по професионална етика в органите на съдебната власт.
	2.  Членовете на комисията, които имат конкретни предложения по  Правилата за организацията и дейността на комисиите по професионална етика в органите на съдебната власт следа да ги внесат за обсъждане в заседанието на КПЕПК, насрочено за 02.12.2013 г. 

ОТНОСНО: Т.	3. Извлечение от протокол № 40/06.11.2013 г. на комисия „Професионална квалификация, информационни технологии и статистика” на ВСС относно техническите възможности за осигуряване на директен достъп до деловодната система на Инспектората към ВСС.
	Приложение: Доклад от Валери Михайлов – директор на дирекция „Информационни системи” в АВСС

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

3.1. Приема за сведение доклада от Валери Михайлов – директор на дирекция „Информационни системи” в АВСС.
3.2. Членовете на Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” към ВСС, които имат конкретни предложения по статистическия формуляр /персонални данни/ за електронните досиета на магистратите,  следва да ги предоставят на  Комисията по предложенията и атестирането на ВСС.

ОТНОСНО: Т.4. Извлечение от протокол № 39/06.11.2013 г. на Комисия „Публична комуникация”, относно публикации, свързани с дейността на ВСС, излезли в периода 30.10.-05.11.2013 г.
Приложение: Публикация  „Някои особености на правораздаването във Варненския окръжен съд” от  01.11.2013 г. с автор Галина Гиргинова. 
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

	4.1. Да се предоставят на  Комисия „Публична комуникация” на ВСС решенията по протоколи № 37/14.10.2013 г.  и № 38/21.10.2013 г. на КПЕПК за ...
	4.2. КПЕПК ще се произнесе по публикацията „Някои особености на правораздаването във Варненския окръжен съд” от  01.11.2013 г. с автор Галина Гиргинова след запознаване с акта за резултатите от проверката на ИВСС, извършена в Окръжен съд – Варна.

ОТНОСНО:  Т.5.  Разглеждане на преписки, образувани по жалби и сигнали.

1. Преписка с вх. № 94-00-1115/12 - 2013 г., образувана във връзка с протестните действия на .....   

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

Да се уведоми ...със следния текст на писмото.
Във връзка с преписка с вх. № 94-00-1115/2012 – 06.11.2013 г., образувана по Ваше писмо, в което отправяте искане за  незабавно спиране на незаконните дела на „Топлофикация София” ЕАД срещу гражданите,  незабавен арест на изпълнителния директор за неизпълнение на присъда и финансова компенсация за умишленото забавени дела срещу монопола, Ви уведомяваме следното:
По конкретните дела, за които сте сезирал Висшия съдебен съвет Ви е оказано пълно съдействие и  е извършена проверка, за резултатите на която сте уведомен.
Отново Ви уведомяваме, че по отношение на подадени сигнали от граждани и държавни органи, правомощията на Висшия съдебен съвет и Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” към ВСС са изчерпателно посочени в чл. 30 и  чл. 39а, ал. 1, т. 2 и т. 4 от Закона за съдебната власт. 
Същевременно органите на съдебната власт са независими при осъществяване на своите функции, като при постановяване на своите актове, съдиите, прокурорите и следователите се основават само на закона и на събраните по делото доказателства.Законосъобразността, обосноваността и правилността на съдебните и прокурорските актове подлежат на инстанционен контрол по реда и при условията предвидени в процесуалните закони.
С оглед на това Вашият сигнал е извън правомощията на ВСС и Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” към ВСС. Последната не може да извършва проверки и да се произнася по правилността на актовете на магистратите или да обсъжда предприетите от тях процесуални действия. Комисията може да разпорежда проверка при посочени конкретни данни за корупция или наличие на поведение, противоречащо на правилата за професионална етика.
	 
	2.  Преписка с вх. № 94-00-945/16.09.2013г. , образувана по сигнал от .... - /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/
	 Прилага 3 тома наказателно дело на ....., с твърдения, че същото е решено непрофесионално и несправедливо с молба да се върне в съда.  
	Делото е решено с присъда, потвърдено от въззивна инстанция. ..... би могъл да се ползва от разпоредбите на Глава 33 от НПК – наказателното производство може да се възобнови при наличие законните основания за това.
Материалите да се върнат, тъй като са в оригинали. 

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

          Да се уведоми ..... със следния текст на писмо:
Във връзка с преписка с вх. № 94-00-945/16.10.2013 г., образувана по Ваш сигнал, в който предоставяте на Висшия съдебен съвет наказателно дело на ....., с твърдения за неправилно и несправедливо решение и отправяте молба до ВСС същото да се върне в съда, Ви уведомяваме следното:
По отношение на подадени сигнали от граждани и държавни органи, правомощията на Висшия съдебен съвет и Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” към ВСС са изчерпателно посочени в чл. 30 и  чл. 39а, ал. 1, т. 2 и т. 4 от Закона за съдебната власт. 
Същевременно органите на съдебната власт са независими при осъществяване на своите функции, като  при постановяване на своите актове, съдиите, прокурорите и следователите се основават само на закона и на събраните по делото доказателства. Законосъобразността, обосноваността и правилността на съдебните и прокурорските актове подлежат на инстанционен контрол по реда и при условията предвидени в процесуалните закони.
При преценка от Ваша страна бихте могъл да се възползвате от възможността за възобновяване на наказателното производство по Глава 33 от НПК. 
С оглед на това Вашият сигнал е извън правомощията на ВСС и Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” към ВСС. Последната не може да извършва проверки и да се произнася по правилността на актовете на магистратите или да обсъжда предприетите от тях процесуални действия. Комисията може да разпорежда проверка при посочени конкретни данни за корупция или наличие на поведение, противоречащо на правилата за професионална етика.
Да се върнат приложенията.

	3. Преписка с вх. № 94-00-996/01.11.2013г., образувана по жалба от ... - /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/
	 Твърдения за бездействие на Окръжна прокуратура – ... по жалба с вх. № 1540 от 30.07.2013 г. Сезира ВСС с искане за проверка на доказателствата и на бездействието на прокуратура.
	Предложението на експерта е да се изпрати на ОП – ... за проверка, но оплакванията са срещу ОП – ..., поради което предлагам да се изпрати на АП – ..-

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

	Преписка с вх. № 94-00-996/01.11.2013г., образувана по жалба от .... да се изпрати  на административния ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура – ... за проверка и отговор до КПЕПК. Срок 1 месец.  

	4.  Преписка с вх. № 94-00-977/25.10.2013г., образувана по сигнал  от   ... - /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/
	Изнасят се данни, че насрочено открито съдебно заседание в Административен съд – ... не се е провело, като за това не е уведомена само една от страните в производството.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:
 
 	 Преписка с вх. № 94-00-977/25.10.2013г., образувана по сигнал  от   ... да се изпрати на административния ръководител – председател на Административен съд – ..., за извършване на проверка и отговор до КПЕПК. Срок – 1 месец.

5. Преписка с вх. № 94-00-993/01.011.2013 г., образувана  по   жалба    ... - /НАРУШЕНИЕ НА ЕТИЧНИТЕ ПРАВИЛА – Т.3/
	Оплакване от действията на прокурор Георги Георгиев от РП – Дряново по НОХД № 911/12 г. по описа на РП – Дряново. Твърдения, че същият е отправял закани, хвалил се е, че разполага с връзки и е поискал пари за решаване на случая. 

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:
          Преписка с вх. № 94-00-993/01.011.2013 г., образувана  по  жалба    на ... да се изпрати на Комисията по професионална етика към Окръжна прокуратура – ... за проверка и отговор до КПЕПК. Срок – 1 месец. 

	6. Преписка с вх. вх. № 94-00-987/29.10.2013г., образувана по жалба ...  - /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/
	 Недоволство от действията на държавен съдебен изпълнител ... от РС – ... по привеждане в изпълнение на изпълнителен лист за преустановяване на бездействие и извършване на ремонт. Сезира ВСС с искане за ефективно приложение на съдебното решение. Извън правомощията на ВСС и КПЕПК. Предложението на експерта е да се отговори със стандартния отговор, но предлагам да се изпрати на Инспектората на министъра на правосъдието по компетентност.
	 
	Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

	 Преписка с вх. вх. № 94-00-987/29.10.2013г., образувана по жалба ...  да се изпрати на Инспектората на министъра на правосъдието по компетентност. 

7. Преписка с вх. № 94-00-974/2013г., образувана по жалба на  .. - /НАРУШЕНИЕ НА ЕТИЧНИТЕ ПРАВИЛА – Т.3/
 Твърдения, че съдия в от РС – ... и процесуалният представител на ответната страна по гр.д. № 1203/2012 г. по описа на РС – .. са в приятелски отношения. 
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:
 
	Преписка с вх. № 94-00-974/2013г., образувана по жалба на  ... да се изпрати на Комисията по професионална етика към РС – ..., за проверка и отговор до КПЕПК. Срок – 1 месец.

8. Преписка с вх. № 94-00-654/2013г., образувана по сигнал на .. ...  -  /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/
На жалбоподателите е отговорено, че оплакванията са по съществото на делото и  са  извън правомощията на ВСС и КПЕПК.
След разисквания,

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
					Р  Е  Ш  И:

	Връща преписка с вх. № 94-00-654/2013г. на Комисията по професионална етика към Окръжен съд – ..,  която следва да изслуша магистратите, посочени в сигнала на .... и допълни своето  становище. 

9. Преписка с вх. № 94-00-772/2013 г., образувана по жалба  от ... - /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/
 Пореден сигнал – „вик за помощ”. Искане за спиране на изпълнителен лист на РС – .. и връщане на делото за ново разглеждане.  Делото е минало на всички инстанции.   
На жалбоподателите е отговорено с писмо на КПЕПК от 18.10.2013г.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:	

 	На основание чл. 124 от АПК приема за сведение  поредната жалба  и отнася „към дело” преписка с вх. № 94-00-772/2013 г., образувана по жалба  от ..
   
10. Преписка с вх. № 94-00-566/2013 г., образувана по жалба от  ..  - /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/
 Оплакването е срещу поведение на съдия ..от РС – ... След проверка на КПЕ към ОС – ... е установено, че има нарушения на правилата, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати от страна на ... 
Административният ръководител – председател на РС – ... изпраща заповед, с която на основание чл. 327 от ЗСВ е обърнато внимание на съдия ... Нарушенията на Кодекса за етично поведение на българските магистрати са привнесени, че те са част от организацията и движението на самото производство. Знаем, че чл. 327 от ЗСВ е само е само по движението на производството. Етичните правила са си етични правила, но нещо в санкция се е случило.  

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

1. Приема за запознаване заповедта на административния ръководител – председател на РС – ...,   с която на основание чл. 327 от ЗСВ е обърнато внимание на ...
2. Изпраща заповедта на административния ръководител – председател на РС – .., с която на основание чл. 327 от ЗСВ е обърнато внимание на ....на Комисията по дисциплинарните производства на ВСС,  по компетентност. 
 3. Да се уведоми ...,   че    на   основание чл. 327 от ЗСВ е обърнато внимание на ...
 
11. Преписка с вх.№ 94-00-637/2013 г., образувана  по жалба от  ...  - /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/
Поредна жалба. Оплакване от прокурор ... Изразява  недоволство от получения от КПЕПК с писмо с изх. № 94-00-637/10.10.2013 г.  Не се сочат нови факти и обстоятелства. 

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:		
 
Да се уведоми ... със следния текст на писмо:
Във връзка с преписка № 94-00-637/2013 г., образувана по Ваша жалба, в която изразявате  недоволство от  получения отговор от комисията,  след повторно разглеждане на Вашата жалба, Ви уведомяваме, че поставените от Вас въпроси биха могли да се решат по реда на съдебноинстанционния  контрол. 
С оглед на това Вашата  жалба е извън правомощията на ВСС и Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” към ВСС. Последната не може да извършва проверки и да се произнася по правилността на актовете на магистратите или да обсъжда предприетите от тях процесуални действия. Комисията може да разпорежда проверка при посочени конкретни данни за корупция или наличие на поведение, противоречащо на правилата за професионална етика.

12. Отговор от Софийски районен съд, във връзка с извършена проверка по преписка с вх. № 94-00-633/2013 г.,  образувана по сигнал от ... - /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/
Извършена е проверка от ..., по оплакванията в жалбата срещу съд, във връзка с отвод на състава. 

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

	1. Прекратява преписка с вх. № 94-00-633/2013 г.,  образувана по сигнал от ...
2. Да се уведоми ... със следния текст на писмо:
Във връзка с преписка с вх. № 94-00-633/2013г., образувана по Ваш сигнал, в който изразявате недоволство от действията и поведението на съдия ..,  Ви уведомяваме следното:
След извършена проверка от  и.ф. зам.-председател на СРС и снети писмени обяснение от съдия ... от СРС,  не е установено нарушение на морално-етичните норми, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати. 
 По отношение на подадени сигнали от граждани и държавни органи, правомощията на Висшия съдебен съвет и Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” към ВСС са изчерпателно посочени в чл. 30 и  чл. 39а, ал. 1, т. 2 и т. 4 от Закона за съдебната власт. 
Същевременно органите на съдебната власт са независими при осъществяване на своите функции, като  при постановяване на своите актове, съдиите, прокурорите и следователите се основават само на закона и на събраните по делото доказателства. Законосъобразността, обосноваността и правилността на съдебните и прокурорските актове подлежат на инстанционен контрол по реда и при условията предвидени в процесуалните закони.
С оглед на това Вашата жалба е извън правомощията на ВСС и Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” към ВСС. 
Последната не може да извършва проверки и да се произнася по правилността на актовете на магистратите или да обсъжда предприетите от тях процесуални действия. Комисията може да разпорежда проверка при посочени конкретни данни за корупция или наличие на поведение. 

	   13. Отговор от и.ф. районен прокурор на РП – ..., във връзка с извършена проверка по преписка с вх. № 94-00-832/2013г., образувана по молба на ... /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/
 
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:
	
	Изпраща преписка с вх. № 94-00-832/2013г., образувана по молба на ... на административния ръководител – окръжен прокурор на ОП – ...за изразяване на окончателно становище.

14. Преписка с вх.№ 94-00-971/25.10.2013 г., образувана  по жалба от  ... - /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/
 Оплаквания от действията на зам.-районен прокурор на РП – .... по досъдебни производства ЗМ 280/2013г. и  78/2011 г. по описа на ОД на МВР – .... Жалбата е изпратена до Окръжна прокуратура – ..., с копие до ВСС.
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:		
	
Да се уведоми  ... със следния текст на писмо:
	Във връзка с преписка № 94-00-971/25.10.2013 г.,  образувана по Ваша жалба, в която  се оплаквате от действията на зам.районния прокурор на РП – ..., Ви уведомяваме следното:
По отношение на подадени сигнали от граждани и държавни органи, правомощията на Висшия съдебен съвет и Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” към ВСС са изчерпателно посочени в чл. 30 и  чл. 39а, ал. 1, т. 2 и т. 4 от Закона за съдебната власт. 
Същевременно органите на съдебната власт са независими при осъществяване на своите функции, като  при постановяване на своите актове, съдиите, прокурорите и следователите се основават само на закона и на събраните по делото доказателства. Законосъобразността, обосноваността и правилността на съдебните и прокурорските актове подлежат на инстанционен контрол по реда и при условията предвидени в процесуалните закони.
С оглед на това Вашата жалба е извън правомощията на ВСС и Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” към ВСС. Последната не може да извършва проверки и да се произнася по правилността на актовете на магистратите или да обсъжда предприетите от тях процесуални действия. Комисията може да разпорежда проверка при посочени конкретни данни за корупция или наличие на поведение, противоречащо на правилата за професионална етика.
Да се върнат приложенията.

	15. Запитване  на Валя Ахчиева, получено по електронната поща относно дело в Европейския съд в Люксембург.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:	

	Запитването е извън правомощията на КПЕПК.

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ НА „КОМИСИЯ
				ПРОФЕСИОНАЛНА ЕТИКА И
				ПРЕВЕНЦИЯ НА КОРУПЦИЯТА”:  /п/
                      
                                                                                               ЯСЕН  ТОДОРОВ