П Р О Т О К О Л   46

ОТ  ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯ  “ПРОФЕСИОНАЛНА ЕТИКА И ПРЕВЕНЦИЯ НА КОРУПЦИЯТА”  ПРИ  ВСС, 
ПРОВЕДЕНО НА  19.11.2012г.

ПРИСЪСТВАТ:  Ясен Тодоров – председател, Даниела Костова – зам.-председател и членовете: Васил Петров, Галина Карагьозова, Димитър Узунов, Незабравка Стоева и Юлиана Колева.
	 
ОТСЪСТВАТ: Галя Георгиева, Мария Кузманова и Румен Боев. 

На заседанието присъстват и: Мая Атанасова и Диляна Янкова, старши юрисконсулти в дирекция „Правна”.
 
 Заседанието протече при следния дневен ред:

1. Извлечение от протокол № 2/23.10.2012 на Комисия „Публична комуникация” на ВСС – докладва г-жа Г.Карагьозова.
Приложение: Отворено писмо на прокурорите при Окръжна прокуратура – Стара Загора /вх.№11-09-292/17.10.2012/
2. Разглеждане на жалби.                                                                                                                                              
3. Разглеждане на сигнали, получени в антикорупционните кутии, поставени в сградите на органите на съдебната власт. 
	4. Разни.

ОТНОСНО: 1. Извлечение от протокол № 2/23.10.2012г. на Комисия „Публична комуникация” на ВСС 

Докладва г-жа Галина Карагьозова: 

Отворено писмо от Асоциацията на прокурорите.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:
 
Възлага на Мая Атанасова, старши юрисконсулт в дирекция „Правна” да изготви писмо, отговор до прокурорите от Окръжна прокуратура – гр.Стара Загора. 

ОТНОСНО: Т. 2. Разглеждане на жалби. 

	Докладва г-жа Галина Карагьозова: 

	1. Жалба от … /вх. № 94-00-945/2012/  -  /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/ 
	Жалбата е препратена от МП и съдържа оплаквания срещу председателя на Административен съд.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
					Р  Е  Ш  И:

	Жалбата на … да се изпрати на Комисията по професионална етика при ВАС за проверка и отговор до комисията.
	Срок – 1 месец. 

	Докладва г-н Васил Петров: 

	2. Жалба от … /вх. № 94-00-932/2012/  -  /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/
	Недоволство от действията и отношението на съдия  от СГС. 

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

	Жалбата на … да се изпрати на Комисия по професионална етика при СГС, за проверка и отговор до комисията.
	Срок – 1 месец. 

	Докладва г-жа Юлиана Колева:
	
	3. Отговор от РП – гр.Дупница във връзка с извършена проверка по жалба на … /вх. № 94-00-842/2012/  -  /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/
	РП – гр.Дупница изпраща справка за резултати от извършена проверка по сигнал на …. Липсват данни за нарушения. Сигнализаторът не е уведомен. 

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

	Да се уведоми …, че Висшият съдебен съвет е направил справка, от която станало известно, че оплакването е срещу актове на съда и прокуратурата, които ВСС не може да контролира. 
	Докладва г-н Ясен Тодоров: 

	4. Жалба от … /вх. № 94-00-750/08 - 2012/  -  /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/
	Поредна жалба. Недоволство от получен отговор от административния ръководител – окръжен прокурор на ОП. Иска се проверка. 

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

	Приема за сведение и оставя “към дело” преписката по жалба на ...

	5. Жалба от … /вх. № 94-00-483/09 - 2012/  -  /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/
	Поредна жалба. Недоволство от „цялата съдебна система” и от постановени съдебни актове. 

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

Да се уведоми …, че жалбата е извън компетентността на Висшия съдебен съвет и Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”.

	6. Жалба от ... /вх. № 94-00-968/09 - 2012/  -  /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/
	Поредна жалба. Не се излагат нови данни и обстоятелства.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:
	
Да се уведоми …, че жалбата  е извън компетентността на Висшия съдебен съвет и Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”.

	7.  Жалба от ... /вх. № 94-00-822/10 - 2012/  -  /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/
	Поредна жалба.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

	Приема за сведение и оставя “към дело” поредната жалба на ...

	8. Жалба от ... /вх. № 94-00-612/11 - 2012/  -  /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/
	Поредна жалба. 

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

	Приема за сведение и оставя “към дело” поредната жалба на ...

	9. Жалба от ... /вх. № 94-00-563/2012/  -  /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/
	Поредна жалба. 

       Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

Да се уведоми …, че жалбата е извън компетентността на Висшия съдебен съвет и Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”.

	10. Жалба от .... /вх. № 94-00-981/2012/  -  /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/
	Твърдения за допуснати процесуални нарушения. 

        Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

Да се уведоми …, че жалбата е извън компетентността на Висшия съдебен съвет и Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”.

	11. Жалба от ... /вх. № 94-00-988/2012/  -  /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/
	Твърдения за допуснати процесуални нарушения. 

       Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

Да се уведоми …, че жалбата е извън компетентността на Висшия съдебен съвет и Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”.

	12. Жалба от ... /вх. № 94-00-989/2012/  -  /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/
	Твърдения за допуснати процесуални нарушения. 

      Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:

Да се уведоми …, че жалбата е извън компетентността на Висшия съдебен съвет и Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”.
 
13. Молба от  ... /вх. № 94-00-070/10 - 2012/ - /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/ 
	  Поредна молба. 

	Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
  
					Р  Е  Ш  И:
	
Да се уведоми …, че молбата е извън компетентността на Висшия съдебен съвет и Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”.

14. Отговор от ОС ..и ОП ..., във връзка с извършена проверка по жалба на ... /вх. № 94-00-024/2012 - /ДАННИ ЗА НАРУШЕНИЯ НА ЕТИЧНИТЕ ПРАВИЛА НА МАГИСТРАТИ – Т.3/
	  Съобщения за резултатите от извършена проверка от Комисията по професионална етика  при ОП и Комисията по професионална етика  при ОС.  Липсват данни за нарушения на етичните правила, цитирани в жалбата на ... Жалбоподателят е уведомен за резултата от проверката от ОП.

	Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” 
 
					Р  Е  Ш  И:

 	 Да се уведоми ..., че е извършената проверка по  жалбата му от Комисията по професионална етика  при ОП и Комисията по професионална етика  при ОС, като при нея не са установени  нарушения на етичните правила на Кодекса за етично поведение на българските магистрати.

15.  Отговор от административния ръководител – окръжен прокурор на ОП, във връзка с извършена проверка  по жалба на ... /вх. № 94-00-793/2012/ - /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/   
След извършената проверка на изнесеното в жалбата не са установени твърдените от ... обстоятелства и не са открити нарушения от страна на прокурор ... от РП. Жалбоподателят е уведомен за резултата от проверката, поради което

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

	Приема за сведение и оставя “към дело” преписката по жалбата  на ... 

	16. Молби от  ... /вх. № 94-00-806/10-2012/  -  /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/ - 2 бр.
	Поредни две молби.  

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” 

					Р  Е  Ш  И:
 
Да се уведоми …, че молбите е извън компетентността на Висшия съдебен съвет и Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”.

17. Писмо от председателя на Комисията по професионална етика при Административен съд, във връзка с жалба от .... /вх. № 94-00-824/10-2012/  /ДАННИ ЗА НАРУШЕНИЯ НА ЕТИЧНИТЕ ПРАВИЛА НА МАГИСТРАТИ – Т.3/
1. Изпращат се резултатите от извършената проверка по жалбата на .....със становище, че липсват нарушения на етичните правила. Жалбоподателката е уведомена за резултата от проверката.
2. Подаден е нов сигнал от ..., с който изразява недоволство от решението на Комисията по професионална етика при Административен съд, тъй като е “незаконосъобразно, неправилно и не отговаря на обективната фактическа и правна обстановка”
	 
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” 

					Р  Е  Ш  И

Да се уведоми ..., че Висшият съдебен съвет и Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” не могат да преразглеждат решение на Комисия по професионална етика при Административен съд.

18. Отговор от административния ръководител – председател на Апелативен съд, във връзка с извършена проверка по жалба на адв..../вх. № 94-00-827/2012/  -  /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/ 
	 Липсват данни за нарушения. Жалбоподателят е уведомен за резултата от проверката, поради което

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” 

					Р  Е  Ш  И:

  Приема за сведение и оставя “към дело” преписката по жалбата на ..
	 
19.  Жалба от .../вх. № 94-00-843/2012/ - /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/
Поредна жалба.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” 

					Р  Е  Ш  И:

 Жалбата на ... да се изпрати на административния ръководител – районен прокурор на ..., по компетентност.

20. Молби от ... /вх. № 94-00-954/2012/ - /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/ - 2 бр. 
	Поредни молби. 

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” 

					Р  Е  Ш  И:

Да се уведоми …, че молбата е извън компетентността на Висшия съдебен съвет и Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”.

21. Жалба от .... /вх. № 94-00-955/2012/ - /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/ 
	Излагат се твърдения за нанесени здравословни щети от бездействието на прокуратура и следствие.
	Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”  

Р  Е  Ш  И:

Жалбата на .... да се изпрати на главния прокурор, по компетентност.

22. Жалба – искане от ... /вх. № 94-00-956/2012/ -  /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/  
 	Твърдят, че е заведена искова молба от тяхно име и без тяхно знание. 

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” 

					Р  Е  Ш  И:

 Жалбата на ...да се изпрати на административния ръководител – председател на ОС за проверка и отговор до КПЕПК. 
Срок 1 месец.

23. Жалба от  ... /вх. № 94-00-957/2012/ - /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/ 
	 Недоволство от постановени съдебни актове.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” 

					Р  Е  Ш  И:

Да се уведоми …, че жалбата е извън компетентността на Висшия съдебен съвет и Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”.
                                                                                                                                                                                                                      
24.  Молба от  ... /вх. № 94-00-779/2012/ - /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/
Поредна  молба. 

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” 

					Р  Е  Ш  И:

 Приема за сведение и оставя “към дело” поредната молба на ...
 
25.  Жалба от ... /вх. № 94-00-958/2012/ - /ДАННИ ЗА ПРОТИВОРЕЧИВА СЪДЕБНА ПРАКТИКА – Т.4/
Недоволство постановени съдебни актове. 

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” 
					Р  Е  Ш  И:

 На основание чл. 112,  във вр. с чл. 124 от ЗСВ жалбата на .... да се изпрати на председателя на ....,  по компетентност.

26.  Жалба от ... /вх. № 94-00-960/2012/ - /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/ 
	 Недоволство от постановен съдебен акт.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” 

					Р  Е  Ш  И:

Да се уведоми …, че жалбата е извън компетентността на Висшия съдебен съвет и Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”.

27.  Жалба  от ... /вх. № 94-00-961/2012/ - /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/ Получена е чрез унифицираната система с вх. № 33
	 Недоволство от постановен съдебен акт.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” 

					Р  Е  Ш  И:

Да се уведоми …, че жалбата е извън компетентността на Висшия съдебен съвет и Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”.

28. Жалби от  ....  /вх. № 94-00-963/2012/  -  /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/. Получени е чрез унифицираната система с вх. № 31 и 32
	Поредни жалби. 
  
	Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”  

					Р  Е  Ш  И:

Да се уведоми …, че жалбата е извън компетентността на Висшия съдебен съвет и Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”.

29. Жалба от ... /вх. № 94-00-966/2012/ - /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/ 

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” 

					Р  Е  Ш  И:

Да се уведоми …, че жалбата е извън компетентността на Висшия съдебен съвет и Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”.

30. Жалба от .../вх. № 94-00-968/2012/ - /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/ 
	 Тъвредения за допуснати процесуални нарушения от страна на прокурори. Недоволство от постановен прокурорски акт. 

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” 

					Р  Е  Ш  И:

Да се уведоми …, че жалбата е извън компетентността на Висшия съдебен съвет и Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”.

31. Молба от ... /вх. № 94-00-969/2012/  -  /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/
Поредна молба. 
		
       	Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”  
Р  Е  Ш  И:
	
  Да се изпрати напомнително писмо до административния ръководител – председател на Районен съд. 

32. Жалби от ....  /вх. № 94-00-971/2012/ - /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/ - 2 бр. еднакви.  
	  Недоволство от постановен съдебен акт.
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” 

					Р  Е  Ш  И:

Да се уведоми …, че жалбата е извън компетентността на Висшия съдебен съвет и Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”.

33. Жалби от  ... /вх. № 94-00-896/11 - 2012/ и 94-00-973/2012 г.   -  /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/  - 2 бр. 
	Две поредни жалби. 
       	Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”  

Р  Е  Ш  И:

 Приема за сведение и оставя “към дело” поредните жалби на ...

34. Жалба от ... /вх. № 94-00-974/2012/   /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/
	
           Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”  

Р  Е  Ш  И:

 Жалбата на .... да се изпрати на административния ръководител – районен прокурор на РП за проверка и отговор до комисията. 
Срок 1 месец. 

35. Жалба от ... /вх. № 94-00-977/2012/  -  /СИГНАЛ, СЪДЪРЖАЩ ОПЛАКВАНЕ ПО ОБРАЗУВАНЕТО, ДВИЖЕНИЕТО И СПАЗВАНЕТО НА СРОКОВЕ ПО ДЕЛО - Т.5/ 
 Оплакване срещу прокурор.
		
           Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”  

Р  Е  Ш  И:

На основание чл. 54, ал.1, т.2 от ЗСВ жалбата на ... да се изпрати на ИВСС по компетентност.

36. Жалби от ...  /вх. № 94-00-980/2012/ - /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/ - 2 бр. еднакви.  
Твърди, че има психично заболяване – параноидна шизофрения. Изразява недоволство от постановен прокурорски акт. 

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” 

					Р  Е  Ш  И:

Да се уведоми …, че жалбата е извън компетентността на Висшия съдебен съвет и Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”.

37. Жалба  от ... /вх. № 94-00-982/2012/ -  /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/  
	 Неясна, без предмет и конкретно искане.
	Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:
	
 Приема за сведение и оставя “към дело” жалбата на ...

38. Жалба от ...  /вх. № 94-00-986/2012/ - /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/
 Недоволство от присъда по наказателно дело.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” 

					Р  Е  Ш  И:

Да се уведоми …, че жалбата е извън компетентността на Висшия съдебен съвет и Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”.

39. Жалба от  ...  /вх. № 94-00-990/2012/ - /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/
 Недоволство от постановление на РП.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” 

					Р  Е  Ш  И:

Да се уведоми …, че жалбата е извън компетентността на Висшия съдебен съвет и Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”.

40.  Статия от ..../вх. № 94-00-992/2012/ - /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/ 
 Прилага авторска статия за сексуалните права. Липсва предмет и искане.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” 

					Р  Е  Ш  И:

Приема за сведение и оставя “към дело” авторската статия на ...

41. Молби от ...  /вх. № 94-00-997/2012/ - /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/ - 2 бр. 
  Спор между съседи. Изразява се недоволство от постановен съдебен акт. Отправя се молба за помощ.
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” 

					Р  Е  Ш  И:

Да се уведоми …, че молбата е извън компетентността на Висшия съдебен съвет и Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”.

42. Жалба от ...  /вх. № 94-00-998/2012/ - /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/ 
Изразява недоволство от разпореждане на РС.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” 

					Р  Е  Ш  И:

Да се уведоми …, че жалбата е извън компетентността на Висшия съдебен съвет и Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”.

43. Жалба от ... /вх. № 94-00-999/2012/ -  /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/  
  Поставя редица въпроси, извън компетентността на ВСС..

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” 

					Р  Е  Ш  И:

На основание чл. 112  от АПК жалбата на ... да се изпрати на административния ръководител – окръжен прокурор на ОП, по компетентност.
  
44. Сигнал от ... /вх. № 94-00-1001/2012/ -  /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/  
Оплакване срещу държавен съдебен изпълнител.
Не е от компетентността на ВСС.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” 

					Р  Е  Ш  И:

 	 На основание чл. 372, ал.1, т.1 от ЗСВ да се изпрати на Инспектората на министъра на правосъдието, по компетентност.
	
45.  Молба от ... /вх. № 94-00-1005/2012/ -  /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/  
 Молба за предоставяне на данни относно дисциплинарни санкции.
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”  
				
Р  Е  Ш  И:

  Молбата на ...., да се препрати на Комисията по дисциплинарните производства към ВСС, по компетентност.

46. Жалба от  ...  /вх. № 94-00-1006/2012/ -  /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/  
 Недоволство от постановление на ВКП.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”  
				
Р  Е  Ш  И:

	 Приема за сведение и оставя  “към дело” жалбата на ...

47.  Заявяление от ... /вх. № 94-00-1012/2012/  -  /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/ 
	   Сигналът съдържа оплаквания срещу прокурор.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”  
				
Р  Е  Ш  И:

На основание чл. 112 от АПК заявялението на ... да се изпрати на апелативна прокуратура за проверка и отговор до комисията.
Срок – 1 месец.
 
48. Жалба от...  /вх. № 94-00-1016/2012/  -  /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/ - 2 бр.
 Поредна жалба.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”  
				
Р  Е  Ш  И:

Приема за сведение и оставя  “към дело” поредната жалба .....

49. Жалба от ... /вх. № 94-00-1019/2012/  -  /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/
	 Изразява оплаквания от бездействието и своеволията на разследващите органи и полицаи .

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”  			
Р  Е  Ш  И:

Приема за сведение и оставя  “към дело” жалбата на ...

50. Молба от  ..  /вх. № 94-00-1020/2012/ - /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/ 
Изразява недоволство от  присъда на РС.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” 

					Р  Е  Ш  И:

Да се уведоми …, че молбата е извън компетентността на Висшия съдебен съвет и Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”.

51. Жалба от ... /вх. № 94-00-1029/2012/  -/СИГНАЛИ, СЪДЪРЖАЩИ ОПЛАКВАНИЯ ПО ОБРАЗУВАНЕТО, ДВИЖЕНИЕТО И СПАЗВАНЕ НА СРОКОВЕТЕ ПО ДЕЛАТА – Т.5/ 
 Твърдения за неправомерно прекратяване на трудово правоотношение.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”  
				
Р  Е  Ш  И:

 Приема за сведение и оставя  “към дело” жалбата на ...

 ОТНОСНО: 4. Разни

Докладва г-н Ясен Тодоров: 

Комисия „Публична комуникация” към ВСС изпращат Правила за работата на комисията. 
 
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”  
				
Р  Е  Ш  И:

Приема за сведение вътрешните правила на Комисия „Публична комуникация” към ВСС.

				ПРЕДСЕДАТЕЛ НА „КОМИСИЯ
				ПРОФЕСИОНАЛНА ЕТИКА И
				ПРЕВЕНЦИЯ НА КОРУПЦИЯТА:/п/

                                                                                       ЯСЕН ТОДОРОВ