П Р О Т О К О Л   48

ОТ  ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯ  “ПРОФЕСИОНАЛНА ЕТИКА И ПРЕВЕНЦИЯ НА КОРУПЦИЯТА”  ПРИ  ВСС, 
ПРОВЕДЕНО НА  03.12.2012г.

ПРИСЪСТВАТ:  Ясен Тодоров – председател и членовете: Даниела Костова – зам.-председател и членовете: Васил Петров, Галина Карагьозова, Галя Георгиева, Димитър Узунов, Мария Кузманова, Незабравка Стоева, Румен Боев  и Юлиана Колева. 
	 
На заседанието присъстват и: Диляна Янкова, старши юрисконсулт в дирекция „Правна”.
 
 Заседанието протече при следния дневен ред:

1. Заявление за достъп до информация от Ралица Петрова, редактор в „Правен свят” по повод сигнал с вх. № 94-00-547 от 31.05.2010 г. от Христо Иванов Чобанов.
Приложение: заявлението
2. Писмо  от Мирослава Тодорова – председател на Съюза на съдиите в България  /вх. № 97-00-204/22.11.2012 г./
Приложение: писмото
3. Разглеждане на жалби.                                                                                                                                                
4. Разглеждане на сигнали, получени в антикорупционните кутии, поставени в сградите на органите на съдебната власт. 
5. Разни.

	ОТНОСНО: Т.1. Заявление за достъп до информация от Ралица Петрова, редактор в „Правен свят” по повод сигнал с вх. № 94-0-547 от 31.05.2010 г. от Христо Иванов Чобанов.
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

	1. Възлага на Диляна Янкова - старши юрисконсулт в дирекция „Правна” да изготви отговор по заявление с /вх. № 45-10-035/23.11.2012г.
	2. След изготвяне на отговора, същият да бъде предоставен на отговорния служител по ЗДОИ.

	ОТНОСНО: Т.2.  Писмо  от Мирослава Тодорова – председател на Съюза на съдиите в България  /вх. № 97-00-204/22.11.2012 г./

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

	По т.1. от писмото  от Мирослава Тодорова – председател на Съюза на съдиите в България.  

1. Предлага на Комисията по предотвратяване и установяване на конфликт на интереси и взаимодействие с Инспектората към ВСС да обсъди с представителя на ИВСС възможността за включване в програмата на ИВСС на планова или тематична проверка във ВКС и ВАС.
	По т.2. от писмото  от Мирослава Тодорова – председател на Съюза на съдиите в България.  
	Да се уведоми Съюза на съдиите в България, че при евентуални промени в Кодекса за етично поведение на българските магистрати, същите ще бъдат поканени за представяне на предложения от тяхна страна.
	По т.3. от писмото  от Мирослава Тодорова – председател на Съюза на съдиите в България.  
	Приема за сведение и отнася към дело.

	ОТНОСНО: Т.3.  Разглеждане на жалби

	Докладва г-жа Даниела Костова:

1. Отговор от ОС – гр.Благоевград във връзка с извършена проверка по сигнал …/вх. № 94-00-861/2012/ - /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/   
  Комисията по професионална етика при ОС – гр.Благоевград изпраща резултати от извършена от нея проверка по сигнал. 

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

Приема за сведение и оставя “към дело” преписката по сигнал на …

2. Жалба от … № 94-00-1011/2012/ - /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/   
 Сигналът е насочен срещу съдия от ОС. Счита, че същият е нарушил служебните си задължения и професионалната етика като е дал изявление пред медиите по същество на наказателно дело и е изнесъл факти, преди същото да е приключило с постановен акт. Прилага диск с интервюто на магистрата. 
	
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

Отлага разглеждането на преписката за следващото заседание на комисията. 

	3. Жалба от … /вх. № 94-00-1030/2012/  -  /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/ 
	Недоволство от действията на съдия от Районен съд. 

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” 

					Р  Е  Ш  И:
 
	Жалбата на ... да се изпрати на административния ръководител – председател на РС  за проверка и отговор до комисията.
	Срок – 1 месец.
 
4.  Жалба от ... /вх. № 94-00-1050/2012/  -  /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/ 
Твърди се, че в производство по обявяване нищожност на договор за покупко – продажба на недвижима собственост пред СГС, започнало 2007 г., но все още няма произнасяне.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” 

					Р  Е  Ш  И

Жалбата на ... да се изпрати на Инспектората към Висшия съдебен съвет, за проверка и отговор до Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”.

Докладва г-н Васил Петров:  

5. Заявление от ... /вх. № 11-09-325/2012/  -  /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/ 
	  Поредно заявление. 

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” 

					Р  Е  Ш  И:

 Заявлението на .... да се изпрати на Инспектората към ВСС, по компетентност. 

6. Сигнали от ... /вх. № 94-00-995/2012/ - /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/ - 2бр. 
	Два сигнала, като единият е уточняваща молба към преписка образувана във Върховна касационна прокуратура, а другият е адресиран и до НС и г-н Яне Янев. 

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
					Р  Е  Ш  И:

	Да се уведоми .... със следния текст на писмо:
Във връзка с постъпили сигнали с вх. № 94-00-995/24.10.2012 и от 22.11.2012г., в който  изразявате недоволство от постановени съдебни и прокурорски актове – решения и постановления на различни инстанции и отправяте молба до ВСС за съдействие, Ви уведомяваме следното: 
По отношение на подадени сигнали от граждани и държавни органи, правомощията на ВСС, са изчерпателно посочени в чл. 39а, ал.1, т.2 и т.4 от Закона за съдебната власт.  
Същевременно органите на съдебната власт са независими при осъществяване на своите функции, като  при постановяване на своите актове, съдиите, прокурорите и следователите се основават само на закона и на събраните по делото доказателства. Законосъобразността, обосноваността и правилността на съдебните и прокурорските актове подлежат на инстанционен контрол по реда и при условията предвидени в процесуалните закони.
С оглед на това сигналите са  извън компетентността на Висшия съдебен съвет. Последният не може да извършва проверки и да се произнася по правилността на актовете на магистратите или да обсъжда предприетите от тях процесуални действия. ВСС може да разпорежда проверка при посочени конкретни данни за корупция или наличие на поведение, противоречащо на правилата за професионална етика.

	Докладва г-жа Галина Карагьозова: 

7. Жалба от ... /вх. № 94-00-391/11 - 2012/ - /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/  - 2бр. 
	Поредна жалба.

	Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”  

Р  Е  Ш  И:

	Да се уведоми .....  със следния текст на писмо:
Във връзка с постъпила жалба с вх. № 94-00-391/08.11.2012г., в която изразявате недоволство от предприетите процесуални действия на магистрати от Административен съд , Ви уведомяваме следното: 
По отношение на подадени сигнали от граждани и държавни органи, правомощията на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” при ВСС, са изчерпателно посочени в чл. 39а, ал.1, т.2 и т.4 от Закона за съдебната власт.  
Същевременно органите на съдебната власт са независими при осъществяване на своите функции, като  при постановяване на своите актове, съдиите, прокурорите и следователите се основават само на закона и на събраните по делото доказателства. Законосъобразността, обосноваността и правилността на съдебните и прокурорските актове подлежат на инстанционен контрол по реда и при условията предвидени в процесуалните закони.
С оглед на това жалбата е  извън компетентността на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” при Висшия  съдебен съвет. Последната не може да извършва проверки и да се произнася по правилността на актовете на магистратите или да обсъжда предприетите от тях процесуални действия. Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” при ВСС, може да разпорежда проверка при посочени конкретни данни за корупция или наличие на поведение, противоречащо на правилата за професионална етика.

8.  Молба от ... /вх. № 94-00-996/2012/ -  /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/  
 	 Жалбоподателят твърди, че без негово знание и съгласие малолетните му деца са вписани в Регистъра за осиновяване при Дирекция „Социално подпомагане” и към момента били осиновени в чужбина.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” 

					Р  Е  Ш  И:
	
	Молбата на ... да се изпрати на Агенция за социално подпомагане, по компетентност.  

9. Писмо от ... /вх. № 45-10-034/2012/ - /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/  
	 ....е австралийска журналистка, която пише книга за трагичните обстоятелства, при които на 28.12.2007г. е убит Андрей Монов. В тази връзка същата отправя конкретни въпроси по делото и дали ВСС е извършвал проверка по случая. 

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” 

					Р  Е  Ш  И:

	 Да се изготви отговор до ....

	Докладва г-жа Галя Георгиева: 

	Поради отвод на г-н Д. Узунов преписката се докладва от г-жа    
Г. Георгиева
10. Жалба от ... /вх. № 94-00-1036/2012/ - /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/ 
 	Описва се междусъседски спор.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” 

					Р  Е  Ш  И:

..........

	11. Жалба от ...  /вх. № 94-00-1048/2012/ - /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/
	Спор за имот. 

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”  

Р  Е  Ш  И:

	Да се уведоми ...  със следния текст на писмо:
Във връзка с постъпила жалба с вх. № 94-00-1048/05.11.2012г. в която изразявате недоволство от извършени процесуални действия от магистрати и от определения на Административен съд и отправяте молба до Висшия съдебен съвет за проверка, Ви уведомяваме следното: 
По отношение на подадени сигнали от граждани и държавни органи, правомощията на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” при ВСС, са изчерпателно посочени в чл. 39а, ал.1, т.2 и т.4 от Закона за съдебната власт.  
Същевременно органите на съдебната власт са независими при осъществяване на своите функции, като  при постановяване на своите актове, съдиите, прокурорите и следователите се основават само на закона и на събраните по делото доказателства. Законосъобразността, обосноваността и правилността на съдебните и прокурорските актове подлежат на инстанционен контрол по реда и при условията предвидени в процесуалните закони.
С оглед на това жалбата е  извън компетентността на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” при Висшия  съдебен съвет. Последната не може да извършва проверки и да се произнася по правилността на актовете на магистратите или да обсъжда предприетите от тях процесуални действия. Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” при ВСС, може да разпорежда проверка при посочени конкретни данни за корупция или наличие на поведение, противоречащо на правилата за професионална етика.
	Да се върнат приложенията.

	Докладва г-н Димитър Узунов: 

12.  Писмо от ВКП  /вх. № 94-00-359/2012/ - /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/
	Уведомление от ВКП за изпращане на жалба на ... по компетентност на зав. отдел “Противодействие на престъпленията против човешките права и общоопасните престъпления”  
 
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” 

					Р  Е  Ш  И:

  Приема за сведение и оставя „към дело” преписката по жалба на ...

13. Жалба от ... /вх. № 94-00-249/10 - 2012/ - /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/ 
	Поредна жалба. Не се излагат нови данни и обстоятелства. С писмо изх. № 94-00-249/10/06.11.2012г. КПЕПК е отговорила на жалбоподателя, че при последващи сигнали със същия предмет няма да бъде уведомен.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” 

					Р  Е  Ш  И:

Приема за сведение и оставя „към дело” поредната жалба на ...

14. Сигнал от ... /вх. № 94-00-1074/2012/ - /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/ - 2бр. 
	 Два идентични сигнала, първият е постъпил чрез Унифицираната система за приемане и обработване на сигнали. Недоволство от забавяне на досъдебно производство по описа на РПУ.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” 

					Р  Е  Ш  И:
	
	Сигналите на ... на основание чл.54, ал.1, т.2 от ЗСВ да се изпратят на Инспектората към ВСС, по компетентност.

15. Жалба от ... /вх. № 94-00-1100/2012/ - /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/  
	 Оплакване от липса на отговор по отправени жалби до отдел “Инспекторат” при ВКП. 

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” 

					Р  Е  Ш  И:

 Жалбата на ... да се изпрати на отдел „Инспекторат” към ВКП, по компетентност.

	Докладва г-жа Мария Кузманова: 

16. Жалби от  ... /вх. № 94-00-1059/2012/  -  /вх. № 94-00-1060/2012/  -  /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/ - 2бр.
Първият сигнал представлява касационна жалба. 

	Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”  

					Р  Е  Ш  И:

 1. Жалбата на ... с /вх. № 94-00-1059/09.11.2012г. да се изпрати на Върховна касационна прокуратура, по компетентност.
2. Жалбата на ... с /вх. № 94-00-1060/09.11.2012г. да се изпрати на ИВСС, по компетентност. 

Докладва г-жа Незабравка Стоева: 

17. Жалби от … /вх. № 94-00386/2012 и 94-00-1119/2012/ - /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/ -2бр.
	 Поредни жалби. 

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” 

					Р  Е  Ш  И:

	Да се уведоми …в със следния текст на писмо:
Във връзка с постъпилите жалби с вх. № 94-00-358/12.11.2012 г. и  вх. № 94-00-1119/28.11.2012, в които изразявате недоволство от действията и произнасянията на съдии от Софийски районен съд по гр.дело № ……. , Ви уведомяваме следното: 
По отношение на подадени сигнали от граждани и държавни органи, правомощията на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” при ВСС, са изчерпателно посочени в чл. 39а, ал.1, т.2 и т.4 от Закона за съдебната власт.  
Същевременно органите на съдебната власт са независими при осъществяване на своите функции, като  при постановяване на своите актове, съдиите, прокурорите и следователите се основават само на закона и на събраните по делото доказателства. Законосъобразността, обосноваността и правилността на съдебните и прокурорските актове подлежат на инстанционен контрол по реда и при условията предвидени в процесуалните закони.
С оглед на това жалбите са  извън компетентността на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” при Висшия  съдебен съвет. Последната не може да извършва проверки и да се произнася по правилността на актовете на магистратите или да обсъжда предприетите от тях процесуални действия. Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” при ВСС, може да разпорежда проверка при посочени конкретни данни за корупция или наличие на поведение, противоречащо на правилата за професионална етика.
При последващи жалби от Ваша страна с аналогични оплаквания и искания същите ще бъдат прилагани към преписката Ви, без отговор до Вас.
Да се върнат приложенията.

Докладва г-н Румен Боев: 

18. Жалба от … /вх. № 94-00-1072/2012/ - /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/
	  Оплакване от действията на магистрати. 

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” 

					Р  Е  Ш  И:

	Да се уведоми … със следния текст на писмо:
Във връзка с постъпилата жалба с вх. № 94-00-1072/15.11.2012 г., в която се оплаквате от действията на магистрати и постановен прокурорски акт на Окръжна прокуратура, Ви уведомяваме следното: 
 По отношение на подадени сигнали от граждани и държавни органи, правомощията на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” при ВСС, са изчерпателно посочени в чл. 39а, ал.1, т.2 и т.4 от Закона за съдебната власт.  
Същевременно органите на съдебната власт са независими при осъществяване на своите функции, като  при постановяване на своите актове, съдиите, прокурорите и следователите се основават само на закона и на събраните по делото доказателства. Законосъобразността, обосноваността и правилността на съдебните и прокурорските актове подлежат на инстанционен контрол по реда и при условията предвидени в процесуалните закони.
С оглед на това жалбата е  извън компетентността на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” при Висшия  съдебен съвет. Последната не може да извършва проверки и да се произнася по правилността на актовете на магистратите или да обсъжда предприетите от тях процесуални действия. Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” при ВСС, може да разпорежда проверка при посочени конкретни данни за корупция или наличие на поведение, противоречащо на правилата за професионална етика.
Да се уведоми, че може да поиска служебен контрол от ВАП.
Да се върнат приложенията. 

19. Отговор от ОС във връзка с извършена проверка по жалба на 
…./вх. № 94-00-855/2012/    -  /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/    

	 Отговор от административния ръководител – председател на ОС .

       	Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”  

Р  Е  Ш  И:

Приема за сведение и оставя „към дело” преписката по жалба на …

20. Сигнал от … /вх. № 94-00-637/2012/   /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/
           Пореден сигнал. 

           Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”  
Р  Е  Ш  И:

	Да се уведоми … със следния текст на писмо:
Във връзка с постъпил сигнал с вх. № 94-00-637/30.10.2012 г., в който изразявате недоволство от разпореждане на Председателя на ВАС и отправяте молба до Висшия съдебен съвет с искане да вземат необходимите мерки, Ви уведомяваме следното:  
По отношение на подадени сигнали от граждани и държавни органи, правомощията на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” при ВСС, са изчерпателно посочени в чл. 39а, ал.1, т.2 и т.4 от Закона за съдебната власт.  
Същевременно органите на съдебната власт са независими при осъществяване на своите функции, като  при постановяване на своите актове, съдиите, прокурорите и следователите се основават само на закона и на събраните по делото доказателства. Законосъобразността, обосноваността и правилността на съдебните и прокурорските актове подлежат на инстанционен контрол по реда и при условията предвидени в процесуалните закони.
С оглед на това сигналът е  извън компетентността на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” при Висшия  съдебен съвет. Последната не може да извършва проверки и да се произнася по правилността на актовете на магистратите или да обсъжда предприетите от тях процесуални действия. Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” при ВСС, може да разпорежда проверка при посочени конкретни данни за корупция или наличие на поведение, противоречащо на правилата за професионална етика.

21. Сигнал от … /вх. № 94-00-977/09 - 2012/ - /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/
 Пореден сигнал.
 
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” 

					Р  Е  Ш  И:

Сигналът на … да се изпрати на ИВКП за присъединяване към преписката там.

Докладва г-жа Юлиана Колева: 

22. Сигнал  от … /вх. № 94-00-828/2012/ -  /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/  
	  Пореден сигнал, с който се оттегля предходна жалба, депозирана до ВСС. 
 
	Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:
	
 Приема за сведение и оставя „към дело” преписката по сигнал на ...

23. Жалба от … /вх. № 94-00-1078/2012/ -  /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/  
	Недоволство от извършени процесуални действия на магистрат от РС.

	Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

 Да се уведоми … със следния текст на писмо:
Във връзка с постъпил сигнал с вх. № 94-00-1078/19.11.2012 г., в който изразявате недоволство от предприетите действия на магистрат от РС и отправяте молба до ВСС за отвод на съдебния състав, Ви уведомяваме следното: 
По отношение на подадени сигнали от граждани и държавни органи, правомощията на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” при ВСС, са изчерпателно посочени в чл. 39а, ал.1, т.2 и т.4 от Закона за съдебната власт.  
Същевременно органите на съдебната власт са независими при осъществяване на своите функции, като  при постановяване на своите актове, съдиите, прокурорите и следователите се основават само на закона и на събраните по делото доказателства. Законосъобразността, обосноваността и правилността на съдебните и прокурорските актове подлежат на инстанционен контрол по реда и при условията предвидени в процесуалните закони.
С оглед на това жалбата е  извън компетентността на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” при Висшия  съдебен съвет. Последната не може да извършва проверки и да се произнася по правилността на актовете на магистратите или да обсъжда предприетите от тях процесуални действия. Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” при ВСС, може да разпорежда проверка при посочени конкретни данни за корупция или наличие на поведение, противоречащо на правилата за професионална етика.

Докладва г-н Ясен Тодоров:

24.  Жалба от …  /вх. № 94-00-130/11-2012/ - /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/   
Изразява се недоволство от извършена проверка от Инспектората на министъра на правосъдието.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

	Да се уведоми … със следния текст на писмо:
Жалбата следва да се остави без уважение в частта относно извършената проверка от Инспектората на министъра на правосъдието, тъй като поставените в нея въпроси са извън компетентността на КПЕПК и Висшия съдебен съвет.

25. Жалба от … вх. № 94-00-926/11-2012/ - /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/   
	Поредна жалба. 

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

Да се уведоми … със следния текст на писмо:
Във връзка с постъпил сигнал № 94-00-926/11 от 19.11.2012 г., в който изразявате недоволство от преназначаването на … от длъжност “чистач-хигиенист”  на длъжност “служител – Бюро съдимост” и вследствие на извършена проверка от Върховен касационен съд, Ви уведомяваме, че не са установени нарушения на трудовото законодателство.

	26. Жалба от … /вх. № 94-00-006/2012/  -  /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/ 
	Пореден сигнал. Оплакване от липса на отговор по отправен сигнал до ВСС.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” 

					Р  Е  Ш  И:
 
Да се уведомят …., че с писмо № 94-00-006 от 20.02.2012 г. КПЕПК е отговорила на техния сигнал.
Да се върнат приложенията.

27.  Сигнал от … /вх. № 97-00-211/2012/  -  /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/ 
Българо-скандинавската търговска камара изпраща сигнал от …. Излагат се подробно факти и обстоятелства около извършена промяна и вписване във фирмено отделение на СГС.
 
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”
 
					Р  Е  Ш  И

	Да се уведоми  Българо -  скандинавска търговска камара с писмо със следния текст:
	Висшият съдебен съвет няма право на законодателна инициатива. Сигналът следва да се препрати на министъра на правосъдието, по компетентност.
	
28. Сигнал от … /вх. № 94-00-644/2012/  -  /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/ 
	  Пореден сигнал. 

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” 

					Р  Е  Ш  И:

Приема за сведение и оставя „към дело” поредния сигнал на …
 
29. Жалба от  … /вх. № 94-00-695/2012/ - /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/ 
	Поредна жалба.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” 

					Р  Е  Ш  И:

	Да се уведоми … със следния текст на писмо:
	Във връзка с постъпил сигнал с вх. № 94-00-695 от 21.11.2012 г., в който изразявате недоволство от постановените съдебни решения на Окръжен съд и отправяте молба до Висшия съдебен съвет за съдействие, Ви уведомяваме следното:
По отношение на подадени сигнали от граждани и държавни органи, правомощията на Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” при Висшия съдебен съвет са изчерпателно посочени в чл.39а, ал.1, т.2 и т.4 от Закона за съдебната власт. Същевременно органите на съдебната власт са независими при осъществяване на своите функции, като при постановяване на своите актове съдиите, прокурорите и следователите се основават само на закона и на събраните по делото доказателства. Законосъобразността, обосноваността и правилността на съдебните и прокурорските актове подлежат на инстанционен контрол по реда и при условията, предвидени в процесуалните закони.
С оглед на това Вашият сигнал е извън компетентността на Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” при Висшия съдебен съвет. Последната не може да извършва проверки и да се произнася по правилността на актовете на магистратите или да обсъжда предприетите от тях процесуални действия. Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” при Висш съдебен съвет може да разпорежда проверка при посочени конкретни данни за корупция или наличие на поведение, противоречащо на правилата за професионалната етика.
Да се върнат приложенията.

30. Молба от  … /вх. № 94-00-709/2012/ - /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/ - 2 бр. 
Поредни жалби. Не се излагат нови данни и обстоятелства.

	Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”  

Р  Е  Ш  И:
	Приема за сведение и оставя “към дело” молбата на …

31.  Сигнал от  …. /вх. № 94-00-732/2012/ -  /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/  
 	 Поредна жалба. Отново се съдържа оплакване срещу прокурор.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” 

					Р  Е  Ш  И:

Сигналът на …. да се изпрати на отдел “Инспекторат” при ВКП за присъединяване към преписката.

32. Жалби от  … /вх. № 94-00-759/2012/ - /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/ - 5 бр.
	 Поредни жалби.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” 

					Р  Е  Ш  И:

Приема за сведение и оставя “към дело” поредните жалби на …

33. Сигнал от … /вх. № 94-00-760/2012/ - /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/ 
	 Становище от жалбоподателя, в което  изразява недоволството си от извършената проверка по негов сигнал от административния ръководител – председател на ОС .

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” 

					Р  Е  Ш  И:

Приема за сведение и оставя “към дело” сигнала на …

34.  Жалба от … /вх. № 94-00-771/2012/ - /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/
	  Пореден сигнал. 
 
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” 

					Р  Е  Ш  И:

  Жалбата на … да се изпрати на Административния ръководител – председателя на Окръжен съд, по компетентност.
 
35.  Сигнал от … /вх. № 94-00-807/2012/ - /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/ 
	Поредно изложение без конкретни искания към Висшия съдебен съвет.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” 

					Р  Е  Ш  И:

Приема за сведение и оставя “към дело” сигнала на ..

  	36.  Жалба  …. /вх. № 94-00-878/2012/ - /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/ 
	 Поредна жалба. Не се излагат нови данни и обстоятелства, поради което
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” 

					Р  Е  Ш  И:

Приема за сведение и оставя “към дело” жалбата на …

37.  Молба  от  …/вх. № 11-06-880/2012/ - /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1 /  
	  По същество представлява молба за отвод по гражданско дело. 

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” 

					Р  Е  Ш  И:

Приема за сведение и оставя “към дело” молбата на ….

38. Жалба от … /вх. № 94-00-894/2012/  -  /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/.  
	 Пореден сигнал. 

	Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”  

					Р  Е  Ш  И:

	Жалбата на … да се изпрати на административния ръководител – районен прокурор – РП, по компетентност. 

39. Сигнал от ... /вх. № 94-00-895/2012/ - /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/ 
	 Жалбата ни е препратена от Министерски съвет. Жалба с идентичен предмет е разглеждана от Комисията, като с писмо от 19.11.2012 г. е отговорено на жалбоподателя.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” 

					Р  Е  Ш  И:

Приема за сведение и оставя “към дело” жалбата от ...

40. Сигнал от ... /вх. № 94-00-1042/2012/ - /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/
	  Отправят се редица питания към различни институции във връзка с досъдебни производства.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” 

					Р  Е  Ш  И:

Приема за сведение и оставя “към дело” сигнала на ..

41. Жалба от ... /вх. № 94-00-1051/2012/    -  /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/    
	Недоволство от постановен съдебен акт. Иска се преразглеждане на делото.

       	Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”  

Р  Е  Ш  И:

	Да се уведоми ........ със следния текст на писмо:
Във връзка с постъпила жалба с вх. № 94-00-1051/07.11.2012 г., в която изразявате недоволство от постановен съдебен акт и отправяте молба до Висшия съдебен съвет за преразглеждане на делото, Ви уведомяваме следното: 
По отношение на подадени сигнали от граждани и държавни органи, правомощията на Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” при Висш съдебен съвет, са изчерпателно посочени в чл. 39а, ал.1, т.2 и т.4 от Закона за съдебната власт. Същевременно органите на съдебната власт са независими при осъществяване на своите функции, като при постановяване на своите актове съдиите, прокурорите и следователите се основата само на закона и на събраните по делото доказателства. Законосъобразността, обосноваността и правилността на съдебните и прокурорските актове подлежат на инстанционен контрол по реда и при условията, предвидени в процесуалните закони.
С оглед на това Вашият сигнал е извън компетентността на Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” при Висшия съдебен съвет. Последната не може да извършва проверки и да се ипроизнася по правилността на актовете на магистратите или да обсъжда предприетите от тях процесуални действия. Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” при Висш съдебен съвет, може да разпорежда проверка при посочени конкретни данни за корупция или наличие на поведение, противоречащо на правилата за професионална етика.

42. Жалба от ... /вх. № 94-00-1065/2012/   /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/
           Сигналът е постъпил чрез антикорупционната кутия на Военноокръжна прокуратура – гр. София и е адрисаран до последната. ВСС не е адресат. 

           Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”  

Р  Е  Ш  И:

	Жалбата на .... да се изпрати обратно на Военноокръжна прокуратура, по компетентност.

43. Сигнал от .... /вх. № 94-00-1066/2012/ - /СИГНАЛ, СЪДЪРЖАЩ ДАННИ ЗА ПРОТИВОРЕЧИВА СЪДЕБНА ПРАКТИКА – Т.4/
 Жалбоподателят изнася данни за противоречива съдебна практика.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” 

					Р  Е  Ш  И:
	
	Сигналът на ... на осн. чл.112, във вр. с чл.124 от ЗСВ да се препрати на ВКС, по компетентност. 

44. Жалба от ... /вх. № 94-00-1068/2012/ -  /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/  
	  В жалбата са описани два различни случая, по които има издадени изпълнителни листове. Съдържа се оплакване от действията на съдия-изпълнител. Отправя се молба за съдействие.
 
	Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:
	
 	Жалбата на .... на осн. чл.372, ал.1,т.1 от ЗСВ да се изпрати на Инспектората на министъра на правосъдието, по компетентност. 

45. Жалба от .... /вх. № 94-00-1069/2012/ -  /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/
	  Поредна жалба, в която се съдържат общи оплаквания от съдебната система и искания, които са извън компетентността на Комисията и ВСС.

	Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”

					Р  Е  Ш  И:

 Приема за сведение и оставя “към дело” жалбата на ....

46. Молба от ... /вх. № 94-00-1080/2012/ - /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/
 Недоволство от присъда на Окръжен съд.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” 

					Р  Е  Ш  И:

	Да се уведоми .... със следния текст на писмо:
Във връзка с постъпила молба с вх. № 94-00-1080/19.11.2012 г., в която изразявате недоволство от присъда на Окръжен съд по нохд № .. и отправяте молба до Висшия съдебен съвет за проверка и преразглеждане на делото, Ви уведомяваме следното:
По отношение на подадени сигнали от граждани и държавни органи, правомощията на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” при ВСС, са изчерпателно посочени в чл. 39а, ал.1, т.2 и т.4 от Закона за съдебната власт.  Същевременно органите на съдебната власт са независими при осъществяване на своите функции, като  при постановяване на своите актове, съдиите, прокурорите и следователите се основават само на закона и на събраните по делото доказателства. Законосъобразността, обосноваността и правилността на съдебните и прокурорските актове подлежат на инстанционен контрол по реда и при условията предвидени в процесуалните закони.
С оглед на това сигналът е  извън компетентността на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” при Висшия  съдебен съвет. Последната не може да извършва проверки и да се произнася по правилността на актовете на магистратите или да обсъжда предприетите от тях процесуални действия. Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” при ВСС, може да разпорежда проверка при посочени конкретни данни за корупция или наличие на поведение, противоречащо на правилата за професионална етика.

47.  Сигнал от ... /вх. № 94-00-1081/2012/ - /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/ 
 Твърдения за допуснати процесуални нарушения. Оплакване срещу действията на магистрати. Иска се проверка.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” 

					Р  Е  Ш  И:

	Да се уведоми ... със следния текст на писмо:
Във връзка с постъпил сигнал с вх. № 94-00-1081/19.11.2012 г., в който излагате твърдения за допуснати процесуални нарушения и се оплаквате от действията на магистрати и отправяте молба до Висшия съдебен съвет за проверка, Ви уведомяваме следното:
По отношение на подадени сигнали от граждани и държавни органи, правомощията на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” при Висш съдебен съвет, са изчерпателно посочени в чл. 39а, ал.1, т.2 и т.4 от Закона за съдебната власт.  Същевременно органите на съдебната власт са независими при осъществяване на своите функции, като  при постановяване на своите актове, съдиите, прокурорите и следователите се основават само на закона и на събраните по делото доказателства. Законосъобразността, обосноваността и правилността на съдебните и прокурорските актове подлежат на инстанционен контрол по реда и при условията предвидени в процесуалните закони.
С оглед на това жалбата е  извън компетентността на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” при Висшия  съдебен съвет. Последната не може да извършва проверки и да се произнася по правилността на актовете на магистратите или да обсъжда предприетите от тях процесуални действия. Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” при Висш съдебен съвет, може да разпорежда проверка при посочени конкретни данни за корупция или наличие на поведение, противоречащо на правилата за професионална етика. 

48. Жалби от  ... /вх. № 94-00-1082/2012/ - /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/ - 2бр.
Два броя идентични жалби. Недоволство от постановен съдебен акт.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” 

					Р  Е  Ш  И:

Да се уведомят ... със следния текст на писмо
Във връзка с постъпила жалба с вх. № 94-00-1082/19.11.2012 г., в която изразявате недоволство от постановен съдебен акт – определение на РС, с което е потвърдено постановление на РП за прекратяване на наказателно производство, Ви уведомяваме следното:
По отношение на подадени сигнали от граждани и държавни органи, правомощията на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” при Висш съдебен съвет, са изчерпателно посочени в чл. 39а, ал.1, т.2 и т.4 от Закона за съдебната власт.  Същевременно органите на съдебната власт са независими при осъществяване на своите функции, като  при постановяване на своите актове, съдиите, прокурорите и следователите се основават само на закона и на събраните по делото доказателства. Законосъобразността, обосноваността и правилността на съдебните и прокурорските актове подлежат на инстанционен контрол по реда и при условията предвидени в процесуалните закони.
С оглед на това жалбите са  извън компетентността на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” при Висшия  съдебен съвет. Последната не може да извършва проверки и да се произнася по правилността на актовете на магистратите или да обсъжда предприетите от тях процесуални действия. Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” при Висш съдебен съвет, може да разпорежда проверка при посочени конкретни данни за корупция или наличие на поведение, противоречащо на правилата за професионална етика.
Да се върнат приложенията. 

49. Жалба от жители на с. Бързина  /вх. № 94-00-1083/2012/ - /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/ 
Жалба, в която сигнализаторите искат да се спре търг за продажба на общинска земя.
 
Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” 

					Р  Е  Ш  И:

Да се уведомят жителите на с. Бързина със следния текст на писмо:
Във връзка с постъпила жалба с вх. № 94-00-1083 от 19.11.2012 г., в която отправяте молба Висшият съдебен съвет да спре организиран търг за продажба на общинска земя, Ви уведомяваме, че по отношение на подадени сигнали от граждани и държавни органи, правомощията на Комисия  “Професионална етика и превенция на корупцията” при Висшия съдебен съвет са изчерпателно посочени в чл. 39а, ал.1, т.2 и т.4 от Закона за съдебната власт, поради което Вашият сигнал е извън компетентността на Комисията и Висшия съдебен съвет.

50. Сигнал от ... /вх. № 94-00-1085/2012/ -  /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/  
Оплакване срещу действията на прокурор. Недоволство от постановен съдебен акт. Отправя се молба за помощ.

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” 

					Р  Е  Ш  И:

Да се уведоми .... със следния текст на писмо:
Във връзка с постъпил сигнал с вх. № 94-00-1085/19.11.2012 г., в който се оплаквате от действията на прокурор и изразявате недоволство от постановен съдебен акт и отправяте молба до Висшия съдебен съвет за помощ, Ви уведомяваме следното:
По отношение на подадени сигнали от граждани и държавни органи, правомощията на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” при Висш съдебен съвет, са изчерпателно посочени в чл. 39а, ал.1, т.2 и т.4 от Закона за съдебната власт.  Същевременно органите на съдебната власт са независими при осъществяване на своите функции, като  при постановяване на своите актове, съдиите, прокурорите и следователите се основават само на закона и на събраните по делото доказателства. Законосъобразността, обосноваността и правилността на съдебните и прокурорските актове подлежат на инстанционен контрол по реда и при условията предвидени в процесуалните закони.
С оглед на това искането е  извън компетентността на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” при Висшия  съдебен съвет. Последната не може да извършва проверки и да се произнася по правилността на актовете на магистратите или да обсъжда предприетите от тях процесуални действия. Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” при Висш съдебен съвет, може да разпорежда проверка при посочени конкретни данни за корупция или наличие на поведение, противоречащо на правилата за професионална етика.
  
51. Жалба от ... /вх. № 94-00-1088/2012/ -  /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/  
 Излага се твърдение за извършен обиск и изземване на вещи. Отправя се искане за връщане на иззетите вещи. 

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” 
 
					Р  Е  Ш  И:

Да се уведоми .... със следния текст на писмо:
Във връзка с постъпила жалба с вх. № 94-00-1088/20.11.2012 г., в която отправяте молба до Висшия съдебен съвет за връщане на вещи и документи, иззети като веществени доказателства по дело, Ви уведомяваме следното:
По отношение на подадени сигнали от граждани и държавни органи, правомощията на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” при Висш съдебен съвет, са изчерпателно посочени в чл. 39а, ал.1, т.2 и т.4 от Закона за съдебната власт. Същевременно органите на съдебната власт са независими при осъществяване на своите функции, като  при постановяване на своите актове, съдиите, прокурорите и следователите се основават само на закона и на събраните по делото доказателства. Законосъобразността, обосноваността и правилността на съдебните и прокурорските актове подлежат на инстанционен контрол по реда и при условията предвидени в процесуалните закони.
С оглед на това сигналът е  извън компетентността на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” при Висшия  съдебен съвет. Последната не може да извършва проверки и да се произнася по правилността на актовете на магистратите или да обсъжда предприетите от тях процесуални действия. Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” при Висш съдебен съвет, може да разпорежда проверка при посочени конкретни данни за корупция или наличие на поведение, противоречащо на правилата за професионалната етика. 
 Да се върнат приложенията.
	
52. Жалба от ... /вх. № 94-00-1090/2012/ -  /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/  - 2 бр. 
Сигнали, получени чрез Унифицираната система за приемане и обработване на жалби - №№ 43 и 44.  Две идентични оплаквания, в които се изразява недоволство от постановени съдебни актове 

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”  
				
Р  Е  Ш  И:

Да се уведоми ... със следния текст на писмо:
Във връзка с постъпила жалба с вх. № 94-00-1090/21.11.2012 г., в която изразявате недоволство от постановените съдебни решения на Районен съд и Административен съд и твърдението Ви, че същите противоречат на постановено решение от РС, Ви уведомяваме следното:
По отношение на подадени сигнали от граждани и държавни органи, правомощията на комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” при Висшия съдебен съвет са изчерпателно посочени в чл.39а, ал.1, т.2 и т.4 от Закона за съдебната власт. Същевременно органите на съдебната власт са независими при осъществяване на своите функции, като при постановяване на своите актове съдиите, прокурорите и  следователите се основават само на закона и на събраните по делото доказателства. Законосъобразността, обосноваността и правилността на съдебните и прокурорските актове подлежат на инстанционен контрол по реда и при условията предвидени в процесуалните закони.
С оглед на това Вашата жалба е извън компетентността на Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” при Висшия съдебен съвет. Последната не може да извършва проверки и да се произнася по правилността на актовете на магистратите или да обсъжда предприетите от тях процесуални действия. Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” при Висш съдебен съвет, може да разпорежда проверка при посочени конкретни данни за корупция или наличие на поведение, противоречащо на правилата за професионалната етика.
Да се върнат приложенията. 

53. Жалба от .... /вх. № 94-00-1096/2012/ -  /ОБЩ СИГНАЛ – Т.1/  
Спор за имот. 

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”  
				
Р  Е  Ш  И:
	
Да се уведоми ...със следния текст на писмо:
Във връзка с постъпила жалба с вх. № 94-00-1096/22.11.2012 г., в която изразявате недоволство от постановен прокурорски акт, Ви уведомяваме следното:
По отношение на подадени сигнали от граждани и държавни органи, правомощията на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” при Висш съдебен съвет, са изчерпателно посочени в чл. 39а, ал.1, т.2 и т.4 от Закона за съдебната власт. Същевременно органите на съдебната власт са независими при осъществяване на своите функции, като  при постановяване на своите актове, съдиите, прокурорите и следователите се основават само на закона и на събраните по делото доказателства. Законосъобразността, обосноваността и правилността на съдебните и прокурорските актове подлежат на инстанционен контрол по реда и при условията предвидени в процесуалните закони.
С оглед на това жалбата е  извън компетентността на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” при Висшия  съдебен съвет. Последната не може да извършва проверки и да се произнася по правилността на актовете на магистратите или да обсъжда предприетите от тях процесуални действия. Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” при Висш съдебен съвет, може да разпорежда проверка при посочени конкретни данни за корупция или наличие на поведение, противоречащо на правилата за професионалната етика.
Да се върнат приложенията.

ОТНОСНО: 5. Разни:

 1. Писмо-предложение от адв. Михаил Екименджиев с вх. № 96-00-248/21.11.2012г.  и допълнение с вх. № 96-00-248/28.11.2012г. – 2 бр.
2. Писмо от Сотир Михайлов, адвокат, гр. Хамбург, Германия.  

Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”  
				
Р  Е  Ш  И:

	Приема за сведение и оставя “към дело”  писмата на адв. Михаил  Екименджиев и адв. Сотир Михайлов.

				ПРЕДСЕДАТЕЛ НА „КОМИСИЯ
				ПРОФЕСИОНАЛНА ЕТИКА И
				ПРЕВЕНЦИЯ НА КОРУПЦИЯТА:/п/

                                                                                       ЯСЕН ТОДОРОВ