ПРОТОКОЛ №14
ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 26.04.2021 г. 

ПРИСЪСТВАТ: Красимир Шекерджиев, Вероника Имова, Олга Керелска, Атанаска Дишева, Драгомир Кояджиков, Марина Михайлова и Десислава Николова.

Отсъстват: Даниела Марчева, Стефан Гроздев, Боряна Димитрова. 

На заседанието присъстваха: 
Мария Христова – директор на дирекция „Конкурси на магистрати“;
Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на съдии“;
Антонина Романова – директор на дирекция „Атестиране на магистрати“;
Николина Георгиева – началник-отдел „Атестиране на съдии“;
Протоколирал: Илина Йосифова. 

След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

Включва за разглеждане в заседанието на комисията следните допълнителни точки Р-17, Р-18 и С-18. 

РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Проект на становище по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с  чл. 55,  ал. 1 от Наредба № 1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Милена Цветанова Бранкова -изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Окръжен съд - Монтана, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - председател на Окръжен съд - Монтана, който ще се проведе на 11.05.2021 г. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:
1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Милена Цветанова Бранкова - изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Окръжен съд - Монтана. 
1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 55, ал. 2 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1. на Милена Цветанова Бранкова - изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Окръжен съд - Монтана, за запознаване.
1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.4. на Съдийската колегия на ВСС, основание чл. 55, ал. 1 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Окръжен съд – Монтана. 
1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 11.05.2021 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-2. ОТНОСНО: Проект на становище по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с  чл. 55,  ал. 1 от Наредба № 1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Десислава Цветкова Миланова  - съдия в Районен съд - Монтана, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - председател на Районен съд - Монтана, който ще се проведе на 11.05.2021 г. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:
2.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Десислава Цветкова Миланова  - съдия в Районен съд - Монтана. 
2.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 55, ал. 2 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 2.1. на Десислава Цветкова Миланова  - съдия в Районен съд - Монтана, за запознаване.
2.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.4. на Съдийската колегия на ВСС, основание чл. 55, ал. 1 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд – Монтана. 
2.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 11.05.2021 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-3. ОТНОСНО: Проект на становище по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с  чл. 55,  ал. 1 от Наредба № 1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Симеон Горанов Гюров -изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд - Пирдоп, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - председател на Районен съд - Пирдоп, който ще се проведе на 11.05.2021 г. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:
3.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Симеон Горанов Гюров - изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд – Пирдоп.
3.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 55, ал. 2 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 3.1. на Симеон Горанов Гюров -изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд - Пирдоп, за запознаване.
3.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.4. на Съдийската колегия на ВСС, основание чл. 55, ал. 1 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд – Пирдоп. 
3.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 11.05.2021 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-4. ОТНОСНО: Молба от Пламен Янев Панайотов за освобождаване от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Специализирания наказателен съд, на основание  чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ и назначаване на длъжност „съдия“ в  Административен съд - София-град. (вх.№ ВСС-6470/19.04.2021 г.)

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

След проведеното гласуване и при обявения резултат със  7 гласа „За“ 

4.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ОСВОБОДИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, Пламен Янев Панайотов от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател“ на Специализирания наказателен съд, считано от датата на вземане на решението.

След проведено гласуване по въпроса следва ли да започне  процедура за разкриване на бройка в Административен съд - София - град, за да бъде удовлетворено желанието на Пламен Янев Панайотов за преназначаване по реда на чл. 169, ал. 5 от ЗСВ на длъжност „съдия“ в  Административен съд - София - град и при получения резултат с 3 гласа „ЗА“ и 4 гласа  „Против“ 

4.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да остави без уважение молбата от Пламен Янев Панайотов за преназначаване на основание чл. 169, ал. 5 от ЗСВ на длъжност „съдия“ в  Административен съд София - град.

След проведеното гласуване и при обявения резултат с 4 гласа „За“ и 3 гласа „Против“

4.3. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ПРЕНАЗНАЧИ, на основание чл. 169, ал. 5 от ЗСВ, Пламен Янев Панайотов на заеманата преди назначаването му за заместник на административния ръководител – заместник-председател на Специализирания наказателен съд, длъжност „съдия“ в Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

Мотиви: С оглед наличието на свободни длъжности за съдия в Специализирания наказателен съд и като съобрази, че всички налични места в Административен съд – София - град са обявени на конкурси за заемането им с решения на Съдийската колегия на ВСС по пр. №13/20.04.2021 г., Комисията счита, че подалият оставка като заместник магистрат следва да бъде устроен по реда на чл. 169, ал. 5 от ЗСВ като бъде върнат на заеманата преди това длъжност, а именно „съдия“ в Специализирания наказателен съд.

4.4. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 27.04.2021 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-5. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите, участници в процедура за избор на административен ръководител - председател на Районен съд - Русе, открита с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №17/02.06.2020 г. (обн. ДВ, бр. №54/16.06.2020 г.), както и предложение за определяне на дата за провеждане на събеседване с допуснатите кандидати. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 7 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

5.1. ДОПУСКА, на основание чл. 194а, ал. 2 от ЗСВ,  до участие в процедура за избор на административен ръководител - председател на Районен съд – Русе, открита с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №17/02.06.2020 г. (обн. ДВ, бр. №54/16.06.2020 г.), следните кандидати:           

Административен ръководител –– председател на 
Районен – съд – Русе

ДОПУСНАТИ  КАНДИДАТИ

ВХ.№	
ИМЕ	
ЗАЕМАНА ДЛЪЖНОСТ КЪМ МОМЕНТА	
ВСС-7156/17.07.2020 г.	
Пламен Георгиев Ченджиев	
и. ф. адм.ръководител -председател на Районен съд - Русе	
ВСС-7166/17.07.2020 г.	
Елена Иванова Балджиева	
съдия в Районен съд - Русе	
ВСС-7175/17.07.2020 г.	
Мирослав Архангелов Йорданов	
съдия в Районен съд - Русе	

5.2. ОБЯВЯВА, на основание чл. 194а, ал. 4 от Закона за съдебната власт, списъка с допуснатите  кандидати за участие в избора по т. 5.1 на страницата на ВСС в Интернет.

5.3. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС да определи дата за провеждане на събеседване с допуснатите кандидати в процедура за избор  на административен ръководител – председател на Районен съд – Русе.

5.4. ВНАСЯ предложението по т. 5.3 в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 27.04.2021 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на  Окръжен съд Варна за поощряване на Красимир Георгиев Гайдаров – съдия в Окръжен съд - Варна, с отличие „личен почетен знак втора степен - сребърен“, както и с парична награда в размер на 1000 (хиляда) лева, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2 буква „б“ и чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ ВСС-6432/16.04.2021 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 7 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

6.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ПООЩРИ, на основание                   чл. 303, ал. 2, т. 2, буква „б“ и чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ, Красимир Георгиев Гайдаров – съдия в Окръжен съд - Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с отличие личен почетен знак втора степен - сребърен“, както и с парична награда в размер на 1000 (хиляда) лева за безупречно и високо професионално изпълнение на служебните задължения по всички показатели за постигане на бързина и качество на постановените актове. 

6.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да предостави решението по                т. 6.1 на Комисия „Бюджет и финанси“ към Пленума на ВСС в изпълнение на решение на Пленума на ВСС по протокол №2/04.02.2021 г., т. 24.

6.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 27.04.2021 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на  Окръжен съд - Варна за освобождаване на Красимир Георгиев Гайдаров (роден на 03.05.1956 г.) от заеманата длъжност „съдия“  в  Окръжен съд - Варна, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ВСС-6432/16.04.2021г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 7 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

7.1. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС да ОСВОБОДИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Красимир Георгиев Гайдаров от заеманата длъжност „съдия“ в Окръжен съд - Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, считано от 04.05.2021 г.

7.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на  27.04.2021 г. за разглеждане и произнасяне. 

Р-8. ОТНОСНО: Молба от Кремена Димова Костова - Грозева - съдия в Административен съд - Хасково, за обявяване на конкурс за повишаване и заемане на длъжността „съдия“ в Административен съд - Стара Загора. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 7 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

8.1. Отлага разглеждането на т. Р-8 за следващо заседание на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на ВСС за събиране на данни за натовареността на Административен съд - Хасково и Административен съд – Стара Загора. 

8.2. Да се уведоми съдия Кремена Димова Костова – Грозева, че следва да уточни молбата си по кой ред иска да бъде преместена в Административен съд – Стара Загора – чрез конкурс за преместване или по реда на чл. 194 от ЗСВ. 

8.3. Да се изпрати препис от молбата на съдия Кремена Димова Костова – Грозева на председателя на Върховния административен съд, за сведение. 

Р-9. ОТНОСНО: Молба от Надежда Лукова Махмудиева - съдия в Апелативен съд – София, гражданска колегия, за обявяване на конкурс за преместване за 1 (една) щатна длъжност „съдия“ в Апелативен съд - Пловдив, гражданска колегия. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ и 1 глас „Против“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

9.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от Надежда Лукова Махмудиева - съдия в Апелативен съд – София – гражданско отделение, за преместване в Апелативен съд-Пловдив-гражданско отделение, тъй като не следва да се обявява конкурс за преместване в апелативните съдилища-гражданско отделение.

9.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 27.04.2021 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-10. ОТНОСНО: Сигнал от съдии при Районен съд - Благоевград. (вх. №ВСС-6440/19.04.2021 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 7 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

10. Внася сигнала от съдии при Районен съд – Благоевград в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 11.05.2021 г., по компетентност. 

Р-11. ОТНОСНО: Жалба от Васил Крумов Петров - съдия в Софийския районен съд и доктор по административно право, срещу решения на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №12/13.04.2021 г., т.т. 24.2, 24.3, и т. 26.  №ВСС-6492/19.04.2021 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 7 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

11.1. Приема за сведение жалбата от Васил Крумов Петров - съдия в Софийския районен съд, срещу решения на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №12/13.04.2021 г., т.т. 24.2, 24.3, и т. 26.  

11.2. Внася жалбата от Васил Крумов Петров в заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 27.04.2021 г., за произнасяне по отношение на искането по чл. 91 от АПК.

11.3. Да се изиска информация от Върховния административен съд за депозирана друга жалба от Васил Петров извън изпратената, както и дали във Върховния административен съд е постъпвало оттегляне на подадената жалба.

Р-12. ОТНОСНО: Обсъждане на въпросите, повдигнати на проведените на 09.04.2021 г. срещи на Съдийската колегия с конкурсните комисии по конкурсите за повишаване в длъжност „съдия“ в окръжните съдилища, гражданска, търговска и наказателна колегия. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

След проведеното гласуване и при обявения резултат с 4 гласа „За“ и 3 гласа „Против“

12.1. Да се отправи запитване до г-н Лозан Панов – председател на Върховния касационен съд и до г-жа Миглена Тачева – директор на Националния институт на правосъдието по отношение на възможностите за предоставяне на зали съответно във Върховния касационен съд и в Националния институт на правосъдието за съхраняване на делата, които следва да се изискат по конкурсите за повишаване в окръжните съдилища – гражданска, търговска и наказателна колегия. 

След проведеното гласуване и при обявения резултат с 4 гласа „За“ и 3 гласа „Против“

12.2. Да се дадат указания на конкурсните комисии по конкурсите за повишаване в окръжните съдилища – гражданска, търговска и наказателна колегия по отношение проверката делата на кандидатите. 

След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ и 1 глас „Против“

12.3. Указва на конкурсните комисии, че следва да започнат с четенето на делата на кандидатите в конкурсите за повишаване в окръжните съдилища, гражданска, търговска и наказателна колегия. 

Р-13. ОТНОСНО: Обсъждане на въпросите от проведената на 16.04.2021 г. среща на Съдийската колегия с председатели на съдилища във връзка с дейността на помощните атестационни комисии по изготвяне на ЕФА. 
Отложена с решение на КАК по протокол №13/19.04.2021 г., Р-17
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 7 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

13. Отлага разглеждането на т. Р-13 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на ВСС. 

Р-14. ОТНОСНО: Годишен доклад за дейността на Комисията по атестирането и конкурсите при Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет за 2020 г.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 7 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

14.1. Приема годишния доклад за дейността на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на ВСС за 2020 г. 

14.2. Предоставя годишния доклад за дейността на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на ВСС за 2020 г. на Комисията по правни въпроси на ВСС за включване в общия доклад за дейността на ВСС за 2020 г. 

Р-15. ОТНОСНО: Обсъждане на неприключили процедури по второ периодично атестиране.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 7 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

15. Отлага разглеждането на т. Р-15 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на ВСС. 

Р-16. ОТНОСНО: Заявление от Силвия Петкова Георгиева - съдия в Софийския районен съд, за прекратяване на откритата, с решение на КАК-СК по протокол №37/03.12.2018 г., т. С-12, процедура по периодично атестиране и алтернативно искане за извънредно атестиране. (вх.№ВСС-6482/19.04.21 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 7 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

16. Отлага разглеждането на т. Р-16 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на ВСС. 

ЕДИННИ ФОРМУЛЯРИ

С-1. ОТНОСНО: Придобиване статут на несменяемост на Мария Георгиева Месова - Стоева - съдия в Софийския районен съд. (вх.№ ВСС-4439/05.04.2019г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

1.1. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за комплексна оценка за атестиране за придобиване статут на несменяемост на Мария Георгиева Месова - Стоева - съдия в Софийския районен съд. 

Мотиви: Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (КАК) извърши проверка на предоставения единен формуляр за атестиране (ЕФА) от Помощната атестационна комисия към Софийски градски съд (ПАК), при която констатира следното:
Видно от ч. ІІІ на ЕФА, докладчика на ПАК е провел събеседване с деловодителя на 138 състав и деловодителя на 140 състав на СРС, който замества деловодителя на атестирания съдия. КАК счита, че е недопустимо при провеждане на процедура за атестиране, ПАК да придобива впечатления за работата на магистрата, въз основа на проведени разговори с деловодителите на състава. Отразените във формуляра впечатления от тези събеседвания не следва и няма да бъдат взети предвид от КАК при определяне на крайната оценка на съдия Мария Месова – Стоева.
По общия критерий „Правни познания и умения за прилагането им“ КАК счита, че констатацията на ПАК относно „…липсата на данни за допълнителни квалификации и специализации на атестирания съдия….“ е неотносима по този критерий. Макар предложената оценка да се явява обоснована, предвид данните по показателите предвидени в чл. 30 от Наредба №2 от 23 февруари 2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, цитираната констатация не следва да се отчита като негатив в работата на атестирания по този критерий.
По критерия „Умение за оптимална организация за работата“ предложената оценка следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид данните за изключително високата натовареност на съдия Мария Месова – Стоева. Видно от предоставените ч. ІV от ЕФА за периода на атестиране разгледаните от нея дела са 4178, от които първоинстанционни – 1047 граждански дела и 2877 частни граждански дела и въззивни – 168 граждански дела и 86 частни граждански дела. Постъпилите дела са 4035, свършените 3871. Общо изготвените съдебни актове (с.а.) са 3837, от тях постановени в едномесечен срок са 3382 (88,14%), в срок до три месеца 311 (8,11%) и в срок до една година 144 (3,75%). Според КАК, тези данни обосновават определяне на максимален брой точки по този критерий, тъй като допуснатите просрочия при изготвяне на с.а. от атестирания са пренебрежимо малко (само 3,75% от общо постановените, при това от изготвените в срок до една година с.а. 11 бр. са постановени в срок до 4 м., 11 бр. в срок до 5 м., 26 бр. в срок до 6 м., 11 бр. в срок до 7 м., 25 бр. в срок до 8 м., 20 бр. в срок до 9 м., 14 бр. в срок до 10 м., 14 бр. в срок до 11 м. и 12 бр. в срок до 12 м.), на фона на високата натовареност, при която е работила съдия Месова – Стоева в Софийски районен съд.
КАК потвърждава предложените оценки по останалите критерии и определя комплексна оценка „Много добра“ – 99 точки, на Мария Георгиева Месова – Стоева – съдия в Софийски районен съд.
 
1.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Мария Георгиева Месова - Стоева - съдия в Софийския районен съд.

1.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ – 99 (деветдесет и девет) точки на Мария Георгиева Месова - Стоева - съдия в Софийския районен съд. 

1.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мария Георгиева Месова - Стоева - съдия в Софийския районен съд, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-2. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Трифон Иванов Минчев - съдия в Окръжен съд - Стара Загора. (вх.№ ВСС-7507/19.06.2019 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

2. Отлага разглеждането на т. С-2 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на ВСС. 

С-3. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Чанко Петков Петков  - изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд -  Малко Търново.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

3.1. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за комплексна оценка за извънредно атестиране на Чанко Петков Петков  - изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд -  Малко Търново. 

3.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 4, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 2 от ЗСВ за провеждане на извънредно атестиране на Чанко Петков Петков  - изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд -  Малко Търново. 

3.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ – 95 (деветдесет и пет) точки на Чанко Петков Петков  - изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд - Малко Търново. 

3.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Чанко Петков Петков - изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд -  Малко Търново, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-4. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Еманоел Василев Вардаров – съдия в Районен съд - Горна Оряховица (към момента на откриването на процедурата е заместник на административния ръководител на Районен съд - Горна Оряховица). 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

4.1. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за комплексна оценка за извънредно атестиране на Еманоел Василев Вардаров – съдия в Районен съд - Горна Оряховица. 

Мотиви: Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (КАК) счита, че предложената оценка от Помощната атестационна комисия към ОС – Велико Търново (ПАК), следва да бъде увеличена с една точка по критерия „Правни познания и умения за прилагането им“. След извършен анализ на причините за отмяна на обжалваните съдебни актове (с.а.) по граждански и наказателни дела, КАК не намира основание за намаляване на оценката по този критерий с две точки, каквото е предложението на ПАК. Броят и основанията за отмяна на с.а. поради допуснати нарушения на материалния закон и процесуални нарушения, преценени в съвкупност, налагат извод за определяне на оценка от 19 (деветнадесет) точки.
По критерия „Спазване на правилата за етично поведение“ предложената оценка следва да се увеличи с 1 (една) точка, тъй като КАК приема, че цитирания отвод по гр. д. № 3057/2010 г., постановен на 26.01.2015 г. е изолиран случай, единствен в проверявания пет годишен период и не следва да се счита за основание за намаляване на оценката.
КАК потвърждава предложените оценки по останалите критерии и определя комплексна оценка „Много добра“ – 97 точки, на Еманоел Василев Вардаров – съдия в Районен съд – Горна Оряховица.

4.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 4, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ за провеждане на извънредно атестиране на Еманоел Василев Вардаров – съдия в Районен съд - Горна Оряховица. 

4.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ – 97 (деветдесет и седем) точки на Еманоел Василев Вардаров – съдия в Районен съд - Горна Оряховица. 

4.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Еманоел Василев Вардаров – съдия в Районен съд - Горна Оряховица, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-5. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Нина Иванова Кузманова - съдия в Окръжен съд - Пловдив.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

5.1. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за комплексна оценка за извънредно атестиране на Нина Иванова Кузманова - съдия в Окръжен съд - Пловдив. 

5.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 4, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ за провеждане на извънредно атестиране на Нина Иванова Кузманова - съдия в Окръжен съд - Пловдив. 

5.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ – 100 (сто) точки на Нина Иванова Кузманова - съдия в Окръжен съд - Пловдив. 

5.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Нина Иванова Кузманова - съдия в Окръжен съд - Пловдив, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-6. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Петя Кръстева Георгиева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд -  Бургас.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

6.1. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за комплексна оценка за извънредно атестиране на Петя Кръстева Георгиева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд -  Бургас. 

Мотиви:  Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (КАК) счита, че предложената оценка от Помощната атестационна комисия към ОС – Бургас (ПАК), следва да бъде намалена с една точна по критерия „Правни познания и умения за прилагането им“. След извършен анализ на причините за отмяна на обжалваните съдебни актове (с.а.) КАК преценява, че постановените от атестирания актове по наказателни дела от общ характер са отменени поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство (недостатъци на обвинителния акт и нарушено право на защита на обвиняемия). Част от с.а. са отменени поради допуснати нарушения на процесуалните правила в хода на съдебното производство развило се пред първоинстанционния съд. В един от постановените актове е констатирано неправилно приложение на материалния закон, което е довело до отмяна и постановяване на обратна присъда. В едно от НЧХД е констатирано съществено процесуално нарушение, като атестирания съдия е допуснал да разгледа тъжба, която няма необходимите реквизити. Вида на констатираните неточности, както и това, че те засягат както материалноправни, така и процесуалноправни норми е основание по този критерий да бъде определена оценка от 18 (осемнадесет) точки. В подкрепа на този извод са и констатираните неточности при разгледаните дела от административен характер, което е довело до отмяна на голям брой актове по тези дела.  
КАК потвърждава предложените оценки по останалите критерии и определя комплексна оценка „Много добра“ – 95 точки на Петя Кръстева Георгиева – заместник-административен ръководител – заместник-председател на Районен съд – Бургас. 

6.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 4, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ за провеждане на извънредно атестиране на Петя Кръстева Георгиева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд -  Бургас. 

6.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ – 95 (деветдесет и пет) точки на Петя Кръстева Георгиева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд -  Бургас. 

6.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Петя Кръстева Георгиева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд -  Бургас, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-7. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Иван Димитров Стойчев - съдия в Апелативен съд - София. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

7.1. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за комплексна оценка за извънредно атестиране на Иван Димитров Стойчев - съдия в Апелативен съд - София. 

7.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 4, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ за провеждане на извънредно атестиране на Иван Димитров Стойчев - съдия в Апелативен съд - София. 

7.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ – 100 (сто) точки на Иван Димитров Стойчев - съдия в Апелативен съд - София. 

7.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Иван Димитров Стойчев - съдия в Апелативен съд - София, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-8. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Василка Кънева Желева - съдия в Административен съд - Хасково.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

8.1. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за комплексна оценка за извънредно атестиране на Василка Кънева Желева - съдия в Административен съд - Хасково. 

8.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 4, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 2 от ЗСВ за провеждане на извънредно атестиране на Василка Кънева Желева - съдия в Административен съд - Хасково. 

8.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ – 98 (деветдесет и осем) точки на Василка Кънева Желева - съдия в Административен съд - Хасково. 

8.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Василка Кънева Желева - съдия в Административен съд - Хасково, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-9. ОТНОСНО: Придобиване статут на несменяемост на Симона Димитрова Миланези - Пенчева - съдия в Окръжен съд - Габрово. (вх.№ВСС-5983/19.06.2020 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

9. Отлага разглеждането на т. С-9 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на ВСС. 

С-10. ОТНОСНО: Придобиване статут на несменяемост на Димитър Валентинов Петров - съдия в Софийския районен съд. (вх.№ ВСС-4442/05.04.2019 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

10. Отлага разглеждането на т. С-10 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на ВСС. 

С-11. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Христо Кръстев Крачунов - съдия в Софийски районен съд. (вх.№ ВСС-6161/20.05.2019 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

11. Отлага разглеждането на т. С-11 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на ВСС. 

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В ПО-ГОРЕН РАНГ

С-12. ОТНОСНО: Предложение от и. ф. административен ръководител - председател на Районен съд - Айтос за повишаване на Таня Генчева Спасова - съдия в Районен съд - Айтос, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“. (вх.№ВСС-6163/12.04.2021 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

12.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да повиши, на основание чл. 234 от ЗСВ, Таня Генчева Спасова - съдия в Районен съд - Айтос, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

12.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  11.05.2021 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИE ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Радомир за придобиване статут на несменяемост на Росен Пламенов Александров - съдия в Районен съд - Радомир. (вх.№ВСС-4808/25.02.2021 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

13.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 1, т. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за атестиране за придобиване статут на несменяемост, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, на Росен Пламенов Александров - съдия в Районен съд - Радомир, за периода 18.04.2016-18.04.2021 г. 

13.2. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд - Радомир необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ Х НА ЕФ - БЕЗ ВЪЗРАЖЕНИЕ

С-14. ОТНОСНО: Предварително атестиране на Венцислав Георгиев Петров - съдия в Окръжен съд - Пазарджик. (вх.№ ВСС-8845/12.07.2019 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

14.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да проведе, на основание чл. 196, ал. 1, т. 1, предварително атестиране на Венцислав Георгиев Петров - съдия в Окръжен съд - Пазарджик. 

14.2. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да приеме, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на Венцислав Георгиев Петров - съдия в Окръжен съд - Пазарджик. 

14.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, за разглеждане и произнасяне.

С-15. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Мирела Огнянова Кацарска - съдия в Окръжен съд - Варна. (вх.№ ВСС-2363/18.02.2019 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

15.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да проведе, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3, периодично атестиране на Мирела Огнянова Кацарска - съдия в Окръжен съд - Варна. 

15.2. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да приеме, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на Мирела Огнянова Кацарска - съдия в Окръжен съд - Варна. 

15.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, за разглеждане и произнасяне.

С-16. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Ива Николаева Стефанова - съдия в Окръжен съд - Стара Загора. (вх.№ВСС-6908/04.06.2019 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

16.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да проведе, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3, периодично атестиране на Ива Николаева Стефанова - съдия в Окръжен съд - Стара Загора. 

16.2. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да приеме, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на Ива Николаева Стефанова - съдия в Окръжен съд - Стара Загора. 

16.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, за разглеждане и произнасяне.

С-17. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Марина Христова Христова - Иванова - съдия в Районен съд - Ямбол. (вх.№ ВСС-15248/13.12.2019 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

17.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да проведе, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3, периодично атестиране на Марина Христова Христова - Иванова - съдия в Районен съд - Ямбол. 

17.2. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да приеме, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на Марина Христова Христова - Иванова - съдия в Районен съд - Ямбол. 

17.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, за разглеждане и произнасяне.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Д.Т. РАЗНИ
Р-17. ОТНОСНО: Молба от Димитър Ангелов Фикиин - изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Военно-апелативен съд, за преназначаване по чл. 169, ал. 5 от ЗСВ. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 5 гласа „За“ и 2 гласа „Против“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

17.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА ПРЕНАЗНАЧИ,  на основание чл. 169, ал. 5 от ЗСВ Димитър Ангелов Фикиин - изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Военно-апелативния съд  на длъжност „съдия“ в Апелативен съд - София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на основните месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност на новоизбрания административен ръководител - председател на Военно-апелативния съд. 

17.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 27.04.2021 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-18. ОТНОСНО: Приложение на разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ по конкурс за повишаване на длъжност „съдия“ във Върховен административен съд, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №34/06.11.2018 г. (обн. в ДВ, бр. 95/16.11.2018 г.).
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“
(гласуването е проведено без участието на г-жа А. Дишева поради направен отвод)

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

18.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПОВИШИ, на основание чл. 160 и чл. 193, ал. 6 от ЗСВ във връзка с §9 от ПР на Наредба №1 от 9 февруари 2017 г., Станимир Христов Христов – „съдия“ в Административен съд – Бургас в длъжност „съдия“ във Върховен административен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.

Мотиви: Към настоящия момент във Върховен административен съд са налице 4 (четири) свободни длъжности „съдия“, които попадат в обхвата на приложението на разпоредбата по чл. 193, ал. 6 от ЗСВ, тъй като същите са освободени по време на провеждане на конкурса и в 9-месечния срок от неговото приключване, както следва:
-	С решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. № 32/29.09.2020г., от длъжността „съдия“ във Върховния административен съд е освободена Наталия Банова Марчева - Кътова на осн. чл. 165, ал .1, т. 1 от ЗСВ, считано от 09.10.2020г.;
-	С решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. № 01/19.01.2021г., от длъжността „съдия“ във Върховния административен съд е освободена Маруся Димитрова Андонова на осн. чл. 165, ал .1, т. 1 от ЗСВ, считано от 01.02.2021г.;
-	С решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. № 06/23.02.2021г., от длъжността „съдия“ във Върховния административен съд е освободена Ваня Петрова Пунева - Михайлова на осн. чл. 165, ал .1, т. 1 от ЗСВ, считано от 27.02.2021г.
-	С решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. № 11/06.04.2021г. Любомир Панайотов Гайдов – „съдия” във Върховен административен съд е назначен на длъжността  „заместник на административния ръководител – заместник председател“ и ръководител на Втора колегия във ВАС, като същия е встъпил в длъжност на 26.04.2021 г. 
Със свое решение от предходно заседание проведено на 19.04.2021г., Комисията предложи на Съдийската колегия на ВСС да повиши следващите трима по реда на класирането кандидати, а именно Добромир Андреев Андреев – „заместник на административния ръководител – заместник председател“ на Административен съд – София-град, Весела Стоянова Николова – „съдия“  в Административен съд – София-град и Юлиян Валериев Киров – „съдия“ в Административен съд – Враца, които след встъпване в длъжност ще усвоят 3 (три) от освободените длъжности – тези от съдиите Наталия Марчева – Кътова, Маруся Андонова и Ваня Пунева - Михайлова. С оглед овакантяването от 26.04.2021г. на още една длъжност „съдия” в срока на приложение на разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ и съгласно изискванията на чл. 43, ал. 5 от Наредба № 1 от 09.02.2017 г., следва да се пристъпи към назначаване и на следващия по реда на класирането кандидат, а именно Станимир Христов Христов – „съдия“ в Административен съд – Бургас, който следва да заеме и четвъртата свободна длъжност – тази от съдия Любомир Гайдов.
Предвид наличието на становище изготвено от Комисия по професионална етика към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, в което обобщеният извод е, че същият притежава в пълнота необходимите нравствени качества за заемане на длъжността „съдия“ във Върховен административен съд,  както и съобразно резултатите от класирането, от които е видно, че съдия Станимир Христов е получил крайна оценка в конкурсната процедура отличен 5,85 и предвид факта, че отговаря на изискванията на чл. 43 , ал. 6 от Наредба № 1 от 09.02.2017 г., следва да се пристъпи към назначаването му по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ. 
Съобразно изложеното до момента, Комисията счита, че са изпълнени условията и са налице всички предпоставки за приложението на разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ и Станимир Христов Христов – „съдия“ в Административен съд – Бургас, следва да бъде повишен в длъжност „съдия“ във Върховен административен съд.
	
18.2. Решението по т. Р-18.1. подлежи на обжалване при условията и по реда на чл. 193, ал. 8 от ЗСВ.

18.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 27.04.2021 г., за  разглеждане и произнасяне.

Д.Т. ЕФА

С-18. ОТНОСНО: Придобиване статут на несменяемост на Мария Христова  Желязкова - съдия в Административен съд - София-област. (вх.№ ВСС-12345/27.11.2020 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

18.1. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за комплексна оценка за атестиране за придобиване статут на несменяемост на Мария Христова  Желязкова - съдия в Административен съд - София-област. 

18.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Мария Христова  Желязкова - съдия в Административен съд - София-област.

18.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ – 100 (сто) точки на Мария Христова  Желязкова - съдия в Административен съд - София-област.  

18.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мария Христова  Желязкова - съдия в Административен съд - София-област, резултатите от атестирането, за запознаване. 

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА 
ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ:
            КРАСИМИР ШЕКЕРДЖИЕВ (п)