ПРОТОКОЛ №43
ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 13.12.2021 г. 

ПРИСЪСТВАТ: Здравка Шуменска, Вероника Имова, Олга Керелска, Атанаска Дишева, Даниела Марчева, Стефан Гроздев, Драгомир Кояджиков, Ирина Ганева и Диана Коледжикова. 

Отсъства: Драгомир Кояджиков

На заседанието присъстваха: 
Антонина Попова – директор на дирекция „Атестиране на магистрати“;
Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на съдии“;
Николина Георгиева – началник-отдел „Атестиране на съдии“
Протоколирал: Илина Йосифова. 

След проведеното гласуване и при получения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

Включва за разглеждане в заседанието на комисията следните допълнителни точки Р-20, Р-21, С-16, С-17

РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Откриване на процедури за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт. 
След проведеното гласуване и при получения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

1.1.  Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да ОТКРИЕ, на основание чл. 167, ал. 2, във връзка с чл. 194а, ал. 1 от Закона за съдебната власт процедури за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, както следва: 

1.1.1. Административен ръководител – председател на Районен съд – Ардино– свободна длъжност;

1.1.2. Административен ръководител – председател на Районен съд – Благоевград – свободна длъжност.

1.1.3. Административен ръководител – председател на Районен  съд – Габрово – свободна длъжност.

1.1.4  Административен ръководител – председател на Районен съд – Гълъбово – свободна длъжност;

1.1.5. Административен ръководител – председател на Районен съд – Ихтиман – свободна длъжност;

1.1.6. Административен ръководител – председател на Районен съд – Левски– свободна длъжност.

1.1.7.  Административен ръководител – председател на Районен съд – Мадан – свободна длъжност;

1.1.8. Административен ръководител – председател на Районен съд – Мездра – свободна длъжност;

1.1.9. Административен ръководител – председател на Районен съд – Нови пазар – свободна длъжност;

1.1.10. Административен ръководител – председател на Районен съд – Оряхово – свободна длъжност;

1.1.11. Административен ръководител – председател на Районен съд – Първомай – свободна длъжност;

1.1.12. Административен ръководител – председател на Районен съд – Поморие – свободна длъжност;

1.1.13. Административен ръководител – председател на Районен съд – Средец – свободна длъжност.

1.1.14. Административен ръководител – председател на Районен съд – Тервел – свободна длъжност.

1.1.15. Административен ръководител – председател на Районен съд – Тетевен – свободна длъжност.

1.1.16. Административен ръководител – председател на Районен съд – Чепеларе – свободна длъжност.

1.1.17. Административен ръководител – председател на Окръжен съд – Шумен – изтичащ мандат.

1.1.18. Административен ръководител – председател на Районен съд – Карлово – изтичащ мандат.

1.2. В едномесечен срок от датата на обнародване на свободните длъжности в „Държавен вестник“ предложения за назначаване на административни ръководители на съответния орган на съдебната власт могат да се подават: в администрацията на Висшия съдебен съвет; по електронен път с квалифициран електронен подпис на официалния имейл адрес на Висшия съдебен съвет – vss@vss.justice.bg или чрез лицензиран пощенски оператор на официалния адрес на Висшия съдебен съвет – гр. София, ул. „Екзарх Йосиф“ № 12. Към предложението се прилагат: подробна автобиография, подписана от кандидата; копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; медицинско удостоверение, издадено в резултат на извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; концепция за работата му като административен ръководител, която трябва да съдържа: лична мотивация за заемане на длъжността, анализ и оценка на състоянието на органа на съдебната власт, очертаване на достиженията и проблемите в досегашната му дейност, набелязване на цели за развитието и мерки за тяхното достигане; удостоверение от  Националната следствена служба, Столичната следствена служба или от окръжните следствени отдели към окръжните прокуратури за образувани досъдебни производства;  документи, удостоверяващи наличието на стажа по чл. 170 от ЗСВ и други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.
1.3. Решението да се обнародва в “Държавен вестник” и да се публикува на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

1.4. Внася предложението по т. 1.1 в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 14.12.2021 г. за разглеждане и произнасяне.

Р-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на  Окръжен съд - Габрово за поощряване на Валентина Йорданова Киркова-Генжова - съдия в Окръжен съд - Габрово, с отличие „личен почетен знак първа степен - златен“, както и с парична награда в размер на 1000 (хиляда) лева, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, буква „а“ и чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ВСС-16373/06.12.201 г.) 
След проведеното гласуване и при получения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

2.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ПООЩРИ, на основание                   чл. 303, ал. 2, т. 2, буква „а“ и ал. 3, т. 1 от ЗСВ, Валентина Йорданова Киркова-Генжова – съдия в Окръжен съд - Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с отличие „личен почетен знак първа степен - златен“, както и с парична награда в размер на 1000 (хиляда) лева, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.

2.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да предостави решението по                т. 2.1 на Комисия „Бюджет и финанси“ към Пленума на ВСС в изпълнение на решение на Пленума на ВСС по протокол №2/04.02.2021 г., т. 24.

2.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 14.12.2021 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на  Окръжен съд - Габрово за освобождаване на Валентина Йорданова Киркова-Генжова от заеманата длъжност „съдия“  в  Окръжен съд - Габрово, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ.(вх.№ВСС-16373/06.12.201г.) 
След проведеното гласуване и при получения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

3.1. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС да ОСВОБОДИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Валентина Йорданова Киркова-Генжова от заеманата длъжност „съдия“ в Окръжен съд - Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, считано от 04.01.2022 г.

3.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 14.12.2021 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на  Административен съд - Варна  за поощряване на Гергана Димитрова Стоянова - съдия в Административен съд - Варна, с отличие „личен почетен знак втора степен - сребърен“, както и с парична награда в размер на 1000 (хиляда) лева, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, буква „б“ и чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ВСС-13748/01.12.2021 г.) 
След проведеното гласуване и при получения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

4.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ПООЩРИ, на основание                   чл. 303, ал. 2, т. 2, буква „б“ и ал. 3, т. 1 от ЗСВ, Гергана Димитрова Стоянова – съдия в Административен съд - Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с отличие „личен почетен знак втора степен - сребърен“, както и с парична награда в размер на 1000 (хиляда) лева, за безупречно и високопрофесионално изпълнение на служебните задължения по всички показатели за постигане на бързина и качество на постановените актове. 

4.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да предостави решението по                т. 4.1 на Комисия „Бюджет и финанси“ към Пленума на ВСС в изпълнение на решение на Пленума на ВСС по протокол №2/04.02.2021 г., т. 24.

4.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 14.12.2021 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на  Административен съд - Варна за освобождаване на Гергана Димитрова Стоянова от заеманата длъжност „съдия“  в  Административен съд - Варна, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ВСС-13748/01.12.2021 г.)
След проведеното гласуване и при получения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

5.1. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС да ОСВОБОДИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Гергана Димитрова Стоянова от заеманата длъжност „съдия“ в  Административен съд - Варна,  с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, считано от 05.01.2022 г.

5.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 14.12.2021 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на  Окръжен съд – Варна за поощряване на Светлана Кирилова Цанкова - съдия в Окръжен съд - Варна, с отличие „личен почетен знак първа степен - златен“, както и с парична награда в размер на 1000 (хиляда) лева, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, буква „а“ и чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ВСС-15677/17.11.2021г.) 
След проведеното гласуване и при получения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

6.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ПООЩРИ, на основание                   чл. 303, ал. 2, т. 2, буква „а“ и ал. 3, т. 1 от ЗСВ, Светлана Кирилова Цанкова – съдия в Окръжен съд - Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с отличие „личен почетен знак първа степен - златен“, както и с парична награда в размер на 1000 (хиляда) лева, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.

6.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да предостави решението по                т. 6.1 на Комисия „Бюджет и финанси“ към Пленума на ВСС в изпълнение на решение на Пленума на ВСС по протокол №2/04.02.2021 г., т. 24.

6.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 14.12.2021 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на  Окръжен съд - Варна за освобождаване на Светлана Кирилова Цанкова от заеманата длъжност „съдия“  в  Окръжен съд - Варна, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ВСС-15677/17.11.2021г.) 
След проведеното гласуване и при получения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

7.1. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС да ОСВОБОДИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Светлана Кирилова Цанкова от заеманата длъжност „съдия“ в Окръжен съд - Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, считано от 07.01.2022 г.

7.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 14.12.2021 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на  Софийски районен съд за поощряване на Върбан Александров Сучков - съдия в Софийски районен съд, с отличие „личен почетен знак първа степен - златен“, както и с парична награда в размер на 1000 (хиляда) лева, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, буква „а“ и чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ВСС-16523/08.12.2021 г.) 
След проведеното гласуване и при получения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

8.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ПООЩРИ, на основание                   чл. 303, ал. 2, т. 2, буква „а“ и ал. 3, т. 1 от ЗСВ, Върбан Александров Сучков – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с отличие „личен почетен знак първа степен - златен“, както и с парична награда в размер на 1000 (хиляда) лева, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.

8.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да предостави решението по                т. 8.1 на Комисия „Бюджет и финанси“ към Пленума на ВСС в изпълнение на решение на Пленума на ВСС по протокол №2/04.02.2021 г., т. 24.

8.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 14.12.2021 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за освобождаване на Върбан Александров Сучков от заеманата длъжност „съдия“  в Софийски районен съд, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ВСС-16523/08.12.2021 г.)
След проведеното гласуване и при получения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

9.1. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС да ОСВОБОДИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Върбан Александров Сучков от заеманата длъжност „съдия“ в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, считано от 05.01.2022 г.

9.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 14.12.2021 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд – Пловдив за освобождаване на Мария Петкова Шишкова от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител – заместник – председател“ на Окръжен съд – Пловдив и назначаване на длъжност „съдия“ в Окръжен съд – Пловдив.
След проведеното гласуване и при получения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:
10.1. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС ДА ОСВОБОДИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 175, ал. 8, изр. 1-во от ЗСВ, Мария Петкова Шишкова от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Окръжен съд – Пловдив, считано от датата на вземане на решението.

10.2. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС ДА ПРЕНАЗНАЧИ, на основание чл. 169, ал. 5 от ЗСВ, Мария Петкова Шишкова на заеманата преди назначаването и за заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд – Пловдив длъжност „съдия“ в Окръжен съд - Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

10.3. Внася предложенията в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 14.12.2021 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-11. ОТНОСНО: Оптимизиране щатната численост на Окръжен съд – Смолян. 
След проведеното гласуване и при получения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

11.1. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС да предложи, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, на Пленума на ВСС ДА СЪКРАТИ, на основание чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ, 1 (една) свободна длъжност „съдия“ във Военен съд - София, считано от датата на вземане на решението. 

11.2. ПРЕДЛАГА  на Съдийската колегия на ВСС да предложи, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, на Пленума на ВСС ДА РАЗКРИЕ, на основание чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „съдия“ в Окръжен съд - Смолян, считано от датата на вземане на решението. 

Мотиви: Щатната численост на Военен съд - София се състои от петима магистрати, в т. ч. един административен  ръководител, един заместник и трима съдии. Към момента в този орган на съдебната власт съществува една свободна съдийска длъжност, която не е обявена на конкурс и на която няма командирован магистрат. Същевременно един от съдиите е командирован във Военно-апелативния съд, до заемането на бройката от конкурс. Реално работещите магистрати в този орган на съдебната власт са трима.
Видно от справка за действителната натовареност на съдиите в окръжните и военните съдилища за 2020 г., Военен съд - София се нарежда на предпоследно място от всички окръжни съдилища в страната, както по брой постъпили дела месечно от един съдия - 3,85 броя, така по брой свършени дела, а именно 3,73 броя, като в същото време е на последно място по брой постановени същностни решения месечно от един съдия – 0,30. С оглед на гореизложеното и на база извършения анализ на статистическите данни, Военен съд -  София се явява най-ниско натовареният съд в страната, както на база натовареността на всички окръжни съдилища, така и от всички военни такива, поради което Комисията счита за основателно оптимизиране на щатната численост на Окръжен съд – Смолян, чрез разкриване на 1 (една) длъжност „съдия“, съкратена именно от Военен съд – София.

11.3. Внася точката в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 14.12.2021 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-12. ОТНОСНО: Молба от Славка Иванова Кабасанова – изпълняващ функциите „административен ръководител – председател“ на Районен съд – Чепеларе, за преназначаване, на основание чл. 169, ал. 5 от ЗСВ, в Районен съд – Смолян. 
След проведеното гласуване и при получения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

12.1 ОТМЕНЯ решението си по пр. №35/18.10.2021 г. за оставяне без уважение молбата от Славка Иванова Кабасанова – изпълняващ функциите „административен ръководител“ на Районен съд – Чепеларе, за преназначаване на основание чл. 169, ал. 5 от ЗСВ, в Районен съд – Смолян.

12.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА ПРЕНАЗНАЧИ, на основание чл. 169, ал. 5 от ЗСВ, Славка Иванова Кабасанова - изпълняващ функциите административен ръководител - председател на Районен съд – Чепеларе на длъжност „съдия“ в Районен съд – Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на определяне на съдия Сийка Костадинова Златанова за изпълняващ функциите административен ръководител - председател на Районен съд – Смолян. 

12.2.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА ВЪЗЛОЖИ на преназначения магистрат да довърши започнатите с нейно участие наказателни дела, на които е даден ход на съдебното следствие, както и да изготви съдебните актове по обявените за решаване дела. 

12.3. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ, поради настъпили нови обстоятелства, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ и в изпълнение на решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №31/23.10.2018г., т. 15, Десислава Георгиева Петрова - съдия в Районен съд - Чепеларе, за изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд - Чепеларе, с ранг „съдия във  ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС, за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на преназначаване на Славка Иванова Кабасанова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Смолян.

12.4. Внася предложенията в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 14.12.2021 г. за разглеждане и произнасяне.

Р-13. ОТНОСНО: Процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194, ал. 1 от ЗСВ от Районен съд – Силистра в Районен съд – Разград, открита с решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. №39/09.11.2021 г., т. 14.
След проведеното гласуване и при получения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

13.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ЗАКРИЕ, на основание чл. 194, ал. 1 от ЗСВ, 1 (една) щатна длъжност „съдия“ в Районен съд - Силистра и ДА РАЗКРИЕ 1 (една) щатна длъжност „съдия“ в Районен съд - Разград, считано от датата на встъпване в длъжност.

13.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРЕНАЗНАЧИ, на основание чл. 194, ал. 1 от ЗСВ, Силвина Дачкова Йовчева - съдия в Районен съд - Силистра на длъжност „съдия“ в Районен съд - Разград, с ранг „съдия в АС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица № 1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.

13.3. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ВЪЗЛОЖИ на преназначения по реда на чл. 194, ал. 1 от ЗСВ магистрат да довърши започнатите с нейно участие наказателни дела, на които е даден ход на съдебното следствие, както и да изготви съдебните актове по обявените за решаване дела.

13.4. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено за 18.01.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-14. ОТНОСНО: Обобщение на заявления, постъпили във връзка с предварително проучване относно необходимостта за откриване на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194, ал. 1 от ЗСВ в районните съдилища съгласно решение на Комисията по пр. №32/27.09.2021 г., т. Р- 18.
След проведеното гласуване и при получения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

14. Отлага разглеждането на т. Р-14 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет. 

Р-15. ОТНОСНО: Доклад от директора на дирекция „Правна“ във връзка с постъпила жалба от Габриела Стоилова срещу решение по т. 6 от протокол №42 от заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, проведено на 23.11.2021 г. 
След проведеното гласуване и при получения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

15 Приема за сведение жалбата от Габриела Стоилова срещу решение по т. 6 от протокол №42 от заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, проведено на 23.11.2021 г. 

Р-16. ОТНОСНО: Доклад от директора на дирекция „Правна“ във връзка с постъпила жалба от Иван Илиев срещу решение по т. 6 от протокол №42 от заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, проведено на 23.11.2021 г. 
След проведеното гласуване и при получения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

16. Приема за сведение жалбата от Иван Илиев срещу решение по т. 6 от протокол №42 от заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, проведено на 23.11.2021 г. 

Р-17. ОТНОСНО: Писмо от председателя на ВАС с приложен препис от разпореждане на ВАС от 02.11.2021 г. по вх. №15133/29.10.2021 г. 
След проведеното гласуване и при получения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

17. Внася писмото от председателя на Върховния административен съд с приложен препис от разпореждане на ВАС от 02.11.2021 г. по вх. №15133/29.10.2021 г. в заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 14.12.2021 г.

Р-18. ОТНОСНО: Информация за определянето на национална точка за контакт по Механизма за върховенството на закона и предстоящите дейности в контекста на Механизма и писмо от Министерството на правосъдието с молба за предоставяне на информация от страна на Република България за подготвянето на третия годишен Доклад за върховенството на закона в Европейския съюз за 2022 г. – в срок до 05.01.2022 г. 
След проведеното гласуване и при получения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:
18.1. Приема за сведение писмото на началник отдел „Координация на политика в съдебната система“, дирекция „Стратегическо развитие и програми“ относно решение на Министерския съвет от 24.11.2021 г. за определяне на г-жа Мария Павлова – заместник - министър на правосъдието за национална точка за контакт по Механизма за върховенството на закона.

18.2. ПРЕДОСТАВЯ следната информация във връзка с подготовката на третия годишен Доклад за върховенството на закона в Европейския съюз за 2022 г.:
При подготовката на първия доклад за върховенството на закона за 2020 г. по стълб I „Правосъдна система“, раздел „А – Независимост с оглед представяне на резюмето на правната рамка“ е предоставена информация в относимите теми от компетентността на комисията, свързани с „Назначаване и избор на съдии и прокурори“, „Несменяемост на съдиите, включително прехвърляне на съдии и освобождаване“, „Повишение на съдии“, „Независимост“.
В писмото от 29.11.2021 г. на заместник-министъра на правосъдието и национална точка за контакт по Механизма за върховенството на закона изрично се сочи, че в процеса на изработване на Доклада за върховенството на закона за 2022 г. държавите членки трябва да предоставят принос и актуална информация за предприетите действия, постигнатия напредък и развитие по отношение на темите по Доклада от 2021 г., с акцент върху значителните промени, както по отношение на правната рамка, така и на нейното прилагане на практика, без да бъде преповтаряна информацията, предоставяна на ЕК като част от приноса на Докладите за върховенството на закона за 2020 г. и 2021 г. С решения на комисията съответно по пр. №5/15.02.2021 г., т. Р-9 и пр. №34/12.10.2021 г., т. Р-15, след преглед на информацията и препоръките и в отговор на изразени искания за предоставяне на обратна връзка за постигнатия напредък по въпросите в докладите от 2020 г. и 2021 г., периодично е предоставяна и допълнителна информация по поставените акценти и въпроси повдигнати в тях, в случаите в които са индентифицирани или изведени определени констатации вкл. По изпълнение на мерките, заложени в одобрения с решение на Министерския съвет №806 от 06.11.2020 г. План за изпълнение на мерки в отговор на препоръките и посочените предизвикателства, съдържащи се в Доклада на Европейската комисия от 30.09.2020 г. относно ситуацията с върховенството на закона в България за 2020 г.
С решение на комисията по протокол №34 от 12.10.2021 г., в отговор на съдържащите се в доклада на ЕК от 20 юли 2021 констатации относно забавянето на конкурсните процедури, бе предоставена подробна информация и становище, сочещи причините от законодателен, организационен и технически характер, водещи до продължителния процес при провеждане на конкурсите за повишаване в длъжност и преместване. 
В допълнение към информацията, предоставяна от Комисията по стълб I. Правосъдна система, се добавя следния аспект към Тема: С) Развития, свързани със съдебната власт/независимите органи и по-точно актуално състояние на условията, назначенията и изтекли мандати за длъжности на високо ниво (напр. Върховен съд), а именно: 
С решение на Пленума на ВСС по пр. №16/23.09.2021 г. е приет времеви график /хронограма/ за провеждане на процедура за избор на председател на Върховния касационен съд във връзка с изтичащия на 10.02.2022 г. мандат на председателя на ВКС. С решение на Пленума на ВСС по пр. №17/30.09.2021 г. е открита процедура за избор на председател на ВКС съгласно приетата хронограма. С решение на пленума на ВСС по пр. №25/02.12.2021 г., т. 1 е обявена, на основание чл. 173, ал. 7 от ЗСВ, дата - 14.01.2021 г., час – 10.00 часа и място – заседателната зала на ВСС, за изслушване на кандидата в откритата процедура за избор на председател на ВСС. С решение на КАК по пр. №42/06.12.2021 г., т. Р-13 е приет за сведение медиен план за осигуряване на публичност на процедурата, одобрен с решение от заседание на представляващия ВСС и говорителя на СК на ВСС.
Извън посоченото по-горе, прегледът на информацията към настоящия момент показва, че не се идентифицира необходимост от предоставянето на актуална информация от Комисията по атестирането и конкурсите към съдийската колегия, отчитаща принос, значителни промени и развития по аспектите и темите, структурирани в съответните стълбове/части от въпросника.

18.3. Решението по т. Р-18 да се предостави на директора на дирекция „Международна дейност и протокол“, по компетентност.

Р-19. ОТНОСНО: Предложения за увеличаване числеността на администрацията на ВСС с нови щатни бройки.
Внася главният секретар на ВСС.
След проведеното гласуване и при получения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

19. Приема за сведение предложенията за увеличаване числеността на администрацията на Висшия съдебен съвет с нови щатни бройки.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В ПО-ГОРЕН РАНГ

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Габрово за повишаване на Васил Венелинов Ставрев - съдия в Районен съд - Габрово, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“. (вх.№ВСС-16390/06.12.2021 г.)
След проведеното гласуване и при получения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

1.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да повиши, на основание чл. 234 от ЗСВ, Васил Венелинов Ставрев - съдия в Районен съд - Габрово, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

1.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за 14.12.2021 г., за разглеждане и произнасяне.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Плевен за повишаване на Димитър Христофоров Кирилов - съдия в Районен съд - Плевен, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“. (вх.№ВСС-16505/08.12.2021 г.)
След проведеното гласуване и при получения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

2.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да повиши, на основание чл. 234 от ЗСВ, Димитър Христофоров Кирилов - съдия в Районен съд - Плевен, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

2.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за 14.12.2021 г., за разглеждане и произнасяне.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Плевен за повишаване на Виолета Григорова Николова - съдия в Районен съд - Плевен, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“. (вх.№ВСС-16508/08.12.2021 г.)
След проведеното гласуване и при получения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

3.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да повиши, на основание чл. 234 от ЗСВ, Виолета Григорова Николова - съдия в Районен съд - Плевен, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

3.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за 14.12.2021 г., за разглеждане и произнасяне.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Плевен за повишаване на Красимир Маринов Димитров - съдия в Районен съд - Плевен, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“. (вх.№ВСС-16507/08.12.2021 г.)
След проведеното гласуване и при получения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

4.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да повиши, на основание чл. 234 от ЗСВ, Красимир Маринов Димитров - съдия в Районен съд - Плевен, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

4.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за 14.12.2021 г., за разглеждане и произнасяне.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Плевен за повишаване на Асен Иванов Даскалов - съдия в Районен съд - Плевен, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“. (вх.№ВСС-16506/08.12.2021 г.)
След проведеното гласуване и при получения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

5.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да повиши, на основание чл. 234 от ЗСВ, Асен Иванов Даскалов - съдия в Районен съд - Плевен, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

5.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за 14.12.2021 г., за разглеждане и произнасяне.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Плевен за повишаване на Ана Иванова Илиева - съдия в Районен съд - Плевен, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“. (вх.№ВСС-16510/08.12.2021 г.)
След проведеното гласуване и при получения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

6.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да повиши, на основание чл. 234 от ЗСВ, Ана Иванова Илиева - съдия в Районен съд - Плевен, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

6.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за 14.12.2021 г., за разглеждане и произнасяне.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ Х НА ЕФ - БЕЗ ВЪЗРАЖЕНИЕ

С-7. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Таня Петкова Кандилова - съдия в Софийския районен съд. 
След проведеното гласуване и при получения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

7.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да проведе, на основание чл. 196, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5 т. 1 от ЗСВ, извънредно атестиране на Таня Петкова Кандилова - съдия в Софийския районен съд.  

7.2. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да приеме, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на Таня Петкова Кандилова - съдия в Софийския районен съд. 

7.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 14.12.2021 г., за разглеждане и произнасяне.

ЕДИННИ ФОРМУЛЯРИ

С-8. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Любомир Иванов Генов - съдия в Районен съд – Добрич. 
След проведеното гласуване и при получения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

8. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за комплексна оценка от извънредно атестиране на Любомир Иванов Генов - съдия в Районен съд – Добрич.

8.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5 т. 1 от ЗСВ за провеждане на извънредно атестиране на Любомир Иванов Генов - съдия в Районен съд – Добрич.  

8.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ – 100 (сто) точки на Любомир Иванов Генов - съдия в Районен съд – Добрич. 

8.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Любомир Иванов Генов - съдия в Районен съд – Добрич, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-9. ОТНОСНО: Придобиване статут на несменяемост на Десислава Георгиева Петрова - съдия в Районен съд - Чепеларе. (вх.№ВСС-3193/18.03.2020 г.)
След проведеното гласуване и при получения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

9.1. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за комплексна оценка за придобиване статут на несменяемост на Десислава Георгиева Петрова - съдия в Районен съд - Чепеларе.

Мотиви:Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (КАК) приема предложената оценка от Помощната атестационна комисия от 99 точки, като прави следното уточнение:
При описанието на отменените съдебни актове в констатациите на ПАК по първия общ критерий „Правни познания и умения за прилагането им“ е допусната техническа грешка, изразяваща се в повторение на актовете по НАХД №№99/2016 г., 5/2017 г. и 79/2017 г., чиито основания за отмяна са коментирани два пъти. Налице е двойно отчитане, което се съобразява от КАК при оценяването по този критерий.

9.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Десислава Георгиева Петрова - съдия в Районен съд - Чепеларе.  

9.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ – 99 (деветдесет и девет) точки на Десислава Георгиева Петрова - съдия в Районен съд - Чепеларе. 

9.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Десислава Георгиева Петрова - съдия в Районен съд - Чепеларе, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-10. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Биляна Силвионова Кисева - съдия в Районен съд - Никопол. (вх.№ВСС-7485/18.06.2019 г.) 
След проведеното гласуване и при получения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

10. Отлага разглеждането на т. С-10 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет.  

С-11. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Петя Димитрова Стоянова - съдия в Районен съд - Ботевград (вх.№ВСС-15376/17.12.2019 г.)
След проведеното гласуване и при получения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

11.1. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за комплексна оценка от периодично атестиране на Петя Димитрова Стоянова - съдия в Районен съд - Ботевград.

Мотиви: Предложената от ПАК оценка се намалява от 100 т. на 99 т.:
По критерия „Умение за оптимална организация на работата“ – от 15 т. на 14 т.:
КАК констатира от съдържащите се в атестационната преписка статистически данни, че на първо място, съдия Стоянова е допуснала просрочие в постановяване на съдебните актове над един месец до три месеца по 56 дела, а над три месеца до една година – по 87 дела. На второ място, от материалите в преписката се установява, че в Акт за резултати от извършена комплексна планова проверка на РС – Ботевград по граждански дела, възложена със заповед № ПП-01-72/18.09.2015г. на главния инспектор на ИВСС, са направени констатации относно просрочени съдебни актове на съдия Стоянова. Във връзка с констатациите председателят на РС – Ботевград е образувал производство по чл.327 ЗСВ, приключило със заповед № РД-09-102/21.03.2016 г. за обръщане на внимание на атестирания съдия, за допуснати в периода 15.10.2015 г. – 29.02.2016 г. (включен в атестационния период) нарушения по образуването и движението на шест граждански дела – за това, че не е изготвила съдебните актове в законоустановения едномесечен срок. Съдията е била под наблюдение на ИВСС за констатираните просрочия, което е приключило през 2017 г. със заключение за подобряване на работата й, и съответно, отпадане на необходимостта от наблюдение.   
Горните обстоятелства налагат намаляване на оценката по критерия „Умение за оптимална организация на работата“, но като взема предвид констатираната от ПАК висока натовареност на районния съд, която е и неравномерна, предвид намаления състав на съда, КАК счита, че намалението следва да е с една точка.    
По останалите критерии КАК се съгласява с констатациите и оценките, предложени от ПАК и определя комплексна оценка „Много добра“ – 99 точки на Петя Димитрова Стоянова – съдия в РС – Ботевград.   

11.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Петя Димитрова Стоянова - съдия в Районен съд - Ботевград.  

11.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ – 99 (деветдесет и девет) точки на Петя Димитрова Стоянова - съдия в Районен съд - Ботевград. 

11.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Петя Димитрова Стоянова - съдия в Районен съд - Ботевград, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-12. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Татяна Костадинова Костадинова - съдия в Софийски градски съд. (вх.№ВСС-3804/22.03.2019 г.) 

По направеното предложение на докладчика за увеличаване на предложената оценка в част 7, т. 4 на ЕФА с 1 точка до максималния брой от 5 точки по съответния критерий, с 6 гласа „За“ предложението беше прието. 

По направеното предложение на г-жа Атанаска Дишева за намаляване на предложената оценка в част 6, т. 1 на ЕФА с 1 точка и определяне на 19 точки по съответния критерий, с 3 гласа „За“ и 4 гласа „Против“ предложението не беше прието. 

По направеното предложение на г-жа Олга Керелска за намаляване на предложената оценка в част 6, т. 3 на ЕФА с 1 точка и определяне на 14 точки по съответния критерий, с 1 глас „За“ и 6 гласа „Против“ предложението не беше прието. 

По направеното предложение за определяне на комплексна оценка то 100 точки на атестирания магистрат с 4 гласа „За“ и 3 гласа „Против“ предложението беше прието. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

12.1. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за комплексна оценка от периодично атестиране на Татяна Костадинова Костадинова - съдия в Софийски градски съд.

Мотиви: Предложената от ПАК оценка се увеличава от 99 т. на 100 т., както следва:
По критерия „Брой необжалвани  от подлежащите на обжалване съдебни актове; потвърдените обжалвани съдебни актове; отменените или обезсилени съдебни актове, изцяло или частично, и основанията за това“. – от 4 т. на 5 т.
Процентът на отменените актове спрямо обжалваните е 10,63%. Практиката на КАК е да намалява оценката по този критерий, ако процентът е над 20%, което в случая не е така. Ето защо не се налага намаляване на оценката по този критерий. 
По останалите критерии, КАК се съгласява с констатациите и оценките, предложени от ПАК и определя комплексна оценка „Много добра“ – 100 т. на Татяна Костадинова Костадинова – съдия в Софийски градски съд.  

12.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Татяна Костадинова Костадинова - съдия в Софийски градски съд.  

12.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ – 100 (сто) точки на Татяна Костадинова Костадинова - съдия в Софийски градски съд. 

12.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Татяна Костадинова Костадинова - съдия в Софийски градски съд, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-13. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Слава Сергиева Гьошева - съдия в Софийския районен съд. (вх.№ВСС-5921/15.05.2019 г.) 
След проведеното гласуване и при получения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

13.1. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за комплексна оценка от периодично атестиране на Слава Сергиева Гьошева - съдия в Софийския районен съд.

Мотиви: Предложената от ПАК оценка се увеличава от 95 т. на 96 т., със следните изменения в оценките по отделните критерии:
По критерия „Умение за оптимална организация на работата“ – от 13 т. на 14 т.:
КАК констатира от съдържащите се в атестационната преписка статистически данни, че  съдия Гьошева е допуснала просрочие в постановяване на съдебните актове над един месец до три месеца по 191 дела, а над три месеца до една година – по 34 дела. От друга страна е налице висока натовареност на органа на съдебната власт, в който работи атестираната. Индивидуалната й натовареност е различна за различните години, като през 2016 г. и 2017 г. съдията е била значително по-натоварена от средната натовареност на отделението, в което работи: за 2016г. тя е била със 115 дела за разглеждане средномесечно при 97,55 дела за гражданското отделение и 70,71 свършени дела средномесечно при 62,73 дела за отделението. За 2017 г. статистическите данни сочат 196 дела за разглеждане средномесечно за съдията при 104,08 дела за отделението и 111,5 свършени дела средномесечно при 65,99 дела за отделението. Не може да не се отбележи обаче, че големите просрочия, попадащи в графата  над три месеца до една година са през 2014 г. – 23 дела в този период и през 2015 г. – десет дела. Като отчита всички тези обстоятелства, КАК приема, че намалението на оценката по този критерий следва да е с една, а не с две точки.
По критерия „Администриране на дела и жалби, подготовка за съдебно заседание“ – от 9 т. на 10 т.
ПАК е отбелязала в своите констатации, че делата с определения за отменен ход по същество са малко на брой и е намалила оценката с една точка. Установява се от приложените в атестационната преписка материали, че тези определения по-точно са четири – по три от делата съдебното дирене е възобновено поради необходимостта от събиране на доказателства, а по четвъртото дело, отмяната на хода по същество е наложен от констатацията за неправилно конституирано трето лице-помагач. Действително, тези действия биха могли да бъдат извършени преди даване ход по същество. На фона на разпределените за разглеждане 3539 дела и постановени 3201 съдебни акта обаче, определенията са незначителен брой и това предпоставя извода, че допускането им не се дължи на липса на умения за подготовка на съдебното заседание, а по-скоро на високата натовареност на съдията. Ето защо, по този критерий следва да се определи максималният брой точки. 
По критерия „Брой необжалвани  от подлежащите на обжалване съдебни актове; потвърдените обжалвани съдебни актове; отменените или обезсилени съдебни актове, изцяло или частично, и основанията за това“. – от 4 т. на 5 т.
Отменените актове са 102 броя. В процентно съотношение същите актове спрямо обжалваните са 20,52%. Практиката на КАК е да намалява оценката по този критерий, ако процентът е над 20%, което в случая е налице. Ето защо оценката следва да се намали с една точка и да се определи на 4 т. 
  По останалите критерии КАК се съгласява с констатациите и оценките, предложени от ПАК и определя комплексна оценка „Много добра“ – 96 точки на Слава Сергиева Гьошева – съдия в Софийски районен съд. 

13.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Слава Сергиева Гьошева - съдия в Софийския районен съд.  

13.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ – 96 (деветдесет и шест) точки на Слава Сергиева Гьошева - съдия в Софийския районен съд. 

13.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Слава Сергиева Гьошева - съдия в Софийския районен съд, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-14. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Христо Николов Христов - съдия в Районен съд - Севлиево. (вх.№ВСС-12959/10.12.2020 г.)
След проведеното гласуване и при получения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

14.1. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за комплексна оценка от периодично атестиране на Христо Николов Христов - съдия в Районен съд - Севлиево.

Мотиви: Комисията по атестирането и конкурсите счита, че предложената от ПАК оценка по критерия „Умение за анализ на правнорелевантните факти“ следва да се увеличи с една точка, като се определи максимална оценка от 20 точки, по следните съображения:
За да намали с една точка оценката по критерия „Умение за анализ на правнорелевантните факти“, ПАК не е изложила аргументи, относими към оценяването по този критерий. КАК констатира, че в повечето случаи причините за отмяна на постановени от съдията актове са неправилно приложение на материалния закон и процесуални нарушения. Само при два от отменените и четири от изменените актове е налице неправилно установена фактическа обстановка вследствие недостатъчно задълбочен анализ на доказателствата при обсъждането им в тяхната съвкупност. При разглеждане на постановените от атестирания съдия Христо Христов актове се налага извод, че съдията притежава умения за правилно изясняване на фактическата обстановка, обосновано мотивиране на актовете след обсъждане на спорните въпроси. Ето защо, по този критерий са налице основания да бъде определен максимален брой точки.
КАК потвърждава предложените оценки по останалите критерии и определя оценка „много добра“ – 99 точки, на Христо Николов Христов – съдия в Районен съд – Севлиево.

14.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Христо Николов Христов - съдия в Районен съд - Севлиево.  

14.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ – 99 (деветдесет и девет) точки на Христо Николов Христов - съдия в Районен съд - Севлиево. 

14.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Христо Николов Христов - съдия в Районен съд - Севлиево, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-15. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Невена Иванова Ковачева - съдия в Районен съд - Бургас. (вх.№ВСС-10686/29.08.2019 г.) 
След проведеното гласуване и при получения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

15.1. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за комплексна оценка от периодично атестиране на Невена Иванова Ковачева - съдия в Районен съд - Бургас.

Мотиви: Комисията по атестирането и конкурсите счита, че предложената комплексна оценка от атестирането на съдия Невена Иванова Ковачева, следва да се увеличи с три точки от 95 т. на 98 т., по следните съображения:
По критерия „Правни познания и умения за прилагането им“, ПАК е направила извод за неправилно прилагане на материалния и процесуалния закон, който извод се споделя и от КАК. От отменените двадесет и осем съдебни акта по граждански дела и четири акта по наказателни дела следва да се отчете, че отмяната на шестнадесет от тях е поради неправилно прилагане на материалния закон, по-рядко поради нарушения при прилагането на процесуалния закон. От анализа на основанията за тяхната отмяна и обстоятелството, че отменените актове не са съществен брой, следва да бъде определена оценка от 19 т., като предложената от ПАК оценка от 18 т. се завиши с една точка.
По критерия „Умение за анализ на правнорелевантните факти“, КАК установи известни пропуски при обсъждането на доказателствата, като девет от отменените актове са постановени при неправилен и незадълбочен анализ на доказателствата; изведени нелогични изводи, които противоречат на обстоятелствата, установени от доказателствата по делото. Броят и тежестта на допуснатите пропуски обаче не налага отнемане на повече от една точка, поради което е налице основание за увеличаване на оценката от 18 т. на 19 т.
По статистическия критерий „Брой необжалвани от подлежащите на обжалване съдебни актове, потвърдените обжалвани съдебни актове; отменените или обезсилени съдебни актове, изцяло или частично, и основанията за това“ оценката следва да се повиши от 4 точки на 5 точки предвид практиката на комисията точки по този критерий да се отнемат само при надвишаване над 20% на отменените актове от общо обжалваните. В случая от общо обжалваните 219 акта отменени са 32 акта, което е под 15% от обжалваните. КАК определя максималния брой точки по този критерий.
По останалите критерии КАК възприема констатациите и максималните оценки, предложени от ПАК, и определя комплексна оценка „много добра“ – 98 точки на Невена Иванова Ковачева. 

15.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Невена Иванова Ковачева - съдия в Районен съд - Бургас.  

15.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ – 98 (деветдесет и осем) точки на Невена Иванова Ковачева - съдия в Районен съд - Бургас. 

15.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Невена Иванова Ковачева - съдия в Районен съд - Бургас, резултатите от атестирането, за запознаване. 

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

РАЗНИ

Р-20. ОТНОСНО:  Преписи от протоколи №11 и №12 от Общо събрание на съдиите от Районен съд - Козлодуй, проведени на 03.12.2021 г. и на 06.12.2021 г., във връзка с процедура за избор на административен ръководител - председател на Районен съд - Козлодуй, с насрочено събеседване на 14.12.2021 г. 
След проведеното гласуване и при получения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

20.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ преписи от протоколи №11 и №12 от от Общо събрание на съдиите от Районен съд - Козлодуй, проведени на 03.12.2021 г. и на 06.12.2021 г., във връзка с процедура за избор на административен ръководител - председател на Районен съд - Козлодуй, с насрочено събеседване на 14.12.2021 г.

20.2. ПРЕДОСТАВЯ  на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет протоколи №11 и №12 от общи събрания на съдиите от Районен съд - Козлодуй, проведени на 03.12.2021 г. и на 06.12.2021 г., във връзка с процедура за избор на административен ръководител - председател на Районен съд - Козлодуй, с насрочено събеседване на 14.12.2021 г.

Р-21. ОТНОСНО: Обсъждане на неприключили процедури по атестиране на участници в конкурса за повишаване в длъжност „съдия“ в окръжните съдилища, ГК, ТК и НК. 
След проведеното гласуване и при получения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

21. Да се изпратят напомнителни писма до административните ръководители и членовете на Помощните атестационни комисии с оглед по-бързото приключване на атестационните процедури на участниците в конкурса за повишаване в длъжност „съдия“ в окръжните съдилища, ГК, ТК и НК. 

ЕФА

С-16. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Асен Тотев Радев – съдия в Районен съд - Бургас. (вх.№ ВСС-10632/28.08.2019 г.) 
След проведеното гласуване и при получения резултат със 7 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

16.1. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за комплексна оценка от периодично атестиране на Асен Тотев Радев – съдия в Районен съд - Бургас.

Мотиви: Комисията по атестирането и конкурсите счита, че предложената комплексна оценка от атестирането на съдия Асен Тотев Радев, следва да се увеличи с две точки от 96 т. на 98 т., по следните съображения:
-	По критерия „Умение за анализ на правнорелевантните факти“, следва да бъде определена оценка от 19 т., като предложената от ПАК оценка от 18 точки се завиши с една точка. За да намали оценката с 2 т., ПАК е изложила общи съображения за работата на атестирания съдия, без да сочи конкретни пропуски в работата му, относими към показателите, които се преценяват по този критерий. Действително, при прегледа на атестационната преписка се установяват известни пропуски при обсъждането на доказателствата, като десет от отменените актове са постановени при неправилен и незадълбочен анализ на доказателствата. КАК констатира и обстоятелството, че съдебните актове се мотивират разбираемо, но лаконично като не се обосновават с подробен анализ на доказателствата. При съобразяване на тези констатации и липсата на други за съществени пропуски по относимите показатели, на атестирания магистрат следва да бъде определена оценка близка до максималната от 19 т.
- 	По статистическия критерий „Брой необжалвани от подлежащите на обжалване съдебни актове, потвърдените обжалвани съдебни актове; отменените или обезсилени съдебни актове, изцяло или частично, и основанията за това“ оценката следва да се повиши от 4 точки на 5 точки предвид практиката на комисията точки по този критерий да се отнемат само при надвишаване над 20% на отменените актове от общо обжалваните. 
В случая от общо обжалваните 361 акта отменени са 62 акта, което е малко над 17% от обжалваните. КАК определя максималния брой точки по този критерий.
КАК се солидаризира с предложението на ПАК за намаляване с една точка по първия общ критерий „Правни познания и умения за прилагането им“, предвид констатираните грешки при прилагането на материалния и процесуалния закон, както и с определената максимална оценка по останалите критерии, като определя обща оценка  от 98 точки на съдия Радев. 

16.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Асен Тотев Радев – съдия в Районен съд - Бургас.  

16.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ – 98 (деветдесет и осем) точки на Асен Тотев Радев – съдия в Районен съд - Бургас. 

16.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Асен Тотев Радев – съдия в Районен съд - Бургас, резултатите от атестирането, за запознаване. 

БЕЗ ВЪЗРАЖЕНИЕ

С-17. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Диана Крумова Радева - съдия в Районен съд - Велико Търново. (вх.№ ВСС-4141/01.04.2019 г.) 
След проведеното гласуване и при получения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

17.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да проведе, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, периодично атестиране на Диана Крумова Радева - съдия в Районен съд - Велико Търново.  

17.2. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да приеме, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на Диана Крумова Радева - съдия в Районен съд - Велико Търново. 

17.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 14.12.2021 г., за разглеждане и произнасяне.

ЗАМ.-ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА 
ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ: 
            ЗДРАВКА ШУМЕНСКА (п)