ПРОТОКОЛ №41
ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 29.11.2021 г. 

ПРИСЪСТВАТ: Здравка Шуменска, Вероника Имова, Олга Керелска, Атанаска Дишева, Даниела Марчева, Стефан Гроздев, Драгомир Кояджиков, Ирина Ганева и Диана Коледжикова. 

На заседанието присъстваха: 
Антонина Попова – директор на дирекция „Атестиране на магистрати“;
Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на съдии“;
Николина Георгиева – началник-отдел „Атестиране на съдии“
Протоколирал: Илина Йосифова. 

След проведеното гласуване и при получения резултат с 9 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

Включва за разглеждане в заседанието на комисията следните допълнителни точки С-24, С-25, С-26, С-27, С-28. 

РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Молба от административния ръководител – председател на Софийския районен съд за изслушване във връзка с внесено предложение за трансформиране на 1 (една) щатна длъжност „съдия“ в длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Софийския районен съд.
Комисията проведе изслушване на административния ръководител – председател на Софийския районен съд във връзка с внесено от него предложение.

След проведеното гласуване и при получения резултат с 5 гласа „За“ и 4 гласа „Против“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

1.1. Решението на Комисията по внесеното предложение да бъде взето в присъствието на административния ръководител – председател на Софийския районен съд.

След проведеното гласуване по предложението на административния ръководител – председател на Софийския районен съд за трансформиране на 1 (една) щатна длъжност „съдия“ в длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Софийския районен съд и при получения резултат с 4 гласа „За“ и 5 гласа „Против“

1.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението от административния ръководител-председател на Софийския районен съд за трансформиране на 1 (една) щатна длъжност „съдия“ в длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Софийския районен съд.

Мотиви: Видно от справка за поименното разписание, по щатната численост на Софийския районен съд са налице четири длъжности „заместник на административния ръководител-заместник-председател“. Административният ръководител на органа предлага разкриването на 5-ти заместнически щат, който преимуществено да бъде натоварен с административно-ръководни функции. В организационен план той посочва, че четири от длъжностите са определени за ръководителите на четирите отделения в СРС (три граждански и едно наказателно), а петата длъжност, която иска да бъде разкрита е определена в ресор „административни въпроси“. По утвърдената щатна численост на съдилищата не е налице подобна заместническа длъжност с така очертани изцяло административни функции. Съгласно разпоредбата на чл. 168, ал. 1 от ЗСВ задължението на заместника е да подпомага административния ръководител при осъществяване на цялостната административно-ръководна дейност, а не административните функции на ръководителя да бъдат изцяло делегирани на заместника. С оглед характеристиката на този съд, като такъв с многочислен състав, назначаването на пети заместник би рефлектирало върху натоварването на съдиите в органа, предвид обичайното намаляване разпределението на дела на заместниците. От друга страна, ако така направеното предложение на председателя на СРС бъде уважено, то следва разкриването на такива заместнически длъжност с административни функции и в други органи на съдебната власт, включително и във високонатоварените и с многочислен състав върховни съдилища. С оглед изложеното, Комисията счита, че предложението на административния ръководител на СРС следва да бъде отхвърлено като неоснователно.
 
След проведеното гласуване и при получения резултат с 5 гласа „За“ и 4 гласа „Против“

1.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.11.2021 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-2. ОТНОСНО: Предложение от и. ф. административен ръководител – председател на Районен съд – Сливен за трансформиране на 1 щатна бройка за длъжност „съдия“ в длъжност „заместник на административния ръководител – заместник – председател“ в Районен съд – Сливен.
След проведеното гласуване и при получения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

2. Да се отправи запитване до и. ф. административния ръководител – председател на Районен съд – Сливен за причината да не бъде отправено искане до Съдийската колегия за освобождаване на сегашния заместник, както и да се изрази становище дали са необходими две щатни бройки за заместник за този орган на съдебната власт. 

Р-3. ОТНОСНО: Извлечение от решение на Комисия „Бюджет и финанси“ на Висшия съдебен съвет по протокол №44/17.11.2021 г., т. 15 относно изплащане на възнаграждение на член на конкурсната комисия за първоначално назначаване в административните съдилища с регистрация по ДДС.
След проведеното гласуване и при получения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

3. Да се уведоми Комисия „Бюджет и финанси“, че не е в правомощията на Комисията по атестирането и конкурсите да дава автентично тълкуване на решението на пленума на ВСС за определяне на възнагражденията на членовете на конкурсните комисии като счита същото за правомощие само на Пленума на ВСС. 

Р-4. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на  Районен съд - Костинброд за освобождаване на Мариана Димчева Станкева - Атанасова (родена на 18.12.1956 г.) от заеманата длъжност „съдия“  в  Районен съд - Костинброд, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ ВСС-15619/16.11.2011г.)
След проведеното гласуване и при получения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

4.1. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС да ОСВОБОДИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Мариана Димчева Станкева - Атанасова от заеманата длъжност „съдия“ в Районен съд - Костинброд,  с ранг „съдия в ОС“, считано от 19.12.2021 г.

4.2. Внася като допълнителна точка предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 07.12.2021 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-5.  ОТНОСНО: Молба - уточнение от административния ръководител - председател на Районен съд - Провадия за преназначаване, на основание чл. 169, ал. 5 от ЗСВ, в Районен съд - Варна.
След проведеното гласуване и при получения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

5.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от административния ръководител - председател на Районен съд - Провадия за преназначаване, на основание чл.169, ал. 5 от ЗСВ, в Районен съд - Варна.

Мотиви: Административният ръководител - председател на Районен съд - Провадия, във връзка с изтичащия й първи мандат на 01.12.2021 г., e подала молба за преназначаване в равен по степен съд по смисъла на разпоредбата на чл. 169, ал. 5 от ЗСВ, а именно в Районен съд - Варна, където към настоящия момент липсва свободна съдийска длъжност. Разкриването на ново място в Районен съд - Варна с цел устройването на председателя не съответства на буквата и духа на закона. Разпоредбата на чл. 169, ал. 5 от ЗСВ не дава ново и различно от чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ основание за разкриване на щатни длъжности. Този текст дава възможност на бившия вече административен ръководител да избере къде да бъде възстановен, но никъде в тази норма не се казва, че за целите на това възстановяване следва да бъде разкрит нов щат. Правомощието на пленума на ВСС, регламентирано в чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ, да увеличава щатната численост и да определя броя на магистратите в съдилищата е обосновано единствено от натовареността, а правото на административния ръководител да пожелае да бъде възстановен на място, различно от органа на съдебна власт, в който той е заемал административно-ръководната длъжност, е обусловено от това дали в него има свободно място. След като в Районен съд - Варна липсва свободна длъжност за съдия, на която председателят на Районен съд – Провадия с изтичащ мандат да бъде преназначена, то правото на избор, което дава чл. 169,ал. 5 от ЗСВ къде да бъде преназначена (възстановена) след края на мандата си,не може да бъде упражнено. Нормата на чл. 169, ал. 5 от ЗСВ не създава отделно и самостоятелно основание за разкриване на нов щат в съда, в който е поискала да бъде преназначен председателят с изтичащ мандат. В този смисъл са и мотиви на Конституционния съд в решение № 6/11.05.2021 г.

След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“

5.2. ВНАСЯ като допълнителна точка предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 30.11.2021 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-6.  ОТНОСНО: Писмо от Комисията за противодействие  на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество за предоставяне на справка с информация във връзка с извършвана проверка.
След проведеното гласуване и при получения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

6.1. Да се уведоми заместник-председателя на КПКОНПИ, че по кадровото досие на магистрата по чл. 30а от ЗСВ не е предоставян акт за раждане. По данни от молба на магистрата от 12.01.1998 г. до директора на Национална следствена служба за назначаването му на длъжност „следовател“, същият не е прилагал акт за раждане, като следва да се има предвид, че в посочените на ред 9, 10 и 11 от молбата приложения, текстът е нечетлив.

6.2. Да се уведоми заместник-председателя на КПКОНПИ, че от ВСС не е извършвана проверка по сигнал за липса на българско гражданство, като е проведено обсъждане, съответно на заседание на Комисията по атестирането и конкурсите и на Съдийската колегия на ВСС, копие от протоколите на които се предоставят за сведение.

Р-7. ОТНОСНО: Проект на решение по покана от Мариета Неделчева - национално лице за контакт на Националната съдебна мрежа за международно сътрудничество по наказателни дела на Република България (НСММСНД), във връзка с провеждането на Национална среща на НСММСНД с цел обсъждане на решения на Съда на ЕС, свързани с прилагането на ЕЗА и ЕЗР - на 8 декември 2021 г. от 14.00 ч., в онлайн формат
След проведеното гласуване и при получения резултат със 7 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

7.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ информацията относно провеждането на Национална среща на Националната съдебна мрежа за международно сътрудничество по наказателни дела на Република България (НСММСНД) с цел обсъждане на решения на Съда на ЕС, свързани с прилагането на ЕЗА и ЕЗР – на 8 декември 2021 г. от 14.00 ч., в онлайн формат

7.2. Поканата за участие в срещата по т.1 да се предостави на членовете на Съдийската колегия на ВСС. 

7.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за 30.11.2021 г. за определяне на участници, на основание чл. 27 от Правилата за дейността на НСММСНД. 

Р-8. ОТНОСНО: Запитване от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Бургас във връзка със сформиране на Помощна атестационна комисия. (вх.№ ВСС-10555/24.11.2021 г.) 
След проведеното гласуване и при получения резултат със 7 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ИЗРАЗЯВА СЛЕДНОТО СТАНОВИЩЕ:

8.1. Доколкото софтуерът за избор на ПАК предполага извършването на два самостоятелни, независими един от друг избора – първоначално на членове на комисията и последващ – на докладчик измежду вече избраните членове, то встъпването на резервния член като редовен член на ПАК, на мястото на отвелия се, на основание чл.55, ал.3 от Наредба №2/23.02.2017 г., позволява извършването на нов избор на докладчик между членовете на новосформирания състав на ПАК.

8.2. За становището да се уведоми административният ръководител - председател на Окръжен съд – Бургас. 

Р-9. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител - председател на Специализирания наказателен съд във връзка с участието на Пламен Евгениев – прокурор в Апелативна специализирана прокуратура в процедура за избор на административен ръководител - председател на Районен съд - Трявна, насрочена за 30.11.2021 г. 
След проведеното гласуване и при получения резултат със 7 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

9. Внася искането в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 07.12.2021 г., за разглеждане и произнасяне. 

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ Х НА ЕФ - БЕЗ ВЪЗРАЖЕНИЕ

С-1. ОТНОСНО: Предварително атестиране на Росен Пламенов Александров - съдия в Районен съд - Радомир. (вх.№ ВСС-1818/11.02.2019 г.) 
След проведеното гласуване и при получения резултат с 9 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

1.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да проведе, на основание чл. 196, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, предварително атестиране на Росен Пламенов Александров - съдия в Районен съд - Радомир.  

1.2. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да приеме, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на Росен Пламенов Александров - съдия в Районен съд - Радомир. 

1.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 30.11.2021 г., за разглеждане и произнасяне.

С-2. ОТНОСНО: Придобиване статут на несменяемост на Румяна Милчева Найденова - съдия в Софийски районен съд. (вх.№ ВСС-4435/05.04.2019 г.) 
След проведеното гласуване и при получения резултат с 9 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

2.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да проведе, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, атестиране ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ на Румяна Милчева Найденова - съдия в Софийски районен съд.  

2.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ПРИЕМЕ, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Румяна Милчева Найденова - съдия в Софийски районен съд.  

2.3. Предлага на Съдийската колегия на ВСС Румяна Милчева Найденова - съдия в Софийски районен съд, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

2.4. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  30.11.2021 г., за разглеждане и произнасяне.

С-3. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Екатерина Тодорова Стоева  - съдия в  Софийския районен съд. (вх.№ ВСС-14288/26.11.2018 г.)
След проведеното гласуване и при получения резултат с 9 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:
3.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да проведе, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, периодично атестиране на Екатерина Тодорова Стоева  - съдия в  Софийския районен съд.  

3.2. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да приеме, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на Екатерина Тодорова Стоева  - съдия в  Софийския районен съд. 

3.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 30.11.2021 г., за разглеждане и произнасяне.

С-4. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Гергана Христова Христова - Коюмджиева - съдия в Софийския градски съд. (вх.№ ВСС-11523/30.09.2019 г.) 
След проведеното гласуване и при получения резултат с 9 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

4.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да проведе, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, периодично атестиране на Гергана Христова Христова - Коюмджиева - съдия в Софийския градски съд.  

4.2. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да приеме, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на Гергана Христова Христова - Коюмджиева - съдия в Софийския градски съд. 

4.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 30.11.2021 г., за разглеждане и произнасяне.

С-5. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Ангелина Гергинова Гергинска -  Йорджева - съдия в Районен съд - Сливница.
След проведеното гласуване и при получения резултат с 9 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

5.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да проведе, на основание чл. 196, ал. 1, т. 4, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ, извънредно атестиране на Ангелина Гергинова Гергинска -  Йорджева - съдия в Районен съд - Сливница. 

5.2. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да приеме, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на Ангелина Гергинова Гергинска -  Йорджева - съдия в Районен съд - Сливница. 

5.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  30.11.2021 г., за разглеждане и произнасяне.

С-6. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Борислав Любомиров Чернев - съдия в Районен съд - Елин Пелин.
След проведеното гласуване и при получения резултат с 9 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

6.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да проведе, на основание чл. 196, ал. 1, т. 4, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ, извънредно атестиране на Борислав Любомиров Чернев - съдия в Районен съд - Елин Пелин. 

6.2. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да приеме, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на Борислав Любомиров Чернев - съдия в Районен съд - Елин Пелин. 

6.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  30.11.2021 г., за разглеждане и произнасяне.

С-7. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Мая Андонова Миленкова – изпълняващ функциите „административен ръководител – председател“ на Районен съд – Кюстендил.
След проведеното гласуване и при получения резултат с 9 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

7.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да проведе, на основание чл. 196, ал. 1, т. 4, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 2 от ЗСВ, извънредно атестиране на Мая Андонова Миленкова – изпълняващ функциите „административен ръководител – председател“ на Районен съд – Кюстендил. 

7.2. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да приеме, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на Мая Андонова Миленкова – изпълняващ функциите „административен ръководител – председател“ на Районен съд – Кюстендил. 

7.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  30.11.2021 г., за разглеждане и произнасяне.

С-8. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Илия Тодоров Илиев - изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Окръжен съд - Видин.
След проведеното гласуване и при получения резултат с 9 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

8.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да проведе, на основание чл. 196, ал. 1, т. 4, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 2 от ЗСВ, извънредно атестиране на Илия Тодоров Илиев - изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Окръжен съд - Видин. 

8.2. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да приеме, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на Илия Тодоров Илиев - изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Окръжен съд - Видин. 

8.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  30.11.2021 г., за разглеждане и произнасяне.

С-9. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Ирена Колева Илиева - съдия в Районен съд – Велико Търново.
След проведеното гласуване и при получения резултат с 9 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

9.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да проведе, на основание чл. 196, ал. 1, т. 4, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ, извънредно атестиране на Ирена Колева Илиева - съдия в Районен съд – Велико Търново. 

9.2. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да приеме, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на Ирена Колева Илиева - съдия в Районен съд – Велико Търново. 

9.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  30.11.2021 г., за разглеждане и произнасяне.

С-10. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Дария Иванова Митева - Маринова – съдия в Районен съд – Плевен.
След проведеното гласуване и при получения резултат с 9 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

10.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да проведе, на основание чл. 196, ал. 1, т. 4, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ, извънредно атестиране на Дария Иванова Митева - Маринова – съдия в Районен съд – Плевен. 

10.2. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да приеме, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на Дария Иванова Митева - Маринова – съдия в Районен съд – Плевен. 

10.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  30.11.2021 г., за разглеждане и произнасяне.

С-11. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Петър Савов Савчев  – съдия в Софийски районен съд.
След проведеното гласуване и при получения резултат с 9 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

11.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да проведе, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, периодично атестиране на Петър Савов Савчев  – съдия в Софийски районен съд.  

11.2. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да приеме, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на Петър Савов Савчев  – съдия в Софийски районен съд. 

11.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  30.11.2021 г., за разглеждане и произнасяне.

ЕДИННИ ФОРМУЛЯРИ

С-12. ОТНОСНО: Придобиване статут на несменяемост на Яна Дичева Атанасова - Митева - съдия в Районен съд - Бургас. (вх.№ ВСС-7915/27.06.2019 г.) 
След проведеното гласуване и при получения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

12.1. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за комплексна оценка за придобиване статут на несменяемост на Яна Дичева Атанасова - Митева - съдия в Районен съд - Бургас.

12.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Яна Дичева Атанасова - Митева - съдия в Районен съд - Бургас.  

12.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ – 96 (деветдесет и шест) точки на Яна Дичева Атанасова - Митева - съдия в Районен съд - Бургас. 

12.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Яна Дичева Атанасова - Митева - съдия в Районен съд - Бургас, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-13. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Петя Петкова Стоянова - съдия в Софийския районен съд. (вх.№ ВСС-4355/05.04.2019 г.) 
След проведеното гласуване и при получения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за комплексна оценка от периодично атестиране на Петя Петкова Стоянова - съдия в Софийския районен съд.

Мотиви: КАК се съгласява с оценката 96 т., предложена от ПАК, със следните изменения в отделните критерии:
-	По критерия „Умение за оптимална организация на работата“ оценката се увеличава от 13 т. на 14 т.
    За да намали максималната оценка по този критерий, от 15 т. на 13 т., ПАК е отчела статистиката на забавените в срок до 3 месеца, над 3 месеца до 1 година и над 1 година съдебни актове за периода на атестация. От друга страна, ПАК е отчела и обстоятелството, че големите периоди на забава са през времето, когато атестираната е била преподавател в НИП и след това в продължителни отпуски поради болест – общо 94 календарни дни. Направена е констатация, че атестираната работи в СРС, който е много натоварен орган на съдебна власт. Като споделя горните констатации, КАК приема, че причините за забава в обявяването на съдебните актове са с по-голяма тежест от техния брой, поради което счита, че оценката по критерия „Умение за оптимална организация на работа“, предложена от ПАК,  следва да се увеличи с една точка. 
-	По критерия „Брой необжалвани  от подлежащите на обжалване съдебни актове; потвърдените обжалвани съдебни актове; отменените или обезсилени съдебни актове, изцяло или частично, и основанията за това“ оценката се намалява от 5 т. на 4 т.
Процентът на отменените актове спрямо обжалваните е 22,95%. Практиката на КАК е да намалява оценката по този критерий, ако процентът е над 20%. Ето защо се налага намаление на оценката по този критерий с една точка. 
КАК се съгласява с констатациите и оценките по останалите критерии, като прави следното уточнение:  атестираната е била командирована в НИП като преподавател, за срок от 10 месеца, считано от 07.10.2016 г. Оценката за нейната работа е дадена от Управителния съвет на НИП, съгл. чл.198, ал.4 ЗСВ, и тя е „добра“. Към атестационната преписка е приложен протокол № 100/15.06.2017 г. от заседание на УС на НИП, на което е взето решението за оценката, както и внесената за същото заседание докладна записка от директора на НИП, съдържаща констатации за работата на съдия Стоянова като преподавател. КАК приема, че в действителност са налице констатации и словесна оценка от УС на НИП, с което е изпълнено изискването на чл.198 ал.4 ЗСВ, а неоформянето им като част V от ЕФА е само формално и не води до съществено нарушение на атестационната процедура.    

13.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Петя Петкова Стоянова - съдия в Софийския районен съд.  

13.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ – 96 (деветдесет и шест) точки на Петя Петкова Стоянова - съдия в Софийския районен съд. 

13.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Петя Петкова Стоянова - съдия в Софийския районен съд, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-14. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Диана Крумова Радева - съдия в Районен съд - Велико Търново. (вх.№ ВСС-4141/01.04.2019 г.) 
След проведеното гласуване и при получения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

14.1. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за комплексна оценка от периодично атестиране на Диана Крумова Радева - съдия в Районен съд - Велико Търново.

Мотиви: Комисията по атестирането и конкурсите счита, че предложената от ПАК оценка следва да се намали с една точка по следните съображения:
По критерия „Правни познания и умения за прилагането им“ определената максимална оценка от 20 точки следва да се намали на 19 точки. При анализ на причините за отмяна на постановени от съдия Радева актове се констатира, че десет от отменените съдебни актове са постановени при неправилно прилагане на материалния и процесуалния закон. Ето защо, Комисията счита, че не може да бъде дадена максимална оценка по този критерий. 
     КАК се съгласява с предложените от ПАК максимални оценки по всички останали критерии и определя комплексна оценка „Много добра“ – 99 точки на Диана Крумова Радева – съдия в Районен съд – Велико Търново.

14.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Диана Крумова Радева - съдия в Районен съд - Велико Търново.  

14.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ – 99 (деветдесет и девет) точки на Диана Крумова Радева - съдия в Районен съд - Велико Търново. 

14.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Диана Крумова Радева - съдия в Районен съд - Велико Търново, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-15. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Наталия Семова Райкова -Атанасова - съдия в Районен съд - Ловеч.
След проведеното гласуване и при получения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

15. Отлага разглеждането на т. С-15 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет. 

С-16. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Таня Петкова Кандилова - съдия в Софийския районен съд. 
След проведеното гласуване и при получения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

16.1. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за комплексна оценка за извънредно атестиране на Таня Петкова Кандилова - съдия в Софийския районен съд.

16.2. Налице са условията по чл. 196, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5 т. 1 от ЗСВ за провеждане на извънредно атестиране на Таня Петкова Кандилова - съдия в Софийския районен съд.  

16.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ – 100 (сто) точки на Таня Петкова Кандилова - съдия в Софийския районен съд. 

16.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Таня Петкова Кандилова - съдия в Софийския районен съд, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-17. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Чавдар Александров Костов - съдия в  Софийския районен съд. (вх.№ ВСС-14262/26.11.2018 г.) 
След проведеното гласуване и при получения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

17. Отлага разглеждането на т. С-17 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет. 

С-18. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Мирослав Георгиев Георгиев - съдия в Софийския районен съд. (вх.№ ВСС-4361/04.04.2019 г.) 
След проведеното гласуване и при получения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

18. Отлага разглеждането на т. С-18 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет. 

С-19. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Георги Стоянов Георгиев - съдия в  Софийския районен съд. (вх.№ ВСС-14262/26.11.2018 г.) 
След проведеното гласуване и при получения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

19. Отлага разглеждането на т. С-19 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет. 

С-20. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Радка Димитрова Дражева -Първанова - съдия в Окръжен съд - Сливен.
След проведеното гласуване и при получения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

20. Отлага разглеждането на т. С-20 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет. 

С-21. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Атанас Стоилов Атанасов - съдия в  Софийския градски съд. 
След проведеното гласуване и при получения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

21. Отлага разглеждането на т. С-21 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет. 

С-22. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Емилия Стоянова Колева - съдия в  Софийския градски съд. 
След проведеното гласуване и при получения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

22. Отлага разглеждането на т. С-22 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет. 

С-23. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Андрей Ангелов Ангелов - съдия в  Софийския градски съд. 
След проведеното гласуване и при получения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

23. Отлага разглеждането на т. С-23 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет. 

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Д.Т. БЕЗ ВЪЗРАЖЕНИЕ

С-24. ОТНОСНО: Предварително атестиране на Силвия Петрова Николова - съдия в Софийския районен съд. (вх.№ ВСС-5502/07.05.2019 г.) 
След проведеното гласуване и при получения резултат с 9 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

24.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да проведе, на основание чл. 196, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, предварително атестиране на Силвия Петрова Николова - съдия в Софийския районен съд.  

24.2. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да приеме, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на Силвия Петрова Николова - съдия в Софийския районен съд. 

24.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 30.11.2021 г., за разглеждане и произнасяне.

С-25. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Борислава Илиева Якимова – съдия в Районен съд - Плевен.
След проведеното гласуване и при получения резултат с 9 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

25.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да проведе, на основание чл. 196, ал. 1, т. 4, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ, извънредно атестиране на Борислава Илиева Якимова – съдия в Районен съд - Плевен. 

25.2. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да приеме, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на Борислава Илиева Якимова – съдия в Районен съд - Плевен. 

25.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  30.11.2021 г., за разглеждане и произнасяне.

С-26. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Десислава Георгиева Янева - Димитрова - съдия в Софийския районен съд.
След проведеното гласуване и при получения резултат с 9 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

26.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да проведе, на основание чл. 196, ал. 1, т. 4, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ, извънредно атестиране на Десислава Георгиева Янева - Димитрова - съдия в Софийския районен съд. 

26.2. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да приеме, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на Десислава Георгиева Янева - Димитрова - съдия в Софийския районен съд. 

26.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  30.11.2021 г., за разглеждане и произнасяне.

Д.Т. ЕДИННИ ФОРМУЛЯРИ

С-27. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Стойка Илиева Янева - изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд - Сандански.
След проведеното гласуване и при получения резултат със 7 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

27. Отлага разглеждането на т. С-27 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет. 

С-28. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Милен Георгиев Василев - съдия в Апелативен съд - София.
След проведеното гласуване и при получения резултат с 4 гласа „За“ и 3 гласа „Против“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

28. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за комплексна оценка от извънредно атестиране на Милен Георгиев Василев - съдия в Апелативен съд - София.

Мотиви: Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (КАК) счита, че предложената оценка от Помощната атестационна комисия (ПАК), следва да бъде намалена с една точка по критерия „Спазване на правилата за етично поведение“ – от 12 т. на 11 т.
В атестационната преписка е приложено становище на КПЕ към АС – София, в което са отразени констатации относно нарушаване на един от основните принципи за етично поведение, заложени в КЕПБМ – този за вежливост и толерантност и на произтичащите от него правила за поведение и прилагането им, уредени в т. 4 от същия кодекс. За да направи горния извод, КПЕ се е мотивирала с подадено от атестирания съдия заявление от 06.10.2017 г. до председателя на АС – София и протокол № 8/14.11.2017 г. от проведено общо събрание на съдиите от същия съд със съдържащи се в тях изрази, конкретно посочени от КПЕ, които нарушават изискването магистратът в служебните си контакти да бъде учтив и любезен и да поддържа колегиални отношения основани на взаимно уважение и толерантност.
Горната констатация не позволява определянето на максимална оценка по този критерий, поради което КАК определя оценка от 11 т.
КАК обсъди и направеното от атестирания магистрат искане в становище до ПАК за информация от КПЕ при СГС предвид обстоятелството, че част от атестационния период обхваща дейността му като съдия в този съд. КАК счита, че такова не е необходимо, тъй като съгласно чл. 58, ал. 1, т. 10 от Наредба № 2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд в редакцията, относима към момента на откриване на атестационната процедура (а към сега действащия ред – чл. 58, ал. 1, т. 11), становища на КПЕ от различните органи на съдебна власт се прилагат, ако съдията е работил в тях за повече от 6 месеца. В случая, съдия Василев е работил в СГС за период от четири месеца и девет дни – от началото на атестационния период 22.07.2014 до 01.12.2014 г.
КАК се съгласява с констатациите и оценките по останалите критерии и определя комплексна оценка „Много добра“ – 99 точки, на Милен Георгиев Василев – съдия в Апелативен съд – София.

28.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5 т. 1 от ЗСВ за провеждане на извънредно атестиране на Милен Георгиев Василев - съдия в Апелативен съд - София.  

28.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ – 99 (деветдесет и девет) точки на Милен Георгиев Василев - съдия в Апелативен съд - София. 

28.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Милен Георгиев Василев - съдия в Апелативен съд - София, резултатите от атестирането, за запознаване. 
ЗАМ.-ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА 
ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ: 
ЗДРАВКА ШУМЕНСКА (п)