ПРОТОКОЛ №9
ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 28.02.2022 г. 

ПРИСЪСТВАТ: Здравка Шуменска, Олга Керелска, Атанаска Дишева, Стефан Гроздев, Драгомир Кояджиков, Даниела Марчева, Диана Коледжикова и Ирина Ганева. 

Отсъства: Вероника Имова.

На заседанието присъстват:
Антонина Попова – директор на дирекция „Атестиране на магистрати“;
Николина Георгиева – началник-отдел „Атестиране на съдии“;
Цветанка Тиганчева –началник-отдел „Конкурси на съдии“.

Протоколирал: Илина Йосифова

След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

Включва за разглеждане по дневния ред допълнителни точки Р-18, Р-19, Р-20, С-23

РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Проекти  на становища по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 55, ал. 1 от Наредба №1/09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител - председател на Окръжен съд - Плевен, във връзка с открита процедура за избор, който ще се проведе на 15.03.2022 г. 

1. Проект на становище за притежаваните професионални качества на Весела Любомирова Сахатчиева - съдия в Окръжен съд - Плевен; 

2. Проект на становище за притежаваните професионални качества на Екатерина Тихомирова Георгиева - Панова - изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Окръжен съд - Плевен; 

3. Проект на становище за притежаваните професионални качества на Силвия  Цветкова Кръстева  - съдия в Окръжен съд - Плевен. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Весела Любомирова Сахатчиева - съдия в Окръжен съд - Плевен. 

1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 55, ал. 2 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1 на Весела Любомирова Сахатчиева - съдия в Окръжен съд - Плевен, за запознаване.

1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 55, ал. 1 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Окръжен съд – Плевен. 

1.4. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Екатерина Тихомирова Георгиева - Панова - изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Окръжен съд - Плевен. 

1.5. ИЗПРАЩА, на основание чл. 55, ал. 2 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.4 на Екатерина Тихомирова Георгиева - Панова - изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Окръжен съд - Плевен, за запознаване.

1.6. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.4. на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 55, ал. 1 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Окръжен съд – Плевен. 

1.7. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Силвия  Цветкова Кръстева  - съдия в Окръжен съд - Плевен. 

1.8. ИЗПРАЩА, на основание чл. 55, ал. 2 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.7 на Силвия  Цветкова Кръстева  - съдия в Окръжен съд - Плевен, за запознаване.

1.9. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.7. на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 55, ал. 1 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Окръжен съд – Плевен. 

1.10. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 15.03.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-2. ОТНОСНО: Проект на становище по чл. 169, ал. 2 от ЗСВ във връзка с чл. 6, ал. 1 от Правилата за назначаване на заместници на административните ръководители - заместник-председатели в органите на съдебна власт за притежаваните професионални качества на Мария Ангелова Дончева - съдия в Софийския районен съд - кандидат за заемане на длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Софийския районен съд. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 5 гласа „За“ и 2 гласа „Против“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

2.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Мария Ангелова Дончева - съдия в Софийския районен съд - кандидат за заемане на длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Софийския районен съд.  

2.2. Изпраща, на основание чл. 6, ал. 3 от Правилата за назначаване на заместници на административните ръководители - заместник-председатели в органите на съдебната власт, становището по т. 2.1. на Мария Ангелова Дончева - съдия в Софийския районен съд, за запознаване. 

Р-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийския районен съд, за назначаване на Мария Ангелова Дончева - съдия в Софийския районен съд, на длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Софийския районен съд. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ и 1 глас „Против“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

3.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, Мария Ангелова Дончева – съдия в Софийския районен съд, на длъжността „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Софийския районен съд, с ранг „съдия  в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.

3.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 15.02.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-4. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидата - участник в процедура за избор на административен ръководител - председател на Районен съд - Айтос, открита с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №14/28.04.2020 г. (Обн. ДВ, бр. 47/22.05.2020 г.), както и предложение за определяне на дата за провеждане на събеседване с допуснатия кандидат.
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

4.1. ДОПУСКА, на основание чл. 194а, ал. 2 от ЗСВ,  до участие в процедура за избор на административен ръководител - председател на Районен съд - Айтос, открита с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол пр. №14/28.04.2020 (Обн. ДВ бр.47/22.05.2020 г), следния кандидат:           

Административен ръководител - председател на 
Районен съд - Айтос

ДОПУСНАТ  КАНДИДАТ

ВХ.№	
ИМЕ	
ЗАЕМАНА ДЛЪЖНОСТ КЪМ МОМЕНТА	

ВСС-5848
17.06.2020 г.	
Мария Йорданова Дучева	
и. ф. административен ръководител на Районен съд - Айтос	

4.2. ОБЯВЯВА, на основание чл. 194а, ал. 4 от Закона за съдебната власт, списъка с допуснатия кандидат за участие в избора по т. 4.1 на страницата на ВСС в Интернет.

4.3. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС да определи дата за провеждане на събеседване с допуснатия кандидат в процедура за избор  на административен ръководител-председател на Районен съд – Айтос - 1 кандидат

4.4. ВНАСЯ предложението по т. 4.3. в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на  01.03.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-5. ОТНОСНО: Откриване на процедури за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт.
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

5.1.  Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да ОТКРИЕ, на основание чл. 167, ал. 2, във връзка с чл. 194а, ал. 1 от Закона за съдебната власт процедури за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, както следва: 

5.1.1. Административен ръководител – председател на Районен съд – Ардино– свободна длъжност;
5.1.2. Административен ръководител – председател на Районен съд – Ихтиман – свободна длъжност;
5.1.3.  Административен ръководител – председател на Районен съд – Мадан – свободна длъжност;
5.1.4.  Административен ръководител – председател на Районен съд – Мездра – свободна длъжност;
5.1.5. Административен ръководител – председател на Районен съд – Нови пазар – свободна длъжност;
5.1.6. Административен ръководител – председател на Районен съд – Оряхово – свободна длъжност;
5.1.7. Административен ръководител – председател на Районен съд – Първомай – свободна длъжност;
1.1.8. Административен ръководител – председател на Районен съд – Поморие – свободна длъжност;
5.1.9. Административен ръководител – председател на Районен съд – Средец – свободна длъжност.
5.1.10.  Административен ръководител – председател на Районен съд – Тервел – свободна длъжност.
5.1.11. Административен ръководител – председател на Районен съд – Козлодуй – свободна длъжност.
5.1.12. Административен ръководител – председател на Районен съд – Кюстендил – свободна длъжност.
В едномесечен срок от датата на обнародване на свободните длъжности в „Държавен вестник“ предложения за назначаване на административни ръководители на съответния орган на съдебната власт могат да се подават: в администрацията на Висшия съдебен съвет; по електронен път с квалифициран електронен подпис на официалния имейл адрес на Висшия съдебен съвет – vss@vss.justice.bg или чрез лицензиран пощенски оператор на официалния адрес на Висшия съдебен съвет – гр. София, ул. „Екзарх Йосиф“ № 12. Към предложението се прилагат: подробна автобиография, подписана от кандидата; копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; медицинско удостоверение, издадено в резултат на извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; концепция за работата му като административен ръководител, която трябва да съдържа: лична мотивация за заемане на длъжността, анализ и оценка на състоянието на органа на съдебната власт, очертаване на достиженията и проблемите в досегашната му дейност, набелязване на цели за развитието и мерки за тяхното достигане; удостоверение от  Националната следствена служба, Столичната следствена служба или от окръжните следствени отдели към окръжните прокуратури за образувани досъдебни производства;  документи, удостоверяващи наличието на стажа по чл. 170 от ЗСВ и други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.

Решението да се обнародва в “Държавен вестник” и да се публикува на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

Внася предложението по т. 5.1 в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 08.03.2022 г. за разглеждане и произнасяне.

Р-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд - Пловдив за поощряване на Красимир Костов Коларов - съдия в Апелативен  съд - Пловдив с отличие „личен почетен знак първа степен - златен“, както и с парична награда в размер на 1000 (хиляда) лева, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, буква „а“ и ал. 3, т. 1 от ЗСВ. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

6.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ПООЩРИ, на основание                   чл. 303, ал. 2, т. 2, буква „а“ и ал. 3, т. 1 от ЗСВ, Красимир Костов Коларов - съдия в Апелативен  съд - Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“ с отличие „личен почетен знак първа степен - златен“, както и с парична награда в размер на 1000 (хиляда) лева за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.

6.2. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет решението по т. 6.1 да се предостави на комисия „Бюджет и финанси“  за изпълнение след утвърждаването от Пленума на Висшия съдебен съвет на бюджета на съдебната власт, съгласно Закона за държавния бюджет на Република България за 2022 г. 

6.3. Внася предложението по т. 6.1 в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 08.03.2022 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд - Пловдив за освобождаване на Красимир Костов Коларов (роден на 09.03.2022 г.) от заеманата длъжност „съдия“ в Апелативен  съд - Пловдив, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с … гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

7.1. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС да ОСВОБОДИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Красимир Костов Коларов от заеманата длъжност „съдия“ в Апелативен  съд - Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, считано от 10.03.2022 г. 

7.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 08.03.2022 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-8. ОТНОСНО: Определяне броя на конкурсните комисии за провеждане на конкурс за младши съдии, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №2/25.01.2022 г. (oбн. ДВ, бр. 09/01.02.2022 г.).
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

8.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОПРЕДЕЛИ, на основание чл. 13, ал. 2 от Наредба № 1 от 9 февруари 2017 г., 2 (две) конкурсни комисии за провеждане на конкурса за младши съдии в окръжните съдилища.

Мотиви: С оглед броя на постъпилите заявления за участие в конкурса на общо 847 кандидати, с цел своевременно приключване на писмения и устните изпити с участниците, както и с оглед практиката в миналогодишните конкурси, е удачно конкурсът за младши съдии през 2022 г. да бъде проведен от две конкурсни комисии. 

8.2. Внася предложението по т. 8.1 в заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 01.03.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-9. ОТНОСНО: Одобряване на поименни списъци на магистрати от окръжните съдилища, както и на хабилитирани преподаватели, за определяне чрез жребий на членове на конкурсните комисии по конкурса за младши съдии, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол № 2/25.01.2022 г. (oбн. ДВ, бр. 09/01.02.2022 г.).
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“
(Решението е взето без участието на Ирина Ганева, поради направен самоотвод)

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

9.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОДОБРИ, на основание чл. 13, ал. 4, предложение първо от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, поименни списъци на магистрати от окръжните съдилища, предложени по реда на чл. 183, ал. 4 от ЗСВ, отговарящи на условията на чл. 183, ал. 2, т. 1 и ал. 5 от ЗСВ, които да вземат участие в конкурсните комисии по обявения конкурс за младши съдии в окръжните съдилища.

Поименен списък на съдиите от окръжните съдилища - гражданска материя, които отговарят на условията на чл. 183, ал. 2, т. 1 и ал. 5 от ЗСВ	
№	Име, презиме и фамилия	ОСВ	
1	Ирена Николова Петкова	ОС ВАРНА	
2	Атанас Василев Славов	ОС ВАРНА	
3	Даниела Свeтозарова Христова	ОС ВАРНА	
4	Деспина Георгиева Георгиева	ОС ВАРНА	
5	Златина Иванова Кавърджикова-Атанасова	ОС ВАРНА	
6	Иванка Димитрова Дрингова-Каракашева	ОС ВАРНА	
7	Ивелина Златкова Владова	ОС ВАРНА	
8	Ивелина Митева Събева	ОС ВАРНА	
9	Константин Димитров Иванов	ОС ВАРНА	
10	Красимир Тодоров Василев	ОС ВАРНА	
11	Мая Недкова Христова	ОС ВАРНА	
12	Мирела Огнянова Кацарска	ОС ВАРНА	
13	Наталия Панайотова Неделчева	ОС ВАРНА	
14	Невин Реджебова Шакирова-Мехмед	ОС ВАРНА	
15	Нейко Симеонов Димитров	ОС ВАРНА	
16	Росица Славчова Станчева	ОС ВАРНА	
17	Светла Величкова Пенева	ОС ВАРНА	
18	Юлия Русева Бажлекова	ОС ВАРНА	
19	Мария Кирилова Терзийска 	ОС ВАРНА	
20	Галина Чавдарова Неделчева	ОС ВАРНА	
21	Даниела Димова Томова	ОС ВАРНА	
22	Даниела Илиева Писарова	ОС ВАРНА	
23	Диана Димитрова Митева	ОС ВАРНА	
24	Диана Колева Стоянова	ОС ВАРНА	
25	Елина Пламенова Карагьозова	ОС ВАРНА	
26	Жана Иванова Маркова-Колева	ОС ВАРНА	
27	Женя Радкова Димитрова	ОС ВАРНА	
28	Мария Иванова Христова 	ОС ВАРНА	
29	Мила Йорданова Колева	ОС ВАРНА	
30	Пламен Атанасов Атанасов	ОС ВАРНА	
31	Радостин Георгиев Петров	ОС ВАРНА	
32	Светлана Тодорова Димитрова	ОС ВАРНА	
33	Тони Кръстев Георгиев 	ОС ВАРНА	
34	Цвета Павлова Желязкова	ОС ВАРНА	
35	Цветелина Георгиева Хекимова	ОС ВАРНА	
36	Анелия Маринова Йорданова	ОС РАЗГРАД	
37	Рая Петкова Йончева	ОС РАЗГРАД	
38	Валентина Петрова Димитрова	ОС РАЗГРАД	
39	Ирина Миткова Ганева	ОС РАЗГРАД	
40	Атанас Дечков Христов	ОС РАЗГРАД	
41	Теодора Василева Василева	ОС СИЛИСТРА	
42	Добринка Савова Стоева	ОС СИЛИСТРА	
43	Кремена Иванова Краева	ОС СИЛИСТРА	
44	Мирослав Георгиев Маринов 	ОС ШУМЕН	
45	Азадухи Ованес Карагьозян	ОС ШУМЕН	
46	Ралица Иванова Хаджииванова-Ангелова	ОС ШУМЕН	
47	Теодора Енчева Димитрова	ОС ШУМЕН	
48	Константин Георгиев Моллов	ОС ШУМЕН	
49	Йордан Василев Димов	ОС ШУМЕН	
50	Теменуга Иванова Стоева	ОС ДОБРИЧ	
51	Диана Георгиева Дякова	ОС ДОБРИЧ	
52	Десислава Борисова Николова	ОС ДОБРИЧ	
53	Галина Димитрова Жечева	ОС ДОБРИЧ	
54	Жечка Николова Маргенова-Томова	ОС ДОБРИЧ	
55	Георги Методиев Павлов	ОС ДОБРИЧ	
56	Бисера Боянова Максимова-Иванова	ОС ТЪРГОВИЩЕ	
57	Мариана Николаева Иванова 	ОС ТЪРГОВИЩЕ	
58	Милен Иванов Стойчев	ОС ТЪРГОВИЩЕ	
59	Тихомир Пенков Петков 	ОС ТЪРГОВИЩЕ	
60	Александър Лазаров Стойчев	ОС ПЛОВДИВ	
61	Антония Кирова Роглева	ОС ПЛОВДИВ	
62	Галя Георгиева Костадинова	ОС ПЛОВДИВ	
63	Грета Илиева Чакалова	ОС ПЛОВДИВ	
64	Красимира Димитрова Ванчева	ОС ПЛОВДИВ	
65	Миглена Илиева Площакова	ОС ПЛОВДИВ	
66	Полина Петрова Бешкова	ОС ПЛОВДИВ	
67	Росица Тодорова Кюртова	ОС ПЛОВДИВ	
68	Румяна Иванова Панайотова	ОС ПЛОВДИВ	
69	Симеон Георгиев Захариев	ОС ПЛОВДИВ	
70	Цветелина Евгениева Георгиева	ОС ПЛОВДИВ	
71	Анна Иванова Иванова	ОС ПЛОВДИВ	
72	Атанаска Стефанова Букорещлиева	ОС ПЛОВДИВ	
73	Борис Димитров Илиев	ОС ПЛОВДИВ	
74	Бранимир Веселинов Василев	ОС ПЛОВДИВ	
75	Велина Брайкова Дублекова	ОС ПЛОВДИВ	
76	Величка Петрова Белева	ОС ПЛОВДИВ	
77	Екатерина Владимирова Мандалиева	ОС ПЛОВДИВ	
78	Иван Александров Анастасов	ОС ПЛОВДИВ	
79	Мариета Благоева Бедросян	ОС ПЛОВДИВ	
80	Надежда Наскова Дзивкова-Рашкова	ОС ПЛОВДИВ	
81	Недялка Димитрова Свиркова-Петкова	ОС ПЛОВДИВ	
82	Николинка Георгиева Цветкова	ОС ПЛОВДИВ	
83	Пенка Кръстева Стоева-Йоаниду	ОС ПЛОВДИВ	
84	Пламен Петров Чакалов	ОС ПЛОВДИВ	
85	Радослав Петков Радев	ОС ПЛОВДИВ	
86	Радостина Ангелова Стефанова	ОС ПЛОВДИВ	
87	Румяна Иванова Андреева-Атанасова	ОС ПЛОВДИВ	
88	Светлана Иванова Изева	ОС ПЛОВДИВ	
89	Светлана Ангелова Станева	ОС ПЛОВДИВ	
90	Стефка Тодорова Михова	ОС ПЛОВДИВ	
91	Фаня Теофилова Рабчева-Калчишкова	ОС ПЛОВДИВ	
92	Илиана Георгиева Димитрова-Васева	ОС ПАЗАРДЖИК	
93	Борислав Александров Илиев	ОС ПАЗАРДЖИК	
94	Иванка Георгиева Илинова	ОС ПАЗАРДЖИК	
95	Десислава Ангелова Ралинова	ОС ПАЗАРДЖИК	
96	Минка Петкова Трънджиева	ОС ПАЗАРДЖИК	
97	Красимир Георгиев Ненчев	ОС ПАЗАРДЖИК	
98	Албена Георгиева Палова	ОС ПАЗАРДЖИК	
99	Венцислав Стоянов Маратилов	ОС ПАЗАРДЖИК	
100	Димитър Пандалиев Бозаджиев	ОС ПАЗАРДЖИК	
101	Мариана Илиева Димитрова	ОС ПАЗАРДЖИК	
102	Милена Димитрова Дечева	ОС ХАСКОВО	
103	Деляна Стойчева Пейкова	ОС ХАСКОВО	
104	Анна Владимировна Петкова	ОС ХАСКОВО	
105	Жулиета Кръстева Серафимова-Димитрова	ОС ХАСКОВО	
106	Тодор Илков Хаджиев	ОС ХАСКОВО	
107	Тошка Иванова Тотева	ОС ХАСКОВО	
108	Йонко Георгиев Георгиев	ОС ХАСКОВО	
109	Георги Гочев Георгиев	ОС ХАСКОВО	
110	Даниела Каролова Телбизова-Янчева	ОС СТАРА ЗАГОРА	
111	Пламен Стефанов Златев	ОС СТАРА ЗАГОРА	
112	Мариана Мавродиева Мавродиева	ОС СТАРА ЗАГОРА	
113	Николай Илиев Уруков	ОС СТАРА ЗАГОРА	
114	Атанас Димов Атанасов	ОС СТАРА ЗАГОРА	
115	Веселина Косева Мишова	ОС СТАРА ЗАГОРА	
116	Димитър Миков Христов	ОС СТАРА ЗАГОРА	
117	Румяна Бончева Пенева	ОС СТАРА ЗАГОРА	
118	Румяна Атанасова Танева	ОС СТАРА ЗАГОРА	
119	Анна Тодорова Трифонова	ОС СТАРА ЗАГОРА	
120	Иванела Атанасова Караджова	ОС СТАРА ЗАГОРА	
121	Трифон Иванов Минчев	ОС СТАРА ЗАГОРА	
122	Христо Василев Симитчиев	ОС СТАРА ЗАГОРА	
123	Тоничка Димитрова Кисьова 	ОС СМОЛЯН	
124	Росица Николова Кокудева	ОС СМОЛЯН	
125	Мария Анастасова Славчева	ОС СМОЛЯН	
126	Петранка Райчева Прахова	ОС СМОЛЯН	
127	Зоя Стоилова Шопова	ОС СМОЛЯН	
128	Меденка Минчева Недкова	ОС СМОЛЯН	
129	Любен Димитров Хаджииванов	ОС СМОЛЯН	
130	Валентина Тотева Бошнякова-Събинска	ОС СМОЛЯН	
131	Пламен Александров Александров	ОС КЪРДЖАЛИ	
132	Мария Кирилова Дановска	ОС КЪРДЖАЛИ	
133	Васка Динкова Халачева	ОС КЪРДЖАЛИ	
134	Кирил Митков Димов	ОС КЪРДЖАЛИ	
135	Лилия Владимирова Масева 	ОС БЛАГОЕВГРАД	
136	Миглена Любенова Йовкова	ОС БЛАГОЕВГРАД	
137	Петър Костадинов Узунов	ОС БЛАГОЕВГРАД	
138	Надя Спасова Узунова	ОС БЛАГОЕВГРАД	
139	Величка Симеонова Борилова	ОС БЛАГОЕВГРАД	
140	Николай Венциславов Грънчаров	ОС БЛАГОЕВГРАД	
141	Анета Георгиева Илинска	ОС БЛАГОЕВГРАД	
142	Владимир Илиев Ковачев	ОС БЛАГОЕВГРАД	
143	Румяна Ангелова Бакалова 	ОС БЛАГОЕВГРАД	
144	Анета Милчева Петкова 	ОС ВИДИН	
145	Валя Йорданова Младенова 	ОС ВИДИН	
146	Габриел Петков Йончев 	ОС ВИДИН	
147	Светла Желязкова Стоянова 	ОС ВИДИН	
148	Евгения Георгиева Симеонова	ОС ВРАЦА	
149	Пенка Томова Петрова	ОС ВРАЦА	
150	Росица Иванова Маркова	ОС ВРАЦА	
151	Мирослав Данаилов Досов 	ОС ВРАЦА	
152	Росица Богданова Савова-Янева	ОС КЮСТЕНДИЛ	
153	Ваня Драганова Богоева Кадийска	ОС КЮСТЕНДИЛ	
154	Татяна Христова Костадинова	ОС КЮСТЕНДИЛ	
155	Евгения Христова Стамова-Тодорова	ОС КЮСТЕНДИЛ	
156	Веселина Димитрова Джонева	ОС КЮСТЕНДИЛ	
157	Аделина Троева Троева	ОС МОНТАНА	
158	Аделина Любенова Тушева	ОС МОНТАНА	
159	Елизабета Ангелова Кралева-Герасимова	ОС МОНТАНА	
160	Таня Тончева Живкова	ОС МОНТАНА	
161	Светла Тодорова Станимирова 	ОС МОНТАНА	
162	Милена Рангелова Даскалова	ОС ПЕРНИК	
163	Красимир Стефанов Маринов	ОС ПЕРНИК	
164	Методи Крумов Величков	ОС ПЕРНИК	
165	Рени Петрова Ковачка	ОС ПЕРНИК	
166	Капка Емилова Павлова	ОС ПЕРНИК	
167	Кристиан Божидаров Петров	ОС ПЕРНИК	
168	Дора Димитрова Михайлова	ОС СОФИЯ	
169	Евгения Тодорова Генева	ОС СОФИЯ	
170	Ирина Руменова Славчева	ОС СОФИЯ	
171	Васил Александров Василев	ОС СОФИЯ	
172	Ивайло Петров Георгиев	ОС СОФИЯ	
173	Росина Николаева Дончева	ОС СОФИЯ	
174	Ради Иванов Йорданов  	ОС СОФИЯ	
175	Николай Станков Метанов	ОС СОФИЯ	
176	Георги Димитров Чолаков	ОС СОФИЯ	
177	Янита Димитрова Янкова 	ОС СОФИЯ	
178	Албена Кирилова Александрова  	СГС	
179	Албена Марчева Ботева  	СГС	
180	Александър Емилов Ангелов  	СГС	
181	Анелия Здравкова Маркова  	СГС	
182	Асен Александров Воденичаров  	СГС	
183	Богдана Николова Желявска  	СГС	
184	Божана Костадинова Желязкова  	СГС	
185	Валентина Вергилова Ангелова  	СГС	
186	Велина Светлозарова Пейчинова-Ташева 	СГС	
187	Вергиния Христова Мичева-Русева	СГС	
188	Виолета Иванова Йовчева  	СГС	
189	Галина Георгиева Ташева-Николова  	СГС	
190	Галя Йорданова Митова  	СГС	
191	Георги Иванов Иванов  	СГС	
192	Гергана Христова Христова- Коюмджиева  	СГС	
193	Десислава Любомирова Попколева  	СГС	
194	Евгени Димитров Георгиев  	СГС	
195	Елена Евгениева Маврова  	СГС	
196	Елена Николаева Стойчева-Андреева  	СГС	
197	Елена Тодорова Иванова 	СГС	
198	Здравка Ангелова Иванова-Рогачева 	СГС	
199	Златка Николова Чолева  	СГС	
200	Иванка Колева Иванова  	СГС	
201	Калина Кръстева Анастасова  	СГС	
202	Катя Ангелова Хасъмска  	СГС	
203	Красимир Недялков Мазгалов  	СГС	
204	Кристина Райкова Филипова  	СГС	
205	Любка Емилова Голакова  	СГС	
206	Любомир Илиев Василев  	СГС	
207	Любомир Лукнов Луканов  	СГС	
208	Маргарита Апостолова Георгиева  	СГС	
209	Мариана Василева Георгиева  	СГС	
210	Мариана Радева Христова-Кирова  	СГС	
211	Милен Петков Евтимов  	СГС	
212	Невена Борисова Чеуз  	СГС	
213	Николай Димитров Димов  	СГС	
214	Нина Стойчева Янакиева  	СГС	
215	Пепа Стоянова Маринова-Тонева  	СГС	
216	Петър Любомиров Сантиров  	СГС	
217	Петя Петрова Алексиева  	СГС	
218	Радост Красимирова Бошнакова  	СГС	
219	Райна Петрова Мартинова  	СГС	
220	Ралица Борисова Димитрова  	СГС	
221	Рени Христова Коджабашева  	СГС	
222	Росен Бориславов Димитров  	СГС	
223	Светлин Велков Михайлов  	СГС	
224	Свилен Станчев Иванов  	СГС	
225	Силвана Иванова Гълъбова  	СГС	
226	Соня Николова Найденова  	СГС	
227	Станимира Стефанова Иванова  	СГС	
228	Стела Борисова Кацарова  	СГС	
229	Стефан Недялков Кюркчиев  	СГС	
230	Стилияна Красимирова Григорова  	СГС	
231	Таня Калоянова Орешарова-Банкова  	СГС	
232	Татяна Ставри Димитрова  	СГС	
233	Теменужка Евгениева Симеонова  	СГС	
234	Хрипсиме Киркор Мъгърдичян  	СГС	
235	Цветомира Петкова Кордоловска-Дачева  	СГС	
236	Анна Владимирова Ненова-Вълканова  	СГС	
237	Атанас Ангелов Маджев	СГС	
238	Валентин Димитров Бойкинов  	СГС	
239	Валерия Иванова Братоева-Дамгова  	СГС	
240	Венета Николаева Цветкова-Комсалова   	СГС	
241	Владимир Григоров Вълков	СГС	
242	Диляна Господинова Господинова	СГС	
243	Димитър Василев Мирчев	СГС	
244	Елена Тодорова Радева  	СГС	
245	Жаклин Димитрова Петрова-Комитова  	СГС	
246	Зорница Стефанова Гладилова-Георгиева	СГС	
247	Мария Георгиева Бойчева 	СГС	
248	Мария Иванова Райкинска  	СГС	
249	Мария Янкова Иванова-Вранеску 	СГС	
250	Милена Богданова Михайлова	СГС	
251	Мирослава Николаева Кацарска-Пантева  	СГС	
252	Нели Бойкова Алексиева  	СГС	
253	Никола Петров Чомпалов	СГС	
254	Петър Богомилов Теодосиев  	СГС	
255	Петя Георгиева Георгиева  	СГС	
256	Пламен Ангелов Колев  	СГС	
257	Радостина Владимирова Данаилова  	СГС	
258	Райна Георгиева Стефанова  	СГС	
259	Светослав Василев Василев  	СГС	
260	Татяна Костадинова Костадинова 	СГС	
261	Цвета Стоянова Желязкова 	СГС	
262	Ивелина Тодорова Солакова	ОС ВЕЛИКО ТЪРНОВО	
263	Георги Тонев Драгостинов	ОС ВЕЛИКО ТЪРНОВО	
264	Станислав Иванов Стефански	ОС ВЕЛИКО ТЪРНОВО	
265	Димитринка Иванова Гайнова-Генчева 	ОС ВЕЛИКО ТЪРНОВО	
266	Мая Пенева Пеева-Кожухарова	ОС ВЕЛИКО ТЪРНОВО	
267	Искра Пенчева Иванова	ОС ВЕЛИКО ТЪРНОВО	
268	Полина Пенкова Пенкова-Стефанова	ОС ГАБРОВО	
269	Галина Косева Косева	ОС ГАБРОВО	
270	Кремена Николаева Големанова	ОС ГАБРОВО	
271	Ива Спасова Димова	ОС ГАБРОВО	
272	Симона Димитрова Миланези-Пенчева	ОС ГАБРОВО	
273	Татяна Генова Митева	ОС ЛОВЕЧ	
274	Милена Петкова Вълчева	ОС ЛОВЕЧ	
275	Евгения Павлова Иванова	ОС ЛОВЕЧ	
276	Поля Стоянова Данкова	ОС ЛОВЕЧ	
277	Иваничка Йорданова Константинова	ОС ЛОВЕЧ	
278	Зорница Маринова Ангелова	ОС ЛОВЕЧ	
279	Пламен Иванов Пенов	ОС ЛОВЕЧ	
280	Силвия Яцова Павлова	ОС РУСЕ	
281	Йордан Минков Дамаскинов 	ОС РУСЕ	
282	Палма Василева Тараланска-Петкова 	ОС РУСЕ	
283	Аглика Ивайлова Гавраилова 	ОС РУСЕ	
284	Татяна Георгиева Черкезова	ОС РУСЕ	
285	Мария Минчева Велкова	ОС РУСЕ	
286	Галина Петкова Магардичиян	ОС РУСЕ	
287	Николинка Георгиева Чокоева-Милева	ОС РУСЕ	
288	Стефан Асенов Данчев	ОС ПЛЕВЕН	
289	Весела Любомирова Сахатчиева	ОС ПЛЕВЕН	
290	Светла Йорданова Димитрова	ОС ПЛЕВЕН	
291	Силвия Цветкова Кръстева	ОС ПЛЕВЕН	
292	Цветелина Маринова Янкулова	ОС ПЛЕВЕН	
293	Емилия Атанасова Кунчева	ОС ПЛЕВЕН	
294	Рени Валентинова Георгиева	ОС ПЛЕВЕН	
295	Красимир Иванов Петракиев	ОС ПЛЕВЕН	
296	Татяна Георгиева Бетова	ОС ПЛЕВЕН	
297	Рени Михайлова Спартанска	ОС ПЛЕВЕН	
298	Методи Николов Здравков	ОС ПЛЕВЕН	
299	Жанета Димитрова Георгиева	ОС ПЛЕВЕН	
300	Антоанета Драганова Андонова-Парашкевова	ОС БУРГАС	
301	Вяра Иванова Камбурова 	ОС БУРГАС	
302	Мариана Георгиева Карастанчева	ОС БУРГАС	
303	Кирил Градев Стоянов	ОС БУРГАС	
304	Албена Янчева Зъбова-Кочовска	ОС БУРГАС	
305	Росен Димитров Парашкевов	ОС БУРГАС	
306	Недялка Пенева Пенева	ОС БУРГАС	
307	Калина Стоянова Пенева	ОС БУРГАС	
308	Радостина Костова Калиманова	ОС БУРГАС	
309	Кремена Илиева Лазарова	ОС БУРГАС	
310	Веселка Георгиева Узунова	ОС БУРГАС	
311	Даниела Дончева Михова	ОС БУРГАС	
312	Десислава Динкова Щерева 	ОС БУРГАС	
313	Таня Димитрова Евтимова	ОС БУРГАС	
314	Дарина Ангелова Костова	ОС БУРГАС	
315	Галя Василева Белева	ОС БУРГАС	
316	Таня Ташкова Русева-Маркова	ОС БУРГАС	
317	Симеон Симеонов Михов	ОС БУРГАС	
318	Янко Новаков Новаков	ОС БУРГАС	
319	Боряна Ангелова Димитрова	ОС БУРГАС	
320	Иво Василев Добрев	ОС БУРГАС	
321	Пламена Костадинова Върбанова	ОС БУРГАС	
322	Валентина Жекова Кърпичева-Цинцарска	ОС БУРГАС	
323	Диляна Николова Йорданова	ОС БУРГАС	
324	Снежана Димитрова Бакалова	ОС СЛИВЕН	
325	Надежда Найденова Янакиева	ОС СЛИВЕН	
326	Мартин Цветанов Сандулов	ОС СЛИВЕН	
327	Христина Захариева Марева	ОС СЛИВЕН	
328	Мария Янева Блецова-Калцова	ОС СЛИВЕН	
329	Светослава Борисова Костова-Господинова	ОС СЛИВЕН	
330	Ваня Ангелова Маркова 	ОС СЛИВЕН	
331	Стефка Тодорова Михайлова-Маринова	ОС СЛИВЕН	
332	Росица Стоянова Стоева 	ОС ЯМБОЛ	
333	Красимира Веселинова Тагарева 	ОС ЯМБОЛ	
334	Калина Георгиева Пейчева 	ОС ЯМБОЛ	
335	Николай Енчев Иванов	ОС ЯМБОЛ	
Забележка: От списъка са изключени Пламен Неделчев Димитров - административен ръководител-председател на ОС-Силистра; Надя Георгиева Пеловска-Дилкова - административен ръководител-председател на ОС-Враца; Екатерина Тихомирова Панова - заместник-председател и изпълняващ функциите "административен ръководител-председател" на ОС-Плевен.	

Поименен списък на съдиите от окръжните съдилища - наказателна материя, които отговарят на условията на чл. 183, ал. 2, т. 1 и ал. 5 от ЗСВ 	
№	Име, презиме и фамилия	ОСВ	
1	Иваничка Димитрова Славкова	ОС ВАРНА	
2	Асен Владимиров Попов	ОС ВАРНА	
3	Деян Иванов Денев	ОС ВАРНА	
4	Жулиета Георгиева Шопова-Димитрова	ОС ВАРНА	
5	Марин Цвятков Атанасов	ОС ВАРНА	
6	Мая Веселинова Нанкинска	ОС ВАРНА	
7	Петър Митев Петров	ОС ВАРНА	
8	Румяна Петрова Петрова	ОС ВАРНА	
9	Светла Василева Даскалова-Василева	ОС ВАРНА	
10	Светлозар Георгиев Георгиев	ОС ВАРНА	
11	Станчо Радев Савов	ОС ВАРНА	
12	Стоян Константинов Попов	ОС ВАРНА	
13	Трайчо Георгиев Атанасов	ОС ВАРНА	
14	Уляна Куманова Савакова-Калинова	ОС ВАРНА	
15	Яна Панева Димитрова	ОС ВАРНА	
16	Емил Димитров Стоев	ОС РАЗГРАД	
17	Теодора Матева Нейчева	ОС РАЗГРАД	
18	Людмил Петров Хърватев	ОС СИЛИСТРА	
19	Анелия Димитрова Великова	ОС СИЛИСТРА	
20	Ана Димитрова Аврамова-Христова	ОС СИЛИСТРА	
21	Мариана Иванова Георгиева 	ОС ШУМЕН	
22	Нели Георгиева Батанова	ОС ШУМЕН	
23	Светлин Емилов Стефанов	ОС ШУМЕН	
24	Димчо Стоянов Луков	ОС ШУМЕН	
25	Румяна Вълчева Райкова	ОС ШУМЕН	
26	Петър Петков Монев	ОС ДОБРИЧ	
27	Калина Тодорова Димитрова	ОС ДОБРИЧ	
28	Атанас Милчев Каменски	ОС ДОБРИЧ	
29	Деница Красимирова Петрова	ОС ДОБРИЧ	
30	Милена Иванова Хараламбиева	ОС ДОБРИЧ	
31	Калиптен Ибрям Алид	ОС ДОБРИЧ	
32	Ангел Георгиев Павлов 	ОС ТЪРГОВИЩЕ	
33	Бонка Василева Янкова	ОС ТЪРГОВИЩЕ	
34	Десислава Стефанова Сапунджиева	ОС ТЪРГОВИЩЕ	
35	Йордан Павлов Иванов	ОС ТЪРГОВИЩЕ	
36	Мирослав Николов Митев 	ОС ТЪРГОВИЩЕ	
37	Весела Иванова Евстатиева	ОС ПЛОВДИВ	
38	Веселин Димитров Хаджиев	ОС ПЛОВДИВ	
39	Веселина Тодорова Семкова	ОС ПЛОВДИВ	
40	Даниела Димитрова Събчева	ОС ПЛОВДИВ	
41	Екатерина Стефанова Роглекова	ОС ПЛОВДИВ	
42	Елена Йорданова Захова	ОС ПЛОВДИВ	
43	Иван Бонев Бонев	ОС ПЛОВДИВ	
44	Миглена Руменова Маркова	ОС ПЛОВДИВ	
45	Михаела Атанасова Добрева	ОС ПЛОВДИВ	
46	Нина Иванова Кузманова	ОС ПЛОВДИВ	
47	Петко Иванов Минев	ОС ПЛОВДИВ	
48	Силвия Александрова Цанкова-Захариева	ОС ПЛОВДИВ	
49	Славка Георгиева Димитрова	ОС ПЛОВДИВ	
50	Станислава Балинова Бозева	ОС ПЛОВДИВ	
51	Цветан Илиев Цветков	ОС ПЛОВДИВ	
52	Александър Любенов Александров	ОС ПАЗАРДЖИК	
53	Ирина Атанасова Джунева	ОС ПАЗАРДЖИК	
54	Коста Стоянов Стоянов	ОС ПАЗАРДЖИК	
55	Кристина Ламбрева Пунтева	ОС ПАЗАРДЖИК	
56	Милена Димитрова Петева-Георгиева	ОС ХАСКОВО	
57	Стратимир Гошев Димитров	ОС ХАСКОВО	
58	Боряна Петрова Бончева-Димитрова	ОС ХАСКОВО	
59	Филип Желязков Филипов	ОС ХАСКОВО	
60	Красимир Димитров Димитров	ОС ХАСКОВО	
61	Спасена Венелинова Драготинова-Русенова	ОС СТАРА ЗАГОРА	
62	Тоньо Мирчев Тонев	ОС СТАРА ЗАГОРА	
63	Мариана Димова Христакева-Панова	ОС СТАРА ЗАГОРА	
64	Татяна Гьонева Коева	ОС СТАРА ЗАГОРА	
65	Соня Христова Каменова	ОС СТАРА ЗАГОРА	
66	Ива Николаева Стефанова	ОС СТАРА ЗАГОРА	
67	Красимир Рачев Рачев	ОС СТАРА ЗАГОРА	
68	Красимира Дончева Стоянова	ОС СТАРА ЗАГОРА	
69	Дафинка Тодорова Чакърова	ОС СМОЛЯН	
70	Елен Михайлов Маламов	ОС СМОЛЯН	
71	Деян Георгиев Събев	ОС КЪРДЖАЛИ	
72	Йорданка Георгиева Янкова	ОС КЪРДЖАЛИ	
73	Георги Стоянов Милушев	ОС КЪРДЖАЛИ	
74	Татяна Антонова Андонова 	ОС БЛАГОЕВГРАД	
75	Росица Славчева Бункова-Манолова	ОС БЛАГОЕВГРАД	
76	Красимир Боянов Аршинков 	ОС БЛАГОЕВГРАД	
77	Маргарита Николова Коцева 	ОС БЛАГОЕВГРАД	
78	Атанас Кирилов Маскръчки 	ОС БЛАГОЕВГРАД	
79	Илияна Стоянова Стоилова 	ОС БЛАГОЕВГРАД	
80	Атанаска Иванова Китипова-Янева 	ОС БЛАГОЕВГРАД	
81	Диана Чавдарова Узунова 	ОС БЛАГОЕВГРАД	
82	Петър Витков Пандев 	ОС БЛАГОЕВГРАД	
83	Величка Костадинова Пандева 	ОС БЛАГОЕВГРАД	
84	Владимир Добрев Стоянов 	ОС ВИДИН	
85	Люлин Венелинов Лозанов	ОС ВИДИН	
86	Росенка Кирилова Денова 	ОС ВИДИН	
87	Веселка Цокова Иванова	ОС ВРАЦА	
88	Агнеса Борисова Ставарова-Заркова	ОС ВРАЦА	
89	Петя Петрова Вълчева-Чукачева	ОС ВРАЦА	
90	Лидия Крумова Нецовска-Кътова 	ОС ВРАЦА	
91	Мирослав Милчев Начев	ОС КЮСТЕНДИЛ	
92	Йоланда Мильова Цекова	ОС КЮСТЕНДИЛ	
93	Надя Спасова Георгиева-Савова	ОС КЮСТЕНДИЛ	
94	Диана Кузманова Йорданова	ОС МОНТАНА	
95	Олег Софрониев Спиров	ОС МОНТАНА	
96	Костадин Стилиянов Живков	ОС МОНТАНА	
97	Виктор Богданов Георгиев	ОС ПЕРНИК	
98	Иванка Стоименова Шкодрова	ОС ПЕРНИК	
99	Бисер Цветанов Петров	ОС ПЕРНИК	
100	Недялка Николова Нинова	ОС СОФИЯ	
101	Калинка Стефанова Георгиева	ОС СОФИЯ	
102	Татяна Валентинова Грозданова-Чакърова	ОС СОФИЯ	
103	Яника Тенева Бозаджиева	ОС СОФИЯ	
104	Александра Драгомирова Йорданова  	СГС	
105	Андрей Ангелов Ангелов	СГС	
106	Анелия Милчева Щерева  	СГС	
107	Ани Захариева Захариева  	СГС	
108	Атанас Николаев Атанасов  	СГС	
109	Атанас Стоилов Атанасов  	СГС	
110	Величка Асенова Цанова-Гечева  	СГС	
111	Величка Велева Маринкова  	СГС	
112	Вера Станиславова Чочкова  	СГС	
113	Веселина Йорданова Ставрева  	СГС	
114	Виолета Боянова Магдалинчева-Клингова  	СГС	
115	Даниела Велинова Борисова-Райчинова   	СГС	
116	Десислав Светославов Любомиров  	СГС	
117	Димитрина Ангелова Йорданова  	СГС	
118	Доротея Иванова Мишкова-Кехайова	СГС	
119	Евелина Торос Папазян-Ангелова 	СГС	
120	Емилия Стоянова Колева  	СГС	
121	Иван Димитров Коев  	СГС	
122	Карамфила Ранкова Тодорова  	СГС	
123	Костадинка Симеонова Костадинова  	СГС	
124	Мина Георгиева Дочева-Мумджиева   	СГС	
125	Мирослава Стефанова Тодорова  	СГС	
126	Николай Найденов Младенов  	СГС	
127	Николай Стоименов Николов  	СГС	
128	Петър Василев Сантиров  	СГС	
129	Петър Иванов Гунчев  	СГС	
130	Петър Теодоров Стоицев  	СГС	
131	Петя Георгиева Крънчева-Тропчева  	СГС	
132	Ралица Велимирова Симеонова-Манолова  	СГС	
133	Руси Викторов Алексиев  	СГС	
134	Снежина Колева Георгиева  	СГС	
135	Стефан Емилов Милев  	СГС	
136	Тони Петков Гетов 	СГС	
137	Христинка Колева Христова-Божкова  	СГС	
138	Пламен Борисов Борисов	ОС ВЕЛИКО ТЪРНОВО	
139	Евгений Стефанов Пачиков	ОС ВЕЛИКО ТЪРНОВО	
140	Христо Кръстев Томов	ОС ВЕЛИКО ТЪРНОВО	
141	Павел Ванев Неделчев	ОС ГАБРОВО	
142	Диана Иванова Василева	ОС ГАБРОВО	
143	Благовеста Митева Костова	ОС ГАБРОВО	
144	Пламен Николаев Попов	ОС ГАБРОВО	
145	Йовка Иванова Казанджиева	ОС ЛОВЕЧ	
146	Иван Начев Иванов	ОС ЛОВЕЧ	
147	Емил Давидов Маринов	ОС ЛОВЕЧ	
148	Васил Анастасов Анастасов	ОС ЛОВЕЧ	
149	Свилен Петров Сирманов	ОС РУСЕ	
150	Петър Георгиев Балков	ОС РУСЕ	
151	Юлиян Стаменов Стаменов	ОС РУСЕ	
152	Милена Борисова Бухчева-Пейчева	ОС РУСЕ	
153	Росица Радославова Радославова	ОС РУСЕ	
154	Александър Стоянов Иванов	ОС РУСЕ	
155	Ралица Герасимова Цветкова	ОС РУСЕ	
156	Александър Людмилов Григоров	ОС ПЛЕВЕН	
157	Емил Стефанов Банков	ОС ПЛЕВЕН	
158	Кристина Антонова Лалева	ОС ПЛЕВЕН	
159	Георги Константинов Грънчаров	ОС ПЛЕВЕН	
160	Мариан Василев Иванов	ОС ПЛЕВЕН	
161	Цезарина Христова Йосифова	ОС ПЛЕВЕН	
162	Калоян Венциславов Гергов	ОС ПЛЕВЕН	
163	Румен Петров Лазаров	ОС ПЛЕВЕН	
164	Иван Найденов Радковски	ОС ПЛЕВЕН	
165	Доротея Симеонова Цонева	ОС ПЛЕВЕН	
166	Яни  Георгиев Гайдурлиев	ОС БУРГАС	
167	Захарин Панайотов Захариев	ОС БУРГАС	
168	Георги Димов Пепеляшев	ОС БУРГАС	
169	Цвета Живкова Попова	ОС БУРГАС	
170	Събчо Атанасов Събев 	ОС БУРГАС	
171	Даниел Нанев Марков	ОС БУРГАС	
172	Катя Йорданова Господинова	ОС БУРГАС	
173	Петя Георгиева Георгиева	ОС БУРГАС	
174	Ангел Димитров Гагашев	ОС БУРГАС	
175	Светлин Иванов Иванов	ОС БУРГАС	
176	Радка Димитрова Дражева-Първанова	ОС СЛИВЕН	
177	Мая Петрова Величкова	ОС СЛИВЕН	
178	Галина Христова Нейчева	ОС СЛИВЕН	
179	Пламен Димитров Стефанов	ОС СЛИВЕН	
180	Яница Събчева Събева-Ченалова 	ОС СЛИВЕН	
181	Пепа Илиева Чиликова	ОС ЯМБОЛ	
182	Петранка Стоянова Жекова	ОС ЯМБОЛ	
183	Гергана Желязкова Кондова-Атанасова 	ОС ЯМБОЛ	
Забележка: От списъка е изключена Мария Петкова Шишкова - встъпила в длъжност "съдия" в АССГ на 27.01.2022 г.
В списъка е включена Веселка Цокова Иванова - заместник-председател на ОС-Враца (изпълняващ функциите "административен ръководител-председател" на ОС-Враца до 23.02.2022 г. - датата на встъпване в длъжност на новоизбрания административен ръководител-председател на ОС-Враца.	

9.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОДОБРИ, на основание чл. 13, ал. 4, предложение второ от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, общ поименен списък на хабилитираните учени по гражданскоправни и наказателноправни науки, които да вземат участие в конкурсните комисии по обявения конкурс за младши съдии в окръжните съдилища. 

Поименен списък на хабилитираните учени
по гражданскоправни и наказателноправни науки	
СУ "Св. Климент Охридски"	проф. д.ю.н. Иван Русчев Русчев	гражданско-правни науки	
СУ "Св. Климент Охридски"	доц. д-р Венцислав Людмилов Петров	гражданско-правни науки	
СУ "Св. Климент Охридски" 	проф. д.ю.н. Георги Иванов Митов	наказателно-правни науки	
СУ "Св. Климент Охридски" 	проф. д.ю.н. Маргарита Иванова Чинова	наказателно-правни науки	
СУ "Св. Климент Охридски" 	доц. д-р Ралица Янкова Илкова Петкова	наказателно-правни науки	
СУ "Св. Климент Охридски" 	доц. д-р Здравка Владимирова Кръстева	наказателно-правни науки	
Бургаски свободен университет	проф. д-р Силви Василев Чернев 	гражданско-правни науки	
Бургаски свободен университет	проф. д-р Момяна Мартинова Гунева	наказателно-правни науки	
Варненски свободен университет	доц. д-р Антон Кирилов Грозданов 	гражданско-правни науки	
Варненски свободен университет	проф. д.ю.н. Йонко Димитров Кунчев	наказателно-правни науки	
Варненски свободен университет	доц. д-р Юлиана Младенова Матеева	наказателно-правни науки	
Варненски свободен университет	доц. д-р Галина Димитрова Ковачева	наказателно-правни науки	
ЮЗУ "Неофит Рилски"	доц. д-р Асен Александров Воденичаров	гражданско-правни науки	
ЮЗУ "Неофит Рилски"	доц. д-р Надежда Йорданова Кръстева	наказателно-правни науки	
ВТУ "Св.Св. Кирил и Методий"	проф. д-р Янка Тенева Тянкова	гражданско-правни науки	
ВТУ "Св.Св. Кирил и Методий"	доц. д-р Йордан Стефанов Баланов	гражданско-правни науки	
ВТУ "Св.Св. Кирил и Методий"	доц. д-р Анета Методиева Антонова	гражданско-правни науки	
ВТУ "Св. Св. Кирил и Методий"	доц. д-р Иван Петров Видолов	наказателно-правни науки	
УНСС	доц. д-р Мирослав Митьов Димитров	гражданско-правни науки	
ПУ "Паисий Хилендарски"	доц. д-р Мария Петкова Кьосева 	гражданско-правни науки	
ПУ "Паисий Хилендарски"	доц. д-р Георги Веселинов Ганчев	гражданско-правни науки	
ПУ "Паисий Хилендарски"	доц. д-р Даниела Севдалинова Дончева	наказателно-правни науки	
ПУ "Паисий Хилендарски"	доц. д-р Екатерина Гетова Салкова	наказателно-правни науки	
НБУ	доц. д.н. Тодор Коларов	гражданско-правни науки	
НБУ	доц. д-р Николай Колев	гражданско-правни науки	
НБУ	доц. д-р Ралица Светлозарова Костадинова	наказателно-правни науки	
РУ "Ангел Кънчев"	доц. д-р Красимир Любенов Димитров	гражданско-правни науки	
РУ "Ангел Кънчев"	проф. д.н. Иван Захариев Сълов	наказателно-правни науки	

9.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 01.03.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-10. ОТНОСНО: Определяне чрез жребий на поименния състав на конкурсните комисии по конкурса за младши съдии, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол № 2/25.01.2022 г. (oбн. ДВ, бр. 09/01.02.2022 г.).
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

10.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОПРЕДЕЛИ ЧРЕЗ ЖРЕБИЙ, на основание чл. 183, ал. 3 от ЗСВ и чл. 183, ал. 2, т. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 13, ал. 1 и ал. 5, т. 1 от Наредба № 1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, поименния състав на конкурсните комисии по обявения конкурс за младши съдии в окръжните съдилища, както следва:

Първа конкурсна комисия – младши съдии:

Редовни членове: 
	-2 (двама) редовни членове - съдии в окръжен съд (гражданска материя);
-2 (двама) редовни членове - съдии в окръжен съд (наказателна материя);
	-1 (един) редовен член - хабилитиран учен (гражданскоправни/наказателноправни науки).

Резервни членове: 
	-1 (един) резервен член - съдия в окръжен съд (гражданска материя);
-1 (един) резервен член - съдия в окръжен съд (наказателна материя);
	-1 (един) резервен член - хабилитиран учен (гражданскоправни/наказателноправни науки).

Втора конкурсна комисия – младши съдии:

Редовни членове: 
	-2 (двама) редовни членове - съдии в окръжен съд (гражданска материя);
-2 (двама) редовни членове - съдии в окръжен съд (наказателна материя);
	-1 (един) редовен член - хабилитиран учен (гражданскоправни/наказателноправни науки).

Резервни членове: 
	-1 (един) резервен член - съдия в окръжен съд (гражданска материя);
-1 (един) резервен член - съдия в окръжен съд (наказателна материя);
	-1 (един) резервен член - хабилитиран учен (гражданскоправни/наказателноправни науки).

10.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 01.03.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-11. ОТНОСНО: Обобщение на заявления, постъпили във връзка с предварително проучване относно необходимостта за откриване на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194, ал. 1 от ЗСВ в районните съдилища съгласно решение на Комисията по пр. №32/27.09.2021 г., т. Р-18.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 5 гласа „За“ и 2 гласа „Против“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

11.1. Отлага разглеждането на т. Р-11 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет. 

11.2. Да се изиска от отдел „Статистически анализ и обработка на данни“ информация по отношение натовареността на Районен съд – Радомир, Районен съд - Велинград, Районен съд - Средец, Районен съд - Сливен, Районен съд – Харманли, Районен съд - Перник, Районен съд – Пловдив, Районен съд -  Асеновград и Районен съд – Първомай за 3-годишен период, в т. ч. за цялата 2021 г. и с корекцията за 2020 г. за Районен съд - Пловдив след акта на ИВСС. 

Р-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Бургас за преместване на Мариела Анастасова Иванова – съдия в Районен съд - Карнобат на длъжност „съдия“ в Районен съд - Бургас на основание чл. 194, ал. 1 от ЗСВ. (Вх. №ВСС-10287/09.02.2022 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ и 1 глас „Против“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

12.1. Отлага разглеждането на т. Р-12 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет. 

12.2. Да се изиска от отдел „Статистически анализ и обработка на данни“ справка за натовареността на Районен съд - Бургас и Районен съд – Карнобат за 3-годишен период, в т. ч. за цялата 2021 г. 

Р-13. ОТНОСНО:  Приложение на разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ по конкурс за преместване на длъжност „съдия“ в районните съдилища, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №40/03.12.2019 г. (обн. в ДВ, бр. 96/06.12.2019 г.).
 По направеното предложение за отлагане разглеждането на т. Р-13 от настоящия дневен ред с 3 гласа „За“ и 4 гласа „Против“ същото не беше прието. 

След проведеното гласуване и при обявения резултат с 5 гласа „За“ и 1 глас „Против“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

13.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПРЕМЕСТИ, на основание чл. 160 и чл. 193, ал. 6 от ЗСВ, Татяна Иванова Тодорова – съдия в Районен съд – Радомир, с ранг „съдия в АС”, на длъжност „съдия” в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.

Мотиви: С решение по пр. 22/08.06.2021 г. Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет премести класираните кандидати в конкурса за преместване и заемане на 11 (единадесет) свободни длъжности „съдия“ в  районните съдилища. Съгласно разпоредбата на чл. 43, ал. 3 от Наредба №1/09.02.2017 г. от тази дата започва да тече деветмесечния срок за приложение на разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ, който  съответно изтича на 08.03.2022 г. 
Към настоящия момент в Софийски районен съд е налице 1 (една) свободна длъжност, която попада в обхвата на приложението на разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ, тъй като е овакантена по време на провеждане на конкурса (обн. в ДВ, бр. 96/06.12.2019 г.). Длъжността е освободена на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, съгласно решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. №45/14.12.2021г., считано от 05.01.2022г., от съдия Върбан Александров Сучков.
Тъй като решението на Съдийската колегия на ВСС по чл. 193, ал. 3 от ЗСВ е влязло в сила и преместените кандидати в Софийски районен съд са встъпили в длъжност в периода 28.06.2021г. – 18.08.2021г., както и с оглед наличието на овакантена съдийска длъжност в този орган на съдебната власт в срока на приложението на разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ, се пристъпи към назначаване по този ред на следващия по реда на класирането кандидат – Силвия Георгиева Николова – съдия в Районен съд-Благоевград. С решение по пр. №7/22.02.2022 г. Съдийската колегия не прие предложението на Комисията по атестирането и конкурсите за преместване на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ на Силвия Николова – съдия в Районен съд – Благоевград на длъжност „съдия“ в Софийски районен съд. С оглед на това и съгласно реда, предвиден в разпоредбата на чл. 193, ал. 3 от ЗСВ за назначаване на класираните кандидати до попълване на свободните места, може да се пристъпи към преместване на следващия по реда на класирането кандидат – Татяна Тодорова – съдия в Районен съд - Радомир. Следва да се има предвид и обстоятелството, че това преместване чрез института на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ, което се явява своеобразно продължение на конкурсната процедура за СРС, следва да се осъществи в рамките на 9-месечния срок, който започна да тече от датата на приемане на първото решение по чл. 193, ал. 3 от ЗСВ (СК, пр. №22/08.06.2021 г.) и съответно ще изтече на 08 март 2022 г. В този смисъл е решение №8504/13.07.2021 г. на Върховния административен съд по адм. дело №2714/2020 г. 
Като следващ кандидат по реда на класирането, за съдия Татяна Тодорова е видно, че притежава необходимите професионални и нравствени качества за заемане на длъжността „съдия“ в Софийски районен съд като същата е получила крайна оценка в конкурсната процедура много добър „5.35“.
С оглед на изложеното, Комисията счита, че са налице предпоставките за приложението на разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ и Татяна Тодорова – съдия в Районен съд - Радомир следва да бъде преместена на длъжност „съдия“ в Софийски районен съд.

13.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ВЪЗЛОЖИ на преместения магистрат ДА ДОВЪРШИ започнатите с нейно участие наказателни дела, на които е даден ход на съдебното следствие, както и да изготви съдебните актове по обявените за решаване дела.

13.3. Решението по т. 13.1 подлежи на обжалване при условията и по реда на чл. 193, ал. 8 от ЗСВ.

13.4. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 01.03.2022 г., за  разглеждане и произнасяне.

Р-14. ОТНОСНО: Заявление от Елисавета Йорданова Радина за освобождаване от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател“ на Районен съд – Пазарджик и преназначаване, на основание чл. 169, ал. 5 от ЗСВ, на длъжност „съдия“ в Районен съд - Пазарджик. (вх. №ВСС-4287/23.02.2022 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

14.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСВОБОДИ,  на основание чл. 160, във връзка с чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, Елисавета Йорданова Радина от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател“ на Районен съд – Пазарджик, считано от датата на вземане на решението.

14.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПРЕНАЗНАЧИ, на основание чл. 169, ал. 5 от ЗСВ, Елисавета Йорданова Радина на заеманата преди назначаването й за „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Районен съд - Пазарджик длъжност „съдия“ в Районен съд - Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

14.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 01.03.2022 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-15. ОТНОСНО: Предложения за изменение на Правилата за дейността на Националната съдебна мрежа за международно сътрудничество по наказателни дела в Република България (НСММСНД) и Националната съдебна мрежа по граждански и търговски дела в Република България (НСМГТД) и откриване на процедура за допълване/обновяване на съставите им.
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

15.1. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия да измени правилата за дейността на НСММСНД и НСМГТД, както следва:

Чл. 2, ал. 2 придобива следната редакция: „Мандатът на участие на членовете на мрежата е 5 години с право на втори мандат също в размер на 5 години. В срок до един месец преди изтичане на първия мандат, членовете на мрежата следва да заявят желанието си за продължаване на участието им в мрежата с писмена молба, адресирана до Комисията по атестиране и конкурсите към Съдийската колегия на ВСС.”

В чл. 2 се създава нова ал. 3 със следната редакция: 
„При изтичане на мандата на членовете следва на тяхно място да се изберат нови членове чрез провеждането на конкурсна процедура.“ 

В чл. 4 се създава изречение второ със следната редакция: 
„Националното лице за контакт може да бъде преизбрано за втори мандат със срок от 5 години по предложение на членовете на мрежата и/или Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия, след извършване на оценка на работата му като такова през първия му мандат“. 
Чл. 5, т. 5 придобива следната редакция: “Положително становище за притежаваните нравствени качества от Комисията по професионална етика към съответния орган на съдебната власт“. 

15.2. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия да открие процедура за избор на членове на НСММСНД и избор на членове на НСМГТД за попълване на броя на членовете на НСММСНД и НСМГТД, в състава посочен в чл. 3 от Правилата за дейността им.

15.3. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия да одобри обявата за избор на членове на НСММСНД и обявата за избор на членове на НСМГТД.

15.4. Обявите да се публикуват на интернет страницата на ВСС в раздел „Съобщения“ и да се изпрати съобщение по служебните страници на съдилищата в България. 

15.5. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 8 март 2022 г. за разглеждане и произнасяне.

Р-16. ОТНОСНО: Извлечение от решение на Комисията по атестирането и конкурсите при Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №7/22.02.2022 г. относно атестиране на Диана Кирилова Мицканова – Лазарова – прокурор в Специализираната прокуратура, във връзка с участието й в процедура за избор на административен ръководител - председател на Районен съд - Левски. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

16. Приема за сведение извлечение от решение на Комисията по атестирането и конкурсите при Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №7/22.02.2022 г. относно атестиране на Диана Кирилова Мицканова – Лазарова – прокурор в Специализираната прокуратура, във връзка с участието й в процедура за избор на административен ръководител - председател на Районен съд - Левски. 

Р-17. ОТНОСНО: Обсъждане изработването на проект за изменение и допълнение на Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

17. Да се изпрати запитване до Комисията за защита на личните данни по отношение законосъобразността на предложение за промяна в Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, касаеща въвеждането на видеозапис при провеждането на устните изпити по конкурсите за първоначално назначаване в органите на съдебната власт, както и изразяване на становище по отношение съответствието на такава промяна с Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент на Съвета ог 27 април 2016 г. относно защита на физическите лица във връзка с обработването на личните данни и относно свободното движение на такива данни и Закона за защита на личните данни. 

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ Х НА ЕФ - БЕЗ ВЪЗРАЖЕНИЕ

С-1. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Златина Георгиева Рубиева - съдия в Апелативен съд - София. (вх.№ ВСС-11686/02.10.2019 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

1.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да проведе, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, периодично атестиране на Златина Георгиева Рубиева - съдия в Апелативен съд - София.  

1.2. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да приеме, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на Златина Георгиева Рубиева - съдия в Апелативен съд - София. 

1.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  01.03.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

С-2. ОТНОСНО: Придобиване статут на несменяемост на Нора Владимирова Маринова - съдия в Софийския районен съд. (вх.№ ВСС-4362/04.04.2019 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

2.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да проведе, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, атестиране ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ на Нора Владимирова Маринова - съдия в Софийския районен съд.  

2.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ПРИЕМЕ, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Нора Владимирова Маринова - съдия в Софийския районен съд.  

2.3. Предлага на Съдийската колегия на ВСС Нора Владимирова Маринова - съдия в Софийския районен съд, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

2.4. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  01.03.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

С-3. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Пламен Тодоров Дочев – съдия в Районен съд – Бяла.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

3.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да проведе, на основание чл. 196, ал. 1, т. 4, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ, извънредно атестиране на Пламен Тодоров Дочев – съдия в Районен съд – Бяла. 

3.2. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да приеме, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на Пламен Тодоров Дочев – съдия в Районен съд – Бяла. 

3.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  01.03.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

ВЪЗРАЖЕНИЯ

В-1. ОТНОСНО: Възражение от Даниела Георгиева Дончева - изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Апелативен съд – София, срещу изготвена комплексна оценка от извънредно атестиране. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

1.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, да изслуша Даниела Георгиева Дончева - изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Апелативен съд – София поради постъпило възражение срещу изготвената комплексна оценка за извънредно атестиране. 

Възражението е срещу намаляването на оценката с две точки по първия общ критерий „Правни познания и умения за прилагането им“ и срещу допълнението в констатациите в част VІІІ т.1 от ЕФА и съответното на тях допълнение в словесната оценка за работата на атестираната като административен ръководител.
	1. По възражението срещу определената оценка от 18 точки по критерия „Правни познания и умения за прилагането им“ -  
Аргументите на атестирания магистрат за увеличаване на оценката по критерия „Правни познания и умения за прилагането им“ са, че основанията за отмяна на четири от описаните съдебни актове са обективни, един от актовете е влязъл в сила извън атестационния период и един съдебен акт е отчетен като нарушение в част VІІ т.1 от ЕФА ( вероятно се има предвид част VІ т.2 от ЕФА).
След проведено обсъждане, при резултат 4 гласа „за“ направеното по време на заседанието предложение за частично уважаване на възражението и увеличаване на определената оценка с една точка, и 4 гласа „против“, следва да бъдат отразени изложените в двете насоки мотиви:
Мотиви за увеличаване на оценката: Доколкото констатациите настоящия критерий касаят пряката правораздавателна работа на атестирания магистрат, то следва да бъде отчетено, че за периода на атестиране съдия Дончева е разгледала 297 дела. Свършените дела са 291, от подлежащите на обжалване 144 с.а. са обжалвани 77 бр. или 53,47%. Общо върнати от инстанционен контрол са 77 броя с.а, от тях отменени са 13 бр. или 16,88%. При съобразяване на изводите на КАК, че решението по в.т.д. №1010/2019г.  следва да бъде изключено поради влизането му в сила извън атестационния период, а основанията за отмяна на други са обективни, включително и приети впоследствие тълкувателни решения на ВКС (като тези по в.гр.д.№ 1187/2014г. и в.гр.д. 1604/2014г.), то броят на отмените съдебни актове по причини, зависещи от магистрата остава пренебрежимо малък за петгодишния атестационен период, като отчитането на основанията за отмяна не може да наведе на извод за системни пропуски  по приложението на материалния и процесуален закон.
При отчитане и на изпълняваните от съдия Дончева ръководни функции, както и фактическата и правна сложност на разглежданите дела в АС – София, намалението с две точки на оценката по този критерий се явява несъразмерно и обосновава направеното предложение за увеличаване на оценката с една точка и определяне на оценка от 19 точки.
Мотиви за оставяне на възражението без уважение:
	Актове по в.гр.д. №1446/2016г. и ч.гр.д.  №2207/2019г. не следва да се изключват при преценката за показателите по първия общ критерий. Отмяната на решението по първото дело е по въпрос, по който не е имало създадена практика, но това не прави основанието за отмяна обективно, така щото този акт да бъде изключен от преценката за познаване и прилагане на материалния и процесуалния закон. Определението по второто дело е отменено поради очевидна неправилност – допуснато съществено процесуално нарушение, изразяващо се в несъобразяване на висящо пред СЕС производство по преюдициално запитване.
Що се отнася до решението по в.гр.д. № 5454/2015г., същото е отменено на две основания: съществени нарушения на съдопроизводствените правила (неправилна преценка на предпоставките за изменение на иска) и необсъждане на всички доводи, възражения и доказателства по делото. Първото основание попада в показателите по   критерия „Правни познания и умения за прилагането им“, а второто – по критерия „Умение за анализ на правнорелевантните факти“. Касае се за две отделни нарушения, всяко от които е отнесено към релевантния критерий. В случая не е налице отчитане на едно нарушение два пъти.
Останалите актове, посочени във възражението, са съобразени от КАК при определяне на оценката по този критерий – решението по в.т.д. №1010/2019г. е изключено поради влизането му в сила извън атестационния период, а основанието за отмяната на решенията по в.гр.д. № 1187/2014г. и в.гр.д. 1604/2014г. е отчетено в ЕФА от ПАК като обективно – приети впоследствие тълкувателни решения на ВКС.
Анализът на отменените актове, съдържащ се в словесните констатации в част VІ т.1 от ЕФА,  сочи на допуснати съществени нарушения на материалния и процесуалния закон, налагащи отнемане на две точки. От значение по този критерий са основанията за отмяна, а не броят на отменените актове, който се отчита по статистическия критерий в част VІІ т.4 от ЕФА и по който атестираната има максимален брой точки.   
2. По т. II от възражението на съдия Дончева
Възражението е срещу включване като констатация в част VІІІ т.1 от ЕФА на Акт за резултати от извършена проверка по заповед № CC-01-1/23.01.2018г. на гл.инспектор на ИВСС в АС София за спазване на чл.9 3CB   не е обосновано с конкретни аргументи. Направено е искане за включване на допълнителни обстоятелства.
При резултат 7 гласа „за“ и 0 „против“, КАК приема за основателно искането на атестирания съдия и включва към словесната оценка за работата на съдията като адм.ръководител, обстоятелството, че с протокол № 5/20.04.2018г. на ИВСС, с 2 гласа „за“ и 7 „против“ ИВСС е взел решение да не предлага на СК на ВСС образуването на дисциплинарно производство срещу съдия Дончева – административен ръководител на Апелативен съд – София, за дисциплинарно нарушение по чл. 307, ал.3, т.4 от ЗСВ по Акт за резултати от проверка, извършена по заповед № СС-01-1/23.01.2018 г. на главния инспектор на ИВСС.
3. По възражението срещу допълнението в словесната оценка към част VІІІ от ЕФА относно допуснато нарушение на правилата за етично поведение в качеството й на административен ръководител. 
Аргументите във възражението са, че ИВСС не е предложил налагане на дисциплинарно наказание въз основа на Акта за констатираните нарушения; че по предложение на председателя на ВКС е било образувано и приключило дисциплинарно производство и констатацията за допуснато нарушение на етичните правила в атестационна процедура нарушава правилото non bis in idem; че нито една КПЕ не е констатирала нарушение на етичните правила от страна на атестираната, поради което е недопустимо КАК да прави подобен извод.
 След проведено обсъждане, при резултат 2 гласа „за“ уважаване на възражението и 5 гласа „против“, КАК излага следните съображения:
На първо място, атестационната процедура няма санкционен характер, от нея не следва налагането на наказание, а целта й е определянето на обективна оценка за дейността на съдията и в частност на работата й като административен ръководител в периода 21.05.2016 г.-21.05.2021 г. Ето защо забраната за образуване на повторна санкционна процедура за едни и същи действия не намира приложение в настоящия случай.
На следващо място, Актът за резултати от извършена проверка по заповед № CC-01-1/23.01.2018г. на гл.инспектор на ИВСС в АС София за спазване на чл.9 3CB, съдържа констатации за допуснати от съдията нарушения.  По постъпилото от съдия Дончева възражение Главният инспектор на ИВСС се е произнесъл с окончателно решение изх. № СС-01-1/30.03.2018г., с което възражението на съдия Дончева в един от пунктовете е оставено без разглеждане, а в останалата част е отхвърлено като неоснователно. Констатациите на ИВСС относно уменията на атестирания магистрат за осъществяване на възложените ръководни функции са показател, определящ атестационната оценка на съдията в качеството й на адм.ръководител, съгласно чл.39 т.9 от Наредба № 2/23.02.2017г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд. След като тези констатации са показател при изготвяне на атестацията, същите следва да намерят израз и в словесната оценка за работата на съдията като председател на АС София. Ето защо липсата на развита процедура пред КПЕ, за което съдия Дончева е представила справки от КПЕ при ВКС и при АС София, както и приключването на дисциплинарното производство без извод за допуснато дисциплинарно нарушение, са без значение в случая. Констатациите в Акта на ИВСС за допуснати нарушения са обективен показател по смисъла на чл.39 т.9 от Наредба № 2/23.02.2017г. и следва да бъдат анализирани на самостоятелно основание при изготвяне на словесната оценка за работата на адм.ръководител на САС, а не да остават пренебрегнати.

1.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на Даниела Георгиева Дончева - изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Апелативен съд – София срещу изготвената комплексна оценка за извънредно атестиране. 

1.3. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 196, ал. 1, т. 4, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 2 от ЗСВ, ДА ПРОВЕДЕ извънредно атестиране на Даниела Георгиева Дончева - изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Апелативен съд – София. 

1.4. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 205 ал. 4, т.1 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" - 98 (деветдесет и осем) точки на Даниела Георгиева Дончева - изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Апелативен съд – София, както и изготвената от ПАК словесна оценка за способностите за заемане на ръководна длъжност, с направените от Комисията по атестирането и конкурсите допълнения.

1.5. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 22.03.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

В-2. ОТНОСНО: Възражение от Петя Петкова Стоянова - съдия в Софийския районен съд, срещу изготвена комплексна оценка от периодично атестиране. (вх.№ ВСС-4355/05.04.2019 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“ и 1 глас „Против“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

2.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, да изслуша Петя Петкова Стоянова - съдия в Софийския районен съд поради постъпило възражение срещу изготвената комплексна оценка за периодично атестиране. 

2.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на Петя Петкова Стоянова - съдия в Софийския районен съд срещу изготвената комплексна оценка за периодично атестиране. 

Мотиви: Предложението на КАК е да се остави без уважение възражението. 
Възражението е срещу намаляването на оценката с по една точка по първите три общи критерия в част VІ т.1, т.2 и т.3 и по статистическия  критерий в част VІІ т.4.
По критерия „Правни познания и умения за прилагането им“, съдия Стоянова е изложила оплакване, че е в невъзможност да провери правилно ли се поставят индексите на върнатите от инстанционен контрол съдебни актове; че в статистиката не е направено разграничение между изцяло и частично отменени актове; че не е направена разлика между отменени актове по искови и заповедни производства и противоречивата съдебна практика на горната инстанция по втория вид дела.
Преди всичко следва да се отбележи, че твърдението за неправилно нанесени индекси 3а и 5а на част от върнатите дела, е неконкретизирано. Дадените като пример шест дела са извън периода на атестиране и поради това са неотносими към правилното определяне на отменените актове. Изискана е справка от СРС за индексите на върнатите дела, на доклад на съдия Стоянова, в периода на атестация, но предвид неуточнените номера на делата, за които атестираната твърди, че са с погрешно поставен индекс, не е възможно да се извърши проверка на твърдението. От друга страна, в атестационната преписка са приложени всичките 140 отменени акта, които дават най-достоверната представа за отменените актове и основанията за това. Следва да се отбележи, че между тях има такива, които са обжалвани само в една част, и съответно, отменени изцяло в обжалваната част. Съобразно Индексите за резултатите от инстанционната проверка, действали към момента на атестационния период, в този случай индексът не е 5а, който се поставя на съдебен акт, потвърден в една част и отменен в друга, а е 3а – отменен акт, изцяло в обжалваната част при частично обжалване. 
Горните констатации обосновават извод за неоснователност и на следващото възражение за липса на  разграничение между изцяло и частично отменени актове – приложените в преписката частично отменени актове са частично обжалвани и отменени изцяло в обжалваната част (изключение прави актът по гр.д. №1645/2013г., но на фона на всички отменени актове това обстоятелство не променя крайния извод).
Оплакването за несъпоставимост на отменените актове по искови и заповедни производства не намира основа в чл.30 от Наредба №2/23.02.2017г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд – познаването и прилагането на материалния и процесуалния закон е съществено по всички видове дела. Що се отнася до наличието на противоречива съдебна практика на горната инстанция, в констатациите в част VІ т.1 от ЕФА този факт е отчетен по гр.д. № 41491/2016г. Във възражението са посочени още две дела с твърдение за идентични мотиви, но различен резултат от инстанционния контрол, по едното от които актът е приложен като изцяло отменен. В случая обаче няма данни каква е практиката на горната инстанция по правнозначимите въпроси и дали е налице трайно установена противоречива практика. 
По критерия „Умение за анализ на правнорелевантните факти“ възражението е, че количеството отменени актове поради неправилна оценка на събраните доказателства не може да е критерий за качеството на работата на съдията. Оценката по този критерий обаче не е съобразена с количеството на отменените актове, а с отчетени дефицити по показателя, съдържащ се в чл.31 т.2 от Наредба №2/23.02.2017г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд – неправилна и незаконосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства. ПАК е предложила и КАК е възприела намаляването на оценката с една точка именно поради тази причина.
Атестираният магистрат излага несъгласие с намаляване на оценката и по критерия „Умение за оптимална организация на работата“. Твърди, че има допълнителни ангажименти – зачислена е като докторант към БАН, била е хоноруван асистент в СУ “Св. Климент Охридски“, организирала е индивидуална програма на магистрати по програмата за обмен на ЕМСО, придобила е магистърска степен по специалност Тюркология. В същото време заявява, че разпределението на делата не е било намалено и че не е ползвала съдебен помощник. За част от твърденията съдията представя доказателства. Без да се омаловажават посочените ангажименти, следва да се отбележи, че по критерия „Умение за оптимална организация на работата“ изискването към съдията е да преценява добре  своите ангажименти, свързани или несвързани пряко с работата, така щото да не допуска забава при осъществяване на професионалните си задължения, в частност при произнасяне на съдебните актове в срок. Това очевидно не се е случило в периода на атестация. Съобразени са обективните факти на високата натовареност на СРС и отсъствието на съдията поради отпуск по болест и командироване в НИП, поради което КАК е увеличила с една точка оценката по коментирания критерий.
Възражението по последния критерий, съдържащ се в част VІІ, т.4, е за произволно определяне на процента на отменените актове.  От значение е следното съотношение: отменени са 140 съдебни акта от обжалвани 610 акта. Това означава, че процентът на отменените актове спрямо обжалваните е 22,95%. Ако се зачете частичната отмяна на  посоченото по-горе гр.д. № 1645/2013 г., отменените 139 акта от обжалвани 610 акта представляват 22,77%. Дори да се приспаднат и отменените по обективни причини седем акта, описани в част VІ т.1 от ЕФА, процентът е 21,64%, което отново води до извод за намаляване на оценката с една точка.  

2.3. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА ПРОВЕДЕ периодично атестиране на Петя Петкова Стоянова - съдия в Софийския районен съд. 

2.4. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 205, ал. 4, т. 1 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" -  96 (деветдесет и шест) точки на Петя Петкова Стоянова - съдия в Софийския районен съд. 
 
2.5. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 22.03.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

В-3. ОТНОСНО: Възражение от Нина Методиева Коритарова - съдия в Районен съд - Сливен, срещу изготвена комплексна оценка от атестиране за придобиване статут на несменяемост. (вх.№ ВСС-5306/04.06.2020 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

3.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, да изслуша Нина Методиева Коритарова - съдия в Районен съд - Сливен поради постъпило възражение срещу изготвената комплексна оценка за атестиране за придобиване статут на несменяемост. 

3.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на Нина Методиева Коритарова - съдия в Районен съд - Сливен срещу изготвената комплексна оценка за атестиране за придобиване статут на несменяемост. 

Мотиви: Възражението е срещу отнемането по една точка по критериите „Правни познания и умения за прилагането им“ и „Спазване на правилата за етично поведение“. КАК намира възражението за неоснователно. 
 	За да потвърди предложението на ПАК за отнемане на една точка по критерия „Правни познания и умения за прилагането им“ КАК е съобразила, че по седем от отменените актове са били допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон, а това е около 10% от обжалваните актове. Като примери за нарушения на процесуалните правила следва да се посочат актовете по гр.д. №177/2016 г. на СлОС, гр.д. №34/2017 г. на СлОС, гр.д. №4818/2018 г. на СлРС и гр.д. №5674/2018 г. на СлРС. Нарушения на материалния закон са констатирани в актовете, постановени по гр.д. №892/2018 г. на СлРС и гр.д. №1401/2018 г. на СлРС. При постановяването на решението по гр.д. №220/2017 г. на СлОС са допуснати едновременно нарушения на процесуалния и материалния закон. Горните констатации са дали основание на КАК да потвърди намаляването с една точка на максималната оценка, предвидена за критерия „Правни познания и умения за прилагането им“.
	Възражението срещу намаляването с една точка на оценката по критерия „Спазване на правилата за етично поведение“ е мотивирано с обстоятелството, че съдията се е присъединявала към т.нар.“масови отводи“, за да не се наруши принципът на случайното разпределение на делата. Доводът е неотносим към факта, че съдия Коритарова се е отвеждала от множество дела, без да се позове на обстоятелства, пораждащи основателно съмнение в нейната безпристрастност. При положение, че отводът е личен акт, неподлежащ на съдебен контрол, и повечето от отводите са постановявани служебно, без направено искане от страната, тезата, че решаването на проблема с масовите отводи следва да се извършва с предприемане на „други адекватни мерки“, е лишена от смисъл. Постановяването на необосновани отводи е нарушение на Кодекса за етично поведение на българските магистрати, и в този смисъл практиката на КАК е постоянна.
	По изложените съображения, възражението на Нина Методиева Коритарова – съдия в Районен съд – Сливен, следва да се остави без уважение.  

3.3. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 205, ал. 4, т. 1 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" -  97 (деветдесет и седем) точки на Нина Методиева Коритарова - съдия в Районен съд - Сливен. 

3.4. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, Нина Методиева Коритарова - съдия в Районен съд - Сливен ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.
 
3.5. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 01.03.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

В-4. ОТНОСНО: Възражение от Михаил Петков Михайлов - съдия в Районен съд – Варна, срещу изготвена комплексна оценка от извънредно атестиране.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

4.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, да изслуша Михаил Петков Михайлов - съдия в Районен съд – Варна поради постъпило възражение срещу изготвената комплексна оценка за извънредно атестиране. 

4.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на Михаил Петков Михайлов - съдия в Районен съд – Варна срещу изготвената комплексна оценка за извънредно атестиране. 

Мотиви: Възражението е относно намаляването с една точка на максималната оценка по критерия „Умение за анализ на правнорелевантните факти“ от 20 т. на 19 т. За да намали максималната оценка по този критерий с една точка, КАК е изложила, че описаните от ПАК актове, чиято отмяна е извършена поради неправилен или незадълбочен анализ на доказателствата не са незначителен брой. От описаните 17 акта, отменени поради неправилен анализ на доказателствата, съдия Михайлов е посочил, че за четири акта е била налице противоречива практика, поради което отмяната им не следва да се взема предвид при съобразяване умението му за анализ на правнорелевантните факти. Сочи, че отменените на това основание актове не са значителни на брой спрямо постановените, респективно потвърдените актове. КАК намира, че дори цитираните във възражението актове да не се съобразяват при преценката на показателите, относими към визирания критерий, останалите описани от ПАК актове не са незначителен брой и най-вече разкриват слабости в способността за изчерпателно обсъждане на спорните въпроси и правилна оценка на релевантните факти, поради което е налице основание за намаляване оценката по този критерий с една точка. По изложените мотиви възражението следва да се остави без уважение.

4.3. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 196, ал. 1, т. 4, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ, ДА ПРОВЕДЕ извънредно атестиране на Михаил Петков Михайлов - съдия в Районен съд – Варна. 

4.4. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 205, ал. 4, т. 1 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" -  95 (деветдесет и пет) точки на Михаил Петков Михайлов - съдия в Районен съд – Варна. 
 
4.5. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 22.03.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

ЕДИННИ ФОРМУЛЯРИ

С-7. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Даниела Душкова Павлова  - съдия в Районен съд - Варна. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

7.1. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за комплексна оценка за извънредно атестиране на Даниела Душкова Павлова  - съдия в Районен съд - Варна.

Мотиви: Комисията по атестирането и конкурсите не приема изцяло предложената от ПАК оценка от 94 точки. Комисията счита, че предложената от ПАК оценка следва да се увеличи на 97 т. по следните съображения:
	Следва да се увеличат с по една точка намалените максимални оценки по критериите „Умение за оптимална организация на работата“, „Експедитивност и дисциплинираност“ и „Спазване на графика за провеждане на съдебни заседания“.
	По критериите „Умение за оптимална организация на работата“ и „Експедитивност и дисциплинираност“ ПАК се е позовала на Акта на ИВСС при извършена планова проверка на дейността на РС - Варна за 2017 г. и 2018 г. с констатации за забавяне обявяване на решенията в рамките на няколко календарни дни; както и на доклади за извършени проверки с препоръки за подобряване срочността на изписване на решенията, намаляване срока за насрочване на делата, съобразяване с допуснатите доказателства и възможността за своевременното им събиране, оптимизиране администрирането на жалбите. КАК намира, че нито една от посочените забележки няма отношение към критерия „Умение за оптимална организация на работата“ и не обосновават намаляване на максималните точки по него. 
Намалението, предложено от ПАК по критерия „Експедитивност и дисциплинираност“ не е съобразено с индивидуалната натовареност на атестирания съдия, която е средно за периода 55 разгледани и 53 свършени дела на месец. Комисията счита, че при постигната ефективност над 95% на разгледани спрямо свършени дела и над 98% на постъпили спрямо свършени дела и с оглед натовареността на атестираната, по този критерий, следва да се определи максималната оценка от 8 точки.
 	Намалението на максималните точки по критерия „Спазване на графика за провеждане на съдебни заседания“ е обосновано от ПАК с „допускане на известно закъснение“, но такова не е описано при посещението на съдебното заседание на 28.01.2022 г. КАК намира мотивите на ПАК, за намаляване на максималната оценка по този критерий, за неконкретни и неубедителни, поради което определя максимална оценка от 3 точки по този критерий. 
 	Комисията по атестирането и конкурсите счита, че следва да се намали с една точка определената от ПАК максимална оценка по критерия „Умение за анализ на правнорелевантните факти“. Описаните актове, чиято отмяна е извършена поради неправилен или незадълбочен анализ на доказателствата, както и поради необсъждане на заявени от страните доводи и възражения и на представени доказателства, дават основание за намаляване на оценката по този критерий с 1 точка.
 	По статистическия критерий „Брой необжалвани от подлежащите на обжалване съдебни актове, потвърдените обжалвани съдебни актове; отменените или обезсилени съдебни актове, изцяло или частично, и основанията за това“ оценката следва да се повиши от 4 точки на 5 точки. От общо обжалваните актове по граждански дела и върнати от инстанционен контрол, отменените съставляват 16.66 %, което съотношение, съпоставено с границата от 20 %, над която КАК намалява оценка по този критерий, обуславя определянето на максимална оценка по този критерий – 5 т.
 	По останалите критерии КАК приема предложените от ПАК оценки по изложените в ЕФА мотиви. В обобщение се приема комплексна оценка от 97 точки.

7.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5 т. 1 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Даниела Душкова Павлова  - съдия в Районен съд - Варна.   

7.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ – 97 (деветдесет и седем) точки на Даниела Душкова Павлова  - съдия в Районен съд - Варна. 

7.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Даниела Душкова Павлова  - съдия в Районен съд - Варна, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-8. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Цветалина Михова Дочева - съдия в Районен съд – Разград.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

8.1. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за комплексна оценка за извънредно атестиране на Цветалина Михова Дочева - съдия в Районен съд – Разград.

Мотиви: Комисията по атестирането и конкурсите счита, че оценката следва да се завиши от 93 на 95 точки, като се увеличат с по една точка оценките по критериите „Умение за анализ на правнорелевантните факти“ и „Администриране на дела и жалби, подготовка за съдебно заседание“.
 	ПАК не е посочила съображения за намаляване на максималната оценка по критерия „Умение за анализ на правнорелевантните факти“. След запознаване с отменените актове, КАК констатира, че само четири от тях са отменени поради неправилни фактически констатации, противоречащи на приетите доказателства. Посоченото не обуславя намаляване на максималната оценка по този критерий, поради което КАК определя 20 точки.
	По критерия „Администриране на дела и жалби, подготовка за съдебно заседание“ е констатирана законосъобразност и своевременност при администриране на делата, но поради пропуски при администрирането на 18 жалби, оценката е намалена с две точки. По останалите, относими към критерия „Администриране на дела и жалби, подготовка за съдебно заседание“ показатели, не се констатират слабости. Разпорежданията за отстраняване нередовности на исковите молби и определенията за насрочване на делата съдържат точни и изчерпателни указания. Комисията счита, че посочените пропуски обуславят намаляване на максималната оценка по този критерий с една, а не с две точки, поради което оценката следва да се определи на 9 точки.  
 	По останалите критерии КАК приема предложените от ПАК оценки, като предвид отмяната на 29 акта поради неправилно приложение на процесуалния или материалния закон се съгласява с намаляването с три точки по критерия „Правни познания и умения за прилагането им“. 
В обобщение, КАК определя комплексна оценка „Много добра“ – 95 точки на Цветалина Михова Дочева – съдия в Районен съд – Разград.

8.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5 т. 1 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Цветалина Михова Дочева - съдия в Районен съд – Разград.   

8.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ – 95 (деветдесет и пет) точки на Цветалина Михова Дочева - съдия в Районен съд – Разград. 

8.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Цветалина Михова Дочева - съдия в Районен съд – Разград, резултатите от атестирането, за запознаване. 

Единните формуляри за атестиране по точки С-4, С-5, С-6, С-9, С-10,               С-11, С-12, С-13, С-14, С-15, С-16, С-17, С-18, С-19, С-20, С-21, С-22 както и допълнителни точки Р-18, Р-19, Р-20 не бяха разгледани поради липса на кворум. 

Д.Т. БЕЗ ВЪЗРАЖЕНИЕ

С-23. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Величка Велева Маринкова – съдия в Софийския градски съд.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

3.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да проведе, на основание чл. 196, ал. 1, т. 4, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ, извънредно атестиране на Величка Велева Маринкова – съдия в Софийския градски съд. 

3.2. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да приеме, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на Величка Велева Маринкова – съдия в Софийския градски съд. 

3.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  01.03.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

ЗАМ.-ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА 
ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ: 
            ЗДРАВКА ШУМЕНСКА (п)