Title: ДО
Author: Administrator
Last saved by: Ilina Yosifova
Company: VSS

ПРОТОКОЛ №7
ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 14.02.2022 г. 

ПРИСЪСТВАТ: Здравка Шуменска, Олга Керелска, Атанаска Дишева, Даниела Марчева, Стефан Гроздев, Драгомир Кояджиков и Диана Коледжикова.

Отсъстват: Вероника Имова, Ирина Ганева.

На заседанието присъстват:
Антонина Попова – директор на дирекция „Атестиране на магистрати“;
Николина Георгиева – началник-отдел „Атестиране на съдии“;
Лилия Николаева – старши експерт, отдел „Конкурси на съдии“.

Протоколирал: Илина Йосифова

След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

Включва за разглеждане по дневния ред допълнителна точка С-10. 

РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Проект на становище по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 55,  ал. 1 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Иван Манчев Димитров – съдия в Районен съд - Сливен във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - председател на Районен съд - Сливен, който ще се проведе на 22.02.2022 г. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Иван Манчев Димитров – съдия в Районен съд - Сливен. 

1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 55, ал. 2 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1 на Иван Манчев Димитров – съдия в Районен съд - Сливен, за запознаване.

1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 55, ал. 1 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд – Сливен. 

1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 22.02.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-2. ОТНОСНО: Проект на становище по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 55,  ал. 1 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Живка Кирилова Желязкова Спирова – изпълняващ функциите „административен ръководител – председател“ на Районен съд - Сливен, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - председател на Районен съд - Сливен, който ще се проведе на 22.02.2022 г. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

2.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Живка Кирилова Желязкова Спирова – изпълняващ функциите „административен ръководител – председател“ на Районен съд - Сливен. 

2.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 55, ал. 2 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 2.1 на Живка Кирилова Желязкова Спирова – изпълняващ функциите „административен ръководител – председател“ на Районен съд - Сливен, за запознаване.

2.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.1. на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 55, ал. 1 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд – Сливен. 

2.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 22.02.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-3. ОТНОСНО: Проект на становище по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 55,  ал. 1 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Десислава Георгиева Петрова – изпълняващ функциите „административен ръководител – председател“ на Районен съд – Чепеларе и съдия в Районен съд – Чепеларе, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - председател на Районен съд - Провадия, който ще се проведе на 22.02.2022 г. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

3.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Десислава Георгиева Петрова – изпълняващ функциите „административен ръководител – председател“ на Районен съд – Чепеларе и съдия в Районен съд – Чепеларе. 

3.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 55, ал. 2 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 3.1 на Десислава Георгиева Петрова – изпълняващ функциите „административен ръководител – председател“ на Районен съд – Чепеларе и съдия в Районен съд – Чепеларе, за запознаване.

3.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 3.1. на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 55, ал. 1 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд – Провадия. 

3.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 22.02.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-4. ОТНОСНО: Проект на становище по чл. 169, ал. 2 от ЗСВ във връзка с чл. 6, ал. 1 от Правилата за назначаване на заместници на административните ръководители – заместник-председатели в органите на съдебна власт за притежаваните професионални качества на Мария Ангелова Дончева – съдия в Софийския районен съд – кандидат за заемане на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател на Софийския районен съд“. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 4 гласа „За“ и 2 гласа „Против“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

4.1. Да се допълни изготвеният проект на становище с относимата към работата на съдия Мария Дончева информация от ИВСС, във връзка с постъпилите заявления по глава Трета „а“ от ЗСВ – срещу нарушаване правото на разглеждане на делата в разумен срок. 

4.2. Отлага разглеждането на т. Р-4 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет. 

Р-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийския районен съд, за назначаване на Мария Ангелова Дончева - съдия в Софийския районен съд, на длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Софийския районен съд. 

 Решение по точка Р-5 не беше взето поради самоизключване на членове на комисията от заседанието.  

Р-6. ОТНОСНО: Откриване на процедури за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

6.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да ОТКРИЕ, на основание чл. 167, ал. 2 от Закона за съдебната власт, процедури за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, както следва: 
6.1.1. Административен ръководител – председател на Административен съд София – град – изтичащ мандат;
6.1.2. Административен ръководител – председател на Административен съд   – Враца – изтичащ мандат;
6.1.3. Административен ръководител – председател на Административен съд – Ловеч – изтичащ мандат;
6.1.4. Административен ръководител – председател на Административен съд – Русе – изтичащ мандат;
6.1.5. Административен ръководител – председател на Административен съд – Шумен – изтичащ мандат;
6.1.6. Административен ръководител – председател на Административен съд – Видин – изтичащ мандат;
6.1.7. Административен ръководител – председател на Административен съд – Силистра – изтичащ мандат;
6.1.8. Административен ръководител – председател на Административен съд – Сливен – изтичащ мандат;
6.1.9. Административен ръководител – председател на Административен съд – Търговище – изтичащ мандат.

6.2. В едномесечен срок от датата на обнародване на свободните длъжности в „Държавен вестник“ предложения за назначаване на административни ръководители на съответния орган на съдебната власт могат да се подават: в администрацията на Висшия съдебен съвет; по електронен път с квалифициран електронен подпис на официалния имейл адрес на Висшия съдебен съвет – vss@vss.justice.bg или чрез лицензиран пощенски оператор на официалния адрес на Висшия съдебен съвет – гр. София, ул. „Екзарх Йосиф“ № 12. Към предложението се прилагат: подробна автобиография, подписана от кандидата; копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; медицинско удостоверение, издадено в резултат на извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; концепция за работата му като административен ръководител, която трябва да съдържа: лична мотивация за заемане на длъжността, анализ и оценка на състоянието на органа на съдебната власт, очертаване на достиженията и проблемите в досегашната му дейност, набелязване на цели за развитието и мерки за тяхното достигане; удостоверение от  Националната следствена служба, Столичната следствена служба или от окръжните следствени отдели към окръжните прокуратури за образувани досъдебни производства;  документи, удостоверяващи наличието на стажа по чл. 170 от ЗСВ и други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.

6.3. Решението да се обнародва в “Държавен вестник” и да се публикува на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

6.4. Внася предложението по т. 6.1 в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.02.2022 г. за разглеждане и произнасяне.

Р-7. ОТНОСНО: Определяне на изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд – Карлово, поради изтичащ на 20.02.2022 г. мандат. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

7.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, в изпълнение на решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №31/23.10.2018 г., т. 15, Асима Костова Вангелова - Петрова – административен ръководител - председател на Районен съд – Карлово, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател“ на Районен съд - Карлово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица  №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 21.02.2022 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.

7.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 15.02.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-8. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Върховния касационен съд за поощряване на Дария Никова Проданова - заместник-председател на Върховния касационен съд и ръководител на Търговската колегия, с отличия „служебна благодарност и грамота“, „личен почетен знак първа степен - златен“, както и с парична награда в размер на 1000 лева, на основание                  чл. 303, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 2, буква „а“ и ал. 3,, т. 1 от ЗСВ. (вх. №ВСС-1058/02.02.2022 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

8.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ПООЩРИ, на основание                   чл. 303, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 2, буква „а“ от ЗСВ, Дария Никова Проданова – заместник-председател на Върховния касационен  съд и ръководител на Търговската колегия, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“ с отличия „служебна благодарност и грамота“, „личен почетен знак първа степен - златен“, както и с парична награда в размер на 1000 (хиляда) лева за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.

8.2. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет решението по т. 8.1 да се предоставия на комисия „Бюджет и финанси“  за изпълнение след утвърждаването от Пленума на Висшия съдебен съвет на бюджета на съдебната власт, съгласно Закона за държавния бюджет на Република България за 2022 г. 

8.3. Внася предложението по т. 8.1 в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.02.2022 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-9. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Върховния касационен съд за освобождаване на Дария Никова Проданова - заместник-председател на Върховния касационен съд и ръководител на Търговската колегия (родена на 02.03.1957 г.) от заеманата длъжност „съдия“ във Върховния касационен съд, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ВСС-1058/02.02.2022 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

9.1. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС да ОСВОБОДИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Дария Никова Проданова- заместник-председател на Върховния касационен съд и ръководител на Търговската колегия от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател“ на Върховния касационен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, считано от 03.03.2022 г. 

9.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 22.02.2022 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Велинград за поощряване на Наташа Иванова Даскалова - съдия в Районен съд - Велинград с отличие „личен почетен знак първа степен - златен“, както и с парична награда в размер на 1000 лева, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, буква „а“ и ал. 3, т. 1 от ЗСВ. (вх. №ВСС-794/27.01.2022 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

10.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ПООЩРИ, на основание чл.                   303, ал. 2, т. 2, буква „а“ от ЗСВ, Наташа Иванова Даскалова – съдия в Районен съд – Велинград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с отличие личен почетен знак първа степен - златен“, както и с парична награда в размер на 1000 (хиляда) лева за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.

10.2. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет решението по т. 10.1 да се предоставия на комисия „Бюджет и финанси“  за изпълнение след утвърждаването от Пленума на Висшия съдебен съвет на бюджета на съдебната власт, съгласно Закона за държавния бюджет на Република България за 2022 г. 

10.3. Внася предложението по т. 10.1 в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.02.2022 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Велинград за освобождаване на Наташа Иванова Даскалова (родена на 06.03.2022 г.) от заеманата длъжност „съдия“ в Районен съд - Велинград, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. (вх. №ВСС-794/27.01.2022г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

11.1. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС да ОСВОБОДИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Наташа Иванова Даскалова от заеманата длъжност „съдия“ в Районен съд - Велинград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, считано от 07.03.2022 г. 

11.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 22.02.2022 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-12. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите - участници в процедури за избор на административни ръководители в ОСВ, открити с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №45/14.12.2021 г., обн, ДВ, бр. 1/04.01.2022 г. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

12.1. ДОПУСКА, на основание чл. 194а, ал. 2 от ЗСВ,  до участие в процедура за избор на административен ръководител - председател на Районен съд - Тетевен, открита с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №45/14.12.2021 г. (Обн. ДВ, бр. 1/04.01.2022 г.), следния кандидат:           

Административен ръководител –– председател на 
Районен – съд - Тетевен
ДОПУСНАТ  КАНДИДАТ
ВХ.№ | ИМЕ | ЗАЕМАНА ДЛЪЖНОСТ КЪМ МОМЕНТА
ВСС 1042/02.02.2022 г. | Ани Борисова Георгиева | съдия в  Районен съд – Тетевен

12.1.1. ОБЯВЯВА, на основание чл. 194а, ал. 4 от Закона за съдебната власт, списъка с допуснатия кандидат за участие в избора по т.12.1 на страницата на ВСС в Интернет.

12.2. ДОПУСКА, на основание чл. 194а, ал. 2 от ЗСВ,  до участие в процедура за избор на административен ръководител - председател на Районен съд - Гълъбово, открита с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №45/14.12.2021 г. (Обн. ДВ, бр. 1/04.01.2022 г.), следния кандидат:           

Административен ръководител –– председател на 
Районен – съд - Гълъбово
ДОПУСНАТ  КАНДИДАТ
ВХ.№ | ИМЕ | ЗАЕМАНА ДЛЪЖНОСТ КЪМ МОМЕНТА
ВСС 918/31.01.2022 г. | Тодор Асенов Иванов | прокурор в Районна прокуратура – Стара Загора

12.2.1. ОБЯВЯВА, на основание чл. 194а, ал. 4 от Закона за съдебната власт, списъка с допуснатия  кандидат за участие в избора по т.12.2. на страницата на ВСС в Интернет.

12.3. ДОПУСКА, на основание чл. 194а, ал. 2 от ЗСВ,  до участие в процедура за избор на административен ръководител - председател на Районен съд - Чепеларе, открита с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №45/14.12.2021 г. (Обн. ДВ, бр. 1/04.01.2022 г.), следния кандидат:           

Административен ръководител –– председател на 
Районен – съд - Чепеларе
ДОПУСНАТ  КАНДИДАТ
ВХ.№ | ИМЕ | ЗАЕМАНА ДЛЪЖНОСТ КЪМ МОМЕНТА
ВСС 921/31.01.2022 г. | Славка Бисерова Гемишева | прокурор в Районна прокуратура – Смолян

12.3.1. ОБЯВЯВА, на основание чл. 194а, ал. 4 от Закона за съдебната власт, списъка с допуснатия  кандидат за участие в избора по т.12.3 на страницата на ВСС в Интернет.

12.4. ОТЛАГА произнасянето по допустимостта на кандидата за участие в процедурата по избор на административен ръководител-председател на Районен съд Благоевград - Гюлфие Мехмедова Яхова - и. ф. административен ръководител - председател на Районен съд - Благоевград, до приключване на откритата с решение на КАК-СК по протокол №30/19.10.2020 г. процедура по периодично атестиране.

12.4.1. Решението по т. 12.4 точки да се публикува на интернет страницата на Висшия съдебен съвет, в раздел „Важно“ - „Конкурсни процедури“ - „Избор на административни ръководители“.

12.5. ДОПУСКА, на основание чл. 194а, ал. 2 от ЗСВ, Христо Тотев Христов - съдия в Районен съд - Габрово, до участие в процедурата за избор на административен ръководител - председател на Районен съд - Габрово.

12.6. ДОПУСКА, на основание чл. 194а, ал. 2 от ЗСВ, Пламен Пантев Денев - и. ф. административен ръководител - председател на Районен съд - Габрово, до участие в процедурата за избор на административен ръководител-председател на Районен съд - Габрово.

12.7. ОТЛАГА произнасянето по допустимостта на кандидата за участие в процедурата по избор на административен ръководител-председател на Районен съд - Габрово - Велемира Денчева Димитрова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд - Габрово, до приемане на комплексна оценка от извънредно атестиране на основание чл. 196, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 2 от ЗСВ.

12.7.1. ОТКРИВА, на основание чл. 58, ал. 1, изр. първо, във връзка с чл. 52, ал. 9 от Наредба №2/23.02.2017 г. процедура по извънредно атестиране на Велемира Денчева Димитрова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд - Габрово, за периода 04.01.2017 г. - 04.01.2022 г.

12.7.2. ДА СЕ ИЗИСКАТ от административния ръководител - председател на Районен съд - Габрово необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 2 от Наредба № 2/23.02.2017 г.

Мотиви: Налице са предпоставките за провеждане на извънредно атестиране по реда на чл. 197, ал. 5, т. 2 ЗСВ, а именно изминали повече от 5 години от последното проведено периодично атестиране, както и участие на магистрата в процедура по избор на административен ръководител на орган на съдебна власт.

12.8 Решенията по т. 12.5, т. 12.6, т.12.7 и т. 12.7.1 да се публикуват на интернет страницата на Висшия съдебен съвет, в раздел „Важно“ - „Конкурсни процедури“ - „Избор на административни ръководители“.

12.9. ОТЛАГА произнасянето по допустимостта на кандидата за участие в процедурата по избор на административен ръководител - председател на Районен съд - Левски - Десислава Константинова Николаева - съдия в Районен съд - Левски, до приключване на откритата с решение на КАК-СК по протокол №23/05.07.2021 г. процедура по придобиване статут на несменяемост.

12.9.1. Решението по т. 12.9 да се публикува на интернет страницата на Висшия съдебен съвет, в раздел „Важно“ - „Конкурсни процедури“ - „Избор на административни ръководители“.

12.10. ОТЛАГА произнасянето по допустимостта на кандидата за участие  в процедурата по избор на административен ръководител - председател на Районен съд – Левски, Диана Кирилова Мицканова - Лазарова - прокурор в Специализираната прокуратура.

12.10.1. ИЗПРАЩА на Комисията по атестирането и конкурсите към Прокурорската колегия на ВСС, по компетентност, по отношение атестирането на Диана Кирилова Мицканова-Лазарова - прокурор в Специализираната прокуратура.

12.11. Решенията по т. 12.10 и 12.10.1 да се публикуват на интернет страницата на Висшия съдебен съвет, в раздел „Важно“ - „Конкурсни процедури“ - „Избор на административни ръководители“.

12.12. ОТЛАГА произнасянето по допустимостта на кандидата за участие в процедурата по избор на административен ръководител - председател на Окръжен съд Шумен - София Андонова Радославова - и. ф. административен ръководител-председател на Окръжен съд - Шумен, до приемане на комплексна оценка от извънредно атестиране на основание чл. 196, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 2 от ЗСВ.

12.12.1. ОТКРИВА, на основание чл. 58, ал. 1, изр. първо, във връзка с чл. 52, ал. 9 от Наредба №2/23.02.2017 г. процедура по извънредно атестиране на София Андонова Радославова - и. ф. административен ръководител-председател на Окръжен съд - Шумен, за периода 04.01.2017 г.-04.01.2022 г.

12.12.2. ДА СЕ ИЗИСКАТ от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Шумен необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г.

Мотиви: Налице са предпоставките за провеждане на извънредно атестиране по реда на чл. 197, ал. 5, т. 2 ЗСВ, а именно изминали повече от 5 години от последното проведено периодично атестиране, както и участие на магистрата в процедура по избор на административен ръководител на орган на съдебна власт.

12.13. Решенията по т. 12.12, т. 12.12.1 и т. 12.12.2 да се публикуват на интернет страницата на Висшия съдебен съвет, в раздел „Важно“ - „Конкурсни процедури“ - „Избор на административни ръководители“.

12.14. ОТЛАГА произнасянето по допустимостта на кандидата за участие в процедурата по избор на административен ръководител - председател на Районен съд Карлово - Гюрай Алиев Мурадов - съдия в Районен съд - Карлово, до приемане на комплексна оценка от периодично атестиране на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ.

12.14.1. ОТКРИВА, на основание чл. 58, ал. 1, изр. първо от Наредба №2/23.02.2017 г. процедура по периодично атестиране на Гюрай Алиев Мурадов - съдия в Районен съд - Карлово, за периода 20.04.2016 - 20.04.2021 г.

12.14.2. ДА СЕ ИЗИСКАТ от административния ръководител - председател на Районен съд - Карлово необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г.

Мотиви: Налице е необходимост от провеждане на атестиране във връзка с участието на съдия Мурадов в процедурата по избор на административен ръководител на Районен съд Карлово, тъй като от последното му проведено атестиране са изминали повече от пет години. Доколкото, в конкретния случай, това последно атестиране се явява за придобиване статут на несменяемост, то комисията счита, че за магистрата следва да бъде открита процедура по периодично атестиране, с оглед регламентацията на чл.196 от ЗСВ относно видове атестиране и последователността на тяхното провеждане.

12.15. Решенията по т. 12.14, 12.14.1, т. 12.14.2 да се публикуват на интернет страницата на Висшия съдебен съвет, в раздел „Важно“ - „Конкурсни процедури“ - „Избор на административни ръководители“.

Р-13. ОТНОСНО: Извлечение от решение на Комисията по атестирането и конкурсите към Прокурорска колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №05/08.02.2022 г., т. 8, относно молба от Евгения Асенова Щъркелова - заместник на административния ръководител на Специализираната прокуратура, за преназначаване, по реда на чл. 169, ал. 5 от ЗСВ, на длъжност „съдия“ в Софийски градски съд. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

13.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от Евгения Асенова Щъркелова - заместник на административния ръководител на Специализираната прокуратура, за преназначаване, по реда на чл. 169, ал. 5 от ЗСВ, на длъжност „съдия“ в Софийски градски съд. 

Мотиви: Евгения Щъркелова – заместник на административния ръководител на Специализираната прокуратура, е депозирала заявление с вх. №ВСС-931/31.01.2022 г. до Прокурорската колегия на ВСС с искане за преназначаване, на основание чл. 169, ал. 5 от ЗСВ, на длъжност „съдия“ в Софийски градски съд. Заявлението е разгледано на заседание на Комисията по атестирането и конкурсите към Прокурорската колегия, която с решение по пр. №5/08.02.2022 г. е отложила произнасянето по въпроса за освобождаване на прокурор Щъркелова от заместническата длъжност до произнасяне от Съдийската колегия на ВСС по молбата й за преназначаване в Софийски градски съд. От предоставена справка за щатната численост на Специализираната прокуратура е видно, че в органа са налице 22 незаети щатни длъжности „прокурор“, от които 9 са обявени на конкурс за повишаване в длъжност „прокурор“ в окръжните прокуратури, обявен с решение на Прокурорската колегия по пр. №27/11.09.2019 г. и 13 длъжности са освободени в срока на приложението на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ, като за 8 от тях е възможно да бъде назначен кандидат по този конкурс. Наличието на такъв брой свободни длъжности в Специализираната прокуратура дава възможност за обезпечаване оставането на Евгения Щъркелова на длъжност „прокурор“ в този орган на съдебната власт след освобождаването й от заместническата длъжност. Същевременно предвиденият в разпоредбата на чл. 169, ал. 5 от ЗСВ кариерен бонус за връщането на заместниците на административните ръководители на равна по степен длъжност след прекратяване на мандата им, касаят възможността за преместване в същия по вид орган на съдебната власт. Съгласно тази разпоредба, връщането на друга по вид длъжност би се явило повторен бонус за магистратите. Съобразно законовите изискванията, преминаването на прокурора на съдийска длъжност става чрез конкурс за повишаване или преместване, включващ и проверка на знанията за заемане не длъжността по реда на чл. 189, ал. 4 от ЗСВ чрез писмен изпит по конспект. С оглед възможността прокурор Щъркелова да бъде преназначена на длъжност „прокурор“ в Специализираната прокуратура, както и предвиденото от закона преминаване на друга длъжност в съдебната система само чрез конкурсното начало, Комисията по атестирането счита, че молбата от Евгения Щъркелова – заместник на административния ръководител на Специализираната прокуратура за преназначаване на длъжност „съдия“ в Софийски градски съд следва да бъде оставена без уважение.

13.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 22.02.2022 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-14. ОТНОСНО: Приложение на разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ по конкурс за преместване на длъжност „съдия“ в районните съдилища, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №40/03.12.2019 г. (обн. в ДВ, бр. 96/06.12.2019 г.).
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

14.1. Да бъдат предоставени на членовете на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет всички налични документи в Комисията по професионална етика към Съдийската колегия във връзка с изготвянето на становището за притежаваните от Силвия Георгиева Николова - съдия в Районен съд-Благоевград нравствени качества. 

14.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПРЕМЕСТИ, на основание чл. 160 и чл. 193, ал. 6 от ЗСВ, Силвия Георгиева Николова – съдия в Районен съд – Благоевград, на длъжност „съдия” в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.

Мотиви: С решение по пр. 22/08.06.2021 г. Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет премести класираните кандидати в конкурса за преместване и заемане на 11 (единадесет) свободни длъжности „съдия“ в  районните съдилища. Съгласно разпоредбата на чл. 43, ал. 3 от Наредба № 01/09.02.2017 г. от тази дата започва да тече деветмесечния срок за приложение на разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ, който  съответно изтича на 08.03.2022 г. 
Към настоящия момент в Софийски районен съд е налице 1 (една) свободна длъжност, която попада в обхвата на приложението на разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ, тъй като е овакантена по време на провеждане на конкурса (обн. в ДВ, бр. 96/06.12.2019 г.). Длъжността е освободена на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, съгласно решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. № 45/14.12.2021г., считано от 05.01.2022г., от съдия Върбан Александров Сучков.
Тъй като решението на Съдийската колегия на ВСС по чл. 193, ал. 3 от ЗСВ е влязло в сила и преместените кандидати  в Софийски районен съд са встъпили в длъжност в периода 28.06.2021г. – 18.08.2021г., както и с оглед наличието на овакантена в срока на приложението на разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ съдийска длъжност в този орган на съдебната власт, са налице предпоставките за пристъпване към назначаване по този ред на следващия по реда на класирането кандидат – Силвия Георгиева Николова – съдия в Районен съд - Благоевград. Тя е получила крайна оценка в конкурсната процедура много добър „5.45“ и притежава необходимите професионални качества. Видно от прието от Комисията по професионална етика към Съдийската колегия на ВСС становище, Силвия Николова  като цяло спазва необходимите етични правила и съблюдава в работата и поведението си в обществото утвърдените принципи в Кодекса за етично поведение на българските магистрати.
С оглед на изложеното, Комисията счита, че са налице предпоставките за приложението на разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ и Силвия Георгиева Николова – съдия в Районен съд - Благоевград следва да бъде преместена на длъжност „съдия“ в Софийски районен съд.

14.3. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ВЪЗЛОЖИ на преместения магистрат ДА ДОВЪРШИ започнатите с нейно участие наказателни дела, на които е даден ход на съдебното следствие, както и да изготви съдебните актове по обявените за решаване дела.

14.4. Решението по т. 14.2 подлежи на обжалване при условията и по реда на чл. 193, ал. 8 от ЗСВ.

14.5. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 22.02.2022 г., за  разглеждане и произнасяне.

Р-15. ОТНОСНО: Молба от Любомир Василев Крумов - инспектор в Инспектората към Висшия съдебен съвет за възстановяване на длъжност „съдия“ в Окръжен съд - София. (вх. № ВСС-3201/20/24.01.2022 г.).
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

15.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от Любомир Василев Крумов - инспектор в Инспектората към Висшия съдебен съвет за възстановяване на длъжност „съдия“ в Окръжен съд - София

Мотиви: Любомир Крумов е освободен от длъжността „съдия“ в Окръжен съд - София с решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. №13/10.03.2016 г. на основание чл. 160 във връзка с чл. 47, ал. 2 от ЗСВ, поради избирането му за инспектор в Инспектората към Висшия съдебен съвет с решение на 43-то Народно събрание от 18.02.2016 г. Същият е встъпил в длъжност на 14.03.2016 г. като четиригодишният му времеви мандат като инспектор в ИВСС, съобразно разпоредбата на чл. 132а, ал. 3 от Конституцията на Република България, е изтекъл. Съобразно решение на ИВСС от 12.03.2020 г., Крумов е продължил да изпълнява длъжността, поради липсата на проведен избор за нови инспектори, както и поради принципа за постоянно действие на административните органи. Крумов е подал молба с вх. №ВСС-3201/24.01.2022 г. с искане за произнасяне по предходна молба от 18.03.2020 г., в която моли да бъде възстановен на заеманата преди избора му за инспектор длъжност „съдия“ в Окръжен съд - София, на основание чл. 50, ал. 2, вр. ал. 1 от ЗСВ. В отговор на направено запитване от Комисията по атестирането и конкурсите, с писмо с вх. №ВСС-3201/07.02.2022 г. той заявява, че не е подавал оставка като инспектор пред Народното събрание. 
Комисията като съобрази, че Крумов, въпреки изтичането на мандата му като инспектор, продължава да изпълнява тази длъжност, както и че липсват данни същият да е инициирал  производство по прекратяване на функциите му, а именно  - подадена оставка пред Народното събрание, счита, че не са налице необходимите предпоставки за възстановяване на Любомир Крумов в орган на съдебната власт. С оглед изложеното, Комисията счита, че молбата на Любомир Крумов – инспектор в Инспектората към Висшия съдебен съвет, за възстановяване на длъжност „съдия“ в Окръжен съд - София следва да бъде оставена без уважение.

15.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 22.02.2022 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-16. ОТНОСНО: Молба от Игнат Иванов Георгиев – инспектор в Инспектората към Висшия съдебен съвет за възстановяване на длъжност „съдия“ във Върховния административен съд. (вх. №ВСС-3205/21/03.02.2022 г.).
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

16. Отлага разглеждането на точка Р-16 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет.

Р-17. ОТНОСНО: Писмо от председателя на Апелативен съд - София във връзка с искане от председателя на Районен съд - Берковица за командироване на съдия в органа. (вх. №ВСС-14650/21/07.02.2022 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

17. Приема за сведение писмото от председателя на Апелативен съд - София във връзка с искане от председателя на Районен съд - Берковица за командироване на съдия в органа.

Р-18. ОТНОСНО: Писмо от министъра на правосъдието за предоставяне на предложения във връзка с изготвянето на проект за законодателни промени в Закона за съдебната власт. (вх. №ВСС-1085/03.02.2022 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

18.1. Отлага разглеждането на т. Р-18 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет за предоставяне на възможност за предложения от членовете на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет. 

18.2. Да се уведоми министърът на правосъдието на Република България, че в указания срок не могат да бъдат предоставени предложения във връзка с изготвянето на проекта за законодателни промени в Закона за съдебната власт. Такива ще му бъдат изпратени след изготвянето им от Комисията в разумен срок.

Р-19. ОТНОСНО: Извлечение от решение на комисия „Бюджет и финанси“ на Висшия съдебен съвет по протокол №5/02.02.2022 г., т. 1, относно предоставяне на информация във връзка с изготвянето на 3-годишна бюджетна прогноза за периода 2023-2025 г. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

19. Изпраща изготвената информация, ведно с приложенията, на Комисия „Бюджет и финанси“, за сведение.

Р-20. ОТНОСНО: Писма от председателите на апелативните съдилища за предоставяне на списъци с магистрати от окръжните съдилища по материя, които да вземат участие като членове на конкурсните комисии по конкурсите за младши съдии, за първоначално назначаване и за преместване в органите на съдебната власт.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

20.1. Указва на административните ръководители на Окръжен съд-Велико Търново, Окръжен съд - Шумен, Окръжен съд - Варна, Окръжен съд - Търговище, Окръжен съд - Благоевград, Окръжен съд - Видин, Окръжен съд - Враца, Окръжен съд - Монтана, Окръжен съд - София и Софийски градски съд, че следва съгласно изискванията на разпоредбата на чл. 13, ал. 7 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. да допълнят в най-кратък срок изпратените на основание чл. 183, ал. 4 от ЗСВ списъци с всички магистрати по щатната численост на съответния съд, отговарящи на изискванията на чл. 183, ал. 2, т. 1 и ал. 5 от ЗСВ.

Мотиви: Във връзка с обявения с решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. № 02/25.01.2022 г. конкурс за младши съдии в окръжните съдилища и поради влязло в сила изменение на разпоредбата на чл. 13, ал. 7 от Наредба № 1/09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, е изпратено писмо до председателите на апелативните съдилища за необходимостта от актуализиране на предоставените от тях по реда на чл. 183, ал. 4 от ЗСВ списъци с магистрати, които да вземат участие в конкурсните комисии.  В така предоставените от органите списъци се констатира отсъствието от тях на действащи магистрати от щатния състав на съответния окръжен съд, без да се посочва причината за това. След извършена проверка се установява, че за някои от изключените от списъците магистрати предстои навършване на пенсионна възраст до края на 2022 г., за други се открива, че не притежават статут за несменяемост, а за трети, че са в продължителен отпуск. В изпълнение на изискванията на разпоредбата на чл. 183, ал. 4 от ЗСВ и във връзка с разпоредба на чл. 13, ал. 7 от Наредбата е необходимо в списъците да фигурират всички, отговарящи на изискванията на закона  магистрати по щатната численост на съответния съд, с изключение на административните им ръководители. Едва след определяне от Съдийската колегия чрез жребий от тези списъци на членовете на конкурсните комисии ще е налице възможност за тези от тях, за които са налице пречки да участват в конкурса, да подадат пред колегията отвод и да бъдат заменени чрез нов жребий. В този смисъл е и съдебната практика на Върховния административен съд – справка Решение №9615/24.09.2021 г., доп. с Решение №9777/29.09.2021 г. по адм.д. №586/2020 г. и Решение №9372/07.09.2021 г. по адм.д. №155/2020 г. 

ВЪЗРАЖЕНИЕ

В-1. ОТНОСНО: Извлечение от решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет  по протокол №4/08.02.22 г., т. 6, във връзка с възражение на Милен Георгиев Василев - съдия в Апелативен съд - София, срещу изготвена комплексна оценка за извънредно атестиране.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

1. Да се изиска информация от комисиите по професионална етика на Софийския градски съд, Апелативен съд – София и Върховния касационен съд дали в периода на атестиране на съдия Милен Василев – 22.07.2014 г. – 22.07.2019 г., са били образувани проверки по чл. 10 от Правилата за организацията и дейността на комисиите по професионална етика и ако е имало такива, какъв е бил техният предмет и какви са резултатите от проверките. 

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В ПО-ГОРЕН РАНГ

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Пазарджик, за повишаване на Христо Ленков Георгиев - съдия в Районен съд - Пазарджик, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“.  (вх. №ВСС-1682/10.02.2022 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

1.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да повиши, на основание чл. 234 от ЗСВ, Христо Ленков Георгиев - съдия в Районен съд - Пазарджик, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

1.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  15.02.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ Х НА ЕФ - БЕЗ ВЪЗРАЖЕНИЕ

С-2. ОТНОСНО: Придобиване статут на несменяемост на Ива Анастасиос Анастасиадис - съдия в Софийския районен съд. (вх.№ВСС-4364/04.04.2019 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

2.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да проведе, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, атестиране ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ на на Ива Анастасиос Анастасиадис - съдия в Софийския районен съд.  

2.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ПРИЕМЕ, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на на Ива Анастасиос Анастасиадис - съдия в Софийския районен съд.  

2.3. Предлага на Съдийската колегия на ВСС на Ива Анастасиос Анастасиадис - съдия в Софийския районен съд, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

2.4. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  15.02.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

С-3. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Чавдар Александров Костов - съдия в  Софийския районен съд. (вх.№ВСС-14262/26.11.2018 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

3.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да проведе, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, периодично атестиране на Чавдар Александров Костов - съдия в  Софийския районен съд.  

3.2. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да приеме, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на Чавдар Александров Костов - съдия в  Софийския районен съд. 

3.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  15.02.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

ЕДИННИ ФОРМУЛЯРИ

С-4. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Величка Велева Маринкова – съдия в Софийския градски съд.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

4. Отлага разглеждането на т. С-4 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет. 

С-5. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Стефан Емилов Милев – съдия в Софийския градски съд.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

5. Отлага разглеждането на т. С-5 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет. 

С-6. ОТНОСНО: Придобиване статут на несменяемост на Нора Владимирова Маринова - съдия в Софийския районен съд. (вх.№ВСС-4362/04.04.2019 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

6.1. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за комплексна оценка за придобиване статут на несменяемост на Нора Владимирова Маринова - съдия в Софийския районен съд.

Мотиви: Комисията по атестирането и конкурсите счита, че предложената от ПАК оценка следва да се увеличи от 95 на 98 т. по следните съображения:
	По критерия „Умение за оптимална организация на работата“ ПАК е констатирала забавяния в движението на делата и изготвяне на съдебните актове, за което е намалила максималната оценка с три точки. При правилна констатация за допуснати забавяния, Комисията, като съобрази високата натовареност на атестирания съдия, която спрямо дела за разглеждане е 65 дела месечно, а спрямо свършени дела е 56 дела месечно, намира, че адекватна оценка по този критерий е 13 точки, т.е. намаляването на максималната оценка е с две точки. 
	По критерия „Експедитивност и дисциплинираност“ намалението с една точка на максималната оценка е мотивирано с констатираното съотношение между постъпили и свършени дела, което сочи на 93,47% ефективност. Комисията счита, че при постигната ефективност над 93% и с оглед натовареността на атестираната, по този критерий следва да се определи максималната оценка от 8 точки.
 	По критерия „Администриране на дела и жалби, подготовка за съдебно заседание“ е констатирана законосъобразност при администриране на делата, но поради забавяне в движението на делата оценката е намалена с една точка. Комисията счита, че забавянията се отразяват при оценяване по критерия „Умение за оптимална организация на работата“, поради което оценката по този критерий не следва да се намалява. По останалите относими към критерия „Администриране на дела и жалби, подготовка за съдебно заседание“ показатели, не се констатират слабости. Разпорежданията за отстраняване нередовности на исковите молби и определенията за насрочване на делата съдържат точни и изчерпателни указания. Отлагането на делата не е по причина пропуски на съдията, а актовете за връщане на делото в предходна фаза са малобройни. По този критерий комисията определя максимална оценка от 10 точки. 
 	По останалите критерии КАК приема предложените от ПАК максимални оценки и определя комплексна оценка „Много добра“ – 98 точки на Нора Владимирова Маринова – съдия в Софийски районен съд.

6.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Нора Владимирова Маринова - съдия в Софийския районен съд.

6.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ – 98 (деветдесет и осем) точки на Нора Владимирова Маринова - съдия в Софийския районен съд. 

6.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Нора Владимирова Маринова - съдия в Софийския районен съд, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-7. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Цветелина Свиленова Цонева - Кондова - съдия в Районен съд - Горна Оряховица. (вх.№ВСС-14632/02.12.2019 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

7.1. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за периодично атестиране на Цветелина Свиленова Цонева - Кондова - съдия в Районен съд - Горна Оряховица.

7.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Цветелина Свиленова Цонева - Кондова - съдия в Районен съд - Горна Оряховица. 

7.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка МНОГО ДОБРА“ – 99 (деветдесет и девет) точки на Цветелина Свиленова Цонева - Кондова - съдия в Районен съд - Горна Оряховица. 

7.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Цветелина Свиленова Цонева - Кондова - съдия в Районен съд - Горна Оряховица, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-8. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Златина Георгиева Рубиева - съдия в Апелативен съд - София. (вх.№ВСС-11686/02.10.2019 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

8.1. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за периодично атестиране на Златина Георгиева Рубиева - съдия в Апелативен съд - София.

Мотиви: Комисията по атестирането и конкурсите счита, че предложената от ПАК комплексна оценка следва да се намали с една точка – от 100 на 99 т. Съображенията за това са: 
По критерия „Умение за оптимална организация на работата“ оценката се намалява с една точка – от 15 на 14 точки, тъй като за периода на атестиране, от общо постановените 1028 акта, по 371 е допуснато забавяне над три месеца, в рамките на до една година. Същевременно, средната натовареност към дела за разглеждане е 27 дела месечно, а към свършени дела е 18 дела месечно.
КАК приема останалите предложени от ПАК максимални оценки и определя комплексна оценка „Много добра“  – 99 точки, на Златина Георгиева Рубиева – съдия в Апелативен съд - София.

8.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Златина Георгиева Рубиева - съдия в Апелативен съд - София. 

8.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка МНОГО ДОБРА“ – 99 (деветдесет и девет) точки на Златина Георгиева Рубиева - съдия в Апелативен съд - София. 

8.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Златина Георгиева Рубиева - съдия в Апелативен съд - София, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-9. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Пламен Тодоров Дочев – съдия в Районен съд – Бяла.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

9.1. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за извънредно атестиране на Пламен Тодоров Дочев - съдия в Районен съд - Бяла.

Мотиви: Комисията по атестирането и конкурсите счита, че предложената от ПАК максимална оценка по критерия „Спазване на правилата за етично поведение“ следва да се намали с една точка, предвид високия брой на делата (60 броя), от разглеждането на които съдията се е отвел на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК. Почти всички направени отводи са мотивирани с неубедителни причини, недостатъчни да обосноват сериозен извод за пристрастност. 
По въпроса за обосноваността на отводите КАК възприема утвърдения в практиката на ЕСПЧ комплексен подход за оценка безпристрастността на съда едновременно чрез субективен и обективен подход. В случая, съдията е посочил, че не е налице субективна причина за заинтересованост. Обективната проверка изисква да се установи дали съществуват обективни факти и причини, които могат да предизвикат съмнение относно безпристрастността на съда. Следва да се приемат за необосновани самоотводите, мотивирани с това, че страната е адвокат, съдебен изпълнител, полицай, роднина на съдия, съдебен заседател или служител в друг съд от съдебния район. Посочените обстоятелства не обосновават извод за пристрастност или заинтересованост и не съответстват на утвърдените в практиката стандарти.
Тъй като половината от всички направени от съдия Дочев отводи са необосновани, оценката по критерия „Спазване на правилата за етично поведение“ следва да се понижи с 1 точка и да се определи на 11 точки.
По статистическия критерий „Брой необжалвани от подлежащите на обжалване съдебни актове, потвърдените обжалвани съдебни актове; отменените или обезсилени съдебни актове, изцяло или частично, и основанията за това“ оценката следва да се повиши от 3 точки на 4 точки. От общо обжалваните актове по граждански и наказателни дела, отменените съставляват 30,26%, което съотношение, съпоставено с границата от 20%, над която КАК намалява максималната оценка по този критерий, обуславя намаляване с една, а на с две точки.
КАК приема предложените от ПАК оценки по останалите критерии и определя комплексна оценка „Много добра“ – 95 точки на Пламен Тодоров Дочев – съдия в Районен съд – Бяла. 

9.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5 т. 1 от ЗСВ за провеждане на извънредно атестиране на Пламен Тодоров Дочев – съдия в Районен съд – Бяла.   

9.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ – 95 (деветдесет и пет) точки на Пламен Тодоров Дочев – съдия в Районен съд – Бяла. 

9.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Пламен Тодоров Дочев – съдия в Районен съд – Бяла, резултатите от атестирането, за запознаване. 

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

С-10. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Михаил Петков Михайлов - съдия в Районен съд - Варна.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

10.1. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за комплексна оценка за извънредно атестиране на Михаил Петков Михайлов - съдия в Районен съд - Варна.

Мотиви: Комисията по атестирането и конкурсите (КАК) не приема изцяло предложената от ПАК оценка от 99 точки. КАК счита, че оценката следва да се намали с една точка от максимално дадената от ПАК, по критерия „Умение за анализ на правнорелевантните факти“. Описаните актове, чиято отмяна е извършена поради неправилен или незадълбочен анализ на доказателствата не са незначителен брой и същите дават основание за намаляване на оценката по този критерий, поради което определя 19 т. 
КАК потвърждава предложените оценки по останалите критерии и определя комплексна оценка „Много добра“ - 98 (деветдесет и осем) точки на Михаил Петков Михайлов - съдия в Районен съд - Варна.

10.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5 т. 1 от ЗСВ за провеждане на извънредно атестиране на Михаил Петков Михайлов - съдия в Районен съд - Варна.   

10.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ – 98 (деветдесет и осем) точки на Михаил Петков Михайлов - съдия в Районен съд - Варна. 

10.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Михаил Петков Михайлов - съдия в Районен съд - Варна, резултатите от атестирането, за запознаване. 

ЗАМ.-ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА 
ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ: 
            ЗДРАВКА ШУМЕНСКА (п)