Title: ДО
Author: Administrator
Last saved by: Ilina Yosifova
Company: VSS

ПРОТОКОЛ №21
ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 25.05.2022 г. 

ПРИСЪСТВАТ: Здравка Шуменска, Олга Керелска, Атанаска Дишева, Даниела Марчева, Диана Коледжикова, Ирина Ганева и Драгомир Кояджиков. 

Отсъстват: Вероника Имова, Стефан Гроздев.

На заседанието присъстват:
Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на съдии“.
Николина Георгиева – началник-отдел „Атестиране на съдии“
Протоколирал: Илина Йосифова

След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:
           
Включва за разглеждане допълнителни точки Р-21, С-33, С-34, С-35, С-36,            С-37 и С-38.  

РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Проект на становище по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 55,  ал. 1 от Наредба № 1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Миглена Раденкова Петрова – изпълняващ функциите „административен ръководител-председател“ на  Административен съд - Враца, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - председател на Административен съд - Враца, който ще се проведе на 07.06.2022 г.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Миглена Раденкова Петрова – изпълняващ функциите „административен ръководител-председател“ на  Административен съд - Враца. 

1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 55, ал. 2 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1 на Миглена Раденкова Петрова – изпълняващ функциите „административен ръководител-председател“ на  Административен съд - Враца, за запознаване.

1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 55, ал. 1 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Административен съд – Враца. 

1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 07.06.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-2. ОТНОСНО: Проект на становище по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 55,  ал. 1 от Наредба № 1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Елена Стойнова Чернева – съдия в   Районен съд - Силистра, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - председател на Административен съд - Силистра, който ще се проведе на 07.06.2022 г. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

2.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Елена Стойнова Чернева – съдия в   Районен съд - Силистра. 

2.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 55, ал. 2 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 2.1 на Елена Стойнова Чернева – съдия в   Районен съд - Силистра, за запознаване.

2.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.1. на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 55, ал. 1 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Административен съд –  Силистра. 

2.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 07.06.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-3. ОТНОСНО: Проект на становище по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 55,  ал. 1 от Наредба № 1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Слав Иванов Бакалов – изпълняващ функциите „административен ръководител-председател“ на  Административен съд - Сливен, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - председател на Административен съд - Сливен, който ще се проведе на 07.06.2022 г.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

3.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Слав Иванов Бакалов – изпълняващ функциите „административен ръководител-председател“ на  Административен съд - Сливен. 

3.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 55, ал. 2 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 3.1 на Слав Иванов Бакалов – изпълняващ функциите „административен ръководител-председател“ на  Административен съд - Сливен, за запознаване.

3.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 3.1. на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 55, ал. 1 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Административен съд –  Сливен. 

3.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 07.06.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-4. ОТНОСНО: Определяне на изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд - Берковица, поради изтичащ на 01.06.2022 г. мандат.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

4.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОПРЕДЕЛИ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, в изпълнение на решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №31/23.10.2018 г., т. 15, Юлита Николова Георгиева-Трифонова – административен ръководител – председател на Районен съд – Берковица за изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд - Берковица, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“  с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 02.06.2022 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.  

4.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 31.05.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-5. ОТНОСНО: Определяне на изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд - Чирпан, поради изтичащ на 01.06.2022 г. мандат.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

5.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОПРЕДЕЛИ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, в изпълнение на решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №31/23.10.2018 г., т. 15, Атанас Тодоров Динков – административен ръководител – председател на Районен съд – Чирпан за изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд - Чирпан, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“  с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 02.06.2022 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.  

5.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 31.05.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-6. ОТНОСНО: Определяне на изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Административен съд - Ямбол, поради изтичащ на 05.06.2022 г. мандат.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

6.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОПРЕДЕЛИ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, в изпълнение на решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №31/23.10.2018 г., т. 15, Димитринка Христова Стаматова – административен ръководител – председател на Административен съд - Ямбол за изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Административен съд - Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“  с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 06.06.2022 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.  

6.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 31.05.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-7. ОТНОСНО: Определяне на изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд - Каварна, поради изтичащ на 12.06.2022 г. мандат.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

7.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОПРЕДЕЛИ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, в изпълнение на решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №31/23.10.2018 г., т. 15, Веселина Михайлова Узунова-Панчева – административен ръководител – председател на Районен съд – Каварна за изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд - Каварна, с ранг „съдия в АС“  с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 13.06.2022 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.  

7.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 07.06.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-8. ОТНОСНО: Определяне на изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд - Луковит, поради изтичащ на 19.06.2022 г. мандат.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

8.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОПРЕДЕЛИ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, в изпълнение на решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №31/23.10.2018 г., т. 15, Венцислав Стефанов Вълчев – административен ръководител – председател на Районен съд – Луковит за изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд - Луковит, с ранг „съдия в АС“  с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 20.06.2022 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.  

8.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 07.06.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-9. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите, участници в процедури за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, открити с решение на Съдийската колегия на ВСС по протокол №15/11.04.2022 г. (Обн. ДВ, бр. 30 от 15.04.2022 г.).
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

9.1. ДОПУСКА, на основание чл. 194а, ал. 2 от ЗСВ,  до участие в процедура за избор на административен ръководител-председател на Районен съд - Смолян, открита с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол № 15/11.04.2022 г. (Обн. ДВ, бр. 30 от 15.04.2022г.), следния кандидат:           

Административен ръководител –– председател на 
Районен – съд - Смолян

ДОПУСНАТ  КАНДИДАТ
ВХ.№ | ИМЕ | ЗАЕМАНА ДЛЪЖНОСТ КЪМ МОМЕНТА
ВСС – 7653/16.05.2022 г. | Сийка Костадинова Златанова | и.ф.административен ръководител-председател на  Районен съд – Смолян и съдия в Районен съд - Смолян

9.2. ОБЯВЯВА, на основание чл. 194а, ал. 4 от Закона за съдебната власт, списъка с допуснатия  кандидат за участие в избора по т.9.1 на страницата на ВСС в Интернет.

9.3. ОТЛАГА произнасянето по допустимостта на кандидата за участие в процедурата по избор на административен ръководител - председател на Административен съд – Монтана – Соня Димитрова Камарашка - Василева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд - Монтана, до приемане на комплексна оценка от извънредно атестиране по реда на чл.197, ал.5, т.2 от ЗСВ.

9.3.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за извънредно атестиране, на основание чл. 196, ал. 1, т. 4, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 2 от ЗСВ на  Соня Димитрова Камарашка - Василева – заместник на административния ръководител – заместник  -  председател на Административен съд - Монтана, за периода 15.04.2017 г. - 15.04.2022 г.

Мотиви: За кандидата са налице предпоставките за провеждане на извънредно атестиране по реда на чл. 197, ал. 5, т. 2 ЗСВ, а именно изминали повече от 5 години от последното проведено периодично атестиране, считано от статистически отчетения период на предходното проведено атестиране, както и участие на магистрата в процедура по избор на административен ръководител на орган на съдебна власт.

9.3.2. Да се изискат от административния ръководител на Административен съд - Монтана необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

9.4. ОТЛАГА произнасянето по допустимостта на кандидата за участие в процедурата по избор на административен ръководител - председател на Административен съд – Велико Търново – Йорданка Христова Матева – заместник на административния ръководител – заместник -  председател на Административен съд – Велико Търново, до приемане на комплексна оценка от извънредно атестиране по реда на чл.197, ал.5, т.2 от ЗСВ.

9.4.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за извънредно атестиране, на основание чл. 196, ал. 1, т. 4, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 2 от ЗСВ на Йорданка Христова Матева – заместник на административния ръководител – заместник -  председател на Административен съд – Велико Търново за периода 15.04.2017 г. - 15.04.2022 г.

Мотиви: За кандидата са налице предпоставките за провеждане на извънредно атестиране по реда на чл. 197, ал. 5, т. 2 ЗСВ, а именно изминали повече от 5 години от последното проведено периодично атестиране, считано от статистически отчетения период на предходното проведено атестиране, както и участие на магистрата в процедура по избор на административен ръководител на орган на съдебна власт.

9.4.2. Да се изискат от административния ръководител на Административен съд – Велико Търново необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

9.5. ОТЛАГА произнасянето по допустимостта на кандидата за участие в процедурата по избор на административен ръководител - председател на Административен съд – Ямбол – Димитринка Христова Стаматова –  административен ръководител – председател на Административен съд – Ямбол, до приемане на комплексна оценка от извънредно атестиране по реда на чл.197, ал.5, т.2 от ЗСВ.

9.5.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за извънредно атестиране, на основание чл. 196, ал. 1, т. 4, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 2 от ЗСВ на Димитринка Христова Стаматова –  административен ръководител – председател на Административен съд – Ямбол за периода 15.04.2017 г. - 15.04.2022 г.

Мотиви: За кандидата са налице предпоставките за провеждане на извънредно атестиране по реда на чл. 197, ал. 5, т. 2 ЗСВ, а именно изминали повече от 5 години от последното проведено периодично атестиране, считано от статистически отчетения период на предходното проведено атестиране, както и участие на магистрата в процедура по избор на административен ръководител на орган на съдебна власт.

9.5.2. Да се изискат от административния ръководител на Административен съд – Ямбол необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

9.6.ДОПУСКА, на основание чл. 194а, ал. 2 от ЗСВ,  до участие в процедурата за избор на административен ръководител - председател на Окръжен съд - Хасково, открита с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол № 6/15.02.2022 г. (Обн. ДВ, бр. 16/25.02.2022 г.), кандидатът Иван Статев Маринов – административен ръководител – председател на Районен съд Димитровград.

9.7. ОТЛАГА произнасянето по допустимостта на кандидата за участие в процедурата по избор на административен ръководител - председател на Окръжен съд - Хасково – Милена Димитрова Дечева –  заместник на административния ръководител – заместник - председател на Окръжен съд - Хасково, до приемане на комплексна оценка от извънредно атестиране по реда на чл.197, ал.5, т.2 от ЗСВ.

9.7.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за извънредно атестиране, на основание чл. 196, ал. 1, т. 4, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 2 от ЗСВ на Милена Димитрова Дечева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд – Хасково, за периода 15.04.2017 г. - 15.04.2022 г.

Мотиви: За кандидата са налице предпоставките за провеждане на извънредно атестиране по реда на чл. 197, ал. 5, т. 2 ЗСВ, а именно изминали повече от 5 години от последното проведено периодично атестиране, считано от статистически отчетения период на предходното проведено атестиране, както и участие на магистрата в процедура по избор на административен ръководител на орган на съдебна власт.

9.7.2. Да се изискат от административния ръководител на Окръжен съд - Хасково необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

9.8. ОТЛАГА произнасянето по допустимостта на кандидата за участие в процедурата по избор на административен ръководител - председател на Окръжен съд - Хасково – Стратимир Гошев Димитров –  съдия в Окръжен съд - Хасково, до приемане на комплексна оценка от извънредно атестиране по реда на чл.197, ал.5, т.2 от ЗСВ.

9.8.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за извънредно атестиране, на основание чл. 196, ал. 1, т. 4, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 2 от ЗСВ на Стратимир Гошев Димитров –  съдия в Окръжен съд - Хасково, за периода 15.04.2017 г. - 15.04.2022 г.

Мотиви: За кандидата са налице предпоставките за провеждане на извънредно атестиране по реда на чл. 197, ал. 5, т. 2 ЗСВ, а именно изминали повече от 5 години от последното проведено периодично атестиране, считано от статистически отчетения период на предходното проведено атестиране, както и участие на магистрата в процедура по избор на административен ръководител на орган на съдебна власт.

9.8.2. Да се изискат от административния ръководител на Окръжен съд - Хасково необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

9.9. Решенията по т. 9 да се публикуват на интернет страницата на Висшия съдебен съвет, в раздел „Важно“ - „Конкурсни процедури“ - „Избор на административни ръководители“.

Р-10. ОТНОСНО: Откриване на процедури за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

10.1.  Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да ОТКРИЕ, на основание чл. 167, ал. 2, във връзка с чл. 194а, ал. 1 от Закона за съдебната власт процедури за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, както следва: 

10.1.1. Административен ръководител – председател на Районен съд Димитровград – изтичащ мандат;

10.1.2. Административен ръководител – председател на Районен съд   – Хасково – изтичащ мандат;

10.1.3. Административен ръководител – председател на Софийски районен  съд – изтичащ мандат;

10.1.4.  Административен ръководител – председател на Районен  съд – Елхово – изтичащ мандат;

10.1.5.  Административен ръководител – председател на Районен съд – Ихтиман – свободна длъжност;

10.1.6.  Административен ръководител – председател на Районен съд – Мадан – свободна длъжност;

10.1.7.  Административен ръководител – председател на Районен съд – Мездра -свободна длъжност;

10.1.8.  Административен ръководител – председател на Районен съд – Нови пазар – свободна длъжност;

10.1.9.  Административен ръководител – председател на Районен съд – Оряхово – свободна длъжност;

10.1.10.  Административен ръководител – председател на Районен съд – Средец – свободна длъжност;

10.1.11.  Административен ръководител – председател на Районен съд – Тервел – свободна длъжност;

10.1.12.  Административен ръководител – председател на Районен съд – Поморие – свободна длъжност;

10.1.13.  Административен ръководител – председател на Районен съд – Кюстендил – свободна длъжност.

10.2. В едномесечен срок от датата на обнародване на свободните длъжности в „Държавен вестник“ предложения за назначаване на административни ръководители на съответния орган на съдебната власт могат да се подават: в администрацията на Висшия съдебен съвет; по електронен път с квалифициран електронен подпис на официалния имейл адрес на Висшия съдебен съвет – vss@vss.justice.bg или чрез лицензиран пощенски оператор на официалния адрес на Висшия съдебен съвет – гр. София, ул. „Екзарх Йосиф“ № 12. Към предложението се прилагат: подробна автобиография, подписана от кандидата; копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; медицинско удостоверение, издадено в резултат на извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; концепция за работата му като административен ръководител, която трябва да съдържа: лична мотивация за заемане на длъжността, анализ и оценка на състоянието на органа на съдебната власт, очертаване на достиженията и проблемите в досегашната му дейност, набелязване на цели за развитието и мерки за тяхното достигане; удостоверение от  Националната следствена служба, Столичната следствена служба или от окръжните следствени отдели към окръжните прокуратури за образувани досъдебни производства;  документи, удостоверяващи наличието на стажа по чл. 170 от ЗСВ и други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.

10.3. Решението да се обнародва в “Държавен вестник” и да се публикува на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

10.4. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да бъде проведена среща, присъствено и с възможност за участие чрез видеоконферентна връзка, с председателите на Окръжен съд – Бургас, Окръжен съд – Враца, Окръжен съд – Добрич, Окръжен съд – Смолян, Окръжен съд – София и Окръжен съд - Шумен  за обсъждане и набелязване на мерки за справяне с липсата на кандидати в процедури за избор на административни ръководители в Районен съд – Ихтиман, Районен съд – Мадан, Районен съд – Мездра, Районен съд – Нови пазар, Районен съд- Оряхово, Районен съд – Средец, Районен съд – Тервел, Районен съд – Поморие.

10.5. Внася предложенията по т. 10 в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.06.2022 г. за разглеждане и произнасяне.

Р-11. ОТНОСНО: Молба от Марио Димитров Стоянов - изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд - Тетевен за преназначаване, на основание чл. 169 , ал. 5 от ЗСВ, в Районен съд - Тетевен. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

11.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПРЕНАЗНАЧИ, на основание чл. 169, ал. 5 от ЗСВ Марио Димитров Стоянов на заеманата преди избора му за „административен ръководител-председател“ на Районен съд - Тетевен  длъжност „съдия“  в Районен съд - Тетевен, с ранг „съдия във ВКС и  ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност на новоизбрания административен ръководител - председател на Районен съд – Тетевен. 

11.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 31.05.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-12. ОТНОСНО: Предложение от и. ф. председател на Върховния касационен съд за поощряване на Светла Борисова Бояджиева – съдия във  Върховния касационен съд, с отличия „служебна благодарност и грамота“, „личен почетен знак първа степен - златен“, както и с парична награда в размер на 1000 лева, на основание  чл. 303, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 2, буква „а“ и ал. 3,, т. 1 от ЗСВ. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

12.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ПООЩРИ, на основание                   чл. 303, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 2, буква „а“ и ал. 3, т. 1 от ЗСВ, Светла Борисова Бояджиева – съдия във  Върховния касационен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с отличия „служебна благодарност и грамота“ „личен почетен знак първа степен - златен“, както и с парична награда в размер на 1000 (хиляда) лева за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.

12.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да предостави решението по             т.12.1 на Комисия „Бюджет и финанси“ към Пленума на ВСС в изпълнение на решение на Пленума на ВСС по протокол № 15/14.04.2022 г., т. 18.

12.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.06.2022 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-13. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. председател на Върховния касационен съд за освобождаване на Светла Борисова Бояджиева – съдия във Върховния касационен съд (родена на 11.06.1957 г.) от заеманата длъжност „съдия“ във Върховния касационен съд, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

13.1. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС да ОСВОБОДИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Светла Борисова Бояджиева от заеманата длъжност „съдия“ във Върховния касационен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, считано от 12.06.2022 г. 

13.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 07.06.2022 г. за разглеждане и произнасяне. 

Р-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжен съд – Видин за поощряване на Росенка Кирилова Денова – съдия в Окръжен съд - Видин, с отличия „личен почетен знак първа степен - златен“, както и с парична награда в размер на 1000 лева, на основание  чл. 303, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 2, буква „а“ и ал. 3,, т. 1 от ЗСВ. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

14.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ПООЩРИ, на основание                   чл. 303, ал. 2, т. 2, буква „а“ и ал. 3, т. 1 от ЗСВ, Росенка Кирилова Денова – съдия в Окръжен съд - Видин, с ранг „съдия в АС“, с отличие „личен почетен знак първа степен - златен“, както и с парична награда в размер на 1000 (хиляда) лева за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.

14.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да предостави решението по             т. 14.1 на Комисия „Бюджет и финанси“ към Пленума на ВСС в изпълнение на решение на Пленума на ВСС по протокол №15/14.04.2022 г., т. 18.

14.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.06.2022 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжен съд -  Видин за освобождаване на Росенка Кирилова Денова – съдия в Окръжен съд - Видин (родена на 15.06.1957 г.) от заеманата длъжност „съдия“ в Окръжен  съд-Видин, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

15.1. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС да ОСВОБОДИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Росенка Кирилова Денова от заеманата длъжност „съдия“ в Окръжен съд - Видин, с ранг „съдия в АС“, считано от 16.06.2022 г. 

15.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 07.06.2022 г. за разглеждане и произнасяне. 

Р-16. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Върховния административен съд за съкращаване на 3 (три) свободни длъжности „съдия“ в Апелативния специализиран наказателен съд и разкриване на 3 (три) щатни длъжности „съдия“ във Върховния административен съд. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

16. Отлага разглеждането на т. Р-16 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет. 

Р-17. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Върховния касационен съд за съкращаване на 2 (две) свободни длъжности „съдия“ в Апелативния специализиран наказателен съд, съкращаване на 1 (една) свободна длъжност „съдия“ в Специализирания наказателен съд и разкриване на 3 (три) щатни длъжности „съдия“ във Върховния касационен съд. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

17. Отлага разглеждането на т. Р-17 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет. 

Р-18. ОТНОСНО: Справка за щатната численост и натовареност в апелативните съдилища във връзка със ЗИД на ЗСВ (обн. в ДВ, бр. 32/26.04.2022 г.).

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

18. Отлага разглеждането на т. Р-18 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет. 

Р-19. ОТНОСНО: Справка за щатната численост и натовареност в окръжните съдилища във връзка със ЗИД на ЗСВ. (обн. в ДВ, бр. 32/26.04.2022 г.).

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

19. Отлага разглеждането на т. Р-19 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет. 

Р-20. ОТНОСНО: Обобщение на постъпилите становища от административните ръководители на окръжните съдилища във връзка с необходимостта от устройване на младши съдии с изтичащ срок по чл. 240 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

20. Отлага разглеждането на т. Р-20 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет. 

ВЪЗРАЖЕНИЕ

В-1. ОТНОСНО: Възражение от Силвия Петкова Георгиева - съдия в  Софийския районен съд срещу изготвената й комплексна оценка от периодично атестиране. (вх.№ ВСС-14251/26.11.2018 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

1.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, да изслуша Силвия Петкова Георгиева - съдия в  Софийския районен съд, срещу изготвена комплексна оценка от периодично атестиране. 

1.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на Силвия Петкова Георгиева - съдия в  Софийския районен съд, срещу изготвена комплексна оценка от периодично атестиране. 

Мотиви: Мотиви: Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (КАК) счита, че постъпилото възражение от съдия Силвия Петкова Георгиева, следва да бъде оставено без уважение. 
Във възражението са изложени твърдения в две насоки. От една страна, съдия Георгиева не е съгласна с вида на откритата атестационна процедура – втора периодична, като излага аргумент, че с измененията в ЗСВ (ДВ бр.11/7.02.2020 г.) е отпаднало изискването за втора периодична атестация, поради което откритата по отношение на нея процедура е недопустима, следва да се прекрати и да се открие процедура за извънредно атестиране. От друга страна, атестираният магистрат намира, че неправилно са й отнети точки в ч. VІ, т.1 и т.2 от ЕФА, поради което моли, възражението й да бъде уважено и да се определи оценка „Много добра“, в максимален размер.  
По възражението за вида на атестационната процедура, която следва да бъде проведена, КАК съобразява следното: атестираният магистрат е придобил статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол №27/05.09.2007 г. С решение на ВСС по протокол №55/27.11.2014 г., по отношение на съдия Георгиева, е проведено периодично атестиране с комплексна оценка „Много добра“ - 93 точки.  
С решение на КАК-СК по протокол №37/03.12.2018 г. е открита процедура по периодично атестиране на съдия Георгиева, която се явява втора по ред. 
С решение по т.4.1. от протокол №19/20.05.2021 г. от проведено заседание на СК на ВСС е прието, че неприключилите процедури по второ периодично атестиране, открити при условията на чл.196, т.3 ЗСВ (в сила от 09.08.2016 г. до промените в ЗСВ, ДВ бр.11/7.02.2020 г.), не следва да бъдат прекратявани. Настоящата атестационна процедура попада в предметния обхват на решението, поради което следва да бъде приключена във вида, в който е открита.
В допълнение, доколкото съдия Георгиева е участник в конкурса за повишаване в длъжност „съдия в окръжните съдилища“, и с оглед съблюдаване принципа на последователност и предвидимост, следва да бъде отбелязано, че Съдийската колегия е приключила около 40 процедури (сходни на настоящата) по периодично атестиране на участници в същия конкурс. 
Горното налага разглеждане по същество на направените от атестирания съдия възражения срещу формираните оценки по критериите „Правни познания и умения за прилагането им“ и „Умение за анализ на правнорелевантните факти“. 
На първо място, във възражението се посочва, че е нарушено изискването за приключване на атестацията в разумен срок. Твърди се също, че изложените от ПАК мотиви за пропуски, във връзка с неправилно приложение на процесуалния закон: „необсъждане възраженията на страните“, „несъбиране на относими доказателства“ и „нередовна процедура по призоваване“, по отношение на 11 бр. - АХ, 4 бр. – ЧНД и 1 бр. – ОХ, са неверни. Наличие на противоречива съдебна практика на АССГ по отношение на административно наказателните дела и че общият им брой е незначителен спрямо постановените актове. 
На следващо място съдия Георгиева счита, че съдебният акт по НОХД №8495/2019 г. е постановен извън атестационния период. 
Посочва, че актовете й са постановени в срок и че в периода на настоящото атестиране е работила с висока индивидуална натовареност и определените й по тези критерии точки, не кореспондират с максималните такива в Част VII, т.4. 
Моли да й бъде определена оценка „Много добра“ в максималния размер.
Комисията по атестирането и конкурсите приема твърденията на съдия Георгиева по отношение на продължителността на атестационната процедура, но следва да се има предвид, че продължителността й е в резултат на настъпилите законодателни промени през м. февруари 2020 г., както и  двукратното връщане на ЕФА на ПАК, за отстраняване на пропуски.
Съображенията на Комисията да потвърди предложените от ПАК точки в част VI, т.1 и т.2. се базират, както на разписаните показатели в чл. 30 и чл. 31, т. 2 от Наредба №2 от 23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, така и на посочените от горната инстанция основания за отмяна на 92 съдебни акта.
 Дори да се приемат твърденията на съдията за наличие на противоречива съдебна практика по част от административно наказателните дела, видно от констатациите на ПАК, са налице и отменени поради: неправилно приложение на материалния закон (5-ОХ, 8-ЧНД и 1-ЧХ); неправилно приложение на процесуалния закон, изразяващо се в неправилен доказателствен анализ, необсъждане възраженията на страните, неправилни правни изводи, несъбиране на относими доказателства (1-ОХ и 4-ЧНД) и неправилно установена фактическа обстановка (2-ОХ). В мотивите си горната инстанция е констатирала следните нарушения: произнасяне на първостепенният съд въз основа на жалба, която не произхожда от легитимирано лице; мотиви/изводи са формирани при непълнота на доказателствата; указания на първата инстанция за попълване на делото с доказателства, които нямат отношение към предмета на доказване, са незаконосъобразни,  и т.н.
Следва да се посочи също, че атестационният орган не е контролна инстанция и няма правомощие да оценява правилността и законосъобразността на отменителните актове на горната инстанция. 
На следващо място, КАК установи, че за атестирания период, от подлежащите на обжалване 1454 дела са обжалвани 369, върнати от инстанционен контрол са 500, съответно отменени 92 бр. (18.4 %) от върнатите. Отменените административно наказателни дела за периода са 71 бр. или 78.88% от отменените актове, като голяма част от тях са отменени поради неправилно приложение на материалния закон, подробно описани по номера в ЕФА.
Комисията приема твърдението на съдия Георгиева, че съдебният акт по цитираното НОХД №8495/2019 г. е постановен извън атестационния период, но същото е коментирано от ПАК във връзка с посетеното съдебно заседание, проведено на 15.04.2021 г.
По отношение възражението на съдия Георгиева, че е работила при висока индивидуална натовареност, извънредни дежурства, както и че е налице срочно изпълнение при изготвяне на съдебните актове, следва да се отбележи, че КАК е преценила тези обстоятелства и е увеличила предложената от ПАК оценка по критерия “Умение за оптимална организация на работа“, като е определила максималните 15 т., поради което няма да го коментира.
На следващо място, във възражението си атестираният съдия твърди, че общият брой на отменените актове, не могат да формират изводи водещи до намаляване на оценките по критериите „Правни познания и умения за прилагането им“ – 18 т. и „Умение за анализ на правнорелевантните факти“ - 19 т., тъй като те не кореспондират с максимално определените в Част VII, т.4.
КАК не споделя изложеното. Този статистически критерий, има за цел количественото оценяване на работата на магистрата, което се извършва въз основа на съпоставяне и анализ на статистическите данни, които имат обективно изражение в броя на отменените съдебни актове. Горните съображения не дават основание за уважаване на възражението.

1.3. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА ПРОВЕДЕ периодично атестиране на Силвия Петкова Георгиева - съдия в  Софийския районен съд. 

1.4. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 205, ал. 4, т. 1 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" -  97 (деветдесет и седем) точки на Силвия Петкова Георгиева - съдия в  Софийския районен съд. 
 
1.5. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 07.06.2022 г., за разглеждане и произнасяне. 

ЕДИННИ ФОРМУЛЯРИ

Отлага разглеждането на единните формуляри за атестиране по точки            С-1, С-2, С-3, С-7, С-8, С-9, С-10, С-11, С-12, С-13, С-14, С-15, С-16, С-17,           С-18,С-19, С-20, С-21, С-22, С-23, С-24, С-25 за следващото заседание на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет. 

С-4. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Георги Стоянов Георгиев – съдия в Софийския районен съд.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

4.1. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за извънредно атестиране на Георги Стоянов Георгиев – съдия в Софийския районен съд. 

Мотиви: Предложената от ПАК оценка от 91 т. се увеличава на 94 т., с корекция по следния критерий:
- По критерия „Правни познания и умения за прилагането им“ от 14 т. на 17 т.
След преглед на отменените актове, комисията установи, че от обжалваните 503 акта са отменени 112 акта през периода на атестиране. Седемдесет и пет от отменените актове са по НАХД, двайсет са по НОХД, от които 12 присъди, един по НЧХ и шестнадесет по НЧД. Констатираните при анализа на постановените актове пропуски в отменените актове не обуславят намаляване на максималната оценка по критерия „Правни познания и умения за прилагането им“ с повече от три точки.
 КАК потвърждава предложените оценки по останалите критерии и определя комплексна оценка „Много добра“ - 94 (деветдесет и четири) точки на Георги Стоянов Георгиев – съдия в Софийски районен съд.

4.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5 т. 1 от ЗСВ за провеждане на извънредно атестиране на Георги Стоянов Георгиев – съдия в Софийския районен съд. 

4.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ –  94 (деветдесет и четири) точки на Георги Стоянов Георгиев – съдия в Софийския районен съд. 

4.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Георги Стоянов Георгиев – съдия в Софийския районен съд, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-5. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Антон Рангелов Игнатов  - съдия в Районен съд – Радомир.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 4 гласа „За“ и 2 гласа „Против“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

5.1. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за извънредно атестиране на Антон Рангелов Игнатов  - съдия в Районен съд – Радомир. 

5.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5 т. 1 от ЗСВ за провеждане на извънредно атестиране на Антон Рангелов Игнатов  - съдия в Районен съд – Радомир. 

5.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ –  97 (деветдесет и седем) точки на Антон Рангелов Игнатов  - съдия в Районен съд – Радомир. 

5.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Антон Рангелов Игнатов  - съдия в Районен съд – Радомир, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-6. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Мирослав Георгиев Георгиев - съдия в Софийския районен съд. (вх.№ ВСС-4361/04.04.2019 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

6.1. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за извънредно атестиране на Мирослав Георгиев Георгиев - съдия в Софийския районен съд. 

6.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5 т. 1 от ЗСВ за провеждане на извънредно атестиране на Мирослав Георгиев Георгиев - съдия в Софийския районен съд. 

6.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ –  98 (деветдесет и осем) точки на Мирослав Георгиев Георгиев - съдия в Софийския районен съд. 

6.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мирослав Георгиев Георгиев - съдия в Софийския районен съд, резултатите от атестирането, за запознаване. 

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ Х НА ЕФ - БЕЗ ВЪЗРАЖЕНИЕ

С-26. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Елена Иванова Стоилова - съдия в Районен съд - Провадия.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

26.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да проведе, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, периодично атестиране на Елена Иванова Стоилова - съдия в Районен съд - Провадия. 

26.2. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да приеме, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на Елена Иванова Стоилова - съдия в Районен съд - Провадия. 

26.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  31.05.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

С-27. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Николай Димитров Димитров - съдия в Специализирания наказателен съд.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

27.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да проведе, на основание чл. 196, ал. 1, т. 4, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ, извънредно атестиране на Николай Димитров Димитров - съдия в Специализирания наказателен съд.  
 
27.2. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да приеме, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на Николай Димитров Димитров - съдия в Специализирания наказателен съд. 

27.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  31.05.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

С-28. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Аделина Иванова Каменова - съдия в Специализирания наказателен съд.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

28.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да проведе, на основание чл. 196, ал. 1, т. 4, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ, извънредно атестиране на Аделина Иванова Каменова - съдия в Специализирания наказателен съд.   
 
28.2. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да приеме, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на Аделина Иванова Каменова - съдия в Специализирания наказателен съд. 

28.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  31.05.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

С-29. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Веселин Кирилов Хайдушки - изпълняващ функциите „административен ръководител – председател“ на Районен съд -  Брезник.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

29.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да проведе, на основание чл. 196, ал. 1, т. 4, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 2 от ЗСВ, извънредно атестиране на Веселин Кирилов Хайдушки - изпълняващ функциите „административен ръководител – председател“ на Районен съд -  Брезник.  

29.2. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да приеме, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на Веселин Кирилов Хайдушки - изпълняващ функциите „административен ръководител – председател“ на Районен съд -  Брезник. 

29.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  31.05.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

С-30. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Петър Костадинов Узунов – съдия в Окръжен съд – Благоевград.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

30.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да проведе, на основание чл. 196, ал. 1, т. 4, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 2 от ЗСВ, извънредно атестиране на Петър Костадинов Узунов – съдия в Окръжен съд – Благоевград. 

30.2. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да приеме, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на Петър Костадинов Узунов – съдия в Окръжен съд – Благоевград. 

30.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  31.05.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

С-31. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Виолета Стоянова Парпулова - съдия в Софийския районен съд. (вх.№ ВСС-10098/05.10.2020 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

31.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да проведе, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, периодично атестиране на Виолета Стоянова Парпулова - съдия в Софийския районен съд. 

31.2. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да приеме, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на Виолета Стоянова Парпулова - съдия в Софийския районен съд. 

31.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  31.05.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

С-32. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Владислава Александрова Цариградска - съдия в Районен съд - Луковит.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

32.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да проведе, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, периодично атестиране на Владислава Александрова Цариградска - съдия в Районен съд - Луковит. 

32.2. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да приеме, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на Владислава Александрова Цариградска - съдия в Районен съд - Луковит. 

32.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  31.05.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

РАЗНИ

Р-21. ОТНОСНО: Заявление от Андон Георгиев Миталов – съдия в Специализирания наказателен съд за отказ от участие в конкурса за повишаване в длъжност „съдия“ в апелативните съдилища – наказателно отделение, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №24/22.06.2021 г. (обн. ДВ, бр. 53/25.06.2021 г.).(вх. №ВСС-10324/20.05.2022 г.)

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

21. Отлага разглеждането на т. Р-21 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет. 

Д.Т. ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В ПО-ГОРЕН РАНГ

С-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Сандански за повишаване на Рая Димитрова Манолева - съдия в Районен съд - Сандански, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“. (вх.№ ВСС-7369/10.05.2022г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

33.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да повиши, на основание чл. 234 от ЗСВ, Рая Димитрова Манолева - съдия в Районен съд - Сандански, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

33.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  31.05.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

Д.Т. БЕЗ ВЪЗРАЖЕНИЕ

С-34. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Ивайло Йорданов Бъчваров - съдия в Районен съд - Поморие.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

34.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да проведе, на основание чл. 196, ал. 1, т. 4, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ, извънредно атестиране на Ивайло Йорданов Бъчваров - съдия в Районен съд - Поморие. 
 
34.2. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да приеме, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на Ивайло Йорданов Бъчваров - съдия в Районен съд - Поморие.

34.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  31.05.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

С-35. ОТНОСНО: Придобиване статут на несменяемост на Радина Василева Хаджикирева - съдия в Районен съд - Свиленград. (вх.№ ВСС-9776/21.06.2021г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

35.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да проведе, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, атестиране ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ на Радина Василева Хаджикирева - съдия в Районен съд – Свиленград. 

35.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ПРИЕМЕ, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Радина Василева Хаджикирева - съдия в Районен съд – Свиленград. 

35.3. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет Радина Василева Хаджикирева - съдия в Районен съд - Свиленград, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

35.4. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  31.05.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

С-36. ОТНОСНО: Придобиване статут на несменяемост на Надежда Лукова Махмудиева - съдия в Апелативен съд - София. (вх.№ ВСС-9877/22.06.2021г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

36.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да проведе, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, атестиране ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ на Надежда Лукова Махмудиева - съдия в Апелативен съд – София. 

36.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ПРИЕМЕ, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Надежда Лукова Махмудиева - съдия в Апелативен съд – София. 

36.3. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет Надежда Лукова Махмудиева - съдия в Апелативен съд - София, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

36.4. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  31.05.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

С-37. ОТНОСНО: Придобиване статут на несменяемост на Весела Петрова Кърпачева - съдия в Районен съд - Пловдив. (вх.№ ВСС-13684/21.12.2021 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

37.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да проведе, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, атестиране ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ на Весела Петрова Кърпачева - съдия в Районен съд – Пловдив. 

37.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ПРИЕМЕ, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Весела Петрова Кърпачева - съдия в Районен съд – Пловдив. 

37.3. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет Весела Петрова Кърпачева - съдия в Районен съд - Пловдив, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

37.4. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  31.05.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

С-38. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Ивета Павлова Такова - изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд - Радомир.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

38.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да проведе, на основание чл. 196, ал. 1, т. 4, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ, извънредно атестиране на Ивета Павлова Такова - изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд – Радомир. 
 
38.2. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да приеме, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на Ивета Павлова Такова - изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд - Радомир.

38.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  31.05.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

ЗАМ.-ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА 
ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ: 
            ЗДРАВКА ШУМЕНСКА (п)