ПРОТОКОЛ №27
ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС,
НАСРОЧЕНО НА 04.07.2022 г. 

ПРИСЪСТВАТ: Здравка Шуменска, Вероника Имова, Олга Керелска, Атанаска Дишева, Драгомир Кояджиков, Стефан Гроздев, Диана Коледжикова и Ирина Ганева. 

На заседанието присъстват:
Антонина Попова – директор на дирекция „Конкурси на магистрати“;
Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на съдии“.
Николина Георгиева – началник-отдел „Атестиране на съдии“;

Протоколирал: Илина Йосифова

След проведеното гласуване и при обявения резултат с 5 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

Включва за разглеждане по дневния ред допълнителни точки Р-13, Р-14, С-66, С-67, С-68, С-69 и С-70. 

РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Проект на становище по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 55,  ал. 1 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Петър Костадинов Узунов – съдия в  Окръжен съд - Благоевград, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - председател на Окръжен съд - Благоевград, който ще се проведе на 12.07.2022 г.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 5 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:
1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Петър Костадинов Узунов – съдия в  Окръжен съд - Благоевград. 
1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 55, ал. 2 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1 на Петър Костадинов Узунов – съдия в  Окръжен съд - Благоевград, за запознаване.
1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1 на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 55, ал. 1 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Окръжен съд – Благоевград. 
1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.07.2022 г., за разглеждане и произнасяне.
Р-2. ОТНОСНО: Проект на становище по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 55,  ал. 1 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Адриана Георгиева Добрева – съдия в  Районен съд - Козлодуй, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - председател на Районен съд - Козлодуй, който ще се проведе на 12.07.2022 г.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 5 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:
2.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Адриана Георгиева Добрева – съдия в  Районен съд - Козлодуй. 
2.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 55, ал. 2 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 2.1 на Адриана Георгиева Добрева – съдия в  Районен съд - Козлодуй, за запознаване.
2.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.1 на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 55, ал. 1 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд – Козлодуй. 
2.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.07.2022 г., за разглеждане и произнасяне.
Р-3. ОТНОСНО: Проект на становище по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 55,  ал. 1 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Радина Василева Хаджикирева – съдия в  Районен съд - Свиленград, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - председател на Районен съд - Първомай, който ще се проведе на 12.07.2022 г.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 5 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:
3.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Радина Василева Хаджикирева – съдия в  Районен съд - Свиленград. 
3.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 55, ал. 2 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 3.1 на Радина Василева Хаджикирева – съдия в  Районен съд - Свиленград, за запознаване.
3.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 3.1 на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 55, ал. 1 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд – Първомай. 
3.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.07.2022 г., за разглеждане и произнасяне.
Р-4. ОТНОСНО: Откриване на процедура за избор на административен ръководител-председател на Административен съд – Пловдив.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 5 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

4.1.  Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да ОТКРИЕ, на основание чл. 167, ал. 2, във връзка с чл. 194а, ал. 1 от Закона за съдебната власт, процедура за избор на административен ръководител – председател на Административен съд – Пловдив – изтичащ мандат.

4.2. В едномесечен срок от датата на обнародване на свободните длъжности в „Държавен вестник“ предложения за назначаване на административни ръководители на съответния орган на съдебната власт могат да се подават: в администрацията на Висшия съдебен съвет; по електронен път с квалифициран електронен подпис на официалния имейл адрес на Висшия съдебен съвет – vss@vss.justice.bg или чрез лицензиран пощенски оператор на официалния адрес на Висшия съдебен съвет – гр. София, ул. „Екзарх Йосиф“ № 12. Към предложението се прилагат: подробна автобиография, подписана от кандидата; копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; медицинско удостоверение, издадено в резултат на извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; концепция за работата му като административен ръководител, която трябва да съдържа: лична мотивация за заемане на длъжността, анализ и оценка на състоянието на органа на съдебната власт, очертаване на достиженията и проблемите в досегашната му дейност, набелязване на цели за развитието и мерки за тяхното достигане; удостоверение от  Националната следствена служба, Столичната следствена служба или от окръжните следствени отдели към окръжните прокуратури за образувани досъдебни производства;  документи, удостоверяващи наличието на стажа по чл. 170 от ЗСВ и други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.

4.3. Решението да се обнародва в “Държавен вестник” и да се публикува на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

4.4. Внася предложението по т.4.1 в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.07.2022 г. за разглеждане и произнасяне.

Р-5. ОТНОСНО: Определяне на изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд - Димитровград, поради изтичащ на 24.07.2022 г. мандат.
 След проведеното гласуване и при обявения резултат с 5 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

5.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОПРЕДЕЛИ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, в изпълнение на решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №31/23.10.2018 г., т. 15, Иван Статев Маринов – административен ръководител – председател на Районен съд – Димитровград, за изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд - Димитровград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 25.07.2022 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.  

5.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 12.07.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-6. ОТНОСНО: Определяне на изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд - Хасково поради изтичащ на 25.07.2022 г. мандат. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 5 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

6.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОПРЕДЕЛИ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, в изпълнение на решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №31/23.10.2018 г., т. 15, Пламен Стоянов Георгиев – административен ръководител – председател на Районен съд – Хасково, за изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд - Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“  с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 26.07.2022 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.  

6.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 12.07.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-7. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите по обявения с решение на Съдийската колегия на ВСС по протокол №19/11.05.2022 г. (обн. в ДВ, бр. 38/20.05.2022 г.) конкурс за повишаване в длъжност „съдия“ във Върховния касационен съд – наказателна колегия. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

7.1. УТВЪРЖДАВА, на основание чл. 191, ал. 3 от Закона за съдебната власт, списък с допуснатите кандидати в конкурса за повишаване в длъжност „съдия" във Върховен касационен съд-Наказателна колегия, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол № 19/11.05.2022 г. (обн. ДВ, бр. № 38/20.05.2022 г.)., както следва: 

ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ	
№ по ред	Вх. № / Дата	Име, презиме и фамилия	Заемана длъжност към ДВ	
1	ВСС	8084	26.05.2022 г.	Пламен Христов Дацов	съдия в АС-София	
2	ВСС	8088	27.05.2022 г.	Красен Георгиев Георгиев	съдия в АС-Велико Търново	
3	ВСС	8140	30.05.2022 г.	Даниел Атанасов Луков	съдия във ВС-Пловдив	
4	ВСС	8205	30.05.2022 г.	Атанас Стоилов Атанасов	съдия в СГС	
5	ВСС	8237	31.05.2022 г.	Мая Петрова Величкова	съдия в ОС-Сливен	
6	ВСС	8245	31.05.2022 г.	Кристина Иванова Тодорова	съдия в РС-Сливница	
7	ВСС	8259	01.06.2022 г.	Радка Димитрова Дражева-Първанова	зам. на адм. ръководител - зам. председател на ОС-Сливен	
8	ВСС	8269	01.06.2022 г.	Емилия Стоянова Колева	съдия в СГС	
9	ВСС	8270	01.06.2022 г.	Вера Цветкова Кънева	съдия в АС-София	
10	ВСС	8272	01.06.2022 г.	Силвия Александрова Цанкова-Захариева	съдия в ОС-Пловдив	
11	ВСС	8273	01.06.2022 г.	Карамфила Ранкова Тодорова	съдия в СГС	
12	ВСС	8274	01.06.2022 г.	Светла Бисерова Букова	съдия в АС - София	
13	ВСС	8280	01.06.2022 г.	Стефан Емилов Милев	съдия в СГС	
14	ВСС	8285	01.06.2022 г.	Петър Иванов Гунчев	съдия в СГС	
15	ВСС	8290	01.06.2022 г.	Александра Драгомирова Йорданова	съдия в СГС	
16	ВСС	8303	01.06.2022 г.	Камен Василиев Иванов	съдия в АС София	
17	ВСС	8304	01.06.2022 г.	Владимир Огнянов Астарджиев	съдия в АС-София	
18	ВСС	8307	01.06.2022 г.	Татяна Валентинова Грозданова-Чакърова	съдия в ОС-София	
19	ВСС	8308	01.06.2022 г.	Мария Митева Лалова	съдия в АС-София	
20	ВСС	8310	01.06.2022 г.	Величка Велева Маринкова	съдия в СГС	
21	ВСС	8315	02.06.2022 г.	Мадлен Георгиева Димитрова-Гебрева	адм. ръководител-председател на ВС-София	
22	ВСС	8320	02.06.2022 г.	Виолета Боянова Магдалинчева-Клингова	съдия в СГС	
23	ВСС	8328	02.06.2022 г.	Калинка Стефанова Георгиева	съдия в ОС-София	
24	ВСС	8332	02.06.2022 г.	Бонка Василева Янкова	зам. на адм. ръководител-зам. председател на ОС-Търговище	
25	ВСС	8337	02.06.2022 г.	Димитрина Ангелова Йорданова	съдия в СГС	
26	ВСС	8338	02.06.2022 г.	Иван Димитров Стойчев	съдия в АС-София	
27	ВСС	8348	02.06.2022 г.	Милен Стефков Михайлов	съдия в СГС	
28	ВСС	8349	02.06.2022 г.	Даниела Велинова Борисова-Райчинова	съдия в СГС	
29	ВСС	8357	02.06.2022 г.	Величка Асенова Цанова-Гечева	съдия в СГС	
30	ВСС	8358	02.06.2022 г.	Весислава Иванова Иванова	съдия в АС-София	
31	ВСС	8359	02.06.2022 г.	Калин Иванов Калпакчиев	съдия в АС-София	
32	ВСС	8360	02.06.2022 г.	Андрей Ангелов Ангелов	съдия в СГС	
33	ВСС	8362	02.06.2022 г.	Николай Гетов Джурковски	съдия в АС-София	
34	ВСС	8375	02.06.2022 г.	Вера Станиславова Чочкова	съдия в СГС	
35	ВСС	8377	03.06.2022 г.	Румяна Господинова Илиева	съдия в АСНС	
36	ВСС	8378	03.06.2022 г.	Атанас Дечков Христов	съдия в ОС-Разград	
37	ВСС	8385	03.06.2022 г.	Мариана Митева Маркова	азм. ръководител - председател на РС-Сливница	
38	ВСС	8406	03.06.2022 г.	Иво Юриев Хинов	съдия в СпНС	
39	ВСС	8407	03.06.2022 г.	Силвия Петкова Георгиева	съдия в СРС	
40	ВСС	8413	03.06.2022 г.	Даниела Бориславова Врачева	съдия в АСпНС	
41	ВСС	8414	03.06.2022 г.	Красимира Христова Райчева	съдия в АСпНС	
42	ВСС	8416	03.06.2022 г.	Елена Живкова Попова	съдия в СпНС 	
43	ВСС	8418	03.06.2022 г.	Катя Йорданова Господинова	съдия в ОС-Бургас	
44	ВСС	8420	03.06.2022 г.	Елена Йорданова Захова	съдия в ОС-Пловдив	
45	ВСС	8421	03.06.2022 г.	Гергана Желязкова Кондова-Атанасова	съдия в ОС-Ямбол	
46	ВСС	8422	03.06.2022 г.	Галина Христова Нейчева	съдия в ОС-Сливен	
47	ВСС	8423	03.06.2022 г.	Георги Стоянов Георгиев	съдия в СРС	
48	ВСС	8428	03.06.2022 г.	Славка Георгиева Димитрова	съдия в ОС-Пловдив	
49	ВСС	8429	03.06.2022 г.	Нина Иванова Кузманова	съдия в ОС-Пловдив	
50	ВСС	8430	03.06.2022 г.	Калин Кирилов Баталски	адм. ръководител - председател на ОС-Перник	
51	ВСС	8438	03.06.2022 г.	Петя Георгиева Крънчева-Тропчева	съдия в СГС	
52	ВСС	8475	06.06.2022 г.	Миглена Тенева Тянкова	адм. ръководител - председател на ОС-Хасково	
53	ВСС	8476	06.06.2022 г.	Ивиана Димчева Йорданова-Наумова	съдия в СРС	

7.2. ОБЯВЯВА, на основание чл. 191, ал. 4 от Закона за съдебната власт, списъка с допуснатите кандидати за участие в конкурса за повишаване в длъжност „съдия" във Върховен касационен съд - Наказателна колегия на страницата на Висшия съдебен съвет в интернет.

Р-8. ОТНОСНО: Справка за щатната численост, свободните длъжности и натовареност в апелативните съдилища.

Към момента по щатната численост на апелативните съдилища са налице съответно в гражданско отделение 17 (седемнадесет) свободни длъжности, от които 10 (десет) са от прекратения с решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. № 25/21.06.2022 г. неусвоени места и 7 (седем) са новоосвободени щатове. В търговско отделение на апелативните съдилища са налице общо 11 (единадесет) вакантни места, от които 5 (пет) са незапълнени от прекратения конкурс и 6 (шест) са новоосвободени след обявяване на конкурса длъжности. До края на 2022 г. се очаква освобождаване на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ на още 1 (една) длъжност в ГО и 2 (две) длъжности в ТО. Прогнозата за местата, които се очаква да се овакантят на същото основание през 2023 г. са съответно 4 (четири) в ГО и 1 (едно) място в ТО.
В становищата получени от административните ръководители за необходимата специализация са посочени всички свободни бройки в ГО и ТО, както и тези с предстоящо овакантяване за обявяване на централизирани конкурси за заемането им.
Депозирана е молба от Надежда Махмудиева – съдия в Апелативен съд – София за обявяване на конкурс за преместване в Апелативен съд – Пловдив.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ и 1 глас „Против“
8.1. Конкурсите за преместване и конкурсите за повишаване за заемане на свободните длъжности „съдия“ в апелативните съдилища – гражданско и търговско отделения да се обявят едновременно.

След проведеното гласуване и при обявения резултат с 4 гласа „За“ и 3 гласа „Против“

8.2. В длъжностите „съдия“, които да се обявят на конкурси за заемането им в апелативните съдилища – гражданско и търговско отделение, следва освен всички свободни длъжности, да се включат и онези длъжности, които предстои да се овакантят на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ до края на 2023 г.

След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“ 

8.3. Във връзка със становището на административния ръководител – председател на Апелативен съд – Велико Търново за обявяване на конкурси за заемането на общо 8 длъжности „съдия“ в гражданското и търговското отделение на съда, както и с оглед обявяването на конкурсите по материя, да се изиска допълнителна информация дали е налице решение на общото събрание на съда за промяна на специализацията, т.е. за прехвърляне от гражданско в търговско отделение на посочени в становището бройки.

След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“ 

8.4.  С оглед предстоящото обявяване на конкурси в апелативните съдилища – гражданско и търговско отделение и във връзка с необходимостта от определяне вида на конкурсите, да се изиска от административните ръководители – председатели на апелативните съдилища да предоставят в най-кратък срок информация дали има магистрати в съответния апелативен съд, които желаят да се преместят в друг апелативен съд.

След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“ 

8.5. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОБЯВИ, на основание чл. 189, ал. 1 от ЗСВ, 17 (седемнадесет) свободни длъжности „съдия" в апелативните съдилища - гражданско отделение, както следва:

•	Апелативен съд - София - 7 (седем) свободни длъжности;
•	Апелативен съд - Пловдив - 1 (една) свободна длъжност;
•	Апелативен съд - Бургас - 3 (три) свободни длъжности;
•	Апелативен съд - Варна - 1 (една) свободна длъжност;
•	Апелативен съд - Велико Търново - 5 (пет) свободни длъжности.

8.6. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОБЯВИ, на основание чл. 188, ал. 1 от ЗСВ, 5 (пет) длъжности „съдия“ в апелативните съдилища - гражданско отделение, които предстои да се овакантят през 2022 г. и през 2023 г., на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, както следва: 
- Апелативен съд – Пловдив – 1 (една) длъжност „съдия“, считано от 21.09.2023 г.; 
- Апелативен съд – Варна – 1 (една) длъжност „съдия“, считано от 02.11.2022 г.; 
- Апелативен съд – Велико Търново - 3 (три) длъжности „съдия“, считано от 28.03.2023 г., 07.11.2023 г. и 25.12.2023 г. 

8.7. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОПРЕДЕЛИ, на основание чл. 188, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 189, ал. 1 и ал. 3 от ЗСВ,  1 (една) свободна длъжност, която да се заеме след конкурс за преместване в апелативните съдилища - гражданско отделение, както следва:
 - Апелативен съд - Пловдив - 1 (една) свободна длъжност.

8.8. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОПРЕДЕЛИ,  на основание чл. 188, ал. 1, във връзка с чл. 189, ал. 1 и ал. 2 от ЗСВ, 21 (двадесет и една) длъжности, от които 16 (шестнадесет) свободни и 5 (пет), които предстои да се овакантят на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, и да се заемат след конкурс за повишаване в длъжност „съдия“ в апелативните съдилища - гражданско отделение, както следва:

•	Апелативен съд - София - 7 (седем) длъжности;
•	Апелативен съд - Пловдив - 1 (една) длъжност;
•	Апелативен съд - Бургас - 3 (три) длъжност;
•	Апелативен съд - Варна - 2 (две) длъжности;
•	Апелативен съд - Велико Търново - 8 (осем) длъжности.

8.9. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОБЯВИ, на основание чл. 180 от ЗСВ, КОНКУРС по реда на чл. 189, ал. 1 и ал. 3 от ЗСВ за преместване и заемане на 1 (една) свободна длъжност „съдия“ в Апелативен съд – Пловдив – гражданско отделение.

На основание чл. 191 от ЗСВ и чл. 33 от Наредба № 1 от 9 февруари 2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, в 14-дневен срок от датата на обнародване на решението в "Държавен вестник“ кандидатите подават писмено заявление за участие в конкурса (по образец). Заявленията и приложените към тях документи се подават: лично от кандидата или от писмено упълномощен негов представител в администрацията на Висшия съдебен съвет, гр. София, ул. „Екзарх Йосиф“ №12; по електронен път с квалифициран електронен подпис на официалния имейл адрес - vss@vss.justice.bg; чрез лицензиран пощенски оператор на официалния адрес на Висшия съдебен съвет (гр. София, ул. „Екзарх Йосиф“ №12). При подаване на заявлението по пощата определяща е датата на пощенското клеймо (датно клеймо) при изпращането. Заявления, подадени след срока, не се разглеждат.
Към заявлението се прилагат следните документи: 
- служебна бележка (по образец), издадена от административния ръководител, удостоверяваща към датата на обнародване на решението за обявяване на конкурса в „Държавен вестник“ общия юридически стаж на кандидата, прослуженото време на заеманата длъжност, както и стажа в съответната система на органите на съдебната власт;
- кадрова справка от административния ръководител на съответния орган на съдебната власт (по образец), съпроводена с информация за резултатите от проверките на по-горестоящите органи на съдебната власт и на Инспектората към Висшия съдебен съвет, и справка за разгледаните и приключените от кандидата дела и преписки (по образец) през последните три години от дейността му, като същите следва да се разбират като период от 3 (три) години, предхождащ датата на обявяване на конкурса, през който магистратът реално е работил като съдия, прокурор или следовател в органите на съдебната власт;
- копие от три акта, изготвени от кандидата през последните три години от дейността му, като същите следва да се разбират като период от 3 (три) години, предхождащ датата на обявяване на конкурса, през който период магистратът реално е работил като съдия, прокурор или следовател в органите на съдебната власт, по избрани от него разгледани и приключени дела и преписки;
- други документи по негово желание, свързани с притежаваните професионални и нравствени качества. 

8.10. При провеждането на конкурс за преместване, конкурсната комисия взема предвид резултатите от последното атестиране и проверките от по-горестоящите органи на съдебната власт и от Инспектората към Висшия съдебен съвет, данните от кадровото им дело и преценява разгледаните и приключени дела и преписки, въз основа на които прави обща оценка за притежаваните от кандидатите професионални качества.

8.11. В случаите на преминаването на прокурора или следователя на длъжност съдия, съгласно чл. 189, ал. 4 от ЗСВ, конкурсната комисия задължително проверява познанията на кандидата за заемане на длъжност в друг по вид орган на съдебната власт чрез полагане на писмен изпит по ред, определен в Наредба № 1 от 9 февруари 2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт.

8.12. Датата, часът и мястото за провеждане на писмения изпит се определят от конкурсната комисия и се публикуват на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

8.13.  На основание чл. 188, ал. 1, изр. последно от ЗСВ при липса на кандидати за преместване,  свободните места се заемат чрез конкурс за повишаване.

8.14. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, решението да се обнародва в „Държавен вестник", публикува в един централен всекидневник и на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

8.15. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОБЯВИ, на основание чл. 180 от ЗСВ, КОНКУРС по реда на чл. 189, ал. 1 и ал. 2 от ЗСВ за повишаване и заемане на 21 (двадесет и една) длъжности „съдия“ в апелативните съдилища - гражданско отделение, както следва:

•	Апелативен съд - София - 7 (седем) длъжности;
•	Апелативен съд - Пловдив - 1 (една) длъжност;
•	Апелативен съд - Бургас - 3 (три) длъжности;
•	Апелативен съд - Варна - 2 (две) длъжности;
•	Апелативен съд - Велико Търново - 8 (осем) длъжности.

На основание чл. 191 от ЗСВ и чл. 33 от Наредба №1 от 9 февруари 2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, в 14-дневен срок от датата на обнародване на решението в "Държавен вестник“ кандидатите подават писмено заявление за участие в конкурса (по образец). Заявленията и приложените към тях документи се подават: лично от кандидата или от писмено упълномощен негов представител в администрацията на Висшия съдебен съвет, гр. София, ул. „Екзарх Йосиф“ № 12; по електронен път с квалифициран електронен подпис на официалния имейл адрес - vss@vss.justice.bg; чрез лицензиран пощенски оператор на официалния адрес на Висшия съдебен съвет (гр. София, ул. „Екзарх Йосиф“ № 12). При подаване на заявлението по пощата определяща е датата на пощенското клеймо (датно клеймо) при изпращането. Заявления, подадени след срока, не се разглеждат.
Към заявлението се прилагат следните документи: 
- служебна бележка (по образец), издадена от административния ръководител, удостоверяваща към датата на обнародване на решението за обявяване на конкурса в „Държавен вестник“ общия юридически стаж на кандидата, прослуженото време на заеманата длъжност, както и стажа в съответната система на органите на съдебната власт;
- кадрова справка от административния ръководител на съответния орган на съдебната власт (по образец), съпроводена с информация за резултатите от проверките на по-горестоящите органи на съдебната власт и на Инспектората към Висшия съдебен съвет, и справка за разгледаните и приключените от кандидата дела и преписки (по образец) през последните три години от дейността му, като същите следва да се разбират като период от 3 (три) години, предхождащ датата на обявяване на конкурса, през който магистратът реално е работил като съдия, прокурор или следовател в органите на съдебната власт;
- копие от три акта, изготвени от кандидата през последните три години от дейността му, като същите следва да се разбират като период от 3 (три) години, предхождащ датата на обявяване на конкурса, през който период магистратът реално е работил като съдия, прокурор или следовател в органите на съдебната власт, по избрани от него разгледани и приключени дела и преписки;
- други документи по негово желание, свързани с притежаваните професионални и нравствени качества. 

8.16. При провеждането на конкурс за повишаване, конкурсната комисия взема предвид резултатите от последното атестиране и проверките от по-горестоящите органи на съдебната власт и от Инспектората към Висшия съдебен съвет, данните от кадровото им дело и преценява разгледаните и приключени дела и преписки, въз основа на които прави обща оценка за притежаваните от кандидатите професионални качества.

8.17. В случаите на преминаването на прокурора или следователя на длъжност съдия, съгласно чл. 189, ал. 4 от ЗСВ, конкурсната комисия задължително проверява познанията на кандидата за заемане на длъжност в друг по вид орган на съдебната власт чрез полагане на писмен изпит по ред, определен в Наредба №1 от 9 февруари 2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт.

8.18. Датата, часът и мястото за провеждане на писмения изпит се определят от конкурсната комисия и се публикуват на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

8.19. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, решението да се обнародва в „Държавен вестник", публикува в един централен всекидневник и на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

8.20. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОБЯВИ, на основание чл. 189, ал. 1 от ЗСВ, 11 (единадесет) свободни длъжности „съдия" в апелативните съдилища - търговско отделение, както следва:

•	Апелативен съд - София - 5 (пет) свободни длъжности;
•	Апелативен съд - Пловдив – 3 (три) свободни длъжности;
•	Апелативен съд - Бургас - 2 (две) свободни длъжности;
•	Апелативен съд - Варна - 1 (една) свободна длъжност.

8.21. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОБЯВИ, на основание чл. 188, ал. 1 от ЗСВ, 3 (три) длъжности „съдия“ в апелативните съдилища - търговско отделение, които предстои да се овакантят през 2022 г. и през 2023 г., на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, както следва: 
- Апелативен съд – Пловдив – 1 (една) длъжност „съдия“, считано от 06.11.2023 г.; 
- Апелативен съд – Варна – 2 (две) длъжности „съдия“, считано от 16.09.2022 г. и 29.11.2022 г.

8.22. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОПРЕДЕЛИ,  на основание чл. 188, ал. 1, във връзка с чл. 189, ал. 1 и ал. 2 от ЗСВ, 14 (четиринадесет) длъжности, от които 11 (единадесет) свободни и 3 (три), които предстои да се овакантят на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, и да се заемат след конкурс за повишаване в длъжност „съдия“ в апелативните съдилища – търговско отделение, както следва:

•	Апелативен съд - София - 5 (пет) длъжности;
•	Апелативен съд - Пловдив - 4 (четири) длъжност;
•	Апелативен съд - Бургас - 2 (две) длъжности;
•	Апелативен съд - Варна - 3 (три) длъжности.

8.23. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОБЯВИ, на основание чл. 180 от ЗСВ, КОНКУРС по реда на чл. 189, ал. 1 и ал. 2 от ЗСВ за повишаване и заемане на 14 (четиринадесет) длъжности „съдия“ в апелативните съдилища - търговско отделение, както следва:

•	Апелативен съд - София - 5 (пет) длъжности;
•	Апелативен съд - Пловдив - 4 (четири) длъжност;
•	Апелативен съд - Бургас - 2 (две) длъжности;
•	Апелативен съд - Варна - 3 (три) длъжности.

На основание чл. 191 от ЗСВ и чл. 33 от Наредба № 1 от 9 февруари 2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, в 14-дневен срок от датата на обнародване на решението в "Държавен вестник“ кандидатите подават писмено заявление за участие в конкурса (по образец). Заявленията и приложените към тях документи се подават: лично от кандидата или от писмено упълномощен негов представител в администрацията на Висшия съдебен съвет, гр. София, ул. „Екзарх Йосиф“ № 12; по електронен път с квалифициран електронен подпис на официалния имейл адрес - vss@vss.justice.bg; чрез лицензиран пощенски оператор на официалния адрес на Висшия съдебен съвет (гр. София, ул. „Екзарх Йосиф“ № 12). При подаване на заявлението по пощата определяща е датата на пощенското клеймо (датно клеймо) при изпращането. Заявления, подадени след срока, не се разглеждат.
Към заявлението се прилагат следните документи: 
- служебна бележка (по образец), издадена от административния ръководител, удостоверяваща към датата на обнародване на решението за обявяване на конкурса в „Държавен вестник“ общия юридически стаж на кандидата, прослуженото време на заеманата длъжност, както и стажа в съответната система на органите на съдебната власт;
- кадрова справка от административния ръководител на съответния орган на съдебната власт (по образец), съпроводена с информация за резултатите от проверките на по-горестоящите органи на съдебната власт и на Инспектората към Висшия съдебен съвет, и справка за разгледаните и приключените от кандидата дела и преписки (по образец) през последните три години от дейността му, като същите следва да се разбират като период от 3 (три) години, предхождащ датата на обявяване на конкурса, през който магистратът реално е работил като съдия, прокурор или следовател в органите на съдебната власт;
- копие от три акта, изготвени от кандидата през последните три години от дейността му, като същите следва да се разбират като период от 3 (три) години, предхождащ датата на обявяване на конкурса, през който период магистратът реално е работил като съдия, прокурор или следовател в органите на съдебната власт, по избрани от него разгледани и приключени дела и преписки;
- други документи по негово желание, свързани с притежаваните професионални и нравствени качества. 

8.24. При провеждането на конкурс за повишаване, конкурсната комисия взема предвид резултатите от последното атестиране и проверките от по-горестоящите органи на съдебната власт и от Инспектората към Висшия съдебен съвет, данните от кадровото им дело и преценява разгледаните и приключени дела и преписки, въз основа на които прави обща оценка за притежаваните от кандидатите професионални качества.

8.25. В случаите на преминаването на прокурора или следователя на длъжност съдия, съгласно чл. 189, ал. 4 от ЗСВ, конкурсната комисия задължително проверява познанията на кандидата за заемане на длъжност в друг по вид орган на съдебната власт чрез полагане на писмен изпит по ред, определен в Наредба № 1 от 9 февруари 2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт.

8.26. Датата, часът и мястото за провеждане на писмения изпит се определят от конкурсната комисия и се публикуват на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

8.27. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, решението да се обнародва в „Държавен вестник", публикува в един централен всекидневник и на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

8.28. Внася предложенията в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.07.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-9. ОТНОСНО: Доклад от директора на дирекция „Правна“ в АВСС относно Решение №6187/22.06.2022 г. на Върховния административен съд - Шесто отделение по адм. дело №3058/2022 г.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

9. Приема за сведение Решение № 6187/22.06.2022 г. на Върховния административен съд - Шесто отделение по адм. дело № 3058/2022 г., образувано по жалба от Стойка Илиева Янева – съдия в Районен съд-Сандански срещу решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол № 8/01.03.2022 г., с което е назначена Рая Димитрова Манолева – съдия в Районен съд-Сандански на длъжността „административен ръководител-председател“ на Районен съд-Сандански.

Р-10. ОТНОСНО: Заявление от Диляна Григорова за отказ от участие в конкурса за младши съдии в окръжните съдилища, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №2/25.01.2022 г. (Обн, ДВ, 9/01.02.29022 г. )
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

10.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПРЕКРАТИ конкурсната процедура по отношение на Диляна Григорова - кандидат с вх. №ВСС-2133/27.06.2022 г. в конкурса за младши съдии в окръжните съдилища, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол № 2/25.01.2022 г. (обн. в ДВ, бр. 9/01.02.2022 г.), поради постъпил отказ от участие.

10.2. Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок пред Върховния административен съд.

10.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.07.2022 г., за разглеждане и произнасяне.
Р-11. ОТНОСНО: Жалба от Андон Георгиев Миталов – съдия в Специализирания наказателен съд, срещу решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №23/07.06.2022 г., т. 24. (вх. №13549/28.06.2022 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

11. Приема за сведение жалбата от Андон Георгиев Миталов – съдия в Специализирания наказателен съд, срещу решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №23/07.06.2022 г., т. 24.

Р-12. ОТНОСНО: Заявление от Елена Стойнова Чернева – административен ръководител – председател на Административен съд – Силистра за отказ от участие в конкурса за повишаване в длъжност „съдия“ в Административен съд – Силистра, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №12/13.04.2021 г. (Обн, ДВ, 32/16.04.29022 г. )
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

12.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПРЕКРАТИ, на основание чл. 35, ал. 7 от Наредба №1 от 9.02.2017 г. конкурсната процедура по отношение на Елена Стойнова Чернева – административен ръководител – председател на Административен съд – Силистра, кандидат с вх. №ВСС-7660/07.05.2021 г. в конкурса за повишаване в длъжност „съдия“ в административните съдилища, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №12/13.04.2021 г. (обн. ДВ бр. 32/16.04.29021 г.), поради постъпил отказ от участие. 

12.1.1. Решението по т. 12.1 подлежи на обжалване в 14-дневен срок пред Върховния административен съд. 

12.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПРИЕМЕ за сведение заявлението от Елена Стойнова Чернева – административен ръководител – председател на Административен съд – Силистра, за отказ от участие в обявения с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по пр. № 21/02.07.2019 г. конкурс за повишаване в длъжност „съдия“ в окръжните съдилища – търговска колегия. 

12.2.1. Отказът на кандидата да се обяви на интернет страницата на Висшия съдебен съвет в раздел „Конкурсни процедури".

12.3. Внася предложенията в заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.07.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

ЕДИННИ ФОРМУЛЯРИ

С-1. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Даниела Божидарова Александрова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Софийския районен съд. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

1. Отлага разглеждането на ЕФА на Даниела Божидарова Александрова – заместник на административния ръководител – зам.председател на СРС.

Мотиви: С решение по протокол № 22/28.06.2021 г. на Комисията по атестирането и конкурсите  към СК на ВСС, на основание чл. 196, ал.1, т. 4 във вр. с чл. 197, ал.5, т.1 от ЗСВ е открита процедура по извънредно атестиране, на допуснатите участници в конкурса за повишаване в длъжност „съдия“ в административните съдилища в това число и на съдия Александрова.
С решение от 26.06.2022 г. по чл. 29н, ал.3 от ЗСВ на Избирателната комисия за избор на членове на ВСС от квотата на съдиите, Даниела Божидарова Александрова – заместник на административния ръководител – зам.председател на СРС е избрана за член на ВСС.
С оглед новонастъпилите обстоятелства и доколкото атестирането на съдия Александрова се провежда по повод участието й в конкурса за повишаване в длъжност „съдия“ в административните съдилища, следва да се отправи запитване до магистрата желае ли да продължи участието си в него, като в тази връзка бъде продължена атестационната процедура.

С-2. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Светослава Иванова Алексиева - съдия в Районен съд - Перник. (вх.№ ВСС-7679/28.07.2020 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

2.1. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на Помощната атестационна комисия ведно с направеното предложение за комплексна оценка за периодично атестиране на Светослава Иванова Алексиева - съдия в Районен съд - Перник. 

2.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, за провеждане на периодично атестиране на Светослава Иванова Алексиева - съдия в Районен съд – Перник.  

2.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ - 98 (деветдесет и осем) точки на Светослава Иванова Алексиева - съдия в Районен съд – Перник. 

2.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Светослава Иванова Алексиева - съдия в Районен съд - Перник, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-3. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Илияна Стоянова Стоилова – съдия в Окръжен съд – Благоевград.
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

3.1. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за извънредно атестиране на Илияна Стоянова Стоилова – съдия в Окръжен съд – Благоевград. 

Мотиви: Предложената от ПАК оценка от 96 точки се увеличава на 97 точки, с корекция по следните критерии:
- За да намали максималната оценка по критерия „Умение за анализ на правнорелевантните факти“ ПАК е коментирала шест от общо седемте отменени акта на магистрата, като е посочила, че същите засягат приложението както на материалния, така и на процесуалния закон. КАК констатира също, че със същите мотиви ПАК е коригирала оценката и по първия общ критерии. След запознаване с отменените актове, КАК счита, че причините за тяхната отмяна са относими към показателите по критерия „Правни познания и умения за прилагането им“, поради което определя 20 т.
- По статистическия критерий „Брой необжалвани от подлежащите на обжалване съдебни актове, потвърдените обжалвани съдебни актове; отменените или обезсилени съдебни актове, изцяло или частично, и основанията за това“ оценката следва да се намали с една точка. КАК съобрази, че от общо върнатите от инстанционен контрол 33 акта, са отменени 7 и същите съставляват 21.21 %, поради което определя 4 точки по този критерий.
По останалите критерии КАК се съгласява с оценките, предложени от ПАК и определя комплексна оценка „Много добра“ - 97 (деветдесет и седем) точки на Илияна Стоянова Стоилова – съдия в Окръжен съд – Благоевград.

3.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5 т. 1 от ЗСВ за провеждане на извънредно атестиране на Илияна Стоянова Стоилова – съдия в Окръжен съд – Благоевград. 

3.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ –  97 (деветдесет и седем) точки на Илияна Стоянова Стоилова – съдия в Окръжен съд – Благоевград. 

3.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Илияна Стоянова Стоилова – съдия в Окръжен съд – Благоевград, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-4. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Величка Костадинова Пандева – съдия в Окръжен съд – Благоевград.
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

4.1. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за извънредно атестиране на Величка Костадинова Пандева – съдия в Окръжен съд – Благоевград. 

Мотиви: Предложената от ПАК комплексна оценка от 96 т. се увеличава на 97 т., както следва:
-	По критериите „Правни познания и умения за прилагането им“ и „Умение за анализ на правнорелевантните факти“ оценките следва да се увеличат с по една точка и да се определят по 19 точки по тези два критерия. Предвид констатацията, че половината от отменените актове са по частни наказателни производства и с оглед констатираните от контролните инстанции основания за отмяна на съдебните актове, КАК счита, че отнемането само на една точка от предвидения максимален размер на точките по посочените критерии, се явява справедлива оценка. 
-	По статистическия критерий „Брой необжалвани от подлежащите на обжалване съдебни актове, потвърдените обжалвани съдебни актове; отменените или обезсилени съдебни актове, изцяло или частично, и основанията за това“ оценката следва да се намали от 5 точки на 4 точки. В случая процентът на отменените актове по наказателни дела спрямо върнатите от инстанционен контрол е 20,45%. Практиката на КАК е да намалява оценката по този критерий, ако процентното съотношение е над 20%. Относимите за случая статистически данни налагат отнемане на една точка от оценката по този критерий. 
С оглед изложеното по-горе, Комисията по атестирането и конкурсите определя комплексна оценка „Много добра“ – 97 точки на Величка Костадинова Пандева, съдия в Окръжен съд – Благоевград.

4.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5 т. 1 от ЗСВ за провеждане на извънредно атестиране на Величка Костадинова Пандева – съдия в Окръжен съд – Благоевград. 

4.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ –  97 (деветдесет и седем) точки на Величка Костадинова Пандева – съдия в Окръжен съд – Благоевград. 

4.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Величка Костадинова Пандева – съдия в Окръжен съд – Благоевград, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-5. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Атанаска Иванова Китипова – Янева - съдия в Окръжен съд – Благоевград.
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

5.1. ПРИЕМА обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за извънредно атестиране на Атанаска Иванова Китипова – Янева - съдия в Окръжен съд – Благоевград със следните корекции. 

Мотиви: Комисията по атестирането и конкурсите приема предложената от ПАК комплексна оценка от 98 точки, като внася следните корекции:
По критерия „Умение за анализ на правнорелевантните факти“ оценката се увеличава от 18 на 19 точки. С оглед констатираните от контролните инстанции основания за отмяна на съдебните актове, КАК счита, че отнемането само на една точка от предвидения максимален размер на точките по посочения критерий, се явява справедлива оценка. 
По критерия „Брой необжалвани от подлежащите на обжалване съдебни актове, потвърдените обжалвани съдебни актове; отменените или обезсилени съдебни актове, изцяло или частично, и основанията за това" оценката се намалява от 5 на 4 точки, предвид броя на отменените съдебни актове спрямо върнатите от инстанционен контрол, като в конкретния случай, това са и всички обжалвани. За атестационния период, отменените съдебни актове на съдия Китипова-Янева са 7 бр., а броят на обжалваните и върнати от инстанционен контрол актове е 31 бр. Представено в процентно съотношение, съставлява 25%, което е и основание за КАК да намали оценката с една точка, предвид установената практика.
С оглед изложеното по-горе, Комисията по атестирането и конкурсите определя комплексна оценка „Много добра“ – 98 точки на Атанаска Иванова Китипова-Янева, съдия в Окръжен съд – Благоевград.

5.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5 т. 1 от ЗСВ за провеждане на извънредно атестиране на Атанаска Иванова Китипова – Янева - съдия в Окръжен съд – Благоевград. 

5.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ –  98 (деветдесет и осем) точки на Атанаска Иванова Китипова – Янева - съдия в Окръжен съд – Благоевград. 

5.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Атанаска Иванова Китипова – Янева - съдия в Окръжен съд – Благоевград, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-6. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Десислава Стефанова Сапунджиева Дончева – съдия в Окръжен съд – Търговище. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

6.1. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за извънредно атестиране на Десислава Стефанова Сапунджиева Дончева – съдия в Окръжен съд – Търговище. 

6.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5 т. 1 от ЗСВ за провеждане на извънредно атестиране на Десислава Стефанова Сапунджиева Дончева – съдия в Окръжен съд – Търговище. 

6.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ –  100 (сто) точки на Десислава Стефанова Сапунджиева Дончева – съдия в Окръжен съд – Търговище. 

6.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Десислава Стефанова Сапунджиева Дончева – съдия в Окръжен съд – Търговище, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-7. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Петя Петрова Вълчева - Чукачева – съдия в Окръжен съд – Враца.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 5 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

7.1. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за извънредно атестиране на Петя Петрова Вълчева - Чукачева – съдия в Окръжен съд – Враца. 

7.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5 т. 1 от ЗСВ за провеждане на извънредно атестиране на Петя Петрова Вълчева - Чукачева – съдия в Окръжен съд – Враца. 

7.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ –  100 (сто) точки на Петя Петрова Вълчева - Чукачева – съдия в Окръжен съд – Враца. 

7.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Петя Петрова Вълчева - Чукачева – съдия в Окръжен съд – Враца, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-8. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Георги Бойчев Христов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд – Ловеч.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 5 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

8.1. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за извънредно атестиране на Георги Бойчев Христов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд – Ловеч. 

Мотиви: Комисията по атестирането и конкурсите счита, че предложената от ПАК комплексна оценка от  97 точки, следва да се определи на 98 точки, като се увеличи оценката по критерия „Умение за оптимална организация на работата“, по следните съображения:
За целия атестационен период, съдия Христов е заемал длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател“ на Районен съд – Ловеч, като е изпълнявал вменените му с длъжността задължения. Същевременно е изпълнявал пряката си съдийска работа при натовареност 100% по всички видове дела. Със заповеди на административния ръководител са му възлагани и други допълнителни дейности. 
КАК е на мнение, че справедливата оценка по критерия „Умение за оптимална организация на работата“, с оглед допуснатите забави при изготвянето на съдебните актове, е 14 точки при максимален брой на точките по този критерий – 15.
Предвид гореизложеното, КАК определя комплексна оценка „Много добра“ – 98 точки на Георги Бойчев Христов – заместник-председател на Районен съд – Ловеч.

8.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5 т. 1 от ЗСВ за провеждане на извънредно атестиране на Георги Бойчев Христов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд – Ловеч. 

8.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ –  98 (деветдесет и осем) точки на Георги Бойчев Христов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд – Ловеч. 

8.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Георги Бойчев Христов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд – Ловеч, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-9. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Александър Людмилов Григоров – съдия в Окръжен съд – Плевен (командирован в АС – Велико Търново)
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

9.1. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за извънредно атестиране на Александър Людмилов Григоров – съдия в Окръжен съд – Плевен. 

Мотиви: Комисията по атестирането и конкурсите счита, че предложената от ПАК комплексна оценка от 99 точки следва да се намали на 98 точки, като се коригират оценките по следните критерии:
 По критерия „Умение за анализ на правнорелевантните факти“, предложената от ПАК оценка от 19 точки се увеличава до максималния размер – 20 точки, предвид пренебрежимо малкия брой съдебни актове, отменени или изменени поради недостатъчно разгръщане на аналитичната дейност.
По критерия „Спазване на правилата за етично поведение“, предложената от ПАК максимална оценка от 12 точки се намалява на 10 точки, предвид броя на постановените от съдия Григоров общо 130 самоотвода по граждански и наказателни дела, аргументирани с относителните основания за отвод, визирани в чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК и чл. 29, ал. 2 НПК. В тази насока, допълнителен мотив за КАК се явяват и отправените препоръки при извършените проверки от Апелативен съд – Велико Търново през 2016 г., 2018 г. и 2020 г., в частта касаеща постановените от съдиите в ОС – Плевен отводи.  
Предвид гореизложеното, КАК определя комплексна оценка „Много добра“ – 98 точки на Александър Людмилов Григоров – съдия в Окръжен съд – Плевен.

9.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5 т. 1 от ЗСВ за провеждане на извънредно атестиране на Александър Людмилов Григоров – съдия в Окръжен съд – Плевен. 

9.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ –  98 (деветдесет и осем) точки на Александър Людмилов Григоров – съдия в Окръжен съд – Плевен. 

9.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Александър Людмилов Григоров – съдия в Окръжен съд – Плевен, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-10. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Кирил Георгиев Димитров - съдия в Софийския районен съд. (вх.№ ВСС-10102/05.10.2020 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

10.1. ПРИЕМА обобщения доклад на Помощната атестационна комисия ведно с направеното предложение за комплексна оценка за периодично атестиране на Кирил Георгиев Димитров - съдия в Софийския районен съд със следните корекции. 

Мотиви: Предложената от ПАК комплексна оценка от 99 точки следва да се потвърди с корекция по следните критерии: 
За да определи максимална оценка по критерия „Правни познания и умения за прилагането им“ ПАК се е мотивирала с обстоятелството, че в периода на настоящото атестиране 3 от актовете на магистрата са отменени поради допуснати процесуални нарушения и 9 за нарушения на материалния закон. Друга част са производства по чл.64 и чл. 65 НПК и административен характер дела. За първите помощната комисия приема, че не са отменени по вина на атестирания, а по вторите е налице противоречива практика на касационната инстанция.
КАК, след като се запозна с причините за отмяната на актовете, съобрази допуснатите нарушения, които дори и несъществени, но като такива, не предполагат определяне на максимална оценка по този критерии.
Във връзка с горното, положителните констатации на ПАК за работата на атестирания, счита, че по този критерии следва да се определи оценка близка до максималната, а именно 19 т.
По статистическия критерий „Брой необжалвани от подлежащите на обжалване съдебни актове, потвърдените обжалвани съдебни актове; отменените или обезсилени съдебни актове, изцяло или частично, и основанията за това“ оценката следва да се увеличи от 4 точки на 5 точки предвид практиката на комисията точки по този критерий да се отнемат при надвишаване на 20 % на отменените актове от общо обжалваните. В случая от общо обжалваните 499 акта са отменени 83, които съставляват 16.63 % от обжалваните, поради което КАК определя 5 точки по този критерий.
По останалите критерии КАК се съгласява с оценките, предложени от ПАК и определя комплексна оценка „Много добра“ - 99 (деветдесет и девет) точки на Делян Любомиров Дилков – съдия в Софийски районен съд.

10.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, за провеждане на периодично атестиране на Кирил Георгиев Димитров - съдия в Софийския районен съд. 

10.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ - 99 (деветдесет и девет) точки на Кирил Георгиев Димитров - съдия в Софийския районен съд. 

10.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Кирил Георгиев Димитров - съдия в Софийския районен съд, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-11. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Делян Любомиров Дилков - съдия в Софийския районен съд. (вх.№ ВСС-10103/05.10.2020 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

11.1. ПРИЕМА обобщения доклад на Помощната атестационна комисия ведно с направеното предложение за комплексна оценка за периодично атестиране на Делян Любомиров Дилков - съдия в Софийския районен съд със следните корекции. 

Мотиви: Предложената от ПАК комплексна оценка от 99 точки следва да се потвърди с корекция по следните критерии: 
За да определи максимална оценка по критерия „Правни познания и умения за прилагането им“ ПАК се е мотивирала с обстоятелството, че в периода на настоящото атестиране 3 от актовете на магистрата са отменени поради допуснати процесуални нарушения и 9 за нарушения на материалния закон. Друга част са производства по чл.64 и чл. 65 НПК и административен характер дела. За първите помощната комисия приема, че не са отменени по вина на атестирания, а по вторите е налице противоречива практика на касационната инстанция.
КАК, след като се запозна с причините за отмяната на актовете, съобрази допуснатите нарушения, които дори и несъществени, но като такива, не предполагат определяне на максимална оценка по този критерии.
Във връзка с горното, положителните констатации на ПАК за работата на атестирания, счита, че по този критерии следва да се определи оценка близка до максималната, а именно 19 т.
По статистическия критерий „Брой необжалвани от подлежащите на обжалване съдебни актове, потвърдените обжалвани съдебни актове; отменените или обезсилени съдебни актове, изцяло или частично, и основанията за това“ оценката следва да се увеличи от 4 точки на 5 точки предвид практиката на комисията точки по този критерий да се отнемат при надвишаване на 20 % на отменените актове от общо обжалваните. В случая от общо обжалваните 499 акта са отменени 83, които съставляват 16.63 % от обжалваните, поради което КАК определя 5 точки по този критерий.
По останалите критерии КАК се съгласява с оценките, предложени от ПАК и определя комплексна оценка „Много добра“ - 99 (деветдесет и девет) точки на Делян Любомиров Дилков – съдия в Софийски районен съд.

11.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, за провеждане на периодично атестиране на Делян Любомиров Дилков - съдия в Софийския районен съд. 

11.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ - 99 (деветдесет и девет) точки на Делян Любомиров Дилков - съдия в Софийския районен съд. 

11.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Делян Любомиров Дилков - съдия в Софийския районен съд, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-12. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Златка Ташева Илиева – Петкова съдия в Административен съд – София-град.
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

12.1. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за извънредно атестиране на Златка Ташева Илиева – Петкова съдия в Административен съд – София-град. 

12.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5 т. 1 от ЗСВ за провеждане на извънредно атестиране на Златка Ташева Илиева – Петкова съдия в Административен съд – София-град. 

12.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ –  98 (деветдесет и осем) точки на Златка Ташева Илиева – Петкова съдия в Административен съд – София-град. 

12.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Златка Ташева Илиева – Петкова съдия в Административен съд – София-град, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-13. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Георги Тодоров Бозуков – заместник на административния ръководител – заместник председател на Районен съд – Сливен.
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

13.1. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за извънредно атестиране на Георги Тодоров Бозуков – заместник на административния ръководител – заместник председател на Районен съд – Сливен. 

Мотиви: Настоящият състав на КАК намира, че предложената от ПАК комплексна оценка от 95 точки следва да се потвърди, като се приемат за обосновани мотивите й по критериите, обхванати в част VI, Общи критерии, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им“ и т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти“, както и в част VII, Специфични критерии, т.4 „Брой необжалвани от подлежащите на обжалване съдебни актове; потвърдените обжалвани съдебни актове; отменените или обезсилени съдебни актове, изцяло или частично, и основанията за това“. При формиране на тази оценка КАК прецени и подадено възражение от атестирания съдия с изх. № 2998/25.03.2022 г. при АПС – Бургас. Същото е направено по реда на чл.60, ал.2 от Наредба № 2 от 23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и зам.-председател на съд. То е насочено към приложението на трите критерии, цитирани по-горе и преди всичко към общото съдържание в мотивите на ПАК по тях. Според съдията това препятства разбирането на волята й и нейното цифрово изражение, направено чрез намаляване на точките по тях, което рефлектира в цифровия вид на цялата атестационната оценка. Комисията по атестирането и конкурсите намира, че това възражение е неоснователно, като следва да се посочи, че ПАК се е позовавала на показателите по общите критерии за атестиране, уредени и изброени конкретно в разпоредбите на чл.30, чл.31 и чл.38 от цитираната наредба. Това впечатление за наличие на повтаряемост на мотивите на ПАК се предпоставя от съдържанието на самите показатели и тяхната взаимна обвързаност. Така познаването и прилагането на материалния и процесуалните закони като показатели се основава на правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства, умението за концентриране върху предмета на спора, обсъждане на спорните въпроси в него, както и възраженията на страните. Така ПАК по повод на първия общ критерии е посочила в мотивите си, че „анализът на отменените дела, предвид техния брой и основанията за отмяна разкрива известни слабости в правните познания и умението за тяхното прилагане по отношение доказателствената и оценъчна дейност на съдия Бозуков…“. По повод на втория общ критерий ПАК изрично приема, че „при направения анализ на причините за отмяна и изменяне на постановените актове се установиха пропуски по немалък брой дела“, което съставлява съществено процесуално нарушение, водещо до ограничаване на правото на защита. Посочено е също, че „липсва задълбочен и обстоен анализ на доказателствата, умението да излага ясни и пълни мотиви по фактическите и правни съображения“. Правилно ПАК е постановила отнемане по 2 точки във връзка с тези два общи критерия. Изложените констатации са в основата на показателите по чл.38, във връзка със специфичния критерий, уреден в чл.22 от наредбата. Така общо отменените актове по граждански, наказателни и административни дела представлява 34.69% от върнатите дела от инстанционен контрол на атестирания съдия. Всички статистически данни по този критерий налагат отнемането на една точка.

13.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5 т. 1 от ЗСВ за провеждане на извънредно атестиране на Георги Тодоров Бозуков – заместник на административния ръководител – заместник председател на Районен съд – Сливен. 

13.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ –  95 (деветдесет и пет) точки на Георги Тодоров Бозуков – заместник на административния ръководител – заместник председател на Районен съд – Сливен.  

13.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Георги Тодоров Бозуков – заместник на административния ръководител – заместник председател на Районен съд – Сливен, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-14. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Емилия Атанасова Колева - съдия в Софийския районен съд. (вх.№ ВСС-10099/05.10.2020 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 5 гласа „За“ и 2 гласа „Против“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

14.1. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на Помощната атестационна комисия ведно с направеното предложение за комплексна оценка за периодично атестиране на Емилия Атанасова Колева - съдия в Софийския районен съд. 

Мотиви: Комисията по атестирането и конкурсите счита, че предложената от ПАК комплексна оценка следва да се намали от 100 т. на 99 т., като се намали с една точка дадената максимална оценка по критерия „Правни познания и умения за прилагането им“. Анализът на постановените съдебни актове и на резултатите от инстанционния контрол разкриват при част от отменените актове известни пропуски в прилагането на материалния закон, които обосновават намаляване на оценката по първия общ критерий с една точка. 
КАК потвърждава предложените оценки по останалите критерии и определя оценка „Много добра“ – 99 точки, на Емилия Атанасова Колева – съдия в Софийски районен съд.

14.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, за провеждане на периодично атестиране на Емилия Атанасова Колева - съдия в Софийския районен съд. 

14.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ – 99 (деветдесет и девет) точки на Емилия Атанасова Колева - съдия в Софийския районен съд. 

14.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Емилия Атанасова Колева - съдия в Софийския районен съд, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-15. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Елена Димитрова Розалинова - съдия в Софийския районен съд. (вх.№ ВСС-10096/05.10.2020 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 5 гласа „За“ и 2 гласа „Против“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

15.1. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на Помощната атестационна комисия ведно с направеното предложение за комплексна оценка за периодично атестиране на Елена Димитрова Розалинова - съдия в Софийския районен съд. 

Мотиви: Доколкото констатациите на ПАК за срочността на постановяване на съдебните актове от съдия Розалинова, са относими не по критерия „Експедитивност и дисциплинираност“, а по критерия „Умения за оптимална организация на работата“ във връзка с показателя „Спазване на процесуалните срокове“, то Комисията по атестирането и конкурсите счита, че предложената от ПАК оценка от 15 точки следва да се редуцира на 14 т. Съображенията за това са следните:
   	За периода на атестиране, съдия Розалинова е постановила 1335 броя съдебни актове, по 149 бр. е допуснато забавяне над три месеца, в рамките до девет месеца. Представено в процентно съотношение това означава, че 11,16% от актовете са постановени извън разумните срокове, което мотивира КАК да отнеме една точка от максималния брой на точките по този критерий. 
По критерия в част VII т.4 - КАК се придържа към установената практика, да се отнемат точки по този критерий, в случаите, когато процентът на отменените съдебни актове надвишава 20%. За атестирания магистрат този процент е 23%, което обосновава отнемане на една точка и определяне на 4 точки. 
КАК потвърждава предложените оценки по останалите критерии и определя комплексна оценка „Много добра“ - 96 точки на Елена Димитрова Розалинова - съдия в Софийски районен съд.

15.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, за провеждане на периодично атестиране на Елена Димитрова Розалинова - съдия в Софийския районен съд. 

15.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ - 96 (деветдесет и шест) точки на Елена Димитрова Розалинова - съдия в Софийския районен съд. 

15.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Елена Димитрова Розалинова - съдия в Софийския районен съд, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-16. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Тони Петков Гетов - съдия в Софийския градски съд. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 5 гласа „За“ и 1 глас „Против“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

16.1. ПРИЕМА обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за извънредно атестиране на Тони Петков Гетов - съдия в Софийския градски съд със следните изменения в отделните критерии:

Мотиви: По критерия „Правни познания и умения за прилагането им“ следва да се намали с една точка дадената максимална оценка. КАК съобразява, че в преобладаващата им част проверените отменени актове разкриват сериозна фактическа и правна сложност на казусите, но не могат да не бъдат взети под внимание отменените съдебни актове (предимно по наказателни дела от общ характер), които разкриват пропуски представляващи нарушения на процесуалния и материалния закон, в обхвата на показателите по този критерий. 
По статистическия критерий „Брой необжалвани от подлежащите на обжалване съдебни актове, потвърдените обжалвани съдебни актове; отменените или обезсилени съдебни актове, изцяло или частично, и основанията за това“ оценката следва да се увеличи от 3 точки на 4 точки. В случая от общо върнатите от инстанционен контрол 122 акта, отменените съставляват 22,13%, което съотношение, съпоставено с границата от 20%, над която КАК намалява максималната оценка по този критерий, обуславя намаляване с една, а не с две точки.
Предложението е за потвърждаване на оценките по останалите критерии предложени от ПАК, при съобразяване с горното и определяне на комплексна оценка „Много добра“- 98 точки на Тони Петков Гетов - съдия в Софийски градски съд.

16.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5 т. 1 от ЗСВ за провеждане на извънредно атестиране на Тони Петков Гетов - съдия в Софийския градски съд. 

16.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ –  98 (деветдесет и осем) точки на Тони Петков Гетов - съдия в Софийския градски съд.  

16.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Тони Петков Гетов - съдия в Софийския градски съд, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-17. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Мария Христова Шойлекова – Маринова – съдия в Софийския районен съд. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

17.1. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за извънредно атестиране на Мария Христова Шойлекова – Маринова – съдия в Софийския районен съд.  

Мотиви: Комисията по атестирането и конкурсите не приема изцяло предложената от ПАК оценка от 95 точки като намира, че същата следва да се увеличи на 98 точки. 
Не са налице основания за намаляване на максималните оценки по първите два критерия „Правни познания и умения за прилагането им“ и „Умение за анализ на правнорелевантните факти“ с по две точки. КАК след анализ на причините за отмяна на съдебните актове и изложените от ПАК мотиви, приема, че допуснатите от магистрата нарушения, обуславят намаляване на оценките по тези критерии с по една точка, поради което определя по 19 т.
По критерия „Умение за водене на съдебно заседание и съставяне на протокол“ ПАК не е изложила негативни констатации, обосноваващи намаляването на максималните точки. Изводи за наличието на основания за такова намаляване не могат да се направят и от констатациите на ПАК при посетеното на 31.05.2022 г. съдебно заседание, поради което КАК определя 7 т. 
По останалите критерии КАК се съгласява с оценките, предложени от ПАК и определя комплексна оценка „Много добра“ - 98 (деветдесет и осем) точки на Мария Христова Шойлекова – Маринова – съдия в Софийски районен съд.

17.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5 т. 1 от ЗСВ за провеждане на извънредно атестиране на Мария Христова Шойлекова – Маринова – съдия в Софийския районен съд. 

17.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ –  98 (деветдесет и осем) точки на Мария Христова Шойлекова – Маринова – съдия в Софийския районен съд. 

17.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мария Христова Шойлекова – Маринова – съдия в Софийския районен съд, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-18. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Тодор Иванов Димитров – съдия в Районен съд – Търговище. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 5 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

18.1. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за извънредно атестиране на Тодор Иванов Димитров – съдия в Районен съд - Търговище.  

Мотиви: Предложената от ПАК оценка от 100 точки се намалява на 98 точки, с корекция по следните критерии:
- По критерия „Правни познания и умения за прилагането им“ оценката се намалява от 20 т. на 19 т. 
За да определи максимална оценка по критерия „Правни познания и умения за прилагането им“ ПАК е отбелязала, че атестираният съдия притежава отлична теоретична и практическа подготовка. Мотивирала се е с обстоятелството, че за периода на настоящото атестиране отменените актове по наказателни дела от общ характер са само два, при установена противоречива практика по единия, а голяма част от другите производствата, по които актовете са отменени, са по административно наказателен характер дела. Констатирала е единични пропуски в прилагането на процесуалния закон. 
При формиране на решението си, след преглед на отменените актове и причините за тяхната отмяна, КАК установи, че по една част от тях е налице противоречива съдебна практика. Съобрази също, че 79.60 % от тях са по административно наказателни дела, но допуснатите пропуските в прилагането на материалния и процесуалния закон, които дори и несъществени, но като такива, не предполагат определяне на максимална оценка по този критерии. Във връзка с горното счита, че по този критерии следва да се определи оценка близка до максималната, а именно 19 т.
По статистическия критерий „Брой необжалвани от подлежащите на обжалване съдебни актове, потвърдените обжалвани съдебни актове; отменените или обезсилени съдебни актове, изцяло или частично, и основанията за това“ оценката следва да се намали от 5 точки на 4 точки.
 Процентът на отменените актове по спрямо върнатите от инстанционен контрол е 23.44 %, т.е. над 20 %. Относимите към този критерии статистически данни налагат отнемане на една точка от оценката.  
По останалите критерии КАК се съгласява с оценките, предложени от ПАК и определя комплексна оценка „Много добра“ - 98 (деветдесет и осем) точки на Тодор Иванов Димитров – съдия в Районен съд - Търговище.

18.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5 т. 1 от ЗСВ за провеждане на извънредно атестиране на Тодор Иванов Димитров – съдия в Районен съд - Търговище. 

18.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ –  98 (деветдесет и осем) точки на Тодор Иванов Димитров – съдия в Районен съд - Търговище. 

18.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Тодор Иванов Димитров – съдия в Районен съд - Търговище, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-19. ОТНОСНО Извънредно атестиране на Димитър Костадинов Узунов – съдия в Районен съд – Сандански. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 5 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

19.1. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за извънредно атестиране на Димитър Костадинов Узунов – съдия в Районен съд – Сандански.  

Мотиви: Предложената от ПАК комплексна оценка от 97 точки следва да се намали на 96 т. с корекция по статистическия критерий „Брой необжалвани от подлежащите на обжалване съдебни актове; потвърдените обжалвани съдебни актове; отменените или обезсилени съдебни актове, изцяло или частично, и основанията за това“.
Процентът на отменените актове по административни и наказателни дела спрямо върнатите от инстанционен контрол е 23.36 %, т.е. над 20 %. Относимите към този критерии статистически данни налагат отнемане на една точка от оценката, поради което определя 4 т.  
По останалите критерии КАК се съгласява с оценките, предложени от ПАК и определя комплексна оценка „Много добра“ - 96 (деветдесет и шест) точки на Димитър Костадинов Узунов – съдия в Районен съд - Сандански.

19.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5 т. 1 от ЗСВ за провеждане на извънредно атестиране на Димитър Костадинов Узунов – съдия в Районен съд – Сандански. 

19.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ –  96 (деветдесет и шест) точки на Димитър Костадинов Узунов – съдия в Районен съд – Сандански. 

19.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Димитър Костадинов Узунов – съдия в Районен съд – Сандански, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-20. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Атанас Николов Николов – съдия в Софийския районен съд. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 4 гласа „За“ и 1 глас „Против“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

20.1. ПРИЕМА обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за извънредно атестиране на Атанас Николов Николов – съдия в Софийския районен съд със следните изменения.  

Мотиви: Предложената от ПАК комплексна оценка от 94 точки следва да се потвърди с изменения по следните критерии: 
- По критерия „Правни познания и умения за прилагането им“ оценката се увеличава от 17 т. на 18 т. 
От общо отменените по статистика 103 съдебни акта по граждански и административни дела следва да се отчете обстоятелството, че основанията за отмяна на част от тях не са относими към преценката за уменията на атестирания съдия за правилно прилагане на закона – така по три от гражданските дела в ЕФА е отчетено, че отменените съдебни актове са постановени при недокладвани на съдията молби от страни във връзка с изпълнение на дадени указания. Следва да се вземе предвид и фактът, че по гр.д. № 44500/2012 г. съдебният акт е влязъл в сила преди началото на атестационния период и съответно не трябва да се отчита. Останалите десет граждански дела, изключени от ПАК поради постановяването им извън периода на атестиране, обаче, следва да се съобразят, тъй като от значение е моментът на влизането им в сила, а не датата на постановяването им – арг. от чл.22 от Наредба № 2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и зам.-председател на съд. В случая актовете по тези десет дела са влезли в сила в периода на атестация. Преценявайки всички отчетени по-горе факти, КАК приема увеличаване на оценката по този критерий с една точка.
По критерия „Брой необжалвани от подлежащите на обжалване съдебни актове; потвърдените обжалвани съдебни актове; отменените или обезсилени съдебни актове, изцяло или частично, и основанията за това“ – от 5 т. на 4 т.
Процентът на отменените актове по граждански и административни дела спрямо върнатите от инстанционен контрол е 25.37 %, т.е. над 20 %. Относимите за случая статистически данни налагат отнемане на една точка от оценката по този критерий. 
 По останалите критерии КАК се съгласява с оценките, предложени от ПАК и определя комплексна оценка „Много добра“ - 94 (деветдесет и четири) точки на Атанас Николов Николов – съдия в Софийски районен съд.

20.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5 т. 1 от ЗСВ за провеждане на извънредно атестиране на Атанас Николов Николов – съдия в Софийския районен съд. 

20.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ –  94 (деветдесет и четири) точки на Атанас Николов Николов – съдия в Софийския районен съд. 

20.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Атанас Николов Николов – съдия в Софийския районен съд, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-21. ОТНОСНО: Придобиване статут на несменяемост на Николай Николов Чакъров - съдия в Софийския районен съд. (вх.№ ВСС-4863/21.05.2020 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 5 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

21.1. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на Помощната атестационна комисия ведно с направеното предложение за комплексна оценка за атестиране за придобиване статут на несменяемост на Николай Николов Чакъров - съдия в Софийския районен съд.  

21.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост Николай Николов Чакъров - съдия в Софийския районен съд. 

21.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ – 98 (деветдесет и осем) точки на Николай Николов Чакъров - съдия в Софийския районен съд. 

21.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Николай Николов Чакъров - съдия в Софийския районен съд, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-22. ОТНОСНО: Придобиване статут на несменяемост на Валерия Родопова Диева - съдия в Софийския районен съд. (вх.№ ВСС-4862/21.05.2020 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 5 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

22.1. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на Помощната атестационна комисия ведно с направеното предложение за комплексна оценка за атестиране за придобиване статут на несменяемост на Валерия Родопова Диева - съдия в Софийския районен съд. 

22.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост Валерия Родопова Диева - съдия в Софийския районен съд. 

22.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ – 100 (сто) точки на Валерия Родопова Диева - съдия в Софийския районен съд. 

22.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Валерия Родопова Диева - съдия в Софийския районен съд, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-23. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Катя Георгиева Сукалинска - съдия в Районен съд - Сандански. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 5 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

23.1. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на Помощната атестационна комисия ведно с направеното предложение за комплексна оценка за периодично атестиране на Катя Георгиева Сукалинска - съдия в Районен съд – Сандански. 

Мотиви: Предложената от ПАК комплексна оценка от 97 т. се увеличава на 100 т. с изменения в оценките по следните критерии:
- По критерия „Правни познания и умения за прилагането им“ оценката се увеличава от 19 т. на 20 т.
Основанията за отмяна на дванадесетте съдебни акта по граждански и наказателни дела не сочат на сериозни пропуски и пороци и в този смисъл КАК споделя възражението на атестирания съдия, че за атестационния период няма обезсилени актове. След като липсват данни, които да доведат до извод за недостатъчни правни познания, оценката по този критерий следва да бъде максимална.
- По критерия „Умение за анализ на правнорелевантните факти“ – от 19 т. на 20 т.
За да увеличи оценката по този критерий, КАК съобразява, че липсват съдебни актове, отменени поради неправилна преценка на доказателства, излизане извън предмета на делото или незачитане на въведени от страните възражения. ПАК също не е констатирала дефицити в уменията на атестирания съдия за анализ на правнорелевантните факти. Предвид горното, следва да се определи максимална оценка по този критерий.
- По критерия „Брой необжалвани от подлежащите на обжалване съдебни актове; потвърдените обжалвани съдебни актове; отменените или обезсилени съдебни актове, изцяло или частично, и основанията за това“ – от 4 т. на 5 т.
Процентът на отменените актове по граждански и административни дела спрямо върнатите от инстанционен контрол е 12 %, т.е. под 20 %. 
По останалите критерии КАК се съгласява с оценките, предложени от ПАК и определя комплексна оценка „Много добра“ - 100 (сто) точки на Катя Георгиева Сукалинска – съдия в Районен съд - Сандански.

23.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, за провеждане на периодично атестиране на Катя Георгиева Сукалинска - съдия в Районен съд – Сандански. 

23.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ - 100 (сто) точки на Катя Георгиева Сукалинска - съдия в Районен съд – Сандански. 

23.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Катя Георгиева Сукалинска - съдия в Районен съд - Сандански, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-24. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Силвия Стефанова Хазърбасанова - съдия в Софийския районен съд. (вх.№ ВСС-11202/28.10.2020г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

24. 1. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на Помощната атестационна комисия ведно с направеното предложение за комплексна оценка за периодично атестиране на Силвия Стефанова Хазърбасанова - съдия в Софийския районен съд. 

24.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, за провеждане на периодично атестиране на Силвия Стефанова Хазърбасанова - съдия в Софийския районен съд. 

24.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ - 98 (деветдесет и осем) точки на Силвия Стефанова Хазърбасанова - съдия в Софийския районен съд. 

24.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Силвия Стефанова Хазърбасанова - съдия в Софийския районен съд, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-25. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Катина Миткова Минева - съдия в Районен съд - Павликени. (вх.№ВСС-8303/18.05.2021 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

25.1. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на Помощната атестационна комисия ведно с направеното предложение за комплексна оценка за периодично атестиране на Катина Миткова Минева - съдия в Районен съд – Павликени.  

Мотиви: Предложената от ПАК комплексна оценка от 98 т. се увеличава на 99 т., както следва:
-	По критерия „Правни познания и умения за прилагането им“ 
оценката се увеличава от 18 т. на 19 т.
 От общо отменените съдебни актове по граждански и наказателни дела КАК констатира допуснат по-сериозен пропуск по гр.д. № 563/2018г., по което решението е обезсилено поради произнасянето му по нередовна искова молба и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на районния съд. От друга страна, следва да се отчете високият брой на потвърдените актове, сочещ на добро познаване на процесуалните и материалните закони. Ето защо оценката по този критерий следва да бъде намалена, но само с една точка.
По останалите критерии КАК се съгласява с констатациите и оценките, предложени от ПАК и определя комплексна оценка „Много добра“ – 99 точки на Катина Миткова Минева – съдия в РС - Павликени.

25.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, за провеждане на периодично атестиране на Катина Миткова Минева - съдия в Районен съд – Павликени. 

25.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ – 99 (деветдесет и девет) точки на Катина Миткова Минева - съдия в Районен съд - Павликени.  

25.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Катина Миткова Минева - съдия в Районен съд - Павликени, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-26. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Николай Колев Стоянов - съдия в Районен съд - Пловдив. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

26.1. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за извънредно атестиране на Николай Колев Стоянов - съдия в Районен съд - Пловдив. 

26.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5 т. 1 от ЗСВ за провеждане на извънредно атестиране на Николай Колев Стоянов - съдия в Районен съд - Пловдив. 

26.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ –  99 (деветдесет и девет) точки на Николай Колев Стоянов - съдия в Районен съд - Пловдив. 

26.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Николай Колев Стоянов - съдия в Районен съд - Пловдив, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-27. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Елица Денчева Бояджиева - Георгиева - административен ръководител - председател на Районен съд - Исперих. (вх.№ ВСС-11207/28.10.2020 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 5 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

27.1. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за извънредно атестиране на Елица Денчева Бояджиева - Георгиева - административен ръководител - председател на Районен съд – Исперих.  

Мотиви: Комисията по атестирането и конкурсите счита, че предложената от ПАК оценка следва да се увеличи от 92 на 95 точки, по следните съображения:
 	Следва да се увеличат с по една точка оценките по критериите „Правни познания и умения за прилагането им“, „Умение за оптимална организация на работата“ и  „Администриране на дела и жалби, подготовка за съдебно заседание“.
	По критерия „Правни познания и умения за прилагането им“ следва да се определи оценка 18 точки. Анализът на постановените съдебни актове и на резултатите от инстанционния контрол разкриват известни пропуски в познаването и прилагането на материалния и процесуалния закон, които обосновават намаляване на оценката по първия общ критерий с две, а не с три точки. 
 	За да намали с една точка максималната оценка по критерия „Умение за оптимална организация на работата“, ПАК е посочила, че 26 акта по наказателни дела и 72 акта по граждански дела са постановени в тримесечен срок. КАК намира, че спазването на разумния срок за постановяване на съдебните актове е основание за определяне на максимална оценка по този критерий (15 точки), предвид високата натовареност на атестираната.
	Следва да се увеличи с една точка оценката по критерия „Администриране на дела и жалби, подготовка за съдебно заседание“. Намалението на максималната оценка е обосновано от ПАК с девет случая на отмяна хода по същество и девет случая на върнати дела за администриране на жалбите. Изложеното е основание за намаляване оценката по този критерий с една, а не с две точки. КАК определя 9 точки по този критерий.
	В обобщение, като приема предложенията на ПАК по останалите критерии, Комисията по атестирането и конкурсите определя комплексна оценка „Много добра“ – 95 точки, на Елица Денчева Бояджиева – административен ръководител на РС – Исперих.

27.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5 т. 1 от ЗСВ за провеждане на извънредно атестиране на Елица Денчева Бояджиева - Георгиева - административен ръководител - председател на Районен съд – Исперих. 

27.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ –  95 (деветдесет и пет) точки на Елица Денчева Бояджиева - Георгиева - административен ръководител - председател на Районен съд – Исперих. 

27.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Елица Денчева Бояджиева - Георгиева - административен ръководител - председател на Районен съд - Исперих, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-28. ОТНОСНО: Придобиване статут на несменяемост на Венцислав Георгиев Петров - съдия в Окръжен съд - Пазарджик. (вх.№ ВСС-9671/17.06.2021г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

28.1. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на Помощната атестационна комисия ведно с направеното предложение за комплексна оценка за атестиране за придобиване статут на несменяемост на Венцислав Георгиев Петров - съдия в Окръжен съд - Пазарджик. 

Мотиви: Комисията по атестирането и конкурсите счита, че предложената от ПАК комплексна оценка следва да се намали от 99 т. на 98 т., като се намали с една точка дадената максимална оценка по критерия „Правни познания и умения за прилагането им“. Описаните актове, чиято отмяна е извършена поради неправилно приложение на процесуалните или материални закони не са незначителен брой и дават основание за намаляване на оценката по този критерий с една точка.
	По останалите критерии КАК приема предложените от ПАК оценки и определя комплексна оценка „Много добра“ - 98 точки на Венцислав Георгиев Петров  -  съдия в Окръжен съд - Пазарджик.

28.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Венцислав Георгиев Петров - съдия в Окръжен съд - Пазарджик. 

28.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ – 98 (деветдесет и осем) точки на Венцислав Георгиев Петров - съдия в Окръжен съд - Пазарджик. 

28.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Венцислав Георгиев Петров - съдия в Окръжен съд - Пазарджик, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-29. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Десислава Николаева Великова - съдия в Районен съд – Русе.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 5 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

29.1. ПРИЕМА обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за извънредно атестиране на Десислава Николаева Великова - съдия в Районен съд – Русе със следните изменения. 

Мотиви: Предложената от ПАК комплексна оценка от 98 точки се приема от КАК, със следните изменения в отделните критерии:
Следва да се увеличи с една точка оценката по статистическия критерий и по критерия „Администриране на дела и жалби, подготовка за съдебно заседание“; да се намали с една точка оценката по критерия „Правни познания и умения за прилагането им“ и по критерия „Спазване на правилата за етично поведение“.
 	Следва да се увеличи с една точка оценката по критерия „Администриране на дела и жалби, подготовка за съдебно заседание“. Намалението на максималната оценка е обосновано от ПАК със седем случая на отмяна хода по същество, в пет от които причините са пропуски на съдията. Изложеното не е основание за намаляване оценката по този критерий. КАК определя 10 точки по този критерий.
По статистическия критерий „Брой необжалвани от подлежащите на обжалване съдебни актове, потвърдените обжалвани съдебни актове; отменените или обезсилени съдебни актове, изцяло или частично, и основанията за това“ оценката следва да се увеличи от 4 на 5 точки. В случая, от общо върнатите от инстанционен контрол 201 акта отменени са  31, което прави 15,42% и съответно, КАК не намира основание за намаляване на оценката по критерия.
През периода на атестиране Десислава Великова е постановила 71 определения за отвод. Предложената от ПАК максимална оценка по петия общ критерий „Спазване на правилата за етично поведение“ следва да се намали с една точка, предвид високия брой на делата (52 броя), от разглеждането на които съдията се е отвела на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК и чл. 29, ал. 2 от НПК. Направените отводи са мотивирани с причини, недостатъчни да мотивират сериозен извод за пристрастност. Видно от приложената справка, налице е синдромът на т.нар. „масови отводи“, при които се отвеждат всички съдии в съответния съд, без обаче да е налице някоя от абсолютните основания за отвод, а от изложените мотиви не може да се обоснове основание по чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК и чл. 29, ал. 2 от НПК. 
Следва да се приемат за необосновани самоотводите, мотивирани с това, че страната е адвокат, съдебен изпълнител, полицай, роднина на съдия, съдебен заседател или служител в съд от съдебния район. Посочените обстоятелства не обосноват извод за пристрастност или заинтересованост и не съответстват на утвърдените в практиката стандарти.
	Тъй като повечето направени от съдия Великова отводи са необосновани, оценката по критерия „Спазване на правилата за етично поведение“ следва да се понижи с 1 точка и да се определи на 11 точки.
 	Следва да се намали с една точка максималната оценка по критерия „Правни познания и умения за прилагането им“. Описаните актове, чиято отмяна е извършена поради неправилно приложение на процесуалните или материални закони не са незначителен брой и дават основание за намаляване на оценката по този критерий с една точка.
 	В обобщение комплексната оценка се определя на 98 точки.

29.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5 т. 1 от ЗСВ за провеждане на извънредно атестиране на Десислава Николаева Великова - съдия в Районен съд – Русе.

29.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ –  98 (деветдесет и осем) точки на Десислава Николаева Великова - съдия в Районен съд – Русе. 

29.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Десислава Николаева Великова - съдия в Районен съд – Русе, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-30. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Васил Маринов Петков – съдия в Районен съд – Русе. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

30.1. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за извънредно атестиране на Васил Маринов Петков – съдия в Районен съд – Русе. 

Мотиви: Предложената от ПАК комплексна оценка от 97 т. се намалява на 96 т. с изменения в оценките по следните критерии:
По критерия „Правни познания и умения за прилагането им“ следва да се определи оценка 18 точки. Анализът на постановените съдебни актове и на резултатите от инстанционния контрол разкриват известни пропуски в познаването и прилагането на материалния и процесуалния закон, които обосновават намаляване на оценката по първия общ критерий с две, а не с една точка. 
Налице е основание за намаляване на предложената от ПАК максимална оценка по критерия „Спазване на правилата за етично поведение“ предвид големия брой отводи – общо 55, от които голяма част са необосновани. КАК определя 11 точки по този критерий.
 	Следва да се увеличи с една точка оценката по критерия „Администриране на дела и жалби, подготовка за съдебно заседание“. Намалението на максималната оценка е обосновано от ПАК с няколко случая на непроизнасяне по направени от ответника възражения за неподсъдност преди първото по делото заседание; с един случай на връщане на въззивна жалба за администриране и със седем случая на отмяна хода по същество, в пет от които причините са пропуски на съдията. Изложеното не е основание за намаляване оценката по този критерий. Няма данни какъв е резултатът от произнасянето по възражение за неподсъдност в първото заседание по цитираните две дела. КАК определя 10 точки по този критерий.
По останалите критерии КАК се съгласява с оценките, предложени от ПАК и определя комплексна оценка „Много добра“ - 96 (деветдесет и шест) точки на Васил Маринов Петков – съдия в Районен съд - Русе.

30.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5 т. 1 от ЗСВ за провеждане на извънредно атестиране на Васил Маринов Петков – съдия в Районен съд – Русе. 

30.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ –  96 (деветдесет и шест) точки на Васил Маринов Петков – съдия в Районен съд – Русе. 

30.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Васил Маринов Петков – съдия в Районен съд – Русе, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-31. ОТНОСНО: Придобиване статут на несменяемост на Десислава Георгиева Иванова - Тошева - съдия в Софийския районен съд. (вх.№ ВСС-4865/21.05.2020 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

31.1. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на Помощната атестационна комисия ведно с направеното предложение за комплексна оценка за атестиране за придобиване статут на несменяемост на Десислава Георгиева Иванова - Тошева - съдия в Софийския районен съд. 

Мотиви: Комисията по атестирането и конкурсите счита, че предложената от ПАК оценка следва да се увеличи от 98 на 99 т., по следните съображения:
 	Липсва основание за намаляване на максималната оценка по критерия „Експедитивност и дисциплинираност“. Не са изложени отрицателни констатации, обосноваващи намаляването на максималната оценка по този критерий. Съотношението между постъпили и свършени дела сочи на 98% ефективност. С оглед натовареността на атестираната и постигнатата ефективност, по този критерий следва да се определи максимална оценка от 8 точки.
По останалите критерии КАК приема предложените от ПАК оценки. В обобщение, КАК определя комплексна оценка „Много добра“ – 99 точки, на Десислава Георгиева Иванова-Тошева – съдия в Софийски районен съд.
	
31.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Десислава Георгиева Иванова - Тошева - съдия в Софийския районен съд. 

31.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ – 99 (деветдесет и девет) точки на Десислава Георгиева Иванова - Тошева - съдия в Софийския районен съд. 

31.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Десислава Георгиева Иванова - Тошева - съдия в Софийския районен съд, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-32. ОТНОСНО: Придобиване статут на несменяемост на Филип Илчев Савов - съдия в Софийския районен съд. (вх.№ ВСС-4447/05.04.2019 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

32.1. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на Помощната атестационна комисия ведно с направеното предложение за комплексна оценка за атестиране за придобиване статут на несменяемост на Филип Илчев Савов - съдия в Софийския районен съд. 

Мотиви: Комисията по атестирането и конкурсите счита, че предложената от ПАК оценка следва да се увеличи на от 94 на 97 точки, по следните съображения:
 	Следва да се увеличи с една точка оценката по критерия „Умение за оптимална организация на работата“ и с две точки оценката по критерия „Експедитивност и дисциплинираност“.
За да намали с три точки максималната оценка по критерия „Умение за оптимална организация на работата“, ПАК е констатирала, че за времето като съдия в СРС, Филип Савов е разглеждал делата и постановявал актове по тях със сериозни забавяния. За период от 3 години и 6 месеца е разгледал 2695 акта –  по 82 на месец (64 заповедни и 18 спорни производства). Констатирано е значително забавяне размяната на книжа, надхвърляне разумния срок при постановяване на немалка част от съдебните актове. 
Комисията по атестирането и конкурсите съобрази, че от всички изготвени 2293 акта, извън разумния тримесечен срок са постановени 26 акта до една година и 98 акта над една година. С оглед посочените констатации и извънредно голямата натовареност на съдия Савов, КАК счита, че намаляването на максималната оценка по критерия „Умение за оптимална организация на работата“ следва да бъде с две, а не с три точки.  
 По критерия „Експедитивност и дисциплинираност“  ПАК не излага отрицателни констатации, обосноваващи намаляването на максималната оценка. Мотивите за намаляването касаят показатели, относими към критериите „Експедитивност и дисциплинираност“ и „Администриране на дела и жалби, подготовка за съдебно заседание“, по които също са отнети точки.  Констатираното съотношение между постъпили и свършени дела, което сочи на 85% ефективност, и с оглед натовареността на атестирания, по този критерий следва да се определи максималната оценка от 8 точки.
 В обобщение, като приема предложените от ПАК оценки по останалите критерии, КАК определя комплексна оценка „Много добра“ –  97 точки, на Филип Илчев Савов – съдия в Софийски районен съд.

32.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Филип Илчев Савов - съдия в Софийския районен съд. 

32.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ – 97 (деветдесет и седем) точки на Филип Илчев Савов - съдия в Софийския районен съд. 

32.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Филип Илчев Савов - съдия в Софийския районен съд, резултатите от атестирането, за запознаване. 

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В ПО-ГОРЕН РАНГ

С-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд - София за повишаване на Катерина Радославова Рачева  - Георгиева - съдия в Апелативен съд - София, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“. (вх.№ВСС-9349/24.06.2022 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 5 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

33.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Катерина Радославова Рачева  - Георгиева - съдия в Апелативен съд - София, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

33.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  05.07.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

С-34. ОТНОСНО: Предложение от София Сотирова Монева – изпълняващ функциите „административен ръководител – председател“ на Районен съд – Първомай, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в ОС“. (вх.№ВСС-9286/23.06.2022 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 5 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

34.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, София Сотирова Монева – изпълняващ функциите „административен ръководител – председател“ на Районен съд – Първомай, на място в по-горен ранг „съдия в ОС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

34.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  05.07.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

С-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Несебър за повишаване на Сияна Стойчева Димитрова - съдия в Районен съд - Несебър, на място в по-горен ранг „съдия в ОС“. (вх.№ВСС-6222/11.04.2022 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 5 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

35.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Сияна Стойчева Димитрова - съдия в Районен съд - Несебър, на място в по-горен ранг „съдия в ОС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

35.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  05.07.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

С-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Пловдив за повишаване на Свилена Стоянова Давчева - съдия в Районен съд - Пловдив, на място в по-горен ранг „съдия в ОС“. (вх.№ВСС-9408/27.06.2022 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 5 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

36.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Свилена Стоянова Давчева - съдия в Районен съд - Пловдив, на място в по-горен ранг „съдия в ОС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

36.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  05.07.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

С-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийския районен съд за атестиране за придобиване статут на несменяемост на Пламен Генчев Генев – съдия в Софийския районен съд. (вх.№ВСС-8125/27.05.2022 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 5 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

37.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за атестиране за придобиване статут на несменяемост, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ на Пламен Генчев Генев – съдия в Софийския районен съд, за периода 04.07.2017 г. - 04.07.2022 г.

37.2. Да се изискат от административния ръководител на Софийския районен съд необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийския районен съд за атестиране за придобиване статут на несменяемост на Анета Илчева Илчева – съдия в Софийския районен съд. (вх.№ВСС-8124/27.05.2022 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 5 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

38.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за атестиране за придобиване статут на несменяемост, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ на Анета Илчева Илчева – съдия в Софийския районен съд, за периода 04.07.2017 г. - 04.07.2022 г.

38.2. Да се изискат от административния ръководител на Софийския районен съд необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийския районен съд за атестиране за придобиване статут на несменяемост на Боряна Венциславова Петрова – съдия в Софийския районен съд. (вх.№ВСС-8123/27.05.2022 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 5 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

39.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за атестиране за придобиване статут на несменяемост, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ на Боряна Венциславова Петрова – съдия в Софийския районен съд, за периода 04.07.2017 г. - 04.07.2022 г.

39.2. Да се изискат от административния ръководител на Софийския районен съд необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийския районен съд за атестиране за придобиване статут на несменяемост на Красимир Викторов Сотиров – съдия в Софийския районен съд. (вх.№ВСС-8122/27.05.2022 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 5 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

40.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за атестиране за придобиване статут на несменяемост, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ на Красимир Викторов Сотиров – съдия в Софийския районен съд, за периода 04.07.2017 г. - 04.07.2022 г.

40.2. Да се изискат от административния ръководител на Софийския районен съд необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийския районен съд за атестиране за придобиване статут на несменяемост на Христина Бориславова Николова – съдия в Софийския районен съд. (вх.№ВСС-8121/27.05.2022 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 5 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

41.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за атестиране за придобиване статут на несменяемост, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ на Христина Бориславова Николова – съдия в Софийския районен съд, за периода 04.07.2017 г. - 04.07.2022 г.

41.2. Да се изискат от административния ръководител на Софийския районен съд необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийския районен съд за атестиране за придобиване статут на несменяемост на Андрей Красимиров Георгиев – съдия в Софийския районен съд. (вх.№ВСС-8119/27.05.2022 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 5 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

42.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за атестиране за придобиване статут на несменяемост, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ на Андрей Красимиров Георгиев – съдия в Софийския районен съд, за периода 04.07.2017 г. - 04.07.2022 г.

42.2. Да се изискат от административния ръководител на Софийския районен съд необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-43. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийския районен съд за атестиране за придобиване статут на несменяемост на Александрина Пламенова Дончева – съдия в Софийския районен съд. (вх.№ВСС-8117/27.05.2022 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 5 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

43.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за атестиране за придобиване статут на несменяемост, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ на Александрина Пламенова Дончева – съдия в Софийския районен съд, за периода 04.07.2017 г. - 04.07.2022 г.

43.2. Да се изискат от административния ръководител на Софийския районен съд необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийския районен съд за атестиране за придобиване статут на несменяемост на Боряна Димчева Воденичарова – съдия в Софийския районен съд. (вх.№ВСС-8120/27.05.2022 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 5 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

44.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за атестиране за придобиване статут на несменяемост, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ на Боряна Димчева Воденичарова – съдия в Софийския районен съд, за периода 04.07.2017 г. - 04.07.2022 г.

44.2. Да се изискат от административния ръководител на Софийския районен съд необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-45. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийския районен съд за атестиране за придобиване статут на несменяемост на Светлана Тодорова Панайотова – съдия в Софийския районен съд. (вх.№ВСС-8118/27.05.2022 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 5 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

45.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за атестиране за придобиване статут на несменяемост, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ на Светлана Тодорова Панайотова – съдия в Софийския районен съд, за периода 04.07.2017 г. - 04.07.2022 г.

45.2. Да се изискат от административния ръководител на Софийския районен съд необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-46. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд – Севлиево за атестиране за придобиване статут на несменяемост на Биляна Димитрова Коева – съдия в Районен съд - Севлиево. (вх.№ВСС-8583/08.06.2022 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 5 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

46.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за атестиране за придобиване статут на несменяемост, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ на Биляна Димитрова Коева – съдия в Районен съд - Севлиево, за периода 04.07.2017 г. - 04.07.2022 г.

46.2. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд – Севлиево необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-47. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд – Пловдив за атестиране за придобиване статут на несменяемост на Катя Рудева Боева – съдия в Районен съд - Пловдив. (вх.№ВСС-8688/09.06.2022 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 5 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

47.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за атестиране за придобиване статут на несменяемост, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ на Катя Рудева Боева – съдия в Районен съд - Пловдив, за периода 04.07.2017 г. - 04.07.2022 г.

47.2. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд – Пловдив необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-48. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд – Пловдив за атестиране за придобиване статут на несменяемост на Иван Георгиев Бекяров – съдия в Районен съд - Пловдив. (вх.№ВСС-8689/09.06.2022 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 5 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

48.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за атестиране за придобиване статут на несменяемост, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ на Иван Георгиев Бекяров – съдия в Районен съд - Пловдив, за периода 04.07.2017 г. - 04.07.2022 г.

48.2. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд – Пловдив необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-49. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд – Пловдив за атестиране за придобиване статут на несменяемост на Ирена Славова Аврамова-Смит – съдия в Районен съд - Пловдив. (вх.№ВСС-8672/09.06.2022 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 5 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

49.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за атестиране за придобиване статут на несменяемост, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ на Ирена Славова Аврамова-Смит – съдия в Районен съд - Пловдив, за периода 04.07.2017 г. - 04.07.2022 г.

49.2. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд – Пловдив необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-50. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд – Дупница за атестиране за придобиване статут на несменяемост на Страхил Николов Гошев – съдия в Районен съд - Дупница. (вх.№ВСС-8733/10.06.2022 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 5 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

50.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за атестиране за придобиване статут на несменяемост, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ на Страхил Николов Гошев – съдия в Районен съд - Дупница, за периода 04.07.2017 г. - 04.07.2022 г.

50.2. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд – Дупница необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-51. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд – Несебър за атестиране за придобиване статут на несменяемост на Сияна Стойчева Димитрова – съдия в Районен съд - Несебър. (вх.№ВСС-8790/13.06.2022 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 5 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

51.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за атестиране за придобиване статут на несменяемост, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ на Сияна Стойчева Димитрова – съдия в Районен съд - Несебър, за периода 04.07.2017 г. - 04.07.2022 г.

51.2. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд – Несебър необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ Х НА ЕФ - БЕЗ ВЪЗРАЖЕНИЕ

С-52. ОТНОСНО: Придобиване статут на несменяемост на Поля Петрова Сакутова - съдия в Районен съд - Пловдив. (вх.№ ВСС-13685/21.12.2021г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 5 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

52.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да проведе, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, атестиране ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ на Поля Петрова Сакутова - съдия в Районен съд – Пловдив. 

52.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ПРИЕМЕ, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Поля Петрова Сакутова - съдия в Районен съд – Пловдив. 

52.3. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет Поля Петрова Сакутова - съдия в Районен съд - Пловдив, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

52.4. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  05.07.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

С-53. ОТНОСНО: Придобиване статут на несменяемост на Мария Емилова Антова - съдия в Районен съд - Кюстендил. (вх.№ ВСС-5881/01.04.2021г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 5 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

53.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да проведе, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, атестиране ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ на Мария Емилова Антова - съдия в Районен съд – Кюстендил. 

53.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ПРИЕМЕ, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Мария Емилова Антова - съдия в Районен съд – Кюстендил. 

53.3. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет Мария Емилова Антова - съдия в Районен съд - Кюстендил, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

53.4. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  05.07.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

С-54. ОТНОСНО: Придобиване статут на несменяемост на Веселина Иванова Димчева - съдия в Районен съд - Златоград.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 5 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

54.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да проведе, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, атестиране ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ на Веселина Иванова Димчева - съдия в Районен съд – Златоград. 

54.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ПРИЕМЕ, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Веселина Иванова Димчева - съдия в Районен съд – Златоград. 

54.3. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет Веселина Иванова Димчева - съдия в Районен съд - Златоград, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

54.4. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  05.07.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

С-55. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Дияна Иванова Дамянова – Цанкова – съдия в Районен съд - Кула. (вх.№ ВСС-13561/11.11.2019 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 5 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

55.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да проведе, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, периодично атестиране на Дияна Иванова Дамянова – Цанкова – съдия в Районен съд – Кула. 
 
55.2. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да приеме, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на Дияна Иванова Дамянова – Цанкова – съдия в Районен съд – Кула. 

55.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  05.07.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

С-56. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Станчо Радев Савов - съдия в Окръжен съд - Варна. (вх.№ВСС-13589/2022 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 5 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

56.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да проведе, на основание чл. 196, ал. 1, т. 4, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ, извънредно атестиране на Станчо Радев Савов - съдия в Окръжен съд - Варна. 
 
56.2. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да приеме, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на Станчо Радев Савов - съдия в Окръжен съд - Варна.

56.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  05.07.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

С-57. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Иво Юриев Хинов - съдия в Специализирания наказателен съд. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 5 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

57.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да проведе, на основание чл. 196, ал. 1, т. 4, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ, извънредно атестиране на Иво Юриев Хинов - съдия в Специализирания наказателен съд.  
 
57.2. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да приеме, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на Иво Юриев Хинов - съдия в Специализирания наказателен съд. 

57.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  05.07.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

С-58. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Гюляй Шемсидинова Кокоева - съдия в Софийския районен съд. (вх. №ВСС-10509/2021 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 5 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:
58.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да проведе, на основание чл. 196, ал. 1, т. 4, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ, извънредно атестиране на Гюляй Шемсидинова Кокоева - съдия в Софийския районен съд.  
 
58.2. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да приеме, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на Гюляй Шемсидинова Кокоева - съдия в Софийския районен съд. 

58.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  05.07.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

С-59. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Теодорина Михайлова Димитрова – Николова – изпълняващ функциите „административен ръководител-председател“ на Окръжен съд - Велико Търново.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 5 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

59.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да проведе, на основание чл. 196, ал. 1, т. 4, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 2 от ЗСВ, извънредно атестиране на Теодорина Михайлова Димитрова – Николова – изпълняващ функциите „административен ръководител-председател“ на Окръжен съд - Велико Търново. 
 
59.2. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да приеме, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на Теодорина Михайлова Димитрова – Николова – изпълняващ функциите „административен ръководител-председател“ на Окръжен съд - Велико Търново. 

59.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  05.07.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

С-60. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Галена Петкова Чешмеджиева – Дякова – съдия в Районен съд – Русе. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 5 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

60.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да проведе, на основание чл. 196, ал. 1, т. 4, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ, извънредно атестиране на Галена Петкова Чешмеджиева – Дякова – съдия в Районен съд – Русе. 
 
60.2. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да приеме, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на Галена Петкова Чешмеджиева – Дякова – съдия в Районен съд – Русе. 

60.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  05.07.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

С-61. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Цветан Иванов Колев – съдия в Специализирания наказателен съд. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 5 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

61.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да проведе, на основание чл. 196, ал. 1, т. 4, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ, извънредно атестиране на Цветан Иванов Колев – съдия в Специализирания наказателен съд. 
 
61.2. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да приеме, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на Цветан Иванов Колев – съдия в Специализирания наказателен съд. 

61.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  05.07.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

С-62. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Вилислава Янчева Ангелова - съдия в Специализирания наказателен съд.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 5 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

62.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да проведе, на основание чл. 196, ал. 1, т. 4, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ, извънредно атестиране на Вилислава Янчева Ангелова - съдия в Специализирания наказателен съд. 
 
62.2. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да приеме, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на Вилислава Янчева Ангелова - съдия в Специализирания наказателен съд. 

62.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  05.07.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

С-63. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Дарина Кънчева Крумова - Стоянова – съдия в Районен съд - Стара Загора.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 5 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

63.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да проведе, на основание чл. 196, ал. 1, т. 4, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ, извънредно атестиране на Дарина Кънчева Крумова - Стоянова – съдия в Районен съд - Стара Загора.  
 
63.2. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да приеме, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на Дарина Кънчева Крумова - Стоянова – съдия в Районен съд - Стара Загора. 

63.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  05.07.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

С-64. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Юлиян Живков Николов - съдия в Районен съд - Девня.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 5 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

64.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да проведе, на основание чл. 196, ал. 1, т. 4, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ, извънредно атестиране на Юлиян Живков Николов - съдия в Районен съд – Девня.  
 
64.2. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да приеме, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на Юлиян Живков Николов - съдия в Районен съд – Девня. 

64.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  05.07.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

С-65. ОТНОСНО: Придобиване статут на несменяемост на Иво Вътев Вътев - съдия в Софийски районен съд. (вх.№ ВСС-4434/05.04.2019 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 5 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

65.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да проведе, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, атестиране ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ на Иво Вътев Вътев - съдия в Софийски районен съд. 

65.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ПРИЕМЕ, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Иво Вътев Вътев - съдия в Софийски районен съд. 

65.3. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет Иво Вътев Вътев - съдия в Софийски районен съд, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

65.4. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  05.07.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ – РАЗНИ

Р-13. ОТНОСНО: Заявление от Милена Кирова Костова-Колева – административен ръководител – председател на Районен съд – Стара Загора за отказ от участие в конкурсите за повишаване в длъжност „съдия“ в окръжните съдилища-гражданска и търговска колегия, обявени с решения на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №21/02.07.2019 г. (обн. ДВ, бр. 53/05.07.29019 г.).
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

13.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПРИЕМЕ за сведение заявлението от Милена Кирова Костова-Колева – административен ръководител – председател на Районен съд – Стара Загора, за отказ от участие в обявените с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по пр. №21/02.07.2019 г. конкурси за повишаване в длъжност „съдия“ в окръжните съдилища – гражданска и търговска колегия. 

13.1.1. Отказът на кандидата да се обяви на интернет страницата на Висшия съдебен съвет в раздел „Конкурсни процедури".

13.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.07.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-14. ОТНОСНО: Обсъждане назначаването на младшите съдии с изтичащ срок на назначението по чл. 240 от ЗСВ през 2022 г.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

14.1. Да се отправи запитване до младшите съдии в Окръжен съд – Перник във връзка с липсата към настоящия момент на свободни бройки в Районен съд – Перник и наличието на свободна длъжност за съдия в Районен съд – Радомир, дали желаят да я заемат сега, като в противен случай устройването им в съдебния район на Окръжен съд – Перник ще следва да се извърши чрез жребий.

14.1.1. ОТКРИВА, на основание чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ, съгласувателна процедура за съкращаване на 1 (една) свободна длъжност „съдия" в Окръжен съд - Перник и разкриването й в Районен съд - Перник.

14.1.2.  Да се изиска от административния ръководител - председател на Окръжен  съд - Перник, по реда на чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ, становище относно възможността за съкращаване на 1 (една) свободна длъжност „съдия" в Окръжен съд - Перник. 

14.1.3 ОТКРИВА, на основание чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ, съгласувателна процедура за съкращаване на 1 (една) свободна длъжност „съдия" в Окръжен съд - Варна и разкриването й в Районен съд - Севлиево. 

14.1.4. Да се изиска от административния ръководител - председател на Окръжен  съд - Варна, по реда на чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ, становище относно възможността за съкращаване на 1 (една) свободна длъжност „съдия" в Окръжен съд - Варна. 

14.2. ОТКРИВА, на основание чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ, съгласувателна процедура за съкращаване на 1 (една) свободна длъжност „съдия" в Районен съд - Костинброд и разкриването й в Районен съд - Севлиево.

14.2.1.  Да се изиска от административния ръководител - председател на Районен съд - Костинброд, по реда на чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ, становище относно възможността за съкращаване на 1 (една) свободна длъжност „съдия" в Районен съд - Костинброд. 

14.3. ОТКРИВА, на основание чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ, съгласувателна процедура за съкращаване на 1 (една) свободна длъжност „съдия" в Районен съд - Шумен и разкриването й в Районен съд - Севлиево.

14.3.1.  Да се изиска от административния ръководител - председател на Районен съд - Шумен, по реда на чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ, становище относно възможността за съкращаване на 1 (една) свободна длъжност „съдия" в Районен съд – Шумен.

14.4. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Костадин Божидаров Иванов - младши съдия в Окръжен съд - Пловдив, на длъжност „съдия" в Районен съд - Пловдив, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица № 1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на взимане на решението.

14.4.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА ВЪЗЛОЖИ на преназначения магистрат да довърши започнатите с негово участие наказателни дела, на които е даден ход на съдебното следствие, както и да изготви съдебните актове по обявените за решаване дела.

Мотиви: На 01.07.2022 г. изтече двугодишният срок по чл. 240 от ЗСВ на назначените през 2020 г. в Окръжен съд – Пловдив 3-ма младши съдии от обявения конкурс с решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. № 03/29.01.2019 г.  Поради липса на свободни длъжности за съдия в съдебния район на Окръжен съд – Пловдив, които да послужат за устройването им съгласно законовия принцип на чл. 243 от ЗСВ, срокът на това назначение е продължен с до 6 месеца с решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. № 24/14.06.2022 г.
Във връзка с наличието на 1 свободна длъжност „съдия“ в Районен съд – Пловдив към настоящия момент и изразеното само от един от тримата младши съдии желание за оставане в съдебния район, е налице възможност за обезпечаване на това оставане чрез пристъпване към назначаване на младши съдията с удължен срок в Районен съд – Пловдив. 

14.5. Да се отправи запитване до Силвия Любенова Алексова – младши съдия в Окръжен съд – Пловдив във връзка с предстоящото освобождаване на 01.10.2022 г. на длъжност за съдия в Районен съд – Благоевград дали желае да заеме това място или иска да бъде назначена веднага на свободната към настоящия момент длъжност „съдия“ в Районен съд – Разлог.

14.6. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Капка Живкова Вражилова - младши съдия в Окръжен съд - Хасково, на длъжност „съдия" в Районен съд - Пазарджик, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица № 1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на взимане на решението.

14.6.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА ВЪЗЛОЖИ на преназначения магистрат да довърши започнатите с негово участие наказателни дела, на които е даден ход на съдебното следствие, както и да изготви съдебните актове по обявените за решаване дела.

Мотиви: На 01.07.2022 г. изтече двугодишният срок по чл. 240 от ЗСВ на назначения през 2020 г. в Окръжен съд – Хасково младши съдия от обявения конкурс с решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. № 03/29.01.2019 г.  Поради липса на свободни длъжности за съдия в съдебния район на Окръжен съд – Хасково, които да послужат за устройване съгласно законовия принцип на чл. 243 от ЗСВ, срокът на това назначение е продължен с до 6 месеца с решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. № 24/14.06.2022 г.
Във връзка с наличието на 1 свободна длъжност „съдия“ в Районен съд – Пазарджик към настоящия момент, изразеното от младши съдията желание за назначаване там и тъй като в Окръжен съд – Пазарджик няма младши съдия за устройване, е налице възможност за обезпечаване чрез пристъпване към назначаване на младши съдията от Окръжен съд - Хасково с удължен срок по чл. 240 от ЗСВ на свободното място в Районен съд – Пазарджик. 

14.7. Да се отправи запитване до младшите съдии в Окръжен съд – Бургас във връзка с липсата към настоящия момент на свободни бройки в Районен съд – Бургас и наличието на свободна длъжност за съдия в Районен съд – Несебър, дали желаят да я заемат сега, като в противен случай устройването им в съдебния район на Окръжен съд – Бургас ще следва да се извърши чрез жребий.

14.8. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Ивалена Орлинова Димитрова  - младши съдия в Окръжен съд - Варна, на длъжност „съдия" в Районен съд - Провадия, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица № 1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на взимане на решението.

14.8.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА ВЪЗЛОЖИ на преназначения магистрат да довърши започнатите с негово участие наказателни дела, на които е даден ход на съдебното следствие, както и да изготви съдебните актове по обявените за решаване дела.

Мотиви: На 01.07.2022 г. изтече двугодишният срок по чл. 240 от ЗСВ на назначените през 2020 г. в Окръжен съд – Варна 3-ма младши съдии от обявения конкурс с решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. №03/29.01.2019 г.  Поради липса на три свободни длъжности за съдия в съдебния район на Окръжен съд – Варна, които да послужат за устройването им съгласно законовия принцип на чл. 243 от ЗСВ, срокът на това назначение е продължен с до 6 месеца с решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. № 24/14.06.2022 г.
Във връзка с наличието на 1 свободна длъжност „съдия“ в Районен съд – Провадия към настоящия момент и изразеното само от един от тримата младши съдии желание за оставане в съдебния район, е налице възможност за обезпечаване на това оставане чрез пристъпване към назначаване на младши съдията с удължен срок в Районен съд – Провадия. 

14.9. С оглед необходимостта от устройване на младши съдията от Окръжен съд – Русе с продължен срок на назначение по чл. 240 от ЗСВ и във връзка с решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. № 26/28.06.2022 г. за трансформиране на длъжност „съдия“ в длъжност „заместник на административния ръководител – заместник – председател“ на Районен съд – Русе, да се уведоми  административният ръководител – председател на Районен съд – Русе, че следва да направи предложение за назначаване на нов заместник в органа във възможно най-кратък срок. 

14.10. Внася предложенията по т. Р-14.4, 14.6 и 14.8. в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.07.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

БЕЗ ВЪЗРАЖЕНИЕ

С-66. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Зорница Ангелова Езекиева - съдия в Софийския районен съд.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 5 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

66.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да проведе, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, периодично атестиране на Зорница Ангелова Езекиева - съдия в Софийския районен съд. 
 
66.2. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да приеме, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на Зорница Ангелова Езекиева - съдия в Софийския районен съд. 

66.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  05.07.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

С-67. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Стефан Асенов Данчев - съдия в Окръжен съд - Плевен. (вх.№ ВСС-12490/17.10.2019 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 5 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

70.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да проведе, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, периодично атестиране на Стефан Асенов Данчев - съдия в Окръжен съд – Плевен. 
 
70.2. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да приеме, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на Стефан Асенов Данчев - съдия в Окръжен съд – Плевен. 

70.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  05.07.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

С-68. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Неделина Танчева Минчева – съдия в Районен съд – Стара Загора.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 5 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

68.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да проведе, на основание чл. 196, ал. 1, т. 4, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ, извънредно атестиране на Неделина Танчева Минчева – съдия в Районен съд – Стара Загора. 
 
68.2. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да приеме, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на Неделина Танчева Минчева – съдия в Районен съд – Стара Загора.

68.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  05.07.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

С-69. ОТНОСНО: Придобиване статут на несменяемост на Мария Ангелова Ненова - съдия в Районен съд - Пазарджик. (вх.№ ВСС-6258/13.04.2021г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 5 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

69.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да проведе, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, атестиране ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ на Мария Ангелова Ненова - съдия в Районен съд – Пазарджик. 

69.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ПРИЕМЕ, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Мария Ангелова Ненова - съдия в Районен съд – Пазарджик. 

69.3. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет Мария Ангелова Ненова - съдия в Районен съд - Пазарджик, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

69.4. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  05.07.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

С-70. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Стоян Георгиев Хаджиев – съдия в Районен съд – Гоце Делчев. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 5 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

70.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да проведе, на основание чл. 196, ал. 1, т. 4, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ, извънредно атестиране на Стоян Георгиев Хаджиев – съдия в Районен съд – Гоце Делчев. 
 
70.2. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да приеме, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на Стоян Георгиев Хаджиев – съдия в Районен съд – Гоце Делчев. 

70.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  05.07.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

ЗАМ.-ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА 
ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ: 
            ЗДРАВКА ШУМЕНСКА (п)