Title: ДО
Author: Administrator
Last saved by: Ilina Yosifova
Company: VSS

ПРОТОКОЛ №37
ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС,
НАСРОЧЕНО НА 03.10.2022 г. 

ПРИСЪСТВАТ: Здравка Шуменска, Вероника Имова, Олга Керелска, Атанаска Дишева, Николай Николов, Диана Коледжикова и Ирина Ганева 

Отсъстват: Стефан Гроздев, Драгомир Кояджиков, Румяна Илиева

На заседанието присъстват:
Антонина Попова – директор на дирекция „Конкурси на магистрати“;
Петя Тянкова – директор на дирекция „Атестиране на магистрати“
Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на съдии“.
Николина Георгиева – началник-отдел „Атестиране на съдии“;

Протоколирал: Илина Йосифова

След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

Включва за разглеждане в заседанието допълнителни точки Р-15, Р-16, Р-18 и С-14. 

РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Проект на становище по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 55,  ал. 1 от Наредба № 1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Александър Велинов Ангелов - изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Софийския районен съд, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Софийския районен съд, който ще се проведе на 11.10.2022 г. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:
1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Александър Велинов Ангелов - изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Софийския районен съд. 
1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 55, ал. 2 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1 на Александър Велинов Ангелов - изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Софийския районен съд, за запознаване.
1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1 на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 55, ал. 1 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Софийския районен съд. 
1.4. ВНАСЯ предложенията за провеждане на избор в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 11.10.2022 г., за разглеждане и произнасяне.
Р-2. ОТНОСНО: Проект на становище по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 55,  ал. 1 от Наредба № 1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Румена Пенева Фоти - съдия в Софийския районен съд, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - председател на Районен съд - Павликени, който ще се проведе на 11.10.2022 г. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:
2.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Румена Пенева Фоти - съдия в Софийския районен съд. 
2.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 55, ал. 2 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 2.1 на Румена Пенева Фоти - съдия в Софийския районен съд, за запознаване.
2.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.1 на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 55, ал. 1 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд – Павликени. 
2.4. ВНАСЯ предложенията за провеждане на избор в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 11.10.2022 г., за разглеждане и произнасяне.
Р-3. ОТНОСНО: Проект на становище по чл. 169, ал. 2 от ЗСВ във връзка с чл. 6, ал. 1 от Правилата за назначаване на заместници на административните ръководители - заместник-председатели в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Ивайло Асенов Йорданов - кандидат за заемане на длъжността „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Районен съд - Русе.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

3.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Ивайло Асенов Йорданов – съдия в Районен съд – Русе и кандидат за заемане на длъжността „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Районен съд - Русе.

3.2. Изпраща, на основание чл. 6, ал. 3 от Правилата за назначаване на заместници на административните ръководители - заместник-председатели в органите на съдебната власт, становището по т. 3.1 на Ивайло Асенов Йорданов – съдия в Районен съд – Русе и кандидат за заемане на длъжността „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Районен съд - Русе, за запознаване. 

Р-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Русе за назначаване на Ивайло Асенов Йорданов - съдия в Районен съд - Русе на длъжността „заместник на административния ръководител-заместник-председател“на Районен съд – Русе.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

4.1. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 168, ал. 2 и чл. 169, ал. 2 от ЗСВ, Ивайло Асенов Йорданов - съдия в Районен съд - Русе, на длъжността „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Районен съд - Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност. 

4.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 04.10.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-5. ОТНОСНО: Проекти  на становища по чл. 169, ал. 2 от ЗСВ във връзка с чл. 6, ал. 1 от Правилата за назначаване на заместници на административните ръководители - заместник-председатели в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на:
- Росица Иванова Маркова - съдия в Окръжен съд - Враца - кандидат за заемане на длъжността „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Окръжен съд - Враца;
- Петя Петрова Вълчева - Чукачева - съдия в Окръжен съд - Враца - кандидат за заемане на длъжността „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Окръжен съд – Враца.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

5.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Росица Иванова Маркова - съдия в Окръжен съд - Враца - кандидат за заемане на длъжността „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Окръжен съд - Враца.

5.2. Изпраща, на основание чл. 6, ал. 3 от Правилата за назначаване на заместници на административните ръководители - заместник-председатели в органите на съдебната власт, становището по т. 5.1 на Росица Иванова Маркова - съдия в Окръжен съд - Враца - кандидат за заемане на длъжността „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Окръжен съд - Враца, за запознаване. 

5.3. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Петя Петрова Вълчева - Чукачева - съдия в Окръжен съд - Враца - кандидат за заемане на длъжността „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Окръжен съд – Враца.

5.4. Изпраща, на основание чл. 6, ал. 3 от Правилата за назначаване на заместници на административните ръководители - заместник-председатели в органите на съдебната власт, становището по т. 5.3 на Петя Петрова Вълчева - Чукачева - съдия в Окръжен съд - Враца - кандидат за заемане на длъжността „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Окръжен съд – Враца, за запознаване. 

Р-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Враца за освобождаване на Евгения Георгиева Симеонова от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Окръжен съд - Враца и назначаване на Росица Иванова Маркова - съдия в Окръжен съд - Враца, на длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Окръжен съд – Враца.
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

6.1. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС да  ОСВОБОДИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 175, ал. 8, изр. 1-во  от ЗСВ, Евгения Георгиева Симеонова от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Окръжен съд – Враца. 

6.2. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 168, ал. 2  и чл. 169, ал. 2 от ЗСВ, Росица Иванова Маркова - съдия в Окръжен съд - Враца, на длъжността „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Окръжен съд - Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност. 

6.3. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ПРЕНАЗНАЧИ, на основание чл. 169, ал. 5 от ЗСВ, освободената от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Окръжен съд - Враца Евгения Георгиева Симеонова на длъжност „съдия“ в Окръжен съд - Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата  на встъпване на Росица Иванова Маркова в длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Окръжен съд - Враца

6.4. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 04.10.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Враца за освобождаване на Веселка Цокова Иванова от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Окръжен съд - Враца и назначаване на Петя Петрова Вълчева-Чукачева - съдия в Окръжен съд - Враца, на длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Окръжен съд – Враца.
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

7.1. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС да ОСВОБОДИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 175, ал. 8, изр. 1-во от ЗСВ, Веселка Цокова Иванова от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Окръжен съд – Враца 

7.2. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 168, ал. 2  и чл. 169, ал. 2 от ЗСВ, Петя Петрова Вълчева-Чукачева - съдия в Окръжен съд - Враца, на длъжността „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Окръжен съд - Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност. 

7.3. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ПРЕНАЗНАЧИ, на основание чл. 169, ал. 5 от ЗСВ, освободената от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Окръжен съд - Враца Веселка Цокова Иванова на длъжност „съдия“ в Окръжен съд - Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване на Петя Петрова Вълчева-Чукачева в длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Окръжен съд – Враца. 

7.4. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 04.10.2022 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-8. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите, участници в процедури за избор на административни ръководители - председатели на Административен съд София-град, Административен съд - Перник, Административен съд - Разград и Районен съд - Перник, както и предложение за определяне на дати за провеждане на събеседване с допуснатите кандидати.
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

8.1. ДОПУСКА, на основание чл. 194а, ал. 2 от ЗСВ,  до участие в процедура за избор на административен ръководител - председател на Административен съд - София - град, открита с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №6/15.02.2022 г. обн, ДВ, бр.16/25.02.2022 г., следните кандидати:      
			Административен ръководител - председател на 
Административен съд – София - град

ДОПУСНАТИ  КАНДИДАТИ
ВХ.№ | ИМЕ | ЗАЕМАНА ДЛЪЖНОСТ КЪМ МОМЕНТА
ВСС-5513/24.03.2022 г. | Добромир Андреев Андреев | съдия във Върховния административен съд
ВСС-5557/25.03.2022 г. | Милена Красимирова Славейкова-Рукова | съдия в Административен съд София-град
ВСС-5532/25.03.2022 г. | Красимира Неофитова Милачкова | съдия в Административен съд София-град

8.2. ДОПУСКА, на основание чл. 194а, ал. 2 от ЗСВ,  до участие в процедура за избор на административен ръководител - председател на Административен съд - Перник, открита с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №31/26.07.2022 г. обн, ДВ, бр. 68/23.08.2022 г., следния кандидат:      
			Административен ръководител - председател на 
Административен съд - Перник

ДОПУСНАТ  КАНДИДАТ
ВХ.№ | ИМЕ | ЗАЕМАНА ДЛЪЖНОСТ КЪМ МОМЕНТА
ВСС- 13198/21.09.2022 г. | Ивайло Емилов Иванов | и.ф. адм. ръководител – председател на Административен съд - Перник

8.3. ОБЯВЯВА, на основание чл. 194а, ал. 4 от Закона за съдебната власт, списъци на допуснатите до участие в изборите по т. 8.1 и т. 8.2 кандидати на страницата на ВСС в Интернет.

8.4. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС да определи дата за провеждане на събеседване с допуснатите кандидати в процедури за избор на административен ръководител - председател на Административен съд - София – град – 3-ма кандидати и Административен съд  – Перник – 1 кандидат.

8.5. ОТЛАГА произнасянето по допустимостта на кандидата за участие в процедурата по избор на административен ръководител - председател на Административен съд – Разград – Светла Петкова Робева – и. ф. административен ръководител – председател на Административен съд - Разград, до приемане на комплексна оценка от извънредно атестиране по реда на чл. 197, ал. 5, т. 2 от ЗСВ.

8.5.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за извънредно атестиране, на основание чл. 196, ал. 1, т. 4, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 2 от ЗСВ на Светла Петкова Робева – и. ф. административен ръководител – председател на Административен съд - Разград, за периода 23.08.2017 г. – 23.08.2022 г.

8.5.2. Да се изискат от административния ръководител на Административен съд - Разград необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

Мотиви: За кандидата са налице предпоставките за провеждане на извънредно атестиране по реда на чл. 197, ал. 5, т. 2 ЗСВ, а именно изминали повече от 5 години от последното проведено периодично атестиране, считано от статистически отчетения период на предходното проведено атестиране, както и участие на магистрата в процедура по избор на административен ръководител на орган на съдебна власт.

8.6. ОТЛАГА произнасянето по допустимостта на кандидата за участие в процедурата по избор на административен ръководител - председател на Районен съд - Перник – Михаил Ангелов Алексов - и. ф. административен ръководител – председател на Районен съд - Перник, до приемане на комплексна оценка от извънредно атестиране по реда на чл. 197, ал. 5, т. 2 от ЗСВ.

8.6.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за извънредно атестиране, на основание чл. 196, ал. 1, т. 4, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 2 от ЗСВ на Михаил Ангелов Алексов - и. ф. административен ръководител – председател на Районен съд - Перник, за периода 23.08.2017 г. – 23.08.2022 г.

8.6.2. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд - Перник необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

Мотиви: За кандидата са налице предпоставките за провеждане на извънредно атестиране по реда на чл. 197, ал. 5, т. 2 ЗСВ, а именно изминали повече от 5 години от последното проведено периодично атестиране, считано от статистически отчетения период на предходното проведено атестиране, както и участие на магистрата в процедура по избор на административен ръководител на орган на съдебна власт.

8.7. ВНАСЯ предложението по т. 8.4 в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 04.10.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд - Перник за поощряване на Богдан Здравков Велев - съдия в Районен съд - Перник, с отличие „личен почетен знак първа степен - златен“, както и с парична награда в размер на 1000 (хиляда) лева, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, буква „а“ и ал. 3, т. 1 от ЗСВ. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ и 1 глас „Против“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

9.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да остави без разглеждане, предложението от административния ръководител – председател на Районен съд - Перник за поощряване на Богдан Здравков Велев - съдия в Районен съд - Перник, с отличие „личен почетен знак първа степен - златен“, както и с парична награда в размер на 1000 (хиляда) лева, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, буква „а“ и ал. 3, т. 1 от ЗСВ, тъй като същото е направено от некомпетентен орган съгласно чл. 304, ал. 1 от ЗСВ.

9.2. Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му пред Върховния административен съд.

Р-10. ОТНОСНО: Извлечение от решение на Комисията по правни въпроси към пленума на Висшия съдебен съвет по протокол №18/26.09.2022 г. във връзка с проект на изменение и допълнение на Наредба №1/09.02.2017 г.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 5 гласа „За“ и 2 гласа „Против“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

10. Отлага разглеждането на т. Р-10 за следващото заседание на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет. 

Р-11. ОТНОСНО: Заявление от Любомир Иванов Генов - съдия в Районен съд –Добрич, за предоставяне на информация във връзка с конкурсите за повишаване в длъжност „съдия“ в окръжните съдилища - гражданска и търговска колегия, обявени с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №21/02.07.2019 г. (обн. ДВ, бр. 53/05.07.2019 г.)
(вх. №ВСС-13461/28.09.2022 г.)
 След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

11. Да се предостави на съдия Любомир Генов информация към 27.09.2022 г. по отношение на свободните по материя длъжности „съдия“ по щатната численост на посочените в молбата органи на съдебната власт, овакантени след обявяване на конкурсите за повишаване в окръжните съдилища, с уточнението, че преценката относно приложението на разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ е на Съдийската колегия на ВСС.

Р-12. ОТНОСНО: Определяне на изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд - Провадия.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

12.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОПРЕДЕЛИ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, в изпълнение на решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №31/23.10.2018 г., т. 15, Елена Иванова Стоилова – съдия в Районен съд - Провадия за изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд – Провадия, с ранг „съдия в АС“  с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване на досегашния  административен ръководител-председател  в длъжност „съдия“ в Окръжен съд - Силистра, до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.

Мотиви: С решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №9/08.03.2022 г. съдия Десислава Георгиева Петрова е назначена за административен ръководител – председател на Районен съд – Провадия. Същата е повишена на основание чл. 160 и чл. 193, ал. 3 от ЗСВ в длъжност „съдия“ в Окръжен съд – Силистра, търговска колегия, с протокол №33/20.09.2022 г. С оглед на така възникналата нужда от определяне на нов временен ръководител на съда и в изпълнение на решение на Съдийската колегия на ВСС с решение  по пр. №31/23.10.2018 г., т. 15, Комисията служебно събра и анализира необходимите данни. Видно от справка за актуалното кадрово състояние, в Районен съд - Провадия са налице три съдийски длъжности. Съдия Димитър Стефанов Михайлов  притежава ранг „съдия във ВКС и ВАС”, съдия Елена Иванова Стоилова е с ранг „съдия в АС“ и съдия Никола Дойчинов Дойчев е без ранг. Съдия Димитър Михайлов  притежава най-висок ранг и съгласно разпоредбата на чл. 237, ал. 1, т. 2 от ЗСВ се явява най-старшият съдия в органа, но същият изразява писмено несъгласие да бъде определен да изпълнява административно-ръководните функции. Съдия Елена Стоилова е следваща по реда на старшинството, която е депозирала писмено съгласие да изпълнява административно-ръководните функции на органа. С оглед на това комисията счита, че съдия Елена Стоилова следва да бъде определена за изпълняващ функциите „административен ръководител - председател” на Районен съд - Провадия. 
   
12.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 04.10. 2022 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-13. ОТНОСНО: Доклад от директора на дирекция „Правна“  към Висшия съдебен съвет относно определение №8234/28.09.2022 г. на Върховния административен съд по адм. дело  №7336/2022 г., образувано по жалба от Мирослав Цветанов Марков – административен ръководител-председател на Районен съд - Шумен.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

13. Приема за сведение определение №8234/28.09.2022 г. на Върховния административен съд - Шесто отделение по адм. дело №7336/2022 г., образувано по жалба от Мирослав Цветанов Марков – административен ръководител - председател на Районен съд - Шумен срещу решение по т. 32.1 от протокол №25/21.07.2022 г. на Пленума на Висшия съдебен съвет, с което е съкратена 1 (една) свободна длъжност „съдия“ в органа.

ЕДИНЕН ФОРМУЛЯР

С-1. ОТНОСНО: Придобиване статут на несменяемост на Тодор Димитров Митев - съдия в Районен съд - Бургас. (вх.№ ВСС-6386/16.04.2021г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

1.1. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на Помощната атестационна комисия ведно с направеното предложение за комплексна оценка от атестиране за придобиване статут на несменяемост на Тодор Димитров Митев - съдия в Районен съд - Бургас

Мотиви: Настоящото атестиране е за придобиване на статут на несменяемост за съдия Тодор Димитров Митев, което обхваща периода - 06.07.2016 г. – 06.07.2021 г. 
Предложението на ПАК при ОС – Бургас е за много добра комплексна оценка "Много добро изпълнение на работата" - 99 т. 
         ПАК е отнела една точка по специфичния критерий в част VII, т. 4 на ЕФА.
По отношение на наказателните дела, е видно от статистически отразеното в ЕФА, че през атестационния период са върнати от инстанционен контрол 198 бр. актове, постановени от атестирания съдия по наказателни дела, от които 26 бр. отменени /13,13% от върнатите от инстанционен контрол/, 15 бр. изменени /7,58% от върнатите от инстанционен контрол/ и едно възобновено. Фактите, установяващи се в резултат на осъществения инстанционен контрол, сочат, че делата са отменени поради допуснати от атестирания съдия нарушения на материалния и процесуален закон.
По отношение на гражданските дела следва да се отчете обстоятелството, че четири от петте отменени съдебни акта са били предмет на анализ във връзка с предварителното атестиране на съдията – съобразен е фактът, че тяхната отмяна е наложена поради нарушения на материалния и процесуалния закон, поради което и оценката по първия общ критерий е била намалена на 19 т. Отмененото след изготвянето на предварителната атестация решение по в.гр.д. №1284/2016 г. не следва да се отразява с по-голяма тежест от отнетата една точка, тъй като същото е постановено при наличие на противоречива съдебна практика относно процесуалните задължения на съда за спиране на производството при висящ преюдициален спор, преодоляно с постановяване на тълкувателно решение, заради което и касационното обжалване на решението по в.гр.д. №1284/2016 г. е било спряно. Предвид изложеното и след извършен собствен анализ на причините за отмяна на съдебните актове по петте граждански дела, КАК не намира основания за различен извод от направения такъв при предварителното атестиране.
При тези фактически констатации КАК счита, че допуснатите от атестирания съдия нарушения във връзка с прилагането на материалния и процесуален закон обосновават отнемането на една точка по общия критерий  „Правни познания и умения за прилагането им“, като точките по този критерий следва да бъдат 19, а не както ПАК е приела - 20 точки.
КАК не е съгласна и с определените от ПАК четири от възможни пет точки по специфичния критерий „Брой необжалвани от подлежащите на обжалване съдебни актове, потвърдените обжалвани съдебни актове; отменените или обезсилени съдебни актове, изцяло или частично, и основанията за това“. Видно от статистически отразеното в ЕФА, процентът на отменените актове по граждански и наказателни дела, спрямо върнатите от инстанционен контрол, е под 20%. Същото обуславя извод за определяне на максимална оценка от 5 точки по този критерий.
По останалите критерии КАК приема оценките, така както са предложени от ПАК, и определя комплексна оценка „Много добра“ – 99 (деветдесет и девет) точки на Тодор Димитров Митев – съдия в Районен съд – Бургас.

1.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Тодор Димитров Митев - съдия в Районен съд - Бургас. 

1.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ – 99 (деветдесет и девет) точки на Тодор Димитров Митев - съдия в Районен съд – Бургас. 

1.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Тодор Димитров Митев - съдия в Районен съд - Бургас, резултатите от атестирането, за запознаване. 

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В ПО-ГОРЕН РАНГ

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийския районен съд за повишаване на Георги Андонов Крушарски – съдия в Софийския районен съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“. (вх.№ВСС-13363/27.09.2022 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

2.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Георги Андонов Крушарски – съдия в Софийския районен съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

2.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  04.10.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийския районен съд за повишаване на Елена Димитрова Розалинова – съдия в Софийския районен съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“. (вх.№ВСС-13365/27.09.2022 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

3.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Елена Димитрова Розалинова – съдия в Софийския районен съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

3.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  04.10.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Шумен за повишаване на Петина Кръстева Николова - съдия в Районен съд - Шумен, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“. (вх.№ВСС-13524/28.09.2022 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

4.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Петина Кръстева Николова - съдия в Районен съд - Шумен, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

4.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  04.10.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от и. ф. административния ръководител –председател на Районен съд – Оряхово за повишаване на Николинка Лазарова Крумова – съдия в Районен съд – Оряхово, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“. (вх.№ВСС-13371/27.09.2022 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

5.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Николинка Лазарова Крумова – съдия в Районен съд – Оряхово, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

5.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  04.10.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Пазарджик за повишаване на Димитър Петков Чардаков – съдия в Районен съд - Пазарджик, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“. (вх.№ВСС-13372/27.09.2022 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

6.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Димитър Петков Чардаков – съдия в Районен съд - Пазарджик, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

6.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  04.10.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ Х НА ЕФ - БЕЗ ВЪЗРАЖЕНИЕ

С-7. ОТНОСНО: Придобиване статут на несменяемост на Антоанета Йорданова Атанасова - съдия в Окръжен съд - Русе. (вх.№ВСС-9878/22.06.2021г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

7.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да проведе, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, атестиране ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ на Антоанета Йорданова Атанасова - съдия в Окръжен съд - Русе.  

7.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ПРИЕМЕ, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Антоанета Йорданова Атанасова - съдия в Окръжен съд - Русе. 

7.3. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет Антоанета Йорданова Атанасова - съдия в Окръжен съд - Русе, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

7.4. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  04.10.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

С-8. ОТНОСНО: Придобиване статут на несменяемост на Мария Тодорова Долапчиева - съдия в Софийския районен съд. (вх.№ВСС-4858/21.05.2020 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

8.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да проведе, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, атестиране ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ на Мария Тодорова Долапчиева - съдия в Софийския районен съд. 

8.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ПРИЕМЕ, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Мария Тодорова Долапчиева - съдия в Софийския районен съд. 

8.3. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет Мария Тодорова Долапчиева - съдия в Софийския районен съд, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

8.4. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  04.10.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

С-9. ОТНОСНО: Придобиване статут на несменяемост на Константин Александров Кунчев - съдия в Софийския районен съд. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

9.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да проведе, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, атестиране ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ на Константин Александров Кунчев - съдия в Софийския районен съд. 

9.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ПРИЕМЕ, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Константин Александров Кунчев - съдия в Софийския районен съд. 

9.3. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет Константин Александров Кунчев - съдия в Софийския районен съд, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

9.4. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  04.10.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

С-10. ОТНОСНО: Придобиване статут на несменяемост на Кирил Стайков Петров - съдия в Софийския районен съд. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

10.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да проведе, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, атестиране ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ на Кирил Стайков Петров - съдия в Софийския районен съд.  

10.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ПРИЕМЕ, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Кирил Стайков Петров - съдия в Софийския районен съд. 

10.3. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет Кирил Стайков Петров - съдия в Софийския районен съд, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

10.4. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  04.10.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

С-11. ОТНОСНО: Придобиване статут на несменяемост на Гергана Живкова Троянова - съдия в Софийския районен съд. (вх.№ВСС-5566/23.03.2021 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

11.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да проведе, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, атестиране ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ на Гергана Живкова Троянова - съдия в Софийския районен съд. 

11.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ПРИЕМЕ, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Гергана Живкова Троянова - съдия в Софийския районен съд. 

11.3. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет Гергана Живкова Троянова - съдия в Софийския районен съд, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

11.4. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  04.10.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

С-12. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Деница Николаева Урумова - съдия в Софийския районен съд. (вх.№ ВСС-6162/20.05.2019 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

12.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да проведе, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, периодично атестиране на Деница Николаева Урумова - съдия в Софийския районен съд. 
 
12.2. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да приеме, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на Деница Николаева Урумова - съдия в Софийския районен съд. 

12.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  04.10.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

С-13. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Христина Михайлова Иванова – съдия в Софийски градски съд. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 
(Гласуването е проведено без участието на г-н Николай Николов поради направен отвод)

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

13.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да проведе, на основание чл. 196, ал. 1, т. 4, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ, извънредно атестиране на Христина Михайлова Иванова – съдия в Софийски градски съд. 
 
13.2. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да приеме, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на Христина Михайлова Иванова – съдия в Софийски градски съд. 

13.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  04.10.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Д. Т. РАЗНИ

Р-14. ОТНОСНО: Оптимизиране щатната численост на органите на съдебна власт, във връзка с възстановяване на членове на Висшия съдебен съвет на магистратска длъжност, на основание чл. 28, ал. 1 от ЗСВ
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 4 гласа „За“ и 2 гласа „Против“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

14. Не изразява становище и внася въпроса относно оптимизиране щатната численост на органите на съдебна власт, във връзка с възстановяване на членове на Висшия съдебен съвет на магистратска длъжност, на основание чл. 28, ал. 1 от ЗСВ, в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 11.10.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-15. ОТНОСНО: Жалба от Атанас Симеонов Иванов – съдия в Районен съд-Благоевград срещу решения по т. 14.7, т. 14.21, т. 14.22 от протокол №33/20.09.2022 г. на Съдийската колегия на ВСС във връзка с конкурс за повишаване в окръжните съдилища - гражданска колегия, обявен с решение на Съдийската колегия на ВСС по протокол № 21/02.07.2019 г. (ДВ, бр. 53/05.07.2019 г.). (вх. № ВСС-13740/30.09.2022 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

15. Приема за сведение жалбата от Атанас Симеонов Иванов – съдия в Районен съд - Благоевград срещу решения по т. 13.4, т. 13.14.1, т. 13.30, т. 13.53 от протокол №33/20.09.2022 г. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет във връзка с конкурс за повишаване в окръжните съдилища - гражданска колегия, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №21/02.07.2019 г. (ДВ, бр. 53/05.07.2019 г.).

Р-16. ОТНОСНО: Жалба от Атанас Симеонов Иванов – съдия в Районен съд-Благоевград срещу решения по т. 13.4, т. 13.14.1, т. 13.30, т. 13.53 от протокол № 33/20.09.2022 г. на Съдийската колегия на ВСС във връзка с конкурс за повишаване в окръжните съдилища - търговска колегия, обявен с решение на Съдийската колегия на ВСС по протокол №21/02.07.2019 г. (ДВ, бр. 53/05.07.2019 г.) (вх. № ВСС-13741/30.09.2022 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

16. Приема за сведение жалбата от Атанас Симеонов Иванов – съдия в Районен съд - Благоевград срещу решения по т. 14.7, т. 14.21, т. 14.22 от протокол № 33/20.09.2022 г. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет във връзка с конкурс за повишаване в окръжните съдилища-търговска колегия, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №21/02.07.2019 г. (ДВ, бр. 53/05.07.2019 г.).

Д.Т. ВЪЗРАЖЕНИЕ

В-1. ОТНОСНО: Възражение от Елена Николова Динева-Илиева – съдия в Софийския районен съд срещу изготвена комплексна оценка за придобиване статут на несменяемост. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

1.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, да изслуша Елена Николова Динева-Илиева – съдия в Софийския районен съд поради постъпило възражение срещу изготвената комплексна оценка от атестиране за придобиване статут на несменяемост. 

1.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА УВАЖИ ЧАСТИЧНО възражението на Елена Николова Динева-Илиева – съдия в Софийския районен съд срещу изготвената комплексна оценка от атестиране за придобиване статут на несменяемост. 

Мотиви: Възражението е срещу намаляването на максималните оценки по критериите: „Правни познания и умения за прилагането им“; „Умение за анализ на правнорелевантните факти“ и „Умение за водене на съдебно заседание и съставяне на протокол“ с по една точка. Счита, че не следва да бъдат отнемани точки по тези критерии.
Към възражението са приложени протоколи от съдебно заседание на 19.01.2021 г. Твърди се, че изложеното от ПАК относно липсата на изслушване на страните при развод по взаимно съгласие се опровергава от протоколите по делата. 
При определяне на оценка от 6 точки по критерия „Умение за водене на съдебно заседание и съставяне на протокол“, КАК е съобразила констатацията на ПАК при посещение на съдебно заседание от 19.01.2021 г., че при разглеждане на делата за развод по взаимно съгласие атестираният съдия не дал възможност на явилите се страни да потвърдят съгласието си за развод, а изслушвала само процесуалните представители. Тази констатация се опровергава от изисканите от СРС заверени преписи на протоколи по делата за развод от съдебното заседание на 19.01.2021 г., в които са удостоверени личните заявления на страните за развод при условията на постигнатите споразумения. С оглед липсата на основания за намаляване на максималната оценка по този критерий, възражението в тази част следва да бъде уважено, като се определят 7 точки по него.
Възражението срещу намаляването на максималните оценки по критерия „Правни познания и умения за прилагането им“ и „Умение за анализ на правнорелевантните факти“ с по една точка е неоснователно. Оплакването е за липса на конкретни мотиви, обосноваващи намаленията. Искането е за увеличаване на оценките на максималните им стойности.
	ПАК е изложила констатации, обосноваващи намаляването на максималните точки по първия и по втория от общите критерии. Изложени са отменените съдебни актове и са посочени причините за отмяната – допуснати нарушения на процесуалния закон; неправилен доказателствен анализ и правни изводи. 
 	При прегледа на отменените актове КАК констатира отмяната поради процесуални нарушения на актовете по гр.д. 24713/2017 г. СРС; гр.д. 3938/2016 г. СРС; по гр.д. 39999/2016 г.  ; гр.д. 50912/2016 г.; гр.д. 63877/2016г. на  СРС. Неправилен анализ на доказателствата е довел до отмяната на актовете по гр.д. 5537/2017 г. на СРС; гр.д. 41129/2016 г. на СРС;  гр.д. 41142/2016 г.; гр.д.14320/2015 г. СГС. Неправилно е приложен материалният закон при постановяване на актовете по гр.д. 46637/2016 г.; гр.д. 65583/2016 г. на СРС; гр.д. 15530/2018 г. на СРС; гр.д.14320/2015 г. на СГС.
Следва да се има предвид, че максималната оценка по всеки критерий се поставя само при изключително високо представяне по показателите, относими към него, а не е изначално дължима. В случая при намаляване на максималната оценка по първите два общи критерия ПАК се е позовала на причините за отмяна на постановените актове. Направеният анализ дава основание оценките по първите два критерия да бъдат определени на 19 точки. Приетите оценки съответстват както на демонстрираните знания и умения, така и на проявените пропуски в работата на атестирания съдия.
В обобщение възражението следва да се остави без уважение в тези части. Същото е основателно само относно критерия „Умение за водене на съдебно заседание и съставяне на протокол“.

1.3. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, ДА ПРОВЕДЕ атестиране за придобиване статут на несменяемост на Елена Николова Динева-Илиева – съдия в Софийския районен съд. 

1.4. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 205, ал. 4, т. 1 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" -   98 (деветдесет и осем) точки на Елена Николова Динева-Илиева – съдия в Софийския районен съд. 

1.5. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, Елена Николова Динева-Илиева – съдия в Софийския районен съд ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.
 
1.6. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 18.10.2022 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д.Т. БЕЗ ВЪЗРАЖЕНИЕ

С-14. ОТНОСНО: Придобиване статут на несменяемост на Атанас Василев Димитров - съдия в Районен съд - Бяла. (вх.№ ВСС-8013/12.06.2021г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

14.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да проведе, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, атестиране ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ на Атанас Василев Димитров - съдия в Районен съд - Бяла. 

14.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ПРИЕМЕ, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Атанас Василев Димитров - съдия в Районен съд - Бяла. 

14.3. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет Атанас Василев Димитров - съдия в Районен съд - Бяла, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

14.4. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  04.10.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

ЗАМ.-ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА 
ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ: 
            ЗДРАВКА ШУМЕНСКА (п)