Title: ДО
Author: Administrator
Last saved by: Ilina Yosifova
Company: VSS

ПРОТОКОЛ №40
ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС,
НАСРОЧЕНО НА 24.10.2022 г. 

ПРИСЪСТВАТ: Олга Керелска, Атанаска Дишева, Николай Николов, Диана Коледжикова, Ирина Ганева и Румяна Илиева

Отсъстват: Здравка Шуменска, Вероника Имова, Стефан Гроздев, Драгомир Кояджиков

На заседанието присъстват:
Антонина Попова – директор на дирекция „Конкурси на магистрати“;
Петя Тянкова – директор на дирекция „Атестиране на магистрати“,
Николина Георгиева – началник-отдел „Атестиране на съдии“;
Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на съдии“,

Протоколирал: Илина Йосифова

След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

Включва за разглеждане в заседанието допълнителни точки Р-19, Р-20, Р-21 Р-22, Р-23, Р-24, С-16, С-17, С-18, С-19, С-20

РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Проект на становище по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 55,  ал. 1 от Наредба № 1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Антония Благовестова Генадиева - изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Административен съд - Видин, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - председател на Административен съд - Видин, който ще се проведе на 01.11.2022 г. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:
1.1. ПРИЕМАстановището за притежаваните професионални качества на Антония Благовестова Генадиева - изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Административен съд - Видин. 
1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 55, ал. 2 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1 на Антония Благовестова Генадиева -  изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Административен съд - Видин, за запознаване.
1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1 на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 55, ал. 1 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Административен съд – Видин. 
1.4. ВНАСЯ предложенията за провеждане на избор в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 01.11.2022 г., за разглеждане и произнасяне.
Р-2. ОТНОСНО: Проект на становище по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 55,  ал. 1 от Наредба № 1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Снежина Петкова Чолакова-Маринова - съдия в Административен съд - Шумен, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - председател на Административен съд - Шумен, който ще се проведе на 01.11.2022 г. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:
2.1. ПРИЕМАстановището за притежаваните професионални качества на Снежина Петкова Чолакова-Маринова - съдия в Административен съд - Шумен. 
2.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 55, ал. 2 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 2.1 на Снежина Петкова Чолакова-Маринова - съдия в Административен съд - Шумен, за запознаване.
2.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.1 на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 55, ал. 1 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Административен съд – Шумен. 
2.4. ВНАСЯ предложенията за провеждане на избор в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 01.11.2022 г., за разглеждане и произнасяне.
Р-3. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Върховния административен съд за поощряване на Добринка Стоянова Симеонова - Андреева - съдия във Върховния административен съд, с отличие „личен почетен знак първа степен - златен“, както и с парична награда в размер на 1000 (хиляда) лева, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, буква „а“ и ал. 3, т. 1 от ЗСВ. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

3.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ПООЩРИ, на основание                   чл. 303, ал. 2, т. 2, буква „а“ и ал. 3, т. 1 от ЗСВ, Добринка Стоянова Симеонова-Андреева - съдия във Върховния административен съд, с отличие „личен почетен знак първа степен - златен“, както и с парична награда в размер на 1000 (хиляда) лева за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества. 

3.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да предостави решението по             т. 3.1 на Комисия „Бюджет и финанси“ към Пленума на ВСС в изпълнение на решение на Пленума на ВСС по протокол №15/14.04.2022 г., т. 18. 

3.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 01.11.2022 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-4. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Върховния административен съд за освобождаване на Добринка Стоянова Симеонова - Андреева - съдия във Върховния административен съд (родена на 08.11.1957г.) от заеманата длъжност „съдия“ във Върховния административен съд, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

4.1. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС да ОСВОБОДИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Добринка Стоянова Симеонова-Андреева от заеманата длъжност „съдия“ във Върховния административен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, считано от 09.11.2022 г. 

4.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 01.11.2022г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-5. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Върховния административен съд за поощряване на Захаринка Димитрова Тодорова - съдия във Върховния административен съд, с отличие „личен почетен знак първа степен - златен“, както и с парична награда в размер на 1000 (хиляда) лева, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, буква „а“ и ал. 3, т. 1 от ЗСВ
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

5.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ПООЩРИ, на основание                   чл. 303, ал. 2, т. 2, буква „а“ и ал. 3, т. 1 от ЗСВ, Захаринка Димитрова Тодорова - съдия във Върховния административен съд, с отличие „личен почетен знак първа степен - златен“, както и с парична награда в размер на 1000 (хиляда) лева за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества. 

5.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да предостави решението по             т. 5.1 на Комисия „Бюджет и финанси“ към Пленума на ВСС в изпълнение на решение на Пленума на ВСС по протокол №15/14.04.2022 г., т. 18. 

5.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 01.11.2022 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-6. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Върховния административен съд за освобождаване на Захаринка Димитрова Тодорова - съдия във Върховния административен съд (родена на 12.11.1957 г.) от заеманата длъжност „съдия“ във Върховния административен съд, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

6.1. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС да ОСВОБОДИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Захаринка Димитрова Тодорова от заеманата длъжност „съдия“ във Върховния административен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, считано от 13.11.2022 г. 

6.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 01.11.2022 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-7. ОТНОСНО: Молба от Росица Илиева Василева – съдия в Районен съд – Велинград и Милуш Руменов Цветанов – съдия в Районен съд – Пещера, за преместване на основание чл. 194, ал. 2 от ЗСВ. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

7.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 194, ал. 2 от ЗСВ, ДА ПРЕМЕСТИ Росица Илиева Василева - съдия в Районен съд - Велинград, на длъжност „съдия” в Районен съд - Пещера и Милуш Руменов Цветанов - съдия в Районен съд – Пещера на длъжност „съдия” в Районен съд - Велинград, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.

Мотиви: Комисията е сезирана с молба от Росица Илиева Василева - съдия в Районен съд - Велинград и Милуш Руменов Цветанов - съдия в Районен съд - Пещера, за преместването им без конкурс, по смисъла на разпоредбата на чл. 194, ал. 2 от ЗСВ.
От страна на административните ръководители на Районен съд - Велинград и Районен съд - Пещера е изразено изрично съгласие за размяна и респективно уважаване на подалите молба магистрати по този ред. С оглед гореизложеното, Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия намира, че е изпълнен фактическият състав на разпоредбата на чл. 194, ал. 2 от ЗСВ и преместването на съдиите от двата органа на съдебната власт е основателно.

7.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ВЪЗЛОЖИ на преместените магистрати да довършат започнатите с тяхно участие наказателни дела, на които е даден ход на съдебното следствие, както и да изготвят съдебните актове по обявените за решаване дела.

7.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 25.10.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-8. ОТНОСНО: Заявление от Васил Петров Ганов – изпълняващ функциите „административен ръководител – председател“ на Районен съд – Враца, за отказ от участие в процедурата за избор на административен ръководител – председател на Районен съд – Враца. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:
8.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПРЕКРАТИ откритата с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по пр. № 25/21.06.2022 г., (обн. ДВ, бр.50/01.07.2022 г.), процедура за избор на административен ръководител - председател на Районен съд – Враца, поради оттегляне на заявлението на единствения кандидат – Васил Петров Ганов - изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд- Враца.
8.2. Решението по т. 8.1 подлежи на обжалване в 14-дневен срок пред Върховния административен съд.
8.3. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ решението по т. 8.1 да се обяви на интернет страницата на Висшия съдебен съвет в раздел Важно/Конкурсни процедури/Избор на административни ръководители.
8.4. ВНАСЯ предложението по т. 1 в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 25.10.2022 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-9. ОТНОСНО: Определяне на изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд – Враца. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

9.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да определи, поради настъпили нови обстоятелства, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2-ро от ЗСВ в изпълнение на решение на Съдийската колегия на Висш съдебен съвет по пр. №31/23.10.2018 г. т. 15, Емил Кръстев Ангелов - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд - Враца, за изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд - Враца, с ранг „съдия във  ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС, за определяне на максималните основно месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението, до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.

9.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да трансформира,  на основание чл. 30, ал. 5, т. 4 от ЗСВ, 1 (една) щатна длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Районен съд - Враца в 1 (една) щатна длъжност „съдия“ в Районен съд - Враца, считано от датата на вземане на решението.

9.3. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да преназначи,  на основание чл. 169, ал. 5 от ЗСВ, Васил Петров Ганов – на длъжност „съдия“ в Районен съд - Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

9.4. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 01.11.2022 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-10. ОТНОСНО: Откриване на процедури за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

10.1 Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет ДА ОТКРИЕ, на основание чл. 167, ал. 2, във връзка с чл. 194а, ал. 1 от Закона за съдебната власт процедури за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, както следва: 

10.1.1. Административен ръководител - председател на Районен съд   - Добрич – свободна длъжност; 

10.1.2. Административен ръководител - председател на Районен съд – Провадия – свободна длъжност. 

10.2. В едномесечен срок от датата на обнародване на свободните длъжности в „Държавен вестник“ предложения за назначаване на административни ръководители на съответния орган на съдебната власт могат да се подават: в администрацията на Висшия съдебен съвет; по електронен път с квалифициран електронен подпис на официалния имейл адрес на Висшия съдебен съвет – vss@vss.justice.bg или чрез лицензиран пощенски оператор на официалния адрес на Висшия съдебен съвет – гр. София, ул. „Екзарх Йосиф“ № 12. Към предложението се прилагат: подробна автобиография, подписана от кандидата; копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; медицинско удостоверение, издадено в резултат на извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; концепция за работата му като административен ръководител, която трябва да съдържа: лична мотивация за заемане на длъжността, анализ и оценка на състоянието на органа на съдебната власт, очертаване на достиженията и проблемите в досегашната му дейност, набелязване на цели за развитието и мерки за тяхното достигане; удостоверение от  Националната следствена служба, Столичната следствена служба или от окръжните следствени отдели към окръжните прокуратури за образувани досъдебни производства;  документи, удостоверяващи наличието на стажа по чл. 170 от ЗСВ и други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.

10.3. Решението да се обнародва в “Държавен вестник” и да се публикува на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

10.4. Внася предложението по т.10.1 в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 25.10.2022 г. за разглеждане и произнасяне.

Р-11. ОТНОСНО: Заявление от Явор Иванов Колев - изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Административен съд - Пловдив за преназначаване, на основание чл. 169, ал. 5 от ЗСВ, в Административен  съд – Пловдив. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

11.1. ОТКРИВА, на основание чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ, съгласувателна процедура за съкращаване на 1 (една) свободна длъжност „съдия“ в Административен съд - Ловеч и разкриването й в Административен съд - Пловдив.

Мотиви: Във връзка с избора на административния ръководител на Административен съд – Пазарджик - съдия Мариана Шотева за председател на Административен съд – Пловдив и с оглед предстоящото й встъпване в длъжност, е необходимо преназначаването на основание чл. 169, ал. 5 от ЗСВ в органа на досегашния изпълняващ функциите председател – съдия Явор Колев, подал молба за това. По щатното разписание на Административен съд – Пловдив е налице само една свободна длъжност за съдия, която е обявена на конкурс за повишаване с решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. №12/13.04.2021 г. С оглед на това е необходимо оптимизиране на съдийския състав на органа за устройването на съдия Явор Колев, което ще е временна мярка доколкото същият е избран за член на ВСС и след встъпването му в длъжност, новоразкритият щат, послужил за устройването му, ще може да бъде възстановен по щатната численост на съда, откъдето ще бъде съкратен. Предвид на обстоятелството, че по щатната численост на  останалите административни съдилища е налице само една свободна длъжност в Административен съд – Ловеч, която не е обявена на конкурс и която не е освободена в срока на приложение на разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ, Комисията счита, че въпреки високите показатели на натоварване в този орган за първото полугодие на 2022 г., тази бройка може да бъде временно пренасочена в друг административен съд с цел устройване на магистрат по смисъла на чл. 169, ал. 5 от ЗСВ.

11.2. Да се изиска от административния ръководител - председател на Административен съд - Ловеч, по реда на чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ, становище относно възможността за съкращаване на 1 (една) свободна длъжност „съдия“ в Административен съд - Ловеч. 

Р-12. ОТНОСНО: Определяне на изпълняващ функциите „административен ръководител-председател“ на Административен съд - Пазарджик.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

12.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОПРЕДЕЛИ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, в изпълнение на решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №31/23.10.2018 г., т. 15, Десислава Димитрова Кривиралчева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд – Пазарджик за изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Административен съд - Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“  с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност на новоизбрания административен ръководител – председател на Административен съд – Пловдив до встъпване в длъжност на нов административен ръководител – председател на Административен съд – Пазарджик. 

12.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 01.11.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-13. ОТНОСНО: Мотивирано предложение за второ класиране по обявения, с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №21/02.07.2019 г., конкурс за повишаване в длъжност „съдия“ в Окръжен съд - Русе - търговска колегия. 

С решение по протокол №21/02.07.2019 г. Съдийската колегия на ВСС обяви конкурс за повишаване и заемане на 9 (девет) свободни длъжности „съдия” в окръжните съдилища - търговска колегия, 1 (една) от които за Окръжен съд - Русе - търговска колегия. След провеждане на конкурсната процедура и съобразно резултатите от класирането, с решение по протокол №33/20.09.2022 г. Колегията попълни обявеното 1 (едно) конкурсно място като повиши на основание чл. 193, ал. 3 от ЗСВ класирания кандидат Ивайло Йосифов Иванов – съдия в Районен съд - Русе в Окръжен съд - Русе - търговска колегия. Междувременно същият депозира отказ от заемане на длъжността поради встъпването му в длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател“ на Административен съд - Русе, поради което с решение по протокол №39/18.10.2022 г. Съдийската колегия на ВСС прекрати, на основание чл. 35, ал. 7 от Наредба №1 от 09.02.2017 г., конкурсната процедура по отношение на него. По този начин конкурсното място в Окръжен съд - Русе – търговска колегия остава неусвоено от конкурса. С цел попълването му, съобразно чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, следва да се пристъпи към назначаване на следващия по реда на класирането кандидат за Окръжен съд - Русе - търговска колегия.
Съобразно протокола на конкурсната комисия за резултатите от класирането на кандидатите от 08.07.2022 г., следващият кандидат за Окръжен съд - Русе - търговска колегия е Светослав Неделчев Тодоров – съдия в Районен съд - Варна. За съдия Тодоров има изготвено положително становища от Комисия по професионална етика към Съдийската колегия на ВСС, в което обобщеният извод е, че спазва изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества за повишаване на длъжност „съдия“ в окръжните съдилища - търговска колегия.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, предвид резултатите от класирането и становището на Комисия по професионална етика за притежаваните от класирания кандидат нравствени качества, Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на ВСС счита за законосъобразно извършването на второ класиране за Окръжен съд - Русе - търговска колегия по обявения, съгласно решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №21/02.07.2019 г. (обн. ДВ, бр. 53/05.07.2019 г.), конкурс за повишаване в длъжност „съдия" в окръжните съдилища - търговска колегия. 
С оглед на гореизложеното и след проведеното гласуване при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да проведе гласуване по поредността  на класирането, като на свободната 1 (една) длъжност „съдия“ в Окръжен съд – Русе – търговска колегия повиши, на основание чл. 160 и чл. 193, ал. 3 от ЗСВ следващия по реда на класирането кандидат, както следва:
						
Проект!

СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС
РЕШИ:

13.1. ПОВИШАВА, на основание чл. 160 и чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Светослав Неделчев Тодоров – съдия в Районен съд - Варна в длъжност „съдия“ в Окръжен съд - Русе - търговска колегия, с ранг „съдия в АС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.

13.2. ВЪЗЛАГА на повишения магистрат ДА ДОВЪРШИ започнатите с неговото участие наказателни дела, ако има такива, на които е даден ход на съдебното следствие, както и да изготви съдебните актове по обявените за решаване дела. 

13.3. Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от обявяването му пред Върховния административен съд.

13.4. ДОПУСКА, на основание чл. 60, ал. 1 от АПК, предварително изпълнение на решението си по Протокол № …….. г., с което, на основание чл. 160 и чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, е повишен класирания кандидат:

По т. 1. Светослав Неделчев Тодоров – съдия в Районен съд - Варна в длъжност „съдия“ в Окръжен съд - Русе - търговска колегия.

Мотиви: Конкурсът за повишаване и заемане на 1 (една) длъжност „съдия“ в Окръжен съд - Русе – търговско отделение е обявен от Съдийската колегия на ВСС с решение по пр.  №21/02.07.2019 г. (обн. в ДВ, бр. 53/05.07.2019 г.). Резултатите от класирането на кандидатите по конкурса са изготвени от конкурсната комисия на 8 юли 2022 г., т.е. от обявяването до приключването на конкурсната процедура са изминали повече от 3 години. Поради което и конкурсната длъжност, вакантна към 2019 г., за дълъг период от време е останала незаета. Непопълването на свободната съдийска бройка в резултат на продължаващото с години протичане на конкурсната процедура води до продължителност на командироването, затруднява функционирането на органа, от който е командирован съответния съдия, и препятства кариерното развитие на магистратите. В интерес на нормалното и ефективно изпълняване на конституционните и законови правомощия на органите на съдебната власт е конкурсите за повишаване и преместване да се провеждат своевременно. В този смисъл са и констатациите в докладите на Европейската комисия за върховенството на правото за 2021 г. и 2022 г., в които се посочва,  че само редовните и навременни конкурси ефективно биха предотвратили риска от засягане независимостта на съдебната власт, който се очертава при липсата на редовни повишения в съдебната система.
Предварителното изпълнение ще способства за цялостното кадрово укрепване на орана чрез попълване на местата като в същото време се прекрати и продължителното във времето командироване. 
В настоящия случай са налице предпоставките на чл. 60, ал. 1 от АПК за допускане на предварително изпълнение на решението за повишаване в Окръжен съд - Русе – търговска колегия, а именно – защита на особено важен обществен интерес, тъй като попълването на незаето повече от 3 години място е в интерес за ефективно изпълнение на конституционни и законови правомощия на органите на съдебна власт. Отлагане или забавяне изпълнението на решението във времето ще продължи да засяга по негативен начин работата на съда.
Решението на СК на ВСС, чието предварително изпълнение се иска, е постановено в резултат на изпълнение на едно от функционалните й правомощия по чл. 30, ал. 5 ЗСВ. Тези правомощия я характеризират като кадрови колективен орган, включително и по назначаване на съдиите в органите на съдебната власт. Характеристиката на тези правомощия, наред с останалите, водят до извода, че структурирането, управлението и контролът по отношение на работата на звената в съдебната система и в нейната цялост е непрекъснат процес, в който кадровият орган е непрекъснато ангажиран. Поради това, след постановяване на решението за повишаване, СК на ВСС продължава да е ангажирана с изпълнението на това решение до встъпването на назначените кандидати и окончателното заемане на конкурсните места. 

13.5. Решението по т. 13.4 подлежи на обжалване пред Върховния административен съд  в 3-дневен срок от съобщаването му. 

13.6. Внася предложенията в заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 25.10.2022 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-14. ОТНОСНО: Заявление от Клаудия Рангелова Митова – съдия в Софийския районен съд, за отказ от встъпване в длъжност „съдия“ в Окръжен съд - Враца - гражданска колегия, по обявения конкурс с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №21/02.07.2019 г. (обн. ДВ, бр. 53/05.07.2019 г.). 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

14.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПРЕКРАТИ, на основание чл. 35, ал. 7 от Наредба №1 от 9.02.2017 г., по отношение на Клаудия Рангелова Митова – съдия в Софийски районен съд, конкурсната процедура за повишаване в длъжност „съдия“ в Окръжен съд-Враца - гражданска колегия, по обявения конкурс с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №21/02.07.2019 г. (обн. ДВ, бр. 53/05.07.2019 г.), поради постъпил отказ от участие за този орган на съдебната власт.

14.2. Решението по т. Р-14.1 подлежи на обжалване в 14-дневен срок пред Върховния административен съд.

14.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 25.10.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-15. ОТНОСНО: Заявление от Милен Георгиев Василев – съдия в Апелативен съд - София за назначаване на длъжност „съдия“ във Върховен касационен съд-Търговска колегия, по реда на чл. 193, ал.6 от ЗСВ. (вх. № ВСС-14445/12.10.2022 г.).
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 4 гласа „За“ и 2 гласа „Против“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

15. Внася точката в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 01.11.2022 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-16. ОТНОСНО: Заявление от Любомир Иванов Генов – съдия в Районен съд - Добрич, за предоставяне на информация във връзка с конкурсите за повишаване в длъжност „съдия“ в окръжните съдилища - гражданска и търговска колегия, обявени с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол № 21/02.07.2019 г. (обн. ДВ, бр. 53/05.07.2019 г.)
(вх. № ВСС-13461/12.10.2022 г.).
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

16. Да се предостави на съдия Любомир Генов информация за периода от 27.09.2022 г. до 20.06.2023 г. по отношение на освобождаващите се по материя длъжности „съдия“ по щатната численост на посочените в молбата органи на съдебната власт, поради бъдещи сигурни събития, с уточнението, че преценката относно приложението на разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ е на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет.

Р-17. ОТНОСНО: Молба, ведно с жалба, от Анелия Стефанова Янева – съдия в Софийския районен съд срещу решение по т. 14.5.1 от протокол №37/11.10.2022 г. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет във връзка с конкурс за повишаване в окръжните съдилища – гражданска колегия, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №21/02.07.2019 г. (обн. ДВ, бр. 53/05.07.2019 г.).
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

17.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането от Анелия Стефанова Янева – съдия в Софийския районен съд, за отзив по реда на чл. 91, ал. 1 от АПК на решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, обективирано в т. 14.5.1 от Протокол №37/11.10.2022 г.

Мотиви: Разпоредбата на чл. 91 от АПК, предвиждаща възможността за преразглеждане от административния орган на издадения от него административен акт, се намира в глава шеста на кодекса - „Оспорване на административните актове по административен ред“. Искането на съдия Анелия Янева за отзив по този ред касае административен акт на Съдийската колегия, който не подлежи на обжалване по административен ред. Ето защо Колегията не е компетентна да разгледа искането по същество. От процесуална гледна точка е недопустимо упражняването правото на отзив по смисъла на чл. 91 от АПК, тъй като това е процесуална възможност за административния орган, предвидена във фазата на обжалването на административния акт по административен ред. В този смисъл са и решения на Колегията по пр. №16/18.05.2021 г., т. 5, пр. № 9/13.03.2018 г., т. 7.

17.2. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ жалбата от Анелия Стефанова Янева – съдия в Софийския районен съд срещу решение по т. 14.5.1 от протокол № 37/11.10.2022 г. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, с което жалбоподателката не е повишена, на основание чл. 160 и чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, в длъжност „съдия“ в Софийски градски съд – гражданска колегия по обявения конкурс с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №21/02.07.2019 г. (обн. ДВ, бр. 53/05.07.2019 г.).

17.3 Внася предложението по т. 17.1 в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 25.10.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-18. ОТНОСНО: Справка за младши съдии с продължен срок на назначението по чл. 240 от ЗСВ през 2022 г.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 5  гласа „За“ и 1 глас „Против“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

18.1. Прегласува решението си по пр. №39/17.10.2022 г.,  т. 10.1. относно разглеждането на въпроса за назначаването на младшите съдии от Софийски градски съд на длъжност „съдия“ в Софийски районен съд.

След проведеното гласуване и при обявения резултат с 4  гласа „За“ и 2 гласа „Против“

18.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да определи чрез жребий младши съдиите от Софийски градски съд, които да се назначат на длъжността „съдия“ в Софийски районен съд.

18.3. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет жребият да се извърши по конвенционалния способ - чрез урна с хартиени бюлетини. 

18.4. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, …………………………. - младши съдия в Софийски градски съд, на длъжност „съдия" в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС", с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

18.5. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, …………………………. - младши съдия в Софийски градски съд, на длъжност „съдия" в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС", с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

18.6. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, …………………………. - младши съдия в Софийски градски съд, на длъжност „съдия" в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС", с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

18.7. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, …………………………. - младши съдия в Софийски градски съд, на длъжност „съдия" в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС", с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

18.8. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, …………………………. - младши съдия в Софийски градски съд, на длъжност „съдия" в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС", с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

18.9. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, …………………………. - младши съдия в Софийски градски съд, на длъжност „съдия" в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС", с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

18.10. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, …………………………. - младши съдия в Софийски градски съд, на длъжност „съдия" в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС", с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

18.11. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, …………………………. - младши съдия в Софийски градски съд, на длъжност „съдия" в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС", с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

18.12. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, …………………………. - младши съдия в Софийски градски съд, на длъжност „съдия" в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС", с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

18.13. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, …………………………. - младши съдия в Софийски градски съд, на длъжност „съдия" в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС", с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

Мотиви: На 01.07.2022 г. изтече двугодишният срок по чл. 240 от ЗСВ на назначените през 2020 г. в Софийски градски съд 12 младши съдии от обявения конкурс с решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. №3/29.01.2019г.  Поради липса на свободни длъжности за съдия в Софийски районен съд, които да послужат за устройването им съгласно законовия принцип на чл. 243 от ЗСВ, срокът на това назначение е продължен с до 6 месеца с решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. №24/14.06.2022 г.
Във връзка с наличието към настоящия момент на само 10 свободни длъжности „съдия“ в Софийски районен съд, овакантени на 04.10.2022г., както и липсата на разписан законов критерий за подбор кои от 12-те младши съдии да бъдат назначени на тях, Комисията счита, че следва да се пристъпи към устройване на 10 от тях, определени на случаен принцип, а именно чрез теглене на жребий измежду всичките. 

След проведеното гласуване и при обявения резултат с 3  гласа „За“ и 3 гласа „Против“, Комисията не взе решение за прегласуване на решението си по пр. №39/17.10.2022 г., т. 10.2., относно разглеждането на въпроса за назначаването на младшите съдии от Окръжен съд - Перник на длъжност „съдия“ в Районен съд – Перник.

След проведеното гласуване и при обявения резултат с 5 гласа „За“ и 1 глас „Против“

18.14. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Ивелина Диянова Чавдарова  - младши съдия в Окръжен съд - Варна, на длъжност „съдия" в Районен съд - Провадия, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

18.15. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Лазар Кирилов Василев - младши съдия в Окръжен съд - Варна, на длъжност „съдия" в Районен съд - Варна, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

Мотиви: С решение по пр. №39/17.10.2022 г., т. Р-10.8., Комисията по атестирането и конкурсите отложи разглеждането на въпроса за назначаването на Ивелина Диянова Чавдарова и Лазар Кирилов Василев - младши съдии от Окръжен съд – Варна на длъжност „съдия“ в районен съд. С оглед наличието на 1 (една) свободна длъжност „съдия“ в Районен съд – Варна, както и на 1 (една) свободна длъжност „съдия“ в Районен съд – Несебър, попадаща в желания от тях съдебен район на Окръжен съд – Бургас, се изискаха становища от младшите съдии, коя от длъжностите желаят да заемат. 
От така постъпилите писмени отговори от същите е видно, че младшите съдии поддържат желанията си за назначаване в Районен съд – Бургас, като младши съдия Лазар Василев изразява становище, в случай на невъзможност за устройване в Районен съд – Бургас, да бъде назначен на длъжност „съдия“ в Районен съд – Варна, а становището от младши съдия Ивелина Чавдарова е при невъзможност за назначаване в Районен съд – Бургас, да бъде назначена на длъжност „съдия“ в Софийски районен съд. Към настоящия момент и в двата желани от тях органа на съдебна власт  - РС Бургас и СРС са налице единствено свободни длъжности за устройване на младшите съдии от съответния окръжен съд, които приоритетно следва да ги заемат.
Същевременно постъпи предложение от административния ръководител на Окръжен съд – Варна за назначаване на младши съдия Лазар Василев на длъжност „съдия“ в Районен съд – Варна, а младши съдия Ивелина Чавдарова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Провадия, придружено с искания от председателите на Районен съд – Варна и Районен съд – Провадия.
С оглед на гореизложеното, Комисията счита, че молбите за назначаване на длъжност „съдия“ извън съдебния район на Окръжен съд – Варна, следва да се оставят без уважение, като се пристъпи към назначаване на младши съдия Лазар Василев на длъжност „съдия“ в Районен съд – Варна, а младши съдия Ивелина Чавдарова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Провадия.

18.16. ВЪЗЛАГА на назначените младши съдии да довършат започнатите с тяхно участие наказателни дела, на които е даден ход на съдебното следствие, както и да изготвят съдебните актове по обявените за решаване дела.

18.17. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 25.10.2022г. за разглеждане и произнасяне.

ЕДИННИ ФОРМУЛЯРИ

С-1. ОТНОСНО: Придобиване статут на несменяемост на Невена Пламенова Великова - съдия в Районен съд - Сливница. (вх.№ ВСС-11124/15.07.2021 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

1.1. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на Помощната атестационна комисия ведно с направеното предложение за комплексна оценка за атестиране за придобиване статут на несменяемост на Невена Пламенова Великова - съдия в Районен съд - Сливница. 

1.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Невена Пламенова Великова - съдия в Районен съд - Сливница. 

1.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ – 100 (сто) точки на Невена Пламенова Великова - съдия в Районен съд - Сливница. 

1.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Невена Пламенова Великова - съдия в Районен съд - Сливница, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-2. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Димитринка Христова Стаматова -  изпълняващ функциите „административен ръководител – председател“ на Административен съд – Ямбол. (вх.№ВСС-8131/2022 г.)
Приложение: Единен формуляр за атестиране 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

2. Отлага разглеждането на т. С-2 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет. 

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В ПО-ГОРЕН РАНГ

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Панагюрище за повишаване на Магдалена Георгиева Татарева - Кръстева - съдия в Районен съд - Панагюрище, на място в по-горен ранг „съдия в ОС“. (вх.№ВСС-14784/17.10.2022 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

3.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Магдалена Георгиева Татарева - Кръстева - съдия в Районен съд - Панагюрище, на място в по-горен ранг „съдия в ОС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

3.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  25.10.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Златоград за повишаване на Веселина Иванова Димчева - съдия в Районен съд - Златоград, на място в по-горен ранг „съдия в ОС“. (вх.№ВСС-14274/11.10.2022 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

4.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Веселина Иванова Димчева - съдия в Районен съд - Златоград, на място в по-горен ранг „съдия в ОС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

4.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  25.10.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от Пламен Генчев Генев – съдия в Софийския районен съд, с ранг „съдия в ОС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС“. (вх.№ВСС-13715/30.09.2022 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

5.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Пламен Генчев Генев – съдия в Софийския районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

5.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  25.10.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от Анета Илчева Илчева – съдия в Софийския районен съд, с ранг „съдия в ОС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС“. (вх.№ВСС-12615/01.09.2022 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

6.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Анета Илчева Илчева – съдия в Софийския районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

6.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  25.10.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийския районен съд за повишаване на Василена Людмилова Дранчовска - съдия в Софийския районен съд, с ранг „съдия в ОС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС“. (вх.№ВСС-14898/19.10.2022 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

7.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Василена Людмилова Дранчовска - съдия в Софийския районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

7.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  25.10.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийския районен съд за повишаване на Лилия Иванова Митева - съдия в Софийския районен съд, с ранг „съдия в ОС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС“. (вх.№ВСС-14899/19.10.2022 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

8.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Лилия Иванова Митева - съдия в Софийския районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

8.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  25.10.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийския районен съд за повишаване на Нора Владимирова Маринова - съдия в Софийския районен съд, с ранг „съдия в ОС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС“. (вх.№ВСС-14901/19.10.2022 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

9.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Нора Владимирова Маринова - съдия в Софийския районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

9.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  25.10.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийския районен съд за повишаване на доктор Кирил Стайков Петров – съдия в Софийския районен съд, с ранг „съдия в ОС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС“. (вх.№ВСС-14902/19.10.2022 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

10.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, доктор Кирил Стайков Петров – съдия в Софийския районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

10.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  25.10.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийския районен съд за повишаване на доктор Петрослав Волев Кънев –съдия в Софийския районен съд, с ранг „съдия в ОС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС“. (вх.№ВСС-14903/19.10.2022 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

11.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, доктор Петрослав Волев Кънев –съдия в Софийския районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

11.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  25.10.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийския районен съд за повишаване на Ангелина Колева Боева - съдия в Софийския районен съд, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
(вх.№ВСС-14900/19.10.2022 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

12.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Ангелина Колева Боева - съдия в Софийския районен съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

12.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  25.10.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийския районен съд за повишаване на Деница Иванова Цветкова - съдия в Софийския районен съд, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“. (вх.№ВСС-14897/19.10.2022 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

13.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Деница Иванова Цветкова - съдия в Софийския районен съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

13.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  25.10.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИE ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд - София за придобиване статут на несменяемост на Катерина Радославова Рачева - Георгиева - съдия в Апелативен съд - София. (вх.№ВСС-14256/11.10.2022 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

14.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за атестиране за придобиване статут на несменяемост, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ на Катерина Радославова Рачева - Георгиева - съдия в Апелативен съд - София, за периода 19.10.2017 г. – 19.10.2022 г. 

14.2. Да се изискат от административния ръководител на Апелативен съд - София необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.
 
ПРЕДЛОЖЕНИE ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Пазарджик за периодично атестиране на Мира Симеонова Мирчева - съдия в Районен съд - Пазарджик. (вх.№ВСС-14429/12.10.2022 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

15. Да се отправи запитване до административния ръководител – председател на Районен съд – Пазарджик дали поддържа направеното предложение за периодично атестиране на съдия Мира Симеонова Мирчева, тъй като към настоящия момент за магистрата не са налице законовоустановените предпоставки по чл. 196 от ЗСВ за провеждане на атестиране.

Мотиви: Съгласно действащата към настоящия момент разпоредба на чл. 196, ал. 1 т. 3 от ЗСВ (изм. - ДВ, бр. 11 от 2020 г.), периодично атестиране се извършва за 5-годишен период от атестирането за несменяемост на съдия, прокурор и следовател, на административен ръководител и на заместник на административен ръководител. Посочената разпоредба, в тази последна редакция, предвижда провеждането само на едно периодично атестиране след атестирането за придобиване статут на несменяемост.
От направената справка в кадровото досие се установява, че съдия Мира Симеонова Мирчева има придобит статут на несменяемост с решение на Висшия съдебен съвет по пр.№53/13.12.2012 г., а с решение на СК на ВСС по пр. №1/15.01.2019 г., е атестирана периодично, с комплексна оценка „Много добра“.
С оглед изложеното, към настоящия момент за съдия Мира Мирчева не са налице предпоставките за откриване на процедура по периодично атестиране. Аналогичен извод комисията прави и по отношение на предпоставките за провеждане на извънредно атестиране. Горното обуславя и необходимостта от отправяне на запитване до административния ръководител – председател на Районен съд – Пазарджик дали поддържа направеното предложение за периодично атестиране на магистрата.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Д.Т. РАЗНИ

Р-19. ОТНОСНО: Одобряване на поименен списък на хабилитираните учени по гражданско право за определяне чрез жребий на членове на конкурсната комисия по конкурса за повишаване в длъжност „съдия“ в апелативните съдилища-гражданско отделение, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №31/26.07.2022 г. (oбн. ДВ бр. 61/02.08.2021 г.).
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

19.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ да одобри поименен списък на хабилитираните учени по гражданско право, които да вземат участие в конкурсната комисия по конкурса за повишаване в длъжност „съдия“ в апелативните съдилища – гражданско отделение, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №31/26.07.2022 г. (oбн. ДВ бр. 61/02.08.2022 г.).

Поименен списък на хабилитираните учени 
по гражданско-правни науки

СУ "Св. Климент Охридски" | проф. дюн Иван Русчев Русчев
СУ "Св. Климент Охридски" | доц. д-р Венцислав Людмилов Петров
ВТУ "Св. Св. Кирил и Методий" | проф. д-р Янка Тенева Тянкова
ВТУ "Св. Св. Кирил и Методий" | доц. д-р Йордан Стефанов Баланов
ВТУ "Св. Св. Кирил и Методий" | доц. д-р Анета Методиева Антонова
УНСС | доц. д-р Мирослав Митьов Димитров
НБУ | доц. д.н. Тодор Коларов
Бургаски свободен университет | проф. д-р Силви Василев Чернев
Варненски свободен университет | доц. д-р Антон Кирилов Грозданов
ПУ "Паисий Хилендарски" | доц. д-р Георги Веселинов Ганчев
РУ "Ангел Кънчев" | доц. д-р Красимир Любенов Димитров

Забележка: В списъка не е включен доц. д-р Асен Александров Воденичаров, хабилитиран учен по правни науки, подаден от ЮЗУ "Неофит Рилски", тъй като същият е действащ магистрат – съдия в Софийски градски съд.  Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 5 от ЗСВ в състава на конкурсната комисия се включват само 4-ма членове със статут на действащ съдия като 5-ят член е хабилитиран учен – преподавател, определен чрез жребий от съответния списък с имената, посочени от университетите в страната.

19.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за 01.11.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-20. ОТНОСНО: Определяне на поименния състав на конкурсната комисия по конкурса за повишаване в длъжност „съдия“ в апелативните съдилища-гражданско отделение, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №31/26.07.2022 г. (oбн. ДВ бр. 61/02.08.2021 г.).
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

20.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий, на основание чл. 189, ал. 5 от ЗСВ, поименния състав на конкурсната комисия по обявения конкурс за повишаване в длъжност „съдия“ в апелативните съдилища-гражданско отделение, както следва:

Редовен член: 
−	1 (един) редовен член хабилитиран учен по гражданско право.

Резервен член: 
−	1 (един) резервен член хабилитиран учен по гражданско право.

20.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОБЯВИ определения, на основание чл. 189, ал. 5 от ЗСВ, поименен състав на конкурсната комисия по обявения конкурс за повишаване в длъжност „съдия“ в апелативните съдилища-гражданско отделение, както следва:

Редовни членове: 
	- Александър Драгомиров Цонев – съдия във Върховен касационен съд, определен чрез жребий, на основание чл. 189, ал. 5, т. 4 от ЗСВ от Пленума на Върховния касационен съд;

	- Ерик Богомилов Василев – съдия във Върховен касационен съд; определен чрез жребий, на основание чл. 189, ал. 5, т. 4 от ЗСВ от Пленума на Върховния касационен съд;

- Дияна Цветанова Ценева-Каменова – съдия във Върховен касационен съд, определена чрез жребий, на основание чл. 189, ал. 5, т. 4 от ЗСВ от Пленума на Върховния касационен съд;

	- Камелия Пенкова Маринова – съдия във Върховен касационен съд, определена чрез жребий, на основание чл. 189, ал. 5, т. 4 от ЗСВ от Пленума на Върховния касационен съд;

- 1 (един) редовен член, хабилитиран учен по гражданско право.

Резервни членове: 
- Бонка Костадинова Дечева – съдия във Върховен касационен съд, определена чрез жребий, на основание чл. 189, ал. 5, т. 4 от ЗСВ от Пленума на Върховния касационен съд;

- 1 (един) резервен член, хабилитиран учен по гражданско право.

20.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 01.11.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-21. ОТНОСНО: Одобряване на поименен списък на хабилитираните учени по търговско право за определяне чрез жребий на членове на конкурсната комисия по конкурса за повишаване в длъжност „съдия“ в апелативните съдилища - търговско отделение, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №31/26.07.2022 г. (oбн. ДВ бр. 61/02.08.2021 г.).
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

21.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ да одобри поименен списък на хабилитираните учени по търговско право, които да вземат участие в конкурсната комисия по конкурса за повишаване в длъжност „съдия“ в апелативните съдилища – търговско отделение, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №31/26.07.2022 г. (oбн. ДВ бр. 61/02.08.2022 г.).

Поименен списък на хабилитираните учени по търговско-правни науки
СУ "Св. Климент Охридски" | проф. д.ю.н.  Иван Русчев Русчев
ПУ "Паисий Хилендарски" | доц. д-р Мария Петкова Кьосева
НБУ | доц. д-р Николай Колев
Варненски свободен университет | доц. д-р Антон Кирилов Грозданов
ВТУ "Св.Св. Кирил и Методий" | проф. д-р Янка Тенева Тянкова
ВТУ "Св.Св. Кирил и Методий" | доц. д-р Венцислав Людмилов Петров
ВТУ "Св.Св. Кирил и Методий" | доц. д-р Анета Методиева Антонова

Забележка: В списъка не е включен доц. д-р Асен Александров Воденичаров, хабилитиран учен по правни науки, подаден от ЮЗУ "Неофит Рилски", тъй като същият е действащ магистрат – съдия в Софийски градски съд.  Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 5 от ЗСВ в състава на конкурсната комисия се включват само 4-ма членове със статут на действащ съдия като 5-ят член е хабилитиран учен – преподавател, определен чрез жребий от съответния списък с имената, посочени от университетите в страната.

21.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 01.11.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-22. ОТНОСНО: Определяне на поименния състав на конкурсната комисия по конкурса за повишаване в длъжност „съдия“ в апелативните съдилища-търговско отделение, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №31/26.07.2022 г. (oбн. ДВ бр. 61/02.08.2021 г.).
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

22.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий, на основание чл. 189, ал. 5 от ЗСВ, поименния състав на конкурсната комисия по обявения конкурс за повишаване в длъжност „съдия“ в апелативните съдилища-търговско отделение, както следва:

Редовен член: 
−	1 (един) редовен член хабилитиран учен по търговско право.

Резервен член: 
−	1 (един) резервен член хабилитиран учен по търговско право.

22.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОБЯВИ определения, на основание чл. 189, ал. 5 от ЗСВ, поименен състав на конкурсната комисия по обявения конкурс за повишаване в длъжност „съдия“ в апелативните съдилища-търговско отделение, както следва:

Редовни членове: 
	- Васил Вълчев Христакиев – съдия във Върховен касационен съд, определен чрез жребий, на основание чл. 189, ал. 5, т. 4 от ЗСВ от Пленума на Върховния касационен съд;

	- Анжелина Данчова Христова-Борисова – съдия във Върховен касационен съд, определена чрез жребий, на основание чл. 189, ал. 5, т. 4 от ЗСВ от Пленума на Върховния касационен съд;

- Бонка Иванова Йонкова – съдия във Върховен касационен съд, определена чрез жребий, на основание чл. 189, ал. 5, т. 4 от ЗСВ от Пленума на Върховния касационен съд;

	- Емилия Василева Василева – съдия във Върховен касационен съд и председател на 2-ро търговско отделение, определена чрез жребий, на основание чл. 189, ал. 5, т. 4 от ЗСВ от Пленума на Върховния касационен съд;

-1 (един) редовен член, хабилитиран учен по търговско право.

Резервни членове: 
- Елеонора Велинова Чаначева – съдия във Върховен касационен съд, определена чрез жребий, на основание чл. 189, ал. 5, т. 4 от ЗСВ от Пленума на Върховния касационен съд;

- 1 (един) резервен член, хабилитиран учен по търговско право.

22.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 01.11.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-23. ОТНОСНО: Одобряване на поименен списък на хабилитираните учени по гражданско право за определяне чрез жребий на членове на конкурсната комисия по конкурса за преместване на длъжност „съдия“ в Апелативен съд – Пловдив - гражданско отделение, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №31/26.07.2022 г. (oбн. ДВ бр. 61/02.08.2021 г.).
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

23.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ да одобри поименен списък на хабилитираните учени по гражданско право, които да вземат участие в конкурсната комисия по конкурса за преместване на длъжност „съдия“ в Апелативен съд - Пловдив – гражданско отделение, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №31/26.07.2022 г. (oбн. ДВ бр. 61/02.08.2022 г.).

Поименен списък на хабилитираните учени 
по гражданско-правни науки

СУ "Св. Климент Охридски" | проф. дюн Иван Русчев Русчев
СУ "Св. Климент Охридски" | доц. д-р Венцислав Людмилов Петров
ВТУ "Св. Св. Кирил и Методий" | проф. д-р Янка Тенева Тянкова
ВТУ "Св. Св. Кирил и Методий" | доц. д-р Йордан Стефанов Баланов
ВТУ "Св. Св. Кирил и Методий" | доц. д-р Анета Методиева Антонова
УНСС | доц. д-р Мирослав Митьов Димитров
НБУ | доц. д.н. Тодор Коларов
Бургаски свободен университет | проф. д-р Силви Василев Чернев
Варненски свободен университет | доц. д-р Антон Кирилов Грозданов
ПУ "Паисий Хилендарски" | доц. д-р Георги Веселинов Ганчев
РУ "Ангел Кънчев" | доц. д-р Красимир Любенов Димитров

Забележка: В списъка не е включен доц. д-р Асен Александров Воденичаров, хабилитиран учен по правни науки, подаден от ЮЗУ "Неофит Рилски", тъй като същият е действащ магистрат – съдия в Софийски градски съд.  Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 5 от ЗСВ в състава на конкурсната комисия се включват само 4-ма членове със статут на действащ съдия като 5-ят член е хабилитиран учен – преподавател, определен чрез жребий от съответния списък с имената, посочени от университетите в страната.

23.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 01.11.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-24. ОТНОСНО: Определяне на поименния състав на конкурсната комисия по конкурса за преместване на длъжност „съдия“ в Апелативен съд – Пловдив - гражданско отделение, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №31/26.07.2022 г. (oбн. ДВ бр. 61/02.08.2021 г.).
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

24.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий, на основание чл. 189, ал. 5 от ЗСВ, поименния състав на конкурсната комисия по обявения конкурс за преместване на длъжност „съдия“ в Апелативен съд – Пловдив - гражданско отделение, както следва:

Редовен член: 
−	1 (един) редовен член хабилитиран учен по гражданско право.

Резервен член: 
−	1 (един) резервен член хабилитиран учен по гражданско право.

24.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОБЯВИ определения, на основание чл. 189, ал. 5 от ЗСВ, поименен състав на конкурсната комисия по обявения конкурс за преместване на длъжност „съдия“ в Апелативен съд - Пловдив – гражданско отделение, както следва:

Редовни членове: 
	Редовни членове: 
	- Дияна Цветанова Ценева-Каменова – съдия във Върховен касационен съд, определена чрез жребий, на основание чл. 189, ал. 5, т. 4 от ЗСВ от Пленума на Върховния касационен съд;

	- Ваня Желева Атанасова-Янчева – съдия във Върховен касационен съд, определена чрез жребий, на основание чл. 189, ал. 5, т. 4 от ЗСВ от Пленума на Върховния касационен съд;

- Василка Иванова Илиева – съдия във Върховен касационен съд и председател на 4-то гражданско отделение, определена чрез жребий, на основание чл. 189, ал. 5, т. 4 от ЗСВ от Пленума на Върховния касационен съд;

	- Борис Рачев Илиев – съдия във Върховен касационен съд, определен чрез жребий, на основание чл. 189, ал. 5, т. 4 от ЗСВ от Пленума на Върховния касационен съд;

- 1 (един) редовен член, хабилитиран учен по гражданско право.

Резервни членове: 
- Гълъбина Генчева Петрова – съдия във Върховен касационен съд, определена чрез жребий, на основание чл. 189, ал. 5, т. 4 от ЗСВ от Пленума на Върховния касационен съд;

- 1 (един) резервен член, хабилитиран учен по гражданско право.

24.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 01.11.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

Д.Т. ПОВИШАВАНЕ В РАНГ

С-16. ОТНОСНО: Предложение от Боряна Венциславова Петрова – съдия в Софийския районен съд, с ранг „съдия в ОС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС“. (вх.№ВСС-13188/21.09.2022 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

16.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Боряна Венциславова Петрова – съдия в Софийския районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

16.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  25.10.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийския районен съд за повишаване на Десислава Георгиева Иванова - Тошева - съдия в Софийския районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“. (вх.№ВСС-14918/19.10.2022 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

17.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Десислава Георгиева Иванова - Тошева - съдия в Софийския районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

17.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  25.10.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийския районен съд за повишаване на Зорница Ангелова Езекиева - съдия в Софийския районен съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“. (вх.№ВСС-14917/19.10.2022 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

18.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Зорница Ангелова Езекиева - съдия в Софийския районен съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

18.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  25.10.2022 г., за разглеждане и произнасяне.

Д.Т. ЕФА

С-19. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Атанас Николаев Атанасов -  съдия в Софийския градски съд.
(Гласуването е проведено без участието на г-н Николай Николов поради направен отвод)

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

19. Отлага разглеждането на т. С-19 от настоящия дневен ред поради липса на кворум. 

Д.Т. БЕЗ ВЪЗРАЖЕНИЕ

С-20. ОТНОСНО: Придобиване статут на несменяемост на Николай Диянов Голчев - съдия в Районен съд - Пловдив. (вх.№ ВСС-13687/21.12.2021г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

20.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да ПРОВЕДЕ, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, атестиране за придобиване статут на несменяемост на Николай Диянов Голчев - съдия в Районен съд – Пловдив. 
 
20.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ПРИЕМЕ, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Николай Диянов Голчев - съдия в Районен съд – Пловдив. 

20.3. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет Николай Диянов Голчев - съдия в Районен съд - Пловдив, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението. 

ЧЛЕН НА КОМИСИЯТА 
ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС: 
ОЛГА КЕРЕЛСКА (п)