ПРОТОКОЛ №10
ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС,
НАСРОЧЕНО НА 20.03.2023 г. 

ПРИСЪСТВАТ: Драгомир Кояджиков, Стефан Гроздев, Олга Керелска, Николай Николов, Румяна Илиева, Наталия Неделчева, Ирина Ганева и Диана Добрева.

Отсъстват: Вероника Имова и Атанаска Дишева,

На заседанието присъстват:
Антонина Попова – директор на дирекция „Конкурси на магистрати“;
Николина Георгиева – началник-отдел „Атестиране на съдии“,
Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на съдии“

Протоколирал: Илиана Атанасова

След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

Включва за разглеждане допълнителни точки Р-15, Р-16 и Р-17. 

РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Проект на искане по чл. 125 от Закона за съдебната власт до Върховния административен съд за приемане на тълкувателно решение по чл. 124, ал. 1, т. 5 от ЗСВ от Общото събрание на колегиите във Върховния административен съд, във връзка с противоречивата практика по тълкуването и прилагането на чл. 234 от ЗСВ  (в изпълнение на решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №9/14.03.2023 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

1.1. Искането за приемане на тълкувателно решение по чл.125 от ЗСВ следва да бъде отправено от Пленума на Висшия  съдебен съвет. 
/решението е взето с 6 гласа“за“ и 2 гласа „против“/

Мотиви: Висшият съдебен съвет има публично-правната същност на орган на държавна власт, създаден със закон. Този аргумент се извежда при тълкуване на разпоредбата на чл. 16, ал. 2, изр. първо от ЗСВ, съгласно която Висшият съдебен съвет е постоянно действащ орган, юридическо лице със седалище София.
Според действащата нормативна уредба ВСС е и специфичен колегиален орган с точно определени организационни и административни правомощия в областта на съдебната власт, доколкото чл. 130а, ал. 1 от Конституцията на Република България гласи, че Висшият съдебен съвет осъществява правомощията си чрез пленум, съдийска и прокурорска колегия. Съдържанието на нормата е изцяло реципиирано в чл. 30, ал. 1 от ЗСВ. 
В контекста на горното, видно от чл.30 от ЗСВ законодателят предвижда различни по обем и съдържание правомощия на Пленума на ВСС, Съдийската колегия на ВСС и Прокурорската колегия на ВСС. Правомощията на Пленума на ВСС изцяло са свързани с решаването на общи за съдебната власт въпроси. В този смисъл е и чл.30, ал.2 от ЗСВ. Същевременно, чл.30, ал.5 от ЗСВ гласи, че „Съдийската колегия и Прокурорската колегия осъществяват поотделно и в съответствие с професионалната си насоченост изчерпателно изброени в разпоредбата  правомощия по отношение съдиите, прокурорите и следователите.
Доколкото отправянето на искане за тълкувателно решение по приложението на чл. 234 от ЗСВ касае въпрос, който е общ за всички съдии, прокурори и следователи, и предвид горното, следва да се приеме, че компетентен да отправи искането е Пленумът на ВСС 

1.2. Приема, с оглед постигането на яснота и прецизност, че искането за приемане на тълкувателно решение следва да бъде формулирано по следния начин: „При повишаване на място в по-горен ранг на съдия, прокурор или следовател по чл.234 от Закона за съдебната власт(ЗСВ) необходимо ли е да се изминали три години от предходното повишаване в ранг“.
/решението е взето единодушно с 8 гласа „за“/

1.3. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да предложи на Пленума на ВСС отправянето на искане по чл.125 от ЗСВ за приемане на тълкувателно решение по чл. 124, ал. 1, т. 5 от ЗСВ от Общото събрание на колегиите във Върховния административен съд, във връзка с противоречивата практика по тълкуването и прилагането на чл. 234 от ЗСВ.
/решението е взето единодушно с 8 гласа „за“/

1.4. ВНАСЯ предложението за отправяне на искане по чл.125 от ЗСВ в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 21.03.2023 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-2. ОТНОСНО: Проект на становище по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 55,  ал. 1 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Светла Радева Янкова - изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд - Нови пазар, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - председател на Районен съд - Нови пазар, който ще се проведе на 28.03.2023 г. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

2.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Светла Радева Янкова - изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд - Нови пазар. 

2.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 55, ал. 2 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1 на Светла Радева Янкова - изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд - Нови пазар, за запознаване.

2.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1 на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 55, ал. 1 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд – Нови пазар. 

2.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 28.03.2023 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-3. ОТНОСНО: Проект на становище по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 55,  ал. 1 от Наредба № 1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Огнян Христов Гълъбов - съдия в Районен съд - Димитровград, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - председател на Районен съд - Димитровград, който ще се проведе на 28.03.2023 г. 
 След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

3.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Огнян Христов Гълъбов - съдия в Районен съд - Димитровград. 

3.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 55, ал. 2 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 3.1 на Огнян Христов Гълъбов - съдия в Районен съд - Димитровград“, за запознаване.

3.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 3.1 на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 55, ал. 1 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд – Димитровград. 

3.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 28.03.2023 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-4. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите, участници в процедури за избор на административен ръководител на Районен съд - Чирпан и Средец, както и предложение за определяне на дати за провеждане на събеседване с допуснатите кандидати. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

4.1. ДОПУСКА, на основание чл. 194а, ал. 2 от ЗСВ,  до участие в процедура за избор на административен ръководител - председател на Районен съд - Средец, открита с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №32/13.09.2022 г. (обн., ДВ, бр. 76/23.09.2022 г.), следните кандидати:      
			Административен ръководител - председател на 
Районен съд - Средец
ДОПУСНАТИ  КАНДИДАТИ

ВХ.№	
ИМЕ	
ЗАЕМАНА ДЛЪЖНОСТ КЪМ МОМЕНТА	
ВСС- 15060/24.10.2022 г.	
Венета Димитрова Стефанова
	
и. ф. административен ръководител – председател на Районен съд – Средец и съдия в Районен съд - Средец	
ВСС- 15072/24.10.2022 г.
	
Пламен Маринов Дойков	
съдия в Районен съд – Малко Търново	

4.2. ДОПУСКА, на основание чл. 194а, ал. 2 от ЗСВ,  до участие в процедура за избор на административен ръководител - председател на Районен съд - Чирпан, открита с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №17/19.04.2022 г. (обн., ДВ, бр. 33/29.2022 г.), следния кандидат:      

Административен ръководител - председател на
Районен съд - Чирпан
ДОПУСНАТ  КАНДИДАТ

ВХ.№	
ИМЕ	
ЗАЕМАНА ДЛЪЖНОСТ КЪМ МОМЕНТА	
ВСС- 7978/23.05.2022 г.	
Атанас Тодоров Динков
	
и.ф. административен ръководител-председател на Районен съд-Чирпан	

4.2. ОБЯВЯВА, на основание чл. 194а, ал. 4 от Закона за съдебната власт, списъците на допуснатите до участие в изборите по т. 4.1 и т. 4.2 кандидати на страницата на ВСС в Интернет.

4.3. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС да определи дата за провеждане на събеседване с допуснатите кандидати в процедура за избор  на административен ръководител - председател на Районен съд - Средец – 2-ма кандидати и Районен съд – Чирпан – 1 кандидат

4.4. ВНАСЯ предложението по предходната точка в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 21.03.2023 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд - Велико Търново за поощряване на Илияна Василева Попова - съдия в Апелативен съд - Велико Търново, с отличие „личен почетен знак втора степен - сребърен”, както и с парична награда в размер на 1500 (хиляда и петстотин) лева, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2 буква „б” и чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ.  
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

5.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ПООЩРИ, на основание                   чл. 303, ал. 2, т. 2 буква „б” и чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ, Илияна Василева Попова - съдия в Апелативен съд - Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с отличие „личен почетен знак втора степен - сребърен”, както и с парична награда в размер на 1500 (хиляда и петстотин) лева, за безупречно и високопрофесионално изпълнение на служебните задължения по всички показатели за постигане на бързина и качество на постановените актове. 

5.2. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет решението по т. 5.1 да се предостави на комисия „Бюджет и финанси“  за изпълнение след утвърждаването от Пленума на Висшия съдебен съвет на бюджета на съдебната власт, съгласно Закона за държавния бюджет на Република България за 2023 г. 

5.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.03.2023 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-6. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Върховния касационен съд за поощряване на Татяна Пенева Върбанова - съдия във Върховния касационен съд, с отличия „служебна благодарност и грамота“, „личен почетен знак първа степен - златен“, както и с парична награда, на основание чл. 303, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 2, буква „а“ и  ал. 3, т. 1 от ЗСВ.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

6.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ПООЩРИ, на основание                   чл. 303, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 2, буква „а“ и  ал. 3, т. 1 от ЗСВ, Татяна Пенева Върбанова - съдия във Върховния касационен съд, с отличия „служебна благодарност и грамота“, „личен почетен знак първа степен - златен“, както и с парична награда в размер на 1500 (хиляда и петстотин) лева, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.

6.2. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет решението по т. 6.1 да се предостави на комисия „Бюджет и финанси“  за изпълнение след утвърждаването от Пленума на Висшия съдебен съвет на бюджета на съдебната власт, съгласно Закона за държавния бюджет на Република България за 2023 г. 

6.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.03.2023 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-7. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Върховния касационен съд за освобождаване на Татяна Пенева Върбанова - съдия във Върховния касационен съд (родена на 01.04.1958 г.) от заеманата длъжност „съдия“ във Върховния касационен съд, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

7.1. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС да ОСВОБОДИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Татяна Пенева Върбанова от заеманата длъжност „съдия“ във Върховния касационен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, считано от 02.04.2023 г. 

7.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 28.03.2023 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-8. ОТНОСНО: Заявление за освобождаване на Ивайло Генов Йорданов от заеманата длъжност „съдия“  в Районен съд - Бяла Слатина, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, считано от 01.05.2023 г. (вх.№ ВСС- 1016/27.01.2023 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

8.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет ДА ОСВОБОДИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, Ивайло Генов Йорданов от заеманата длъжност „съдия“  в Районен съд - Бяла Слатина, с ранг „съдия в АС“, считано от 01.05.2023 г. 

8.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 28.03.2023 г. за разглеждане и произнасяне. 

Р-9. ОТНОСНО: Молба от Теодора Андонова Милева за освобождаване от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Административен съд - Добрич, считано от 01.04.2023 г., както и предложение на административния ръководител - председател на Административен съд - Добрич за назначаване на Любомир Иванов Генов - съдия в Районен съд - Добрич, на длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Административен съд – Добрич.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За 
9.1. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС ДА ОСВОБОДИ на основание чл. 160, във връзка с чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, Теодора Андонова Милева от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Административен съд - Добрич, считано от 01.04.2023 г.

След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“ 
9.2. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС ДА ПРЕНАЗНАЧИ, на основание чл. 169, ал. 5 от ЗСВ, Теодора Андонова Милева на заеманата преди назначаването й за заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд - Добрич, длъжност „съдия“ в Административен съд - Добрич, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.04.2023 г.

След проведеното гласуване и при обявения резултат с 5 гласа „За“ и 3 гласа „Против“
9.3 ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 168, ал. 2 и чл. 169, ал. 2 от ЗСВ, Любомир Иванов Генов - съдия в Районен съд - Добрич на длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Административен съд - Добрич, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност. 

9.4 ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС ДА ВЪЗЛОЖИ на Любомир Иванов Генов - съдия в Районен съд - Добрич да довърши започнатите с негово участие наказателни дела, на които е даден ход на съдебното следствие, ако има такива, както и да изготви съдебните актове по обявените за решаване дела.

9.5. ВНАСЯ предложенията в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 21.03.2023 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-10. ОТНОСНО: Заявление от Владислав Фетфов за отказ от участие в конкурса за младши съдии в окръжните съдилища, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №3/31.01.2023, обн. ДВ, бр. 12/03.02.2023 г. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

10.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПРЕКРАТИ участието на Владислав Фетфов в конкурса за младши съдии в окръжните съдилища, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол № 3/31.01.2023 г., поради постъпил отказ от участие от същия с вх. № ВСС-3880/15.03.2023 г.

10.2. Решението по т. 10.1 може да се обжалва в 14-дневен срок пред Върховния административен съд.

10.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.03.2023, за разглеждане и произнасяне.

Р-11. ОТНОСНО: Одобряване на поименни списъци на магистрати от апелативните и окръжните съдилища за избор на членове на изпитните комисии за младши съдии в края на обучението им в Националния институт на правосъдието.
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“ (гласуването е проведено без участието на г-жа Ирина Ганева поради направен отвод)

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

11.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОДОБРИ поименни списъци на гражданските и на наказателните съдии от апелативните и окръжните съдилища, отговарящи на условията на чл. 258, ал. 3, изр. 2-ро от ЗСВ и чл. 4, изр. 2-ро и чл. 8, ал. 1 от Правилата за организацията и реда за провеждане на изпитите на кандидатите за младши съдии, младши прокурори и младши следователи в края на обучението в Националния институт на правосъдието, както следва: 

Поименен списък 
на гражданските съдии от апелативните и окръжните съдилища 
за избор на членове на изпитните комисии за младши съдии	
№	Име, презиме и фамилия	ОСВ	
1	Румяна Стоева Калошева - Манкова	АС Бургас	
2	Събина Ненкова Христова - Диамандиева 	АС Бургас	
3	Диана Вълева Джамбазова	АС Варна	
4	Мария Кръстева Маринова - Зафирова	АС Варна	
5	Милен Петров Славов 	АС Варна	
6	Петя Иванова Петрова	АС Варна	
7	Вера Иванова Иванова	АС Пловдив	
8	Галина Грозева Арнаудова 	АС Пловдив	
9	Елена Русева Арнаучкова	АС Пловдив	
10	Мария Петрова Петрова	АС Пловдив	
11	Станислав Петров Георгиев 	АС Пловдив	
12	Ася Пламенова Събева	АС София	
13	Атанас Неделчев Кеманов	АС София	
14	Джулиана Иванова Петкова	АС София	
15	Диана Ганчева Коледжикова	АС София	
16	Елена Савова Тахчиева - Великова	АС София	
17	Елизабет Лопес Петрова - Калпакчиева	АС София	
18	Златина Георгиева Рубиева	АС София	
19	Иванка Николова Ангелова	АС София	
20	Иво Лъчезаров Дачев	АС София	
21	Камелия Величкова Първанова	АС София	
22	Катерина Радославова Рачева - Георгиева	АС София	
23	Красимир Атанасов Машев	АС София	
24	Мария Анастасова Георгиева	АС София	
25	Мария Кръстева Яначкова	АС София	
26	Надежда Лукова Махмудиева	АС София	
27	Цветко Аспарухов Лазаров	АС София	
28	Яна Атанасова Вълдобрева	АС София	
29	Галя Василева Маринова	АС Велико Търново	
30	Даниела Стефанова Делисъбева 	АС Велико Търново	
31	Емануил Иванов Еремиев 	АС Велико Търново	
32	Илияна Василева Попова 	АС Велико Търново	
33	Христина Константинова Даскалова 	АС Велико Търново	
34	Илияна Тодорова Балтова 	АС Бургас	
35	Павел Александров Ханджиев	АС Бургас	
36	Анета Николова Братанова 	АС Варна	
37	Георги Йовчев Георгиев 	АС Варна	
38	Дарина Стоянова Маркова - Василева	АС Варна	
39	Магдалена Кръстева Недева	АС Варна	
40	Николина Петрова Дамянова	АС Варна	
41	Георги Великов Чамбов 	АС Пловдив	
42	Емил Любомиров Митев  	АС Пловдив	
43	Емилия Атанасова Брусева	АС Пловдив	
44	Катя Стоянова Пенчева	АС Пловдив	
45	Надежда Иванова Желязкова - Каличкова	АС Пловдив	
46	Нестор Спасов Спасов	АС Пловдив	
47	Радка Димова Чолакова	АС Пловдив	
48	Славейка Атанасова Костадинова	АС Пловдив	
49	Анелия Драганова Цанова	АС София	
50	Бистра Николова Атанасова 	АС София	
51	Зорница Венциславова Хайдукова	АС София	
52	Иван Димитров Иванов	АС София	
53	Иво Димитров Димитров 	АС София	
54	Милен Георгиев Василев	АС София	
55	Теодора Кръстева Стоянова	АС София	
56	Тодор Георгиев Тодоров	АС София	
57	Христо Лилянов Лазаров	АС София	
58	Ирена Николова Петкова	ОС ВАРНА	
59	Атанас Василев Славов	ОС ВАРНА	
60	Даниела Свeтозарова Христова	ОС ВАРНА	
61	Деспина Георгиева Георгиева	ОС ВАРНА	
62	Златина Иванова Кавърджикова-Атанасова	ОС ВАРНА	
63	Иванка Димитрова Дрингова-Каракашева	ОС ВАРНА	
64	Ивелина Златкова Владова	ОС ВАРНА	
65	Константин Димитров Иванов	ОС ВАРНА	
66	Красимир Тодоров Василев	ОС ВАРНА	
67	Мая Недкова Христова	ОС ВАРНА	
68	Мирела Огнянова Кацарска	ОС ВАРНА	
69	Наталия Панайотова Неделчева	ОС ВАРНА	
70	Невин Реджебова Шакирова-Мехмед	ОС ВАРНА	
71	Росица Славчова Станчева	ОС ВАРНА	
72	Светла Величкова Пенева	ОС ВАРНА	
73	Юлия Русева Бажлекова	ОС ВАРНА	
74	Мария Кирилова Терзийска 	ОС ВАРНА	
75	Галина Чавдарова Неделчева	ОС ВАРНА	
76	Даниела Димова Томова	ОС ВАРНА	
77	Даниела Илиева Писарова	ОС ВАРНА	
78	Диана Димитрова Митева	ОС ВАРНА	
79	Диана Колева Стоянова - Радушева	ОС ВАРНА	
80	Елина Пламенова Карагьозова	ОС ВАРНА	
81	Жана Иванова Маркова-Колева	ОС ВАРНА	
82	Женя Радкова Димитрова	ОС ВАРНА	
83	Мария Иванова Христова 	ОС ВАРНА	
84	Мила Йорданова Колева	ОС ВАРНА	
85	Пламен Атанасов Атанасов	ОС ВАРНА	
86	Радостин Георгиев Петров	ОС ВАРНА	
87	Светлана Тодорова Димитрова	ОС ВАРНА	
88	Тони Кръстев Георгиев 	ОС ВАРНА	
89	Цвета Павлова Желязкова	ОС ВАРНА	
90	Цветелина Георгиева Хекимова	ОС ВАРНА	
91	Ралица Цанкова Райкова 	ОС ВАРНА	
92	Деница Добрева Добрева 	ОС ВАРНА	
93	Десислава Георгиева Манасиева – Жекова 	ОС ВАРНА	
94	Николай Свиленов Стоянов 	ОС ВАРНА	
95	Деница Димитрова Славова 	ОС ВАРНА	
96	Геновева Пламенова Илиева 	ОС ВАРНА	
97	Михаил Петков Михайлов 	ОС ВАРНА	
98	Анелия Маринова Йорданова	ОС РАЗГРАД	
99	Валентина Петрова Димитрова	ОС РАЗГРАД	
100	Ирина Миткова Ганева	ОС РАЗГРАД	
101	Атанас Дечков Христов	ОС РАЗГРАД	
102	Теодора Василева Василева	ОС СИЛИСТРА	
103	Добринка Савова Стоева	ОС СИЛИСТРА	
104	Кремена Иванова Краева	ОС СИЛИСТРА	
105	Люба Стоянова Стоилкова 	ОС СИЛИСТРА	
106	Десислава Георгиева Петрова 	ОС СИЛИСТРА	
107	Мирослав Георгиев Маринов 	ОС ШУМЕН	
108	Азадухи Ованес Карагьозян	ОС ШУМЕН	
109	Ралица Иванова Хаджииванова-Ангелова	ОС ШУМЕН	
110	Теодора Енчева Димитрова	ОС ШУМЕН	
111	Константин Георгиев Моллов	ОС ШУМЕН	
112	Йордан Василев Димов	ОС ШУМЕН	
113	Теменуга Иванова Стоева	ОС ДОБРИЧ	
114	Диана Георгиева Дякова	ОС ДОБРИЧ	
115	Десислава Борисова Николова	ОС ДОБРИЧ	
116	Галина Димитрова Жечева	ОС ДОБРИЧ	
117	Жечка Николова Маргенова-Томова	ОС ДОБРИЧ	
118	Георги Методиев Павлов	ОС ДОБРИЧ	
119	Анна Великова Александрова  	ОС ДОБРИЧ	
120	Деница Божидарова Петкова 	ОС ДОБРИЧ	
121	Павлина Нейчева Паскалева 	ОС ДОБРИЧ	
122	Станимир Тодоров Ангелов 	ОС ДОБРИЧ	
123	Бисера Боянова Максимова-Иванова	ОС ТЪРГОВИЩЕ	
124	Мариана Николаева Иванова 	ОС ТЪРГОВИЩЕ	
125	Милен Иванов Стойчев	ОС ТЪРГОВИЩЕ	
126	Александър Лазаров Стойчев	ОС ПЛОВДИВ	
127	Антония Кирова Роглева	ОС ПЛОВДИВ	
128	Галя Георгиева Костадинова	ОС ПЛОВДИВ	
129	Грета Илиева Чакалова	ОС ПЛОВДИВ	
130	Красимира Димитрова Ванчева	ОС ПЛОВДИВ	
131	Миглена Илиева Площакова	ОС ПЛОВДИВ	
132	Полина Петрова Бешкова	ОС ПЛОВДИВ	
133	Росица Тодорова Кюртова	ОС ПЛОВДИВ	
134	Румяна Иванова Панайотова	ОС ПЛОВДИВ	
135	Симеон Георгиев Захариев	ОС ПЛОВДИВ	
136	Цветелина Евгениева Георгиева	ОС ПЛОВДИВ	
137	Анна Иванова Иванова	ОС ПЛОВДИВ	
138	Атанаска Стефанова Букорещлиева	ОС ПЛОВДИВ	
139	Борис Димитров Илиев	ОС ПЛОВДИВ	
140	Бранимир Веселинов Василев	ОС ПЛОВДИВ	
141	Велина Брайкова Дублекова	ОС ПЛОВДИВ	
142	Величка Петрова Белева	ОС ПЛОВДИВ	
143	Екатерина Владимирова Мандалиева	ОС ПЛОВДИВ	
144	Иван Александров Анастасов	ОС ПЛОВДИВ	
145	Мариета Благоева Бедросян	ОС ПЛОВДИВ	
146	Надежда Наскова Дзивкова-Рашкова	ОС ПЛОВДИВ	
147	Недялка Димитрова Свиркова-Петкова	ОС ПЛОВДИВ	
148	Николинка Георгиева Цветкова	ОС ПЛОВДИВ	
149	Пламен Петров Чакалов	ОС ПЛОВДИВ	
150	Радослав Петков Радев	ОС ПЛОВДИВ	
151	Радостина Ангелова Стефанова	ОС ПЛОВДИВ	
152	Румяна Иванова Андреева-Атанасова	ОС ПЛОВДИВ	
153	Светлана Иванова Изева	ОС ПЛОВДИВ	
154	Светлана Ангелова Станева	ОС ПЛОВДИВ	
155	Стефка Тодорова Михова	ОС ПЛОВДИВ	
156	Фаня Теофилова Рабчева-Калчишкова	ОС ПЛОВДИВ	
157	Кръстина Любенова Димитрова 	ОС ПЛОВДИВ	
158	Таня Борисова Георгиева 	ОС ПЛОВДИВ	
159	Николай Колев Стоянов 	ОС ПЛОВДИВ	
160	Илиана Георгиева Димитрова-Васева	ОС ПАЗАРДЖИК	
161	Борислав Александров Илиев	ОС ПАЗАРДЖИК	
162	Иванка Георгиева Илинова	ОС ПАЗАРДЖИК	
163	Десислава Ангелова Ралинова	ОС ПАЗАРДЖИК	
164	Минка Петкова Трънджиева	ОС ПАЗАРДЖИК	
165	Красимир Георгиев Ненчев	ОС ПАЗАРДЖИК	
166	Албена Георгиева Палова	ОС ПАЗАРДЖИК	
167	Венцислав Стоянов Маратилов	ОС ПАЗАРДЖИК	
168	Димитър Пандалиев Бозаджиев	ОС ПАЗАРДЖИК	
169	Мариана Илиева Димитрова	ОС ПАЗАРДЖИК	
170	Венцислав Георгиев Петров 	ОС ПАЗАРДЖИК	
171	Милена Димитрова Дечева	ОС ХАСКОВО	
172	Деляна Стойчева Пейкова	ОС ХАСКОВО	
173	Анна Владимировна Петкова	ОС ХАСКОВО	
174	Жулиета Кръстева Серафимова-Димитрова	ОС ХАСКОВО	
175	Тодор Илков Хаджиев	ОС ХАСКОВО	
176	Тошка Иванова Тотева	ОС ХАСКОВО	
177	Йонко Георгиев Георгиев	ОС ХАСКОВО	
178	Георги Гочев Георгиев	ОС ХАСКОВО	
179	Даниела Каролова Телбизова-Янчева	ОС СТАРА ЗАГОРА	
180	Пламен Стефанов Златев	ОС СТАРА ЗАГОРА	
181	Мариана Мавродиева Мавродиева	ОС СТАРА ЗАГОРА	
182	Николай Илиев Уруков	ОС СТАРА ЗАГОРА	
183	Атанас Димов Атанасов	ОС СТАРА ЗАГОРА	
184	Веселина Косева Мишова	ОС СТАРА ЗАГОРА	
185	Димитър Миков Христов	ОС СТАРА ЗАГОРА	
186	Румяна Бончева Пенева	ОС СТАРА ЗАГОРА	
187	Румяна Атанасова Танева	ОС СТАРА ЗАГОРА	
188	Анна Тодорова Трифонова	ОС СТАРА ЗАГОРА	
189	Иванела Атанасова Караджова	ОС СТАРА ЗАГОРА	
190	Трифон Иванов Минчев	ОС СТАРА ЗАГОРА	
191	Христо Василев Симитчиев	ОС СТАРА ЗАГОРА	
192	Тоничка Димитрова Кисьова 	ОС СМОЛЯН	
193	Росица Николова Кокудева	ОС СМОЛЯН	
194	Мария Анастасова Славчева	ОС СМОЛЯН	
195	Петранка Райчева Прахова	ОС СМОЛЯН	
196	Зоя Стоилова Шопова	ОС СМОЛЯН	
197	Меденка Минчева Недкова	ОС СМОЛЯН	
198	Любен Димитров Хаджииванов	ОС СМОЛЯН	
199	Валентина Тотева Бошнякова-Събинска	ОС СМОЛЯН	
200	Пламен Александров Александров	ОС КЪРДЖАЛИ	
201	Мария Кирилова Дановска	ОС КЪРДЖАЛИ	
202	Васка Динкова Халачева	ОС КЪРДЖАЛИ	
203	Кирил Митков Димов	ОС КЪРДЖАЛИ	
204	Невена Калинова Калинова-Тодорова 	ОС КЪРДЖАЛИ	
205	Лилия Владимирова Масева 	ОС БЛАГОЕВГРАД	
206	Миглена Любенова Йовкова	ОС БЛАГОЕВГРАД	
207	Надя Спасова Узунова	ОС БЛАГОЕВГРАД	
208	Величка Симеонова Борилова	ОС БЛАГОЕВГРАД	
209	Николай Венциславов Грънчаров	ОС БЛАГОЕВГРАД	
210	Анета Георгиева Илинска	ОС БЛАГОЕВГРАД	
211	Владимир Илиев Ковачев	ОС БЛАГОЕВГРАД	
212	Катя Николова Бельова 	ОС БЛАГОЕВГРАД	
213	Емилия Великова Дончева 	ОС БЛАГОЕВГРАД	
214	Вера Георгиева Коева 	ОС БЛАГОЕВГРАД	
215	Гюлфие Мехмедова Яхова 	ОС БЛАГОЕВГРАД	
216	Анета Милчева Петкова 	ОС ВИДИН	
217	Валя Йорданова Младенова 	ОС ВИДИН	
218	Габриел Петков Йончев 	ОС ВИДИН	
219	Светла Желязкова Стоянова 	ОС ВИДИН	
220	Евгения Георгиева Симеонова	ОС ВРАЦА	
221	Росица Иванова Маркова	ОС ВРАЦА	
222	Мирослав Данаилов Досов 	ОС ВРАЦА	
223	Калин Трифонов Тодоров 	ОС ВРАЦА	
224	Росица Богданова Савова-Янева	ОС КЮСТЕНДИЛ	
225	Ваня Драганова Богоева Кадийска	ОС КЮСТЕНДИЛ	
226	Татяна Христова Костадинова	ОС КЮСТЕНДИЛ	
227	Евгения Христова Стамова-Тодорова	ОС КЮСТЕНДИЛ	
228	Веселина Димитрова Джонева	ОС КЮСТЕНДИЛ	
229	Елисавета Георгиева Деянчева 	ОС КЮСТЕНДИЛ	
230	Аделина Троева Троева	ОС МОНТАНА	
231	Аделина Любенова Тушева	ОС МОНТАНА	
232	Елизабета Ангелова Кралева-Герасимова	ОС МОНТАНА	
233	Таня Тончева Живкова	ОС МОНТАНА	
234	Светла Тодорова Станимирова 	ОС МОНТАНА	
235	Милена Рангелова Даскалова	ОС ПЕРНИК	
236	Красимир Стефанов Маринов	ОС ПЕРНИК	
237	Методи Крумов Величков	ОС ПЕРНИК	
238	Рени Петрова Ковачка	ОС ПЕРНИК	
239	Капка Емилова Павлова	ОС ПЕРНИК	
240	Кристиан Божидаров Петров	ОС ПЕРНИК	
241	Дора Димитрова Михайлова	ОС СОФИЯ	
242	Евгения Тодорова Генева	ОС СОФИЯ	
243	Ирина Руменова Славчева	ОС СОФИЯ	
244	Васил Александров Василев	ОС СОФИЯ	
245	Ивайло Петров Георгиев	ОС СОФИЯ	
246	Росина Николаева Дончева	ОС СОФИЯ	
247	Ради Иванов Йорданов  	ОС СОФИЯ	
248	Николай Станков Метанов	ОС СОФИЯ	
249	Георги Димитров Чолаков	ОС СОФИЯ	
250	Янита Димитрова Янкова 	ОС СОФИЯ	
251	Георги Стоянов Мулешков 	ОС СОФИЯ	
252	Лилия Маркова Руневска 	ОС СОФИЯ	
253	Албена Кирилова Александрова  	СГС	
254	Албена Марчева Ботева  	СГС	
255	Александър Емилов Ангелов  	СГС	
256	Анелия Здравкова Маркова  	СГС	
257	Асен Александров Воденичаров  	СГС	
258	Богдана Николова Желявска  	СГС	
259	Божана Костадинова Желязкова  	СГС	
260	Валентина Вергилова Ангелова  	СГС	
261	Велина Светлозарова Пейчинова-Ташева 	СГС	
262	Вергиния Христова Мичева-Русева	СГС	
263	Виолета Иванова Йовчева  	СГС	
264	Галина Георгиева Ташева-Николова  	СГС	
265	Галя Йорданова Митова  	СГС	
266	Георги Иванов Иванов  	СГС	
267	Гергана Христова Христова- Коюмджиева  	СГС	
268	Десислава Любомирова Попколева  	СГС	
269	Димитър Михайлов Ковачев	СГС	
270	Евгени Димитров Георгиев  	СГС	
271	Елена Евгениева Маврова  	СГС	
272	Елена Николаева Стойчева-Андреева  	СГС	
273	Елена Тодорова Иванова 	СГС	
274	Здравка Ангелова Иванова-Рогачева 	СГС	
275	Златка Николова Чолева  	СГС	
276	Иванка Колева Иванова  	СГС	
277	Калина Кръстева Анастасова  	СГС	
278	Катя Ангелова Хасъмска  	СГС	
279	Красимир Недялков Мазгалов  	СГС	
280	Кристина Райкова Филипова  	СГС	
281	Любка Емилова Голакова  	СГС	
282	Любомир Илиев Василев  	СГС	
283	Любомир Луканов Луканов  	СГС	
284	Маргарита Апостолова Георгиева  	СГС	
285	Мариана Василева Георгиева  	СГС	
286	Мариана Радева Христова-Кирова  	СГС	
287	Милен Петков Евтимов  	СГС	
288	Невена Борисова Чеуз  	СГС	
289	Николай Димитров Димов  	СГС	
290	Нина Стойчева Янакиева  	СГС	
291	Пепа Стоянова Маринова-Тонева  	СГС	
292	Петър Любомиров Сантиров  	СГС	
293	Петя Петрова Алексиева  	СГС	
294	Радост Красимирова Бошнакова  	СГС	
295	Райна Петрова Мартинова  	СГС	
296	Ралица Борисова Димитрова  	СГС	
297	Рени Христова Коджабашева  	СГС	
298	Росен Бориславов Димитров  	СГС	
299	Светлин Велков Михайлов  	СГС	
300	Свилен Станчев Иванов  	СГС	
301	Силвана Иванова Гълъбова  	СГС	
302	Соня Николова Найденова  	СГС	
303	Станимира Стефанова Иванова  	СГС	
304	Стела Борисова Кацарова  	СГС	
305	Стефан Недялков Кюркчиев  	СГС	
306	Стилияна Красимирова Григорова  	СГС	
307	Таня Калоянова Орешарова-Банкова  	СГС	
308	Татяна Ставри Димитрова  	СГС	
309	Теменужка Евгениева Симеонова  	СГС	
310	Хрипсиме Киркор Мъгърдичян  	СГС	
311	Цветомира Петкова Кордоловска-Дачева  	СГС	
312	Атанас Ангелов Маджев	СГС	
313	Валентин Димитров Бойкинов  	СГС	
314	Валерия Иванова Братоева-Дамгова  	СГС	
315	Венета Николаева Цветкова-Комсалова   	СГС	
316	Владимир Григоров Вълков	СГС	
317	Диляна Господинова Господинова	СГС	
318	Димитър Василев Мирчев	СГС	
319	Елена Тодорова Радева  	СГС	
320	Жаклин Димитрова Петрова-Комитова  	СГС	
321	Зорница Стефанова Гладилова-Георгиева	СГС	
322	Мария Георгиева Бойчева 	СГС	
323	Мария Иванова Райкинска  	СГС	
324	Мария Янкова Иванова-Вранеску 	СГС	
325	Милена Богданова Михайлова	СГС	
326	Мирослава Николаева Кацарска-Пантева  	СГС	
327	Нели Бойкова Алексиева  	СГС	
328	Никола Петров Чомпалов	СГС	
329	Петър Богомилов Теодосиев  	СГС	
330	Петя Георгиева Георгиева  	СГС	
331	Пламен Ангелов Колев  	СГС	
332	Радостина Владимирова Данаилова  	СГС	
333	Райна Георгиева Стефанова  	СГС	
334	Светослав Василев Василев  	СГС	
335	Татяна Костадинова Костадинова 	СГС	
336	Цвета Стоянова Желязкова 	СГС	
337	Таня Петкова Кандилова 	СГС	
338	Екатерина Тодорова Стоева 	СГС	
339	Ивета Миткова Антонова 	СГС	
340	Нели Савчева Маринова  	СГС	
341	Галя Горанова Вълкова  	СГС	
342	Ваня Николаева Иванова 	СГС	
343	Цветанка Тодорова Бенина  	СГС	
344	Даяна Калинова Топалова  	СГС	
345	Весела Трайкова Живкова - Офицерска  	СГС	
346	Илиана Валентинова Станкова 	СГС	
347	Наталия Петрова Лаловска 	СГС	
348	Георги Стоянов Чехларов 	СГС	
349	Анелия Стефанова Янева 	СГС	
350	Десислава Георгиева Янева - Димитрова  	СГС	
351	Стефан Исаков Шекерджийски  	СГС	
352	Десислава Николаева Зисова  	СГС	
353	Темислав Малинов Димитров  	СГС	
354	Михаил Александров Малчев 	СГС	
355	Румяна Антонова Спасова - Кежова 	СГС	
356	Елена Светлинова Шипковенска 	СГС	
357	Стою Христов Згуров 	СГС	
358	Гергана Живкова Троянова 	СГС	
359	Петър Веселинов Боснешки  	СГС	
360	Ивелина Тодорова Солакова	ОС ВЕЛИКО ТЪРНОВО	
361	Георги Тонев Драгостинов	ОС ВЕЛИКО ТЪРНОВО	
362	Станислав Иванов Стефански	ОС ВЕЛИКО ТЪРНОВО	
363	Димитринка Иванова Гайнова-Генчева 	ОС ВЕЛИКО ТЪРНОВО	
364	Мая Пенева Пеева-Кожухарова	ОС ВЕЛИКО ТЪРНОВО	
365	Искра Пенчева Иванова	ОС ВЕЛИКО ТЪРНОВО	
366	Димо Георгиев Колев 	ОС ВЕЛИКО ТЪРНОВО	
367	Ирена Колева Илиева 	ОС ВЕЛИКО ТЪРНОВО	
368	Радка Иванова Цариградска 	ОС ВЕЛИКО ТЪРНОВО	
369	Еманоел Василев Вардаров 	ОС ВЕЛИКО ТЪРНОВО	
370	Полина Пенкова Пенкова-Стефанова	ОС ГАБРОВО	
371	Галина Косева Косева	ОС ГАБРОВО	
372	Кремена Николаева Големанова	ОС ГАБРОВО	
373	Ива Спасова Димова	ОС ГАБРОВО	
374	Симона Димитрова Миланези-Пенчева	ОС ГАБРОВО	
375	Татяна Генова Митева	ОС ЛОВЕЧ	
376	Милена Петкова Вълчева	ОС ЛОВЕЧ	
377	Евгения Павлова Иванова	ОС ЛОВЕЧ	
378	Поля Стоянова Данкова	ОС ЛОВЕЧ	
379	Зорница Маринова Ангелова	ОС ЛОВЕЧ	
380	Пламен Иванов Пенов	ОС ЛОВЕЧ	
381	Силвия Яцова Павлова	ОС РУСЕ	
382	Йордан Минков Дамаскинов 	ОС РУСЕ	
383	Палма Василева Тараланска-Петкова 	ОС РУСЕ	
384	Татяна Георгиева Черкезова	ОС РУСЕ	
385	Мария Минчева Велкова	ОС РУСЕ	
386	Галина Петкова Магардичиян	ОС РУСЕ	
387	Антоанета Йорданова Атанасова 	ОС РУСЕ	
388	Светослав Неделчев Тодоров 	ОС РУСЕ	
389	Стефан Асенов Данчев	ОС ПЛЕВЕН	
390	Светла Йорданова Димитрова	ОС ПЛЕВЕН	
391	Силвия Цветкова Кръстева	ОС ПЛЕВЕН	
392	Цветелина Маринова Янкулова	ОС ПЛЕВЕН	
393	Емилия Атанасова Кунчева	ОС ПЛЕВЕН	
394	Рени Валентинова Георгиева	ОС ПЛЕВЕН	
395	Красимир Иванов Петракиев	ОС ПЛЕВЕН	
396	Татяна Георгиева Бетова	ОС ПЛЕВЕН	
397	Рени Михайлова Спартанска	ОС ПЛЕВЕН	
398	Методи Николов Здравков	ОС ПЛЕВЕН	
399	Жанета Димитрова Георгиева	ОС ПЛЕВЕН	
400	Екатерина Тихомирова Панова	ОС ПЛЕВЕН	
401	Антоанета Драганова Андонова-Парашкевова	ОС БУРГАС	
402	Вяра Иванова Камбурова 	ОС БУРГАС	
403	Мариана Георгиева Карастанчева	ОС БУРГАС	
404	Кирил Градев Стоянов	ОС БУРГАС	
405	Албена Янчева Зъбова-Кочовска	ОС БУРГАС	
406	Росен Димитров Парашкевов	ОС БУРГАС	
407	Недялка Пенева Пенева	ОС БУРГАС	
408	Калина Стоянова Пенева	ОС БУРГАС	
409	Радостина Костова Калиманова	ОС БУРГАС	
410	Кремена Илиева Лазарова	ОС БУРГАС	
411	Веселка Георгиева Узунова	ОС БУРГАС	
412	Даниела Дончева Михова	ОС БУРГАС	
413	Десислава Динкова Щерева 	ОС БУРГАС	
414	Таня Димитрова Евтимова	ОС БУРГАС	
415	Дарина Ангелова Костова	ОС БУРГАС	
416	Галя Василева Белева	ОС БУРГАС	
417	Таня Ташкова Русева-Маркова	ОС БУРГАС	
418	Симеон Симеонов Михов	ОС БУРГАС	
419	Янко Новаков Новаков	ОС БУРГАС	
420	Боряна Ангелова Димитрова	ОС БУРГАС	
421	Иво Василев Добрев	ОС БУРГАС	
422	Пламена Костадинова Върбанова	ОС БУРГАС	
423	Валентина Жекова Кърпичева-Цинцарска	ОС БУРГАС	
424	Диляна Николова Йорданова	ОС БУРГАС	
425	Радостина Петкова Иванова 	ОС БУРГАС	
426	Галя Димитрова Русева 	ОС БУРГАС	
427	Елеонора Симеонова Кралева 	ОС БУРГАС	
428	Снежана Димитрова Бакалова	ОС СЛИВЕН	
429	Надежда Найденова Янакиева	ОС СЛИВЕН	
430	Мартин Цветанов Сандулов	ОС СЛИВЕН	
431	Христина Захариева Марева	ОС СЛИВЕН	
432	Мария Янева Блецова-Калцова	ОС СЛИВЕН	
433	Светослава Борисова Костова-Господинова	ОС СЛИВЕН	
434	Ваня Ангелова Маркова 	ОС СЛИВЕН	
435	Стефка Тодорова Михайлова-Маринова	ОС СЛИВЕН	
436	Росица Стоянова Стоева 	ОС ЯМБОЛ	
437	Красимира Веселинова Тагарева 	ОС ЯМБОЛ	
438	Калина Георгиева Пейчева 	ОС ЯМБОЛ	
439	Николай Енчев Иванов	ОС ЯМБОЛ	
Забележка: От списъка са изключени:
1. Административните ръководители на органите на съдебната власт, както и изпълняващите функциите "административен ръководител-председател".
2. Магистрати от органите на съдебната власт, които нямат придобит статут на несменяемост, а именно: Стоян Атанасов Германов - АС-Пловдив, Виделина Стоянова Куршумова-Стойчева - ОС-Пловдив, Валерия Тодорова Банкова-Христова - СГС, Емилия Вергилова Александрова - СГС и Ивайло Красимиров Димитров - СГС.
3. Нейко Симеонов Димитров - ОС-Варна - член на екипите за подготовка на изпитите по гражданско право и процес съгласно Заповед № РД-12-7/16.02.2023 г. на директора на НИП.	
Поименен списък 
на наказателните съдии от апелативните и окръжните съдилища 
за избор на членове на изпитните комисии за младши съдии	
№	Име, презиме и фамилия	ОСВ	
1	Галина Тодорова Канакиева	АС Бургас	
2	Петя Иванова Петрова - Дакова	АС Бургас	
3	Светла Миткова Цолова	АС Бургас	
4	Ангелина Йоргакиева Лазарова 	АС Варна	
5	Георги Николов Грънчев 	АС Варна	
6	Даниела Петрова Костова	АС Варна	
7	Павлина Георгиева Димитрова	АС Варна	
8	Росица Антонова Тончева	АС Варна	
9	Румяна Панталеева Трендафилова	АС Варна	
10	Светослава Николаева Колева-Ангелова   	АС Варна	
11	Янко Димитров Янков	АС Варна	
12	Корнелия Димитрова Колева 	АС Велико Търново	
13	Красен Георгиев Георгиев	АС Велико Търново	
14	Петя Иванова Стоянова-Николова	АС Велико Търново	
15	Васил Стоянов Гатов	АС Пловдив	
16	Велина Емануилова Антонова	АС Пловдив	
17	Веселин Ганчев Ганев	АС Пловдив	
18	Деница Цанкова Стойнова	АС Пловдив	
19	Иван Христов Ранчев	АС Пловдив	
20	Милена Бориславова Рангелова	АС Пловдив	
21	Михаела Христова Буюклиева 	АС Пловдив	
22	Христо Иванов Крачолов	АС Пловдив	
23	Александър Цоков Желязков	АС София	
24	Венелин Бориславов Иванов	АС София	
25	Вера Цветкова Кънева	АС София	
26	Веселин Славов Пенгезов	АС София	
27	Веселина Петкова Вълева	АС София	
28	Весислава Иванова Иванова	АС София	
29	Владимир Огнянов Астарджиев	АС София	
30	Галя Иванова Георгиева 	АС София	
31	Георги Василев Ушев 	АС София	
32	Даниела Бориславова Врачева	АС София	
33	Даниела Росенова Иванова	АС София	
34	Димитър Ангелов Фикиин	АС София	
35	Иван Димитров Стойчев 	АС София	
36	Калин Иванов Калпакчиев	АС София	
37	Камен Василев Иванов	АС София	
38	Красимира  Христова Райчева 	АС София	
39	Красимира Пенева Костова	АС София	
40	Магдалена Атанасова Лазарова - Проданова	АС София	
41	Маргаритка Николова Шербанова	АС София	
42	Мария Митева Лалова 	АС София	
43	Николай Гетов Джурковски	АС София	
44	Пламен Христов Дацов 	АС София	
45	Румяна Господинова Илиева	АС София	
46	Светла Бисерова Букова	АС София	
47	Снежана Първанова Душкова 	АС София	
48	Стефан Йорданов Илиев	АС София	
49	Лидия Петрова Евлогиева-Иванова	ВОАС	
50	Петьо Славов Петков	ВОАС	
51	Свилен Русев Александров	ВОАС	
52	Юлиян Венциславов Банков	ВОАС	
53	Иваничка Димитрова Славкова	ОС ВАРНА	
54	Асен Владимиров Попов	ОС ВАРНА	
55	Деян Иванов Денев	ОС ВАРНА	
56	Жулиета Георгиева Шопова-Димитрова	ОС ВАРНА	
57	Марин Цвятков Атанасов	ОС ВАРНА	
58	Мая Веселинова Нанкинска	ОС ВАРНА	
59	Петър Митев Петров	ОС ВАРНА	
60	Румяна Петрова Петрова	ОС ВАРНА	
61	Светла Василева Даскалова-Василева	ОС ВАРНА	
62	Светлозар Георгиев Георгиев	ОС ВАРНА	
63	Станчо Радев Савов	ОС ВАРНА	
64	Стоян Константинов Попов	ОС ВАРНА	
65	Трайчо Георгиев Атанасов	ОС ВАРНА	
66	Яна Панева Димитрова	ОС ВАРНА	
67	Емил Димитров Стоев	ОС РАЗГРАД	
68	Теодора Матева Нейчева	ОС РАЗГРАД	
69	Светлана Кънчева Чолакова 	ОС РАЗГРАД	
70	Людмил Петров Хърватев	ОС СИЛИСТРА	
71	Анелия Димитрова Великова	ОС СИЛИСТРА	
72	Ана Димитрова Аврамова-Христова	ОС СИЛИСТРА	
73	Мариана Иванова Георгиева 	ОС ШУМЕН	
74	Нели Георгиева Батанова	ОС ШУМЕН	
75	Светлин Емилов Стефанов	ОС ШУМЕН	
76	Димчо Стоянов Луков	ОС ШУМЕН	
77	Румяна Вълчева Райкова	ОС ШУМЕН	
78	Петър Петков Монев	ОС ДОБРИЧ	
79	Калина Тодорова Димитрова	ОС ДОБРИЧ	
80	Атанас Милчев Каменски	ОС ДОБРИЧ	
81	Деница Красимирова Петрова	ОС ДОБРИЧ	
82	Милена Иванова Хараламбиева	ОС ДОБРИЧ	
83	Калиптен Ибрям Алид	ОС ДОБРИЧ	
84	Ангел Георгиев Павлов 	ОС ТЪРГОВИЩЕ	
85	Бонка Василева Янкова	ОС ТЪРГОВИЩЕ	
86	Десислава Стефанова Сапунджиева	ОС ТЪРГОВИЩЕ	
87	Йордан Павлов Иванов	ОС ТЪРГОВИЩЕ	
88	Мирослав Николов Митев 	ОС ТЪРГОВИЩЕ	
89	Весела Иванова Евстатиева	ОС ПЛОВДИВ	
90	Веселин Димитров Хаджиев	ОС ПЛОВДИВ	
91	Веселина Тодорова Семкова	ОС ПЛОВДИВ	
92	Даниела Димитрова Събчева	ОС ПЛОВДИВ	
93	Екатерина Стефанова Роглекова	ОС ПЛОВДИВ	
94	Елена Йорданова Захова	ОС ПЛОВДИВ	
95	Иван Бонев Бонев	ОС ПЛОВДИВ	
96	Миглена Руменова Маркова	ОС ПЛОВДИВ	
97	Михаела Атанасова Добрева	ОС ПЛОВДИВ	
98	Нина Иванова Кузманова	ОС ПЛОВДИВ	
99	Петко Иванов Минев	ОС ПЛОВДИВ	
100	Силвия Александрова Цанкова-Захариева	ОС ПЛОВДИВ	
101	Славка Георгиева Димитрова	ОС ПЛОВДИВ	
102	Станислава Балинова Бозева	ОС ПЛОВДИВ	
103	Цветан Илиев Цветков	ОС ПЛОВДИВ	
104	Александър Любенов Александров	ОС ПАЗАРДЖИК	
105	Ирина Атанасова Джунева	ОС ПАЗАРДЖИК	
106	Коста Стоянов Стоянов	ОС ПАЗАРДЖИК	
107	Кристина Ламбрева Пунтева	ОС ПАЗАРДЖИК	
108	Красимир Стефанов Комсалов 	ОС ПАЗАРДЖИК	
109	Димитър Борисов Бишуров 	ОС ПАЗАРДЖИК	
110	Милена Димитрова Петева-Георгиева	ОС ХАСКОВО	
111	Стратимир Гошев Димитров	ОС ХАСКОВО	
112	Боряна Петрова Бончева-Димитрова	ОС ХАСКОВО	
113	Филип Желязков Филипов	ОС ХАСКОВО	
114	Красимир Димитров Димитров	ОС ХАСКОВО	
115	Даниела Колева Николова 	ОС ХАСКОВО	
116	Спасена Венелинова Драготинова-Русенова	ОС СТАРА ЗАГОРА	
117	Тоньо Мирчев Тонев	ОС СТАРА ЗАГОРА	
118	Мариана Димова Христакева-Панова	ОС СТАРА ЗАГОРА	
119	Татяна Гьонева Коева	ОС СТАРА ЗАГОРА	
120	Соня Христова Каменова	ОС СТАРА ЗАГОРА	
121	Ива Николаева Стефанова	ОС СТАРА ЗАГОРА	
122	Красимир Рачев Рачев	ОС СТАРА ЗАГОРА	
123	Красимира Дончева Стоянова	ОС СТАРА ЗАГОРА	
124	Дафинка Тодорова Чакърова	ОС СМОЛЯН	
125	Елен Михайлов Маламов	ОС СМОЛЯН	
126	Деян Георгиев Събев	ОС КЪРДЖАЛИ	
127	Йорданка Георгиева Янкова	ОС КЪРДЖАЛИ	
128	Георги Стоянов Милушев	ОС КЪРДЖАЛИ	
129	Татяна Антонова Андонова 	ОС БЛАГОЕВГРАД	
130	Росица Славчева Бункова-Манолова	ОС БЛАГОЕВГРАД	
131	Красимир Боянов Аршинков 	ОС БЛАГОЕВГРАД	
132	Маргарита Николова Коцева 	ОС БЛАГОЕВГРАД	
133	Атанас Кирилов Маскръчки 	ОС БЛАГОЕВГРАД	
134	Илияна Стоянова Стоилова 	ОС БЛАГОЕВГРАД	
135	Атанаска Иванова Китипова-Янева 	ОС БЛАГОЕВГРАД	
136	Диана Чавдарова Узунова 	ОС БЛАГОЕВГРАД	
137	Петър Витков Пандев 	ОС БЛАГОЕВГРАД	
138	Величка Костадинова Пандева 	ОС БЛАГОЕВГРАД	
139	Георги Богомилов Янев 	ОС БЛАГОЕВГРАД	
140	Божана Цветанова Манасиева 	ОС БЛАГОЕВГРАД	
141	Владимир Добрев Стоянов 	ОС ВИДИН	
142	Люлин Венелинов Лозанов	ОС ВИДИН	
143	Агнеса Борисова Ставарова-Заркова	ОС ВРАЦА	
144	Петя Петрова Вълчева-Чукачева	ОС ВРАЦА	
145	Лидия Крумова Нецовска-Кътова 	ОС ВРАЦА	
146	Веселка Цокова Иванова 	ОС ВРАЦА	
147	Мирослав Милчев Начев	ОС КЮСТЕНДИЛ	
148	Йоланда Мильова Цекова	ОС КЮСТЕНДИЛ	
149	Надя Спасова Георгиева-Савова	ОС КЮСТЕНДИЛ	
150	Николай Александров Николов 	ОС КЮСТЕНДИЛ	
151	Диана Кузманова Йорданова	ОС МОНТАНА	
152	Олег Софрониев Спиров	ОС МОНТАНА	
153	Костадин Стилиянов Живков	ОС МОНТАНА	
154	Димитрина Николова Младенова 	ОС МОНТАНА	
155	Виктор Богданов Георгиев	ОС ПЕРНИК	
156	Иванка Стоименова Шкодрова	ОС ПЕРНИК	
157	Бисер Цветанов Петров	ОС ПЕРНИК	
158	Недялка Николова Нинова	ОС СОФИЯ	
159	Калинка Стефанова Георгиева	ОС СОФИЯ	
160	Татяна Валентинова Грозданова-Чакърова	ОС СОФИЯ	
161	Яника Тенева Бозаджиева	ОС СОФИЯ	
162	Андон Георгиев Миталов 	ОС СОФИЯ	
163	Кристина Иванова Тодорова 	ОС СОФИЯ	
164	Анелия Маринова Игнатова 	ОС СОФИЯ	
165	Александра Драгомирова Йорданова  	СГС	
166	Андрей Ангелов Ангелов	СГС	
167	Анелия Милчева Щерева  	СГС	
168	Ани Захариева Захариева  	СГС	
169	Атанас Николаев Атанасов  	СГС	
170	Атанас Стоилов Атанасов  	СГС	
171	Величка Асенова Цанова-Гечева  	СГС	
172	Величка Велева Маринкова  	СГС	
173	Вера Станиславова Чочкова  	СГС	
174	Веселина Йорданова Ставрева  	СГС	
175	Виолета Боянова Магдалинчева-Клингова  	СГС	
176	Даниела Велинова Борисова-Райчинова   	СГС	
177	Десислав Светославов Любомиров  	СГС	
178	Димитрина Ангелова Йорданова  	СГС	
179	Доротея Иванова Мишкова-Кехайова	СГС	
180	Евелина Торос Папазян-Ангелова 	СГС	
181	Емилия Стоянова Колева  	СГС	
182	Иван Димитров Коев  	СГС	
183	Карамфила Ранкова Тодорова  	СГС	
184	Костадинка Симеонова Костадинова  	СГС	
185	Мина Георгиева Дочева-Мумджиева   	СГС	
186	Мирослава Стефанова Тодорова  	СГС	
187	Николай Найденов Младенов  	СГС	
188	Николай Стоименов Николов  	СГС	
189	Петър Василев Сантиров  	СГС	
190	Петър Иванов Гунчев  	СГС	
191	Петър Теодоров Стоицев  	СГС	
192	Петя Георгиева Крънчева-Тропчева  	СГС	
193	Ралица Велимирова Симеонова-Манолова  	СГС	
194	Руси Викторов Алексиев  	СГС	
195	Снежина Колева Георгиева  	СГС	
196	Стефан Емилов Милев  	СГС	
197	Тони Петков Гетов 	СГС	
198	Христинка Колева Христова-Божкова  	СГС	
199	Милен Стефков Михайлов 	СГС	
200	Даниела Георгиева Талева 	СГС	
201	Аделина Иванова Каменова 	СГС	
202	Вилислава Янчева Ангелова 	СГС	
203	Лилия Недялкова Георгиева 	СГС	
204	Иво Юриев Хинов 	СГС	
205	Виктор Бисеров Чаушев 	СГС	
206	Биляна Марин Вранчева 	СГС	
207	Цветан Иванов Колев 	СГС	
208	Христина Михайлова Иванова 	СГС	
209	Антон Николаев Урумов 	СГС	
210	Силвия Борисова Русева 	СГС	
211	Пламен Борисов Борисов	ОС ВЕЛИКО ТЪРНОВО	
212	Евгений Стефанов Пачиков	ОС ВЕЛИКО ТЪРНОВО	
213	Христо Кръстев Томов	ОС ВЕЛИКО ТЪРНОВО	
214	Милена Асенова Карагьозова - Минчева  	ОС ВЕЛИКО ТЪРНОВО	
215	Павел Ванев Неделчев	ОС ГАБРОВО	
216	Диана Иванова Василева	ОС ГАБРОВО	
217	Благовеста Митева Костова	ОС ГАБРОВО	
218	Пламен Николаев Попов	ОС ГАБРОВО	
219	Йовка Иванова Казанджиева	ОС ЛОВЕЧ	
220	Иван Начев Иванов	ОС ЛОВЕЧ	
221	Емил Давидов Маринов	ОС ЛОВЕЧ	
222	Васил Анастасов Анастасов	ОС ЛОВЕЧ	
223	Свилен Петров Сирманов	ОС РУСЕ	
224	Юлиян Стаменов Стаменов	ОС РУСЕ	
225	Милена Борисова Бухчева-Пейчева	ОС РУСЕ	
226	Росица Радославова Радославова	ОС РУСЕ	
227	Александър Стоянов Иванов	ОС РУСЕ	
228	Ралица Герасимова Цветкова	ОС РУСЕ	
229	Пламен Тодоров Дочев 	ОС РУСЕ	
230	Явор Димов Влахов 	ОС РУСЕ	
231	Александър Людмилов Григоров	ОС ПЛЕВЕН	
232	Емил Стефанов Банков	ОС ПЛЕВЕН	
233	Кристина Антонова Лалева	ОС ПЛЕВЕН	
234	Георги Константинов Грънчаров	ОС ПЛЕВЕН	
235	Мариан Василев Иванов	ОС ПЛЕВЕН	
236	Цезарина Христова Йосифова	ОС ПЛЕВЕН	
237	Калоян Венциславов Гергов	ОС ПЛЕВЕН	
238	Румен Петров Лазаров	ОС ПЛЕВЕН	
239	Иван Найденов Радковски	ОС ПЛЕВЕН	
240	Доротея Симеонова Цонева	ОС ПЛЕВЕН	
241	Борислава Илиева Якимова 	ОС ПЛЕВЕН	
242	Яни Георгиев Гайдурлиев	ОС БУРГАС	
243	Захарин Панайотов Захариев	ОС БУРГАС	
244	Георги Димов Пепеляшев	ОС БУРГАС	
245	Цвета Живкова Попова	ОС БУРГАС	
246	Събчо Атанасов Събев 	ОС БУРГАС	
247	Даниел Нанев Марков	ОС БУРГАС	
248	Катя Йорданова Господинова	ОС БУРГАС	
249	Петя Георгиева Георгиева	ОС БУРГАС	
250	Ангел Димитров Гагашев	ОС БУРГАС	
251	Светлин Иванов Иванов	ОС БУРГАС	
252	Георги Христов Иванов 	ОС БУРГАС	
253	Петя Кръстева Георгиева 	ОС БУРГАС	
254	Радослава Николова Маждракова  	ОС БУРГАС	
255	Радка Димитрова Дражева-Първанова	ОС СЛИВЕН	
256	Мая Петрова Величкова	ОС СЛИВЕН	
257	Галина Христова Нейчева	ОС СЛИВЕН	
258	Пламен Димитров Стефанов	ОС СЛИВЕН	
259	Яница Събчева Събева-Ченалова 	ОС СЛИВЕН	
260	Пепа Илиева Чиликова	ОС ЯМБОЛ	
261	Петранка Стоянова Жекова	ОС ЯМБОЛ	
262	Гергана Желязкова Кондова-Атанасова 	ОС ЯМБОЛ	
263	полк. Ванко Димитров Ангелов	ВС СОФИЯ	
264	полк. Цанко Танев Грозев	ВС СОФИЯ	
265	полк. Стойко Драганов Спасов	ВС ПЛОВДИВ	
266	полк.  Величка Захариева Иванова - Влашева	ВС ПЛОВДИВ	
267	майор Даниел Атанасов Луков	ВС ПЛОВДИВ	
268	полк. Воля Петров Кънев	ВС СЛИВЕН	
Забележка: От списъка са изключени: 
1. Административните ръководители на органите на съдебната власт, както и изпълняващите функциите "административен ръководител-председател".
2. Ана Божидарова Ангелова-Методиева - ОС-Враца - няма придобит статут на несменяемост.
3. Мария Димитрова Кавракова – Аршева - СГС - командирована в НИП за постоянен преподавател по наказателно право и процес на кандидатите за младши съдии, считано от 15.09.2022г. до 15.09.2023г. с решение на СК на ВСС по пр. № 31/26.07.2022 г., както и член на екипите за подготовка на изпитите по наказателно право и процес съгласно Заповед № РД-12-7/16.02.2023 г. на директора на НИП.
4. Мариета Неделчева Маринова - ОС-София - член на екипите за подготовка на изпитите по наказателно право и процес съгласно Заповед № РД-12-7/16.02.2023 г. на директора на НИП.	
11.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.03.2023 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-12. ОТНОСНО: Определяне чрез жребий на поименните състави на изпитните комисии за младши съдии в края на обучението им в Националния институт на правосъдието. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“ 
(гласуването е проведено без участието на г-жа Ирина Ганева поради направен отвод)

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

12.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий поименните състави на изпитните комисии за младши съдии, на основание чл. 258, ал. 3 от ЗСВ и чл. 8 от Правилата за организацията и реда за провеждане на изпитите на кандидатите за младши съдии, младши прокурори и младши следователи в края на обучението в Националния институт на правосъдието и във връзка със Заповед №РД-11-7/23.01.2023 г. на директора на Националния институт на правосъдието, както следва:

1. Изпитна комисия по гражданско право и процес: 
Редовни членове:
- 5 (петима) редовни членове (граждански съдии в апелативен и окръжен съд);
Резервни членове: 
- 2 (двама) резервни членове (граждански съдии в апелативен и окръжен съд).

2. Изпитна комисия по наказателно право и процес: 
Редовни членове:
- 5 (петима) редовни членове (наказателни съдии в апелативен и окръжен съд);
Резервни членове: 
- 2 (двама) резервни членове (наказателни съдии в апелативен и окръжен съд).

12.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОПРЕДЕЛИ дата за първо заседание на изпитните комисии – 18 април 2023 г.

12.3. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПРИЕМЕ график за заетостта на членовете на комисиите за провеждане на финалните изпити на кандидатите за младши магистрати випуск 2022-2023 г.

12.4. Внася предложенията в заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.03.2023 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-13. ОТНОСНО: Заявление от Васил Маринов Петков - съдия в Районен съд – Русе, за повишаване по реда на чл. 193, ал. 6 ЗСВ в длъжност „съдия“ в Окръжен съд – Русе. (вх.№ ВСС 5032/09.03.2023 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

13.1 Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявлението от Васил Маринов Петков - съдия в Районен съд Русе за повишаване по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в длъжност „съдия“ в Окръжен съд – Русе.

Мотиви: С решения по пр. 33/20.09.2022 г. на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 193, ал. 3 ЗСВ са назначени класираните кандидати в обявените конкурси за повишаване и заемане на 9 свободни длъжности „съдия“ в окръжните съдилища – търговска колегия, в това число и за 1 свободна длъжност „съдия“ за Окръжен съд – Русе, както и класираните кандидати в окръжните съдилища – гражданска колегия.  От тази дата   съгласно разпоредбата на чл. 193, ал. 7 от Закона за съдебната власт до 20.06.2023 г. тече и деветмесечният срок за приложение на разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ.
	 В класирането за Окръжен съд – Русе – търговска колегия съдия Петков се явява „следващ“ по реда класирането кандидат, по смисъла на чл. 193, ал. 6 ЗСВ, с получена крайна оценка в конкурсната процедура „5,88“. 
	Към момента на разглеждане на подаденото от съдия Петков заявление  видно от поименното щатно разписание на длъжностите в Окръжен съд - Русе към 07.03.2023 г. в графата „Специализация - за магистратите“ -   не са налице свободни длъжности за съдия – в търговско отделение, за които да е приложима разпоредбата на чл. 193, ал. 6 ЗСВ, т.е същите да са освободени по смисъла на §2 от Допълнителните разпоредби на Наредба №1 от 09.02.2017г.
	Освободената  1 щатна бройка „съдия“ след встъпване на 07.03.2023 г. на съдия Николинка Георгиева Чокоева – Милева в длъжност „административен ръководител – председател“ на Окръжен съд – Русе е на съдия в гражданско отделение, съгласно щатното разписание на съда, каквато длъжност за това отделение на Окръжен съд - Русе не е обявявана в конкурсната процедура съгласно с решение на съдийската колегия протокол №21/02.07.2019 г. обн. ДВ бр. 53/05.07.2019 г. 
	Независимо от наличието на освободена длъжност в органа на съдебна власт в срока на приложение на разпоредбата на чл. 193, ал.6 ЗСВ, доколкото се касае за отделни и самостоятелни конкурсни процедури, обявени и проведени освен за отделни органи на съдебната власт, но и по материя - по аргумент и от нормата на чл. 189, ал. 5 т. 2 ЗСВ, и доколкото разпоредбата на чл. 193, ал. 6 се явява своеобразно „продължение една легитимна процедура“, както е прието в Решение №12 от 27.07.2018 г. по к. д. №1/2018 г. на Конституционния съд на Република България,   Комисията по атестирането и конкурсите счита, че не са налице основания за повишаването на съдия Васил Петков по реда чл. 193, ал.6, ЗСВ поради липса на освободена съдийска длъжност в Окръжен съд Русе – търговско отделение и заявлението следва да бъде оставено без уважение.

13.2. Решението по т. 13.1 може да се обжалва при условията и по реда на чл. 193, ал. 8 от ЗСВ.

13.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.03.3023 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-14. ОТНОСНО: Молба от Вилислава Янчева Ангелова - съдия в Софийския градски съд за допълване решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по Протокол №30/22.07.2022 г., по т. 1.23. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

14.1. Предлага на Съдийската колегия да изпрати молбата от Вилислава Янчева Ангелова - съдия в Софийския градски съд на административния ръководител – председател на Софийски градски съд, по компетентност, при съобразяване разпоредбата на чл. 85, ал.3, т.1 ЗСВ

Мотиви: Съгласно разпоредбата на чл. 160 ЗСВ  съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител, с изключение на председателя на Върховния касационен съд, председателя на Върховния административен съд и главния прокурор, се назначава, повишава, понижава, премества и освобождава от длъжност с решение на съответната колегия на Висшия съдебен съвет. В този смисъл са и изрично разписаните правомощия в чл. 30, ал. 5, т. 1 от ЗСВ. 
Видно от материалите по преписката, с решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. Протокол №30/22.07.2022 г.  по т.1.23 на основание §44, ал. 3 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (обн. в ДВ, бр. 32/26.04.2022), е разкрита 1 (една) длъжност „съдия“ в Софийски градски съд, считано от 28.07.2022 г. Със същото решение Вилислава Янчева Ангелова - съдия в Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, е преназначена на основание чл. 194, ал. 1 от ЗСВ, във връзка с §44, ал. 1 и ал. 4 и §46 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (обн., ДВ, бр. 32/26.04.2022), на длъжност „съдия“ в Софийски градски съд, със запазване на придобития ранг и размер на възнаграждение, считано от 28.07.2022 г. 
Взетите от съдийската колегия решения са изцяло в изпълнение на законовите правомощия, посочени по-горе и са влезли в сила. Изложените в молбата доводи за съобразяване на заявените желания по аналогия с конкурсните процедури не могат да бъдат споделени, доколкото в настоящия случай се касае за различна, специална процедура по реда на чл. 194 ЗСВ, която е осъществена по предвидения в закона условия и ред.
Определянето на броя и съставите на отделенията в окръжния съд, както и тяхната специализация по материя съгласно разпоредбата на чл. 85, ал. 3, т. 1 от ЗСВ, е предоставено като правомощие само на общото събрание на съдиите.
Комисията като съобрази горното, счита че поставеното в молбата искане на съдия Ангелова за допълване решението на Съдийската колегия по Протокол №30/22.07.2022 по т.1.23 с конкретно определена колегия или материя е извън правомощията на съдийската колегия и същата следва да се изпрати на административния ръководител-председател на Софийския градски съд.

14.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.03.2023 г., за разглеждане и произнасяне.

ВЪЗРАЖЕНИЕ

В-1. ОТНОСНО: Възражение от Иванка Николова Пенчева - съдия в Районен съд - Велинград, срещу изготвена комплексна оценка от предварително атестиране. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

1.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, да изслуша Иванка Николова Пенчева - съдия в Районен съд - Велинград поради постъпило възражение срещу изготвената комплексна оценка от предварително атестиране. 

1.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на Иванка Николова Пенчева - съдия в Районен съд - Велинград срещу изготвената комплексна оценка от предварително атестиране. 
Мотиви: Предложението на КАК е за оставяне без уважение на възражението на Иванка Пенчева – съдия в Районен съд - Велинград. Същото е срещу определената комплексна оценка „Много добра“ - 98 точки и конкретно срещу оценката по критерия „Правни познания и умения за прилагането им“, която е 19 от максимално възможни 20 точки.
Във възражението, касаещо отменените наказателни дела, се излагат съображения от съдия Пенчева, че голяма част от отменените актове са в производства по ЗАНН, по които имало противоречива съдебна практика. Атестираният съдия излага и съображения, че КАК не следва да взема предвид, по критерия „Правни познания и умения за прилагането им“, отменените актове постановени по: НАХД № 43/2020 г. на РС-Велинград; НАХД № 134/2019 г. на РС-Велинград; НАХД № 156/2019 г. на РС-Велинград; НАХД № 172/2019 г. на РС-Велинград; НАХД № 193/2021 г. на РС-Велинград; НАХД № 194/2021 г. на РС-Велинград; НАХД № 498/2019 г. на РС-Велинград; НАХД № 1877/20 г. на РС-Велинград; НАХД 100/22 г. на РС-Велинград; НАХД № 361/2020 г. на РС-Велинград; НОХД № 440/2020 г. на РС-Велинград; НЧХД № 363/2020 г. на РС-Велинград.
По първия общ критерий „Правни познания и умения за прилагането им“ КАК е приела изцяло оценката на ПАК. 
В ЕФА е отразено, че през атестационния период съдия Пенчева има отменени актове, постановени по наказателни дела, които са общо 36 броя или 23.07 % от върнатите от инстанционен контрол.
Една част от отменените актове по наказателни дела са поради нарушение на материалния закон, а друга-заради допуснати съществени процесуални нарушения. 
Във възражението срещу точките по първия от общите критерии съдия Пенчева излага съображения, че не е съгласна с приетото от по-горните съдебни инстанции в отменителните актове, т.е. не е съгласна с тяхната правилност и законосъобразност. 
КАК не извършва съдебен контрол и е недопустимо да взема отношение по правилността на влезлите в сила съдебни актове. Единствено КАК може да прецени фактите, установени в рамките на инстанционния контрол, отнасяйки ги до конкретната материя (по арг. на чл. 46,ал.1 от Наредба №2/2017г.), взимайки предвид спецификата на отделния казус според константната (трайна) съдебна или тълкувателна практика.
Във възражението не се посочва конкретна тълкувателна, трайна или противоречива съдебна практика, касаеща тълкуването и прилагането на закона при сходни казуси с тези по всеки един от отменителните актове. Освен това КАК констатира, че между отменените актове има както такива по ЗАНН, така и определения, разпореждания, включително и присъди, постановени по дела от общ и частен характер.
В частта на отменените актове по граждански дела съдията сочи, че четири от тях са отменени при наличието на противоречива съдебна практика. Горният факт се приема от КАК, но не води до различни изводи във връзка с определянето на оценката. От 53 бр. върнати съдебни актове по граждански дела, са отменени осем други, между които четири решения, сочещи на по-тежки нарушения на закона, а едно от тях – това по гр.д. № 569/2020 г. е обезсилено и върнато за разглеждане от друг състав на районния съд, при отчетено съществено нарушение на процесуалния закон. Това обстоятелство във връзка с работата на съдията по гражданските дела не позволява определяне на максимален брой точки по първия общ критерий.
При тези фактически констатации в ЕФА, КАК счита, че допуснатите от атестирания съдия нарушения във връзка с прилагането на материалния и процесуалния закон по наказателни дела обосновават отнемането на една точка по общия критерий „Правни познания и умения за прилагането им“, като отнемането на само една точка от максимално предвидените двадесет показва, че дефицитът при работата на атестирания съдия, относно показателите по този критерий, е минимален.
Предложението на КАК е да се остави без уважение в цялост възражението на съдия Иванка Пенчева, като комплексната оценка следва да се определи на 98 точки.

1.3. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 196, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, ДА ПРОВЕДЕ предварително атестиране на Иванка Николова Пенчева - съдия в Районен съд – Велинград. 

1.4. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 205, ал. 4, т. 1 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ -  деветдесет и осем (98) точки на Иванка Николова Пенчева - съдия в Районен съд – Велинград. 
 
1.5. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 04.04.2023 г., за разглеждане и произнасяне.

ЕДИННИ ФОРМУЛЯРИ

С-1. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Владимир Митков Балджиев - съдия в Районен съд - Велико Търново. 
При отвод на г-жа Наталия Неделчева, след проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

1.1. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за извънредно атестиране на Владимир Митков Балджиев - съдия в Районен съд - Велико Търново. 

1.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5 т. 1 от ЗСВ за провеждане на извънредно атестиране на Владимир Митков Балджиев - съдия в Районен съд - Велико Търново. 

1.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ – сто (100) точки на Владимир Митков Балджиев - съдия в Районен съд - Велико Търново. 

1.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Владимир Митков Балджиев - съдия в Районен съд - Велико Търново, резултатите от атестирането, за запознаване. 

1.5. ПРИ ВРЪЩАНЕ на резултатите от атестиране, подписани без възражение от магистрата, ВНАСЯ В СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС предложение за провеждане на извънредно атестиране, на основание чл. 196, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1  от ЗСВ, както и приемане, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на съдия Балджиев. 

С-2. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Радостина Костова Калиманова - съдия в Окръжен съд - Бургас. 
При отвод на г-жа Наталия Неделчева, след проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

2.1. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за извънредно атестиране на Радостина Костова Калиманова - съдия в Окръжен съд – Бургас. 

Мотиви: Предложената от ПАК комплексна оценка се намалява от  100 т. на 99 т. със следното изменение:
- По критерия „Умение за оптимална организация на работата“ оценката се намалява от 15 т. на 14 т.
От статистическите данни в ЕФА се установява, че от 454 бр. постановени съдебни актове 356 бр. са изготвени в едномесечен срок, 85 бр. – в срок до три месеца (18.72 %) и 13 бр. – в срок до една година (2.86 %), т.е. общият брой просрочени съдебни актове съставлява 21.58 % от всички постановени актове. В същото време натовареността на атестирания магистрат е сравнима с тази на останалите съдии в ОС – Бургас и с тази на съдиите от другите съдилища от района на АС – Бургас. Този извод е направен от ПАК в словесните констатации в т.3 част ІV в ЕФА, а следва и от статистическите данни в ЕФА. Липсват отбелязвания за други дейности, изпълнявани извън служебните задължения на магистрата. При това положение се налага извод, че уменията на атестирания съдия за оптимална организация на работата не може да бъде оценена с максимална оценка. Предвид факта, че големият брой просрочени актове е в рамките на тримесечния срок, както и констатацията на ПАК, че част от всички разгледани от съдия Калиманова дела са със значителна фактическа и правна сложност (съдията гледа първоинстанционни граждански и търговски дела), намаляването на оценката следва да е с една точка.  
По останалите критерии КАК се съгласява с оценките, предложени от ПАК и определя комплексна оценка „Много добра“ - 99 (деветдесет и девет) точки на Радостина Костова Калиманова – съдия в Окръжен съд – Бургас.

2.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5 т. 1 от ЗСВ за провеждане на извънредно атестиране на Радостина Костова Калиманова - съдия в Окръжен съд – Бургас. 

2.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ – деветдесет и девет (99) точки на Радостина Костова Калиманова - съдия в Окръжен съд – Бургас. 

2.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Радостина Костова Калиманова - съдия в Окръжен съд - Бургас, резултатите от атестирането, за запознаване. 

2.5. ПРИ ВРЪЩАНЕ на резултатите от атестиране, подписани без възражение от магистрата, ВНАСЯ В СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС предложение за провеждане на извънредно атестиране, на основание чл. 196, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1  от ЗСВ, както и приемане, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на съдия Калиманова. 

С-3. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Янко Новаков Новаков - съдия в Окръжен съд - Бургас. 
При отвод на г-жа Наталия Неделчева, след проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

3.1. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за извънредно атестиране на Янко Новаков Новаков - съдия в Окръжен съд – Бургас. 

3.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5 т. 1 от ЗСВ за провеждане на извънредно атестиране на Янко Новаков Новаков - съдия в Окръжен съд – Бургас. 

3.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ – сто (100) точки на Янко Новаков Новаков - съдия в Окръжен съд – Бургас. 

3.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Янко Новаков Новаков - съдия в Окръжен съд - Бургас, резултатите от атестирането, за запознаване. 

3.5. ПРИ ВРЪЩАНЕ на резултатите от атестиране, подписани без възражение от магистрата, ВНАСЯ В СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС предложение за провеждане на извънредно атестиране, на основание чл. 196, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1  от ЗСВ, както и приемане, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на съдия Новаков. 

С-4. ОТНОСНО: Придобиване статут на несменяемост на Велизар Стоянов Костадинов - съдия в Софийския районен съд. (вх.№ ВСС-9149/08.06.2021г.)

След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7гласа „За“ 
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

4.1. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на Помощната атестационна комисия ведно с направеното предложение за комплексна оценка за атестиране за придобиване статут на несменяемост на Велизар Стоянов Костадинов - съдия в Софийския районен съд. 

Мотиви: Предложената от ПАК оценка следва да се увеличи от 95 на 97 точки, с корекция по следните критерии:
1.	По общия критерии „Правни познания и умения за прилагането им“ Помощната атестационна комисия е предложила 18 при максимални 20 точки.
Според Комисията по атестирането и конкурсите, по този критерий, оценката следва да се намали само с 1 точка (а не както е предложила ПАК – с 2 т.), тъй като общо отменените актове по граждански и наказателни дела съставляват 20.20% от върнатите от инстанционен контрол дела  (формиран като средноаритметична стойност между 19.51% отменени съдебни актове по гр. дела и 21.33% по наказателни дела), при общо изготвени от съдията 1835 бр. съдебни актове, съответно подлежащи на обжалване 1291 бр. 
От отмените актове по граждански дела, 12 са решения, 7 определения и 5 разпореждания в заповедни производства. Отменените решения са постановени в различни видове искови производства и на различни основания: неправилно приложение на материалния закон; неправилна преценка на събраните по делото доказателства и необоснованост; 1 бр. – поради представени пред въззивната инстанция нови доказателства. Отменените определения също са различни по вид и с различни основания за отмяна, предвид което, не може да се направи категоричен извод за системна или трайна  липса на правни познания или умения за прилагането им от съдията, в дадена конкретна насока или материя. 
КАК счита, че не следва да остави без обсъждане и неоснователно да пренебрегне резултатите от инстанционен контрол по наказателни дела, както и високия процент необжалвани съдебни актове (от подлежащите на обжалване 473 бр. актове, обжалвани са само 91 бр., съставляващи 19.24%), обстоятелство, индициращо качество и убедителност за страните на правораздавателната дейност на съдия Велизар Костадинов. КАК съобрази също и данните за висок процент потвърдени съдебни актове (72%) от върнатите от инстанционен контрол дела, от които 1 бр. внохд и 3 бр. нохд;  броя и естеството на отменените съдебни актове (16 бр., от които 1 бр. нохд, 6 бр. чнд по чл. 64 и чл. 65 НПК, 9 бр. нахд) и изменените такива (5 бр., съставляващи 6.67% от върнатите от инстанционен контрол),  както и конкретните основания за отмяна и изменяване на всеки един от тях. 
КАК е на мнение, че допуснатите нарушения на материалния и процесуалния граждански и наказателен закон, по своето естество и тежест, нямат характер на устойчиви и повтарящи се, поради което обуславят намаляване на максималната оценка по критерия само с една точка, а не както е предложила ПАК – с две, съответно определя оценка 19 точки.
      	2. По критерия „Умение за оптимална организация на работата“, КАК констатира, че атестираният магистрат през релевантния период е постановил в СГС /като мл.съдия/ 280 акта, както следва: 184 бр. в 1-мес. срок; 47 бр.– в 3-мес. срок, 41 бр. – между 4 и 12 месеца и 8 бр.– в срок над 1 година; в СРС е постановил общо 807 акта по гр.дела –790 бр. в 1-мес. срок, и 17 бр. – в 3-месечен срок.
Предвид тези данни може да се направи извод, че значително забавяне е допуснато при постановяване на актовете на съдия Костадинов докато е бил мл.съдия, но според изложеното в писменото му възражение, това се дължи на  организацията на работа във въззивния състав, в който е заседавал в този период. На този извод навежда и обстоятелството, че след като е станал съдия в СРС /считано от 07.07.2018г./ няма актове, постановени след 3-месечния срок, което означава, че съдията съумява добре да организира работата си и да не допуска забавяне при насрочване, разглеждане и произнасяне по разпределените му дела.
По наказателните дела атестираният магистрат е изготвил общо 748 бр. съдебни актове, от които преобладаващата част /608 бр./ в срок до един месец. В срок до три месеца е постановил 83 бр.съдебни актове по анхд и 5 бр. по внохд. КАК взе предвид обстоятелството, че посочените в ЕФА 54 бр. съдебни актове, отчетени за изготвени в 1-годишен срок от обявяване на делото за решаване, са само по нахд, като 46 бр. са изготвени в срок до 4 месеца, 10 бр. в срок до 5 месеца. 
Не следва да се оставят без дължимата положителна оценка процесуалните усилия и добра организация на работния процес на съдия Велизар Костадинов в СРС за преодоляване на високата висящност на състави от предходни съдии-докладчици, възложени на атестирания магистрат – 300 бр. неприключили граждански дела и 125 бр. наказателни дела. Разглеждането на последните, с оглед императива на чл. 258 НПК, започнало от началото на съдебното заседание.
От справката, изготвена от ИВСС се установява, че по 2 бр. въззивни граждански дела № 2739/15 и № 14615/2017г., решенията са постановени съответно след 1 година и след 9 месеца от датата на обявяването им за решаване. С оглед изложеното във възражението на съдията, КАК намира, че забавянето не се дължи на лошата организация на изпълнение на служебните задължения лично от съдия Костадинов, а на въведената обща организация на работа във въззивния състав, с който съдията е заседавал.
По изложените съображения, КАК намира, че по този критерий, също  следва да се отнеме само една точка от максималната оценка, вместо предложените от ПАК две точки, съответно определя оценка 14 точки.
По останалите критерии КАК възприема констатациите и оценките, предложени от ПАК и определя комплексна оценка „Много добра“ – 97 /деветдесет и седем/ точки на Велизар Стоянов Костадинов – съдия в Софийския районен съд.

4.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Велизар Стоянов Костадинов - съдия в Софийския районен съд. 

4.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ – деветдесет и седем (97) точки на Велизар Стоянов Костадинов - съдия в Софийския районен съд. 

4.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Велизар Стоянов Костадинов - съдия в Софийския районен съд, резултатите от атестирането, за запознаване.

4.5. ПРИ ВРЪЩАНЕ на резултатите от атестиране, подписани без възражение от магистрата, ВНАСЯ В СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС предложение за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, за приемане, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА", както и за придобиване статут на несменяемост от съдия Костадинов, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

С-5. ОТНОСНО: Придобиване статут на несменяемост на Калина Кръстева Филипова - съдия в Районен съд - Плевен. (вх.№ВСС-5483/22.03.2021 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

5.1. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на Помощната атестационна комисия ведно с направеното предложение за комплексна оценка за атестиране за придобиване статут на несменяемост на Калина Кръстева Филипова - съдия в Районен съд – Плевен. 

     Мотиви: Предложената от ПАК комплексна оценка се увеличава от 99 т. на 100 т. със следното изменение:
-	По критерия „Умение за оптимална организация на работата“ оценката се увеличава от 14 т. на 15 т.
     От статистическите данни в ЕФА се установява, че от 2140 бр. постановени съдебни актове по граждански дела, 1905 бр. са изготвени в едномесечен срок, 212 бр. – в срок до три месеца (9,91%) и 23 бр. – в срок до една година (1,07%), т.е. общият брой просрочени съдебни актове съставлява 10,98% от всички постановени актове. ПАК не е отчела факта, че в периода от 2018 г. до 2020 г., когато съдията е просрочила постановяването на 200 бр. съдебни актове в тримесечен срок и 23 бр. в срок до една година, същата е била командирована в СРС. Видно от статистиката, в целия този период индивидуалната натовареност на съдия Филипова е била по-висока от средната за отделението, в което е работила. Освен това не е отчетен и фактът, че СРС е един от ОСВ с най-висока натовареност в сравнение с останалите районни съдилища. От значение е и обстоятелството, че постановените актове в едногодишен срок всъщност са постановени в срок до четири месеца от обявяване на делата за решаване. В този случай просрочието не се дължи на липса на умения на атестирания съдия за оптимална организация на работата, а на обективно съществуващи факти и обстоятелства, които са довели до забавата в постановяването на съдебните актове. Горните съображения водят до определянето на максимална оценка по този критерий.  
     По останалите критерии КАК се съгласява с оценките предложени от ПАК и определя комплексна оценка „Много добра“ – 100 (сто) точки на Калина Кръстева Филипова - съдия в Районен съд – Плевен.

5.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Калина Кръстева Филипова - съдия в Районен съд – Плевен. 

5.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ – сто (100) точки на Калина Кръстева Филипова - съдия в Районен съд – Плевен. 

5.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Калина Кръстева Филипова - съдия в Районен съд - Плевен, резултатите от атестирането, за запознаване.

5.5. ПРИ ВРЪЩАНЕ на резултатите от атестиране, подписани без възражение от магистрата, ВНАСЯ В СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС предложение за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, за приемане, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА", както и за придобиване статут на несменяемост от съдия Филипова, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

С-6. ОТНОСНО: Придобиване статут на несменяемост на Страхил Николов Гошев - съдия в Районен съд - Дупница. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

6.1. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на Помощната атестационна комисия ведно с направеното предложение за комплексна оценка за атестиране за придобиване статут на несменяемост на Страхил Николов Гошев - съдия в Районен съд – Дупница. 

Мотиви: Като се запозна с доводите във възражението на магистрата пред КАК и самостоятелно извърши обстойна преценка и анализ на всички приложени по атестационната преписка документи, намира че окончателната комплексна оценка за придобиване статут на несменяемост на Страхил Николов Гошев – съдия в Районен съд Дупница, следва да се увеличи от 98 на 100 точки по следните съображения:
Основателни са наведените във възражението на съдия Страхил Николов Гошев оплаквания за неправилни констатации и оценъчна дейност на ПАК по първия от общите критерии за атестиране. 
Преценява, че не са налице основания за намаляване с една точка на максималната оценка по общия критерий по чл. 12, т. 1 от Наредба № 2 от 23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд (обн. ДВ, бр. 21 от 10.03.2017 г., изм. и доп., бл. 39 от 12.05.2021 г.) - „Правни познания и умения за прилагането им“.
КАК счита, че не следва да остави без обсъждане и неоснователно да пренебрегне данните досежно високия процент (76.06 %)  потвърдени (130 бр.) съдебни актове от общо върнатите от инстанционен контрол 171 бр., така както и вида на потвърдените съдебни актове, от които 17 бр. присъди по нохд, 2 бр. присъди по внохд, а 2 бр. искания за възобновяване на наказателното производство са оставени без уважение.
Съобрази отменените съдебни актове и конкретните основания за отмяна на всеки един от тях, а именно –  липсата на отменени присъди по нохд и внохд. 
Отменената само 1 бр. присъда по нчхд № 1066/20 г., поради новопредставени, за пръв път пред въззивния съд, доказателства, както и в.гр.д. 10002/18 г., постановено с мнозинство от гласовете на двама от членовете на състава на ОС, като ВКС е споделил особеното мнение на атестирания магистрат, не следва да се отчитат като негатив, от който да е изводим дефицит на правни познания в областта на материалното и процесуално право. Броят на отменените съдебни актове по наказателни дела следва да се редуцира и с 5 бр. нахд, поради наличието на противоречива съдебна практика на административните съдилища, като касационна инстанция, обусловила иницииране на съвместна тълкувателна дейност от Общото събрание на съдиите от Наказателна колегия на ВКС и Първа и Втора колегия на ВАС по въпросите коя е надлежната въззиваема страна по смисъла на чл. 61, ал. 1 ЗАНН при обжалване и протестиране на актовете по чл. 58д, т. 1-2 ЗАНН, като тълк. дело № 5/22 г. по описа на ВАС е висящо по настоящем, както и с 3 бр. нахд, които по същество са изменителни, независимо от държания диспозитив за отменяването им, както правилно е заключила и ПАК.
Преценява, че намаляването, по изложените съображения, от 33 на 24, на броя на отменените съдебни актове по наказателни дела, като и намаляването от 35 на 26 на броя на общо отменените, по граждански и наказателни дела, съдебни актове, поради допуснати от атестирания съдия нарушения на материалния и на процесуалния закон, съобразяването на вида на отменените актове (18 бр. нахд, 6 бр. чнд, 1 бр. в.гр.д.) и на основанията за отмяна, подробно изброени в единния формуляр за атестиране, обуславят увеличаване на оценката по този критерий с една точка. Ето защо, определя 20 точки по така обсъждания критерий.
КАК споделя и възражението на атестирания магистрат за неправилно отмерване, с намаляване с 1 точка, на оценката по общия критерий „Спазване на правилата за етично поведение“ и приети от ПАК, като неоснователни, отводите по нчхд № 381/20 г. и нохд № 707/20 г. От приложените копия на актовете, с които съдия Страхил Гошев се е отвел от разглеждане на цитираните наказателни производства, е видно, че съдебните актове са надлежно мотивирани, с ясно и изчерпателно конкретизиране на основанията, съставляващи пречка за участие на магистрата в съответното производство и не съставляват необосновани разпореждания за отвод. От становищата на комисиите по професионална етика към ОС – Благоевград и РС – Дупница, както и от констатациите на ПАК в ЕФА е видно, че за периода на атестиране съдия Страхил Гошев е имал поведение, съответстващо на изискванията на професионалната етика и на критериите, утвърдени от Кодекса за етично поведение на българските магистрати. По тези съображения КАК увеличава с 1 точка цифрова оценка по коментирания критерий и определи 12 точки.
По останалите критерии КАК се съгласява с оценките, предложени от ПАК и определя комплексна оценка „Много добра“ - 100 (сто) точки на Страхил Николов Гошев – съдия в Районен съд – Дупница.

6.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Страхил Николов Гошев - съдия в Районен съд – Дупница. 

6.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ – сто (100) точки на Страхил Николов Гошев - съдия в Районен съд – Дупница. 

6.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Страхил Николов Гошев - съдия в Районен съд - Дупница, резултатите от атестирането, за запознаване.

6.5. ПРИ ВРЪЩАНЕ на резултатите от атестиране, подписани без възражение от магистрата, ВНАСЯ В СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС предложение за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, за приемане, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА", както и за придобиване статут на несменяемост от съдия Гошев, на основание чл. 207,  ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В ПО-ГОРЕН РАНГ

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Варна за повишаване на Кристиана Стоянова Кръстева - съдия в Районен съд - Варна, на място в по-горен ранг „съдия в ОС“. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

7.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Кристиана Стоянова Кръстева - съдия в Районен съд - Варна, на място в по-горен ранг „съдия в ОС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

7.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  28.03.2023 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Бургас за повишаване на Пламена Николова Събева - съдия в Районен съд - Бургас, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

8.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да остави без уважение предложението на административния ръководител – председател на Районен съд – Бургас за повишаване на Пламена Николова Събева – съдия в Районен съд – Бургас, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“.
Мотиви: Съгласно чл. 234 ЗСВ повишаване на място в по-горен ранг и съответно на възнаграждение на съдия, прокурор или следовател може да се извърши при получена положителна комплексна оценка "много добра" от последното атестиране, ако е прослужил на съответната или приравнена длъжност най- малко три години и има необходимия съгласно чл. 164 юридически стаж за заемане на длъжността, съответстваща на по- високия ранг. 
Според данните, съдържащи се в приложената към заявлението кадрова справка, магистратът има 10 г., 04 м. и 19 дни общ юридически стаж по чл.164 от ЗСВ, изчислен към 23.02.2023 г.. В Районен съд – Бургас, Пламена Николова Събева  има прослужени 07 г., 06 м. и 21 дни на длъжност „съдия“.
Последното атестиране на съдия Събева е проведено от Съдийската колегия на ВСС с протокол № 5/12.02.2019 г., с приета комплексна оценка „много добра”. 
С решение на СК на ВСС по протокол № 40/17.11.2020 г. съдия Събева е повишена в ранг „съдия в ОС“, считано от датата на вземане на решението. Към този момент магистратът е имал прослужени три години на длъжността „съдия“ в районен съд, с ранг „съдия в РС“.
При следващо повишаване на място в по-горен ранг следва отново да е налице фактическият състав на чл.234 ЗСВ, който в конкретния случай не е изпълнен изцяло.
Към датата на депозиране на предложението – 06.03.2023 г., както и към момента на разглеждането му, съдия Събева има положителна комплексна оценка „много добра“ от последното атестиране, както и притежава юридически стаж повече от 10 години, но няма прослужени най-малко 3 години от настъпилата промяна, свързана с повишаването ѝ в ранг –„съдия в АС”, тъй като заема съответната длъжност с възходящия ранг съгласно чл. 233, ал. 1, т.1 от ЗСВ считано от 17.11.2020 г.. В случая не е налице и хипотезата на чл. 303, ал. 2, т. 3 от ЗСВ – предсрочно повишаване в ранг.
Доколкото предпоставките за повишаване на място в по-горен ранг са изцяло обективни, но следва да са налице кумулативно при произнасянето на кадровия орган, то фактическият състав за повишаване на съдия Събева на място в по-горен ранг – „съдия във ВКС и ВАС“, ще бъде изпълнен изцяло към 17.11.2023 г., съответно постъпилото предложение следва да бъде оставено без уважение.

8.2. За решението да се уведоми заинтересуваният магистрат.

8.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  28.03.2023 г., за разглеждане и произнасяне.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от Евгения Димитрова Мечева - съдия в Районен съд - Варна, с ранг „съдия в ОС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС“. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

9.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да остави без уважение предложението на Евгения Димитрова Мечева – съдия в Районен съд – Варна, с ранг „съдия в ОС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС“. 

Мотиви: Съгласно чл. 234 ЗСВ повишаване на място в по-горен ранг и съответно на възнаграждение на съдия, прокурор или следовател може да се извърши при получена положителна комплексна оценка "много добра" от последното атестиране, ако е прослужил на съответната или приравнена длъжност най- малко три години и има необходимия съгласно чл. 164 юридически стаж за заемане на длъжността, съответстваща на по-високия ранг. 
Според данните, съдържащи се в приложената към заявлението кадрова справка, магистратът има 11 г., 11 м. и 17 дни общ юридически стаж по чл.164 от ЗСВ, изчислен към 03.02.2023 г.. В Районен съд – Варна, Евгения Димитрова Мечева има прослужени 06 г., 07 м. и 09 дни на длъжност „съдия“.
Последното атестиране на съдия Мечева е проведено от Съдийската колегия на ВСС с протокол №32/29.09.2020 г., с приета комплексна оценка „много добра”. 
С решение на СК на ВСС по протокол №34/13.10.2020 г. съдия Мечева е повишена в ранг „съдия в ОС“, считано от датата на вземане на решението. Към този момент магистратът е имал прослужени три години на длъжността „съдия“ в окръжен съд, с ранг „съдия в РС“.
При следващо повишаване на място в по-горен ранг следва отново да е налице фактическият състав на чл.234 ЗСВ, който в конкретния случай не е изпълнен изцяло.
Към датата на депозиране на предложението – 21.02.2023 г., както и към момента на разглеждането му, съдия Мечева има положителна комплексна оценка „много добра“ от последното атестиране, както и притежава юридически стаж повече от 10 години, но няма прослужени най-малко 3 години от настъпилата промяна, свързана с повишаването ѝ в ранг –„съдия в ОС”, тъй като заема съответната длъжност с възходящия ранг съгласно чл. 233, ал. 1, т.1 от ЗСВ считано от 13.10.2020 г.. В случая не е налице и хипотезата на чл. 303, ал. 2, т. 3 от ЗСВ – предсрочно повишаване в ранг.
Доколкото предпоставките за повишаване на място в по-горен ранг са изцяло обективни, но следва да са налице кумулативно при произнасянето на кадровия орган, то фактическият състав за повишаване на съдия Мечева на място в по-горен ранг – „съдия в АС“, ще бъде изпълнен изцяло към 13.10.2023 г., съответно постъпилото предложение следва да бъде оставено без уважение.

9.2. За решението да се уведоми заинтересуваният магистрат.

9.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  28.03.2023 г., за разглеждане и произнасяне.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от Неделина Евгениева Маринова - Парашкевова - съдия в Районен съд - Варна, с ранг „съдия в ОС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС“. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

10.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да остави без уважение предложението на Неделина Евгениева Маринова-Парашкевова – съдия в Районен съд – Варна, с ранг „съдия в ОС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС“. 

Мотиви: Съгласно чл. 234 ЗСВ повишаване на място в по-горен ранг и съответно на възнаграждение на съдия, прокурор или следовател може да се извърши при получена положителна комплексна оценка "много добра" от последното атестиране, ако е прослужил на съответната или приравнена длъжност най- малко три години и има необходимия съгласно чл. 164 юридически стаж за заемане на длъжността, съответстваща на по-високия ранг. 
Според данните, съдържащи се в приложената към заявлението кадрова справка, магистратът има 10 г., 04 м. и 03 дни общ юридически стаж по чл.164 от ЗСВ, изчислен към 20.02.2023 г.. В Районен съд – Варна, Неделина Евгениева Маринова-Парашкевова има прослужени 04 г., 07 м. и 14 дни на длъжност „съдия“.
Последното атестиране на съдия Маринова-Парашкевова е проведено от Съдийската колегия на ВСС с протокол №26/28.06.2022 г., с приета комплексна оценка „много добра”. 
С решение на СК на ВСС по протокол № 30/27.07.2021 г. съдия Маринова-Парашкевова е повишена в ранг „съдия в ОС“, считано от датата на вземане на решението. Към този момент магистратът е имал прослужени три години на длъжността „съдия“ в районен съд, с ранг „съдия в РС“.
При следващо повишаване на място в по-горен ранг следва отново да е налице фактическият състав на чл.234 ЗСВ, който в конкретния случай не е изпълнен изцяло.
Към датата на депозиране на предложението – 27.02.2023 г., както и към момента на разглеждането му, съдия Маринова-Парашкевова има положителна комплексна оценка „много добра“ от последното атестиране, както и притежава юридически стаж повече от 10 години, но няма прослужени най-малко 3 години от настъпилата промяна, свързана с повишаването ѝ в ранг –„съдия в ОС”, тъй като заема съответната длъжност с възходящия ранг съгласно чл. 233, ал. 1, т.1 от ЗСВ считано от 27.07.2021 г.. В случая не е налице и хипотезата на чл. 303, ал. 2, т. 3 от ЗСВ – предсрочно повишаване в ранг.
Доколкото предпоставките за повишаване на място в по-горен ранг са изцяло обективни, но следва да са налице кумулативно при произнасянето на кадровия орган, то фактическият състав за повишаване на съдия Маринова-Парашкевова на място в по-горен ранг – „съдия в АС“, ще бъде изпълнен изцяло към 27.07.2024 г., съответно постъпилото предложение следва да бъде оставено без уважение.
10.2. За решението да се уведоми заинтересуваният магистрат.

10.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  28.03.2023 г., за разглеждане и произнасяне.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Бургас за повишаване на Невена Иванова Ковачева - съдия в Районен съд - Бургас, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“. (вх.№ВСС-4853/06.03.2023 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

11.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да остави без уважение предложението на административния ръководител – председател на Районен съд – Бургас за повишаване на Невена Иванова Ковачева – съдия в Районен съд – Бургас, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

Мотиви: Съгласно чл. 234 ЗСВ повишаване на място в по-горен ранг и съответно на възнаграждение на съдия, прокурор или следовател може да се извърши при получена положителна комплексна оценка "много добра" от последното атестиране, ако е прослужил на съответната или приравнена длъжност най- малко три години и има необходимия съгласно чл. 164 юридически стаж за заемане на длъжността, съответстваща на по- високия ранг. 
Според данните, съдържащи се в приложената към заявлението кадрова справка, магистратът има 13 г., 08 м. и 17 дни общ юридически стаж по чл.164 от ЗСВ, изчислен към 23.02.2023 г.. В Районен съд – Бургас, Невена Иванова Ковачева  има прослужени 10 г., 08 м. и 17 дни на длъжност „съдия“.
Последното атестиране на съдия Ковачева е проведено от Съдийската колегия на ВСС с протокол №1/18.01.2022 г., с приета комплексна оценка „много добра”. 
С решение на СК на ВСС по протокол №23/03.07.2020 г. съдия Ковачева е повишена в ранг „съдия в АС“, считано от датата на вземане на решението. Към този момент магистратът е имал прослужени три години на длъжността „съдия“ в районен съд, с ранг „съдия в ОС“.
При следващо повишаване на място в по-горен ранг следва отново да е налице фактическият състав на чл.234 ЗСВ, който в конкретния случай не е изпълнен изцяло.
Към датата на депозиране на предложението – 06.03.2023 г., както и към момента на разглеждането му, съдия Ковачева има положителна комплексна оценка „много добра“ от последното атестиране, както и притежава юридически стаж повече от 12 години, но няма прослужени най-малко 3 години от настъпилата промяна, свързана с повишаването ѝ в ранг –„съдия в АС”, тъй като заема съответната длъжност с възходящия ранг съгласно чл. 233, ал. 1, т.2 от ЗСВ считано от 03.07.2020 г.. В случая не е налице и хипотезата на чл. 303, ал. 2, т. 3 от ЗСВ – предсрочно повишаване в ранг.
Доколкото предпоставките за повишаване на място в по-горен ранг са изцяло обективни, но следва да са налице кумулативно при произнасянето на кадровия орган, то фактическият състав за повишаване на съдия Ковачева на място в по-горен ранг – „съдия във ВКС и ВАС“, ще бъде изпълнен изцяло към 03.07.2023 г., съответно постъпилото предложение следва да бъде оставено без уважение.

11.2. За решението да се уведоми заинтересуваният магистрат.

11.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  28.03.2023 г., за разглеждане и произнасяне.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от Антоанета Йорданова Атанасова - съдия в Окръжен съд - Русе, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

12.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да остави без уважение предложението на Антоанета Йорданова Атанасова – съдия в Окръжен съд – Русе, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

Мотиви: Съгласно чл. 234 ЗСВ повишаване на място в по-горен ранг и съответно на възнаграждение на съдия, прокурор или следовател може да се извърши при получена положителна комплексна оценка "много добра" от последното атестиране, ако е прослужил на съответната или приравнена длъжност най- малко три години и има необходимия съгласно чл. 164 юридически стаж за заемане на длъжността, съответстваща на по-високия ранг. 
Според данните, съдържащи се в приложената към заявлението кадрова справка, магистратът има 22 г., 07 м. и 26 дни общ юридически стаж по чл.164 от ЗСВ, изчислен към 01.03.2023 г.. В Окръжен съд – Русе, Антоанета Йорданова Атанасова има прослужени 06 г., 07 м. и 19 дни на длъжност „съдия“.
Последното атестиране на съдия Атанасова е проведено от Съдийската колегия на ВСС с протокол №36/04.10.2022 г., с приета комплексна оценка „много добра”. 
С решение на СК на ВСС по протокол № 30/27.07.2021 г. съдия Атанасова е повишена в ранг „съдия в АС“, считано от датата на вземане на решението. Към този момент магистратът е имал прослужени три години на длъжността „съдия“ в окръжен съд, с ранг „съдия в ОС“.
При следващо повишаване на място в по-горен ранг следва отново да е налице фактическият състав на чл.234 ЗСВ, който в конкретния случай не е изпълнен изцяло.
Към датата на депозиране на предложението – 08.03.2023 г., както и към момента на разглеждането му, съдия Атанасова има положителна комплексна оценка „много добра“ от последното атестиране, както и притежава юридически стаж повече от 12 години, но няма прослужени най-малко 3 години от настъпилата промяна, свързана с повишаването ѝ в ранг –„съдия в АС”, тъй като заема съответната длъжност с възходящия ранг съгласно чл. 233, ал. 1, т.2 от ЗСВ считано от 27.07.2021 г.. В случая не е налице и хипотезата на чл. 303, ал. 2, т. 3 от ЗСВ – предсрочно повишаване в ранг.
Доколкото предпоставките за повишаване на място в по-горен ранг са изцяло обективни, но следва да са налице кумулативно при произнасянето на кадровия орган, то фактическият състав за повишаване на съдия Атанасова на място в по-горен ранг – „съдия във ВКС и ВАС“, ще бъде изпълнен изцяло към 27.07.2024 г., съответно постъпилото предложение следва да бъде оставено без уважение.

12.2. За решението да се уведоми заинтересуваният магистрат.

12.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  28.03.2023 г., за разглеждане и произнасяне.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от  административния ръководител - председател на Районен съд - Бургас за повишаване на Асен Тотев Радев - съдия в Районен съд - Бургас, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

13.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да остави без уважение предложението на административния ръководител – председател на Районен съд – Бургас за повишаване на Асен Тотев Радев – съдия в Районен съд – Бургас, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

Мотиви: Съгласно чл. 234 ЗСВ повишаване на място в по-горен ранг и съответно на възнаграждение на съдия, прокурор или следовател може да се извърши при получена положителна комплексна оценка "много добра" от последното атестиране, ако е прослужил на съответната или приравнена длъжност най- малко три години и има необходимия съгласно чл. 164 юридически стаж за заемане на длъжността, съответстваща на по- високия ранг. 
Според данните, съдържащи се в приложената към заявлението кадрова справка, магистратът има 17 г., 00 м. и 14 дни общ юридически стаж по чл.164 от ЗСВ, изчислен към 23.02.2023 г.. В Районен съд – Бургас, Асен Тотев Радев има прослужени над 10 г. на длъжност „съдия“.
Последното атестиране на съдия Радев е проведено от Съдийската колегия на ВСС с протокол №1/18.01.2022 г., с приета комплексна оценка „много добра”. 
С решение на СК на ВСС по протокол №23/03.07.2020 г. съдия Радев е повишен в ранг „съдия в АС“, считано от датата на вземане на решението. Към този момент магистратът е имал прослужени три години на длъжността „съдия“ в районен съд, с ранг „съдия в ОС“.
При следващо повишаване на място в по-горен ранг следва отново да е налице фактическият състав на чл.234 ЗСВ, който в конкретния случай не е изпълнен изцяло.
Към датата на депозиране на предложението – 06.03.2023 г., както и към момента на разглеждането му, съдия Радев има положителна комплексна оценка „много добра“ от последното атестиране, както и притежава юридически стаж повече от 12 години, но няма прослужени най-малко 3 години от настъпилата промяна, свързана с повишаването му в ранг –„съдия в АС”, тъй като заема съответната длъжност с възходящия ранг съгласно чл. 233, ал. 1, т.2 от ЗСВ считано от 03.07.2020 г.. В случая не е налице и хипотезата на чл. 303, ал. 2, т. 3 от ЗСВ – предсрочно повишаване в ранг.
Доколкото предпоставките за повишаване на място в по-горен ранг са изцяло обективни, но следва да са налице кумулативно при произнасянето на кадровия орган, то фактическият състав за повишаване на съдия Радев на място в по-горен ранг – „съдия във ВКС и ВАС“, ще бъде изпълнен изцяло към 03.07.2023 г., съответно постъпилото предложение следва да бъде оставено без уважение.

13.2. За решението да се уведоми заинтересуваният магистрат.

13.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  28.03.2023 г., за разглеждане и произнасяне.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от  административния ръководител - председател на Районен съд - Бургас за повишаване на Дарина Кирчева Йорданова - съдия в Районен съд - Бургас, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

14.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да остави без уважение предложението на административния ръководител - председател на Районен съд - Бургас за повишаване на Дарина Кирчева Йорданова - съдия в Районен съд - Бургас, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

Мотиви: Съгласно чл. 234 ЗСВ повишаване на място в по-горен ранг и съответно на възнаграждение на съдия, прокурор или следовател може да се извърши при получена положителна комплексна оценка "много добра" от последното атестиране, ако е прослужил на съответната или приравнена длъжност най- малко три години и има необходимия съгласно чл. 164 юридически стаж за заемане на длъжността, съответстваща на по- високия ранг. 
Според данните, съдържащи се в приложената към заявлението кадрова справка, магистратът има 13 г., 08 м. и 17 дни общ юридически стаж по чл.164 от ЗСВ, изчислен към 23.02.2023 г.. В Районен съд – Бургас, Дарина Кирчева Йорданова  има прослужени 10 г., 08 м. и 17 дни на длъжност „съдия“.
Последното атестиране на съдия Йорданова е проведено от Съдийската колегия на ВСС с протокол №7/09.03.2021 г., с приета комплексна оценка „много добра”. 
С решение на СК на ВСС по протокол №23/03.07.2020 г. съдия Йорданова е повишена в ранг „съдия в АС“, считано от датата на вземане на решението. Към този момент магистратът е имал прослужени три години на длъжността „съдия“ в районен съд, с ранг „съдия в ОС“.
При следващо повишаване на място в по-горен ранг следва отново да е налице фактическият състав на чл.234 ЗСВ, който в конкретния случай не е изпълнен изцяло.
Към датата на депозиране на предложението – 06.03.2023 г., както и към момента на разглеждането му, съдия Йорданова има положителна комплексна оценка „много добра“ от последното атестиране, както и притежава юридически стаж повече от 12 години, но няма прослужени най-малко 3 години от настъпилата промяна, свързана с повишаването ѝ в ранг –„съдия в АС”, тъй като заема съответната длъжност с възходящия ранг съгласно чл. 233, ал. 1, т.2 от ЗСВ считано от 03.07.2020 г.. В случая не е налице и хипотезата на чл. 303, ал. 2, т. 3 от ЗСВ – предсрочно повишаване в ранг.
Доколкото предпоставките за повишаване на място в по-горен ранг са изцяло обективни, но следва да са налице кумулативно при произнасянето на кадровия орган, то фактическият състав за повишаване на съдия Йорданова на място в по-горен ранг – „съдия във ВКС и ВАС“, ще бъде изпълнен изцяло към 03.07.2023 г., съответно постъпилото предложение следва да бъде оставено без уважение.

14.2. За решението да се уведоми заинтересуваният магистрат.

14.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  28.03.2023 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжен съд - София за периодично атестиране на Росина Николаева Дончева - съдия в Окръжен съд - София. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

15.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2, във връзка с чл.52, ал.1 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 1, т.3 от ЗСВ, на Росина Николаева Дончева - съдия в Окръжен съд - София, за периода 10.01.2018г. - 10.01.2023г.

15.2. На основание чл.58, ал.1 от Наредбата да се изискат от административния ръководител на Окръжен съд - София необходимите документи по чл. 58, ал. 2 за провеждане на атестиране.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Р-15. ОТНОСНО: Влязло в сила решение №2832 от 17.03.2023 г. по адм. дело №9303/2022 г. на Върховния административен  съд, VI отделение, във връзка с конкурс за повишаване в окръжните съдилища – търговска колегия, обявен с решение на Съдийската колегия на ВСС по протокол №21/02.07.2019 г. (ДВ, бр. 53/05.07.2019 г.).
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

15.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА ВЪЗСТАНОВИ, на основание чл. 301 от АПК, във връзка с влязло в сила решение № 2832 от 17.03.20223 г. по адм. дело № 9303/2022 г. по описа на Върховния административен съд, VI отделение Деница Божидарова Петкова от „съдия“ в Окръжен съд - Добрич – търговска колегия в длъжност „съдия“ в Районен съд – Добрич, с ранг „съдия в ОС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица № 1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на влизане в сила на съдебното решение.

15.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА ВЪЗОБНОВИ, на основание чл. 99, ал. 1, т. 2 от АПК, административното производство по отношение на Светослав Неделчев Тодоров – съдия в Окръжен съд – Русе, назначен, на основание чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, с решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. № 41/01.11.2022 г., при отправено от страната в производството искане.

15.3. ВНАСЯ предложенията в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 28.03.2023 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-16. ОТНОСНО: Жалба от Петър Чочев срещу решение на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №9/13.03.2023 г., т. Р-13, във връзка с конкурс за младши съдии в окръжните съдилища, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №3/31.01.2023 г. (обн. ДВ, бр. №12/03.02.2023 г.).
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

16.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА УВАЖИ жалбата от Петър Ангелов Чочев срещу недопускането му до участие в конкурса за младши съдии в окръжните съдилища, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол № 3/31.01.2023 г. и ДА ДОПУСНЕ същия, на основание чл. 182, ал. 5 от ЗСВ, до участие в конкурса.

Мотиви: С решение на Комисията по атестирането и конкурсите по пр. 9/13.03.2023 г., т. 13.1, са утвърдени, на основание чл. 182, ал. 1 и ал. 3 от ЗСВ, списъци с допуснатите и недопуснатите кандидати в конкурса за младши съдии в окръжните съдилища, обявен с решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. №3/31.01.2023 г. (oбн. ДВ, бр. 12/03.02.2023 г.). Списъците са публикувани на интернет страницата на Висшия съдебен съвет на 13.03.2023 г. Съобразно решението на Комисията, един от недопуснатите кандидати до участие в конкурса е Петър Чочев – кандидат с вх. № ВСС-4145/20.02.2023 г., тъй като същият не представя изискуемото в чл. 181, ал. 4, т. 2 ЗСВ и чл. 11, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1 от 9.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, нотариално - заверено копие на диплома за завършено висше образование по специалността "Право". Приложеният документ е нотариално-заверено копие на академична справка от 02.02.2022 г. от юридическия факултет на Варненски свободен университет, удостоверяваща, че към 02.12.2020 г. кандидатът има признат от учебното заведение период на обучение, а именно заверени 11 семестъра и положени 3 държавни изпита.

В 3-дневен срок от публикуване на списъците, е депозирана жалба с вх. № ВСС-4145/17.03.2023 г. от Петър Чочев, с пощенско клеймо от 16.03.2023 г., видно от което жалбата е в срок.  Към жалбата е приложено нотариално-заверено копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право“ от Варненски свободен университет „Черноризец Храбър“ с регистрационен номер от 15.03.2023 г. 
С оглед издаването на 15.03.2023 г. и прилагането на изискуемия документ за участие, Комисията по атестирането и конкурсите счита, че Петър Чочев следва да бъде допуснат до участие в конкурса за младши съдии в окръжните съдилища.

16.2. Внася предложенията в заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.03.2023 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-17. ОТНОСНО: Проект на решение за изменение и допълнение решение на Съдийската колегия  на Висшия съдебен съвет по протокол №6/21.02.2023 г., т. 15. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

17.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ИЗМЕНИ И ДОПЪЛНИ решението си по Протокол № 6/21.02.2023г., т. 15.1, в частта относно мястото на провеждане на писмения изпит в конкурса за първоначално назначаване на длъжността „съдия“ в районните съдилища, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по Протокол № 2/24.01.2023 г. (oбн. ДВ, бр. 9/27.01.2023 г.), като след израза „място - зала 272“ се добави „и зала № 292“.

Мотиви: На 26.03.2023 г. предстои провеждането на писмения изпит в конкурса за първоначално назначаване в районните съдилища, за което ни е предоставена за ползване аудитория 272 в Софийски университет „Св. Климент Охридски“. С решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. №06/21.02.2023 г., т. 15.1. са определени на основание чл. 180, ал. 2, т. 4 от ЗСВ, датата, часа и мястото на провеждане на писмения изпит по конкурса за първоначално назначаване на длъжност „съдия“ в районните съдилища, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по Протокол №2/24.01.2023 г. (oбн., ДВ бр. 9/27.01.2023 г.), както следва: дата - 26 март 2023 г. (неделя), час - 9.00, място - зала 272, Софийски университет „Св. Климент Охридски“, бул. „Цар Освободител" №15, гр. София.
Предвид големия брой допуснати кандидати – 517 и необходимостта от допълнително обезпечаване оптималното им разположение при провеждане на изпита, както и своевременното им настаняване в залите се предприеха действия за ангажиране и на аудитория №292 в Софийския университет, в която ще бъдат разпределени част от кандидатите.
С оглед на гореизложеното Комисията счита, че решението на Съдийската колегия на ВСС по пр. №6/21.02.2023 г., т. 15.1 следва да бъде изменено и допълнено, в частта относно мястото на провеждане на писмения изпит, като след израза „място - зала 272“ се добави „и зала № 292“.

17.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ  решението по т. 17.1  да се обнародва в „Държавен вестник“, публикува в един централен всекидневник, както и на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.
17.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 21.03.2023 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА 
ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ: (п)
ДРАГОМИР КОЯДЖИКОВ