ПРОТОКОЛ №7
ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС,
НАСРОЧЕНО НА 27.02.2023 г. 

ПРИСЪСТВАТ:, Драгомир Кояджиков, Вероника Имова, Олга Керелска, Атанаска Дишева, Николай Николов, Ирина Ганева, Румяна Илиева, Диана Добрева и Наталия Неделчева

Отсъства: Стефан Гроздев

На заседанието присъстват:
Антонина Попова – директор на дирекция „Конкурси на магистрати“;
Петя Тянкова – директор на дирекция „Атестиране на магистрати“,
Николина Георгиева – началник-отдел „Атестиране на съдии“,
Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на съдии“.
Протоколирал: Илина Йосифова

След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

Включва за разглеждане в дневния ред допълнителни точки Р-11, Р-12, С-20 и С-21. 

РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Проект на становище по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 55,  ал. 1 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Тодор Иванов Димитров - съдия в Районен съд - Търговище, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - председател на Районен съд - Търговище, който ще се проведе на 07.03.2023 г. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Тодор Иванов Димитров - съдия в Районен съд - Търговище. 

1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 55, ал. 2 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1 на Тодор Иванов Димитров - съдия в Районен съд - Търговище, за запознаване.

1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1 на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 55, ал. 1 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд – Търговище. 

1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 07.03.2023 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-2. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Окръжен съд - Ловеч за поощряване на Иваничка Йорданова Константинова – съдия в Окръжен съд - Ловеч, с отличие „личен почетен знак първа степен - златен“, както и с парична награда, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. „а“ и ал. 3, т. 1 от ЗСВ.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

2.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен ДА ОПРЕДЕЛИ размер от 1500 (хиляда и петстотин) лева на паричната награда за поощряване през 2023 г. на съдии, на основание чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ, за постигнати високи резултати при изпълнение на служебните задължения.  

Мотиви: С решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. № 1/17.01.2023 г. остатъкът от средствата, предвидени за 2022 г. за поощряване на магистрати, възлизащ на 49 284 лв., е прехвърлен за нуждите на Съдийската колегия на ВСС с цел осигуряване през 2023 г. на суми за поощрения на магистрати във връзка с чл. 303, ал. 3 и чл. 304 от ЗСВ.  Същевременно размерът на паричната награда за 2022 г. е определен на 1000 лв. През 2023 г. магистратите, които предстои да навършат пенсионна възраст , т.е. да бъда освободени на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, са 26. При увеличен размер на 1500 лв. за поощряване сумата по това перо за всичките 26 предстоящи пенсионери ще възлезе общо на 39 000 лв. Откъдето е видно, че така прехвърленият за календарната 2023 г. размер на неусвоената част от средствата за 2022 г., позволява увеличаването на еднократната сума за поощряване на магистрати от 1000 лв. на 1500 лв.

2.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да ПООЩРИ, на основание                   чл. 303, ал. 2, т. 2, буква „а“ и ал. 3, т. 1 от ЗСВ, Иваничка Йорданова Константинова – съдия в Окръжен съд - Ловеч, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с отличие „личен почетен знак първа степен - златен“, както и с парична награда в размер на 1500 (хиляда и петстотин) лева за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.

2.3. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет решението по т. 2.2 да се предостави на комисия „Бюджет и финанси“  за изпълнение след утвърждаването от Пленума на Висшия съдебен съвет на бюджета на съдебната власт, съгласно Закона за държавния бюджет на Република България за 2023 г. 

2.4. Внася предложенията в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.02.2023 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-3. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Окръжен съд - Ловеч за освобождаване на Иваничка Йорданова от заеманата длъжност „съдия“ във Окръжен съд - Ловеч, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

3.1. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС да ОСВОБОДИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Иваничка Йорданова Константинова от заеманата длъжност „съдия“ в Окръжен съд - Ловеч, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, считано от 03.03.2023 г. 

3.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 28.02.2023 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-4. ОТНОСНО: Проект  на становище по чл. 169, ал. 2 от ЗСВ във връзка с чл. 6, ал. 1 от Правилата за назначаване на заместници на административните ръководители - заместник-председатели в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Жанет Иванова Борова-Стоянова - кандидат за заемане на длъжността „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Районен съд - Силистра.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

4.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Жанет Иванова Борова-Стоянова - кандидат за заемане на длъжността „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Районен съд - Силистра. 

4.2. Изпраща, на основание чл. 6, ал. 3 от Правилата за назначаване на заместници на административните ръководители - заместник-председатели в органите на съдебната власт, становището по т. 4.1. на Жанет Иванова Борова-Стоянова – съдия в Районен съд - Силистра, за запознаване. 

Р-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Силистра, за назначаване на Жанет Иванова Борова-Стоянова - съдия в Районен съд - Силистра, на длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Районен съд - Силистра. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

5.1. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 168, ал. 2 и чл. 169, ал. 2 от ЗСВ, Жанет Иванова Борова-Стоянова - съдия в Районен съд - Силистра, на длъжността „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Районен съд – Силистра, с ранг „съдия в АС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност. 

5.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 28.02.2023 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-6. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидата - участник в процедура за избор на административен ръководител - председател на Районен съд - Нови пазар, открита с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет  по протокол №23/07.06.2022 г., (обн. ДВ, бр. 45/17.06.2022 г.), както и предложение за определяне на дата за провеждане на събеседване с допуснатия кандидат в процедурата за избор. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

6.1. ДОПУСКА, на основание чл. 194а, ал. 2 от ЗСВ,  до участие в процедура за избор на административен ръководител - председател на Районен съд – Нови пазар, открита с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №23/07.06.2022 г. (обн., ДВ, бр. 45/17.06.2022 г.), следния кандидат:      

			Административен ръководител - председател на 
Районен съд – Нови пазар
ДОПУСНАТ  КАНДИДАТ

ВХ.№	
ИМЕ	
ЗАЕМАНА ДЛЪЖНОСТ КЪМ МОМЕНТА	
ВСС- 10761/22.07.2022 г.	

Светла Радева Янкова	изпълняващ функциите "административен ръководител - председател" на Районен съд - Нови пазар и съдия в Районен съд-Нови пазар	
6.2. ОБЯВЯВА, на основание чл. 194а, ал. 4 от Закона за съдебната власт, списък на допуснатия до участие в избора по т. 6.1 кандидат на страницата на ВСС в Интернет.

6.3. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС да определи дата за провеждане на събеседване с допуснатия кандидат в процедура за избор  на административни ръководители - председатели на Районен съд – Нови пазар – 1 кандидат.

6.4. ВНАСЯ предложението по предходната точка в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 28.02.2023 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-7. ОТНОСНО: Одобряване на поименни списъци на магистрати от окръжните съдилища, както и на хабилитирани учени, за определяне чрез жребий на членове на конкурсната комисия по конкурс за първоначално назначаване на длъжност „съдия“ в районните съдилища, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол № 2/24.01.2023 г. (обн. ДВ, бр. 9/27.01.2023 г.).
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

7.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОДОБРИ, на основание чл. 13, ал. 4, предложение първо от Наредба № 1 от 09.02.2017 г., поименни списъци на магистрати от окръжните съдилища, предложени по реда на чл. 183, ал. 4 от ЗСВ, отговарящи на условията на чл. 183, ал. 2, т. 1 и ал. 5 от ЗСВ, които да вземат участие в конкурсната комисия по обявения конкурс за първоначално назначаване на длъжност „съдия“ в районните съдилища, като включва Ивайло Петров Георгиев - съдия в Окръжен съд-София и Снежина Колева Георгиева - съдия в Софийски градски съд, и  изключва Валерия Тодорова Банкова-Христова - съдия в Софийски градски съд, Емилия Вергилова Александрова - съдия в Софийски градски съд и Ивайло Красимиров Димитров - съдия в Софийски градски съд, както следва:

Поименен списък
на съдиите от окръжните съдилища - гражданска материя, предложени от общите събрания на съдиите от окръжните съдилища по апелативни райони, които отговарят на условията на чл. 183, ал. 2, т. 1 и ал. 5 от ЗСВ

№	Име, презиме и фамилия	ОСВ	
1	Ирена Николова Петкова	ОС ВАРНА	
2	Атанас Василев Славов	ОС ВАРНА	
3	Геновева Пламенова Илиева 	ОС ВАРНА	
4	Даниела Свeтозарова Христова	ОС ВАРНА	
5	Деспина Георгиева Георгиева	ОС ВАРНА	
6	Деница Димитрова Славова 	ОС ВАРНА	
7	Златина Иванова Кавърджикова-Атанасова	ОС ВАРНА	
8	Иванка Димитрова Дрингова-Каракашева	ОС ВАРНА	
9	Ивелина Златкова Владова	ОС ВАРНА	
10	Константин Димитров Иванов	ОС ВАРНА	
11	Красимир Тодоров Василев	ОС ВАРНА	
12	Мая Недкова Христова	ОС ВАРНА	
13	Мирела Огнянова Кацарска	ОС ВАРНА	
14	Михаил Петков Михайлов 	ОС ВАРНА	
15	Наталия Панайотова Неделчева	ОС ВАРНА	
16	Невин Реджебова Шакирова-Мехмед	ОС ВАРНА	
17	Нейко Симеонов Димитров	ОС ВАРНА	
18	Николай Свиленов Стоянов 	ОС ВАРНА	
19	Росица Славчова Станчева	ОС ВАРНА	
20	Светла Величкова Пенева	ОС ВАРНА	
21	Юлия Русева Бажлекова	ОС ВАРНА	
22	Мария Кирилова Терзийска 	ОС ВАРНА	
23	Галина Чавдарова Неделчева	ОС ВАРНА	
24	Даниела Димова Томова	ОС ВАРНА	
25	Даниела Илиева Писарова	ОС ВАРНА	
26	Диана Димитрова Митева	ОС ВАРНА	
27	Диана Колева Стоянова-Радушева	ОС ВАРНА	
28	Деница Добрева Добрева 	ОС ВАРНА	
29	Десислава Георгиева Манасиева – Жекова 	ОС ВАРНА	
30	Елина Пламенова Карагьозова	ОС ВАРНА	
31	Жана Иванова Маркова-Колева	ОС ВАРНА	
32	Женя Радкова Димитрова	ОС ВАРНА	
33	Мария Иванова Христова 	ОС ВАРНА	
34	Мила Йорданова Колева	ОС ВАРНА	
35	Пламен Атанасов Атанасов	ОС ВАРНА	
36	Радостин Георгиев Петров	ОС ВАРНА	
37	Ралица Цанкова Райкова 	ОС ВАРНА	
38	Светлана Тодорова Димитрова	ОС ВАРНА	
39	Тони Кръстев Георгиев 	ОС ВАРНА	
40	Цвета Павлова Желязкова	ОС ВАРНА	
41	Цветелина Георгиева Хекимова	ОС ВАРНА	
42	Диана Георгиева Дякова	ОС ДОБРИЧ	
43	Галина Димитрова Жечева	ОС ДОБРИЧ	
44	Десислава Борисова Николова	ОС ДОБРИЧ	
45	Жечка Николова Маргенова	ОС ДОБРИЧ	
46	Анна Великова Александрова  	ОС ДОБРИЧ	
47	Станимир Тодоров Ангелов 	ОС ДОБРИЧ	
48	Теменуга Иванова Стоева	ОС ДОБРИЧ	
49	Георги Методиев Павлов	ОС ДОБРИЧ	
50	Павлина Нейчева Паскалева 	ОС ДОБРИЧ	
51	Деница Божидарова Петкова 	ОС ДОБРИЧ	
52	Мирослав Георгиев Маринов 	ОС ШУМЕН	
53	Азадухи Ованес Карагьозян	ОС ШУМЕН	
54	Ралица Иванова Хаджииванова-Ангелова	ОС ШУМЕН	
55	Теодора Енчева Димитрова	ОС ШУМЕН	
56	Константин Георгиев Моллов	ОС ШУМЕН	
57	Йордан Василев Димов	ОС ШУМЕН	
58	Бисера Боянова Максимова	ОС ТЪРГОВИЩЕ	
59	Теодора Василева Василева	ОС СИЛИСТРА	
60	Валентина Петрова Димитрова	ОС РАЗГРАД	
61	Атанас Дечков Христов	ОС РАЗГРАД	
62	Пламен Александров Александров	ОС КЪРДЖАЛИ	
63	Мария Кирилова Дановска	ОС КЪРДЖАЛИ	
64	Васка Динкова Халачева	ОС КЪРДЖАЛИ	
65	Кирил Митков Димов	ОС КЪРДЖАЛИ	
66	Невена Калинова Калинова-Тодорова 	ОС КЪРДЖАЛИ	
67	Илиана Георгиева Димитрова-Васева	ОС ПАЗАРДЖИК	
68	Борислав Александров Илиев	ОС ПАЗАРДЖИК	
69	Иванка Георгиева Илинова	ОС ПАЗАРДЖИК	
70	Десислава Ангелова Ралинова	ОС ПАЗАРДЖИК	
71	Венцислав Георгиев Петров 	ОС ПАЗАРДЖИК	
72	Минка Петкова Трънджиева	ОС ПАЗАРДЖИК	
73	Красимир Георгиев Ненчев	ОС ПАЗАРДЖИК	
74	Албена Георгиева Палова	ОС ПАЗАРДЖИК	
75	Венцислав Стоянов Маратилов	ОС ПАЗАРДЖИК	
76	Димитър Пандалиев Бозаджиев	ОС ПАЗАРДЖИК	
77	Мариана Илиева Димитрова	ОС ПАЗАРДЖИК	
78	Николинка Георгиева Цветкова	ОС ПЛОВДИВ	
79	Миглена Илиева Площакова	ОС ПЛОВДИВ	
80	Александър Лазаров Стойчев	ОС ПЛОВДИВ	
81	Анна Иванова Иванова	ОС ПЛОВДИВ	
82	Антония Кирова Роглева	ОС ПЛОВДИВ	
83	Атанаска Стефанова Букорещлиева	ОС ПЛОВДИВ	
84	Борис Димитров Илиев	ОС ПЛОВДИВ	
85	Бранимир Веселинов Василев	ОС ПЛОВДИВ	
86	Велина Брайкова Дублекова-Станкова	ОС ПЛОВДИВ	
87	Величка Петрова Белева	ОС ПЛОВДИВ	
88	Галя Георгиева Костадинова	ОС ПЛОВДИВ	
89	Грета Илиева Чакалова	ОС ПЛОВДИВ	
90	Екатерина Владимирова Мандалиева	ОС ПЛОВДИВ	
91	Иван Александров Анастасов	ОС ПЛОВДИВ	
92	Красимира Димитрова Ванчева	ОС ПЛОВДИВ	
93	Кръстина Любенова Димитрова 	ОС ПЛОВДИВ	
94	Мариета Благоева Бедросян	ОС ПЛОВДИВ	
95	Надежда Наскова Дзивкова-Рашкова	ОС ПЛОВДИВ	
96	Недялка Димитрова Свиркова-Петкова	ОС ПЛОВДИВ	
97	Николай Колев Стоянов 	ОС ПЛОВДИВ	
98	Пламен Петров Чакалов	ОС ПЛОВДИВ	
99	Полина Петрова Бешкова	ОС ПЛОВДИВ	
100	Радослав Петков Радев	ОС ПЛОВДИВ	
101	Радостина Ангелова Стефанова	ОС ПЛОВДИВ	
102	Росица Тодорова Кюртова	ОС ПЛОВДИВ	
103	Румяна Иванова Андреева-Атанасова	ОС ПЛОВДИВ	
104	Румяна Иванова Панайотова-Станчева	ОС ПЛОВДИВ	
105	Светлана Ангелова Станева	ОС ПЛОВДИВ	
106	Светлана Иванова Изева	ОС ПЛОВДИВ	
107	Симеон Георгиев Захариев	ОС ПЛОВДИВ	
108	Стефка Тодорова Михова	ОС ПЛОВДИВ	
109	Таня Борисова Георгиева 	ОС ПЛОВДИВ	
110	Фаня Теофилова Рабчева-Калчишкова	ОС ПЛОВДИВ	
111	Цветелина Евгениева Георгиева	ОС ПЛОВДИВ	
112	Даниела Каролова Телбизова-Янчева	ОС СТАРА ЗАГОРА	
113	Пламен Стефанов Златев	ОС СТАРА ЗАГОРА	
114	Мариана Мавродиева Мавродиева	ОС СТАРА ЗАГОРА	
115	Николай Илиев Уруков	ОС СТАРА ЗАГОРА	
116	Атанас Димов Атанасов	ОС СТАРА ЗАГОРА	
117	Веселина Косева Мишова	ОС СТАРА ЗАГОРА	
118	Димитър Миков Христов	ОС СТАРА ЗАГОРА	
119	Румяна Бончева Пенева	ОС СТАРА ЗАГОРА	
120	Румяна Атанасова Танева	ОС СТАРА ЗАГОРА	
121	Анна Тодорова Трифонова	ОС СТАРА ЗАГОРА	
122	Иванела Атанасова Караджова	ОС СТАРА ЗАГОРА	
123	Трифон Иванов Минчев	ОС СТАРА ЗАГОРА	
124	Христо Василев Симитчиев	ОС СТАРА ЗАГОРА	
125	Тоничка Димитрова Кисьова 	ОС СМОЛЯН	
126	Росица Николова Кокудева	ОС СМОЛЯН	
127	Мария Анастасова Славчева	ОС СМОЛЯН	
128	Петранка Райчева Прахова	ОС СМОЛЯН	
129	Зоя Стоилова Шопова	ОС СМОЛЯН	
130	Меденка Минчева Недкова	ОС СМОЛЯН	
131	Любен Димитров Хаджииванов	ОС СМОЛЯН	
132	Валентина Тотева Бошнякова-Събинска	ОС СМОЛЯН	
133	Милена Димитрова Дечева	ОС ХАСКОВО	
134	Деляна Стойчева Пейкова	ОС ХАСКОВО	
135	Тошка Иванова Тотева	ОС ХАСКОВО	
136	Анна Владимировна Петкова	ОС ХАСКОВО	
137	Йонко Георгиев Георгиев	ОС ХАСКОВО	
138	Жулиета Кръстева Серафимова-Димитрова	ОС ХАСКОВО	
139	Георги Гочев Георгиев	ОС ХАСКОВО	
140	Тодор Илков Хаджиев	ОС ХАСКОВО	
141	Лилия Владимирова Масева 	ОС БЛАГОЕВГРАД	
142	Катя Николова Бельова 	ОС БЛАГОЕВГРАД	
143	Надя Спасова Узунова	ОС БЛАГОЕВГРАД	
144	Миглена Любенова Йовкова	ОС БЛАГОЕВГРАД	
145	Величка Симеонова Борилова	ОС БЛАГОЕВГРАД	
146	Николай Венциславов Грънчаров	ОС БЛАГОЕВГРАД	
147	Анета Георгиева Илинска	ОС БЛАГОЕВГРАД	
148	Владимир Илиев Ковачев	ОС БЛАГОЕВГРАД	
149	Вера Георгиева Коева 	ОС БЛАГОЕВГРАД	
150	Георги Богомилов Янев 	ОС БЛАГОЕВГРАД	
151	Гюлфие Мехмедова Яхова 	ОС БЛАГОЕВГРАД	
152	Емилия Великова Дончева 	ОС БЛАГОЕВГРАД	
153	Росица Богданова Савова-Янева	ОС КЮСТЕНДИЛ	
154	Ваня Драганова Богоева Кадийска	ОС КЮСТЕНДИЛ	
155	Татяна Христова Костадинова	ОС КЮСТЕНДИЛ	
156	Евгения Христова Стамова-Тодорова	ОС КЮСТЕНДИЛ	
157	Веселина Димитрова Джонева	ОС КЮСТЕНДИЛ	
158	Елисавета Георгиева Деянчева 	ОС КЮСТЕНДИЛ	
159	Аделина Троева Троева	ОС МОНТАНА	
160	Аделина Любенова Тушева	ОС МОНТАНА	
161	Елизабета Ангелова Кралева	ОС МОНТАНА	
162	Светла Тодорова Станимирова 	ОС МОНТАНА	
163	Таня Тончева Живкова	ОС МОНТАНА	
164	Милена Рангелова Даскалова	ОС ПЕРНИК	
165	Красимир Стефанов Маринов	ОС ПЕРНИК	
166	Методи Крумов Величков	ОС ПЕРНИК	
167	Рени Петрова Ковачка	ОС ПЕРНИК	
168	Капка Емилова Павлова	ОС ПЕРНИК	
169	Кристиан Божидаров Петров	ОС ПЕРНИК	
170	Дора Димитрова Михайлова	ОС СОФИЯ	
171	Евгения Тодорова Генева	ОС СОФИЯ	
172	Ирина Руменова Славчева	ОС СОФИЯ	
173	Васил Александров Василев	ОС СОФИЯ	
174	Росина Николаева Дончева	ОС СОФИЯ	
175	Георги Стоянов Мулешков 	ОС СОФИЯ	
176	Лилия Маркова Руневска 	ОС СОФИЯ	
177	Ради Иванов Йорданов  	ОС СОФИЯ	
178	Николай Станков Метанов	ОС СОФИЯ	
179	Георги Димитров Чолаков	ОС СОФИЯ	
180	Янита Димитрова Янкова 	ОС СОФИЯ	
181	Ивайло Петров Георгиев 	ОС СОФИЯ	
182	Стефан Недялков Кюркчиев  	СГС	
183	Стела Борисова Кацарова  	СГС	
184	Албена Кирилова Александрова  	СГС	
185	Албена Марчева Ботева  	СГС	
186	Александър Емилов Ангелов  	СГС	
187	Анелия Здравкова Маркова  	СГС	
188	Анелия Стефанова Янева 	СГС	
189	Асен Александров Воденичаров  	СГС	
190	Богдана Николова Желявска  	СГС	
191	Божана Костадинова Желязкова  	СГС	
192	Валентина Вергилова Ангелова  	СГС	
193	Ваня Николаева Иванова 	СГС	
194	Велина Светлозарова Пейчинова	СГС	
195	Вергиния Христова Мичева-Русева	СГС	
196	Виолета Иванова Йовчева  	СГС	
197	Галина Георгиева Ташева-Николова  	СГС	
198	Галя Горанова Вълкова  	СГС	
199	Галя Йорданова Митова  	СГС	
200	Георги Иванов Иванов  	СГС	
201	Георги Стоянов Чехларов 	СГС	
202	Гергана Христова Христова- Коюмджиева  	СГС	
203	Десислава Георгиева Янева - Димитрова  	СГС	
204	Десислава Любомирова Попколева  	СГС	
205	Десислава Николаева Зисова  	СГС	
206	Димитър Михайлов Ковачев 	СГС	
207	Евгени Димитров Георгиев  	СГС	
208	Екатерина Тодорова Стоева 	СГС	
209	Елена Евгениева Маврова  	СГС	
210	Елена Николаева Стойчева-Андреева  	СГС	
211	Елена Тодорова Иванова 	СГС	
212	Здравка Ангелова Иванова-Рогачева 	СГС	
213	Златка Николова Чолева  	СГС	
214	Иванка Колева Иванова  	СГС	
215	Ивета Миткова Антонова 	СГС	
216	Калина Кръстева Анастасова  	СГС	
217	Катя Ангелова Хасъмска  	СГС	
218	Красимир Недялков Мазгалов  	СГС	
219	Кристина Райкова Филипова  	СГС	
220	Любка Емилова Голакова  	СГС	
221	Любомир Илиев Василев  	СГС	
222	Любомир Луканов Луканов  	СГС	
223	Маргарита Апостолова Георгиева  	СГС	
224	Мариана Василева Георгиева  	СГС	
225	Мариана Радева Христова-Кирова  	СГС	
226	Милен Петков Евтимов  	СГС	
227	Милена Богданова Михайлова	СГС	
228	Михаил Александров Малчев 	СГС	
229	Наталия Петрова Лаловска 	СГС	
230	Невена Борисова Чеуз  	СГС	
231	Нели Савчева Маринова  	СГС	
232	Николай Димитров Димов  	СГС	
233	Нина Стойчева Янакиева  	СГС	
234	Пепа Стоянова Маринова-Тонева  	СГС	
235	Петър Веселинов Боснешки  	СГС	
236	Петър Любомиров Сантиров  	СГС	
237	Петя Петрова Алексиева  	СГС	
238	Радост Красимирова Бошнакова  	СГС	
239	Райна Петрова Мартинова  	СГС	
240	Ралица Борисова Димитрова  	СГС	
241	Рени Христова Коджабашева  	СГС	
242	Росен Бориславов Димитров  	СГС	
243	Светлин Велков Михайлов  	СГС	
244	Свилен Станчев Иванов  	СГС	
245	Силвана Иванова Гълъбова  	СГС	
246	Соня Николова Найденова  	СГС	
247	Станимира Стефанова Иванова  	СГС	
248	Стефан Исаков Шекерджийски  	СГС	
249	Стилияна Красимирова Григорова  	СГС	
250	Таня Калоянова Орешарова-Банкова  	СГС	
251	Таня Петкова Кандилова 	СГС	
252	Татяна Ставри Димитрова  	СГС	
253	Теменужка Евгениева Симеонова  	СГС	
254	Темислав Малинов Димитров  	СГС	
255	Хрипсиме Киркор Мъгърдичян  	СГС	
256	Цветомира Петкова Кордоловска-Дачева  	СГС	
257	Райна Георгиева Стефанова  	СГС	
258	Атанас Ангелов Маджев	СГС	
259	Валентин Димитров Бойкинов  	СГС	
260	Валерия Иванова Братоева-Дамгова  	СГС	
261	Венета Николаева Цветкова-Комсалова   	СГС	
262	Весела Трайкова Живкова - Офицерска  	СГС	
263	Владимир Григоров Вълков	СГС	
264	Гергана Живкова Троянова 	СГС	
265	Даяна Калинова Топалова  	СГС	
266	Диляна Господинова Господинова	СГС	
267	Димитър Василев Мирчев	СГС	
268	Елена Светлинова Шипковенска 	СГС	
269	Елена Тодорова Радева  	СГС	
270	Жаклин Димитрова Петрова-Комитова  	СГС	
271	Зорница Стефанова Гладилова-Георгиева	СГС	
272	Илиана Валентинова Станкова 	СГС	
273	Мария Георгиева Бойчева 	СГС	
274	Мария Иванова Райкинска  	СГС	
275	Мария Янкова Иванова-Вранеску 	СГС	
276	Мирослава Николаева Кацарска-Пантева  	СГС	
277	Нели Бойкова Алексиева  	СГС	
278	Никола Петров Чомпалов	СГС	
279	Петър Богомилов Теодосиев  	СГС	
280	Петя Георгиева Георгиева  	СГС	
281	Пламен Ангелов Колев  	СГС	
282	Радостина Владимирова Данаилова  	СГС	
283	Румяна Антонова Спасова - Кежова 	СГС	
284	Светослав Василев Василев  	СГС	
285	Стою Христов Згуров 	СГС	
286	Татяна Костадинова Костадинова 	СГС	
287	Цвета Стоянова Желязкова 	СГС	
288	Цветанка Тодорова Бенина  	СГС	
289	Анета Милчева Петкова 	ОС ВИДИН	
290	Светла Желязкова Стоянова 	ОС ВИДИН	
291	Валя Йорданова Младенова 	ОС ВИДИН	
292	Габриел Петков Йончев 	ОС ВИДИН	
293	Росица Иванова Маркова	ОС ВРАЦА	
294	Мирослав Данаилов Досов 	ОС ВРАЦА	
295	Евгения Георгиева Симеонова	ОС ВРАЦА	
296	Калин Трифонов Тодоров 	ОС ВРАЦА	
297	Полина Пенкова Пенкова-Стефанова	ОС ГАБРОВО	
298	Галина Косева Косева	ОС ГАБРОВО	
299	Ива Спасова Димова	ОС ГАБРОВО	
300	Кремена Николаева Големанова	ОС ГАБРОВО	
301	Симона Димитрова Миланези-Пенчева	ОС ГАБРОВО	
302	Милена Петкова Вълчева	ОС ЛОВЕЧ	
303	Татяна Генова Митева	ОС ЛОВЕЧ	
304	Евгения Павлова Иванова	ОС ЛОВЕЧ	
305	Поля Стоянова Данкова	ОС ЛОВЕЧ	
306	Зорница Маринова Ангелова	ОС ЛОВЕЧ	
307	Пламен Иванов Пенов	ОС ЛОВЕЧ	
308	Иваничка Йорданова Константинова	ОС ЛОВЕЧ	
309	Стефан Асенов Данчев	ОС ПЛЕВЕН	
310	Татяна Георгиева Бетова	ОС ПЛЕВЕН	
311	Светла Йорданова Димитрова	ОС ПЛЕВЕН	
312	Рени Михайлова Спартанска	ОС ПЛЕВЕН	
313	Красимир Иванов Петракиев	ОС ПЛЕВЕН	
314	Екатерина Тихомирова Георгиева - Панова	ОС ПЛЕВЕН	
315	Методи Николов Здравков	ОС ПЛЕВЕН	
316	Жанета Димитрова Георгиева	ОС ПЛЕВЕН	
317	Цветелина Маринова Янкулова	ОС ПЛЕВЕН	
318	Рени Валентинова Георгиева	ОС ПЛЕВЕН	
319	Емилия Атанасова Кунчева	ОС ПЛЕВЕН	
320	Силвия Цветкова Кръстева	ОС ПЛЕВЕН	
321	Татяна Георгиева Черкезова	ОС РУСЕ	
322	Мария Минчева Велкова	ОС РУСЕ	
323	Галина Петкова Магардичиян	ОС РУСЕ	
324	Николинка Георгиева Чокоева-Милева	ОС РУСЕ	
325	Антоанета Йорданова Атанасова 	ОС РУСЕ	
326	Силвия Яцова Павлова	ОС РУСЕ	
327	Йордан Минков Дамаскинов 	ОС РУСЕ	
328	Палма Василева Тараланска-Петкова 	ОС РУСЕ	
329	Светослав Неделчев Тодоров 	ОС РУСЕ	
330	Ивелина Тодорова Солакова	ОС ВЕЛИКО ТЪРНОВО	
331	Георги Тонев Драгостинов	ОС ВЕЛИКО ТЪРНОВО	
332	Станислав Иванов Стефански	ОС ВЕЛИКО ТЪРНОВО	
333	Димитринка Иванова Гайнова-Генчева 	ОС ВЕЛИКО ТЪРНОВО	
334	Мая Пенева Пеева-Кожухарова	ОС ВЕЛИКО ТЪРНОВО	
335	Искра Пенчева Иванова	ОС ВЕЛИКО ТЪРНОВО	
336	Ирена Колева Илиева 	ОС ВЕЛИКО ТЪРНОВО	
337	Димо Георгиев Колев 	ОС ВЕЛИКО ТЪРНОВО	
338	Радка Иванова Цариградска 	ОС ВЕЛИКО ТЪРНОВО	
339	Еманоел Василев Вардаров 	ОС ВЕЛИКО ТЪРНОВО	
340	Антоанета Драганова Андонова-Парашкевова	ОС БУРГАС	
341	Вяра Иванова Камбурова 	ОС БУРГАС	
342	Мариана Георгиева Карастанчева	ОС БУРГАС	
343	Кирил Градев Стоянов	ОС БУРГАС	
344	Албена Янчева Зъбова-Кочовска	ОС БУРГАС	
345	Росен Димитров Парашкевов	ОС БУРГАС	
346	Недялка Пенева Пенева	ОС БУРГАС	
347	Калина Стоянова Пенева	ОС БУРГАС	
348	Радостина Костова Калиманова	ОС БУРГАС	
349	Кремена Илиева Лазарова	ОС БУРГАС	
350	Веселка Георгиева Узунова	ОС БУРГАС	
351	Даниела Дончева Михова	ОС БУРГАС	
352	Десислава Динкова Щерева 	ОС БУРГАС	
353	Таня Димитрова Евтимова	ОС БУРГАС	
354	Дарина Ангелова Костова	ОС БУРГАС	
355	Галя Василева Белева	ОС БУРГАС	
356	Таня Ташкова Русева-Маркова	ОС БУРГАС	
357	Симеон Симеонов Михов	ОС БУРГАС	
358	Янко Новаков Новаков	ОС БУРГАС	
359	Боряна Ангелова Димитрова	ОС БУРГАС	
360	Иво Василев Добрев	ОС БУРГАС	
361	Пламена Костадинова Върбанова	ОС БУРГАС	
362	Валентина Жекова Кърпичева-Цинцарска	ОС БУРГАС	
363	Диляна Николова Йорданова	ОС БУРГАС	
364	Снежана Димитрова Бакалова	ОС СЛИВЕН	
365	Надежда Найденова Янакиева	ОС СЛИВЕН	
366	Мартин Цветанов Сандулов	ОС СЛИВЕН	
367	Христина Захариева Марева	ОС СЛИВЕН	
368	Мария Янева Блецова-Калцова	ОС СЛИВЕН	
369	Светослава Борисова Костова-Господинова	ОС СЛИВЕН	
370	Ваня Ангелова Маркова 	ОС СЛИВЕН	
371	Стефка Тодорова Михайлова-Маринова	ОС СЛИВЕН	
372	Росица Стоянова Стоева 	ОС ЯМБОЛ	
373	Красимира Веселинова Тагарева 	ОС ЯМБОЛ	
374	Калина Георгиева Пейчева 	ОС ЯМБОЛ	
375	Николай Енчев Иванов	ОС ЯМБОЛ	

Поименен списък
на съдиите от окръжните съдилища - наказателна материя, предложени от общите събрания на съдиите от окръжните съдилища по апелативни райони, които отговарят на условията на чл. 183, ал. 2, т. 1 и ал. 5 от ЗСВ

№	Име, презиме и фамилия	ОСВ	
1	Иваничка Димитрова Славкова	ОС ВАРНА	
2	Асен Владимиров Попов	ОС ВАРНА	
3	Деян Иванов Денев	ОС ВАРНА	
4	Жулиета Георгиева Шопова-Димитрова	ОС ВАРНА	
5	Марин Цвятков Атанасов	ОС ВАРНА	
6	Мая Веселинова Нанкинска	ОС ВАРНА	
7	Петър Митев Петров	ОС ВАРНА	
8	Румяна Петрова Петрова	ОС ВАРНА	
9	Светла Василева Даскалова-Василева	ОС ВАРНА	
10	Светлозар Георгиев Георгиев	ОС ВАРНА	
11	Станчо Радев Савов	ОС ВАРНА	
12	Стоян Константинов Попов	ОС ВАРНА	
13	Трайчо Георгиев Атанасов	ОС ВАРНА	
14	Яна Панева Димитрова	ОС ВАРНА	
15	Петър Петков Монев	ОС ДОБРИЧ	
16	Калина Тодорова Димитрова	ОС ДОБРИЧ	
17	Атанас Милчев Каменски	ОС ДОБРИЧ	
18	Деница Красимирова Петрова	ОС ДОБРИЧ	
19	Милена Иванова Хараламбиева	ОС ДОБРИЧ	
20	Калиптен Ибрям Алид	ОС ДОБРИЧ	
21	Мариана Иванова Георгиева 	ОС ШУМЕН	
22	Нели Георгиева Батанова	ОС ШУМЕН	
23	Светлин Емилов Стефанов	ОС ШУМЕН	
24	Димчо Стоянов Луков	ОС ШУМЕН	
25	Румяна Вълчева Райкова	ОС ШУМЕН	
26	Йордан Павлов Иванов	ОС ТЪРГОВИЩЕ	
27	Деян Георгиев Събев	ОС КЪРДЖАЛИ	
28	Йорданка Георгиева Янкова	ОС КЪРДЖАЛИ	
29	Георги Стоянов Милушев	ОС КЪРДЖАЛИ	
30	Александър Любенов Александров	ОС ПАЗАРДЖИК	
31	Ирина Атанасова Джунева	ОС ПАЗАРДЖИК	
32	Коста Стоянов Стоянов	ОС ПАЗАРДЖИК	
33	Кристина Ламбрева Пунтева	ОС ПАЗАРДЖИК	
34	Красимир Стефанов Комсалов 	ОС ПАЗАРДЖИК	
35	Димитър Борисов Бишуров 	ОС ПАЗАРДЖИК	
36	Весела Иванова Евстатиева	ОС ПЛОВДИВ	
37	Веселин Димитров Хаджиев	ОС ПЛОВДИВ	
38	Веселина Тодорова Семкова	ОС ПЛОВДИВ	
39	Даниела Димитрова Събчева	ОС ПЛОВДИВ	
40	Екатерина Стефанова Роглекова	ОС ПЛОВДИВ	
41	Елена Йорданова Захова	ОС ПЛОВДИВ	
42	Иван Бонев Бонев	ОС ПЛОВДИВ	
43	Миглена Руменова Маркова	ОС ПЛОВДИВ	
44	Михаела Атанасова Добрева	ОС ПЛОВДИВ	
45	Нина Иванова Кузманова	ОС ПЛОВДИВ	
46	Петко Иванов Минев	ОС ПЛОВДИВ	
47	Силвия Александрова Цанкова-Захариева	ОС ПЛОВДИВ	
48	Славка Георгиева Димитрова	ОС ПЛОВДИВ	
49	Станислава Балинова Бозева	ОС ПЛОВДИВ	
50	Цветан Илиев Цветков	ОС ПЛОВДИВ	
51	Спасена Венелинова Драготинова-Русенова	ОС СТАРА ЗАГОРА	
52	Тоньо Мирчев Тонев	ОС СТАРА ЗАГОРА	
53	Мариана Димова Христакева-Панова	ОС СТАРА ЗАГОРА	
54	Татяна Гьонева Коева	ОС СТАРА ЗАГОРА	
55	Соня Христова Каменова	ОС СТАРА ЗАГОРА	
56	Ива Николаева Стефанова	ОС СТАРА ЗАГОРА	
57	Красимир Рачев Рачев	ОС СТАРА ЗАГОРА	
58	Красимира Дончева Стоянова	ОС СТАРА ЗАГОРА	
59	Дафинка Тодорова Чакърова	ОС СМОЛЯН	
60	Елен Михайлов Маламов	ОС СМОЛЯН	
61	Милена Димитрова Петева-Георгиева	ОС ХАСКОВО	
62	Стратимир Гошев Димитров	ОС ХАСКОВО	
63	Боряна Петрова Бончева-Димитрова	ОС ХАСКОВО	
64	Филип Желязков Филипов	ОС ХАСКОВО	
65	Красимир Димитров Димитров	ОС ХАСКОВО	
66	Даниела Колева Николова 	ОС ХАСКОВО	
67	Татяна Антонова Андонова 	ОС БЛАГОЕВГРАД	
68	Росица Славчева Бункова	ОС БЛАГОЕВГРАД	
69	Красимир Боянов Аршинков 	ОС БЛАГОЕВГРАД	
70	Маргарита Николова Коцева 	ОС БЛАГОЕВГРАД	
71	Атанас Кирилов Маскръчки 	ОС БЛАГОЕВГРАД	
72	Илияна Стоянова Стоилова 	ОС БЛАГОЕВГРАД	
73	Атанаска Иванова Китипова-Янева 	ОС БЛАГОЕВГРАД	
74	Петър Витков Пандев 	ОС БЛАГОЕВГРАД	
75	Величка Костадинова Пандева 	ОС БЛАГОЕВГРАД	
76	Божана Цветанова Манасиева 	ОС БЛАГОЕВГРАД	
77	Люлин Венелинов Лозанов	ОС ВИДИН	
78	Владимир Добрев Стоянов 	ОС ВИДИН	
79	Петя Петрова Вълчева-Чукачева	ОС ВРАЦА	
80	Агнеса Борисова Ставарова-Заркова	ОС ВРАЦА	
81	Лидия Крумова Нецовска-Кътова 	ОС ВРАЦА	
82	Веселка Цокова Иванова 	ОС ВРАЦА	
83	Мирослав Милчев Начев	ОС КЮСТЕНДИЛ	
84	Йоланда Мильова Цекова	ОС КЮСТЕНДИЛ	
85	Надя Спасова Георгиева-Савова	ОС КЮСТЕНДИЛ	
86	Николай Александров Николов 	ОС КЮСТЕНДИЛ	
87	Диана Кузманова Йорданова	ОС МОНТАНА	
88	Димитрина Николова Младенова 	ОС МОНТАНА	
89	Костадин Стилиянов Живков	ОС МОНТАНА	
90	Олег Софрониев Спиров	ОС МОНТАНА	
91	Виктор Богданов Георгиев	ОС ПЕРНИК	
92	Иванка Стоименова Шкодрова	ОС ПЕРНИК	
93	Бисер Цветанов Петров	ОС ПЕРНИК	
94	Недялка Николова Нинова	ОС СОФИЯ	
95	Калинка Стефанова Георгиева	ОС СОФИЯ	
96	Татяна Валентинова Грозданова	ОС СОФИЯ	
97	Яника Тенева Бозаджиева	ОС СОФИЯ	
98	Мариета Неделчева Маринова 	ОС СОФИЯ	
99	Андон Георгиев Миталов 	ОС СОФИЯ	
100	Кристина Иванова Тодорова 	ОС СОФИЯ	
101	Анелия Маринова Игнатова 	ОС СОФИЯ	
102	Руси Викторов Алексиев  	СГС	
103	Аделина Иванова Каменова 	СГС	
104	Александра Драгомирова Йорданова  	СГС	
105	Андрей Ангелов Ангелов	СГС	
106	Анелия Милчева Щерева  	СГС	
107	Ани Захариева Захариева  	СГС	
108	Антон Николаев Урумов 	СГС	
109	Атанас Николаев Атанасов  	СГС	
110	Атанас Стоилов Атанасов  	СГС	
111	Биляна Марин Вранчева 	СГС	
112	Величка Асенова Цанова-Гечева  	СГС	
113	Вера Станиславова Чочкова  	СГС	
114	Веселина Йорданова Ставрева  	СГС	
115	Виктор Бисеров Чаушев 	СГС	
116	Вилислава Янчева Ангелова 	СГС	
117	Виолета Боянова Магдалинчева-Клингова  	СГС	
118	Даниела Велинова Борисова-Райчинова   	СГС	
119	Даниела Георгиева Талева 	СГС	
120	Десислав Светославов Любомиров  	СГС	
121	Димитрина Ангелова Йорданова  	СГС	
122	Доротея Иванова Мишкова-Кехайова	СГС	
123	Евелина Торос Папазян-Ангелова 	СГС	
124	Емилия Стоянова Колева  	СГС	
125	Иван Димитров Коев  	СГС	
126	Иво Юриев Хинов 	СГС	
127	Карамфила Ранкова Тодорова  	СГС	
128	Костадинка Симеонова Костадинова  	СГС	
129	Лилия Недялкова Георгиева 	СГС	
130	Мария Димитрова Кавракова – Аршева 	СГС	
131	Милен Стефков Михайлов 	СГС	
132	Мина Георгиева Дочева-Мумджиева   	СГС	
133	Мирослава Стефанова Тодорова  	СГС	
134	Николай Найденов Младенов  	СГС	
135	Николай Стоименов Николов  	СГС	
136	Петър Василев Сантиров  	СГС	
137	Петър Иванов Гунчев  	СГС	
138	Петър Теодоров Стоицев  	СГС	
139	Петя Георгиева Крънчева-Тропчева  	СГС	
140	Ралица Велимирова Симеонова-Манолова  	СГС	
141	Силвия Борисова Русева 	СГС	
142	Стефан Емилов Милев  	СГС	
143	Тони Петков Гетов 	СГС	
144	Христина Михайлова Иванова 	СГС	
145	Христинка Колева Христова-Божкова  	СГС	
146	Цветан Иванов Колев 	СГС	
147	Снежина Колева Георгиева 	СГС	
148	Павел Ванев Неделчев	ОС ГАБРОВО	
149	Диана Иванова Василева	ОС ГАБРОВО	
150	Благовеста Митева Костова	ОС ГАБРОВО	
151	Пламен Николаев Попов	ОС ГАБРОВО	
152	Йовка Иванова Казанджиева	ОС ЛОВЕЧ	
153	Иван Начев Иванов	ОС ЛОВЕЧ	
154	Емил Давидов Маринов	ОС ЛОВЕЧ	
155	Васил Анастасов Анастасов	ОС ЛОВЕЧ	
156	Калоян Венциславов Гергов	ОС ПЛЕВЕН	
157	Емил Стефанов Банков	ОС ПЛЕВЕН	
158	Кристина Антонова Лалева	ОС ПЛЕВЕН	
159	Борислава Илиева Якимова 	ОС ПЛЕВЕН	
160	Георги Константинов Грънчаров	ОС ПЛЕВЕН	
161	Мариан Василев Иванов	ОС ПЛЕВЕН	
162	Цезарина Христова Йосифова	ОС ПЛЕВЕН	
163	Румен Петров Лазаров	ОС ПЛЕВЕН	
164	Доротея Симеонова Цонева	ОС ПЛЕВЕН	
165	Александър Людмилов Григоров	ОС ПЛЕВЕН	
166	Иван Найденов Радковски	ОС ПЛЕВЕН	
167	Свилен Петров Сирманов	ОС РУСЕ	
168	Юлиян Стаменов Стаменов	ОС РУСЕ	
169	Милена Борисова Бухчева-Пейчева	ОС РУСЕ	
170	Росица Радославова Радославова	ОС РУСЕ	
171	Александър Стоянов Иванов	ОС РУСЕ	
172	Ралица Герасимова Цветкова	ОС РУСЕ	
173	Пламен Тодоров Дочев 	ОС РУСЕ	
174	Явор Димов Влахов 	ОС РУСЕ	
175	Пламен Борисов Борисов	ОС ВЕЛИКО ТЪРНОВО	
176	Евгений Стефанов Пачиков	ОС ВЕЛИКО ТЪРНОВО	
177	Христо Кръстев Томов	ОС ВЕЛИКО ТЪРНОВО	
178	Милена Асенова Карагьозова   	ОС ВЕЛИКО ТЪРНОВО	
179	Яни Георгиев Гайдурлиев	ОС БУРГАС	
180	Захарин Панайотов Захариев	ОС БУРГАС	
181	Георги Димов Пепеляшев	ОС БУРГАС	
182	Цвета Живкова Попова	ОС БУРГАС	
183	Събчо Атанасов Събев 	ОС БУРГАС	
184	Даниел Нанев Марков	ОС БУРГАС	
185	Катя Йорданова Господинова	ОС БУРГАС	
186	Петя Георгиева Георгиева	ОС БУРГАС	
187	Ангел Димитров Гагашев	ОС БУРГАС	
188	Светлин Иванов Иванов	ОС БУРГАС	
189	Радка Димитрова Дражева-Първанова	ОС СЛИВЕН	
190	Мая Петрова Величкова	ОС СЛИВЕН	
191	Галина Христова Нейчева	ОС СЛИВЕН	
192	Пламен Димитров Стефанов	ОС СЛИВЕН	
193	Яница Събчева Събева-Ченалова 	ОС СЛИВЕН	
194	Пепа Илиева Чиликова	ОС ЯМБОЛ	
195	Петранка Стоянова Жекова	ОС ЯМБОЛ	
196	Гергана Желязкова Кондова-Атанасова 	ОС ЯМБОЛ	
197	полк. Ванко Димитров Ангелов	ВС СОФИЯ	
198	полк. Цанко Танев Грозев	ВС СОФИЯ	
199	полк. Стойко Драганов Спасов	ВС ПЛОВДИВ	
200	полк.  Величка Захариева Иванова - Влашева	ВС ПЛОВДИВ	
201	майор Даниел Атанасов Луков	ВС ПЛОВДИВ	
202	полк. Воля Петров Кънев	ВС СЛИВЕН	

Мотиви: Видно от предоставения протокол от проведено на 16.02.2023 г. Общо събрание на съдиите от окръжните съдилища от района на Апелативен съд – София, съдия Ивайло Петров Георгиев от Окръжен съд - София и съдия Снежина Колева Георгиева от Софийски градски съд се отвеждат от направените, съответно от Окръжен съд – София и Софийски градски съд, предложения с излъчени магистрати за членове на конкурсните комисии. Съгласно разпоредбата на чл. 13, ал. 10 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, редовен или резервен член на конкурсната комисия, избрани чрез жребий по реда на чл. 183, ал. 3, във връзка с ал. 2, т. 1 от ЗСВ, може да направи писмен отвод пред Съдийската колегия на ВСС в 3-дневен срок от обявяването на решението при наличие на основателни причини. С оглед изложеното, Комисията по атестирането и конкурсите счита, че отводите от съдия Ивайло Георгиев и съдия Снежина Георгиева са направени преждевременно на проведеното Общо събрание и че двамата магистрати следва да бъдат включени в списъците с предложени магистрати от двата органа на съдебната власт.
В посочения протокол от проведеното Общо събрание също така е видно, че в списъците с магистрати, предложени за членове на конкурсните комисии, са включени съдиите Валерия Тодорова Банкова-Христова, Емилия Вергилова Александрова и Ивайло Красимиров Димитров от Софийски градски съд. Същите нямат придобит статут на несменяемост, поради което Комисията счита, че тези магистрати следва да бъдат изключени от предоставените списъци, тъй като не отговарят на условията на чл. 183, ал. 5 от ЗСВ.

7.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОДОБРИ, на основание чл. 13, ал. 4, предложение второ от Наредба №1 от 09.02.2017 г., общ поименен списък на хабилитираните учени по гражданскоправни и наказателноправни науки, които да вземат участие в конкурсната комисия по обявения конкурс за първоначално назначаване на длъжност „съдия“ в районните съдилища, както следва: 

Поименен списък 
на хабилитираните учени по гражданскоправни и наказателноправни науки

№ 	Университет	Име, презиме и фамилия	материя	
1	СУ "Св. Климент Охридски"	проф. дюн Иван Русчев Русчев	гражданско-правни науки	
2	СУ "Св. Климент Охридски"	проф. дн Екатерина Илиева Матеева	гражданско-правни науки	
3	СУ "Св. Климент Охридски"	проф. д-р Анелия Йорданова Мингова	гражданско-правни науки	
4	СУ "Св. Климент Охридски"	проф. д-р Валентина Методиева Попова	гражданско-правни науки	
5	СУ "Св. Климент Охридски"	проф. д-р Павел Атанасов Сарафов	гражданско-правни науки	
6	СУ "Св. Климент Охридски"	доц. д-р Анна Хаик Станева	гражданско-правни науки	
7	СУ "Св. Климент Охридски"	доц. д-р Траян Константинов Конов	гражданско-правни науки	
8	СУ "Св. Климент Охридски"	доц. д-р Камелия Николаева Цолова	гражданско-правни науки	
9	СУ "Св. Климент Охридски"	доц. д-р Ценимир Братоев Братоев	гражданско-правни науки	
10	СУ "Св. Климент Охридски"	доц. д-р Галина Петрова Димитрова	гражданско-правни науки	
11	СУ "Св. Климент Охридски"	доц. д-р Златимир Стоянов Орсов	гражданско-правни науки	
12	СУ "Св. Климент Охридски"	доц. д-р Красимир Любенов Димитров	гражданско-правни науки	
13	СУ "Св. Климент Охридски"	доц. д-р Росен Андреев Карадимов	гражданско-правни науки	
14	СУ "Св. Климент Охридски"	доц. д-р Венцислав Людмилов Петров	гражданско-правни науки	
15	СУ "Св. Климент Охридски"	проф. дн Ангел Симеонов Калайджиев	гражданско-правни науки	
16	СУ "Св. Климент Охридски" 	проф. д.ю.н. Борис Владимиров Велчев	наказателно-правни науки	
17	СУ "Св. Климент Охридски" 	проф. д.ю.н. Георги Иванов Митов	наказателно-правни науки	
18	СУ "Св. Климент Охридски" 	проф. д-р Пламен Александров Панайотов	наказателно-правни науки	
19	СУ "Св. Климент Охридски" 	доц. д-р Ралица Янкова Илкова Петкова	наказателно-правни науки	
20	СУ "Св. Климент Охридски" 	доц. д-р Мирослава Борисова Манолова	наказателно-правни науки	
21	СУ "Св. Климент Охридски" 	доц. д-р Красимир Николов Манов	наказателно-правни науки	
22	СУ "Св. Климент Охридски" 	доц. д-р Николета Кирилова Кузманова	наказателно-правни науки	
23	СУ "Св. Климент Охридски" 	доц. д-р Здравка Владимирова Кръстева	наказателно-правни науки	
24	СУ "Св. Климент Охридски" 	доц. д-р Анета Методиева Антонова	гражданско-правни науки	
25	СУ "Св. Климент Охридски"	доц. д-р Таня Николаева Бузева	гражданско-правни науки	
26	ВТУ "Св. Св. Кирил и Методий"	проф. д-р Янка Тенева Тянкова	гражданско-правни науки	
27	ВТУ "Св. Св. Кирил и Методий"	доц. д-р Йордан Стефанов Баланов	гражданско-правни науки	
28	ВТУ "Св. Св. Кирил и Методий"	доц. д-р Иван Петров Видолов	наказателно-правни науки	
29	УНСС	доц. д-р Мирослав Митьов Димитров	гражданско-правни науки	
30	УНСС	доц. д-р Захари Емилов Торманов	гражданско-правни науки	
31	Бургаски свободен университет	проф. д-р Силви Василев Чернев 	гражданско-правни науки	
32	Бургаски свободен университет	проф. д-р Тодор Енчев Тодоров	гражданско-правни науки	
33	Бургаски свободен университет	проф. д-р Момяна Мартинова Гунева	наказателно-правни науки	
34	Варненски свободен университет	проф. д-р Антон Кирилов Грозданов 	гражданско-правни науки	
35	Варненски свободен университет 	проф. д.ю.н. Йонко Димитров Кунчев	наказателно-правни науки	
36	Варненски свободен университет	доц. д-р Юлиана Младенова Матеева	наказателно-правни науки	
37	Варненски свободен университет	доц. д-р Галина Димитрова Ковачева	наказателно-правни науки	
38	ЮЗУ "Неофит Рилски"	доц. д-р Таня Николова Йосифова	гражданско-правни науки	
39	ЮЗУ "Неофит Рилски"	доц. д-р Александър Ангелов Иванов	гражданско-правни науки	
40	ЮЗУ "Неофит Рилски"	проф. д-р Добринка Иванова Чанкова	наказателно-правни науки	
41	ПУ "Паисий Хилендарски"	доц. д-р Георги Веселинов Ганчев	гражданско-правни науки	
42	ПУ "Паисий Хилендарски"	проф. д-р Поля Неделчева Голева	гражданско-правни науки	
43	ПУ "Паисий Хилендарски"	доц. д-р Мария Петкова Кьосева 	гражданско-правни науки	
44	ПУ "Паисий Хилендарски"	доц. д-р Даниела Севдалинова Дончева	наказателно-правни науки	
45	ПУ "Паисий Хилендарски"	доц. д-р Тервел Николов Георгиев	наказателно-правни науки	
46	ПУ "Паисий Хилендарски"	доц. д-р Екатерина Гетова Салкова	наказателно-правни науки	
47	НБУ	проф. д-р Веселина Неделчева Манева	гражданско-правни науки	
48	НБУ	доц. д-р Николай Тодоров Колев	гражданско-правни науки	
49	РУ "Ангел Кънчев"	проф. дн Георги Стефанов Иванов	гражданско-правни науки	
50	РУ "Ангел Кънчев"	доц. д-р Анастас Христов Георгиев	гражданско-правни науки	
51	РУ "Ангел Кънчев"	проф. д.н. Иван Захариев Сълов	наказателно-правни науки	

7.3. Внася предложенията в заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.02.2023 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-8. ОТНОСНО: Определяне чрез жребий на поименния състав на конкурсната комисия по конкурс за първоначално назначаване на длъжност „съдия“ в районните съдилища, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №2/24.01.2023 г. (обн. ДВ, бр. 9/27.01.2023 г.).
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

8.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОПРЕДЕЛИ ЧРЕЗ ЖРЕБИЙ, на основание чл. 183, ал. 3 от ЗСВ и чл. 183, ал. 2, т. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 13, ал. 1 и ал. 5, т. 1 от Наредба № 1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, поименния състав на конкурсната комисия по обявения конкурс за първоначално назначаване на длъжност „съдия“ в районните съдилища, както следва:

Редовни членове: 
	-2 (двама) редовни членове - съдии в окръжен съд (гражданска материя);
-2 (двама) редовни членове - съдии в окръжен съд (наказателна материя);
	-1 (един) редовен член - хабилитиран учен (гражданскоправни/ наказателноправни науки).

Резервни членове: 
	-1 (един) резервен член - съдия в окръжен съд (гражданска материя);
-1 (един) резервен член - съдия в окръжен съд (наказателна материя);
	-1 (един) резервен член - хабилитиран учен (гражданскоправни/ наказателноправни науки).

8.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.02.2023 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-9. ОТНОСНО: Решение №1649/15.02.2023 г. на Върховния административен съд – Шесто отделение по адм. дело №10996/2022 г., образувано по жалба от Биляна Магделинова Славчева – съдия в Софийския районен съд, във връзка с конкурс за повишаване в окръжните съдилища – търговска колегия, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол № 21/02.07.2019 г. (обн. ДВ, бр. 53/05.07.2019 г.).
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

9. Приема за сведение Решение №1649/15.02.2023 г. на Върховния административен съд – Шесто отделение по адм. дело №10996/2022 г., образувано по жалба от Биляна Магделинова Славчева – съдия в Софийския районен съд срещу решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол № 42/08.11.2022 г., т. 16.2, т. 16.5 и т. 16.7, във връзка с конкурс за повишаване в окръжните съдилища – търговска колегия, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол № 21/02.07.2019 г. (обн. ДВ, бр. 53/05.07.2019 г.).

Р-10. ОТНОСНО: Проект на искане по чл. 125 от Закона за съдебната власт до Върховния административен съд за приемане на тълкувателно решение по чл. 124, ал. 1, т. 4 от ЗСВ от Общото събрание на съответната колегия на Върховния административен съд, във връзка с противоречивата практика по тълкуването и прилагането на чл. 234 от ЗСВ, в изпълнение на решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол № 6/21.02.2023 г.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

10.1. Приема, че искането за приемане на тълкувателно решение следва да бъде отправено до общото събрание на колегиите във Върховния административен съд.

Мотиви: При административните дела не съществува т.н „естествено деление“ по материя, каквото е налице в сферата на останалите видове дела, подсъдни на Върховния касационен съд. В този смисъл, разделянето на ВКС на три колегии със съответните правомощия при произнасянето в определена материя дела се явява ясно, обосновано от практиката и от естеството на самите дела - граждански, търговски и наказателни. 
Обратно, разпределението на делата във Върховния административен съд по отделения, съответно колегии, е в резултат на организационните действия, които се осъществяват от председателя на съда. 
Въпросът кои дела в кое отделение да се разглеждат се решава от председателя на съда и същият размества видове дела/ според предмета, съответно материята на делата/ от едно отделение в друго. Няма нормативно установени правила за това на какъв принцип да се формират колегиите, поради което е възможно във всеки момент да има  различно решение.
Наред с това 5-членните състави на ВАС към настоящия момент, съгласно заповед на Председателя на ВАС, се формират от целия състав на съда, а не от съответната колегия. Поради това е възможно произнасяне в петчленни състави от съдии, които не са във втора колегия. Този извод не се променя от обстоятелството, че производството по чл. 36 от ЗСВ е едноинстанционно, тъй като в много случаи е възможно произнасяне на 5-членен състав по въпроси, свързани с редовността и допустимостта на производството.
Допълнителен аргумент в подкрепа на тезата, че искането за тълкувателно решение трябва да се отправи до двете колегии на ВАС, е обстоятелството, че при съвместни тълкувателни постановления по чл. 124, ал. 2 и ал. 3 от ЗСВ на ВКС и ВАС, ВАС участва в пълния си състав, а не по колегии.
Във връзка с гореизложеното, по въпросите, свързани с кариерното развитие на магистратите, както и по други въпроси от компетентността на Пленума и съответните колегии на ВСС,  безспорно имат компетентност и могат да се произнасят всички съдии във Върховния административен съд. Адресирането на искането за тълкувателно решение само до част от съдиите във ВАС, предварително би стеснило кръга на съдиите, които имат право да се произнесат по искането за тълкувателно решение.

10.2. Отлага разглеждането на т. Р-10 от настоящия дневен ред за следващо заседание на комисията. 

10.3. Указва на дирекция „Атестиране на магистрати“ излагането на допълнителни мотиви по допустимостта и основателността на искането.

ЕДИНЕН ФОРМУЛЯР

С-1. ОТНОСНО: Придобиване статут на несменяемост на Валерия Тодорова Банкова - Христова - съдия в Софийския градски съд. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

1.1. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на Помощната атестационна комисия ведно с направеното предложение за комплексна оценка за атестиране за придобиване статут на несменяемост на Валерия Тодорова Банкова-Христова - съдия в Софийския градски съд. 

Мотиви: Предложението на КАК е за намаляване на предложената от ПАК оценка от 98 т. на 97 т., както следва:
По критерия „Спазване на правилата за етично поведение“ – от 12 т. на 11 т.
През периода на атестиране съдия Банкова-Христова е постановила 550 определения за отвод, отразени в справките на съда като „масови отводи“ по смисъла на Правилата за разпределение на дела в СГС при масови отводи – 410 определения в периода 15.06.2015 - 27.12.2016 г. и 140 определения в периода 29.04.2019 - 15.06.2020 г. При тези отводи причините са недостатъчни да мотивират обоснован извод за пристрастност – липсва някое от абсолютните основания за отвод, а от мотивите на масовите отводи не може да се обоснове основание по чл.22, ал.1, т.6 ГПК. Така тези определения не съответстват на утвърдените в практиката стандарти при преценката относно справедлив и безпристрастен съд във връзка с обективния и субективния подход на теста за безпристрастност, утвърден в практиката на ЕСПЧ.

Тъй като броят на необоснованите отводи, постановени от съдия Банкова-Христова, е съществен и надвишава броя на разгледаните от нея дела по същество, които са 437, оценката по критерия „Спазване на правилата за етично поведение“ следва да се намали с 1 точка.
 	По останалите критерии КАК се съгласява с оценките, предложени от ПАК и определя комплексна оценка „Много добра“ - 97 (деветдесет и седем) точки на Валерия Тодорова Банкова-Христова – съдия в Софийски градски съд. 

1.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Валерия Тодорова Банкова - Христова - съдия в Софийския градски съд. 

1.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ – 97 (деветдесет и седем) точки на Валерия Тодорова Банкова-Христова - съдия в Софийския градски съд. 

1.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Валерия Тодорова Банкова-Христова - съдия в Софийския градски съд, резултатите от атестирането, за запознаване.

1.5. ПРИ ВРЪЩАНЕ на резултатите от атестиране, подписани без възражение от магистрата, ВНАСЯ В СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС предложение за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, за приемане, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА", както и за придобиване статут на несменяемост от съдия Банкова-Христова, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

С-2. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Даниела Велинова Борисова-Райчинова – съдия в Софийския градски съд.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 5 гласа „За“ 
(гласуването е проведено без участието на г-жа Румяна Илиева и г-н Николай Николов поради направен отвод)

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

2.1. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за извънредно атестиране на Даниела Велинова Борисова-Райчинова – съдия в Софийския градски съд. 

Мотиви: Становището на КАК е за увеличаване на предложената от ПАК комплексна оценка от 98 т. на 100 т., по следните съображения:
По критерия „Правни познания и умения за прилагането им“ – от 19 т. на 20 т. 
Установява се малък брой отменени актове спрямо общия брой решени дела. За периода на атестиране съдия Борисова-Райчинова няма отменена присъда, по-голямата част от отменените актове са определения. Анализът на отменените актове сочи, че по преобладаващата част от тях се касае за различен прочит на доказателствата, който не реализира нарушения на правилата за формиране на вътрешното убеждение на атестирания магистрат. Този факт обосновава извод за липса на дефицит в работата на атестирания магистрат при приложението на материалния и процесуален закон. Отчитайки горните обстоятелства КАК приема, че оценката по критерия „Правни познания и умения за прилагането им“ следва да се увеличи с една точка.
По  критерия  „Брой необжалвани  от подлежащите на обжалване съдебни актове; потвърдените обжалвани съдебни актове; отменените или обезсилени съдебни актове, изцяло или частично, и основанията за това“ – от 4 т. на 5 т. 
ПАК е описала и анализирала отменени 15 броя съдебни актове по наказателни дела, при върнати от инстанционен контрол 79 дела. Така процентното съотношение на отменените спрямо върнатите от инстанционен контрол е 18,99%. Практиката на КАК е да намалява с една точка оценката по този критерий, ако процентът е над 20%. В настоящия случай процентното съотношение е под този процент, поради което не се налага отнемане на точка. 
В допълнение и във връзка с подаденото от атестирания съдия становище относно изготвената от ПАК комплексна оценка, КАК взе предвид и допълнителните дейности на съдията, в периода на атестиране, част от които са намерили отражение в кадровата справка и в приложените по атестационната преписка материали. Налице са осъществяване на лекторска дейност, участия в множество работни групи към ВСС в т.ч.: за наказателни дела към КСКНСС при ВСС относно допълване кодовете и определяне коефициенти за тежест за целите на отчитане в модула за натовареност в ЕИСС; за изменения и допълнения на Индексите за резултатите от инстанционната проверка на съдебните актове и изготвяне на указания за тяхното поставяне след връщане на делата; за допълнение и изменение на Правилата за оценка на натовареността на съдиите с правила, касаещи реда, условията и критериите за оценяване натовареността на съдилищата, както и участия други в работни групи, в които са провеждани работни срещи със СГП, ДАНС, структури на МВР - СДВР, ГДНП, ГДГП, ДМОС, структури на Държавна агенция „Техническо осигуряване“, Националното бюро за контрол на специалните разузнавателни средства, Постоянната комисия към Народното събрание за контрол по ЗЕС и ЗСРС и други, във връзка с прилагане на разпоредбите на ЗСРС и ЗЕС.
Следва да бъдат отразени и дейностите осъществявани в качеството на Даниела Борисова - Райчинова на заместник-председател на административния ръководител на СГС и ръководител на Наказателно отделение, като участия в случайното разпределение на делата в Наказателно отделение, която е една от основните дейности заместник-председателя на СГС и Ръководител на НО; участия в случайното разпределение на делата при постъпване на искания за разрешение на специални разузнавателни средства по ЗСРС и искания по ЗЕС, които е разглеждала, както и други дейности при изпълнение на служебните си задължения.
Не на последно място следва да бъдат отбелязани и участията на атестирания магистрат в конкурсни комисии, във връзка с проведени в СГС конкурси за назначаване на съдебни деловодители, на съдебни призовкари, на съдебни помощници, на служител „Връзки с обществеността“ и на служител по Сигурността на информацията.
Доколкото по съответния относим критерий съдия Велинова - Райчинова е оценена с максимален брой точки, то гореизложеното не дава повод за корекция на определената оценка, а по-скоро на констатацията на ПАК, че няма данни за атестирания период съдия Даниела Борисова да е извършвала дейности извън служебните й задължения на магистрат, като тези, визирани в чл. 32, т. 5 от Наредба №2/2017 г. ПМРАСПЗПС. 
При съобразяване на горните съображения и възприемане оценките на ПАК по останалите критерии комисията определя комплексна оценка „Много добра“ – 100 (сто) точки на Даниела Велинова Борисова – Райчинова – съдия в Софийския градски съд.

2.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5 т. 1 от ЗСВ за провеждане на извънредно атестиране на Даниела Велинова Борисова-Райчинова – съдия в Софийския градски съд. 

 2.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ – 100 (сто) точки на Даниела Велинова Борисова-Райчинова – съдия в Софийския градски съд. 

2.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Даниела Велинова Борисова-Райчинова – съдия в Софийския градски съд, резултатите от атестирането, за запознаване. 

2.5. ПРИ ВРЪЩАНЕ на резултатите от атестиране, подписани без възражение от магистрата, ВНАСЯ В СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС предложение за провеждане на извънредно атестиране, на основание чл. 196, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1  от ЗСВ, както и приемане, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на съдия Борисова-Райчинова. 

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В ПО-ГОРЕН РАНГ

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Смолян за повишаване на Славка Бисерова Гемишева – административен ръководител - председател на Районен съд - Чепеларе, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

3.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Славка Бисерова Гемишева – административен ръководител - председател на Районен съд - Чепеларе, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

3.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  07.03.2023 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Бургас за повишаване на Станимира Ангелова Иванова - съдия в Районен съд - Бургас, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

4.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Станимира Ангелова Иванова - съдия в Районен съд - Бургас, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

4.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  07.03.2023 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Бургас за повишаване на Силвия Владимирова Петрова - съдия в Районен съд - Бургас, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

5.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Силвия Владимирова Петрова - съдия в Районен съд - Бургас, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

5.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  07.03.2023 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Бургас за повишаване на Иван Георгиев Дечев - съдия в Районен съд - Бургас, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“. (вх.№ВСС-4223/20.02.2023 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

6.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Иван Георгиев Дечев - съдия в Районен съд - Бургас, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

6.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  07.03.2023 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-7. ОТНОСНО: Предложение от Мирослав Тодоров Петров - съдия в Софийския районен съд, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“. (вх.№ВСС-3385/16.02.2023 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

7.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да остави без уважение предложението на Мирослав Тодоров Петров - съдия в Софийския районен съд, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

Мотиви: Съгласно чл. 234 ЗСВ повишаване на място в по-горен ранг и съответно на възнаграждение на съдия, прокурор или следовател може да се извърши при получена положителна комплексна оценка "много добра" от последното атестиране, ако е прослужил на съответната или приравнена длъжност най- малко три години и има необходимия съгласно чл. 164 юридически стаж за заемане на длъжността, съответстваща на по- високия ранг. 
Според данните, съдържащи се в приложената към заявлението кадрова справка, магистратът има 12 г., 04 м. и 04 дни общ юридически стаж по чл. 164 от ЗСВ. В Софийски районен съд, Мирослав Тодоров Петров има прослужени 9 г., 04 м. и 02 дни на длъжност „съдия“.
Последното атестиране на съдия Петров е проведено от Съдийската колегия на ВСС с протокол №26/28.06.2022 г., с приета комплексна оценка „много добра”. 
С решение на СК на ВСС по протокол №40/17.11.2020 г. съдия Петров е повишен в ранг „съдия в АС“, считано от датата на вземане на решението. Към този момент магистратът е имал прослужени три години на длъжността „съдия“ в районен съд, с ранг „съдия в ОС“.
При следващо повишаване на място в по-горен ранг следва отново да е налице фактическият състав на чл. 234 ЗСВ, който в конкретния случай не е изпълнен изцяло.
Към датата на депозиране на предложението – 16.02.2023 г., както и към момента на разглеждането му, съдия Петров има положителна комплексна оценка „много добра“ от последното атестиране, както и притежава юридически стаж повече от 12 години, но няма прослужени най-малко 3 години от настъпилата промяна, свързана с повишаването му в ранг –„съдия в АС”, тъй като заема съответната длъжност с възходящия ранг съгласно чл. 233, ал. 1, т.2 от ЗСВ считано от 17.11.2020 г.. В случая не е налице и хипотезата на чл. 303, ал. 2, т. 3 от ЗСВ – предсрочно повишаване в ранг.
Доколкото предпоставките за повишаване на място в по-горен ранг са изцяло обективни, но следва да са налице кумулативно при произнасянето на кадровия орган, то фактическият състав за повишаване на съдия Петров на място в по-горен ранг – „съдия във ВКС и ВАС“, ще бъде изпълнен изцяло към 17.11.2023 г., съответно постъпилото предложение следва да бъде оставено без уважение.

7.2. За решението да се уведоми заинтересуваният магистрат.

7.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  07.03.2023 г., за разглеждане и произнасяне.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от Кирил Георгиев Димитров - съдия в Софийския районен съд, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

8.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да остави без уважение предложението на Кирил Георгиев Димитров – съдия в Софийския районен съд, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

Мотиви: Съгласно чл. 234 ЗСВ повишаване на място в по-горен ранг и съответно на възнаграждение на съдия, прокурор или следовател може да се извърши при получена положителна комплексна оценка "много добра" от последното атестиране, ако е прослужил на съответната или приравнена длъжност най- малко три години и има необходимия съгласно чл. 164 юридически стаж за заемане на длъжността, съответстваща на по- високия ранг. 
Според данните, съдържащи се в приложената към молбата кадрова справка, към 02.02.2023 г. магистратът има 12 г. и 4 м. общ юридически стаж по чл.164 от ЗСВ само в органите на съдебна власт. В СРС Кирил Димитров има прослужени 9 г. и 4 м. на длъжността „съдия“.
Последното атестиране на съдия Димитров е проведено от Съдийската колегия на ВСС с протокол №29/19.07.2022 г., с приета комплексна оценка „много добра”. 
С решение на СК на ВСС по протокол № 40/17.11.2020 г. съдия Димитров е повишен в ранг „съдия“в АС. Към този момент магистратът е имал прослужени три години на длъжността „съдия“ в районен съд, с полагаемия се за длъжността ранг по чл.233, ал. 2 от ЗСВ „съдия в ОС“.
При следващо повишаване на място в по-горен ранг следва отново да е налице фактическият състав на чл.234 ЗСВ, който в конкретния случай не е изпълнен изцяло.
Към датата на депозиране на предложението – 16.02.2023 г., както и към момента на разглеждането му съдия Димитров има положителна комплексна оценка „много добра“ от последното атестиране, както и притежава юридически стаж повече от 12 години, но няма прослужени най-малко 3 години от настъпилата промяна, свързана с повишаването му в ранг „съдия в АС”, тъй като заема съответната длъжност с възходящия ранг съгласно чл. 233, ал. 1, т.2 от ЗСВ считано от 17.11.2020 г.. В случая не е налице и хипотезата на чл. 303, ал. 2, т. 3 от ЗСВ - предсрочно повишаване в ранг.
Доколкото предпоставките за повишаване на място в по-горен ранг са изцяло обективни, но следва да са налице кумулативно при произнасянето на кадровия орган, то фактическия състав за повишаване на съдия Димитров на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“ ще бъде изпълнен изцяло към 17.11.2023 г., но към настоящия момент не е налице и постъпилото предложение следва да бъде оставено без уважение.

8.2. За решението да се уведоми заинтересуваният магистрат.
8.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  07.03.2023 г., за разглеждане и произнасяне.
С-9. ОТНОСНО: Предложение от Димитър Валентинов Петров - съдия в Софийския районен съд, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

9.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да остави без уважение предложението на Димитър Валентинов Петров - съдия в Софийския районен съд, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“. (вх.№ВСС-1595/07.02.2023 г.)

Мотиви: Съгласно чл. 234 ЗСВ повишаване на място в по-горен ранг и съответно на възнаграждение на съдия, прокурор или следовател може да се извърши при получена положителна комплексна оценка "много добра" от последното атестиране, ако е прослужил на съответната или приравнена длъжност най- малко три години и има необходимия съгласно чл. 164 юридически стаж за заемане на длъжността, съответстваща на по-високия ранг. 
Според данните, съдържащи се в приложената към заявлението кадрова справка, магистратът има 13 г., 08 м. и 04 дни общ юридически стаж по чл.164 от ЗСВ. В Софийски районен съд, Димитър Валентинов Петров има прослужени 6 г., 07 м. и 01 дни на длъжност „съдия“.
Последното атестиране на съдия Петров е проведено от Съдийската колегия на ВСС с протокол №24/22.06.2021 г., с приета комплексна оценка „много добра”. 
С решение на СК на ВСС по протокол №33/28.09.2021 г. съдия Петров е повишен в ранг „съдия в АС“, считано от датата на вземане на решението. Към този момент магистратът е имал прослужени три години на длъжността „съдия“ в районен съд, с ранг „съдия в ОС“.
При следващо повишаване на място в по-горен ранг следва отново да е налице фактическият състав на чл.234 ЗСВ, който в конкретния случай не е изпълнен изцяло.
Към датата на депозиране на предложението – 07.02.2023 г., както и към момента на разглеждането му, съдия Петров има положителна комплексна оценка „много добра“ от последното атестиране, както и притежава юридически стаж повече от 12 години, но няма прослужени най-малко 3 години от настъпилата промяна, свързана с повишаването му в ранг „съдия в АС”, тъй като заема съответната длъжност с възходящия ранг съгласно чл. 233, ал. 1, т.2 от ЗСВ считано от 28.09.2021 г.. В случая не е налице и хипотезата на чл. 303, ал. 2, т. 3 от ЗСВ – предсрочно повишаване в ранг.
Доколкото предпоставките за повишаване на място в по-горен ранг са изцяло обективни, но следва да са налице кумулативно при произнасянето на кадровия орган, то фактическият състав за повишаване на съдия Петров на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“, ще бъде изпълнен изцяло към 28.09.2024 г., съответно постъпилото предложение следва да бъде оставено без уважение.

9.2. За решението да се уведоми заинтересуваният магистрат.

9.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  07.03.2023 г., за разглеждане и произнасяне.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Ямбол за повишаване на Димчо Генев Димов - съдия в Районен съд - Ямбол, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

10.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да остави без уважение предложението на административния ръководител - председател на Районен съд - Ямбол за повишаване на Димчо Генев Димов - съдия в Районен съд - Ямбол, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

Мотиви: Съгласно чл. 234 ЗСВ повишаване на място в по-горен ранг и съответно на възнаграждение на съдия, прокурор или следовател може да се извърши при получена положителна комплексна оценка "много добра" от последното атестиране, ако е прослужил на съответната или приравнена длъжност най- малко три години и има необходимия съгласно чл. 164 юридически стаж за заемане на длъжността, съответстваща на по- високия ранг. 
Според данните, съдържащи се в предложението и приложената към него кадрова справка, към 01.02.2023 г. магистратът има 15 г. и 1 м. общ юридически стаж по чл.164 от ЗСВ. В Районен съд съдия Димов има прослужени  над 9 г. на длъжността „съдия“.
Последното атестиране на съдия Димов е проведено от Съдийската колегия на ВСС с протокол №23/07.06.2022 г., с приета комплексна оценка „много добра”. 
С решение на СК на ВСС по протокол №13/29.03.2022 г. съдия Димов е повишен в ранг „съдия“в АС, считано от датата на вземане на решението. Към този момент магистратът е имал прослужени три години на длъжността „съдия“ в районен съд, с ранг „съдия в ОС“.
 При следващо повишаване на място в по-горен ранг следва отново да е налице фактическият състав на чл.234 ЗСВ, който в конкретния случай не е изпълнен изцяло.
Към датата на депозиране на предложението – 08.02.2023 г., както и към момента на разглеждането му съдия Димов има положителна комплексна оценка „много добра“ от последното атестиране, както и притежава необходимия юридически стаж по чл.164 от ЗСВ, необходим за придобиване на по-високия ранг, но няма прослужени най-малко 3 години от настъпилата промяна, свързана с повишаването му в ранг „съдия в АС”, тъй като заема съответната длъжност с възходящия ранг съгласно чл. 233, ал. 1, т.2 от ЗСВ считано от 29.03.2022 г.. В случая не е налице и хипотезата на чл. 303, ал. 2, т. 3 от ЗСВ - предсрочно повишаване в ранг.
Доколкото предпоставките за повишаване на място в по-горен ранг са изцяло обективни, но следва да са налице кумулативно при произнасянето на кадровия орган, то фактическият състав за повишаване на съдия Димов на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“ ще бъде изпълнен изцяло към 29.03.2025 г., но към настоящия момент постъпилото предложение следва да бъде оставено без уважение.

10.2. За решението да се уведоми заинтересуваният магистрат.

10.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  07.03.2023 г., за разглеждане и произнасяне.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от Веселина Тодорова Семкова - съдия в Окръжен съд - Пловдив, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

11.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да остави без уважение предложението на Веселина Тодорова Семкова - съдия в Окръжен съд - Пловдив, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“
Мотиви: Съгласно чл. 234 ЗСВ повишаване на място в по-горен ранг и съответно на възнаграждение на съдия, прокурор или следовател може да се извърши при получена положителна комплексна оценка "много добра" от последното атестиране, ако е прослужил на съответната или приравнена длъжност най-малко три години и има необходимия съгласно чл. 164 юридически стаж за заемане на длъжността, съответстваща на по- високия ранг. 
Според данните, съдържащи се в приложената към заявлението кадрова справка, магистратът има 19 г., 08 м. и 14 дни общ юридически стаж по чл.164 от ЗСВ. В ОС – Пловдив, Веселина Тодорова Семкова има прослужени 5 г,.07 м. и 13 дни. на длъжност „съдия.
Последното атестиране на съдия Семкова е проведено от Съдийската колегия на ВСС с протокол №1/19.01.2021 г., с приета комплексна оценка „много добра”. 
С решение на СК на ВСС по протокол №41/24.11.2020 г. съдия Семкова е повишена в ранг „съдия в АС“, считано от датата на вземане на решението. Към този момент магистратът е имал прослужени три години на длъжността „съдия“ в окръжен съд, с ранг „съдия в ОС“.
При следващо повишаване на място в по-горен ранг следва отново да е налице фактическият състав на чл.234 ЗСВ, който в конкретния случай не е изпълнен изцяло.
Към датата на депозиране на предложението – 30.01.2023 г., както и към момента на разглеждането му, съдия Семкова има положителна комплексна оценка „много добра“ от последното атестиране, както и притежава юридически стаж повече от 12 години, но няма прослужени най-малко 3 години от настъпилата промяна, свързана с повишаването ѝ в ранг „съдия в АС”, тъй като заема съответната длъжност с възходящия ранг съгласно чл. 233, ал. 1, т.2 от ЗСВ считано от 24.11.2020 г.. В случая не е налице и хипотезата на чл. 303, ал. 2, т. 3 от ЗСВ – предсрочно повишаване в ранг.
Доколкото предпоставките за повишаване на място в по-горен ранг са изцяло обективни, но следва да са налице кумулативно при произнасянето на кадровия орган, то фактическият състав за повишаване на съдия Семкова на място в по-горен ранг – „съдия в АС“, ще бъде изпълнен изцяло към 24.11.2023г., съответно постъпилото предложение следва да бъде оставено без уважение.

11.2. За решението да се уведоми заинтересуваният магистрат.

11.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  07.03.2023 г., за разглеждане и произнасяне.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд - Враца за повишаване на Вероника Антонова Бозова - съдия в Районен съд - Враца, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

12.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да остави без уважение предложението на и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд - Враца за повишаване на Вероника Антонова Бозова - съдия в Районен съд - Враца, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

Мотиви: Съгласно чл. 234 ЗСВ повишаване на място в по-горен ранг и съответно на възнаграждение на съдия, прокурор или следовател може да се извърши при получена положителна комплексна оценка "много добра" от последното атестиране, ако е прослужил на съответната или приравнена длъжност най- малко три години и има необходимия съгласно чл. 164 юридически стаж за заемане на длъжността, съответстваща на по- високия ранг. 
Според данните, съдържащи се в приложената към заявлението кадрова справка, магистратът има 13 г., 07 м. и 25 дни общ юридически стаж по чл. 164 от ЗСВ, изчислен към 30.01.2023 г.. В Районен съд – Враца, Вероника Антонова Бозова има прослужени 10 г., 07 м. и 24 дни на длъжност „съдия“.
Последното атестиране на съдия Бозова е проведено от Съдийската колегия на ВСС с протокол №1/19.01.2021 г., с приета комплексна оценка „много добра”. 
С решение на СК на ВСС по протокол №44/15.12.2020 г. съдия Бозова е повишена в ранг „съдия в АС“, считано от датата на вземане на решението. Към този момент магистратът е имал прослужени три години на длъжността „съдия“ в районен съд, с ранг „съдия в ОС“.
При следващо повишаване на място в по-горен ранг следва отново да е налице фактическият състав на чл. 234 ЗСВ, който в конкретния случай не е изпълнен изцяло.
Към датата на депозиране на предложението – 06.02.2023 г., както и към момента на разглеждането му, съдия Бозова има положителна комплексна оценка „много добра“ от последното атестиране, както и притежава юридически стаж повече от 12 години, но няма прослужени най-малко 3 години от настъпилата промяна, свързана с повишаването ѝ в ранг –„съдия в АС”, тъй като заема съответната длъжност с възходящия ранг съгласно чл. 233, ал. 1, т.2 от ЗСВ считано от 15.12.2020 г.. В случая не е налице и хипотезата на чл. 303, ал. 2, т. 3 от ЗСВ – предсрочно повишаване в ранг.
Доколкото предпоставките за повишаване на място в по-горен ранг са изцяло обективни, но следва да са налице кумулативно при произнасянето на кадровия орган, то фактическият състав за повишаване на съдия Бозова на място в по-горен ранг – „съдия във ВКС и ВАС“, ще бъде изпълнен изцяло към 15.12.2023 г., съответно постъпилото предложение следва да бъде оставено без уважение.

12.2. За решението да се уведоми заинтересуваният магистрат.

12.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  07.03.2023 г., за разглеждане и произнасяне.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Ямбол за повишаване на Марина Христова Христова - Иванова - съдия в Районен съд - Ямбол, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

13.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да остави без уважение предложението на административния ръководител - председател на Районен съд - Ямбол за повишаване на Марина Христова Христова-Иванова - съдия в Районен съд - Ямбол, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“

Мотиви: Съгласно чл. 234 ЗСВ повишаване на място в по-горен ранг и съответно на възнаграждение на съдия, прокурор или следовател може да се извърши при получена положителна комплексна оценка "много добра" от последното атестиране, ако е прослужил на съответната или приравнена длъжност най- малко три години и има необходимия съгласно чл. 164 юридически стаж за заемане на длъжността, съответстваща на по- високия ранг. 
Според данните, съдържащи се в приложената към заявлението кадрова справка, магистратът има 13 г., 08 м. и 0 дни общ юридически стаж по чл.164 от ЗСВ към 01.02.2023 г.. В Районен съд - Ямбол, Марина Христова Христова-Иванова има прослужени 10 г., 08 м. и 0 дни на длъжност „съдия“.
Последното атестиране на съдия Христова-Иванова е проведено от Съдийската колегия на ВСС с протокол №20/25.05.2021 г., с приета комплексна оценка „много добра”. 
С решение на СК на ВСС по протокол №2/26.01.2021 г. съдия Христова-Иванова е повишена в ранг „съдия в АС“, считано от датата на вземане на решението. Към този момент магистратът е имал прослужени три години на длъжността „съдия“ в районен съд, с ранг „съдия в ОС“.
При следващо повишаване на място в по-горен ранг следва отново да е налице фактическият състав на чл.234 ЗСВ, който в конкретния случай не е изпълнен изцяло.
Към датата на депозиране на предложението – 07.02.2023 г., както и към момента на разглеждането му, съдия Христова-Иванова има положителна комплексна оценка „много добра“ от последното атестиране, както и притежава юридически стаж повече от 12 години, но няма прослужени най-малко 3 години от настъпилата промяна, свързана с повишаването ѝ в ранг –„съдия в АС”, тъй като заема съответната длъжност с възходящия ранг съгласно чл. 233, ал. 1, т.2 от ЗСВ считано от 26.01.2021 г.. В случая не е налице и хипотезата на чл. 303, ал. 2, т. 3 от ЗСВ – предсрочно повишаване в ранг.
Доколкото предпоставките за повишаване на място в по-горен ранг са изцяло обективни, но следва да са налице кумулативно при произнасянето на кадровия орган, то фактическият състав за повишаване на съдия Дойнова на място в по-горен ранг – „съдия в АС“, ще бъде изпълнен изцяло към 26.01.2024 г., съответно постъпилото предложение следва да бъде оставено без уважение.

13.2. За решението да се уведоми заинтересуваният магистрат.

13.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  07.03.2023 г., за разглеждане и произнасяне.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от Албена Борисова Дойнова - съдия в Софийския районен съд, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“. (вх.№ВСС-1597/07.02.2023 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

14.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да остави без уважение предложението на Албена Борисова Дойнова - съдия в Софийския районен съд, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

Мотиви: Съгласно чл. 234 ЗСВ повишаване на място в по-горен ранг и съответно на възнаграждение на съдия, прокурор или следовател може да се извърши при получена положителна комплексна оценка "много добра" от последното атестиране, ако е прослужил на съответната или приравнена длъжност най- малко три години и има необходимия съгласно чл. 164 юридически стаж за заемане на длъжността, съответстваща на по- високия ранг. 
Според данните, съдържащи се в приложената към заявлението кадрова справка, магистратът има 14 г., 03 м. и 14 дни общ юридически стаж по чл.164 от ЗСВ. В органите на съдебна власт, Албена Борисова Дойнова има прослужени 3 г., 05 м. и 25 дни на длъжност „съдия“ в Софийски районен съд; 05 г., 04 м и 27 дни на длъжност „съдия“ в РС – Пловдив и 01 г.,07 м., 23 дни на длъжност „прокурор“ в РП – Харманли.
Последното атестиране на съдия Дойнова е проведено от Съдийската колегия на ВСС с протокол №18/05.06.2018 г., с приета комплексна оценка „много добра”. 
С решение на СК на ВСС по протокол №19/16.06.2020 г. съдия Дойнова е повишена в ранг „съдия в АС“, считано от датата на вземане на решението. Към този момент магистратът е имал прослужени три години на длъжността „съдия“ в районен съд, с ранг „съдия в ОС“.
При следващо повишаване на място в по-горен ранг следва отново да е налице фактическият състав на чл.234 ЗСВ, който в конкретния случай не е изпълнен изцяло.
Към датата на депозиране на предложението – 07.02.2023 г., както и към момента на разглеждането му, съдия Дойнова има положителна комплексна оценка „много добра“ от последното атестиране, както и притежава юридически стаж повече от 12 години, но няма прослужени най-малко 3 години от настъпилата промяна, свързана с повишаването ѝ в ранг –„съдия в АС”, тъй като заема съответната длъжност с възходящия ранг съгласно чл. 233, ал. 1, т.2 от ЗСВ считано от 16.06.2020 г.. В случая не е налице и хипотезата на чл. 303, ал. 2, т. 3 от ЗСВ – предсрочно повишаване в ранг.
Доколкото предпоставките за повишаване на място в по-горен ранг са изцяло обективни, но следва да са налице кумулативно при произнасянето на кадровия орган, то фактическият състав за повишаване на съдия Дойнова на място в по-горен ранг – „съдия в АС“, ще бъде изпълнен изцяло към 16.06.2023 г., съответно постъпилото предложение следва да бъде оставено без уважение.

14.2. За решението да се уведоми заинтересуваният магистрат.

14.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  07.03.2023 г., за разглеждане и произнасяне.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от Атанаска Стоянова Павлова - Стоименова - административен ръководител - председател на Районен съд - Пещера, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

15.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да остави без уважение предложението на Атанаска Стоянова Павлова - Стоименова - административен ръководител - председател на Районен съд - Пещера, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

Мотиви: Съгласно чл. 234 ЗСВ повишаване на място в по-горен ранг и съответно на възнаграждение на съдия, прокурор или следовател може да се извърши при получена положителна комплексна оценка "много добра" от последното атестиране, ако е прослужил на съответната или приравнена длъжност най- малко три години и има необходимия съгласно чл. 164 юридически стаж за заемане на длъжността, съответстваща на по- високия ранг. 
Според данните, съдържащи се в приложената към заявлението кадрова справка, магистратът има 13 г. и 01 м. общ юридически стаж по чл.164 от ЗСВ. В Районен съд – Пещера, Атанаска Стоянова Павлова-Стоименова има прослужени 07 г. и 11 м. на длъжност „съдия“.
Последното атестиране на съдия Павлова-Стоименова е проведено от Съдийската колегия на ВСС с протокол №19/16.06.2020 г., с приета комплексна оценка „много добра”. 
С решение на СК на ВСС по протокол №32/13.09.2022 г. съдия Павлова-Стоименова е повишена в ранг „съдия в АС“, считано от датата на вземане на решението. Към този момент магистратът е имал прослужени три години на длъжността „съдия“ в районен съд, с ранг „съдия в ОС“.
При следващо повишаване на място в по-горен ранг следва отново да е налице фактическият състав на чл. 234 ЗСВ, който в конкретния случай не е изпълнен изцяло.
Към датата на депозиране на предложението – 20.02.2023 г., както и към момента на разглеждането му, съдия Павлова-Стоименова има положителна комплексна оценка „много добра“ от последното атестиране, както и притежава юридически стаж повече от 12 години, но няма прослужени най-малко 3 години от настъпилата промяна, свързана с повишаването ѝ в ранг –„съдия в АС”, тъй като заема съответната длъжност с възходящия ранг съгласно чл. 233, ал. 1, т.2 от ЗСВ считано от 13.09.2022 г.. В случая не е налице и хипотезата на чл. 303, ал. 2, т. 3 от ЗСВ – предсрочно повишаване в ранг.
Доколкото предпоставките за повишаване на място в по-горен ранг са изцяло обективни, но следва да са налице кумулативно при произнасянето на кадровия орган, то фактическият състав за повишаване на съдия Павлова-Стоименова на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“, ще бъде изпълнен изцяло към 13.09.2025 г., съответно постъпилото предложение следва да бъде оставено без уважение.

15.2. За решението да се уведоми заинтересуваният магистрат.

15.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  07.03.2023 г., за разглеждане и произнасяне.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Бургас за повишаване на Яна Дичева Атанасова - Митева - съдия в Районен съд - Бургас, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

16.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да остави без уважение предложението на административния ръководител - председател на Районен съд - Бургас за повишаване на Яна Дичева Атанасова-Митева - съдия в Районен съд - Бургас, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“.

Мотиви: Съгласно чл. 234 ЗСВ повишаване на място в по-горен ранг и съответно на възнаграждение на съдия, прокурор или следовател може да се извърши при получена положителна комплексна оценка "много добра" от последното атестиране, ако е прослужил на съответната или приравнена длъжност най- малко три години и има необходимия съгласно чл. 164 юридически стаж за заемане на длъжността, съответстваща на по- високия ранг. 
Според данните, съдържащи се в приложената към предложението кадрова справка, към 14.02.2023 г. магистратът има 12 г., 03 м. и 16 дни общ юридически стаж по чл. 164 от ЗСВ. В РС – Бургас, Яна Дичева Атанасова-Матева има прослужени 6 г., 07 м. и 20 дни. на длъжност „съдия“(към 14.02.2023 г.).
Последното атестиране на съдия Атанасова-Митева е проведено от Съдийската колегия на ВСС с протокол №22/31.05.2022 г., с приета комплексна оценка „много добра”. 
С решение на СК на ВСС по протокол №24/14.06.2022 г. съдия Атанасова-Матева е повишена в ранг „съдия в ОС“, считано от датата на вземане на решението. Към този момент магистратът е имал прослужени три години на длъжността „съдия“ в районен съд.
При следващо повишаване на място в по-горен ранг следва отново да е налице фактическият състав на чл. 234 ЗСВ, който в конкретния случай не е изпълнен изцяло.
Към датата на депозиране на предложението – 20.02.2023 г., както и към момента на разглеждането му съдия Атанасова-Матева има положителна комплексна оценка „много добра“ от последното атестиране, както и притежава юридически стаж повече от 10 години, но няма прослужени най-малко 3 години от настъпилата промяна, свързана с повишаването ѝ в ранг „съдия в ОС”, тъй като заема съответната длъжност с възходящия ранг съгласно чл. 233, ал. 1, т.1 от ЗСВ считано от 14.06.2022 г.. В случая не е налице и хипотезата на чл. 303, ал. 2, т. 3 от ЗСВ – предсрочно повишаване в ранг.
Доколкото предпоставките за повишаване на място в по-горен ранг са изцяло обективни, но следва да са налице кумулативно при произнасянето на кадровия орган, то фактическият състав за повишаване на съдия Атанасова-Матева на място в по-горен ранг„съдия в АС“, ще бъде изпълнен изцяло към 14.06.2025 г., съответно постъпилото предложение следва да бъде оставено без уважение.

16.2. За решението да се уведоми заинтересуваният магистрат.

16.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  07.03.2023 г., за разглеждане и произнасяне.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд - Стара Загора за повишаване на Свилен Иванов Жеков - съдия в Районен съд - Стара Загора, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

17.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да остави без уважение предложението на и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд - Стара Загора за повишаване на Свилен Иванов Жеков - съдия в Районен съд - Стара Загора, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“

Мотиви: Съгласно чл. 234 ЗСВ повишаване на място в по-горен ранг и съответно на възнаграждение на съдия, прокурор или следовател може да се извърши при получена положителна комплексна оценка "много добра" от последното атестиране, ако е прослужил на съответната или приравнена длъжност най- малко три години и има необходимия съгласно чл. 164 юридически стаж за заемане на длъжността, съответстваща на по- високия ранг. 
Според данните, съдържащи се в приложената към заявлението кадрова справка, магистратът има 12 г., 03 м. и 04 дни общ юридически стаж по чл.164 от ЗСВ. В РС – Стара Загора, Свилен Иванов Жеков има прослужени 4 г., 06 м. и 22 дни на длъжност „съдия“.
Последното атестиране на съдия Жеков е проведено от Съдийската колегия на ВСС с протокол №39/18.10.2022 г., с приета комплексна оценка „много добра”. 
С решение на СК на ВСС по протокол №40/16.11.2021 г. съдия Жеков е повишен в ранг „съдия в ОС“, считано от датата на вземане на решението. Към този момент магистратът е имал прослужени три години на длъжността „съдия“ в районен съд.
При следващо повишаване на място в по-горен ранг следва отново да е налице фактическият състав на чл. 234 ЗСВ, който в конкретния случай не е изпълнен изцяло.
Към датата на депозиране на предложението – 09.02.2023 г., както и към момента на разглеждането му, съдия Жеков има положителна комплексна оценка „много добра“ от последното атестиране, както и притежава юридически стаж повече от 10 години, но няма прослужени най-малко 3 години от настъпилата промяна, свързана с повишаването му в ранг –„съдия в ОС”, тъй като заема съответната длъжност с възходящия ранг съгласно чл. 233, ал. 1, т.1 от ЗСВ считано от 16.11.2021 г.. В случая не е налице и хипотезата на чл. 303, ал. 2, т. 3 от ЗСВ – предсрочно повишаване в ранг.
Доколкото предпоставките за повишаване на място в по-горен ранг са изцяло обективни, но следва да са налице кумулативно при произнасянето на кадровия орган, то фактическият състав за повишаване на съдия Жеков на място в по-горен ранг – „съдия в АС“, ще бъде изпълнен изцяло към 16.11.2024 г., съответно постъпилото предложение следва да бъде оставено без уважение.

17.2. За решението да се уведоми заинтересуваният магистрат.

17.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  07.03.2023 г., за разглеждане и произнасяне.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд - Враца за повишаване на Калина Христова Христова - съдия в Районен съд - Враца, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

18.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да остави без уважение предложението на и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд - Враца за повишаване на Калина Христова Христова - съдия в Районен съд - Враца, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“.

Мотиви: Съгласно чл. 234 ЗСВ повишаване на място в по-горен ранг и съответно на възнаграждение на съдия, прокурор или следовател може да се извърши при получена положителна комплексна оценка "много добра" от последното атестиране, ако е прослужил на съответната или приравнена длъжност най- малко три години и има необходимия съгласно чл. 164 юридически стаж за заемане на длъжността, съответстваща на по- високия ранг. 
Според данните, съдържащи се в предложението и приложената към него кадрова справка, към 30.01.2023 г. магистратът има 11 г. и 3 м. общ юридически стаж по чл.164 от ЗСВ. В Районен съд съдия Христова има прослужени 5 г и 2 м. на длъжността „съдия“.
Последното атестиране на съдия Христова е проведено от Съдийската колегия на ВСС с протокол №7/22.02.2022 г., с приета комплексна оценка „много добра”. 
С решение на СК на ВСС по протокол №28/13.07.2021 г. съдия Христова е повишена в ранг „съдия“в ОС, считано от датата на вземане на решението. Към този момент магистратът е имал прослужени три години на длъжността „съдия“ в районен съд.
 При следващо повишаване на място в по-горен ранг следва отново да е налице фактическият състав на чл. 234 ЗСВ, който в конкретния случай не е изпълнен изцяло.
Към датата на депозиране на предложението – 06.02.2023 г., както и към момента на разглеждането му съдия Христова има положителна комплексна оценка „много добра“ от последното атестиране, както и притежава необходимия юридически стаж по чл. 164 от ЗСВ, необходим за придобиване на по-високия ранг, но няма прослужени най-малко 3 години от настъпилата промяна, свързана с повишаването му в ранг „съдия в ОС”, тъй като заема съответната длъжност с възходящия ранг съгласно чл. 233, ал. 1, т.1 от ЗСВ считано от 13.07.2021 г.. В случая не е налице и хипотезата на чл. 303, ал. 2, т. 3 от ЗСВ - предсрочно повишаване в ранг.
Доколкото предпоставките за повишаване на място в по-горен ранг са изцяло обективни, но следва да са налице кумулативно при произнасянето на кадровия орган, то фактическият състав за повишаване на съдия Кръстева на място в по-горен ранг „съдия в АС“ ще бъде изпълнен изцяло към 13.07.2024 г., но към настоящия момент постъпилото предложение следва да бъде оставено без уважение.

18.2. За решението да се уведоми заинтересуваният магистрат.

18.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  07.03.2023 г., за разглеждане и произнасяне.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд - Габрово за повишаване на Боян Христов Косев - съдия в Районен съд - Габрово, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:
19.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да остави без уважение предложението на и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд - Габрово за повишаване на Боян Христов Косев - съдия в Районен съд - Габрово, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“.

Мотиви: Съгласно чл. 234 ЗСВ повишаване на място в по-горен ранг и съответно на възнаграждение на съдия, прокурор или следовател може да се извърши при получена положителна комплексна оценка "много добра" от последното атестиране, ако е прослужил на съответната или приравнена длъжност най- малко три години и има необходимия съгласно чл. 164 юридически стаж за заемане на длъжността, съответстваща на по- високия ранг. 
Според данните, съдържащи се в приложената към предложението кадрова справка, към 01.02.2023 г. магистратът има 13 г. и 4 м. общ юридически стаж по чл.164 от ЗСВ. В Районен съд – Габрово Боян Косев има прослужени 5 г. и 5 м. на длъжността „съдия“.
Последното атестиране на съдия Косев е проведено от Съдийската колегия на ВСС с протокол №42/23.11.2021 г., с приета комплексна оценка „много добра”. 
С решение на СК на ВСС по протокол №42/01.12.2020 г. съдия Косев е повишен в ранг „съдия“в ОС, считано от датата на вземане на решението. Към този момент магистратът е имал прослужени три години на длъжността „съдия“ в районен съд.
 При следващо повишаване на място в по-горен ранг следва отново да е налице фактическият състав на чл. 234 ЗСВ, който в конкретния случай не е изпълнен изцяло.
Към датата на депозиране на предложението – 07.02.2023 г., както и към момента на разглеждането му съдия Косев има положителна комплексна оценка „много добра“ от последното атестиране, както и притежава необходимия юридически стаж по чл.164 от ЗСВ, необходим за придобиване на по-високия ранг, но няма прослужени най-малко 3 години от настъпилата промяна, свързана с повишаването му в ранг „съдия в ОС”, тъй като заема съответната длъжност с възходящия ранг съгласно чл. 233, ал. 1, т.1 от ЗСВ считано от 01.12.2020 г.. В случая не е налице и хипотезата на чл. 303, ал. 2, т. 3 от ЗСВ - предсрочно повишаване в ранг.
Доколкото предпоставките за повишаване на място в по-горен ранг са изцяло обективни, но следва да са налице кумулативно при произнасянето на кадровия орган, то фактическият състав за повишаване на съдия Косев на място в по-горен ранг „съдия в АС“ ще бъде изпълнен изцяло към 01.12.2023 г., но към настоящия момент постъпилото предложение следва да бъде оставено без уважение.

19.2. За решението да се уведоми заинтересуваният магистрат.

19.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  07.03.2023 г., за разглеждане и произнасяне.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

С-20. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Атанас Тодоров Динков - изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд - Чирпан.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

20.1. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за извънредно атестиране на Атанас Тодоров Динков - изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд – Чирпан. 

Мотиви: ПАК е предложила намаление на оценката по критерия „Правни познания и умения за прилагането им“, като се е мотивирала с решение на КАК при СК на ВСС по протокол № 30/19.10.2020 г., че в практиката на КАК е възприет праг от 20% отменяемост на съдебни актове, който не следва да се отразява неблагоприятно при определянето на оценката. Тъй като отменените актове на атестирания съдия са около 25%, ПАК е предложила намаление с една точка.
 Горната констатация е правилна по същество, но се отнася до статистическия критерий в т.4, част VІІ на ЕФА. В случая, отменените актове по граждански дела са 30 бр., а по наказателни дела – 25бр. Четири от посочените като изцяло отменени актове по граждански дела не следва да се вземат предвид при статистиката, тъй като три от тях – по гр.д. №№427/2017г., 354/2020г. и 355/2020г. са частично отменени, а  един акт – по гр. № 393/2018г. е обезсилен поради направен отказ от иска пред въззивната инстанция. Така общият брой на изцяло отменените актове по граждански и наказателни дела е 51 при върнати от инстанционен контрол общо 174 акта. Процентното съотношение е 29,31%, което налага намаление на оценката с една точка по критерия  „Брой необжалвани  от подлежащите на обжалване съдебни актове; потвърдените обжалвани съдебни актове; отменените или обезсилени съдебни актове, изцяло или частично, и основанията за това“.   
Що се отнася до оценката по критерия „Правни познания и умения за прилагането им“, от значение за нейното определяне са основанията за отмяна, изменение и потвърждаване на съдебните актове, както и познаването и прилагането на материалните и процесуалните закони.
В периода на атестация съдия Динков е постановил 2376 акта по граждански дела, от които са обжалвани 70 акта. От инстанционен контрол са върнати 67 акта. От тях потвърдените са 30, отменените са 27, частично отменените са 9 (в статистическите таблици са отразени шест изменени съдебни акта, към които следва да се добавят и посочените по-горе три акта по гр.д. №№427/2017г., 354/2020г. и 355/2020г.), едно дело е прекратено. От отменените 27 акта следва да се изключи  обезсиленото решение по гр. № 393/2018г. поради направен отказ от иска пред въззивната инстанция. Основанията за отмяна на останалите 26 съдебни акта разкриват по-сериозни пропуски в прилагането на материалния и процесуалния закон. Така решението по гр.д. №746/2017г. е обезсилено – въззивният съд е приел, че районния съд се е произнесъл по иск, без да е бил сезиран редовно с такъв, без да е разгледал такъв иск в мотивите на решението и при недопустимо съединяване на искове. Налице са и повтарящи се нарушения при прилагането на материалния закон – ПАК е констатирала еднотипни основания за отмяна в част от заповедните производства по въпроса за възнаградителната лихва и по делата по КЗ относно размера на присъденото обезщетение. Към горните констатации следва да се добави отмяната на определения за прекратяване на дела по брачни искове, поради несъобразяване с процесуалноправните норми за явяване на страните. От значение при определяне на оценката е и обстоятелството, че е налице приблизително равенство между потвърдените и отменените съдебни актове по граждански дела, което е показател за недостатъчни умения за прилагане на материалния и процесуалния закон в точния им смисъл.
Видно от статистическите данни в ЕФА, през атестационния период са отменени 25 акта, постановени от съдия Динков по наказателни дела, което не е малък брой в сравнение с върнатите от инстанционен контрол /над 20 % от върнатите от инстанционен контрол наказателни дела/.   
Фактите, установяващи се в резултат на осъществения инстанционен контрол, сочат, че една част от актовете по наказателни дела са отменени поради допуснати от атестирания съдия съществени нарушения на процесуалния закон, а друга – заради неправилно прилагане на материалния закон.  
В обобщение, предложената от ПАК оценка по критерия „Правни познания и умения за прилагането им“ се намалява с една точка – от 19 на 18 точки.
Намалява се с една точка и оценката по критерия „Брой необжалвани  от подлежащите на обжалване съдебни актове; потвърдените обжалвани съдебни актове; отменените или обезсилени съдебни актове, изцяло или частично, и основанията за това“ – от 5 на 4 точки.
С оглед гореизложеното, Комисията по атестирането и конкурсите определя комплексна оценка „Много добра“ – 97 точки на Атанас Тодоров Динков – и.ф. административен ръководител – председател на Районен съд – Чирпан.

20.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5 т. 2 от ЗСВ за провеждане на извънредно атестиране на Атанас Тодоров Динков - изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд – Чирпан. 

 20.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ – 97 (деветдесет и седем) точки на Атанас Тодоров Динков - изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд – Чирпан. 

20.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Атанас Тодоров Динков - изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд - Чирпан, резултатите от атестирането, за запознаване. 

20.5. ПРИ ВРЪЩАНЕ на резултатите от атестиране, подписани без възражение от магистрата, ВНАСЯ В СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС предложение за провеждане на извънредно атестиране, на основание чл. 196, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1  от ЗСВ, както и приемане, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на съдия Динков. 

С-21. ОТНОСНО: Придобиване статут на несменяемост на Сияна Стойчева Димитрова - съдия в Районен съд - Несебър. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

21.1. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на Помощната атестационна комисия ведно с направеното предложение за комплексна оценка за атестиране за придобиване статут на несменяемост на Сияна Стойчева Димитрова - съдия в Районен съд – Несебър.

Мотиви: Предложената от ПАК оценка се увеличава от 99 т. на 100 т. по следните съображения:
По втория общ критерий „Умение за анализ на правнорелевантните факти“ ПАК е отнела една точка, като е посочила в част VІ, т.2, че актовете на атестирания съдия са много добре структурирани и аргументирани. Съдия Димитрова се е произнасяла по всички доводи и възражения на страните, като е използвала ясен и професионален език. ПАК e оценила работата на атестираната по всички показатели, относими към този критерий изцяло положително, без изводи за пропуски в осъществената от нея правораздавателна дейност. Тези констатации на ПАК, които напълно се споделят от КАК, изцяло покриват изискванията и на шестте показатели по общия критерий „Умение за анализ на правнорелевантните факти“, с оглед на което оценката по този критерий следва да бъде увеличена от 19 на 20 точки.
По останалите критерии КАК се съгласява с оценките, предложени от ПАК и определя комплексна оценка „Много добра“ – 100 (сто) точки на Сияна Стойчева Димитрова – съдия в Районен съд - Несебър. 

21.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Сияна Стойчева Димитрова - съдия в Районен съд - Несебър. 

21.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ – 100 (сто) точки на Сияна Стойчева Димитрова - съдия в Районен съд – Несебър. 

21.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Сияна Стойчева Димитрова - съдия в Районен съд - Несебър, резултатите от атестирането, за запознаване.

21.5. ПРИ ВРЪЩАНЕ на резултатите от атестиране, подписани без възражение от магистрата, ВНАСЯ В СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС предложение за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, за приемане, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА", както и за придобиване статут на несменяемост от съдия Димитрова, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

Р-11. ОТНОСНО: Обсъждане обезпечаването с помещения (зали) за провеждането на устните изпити по обявените конкурси за първоначално назначаване и за младши магистрати.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

11. Отлага разглеждането на т. Р-11 до получаване на официален отговор от Националния институт на правосъдието. 

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Р-12. ОТНОСНО: Изменение на решение на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на ВСС по протокол №32/27.09.2021 г.,              т. Р-23. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 4 гласа „За“ и 3 гласа „Против“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

12. Приема начален час на редовните заседания на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на ВСС всеки понеделник от 10,00 часа. 

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА 
ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ: (п)
            ДРАГОМИР КОЯДЖИКОВ