ПРОТОКОЛ №18
ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС,
НАСРОЧЕНО НА 29.05.2023 г. 

ПРИСЪСТВАТ: Драгомир Кояджиков, Олга Керелска, Атанаска Дишева,  Николай Николов, Румяна Илиева, Диана Добрева, Наталия Неделчева

Отсъстват: Вероника Имова, Стефан Гроздев, Ирина Ганева

На заседанието присъстват:
Антонина Попова – директор на дирекция „Конкурси на магистрати“;
Николина Георгиева – началник-отдел „Атестиране на съдии“;
Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на съдии“

Протоколирал: Илина Йосифова

След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

Включва за разглеждане допълнителни точки С-5 и С-6. 

РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Проект  на становище по чл. 169, ал. 2 от ЗСВ във връзка с чл. 6, ал. 1 от Правилата за назначаване на заместници на административните ръководители - заместник-председатели в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Ралица Георгиева Романова - кандидат за заемане на длъжността „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Административен съд София-град.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Ралица Георгиева Романова - кандидат за заемане на длъжността „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Административен съд София-град. 

1.2. Изпраща, на основание чл. 6, ал. 3 от Правилата за назначаване на заместници на административните ръководители - заместник-председатели в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1. на Ралица Георгиева Романова – съдия в Административен съд София-град.  

Р-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за назначаване на Ралица Георгиева Романова – съдия в Административен съд София-град, на длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Административен съд София-град.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

2.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА УВЕЛИЧИ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 4 от ЗСВ, от 2 (две) на 3 (три) щатните длъжности „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ в Административен съд – София - град, КАТО ТРАНСФОРМИРА 1 (една) щатна длъжност „съдия“ в Административен съд – София - град в 1 (една) щатна длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Административен съд – София – град.

2.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 168, ал. 2 и чл. 169, ал. 2 от ЗСВ, Ралица Георгиева Романова – съдия в Административен съд - София-град, на длъжността „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Административен съд - София - град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.

2.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.05.2023. г., за разглеждане и произнасяне.

Р-3. ОТНОСНО: Откриване на процедура за избор на административен ръководител-председател на Районен съд - Благоевград.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

3.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОТКРИЕ, на основание чл. 194а, ал. 1 от Закона за съдебната власт, процедура за избор на административен ръководител – председател на Районен съд – Благоевград – свободна длъжност. 

3.2. В едномесечен срок от датата на обнародване на свободните длъжности в „Държавен вестник“ предложения за назначаване на административни ръководители на съответния орган на съдебната власт могат да се подават: в администрацията на Висшия съдебен съвет; по електронен път с квалифициран електронен подпис на официалния имейл адрес на Висшия съдебен съвет – vss@vss.justice.bg или чрез лицензиран пощенски оператор на официалния адрес на Висшия съдебен съвет – гр. София, ул. „Екзарх Йосиф“ №12. Към предложението се прилагат: подробна автобиография, подписана от кандидата; копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; медицинско удостоверение, издадено в резултат на извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; концепция за работата му като административен ръководител, която трябва да съдържа: лична мотивация за заемане на длъжността, анализ и оценка на състоянието на органа на съдебната власт, очертаване на достиженията и проблемите в досегашната му дейност, набелязване на цели за развитието и мерки за тяхното достигане; удостоверение от  Националната следствена служба, Столичната следствена служба или от окръжните следствени отдели към окръжните прокуратури за образувани досъдебни производства;  документи, удостоверяващи наличието на стажа по чл. 170 от ЗСВ и други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.

3.3. Решението да се обнародва в “Държавен вестник” и да се публикува на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

3.4. Внася предложението по т. 3.1 в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.05.2023 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-4. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта и атестирането на кандидатите - участници в конкурс за повишаване в длъжност „съдия“ във Върховен касационен съд-Гражданска колегия, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №12/04.04.2023 г. (обн. ДВ, бр. №35/18.04.2023 г.).
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 5 гласа „За“ и 1 глас Против
(Гласуването е проведено без участието на г-жа Наталия Неделчева поради направен отвод)
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

4.1. УТВЪРЖДАВА, на основание чл. 191, ал. 3 от Закона за съдебната власт, списък с допуснатите кандидати в конкурса за повишаване в длъжност „съдия" във Върховен касационен съд-Гражданска колегия, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №12/04.04.2023 г. (обн. ДВ, бр. № 35/18.04.2023г.), както следва: 

ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ	
№ по ред	Вх. № / Дата	Име, презиме и фамилия	Заемана длъжност към ДВ	
1	ВСС-	6391	20.04.2023 г.	Атанас Дечков Христов	съдия в ОС Разград	
2	ВСС-	6400	21.04.2023 г.	Радостин Георгиев Петров	съдия в ОС Варна	
3	ВСС-	6465	24.04.2023 г.	Мирослава Николаева Кацарска-Пантева	съдия в СГС	
4	ВСС-	6496	25.04.2023 г.	Наталия Панайотова Неделчева	съдия в ОС Варна	
5	ВСС-	6501	25.04.2023 г.	Станимира Стефанова Иванова	съдия в СГС	
6	ВСС-	6502	25.04.2023 г.	Янко Манолов Янев	адм. ръководител-председател на АС Велико Търново	
7	ВСС-	6532	26.04.2023 г.	Бисера Боянова Максимова-Иванова	съдия в ОС Търговище	
8	ВСС-	6534	26.04.2023 г.	Илияна Тодорова Балтова	съдия в АС Бургас	
9	ВСС-	6539	26.04.2023 г.	Ангелина Трайкова Бисеркова	съдия в РС Петрич	
10	ВСС-	6546	26.04.2023 г.	Иво Лъчезаров Дачев	съдия в АС София	
11	ВСС-	6574	26.04.2023 г.	Димитрина Маринова Петрова	съдия в АССГ	
12	ВСС-	6579	26.04.2023 г.	Райна Петрова Мартинова	съдия в СГС	
13	ВСС-	6587	26.04.2023 г.	Силвана Иванова Гълъбова	съдия в СГС	
14	ВСС-	6609	27.04.2023 г.	Николай Енчев Иванов	съдия в ОС Ямбол	
15	ВСС-	6623	27.04.2023 г.	Иван Димитров Иванов	съдия в АС София	
16	ВСС-	6632	27.04.2023 г.	Валерия Иванова Братоева-Дамгова	съдия в СГС	
17	ВСС-	6633	27.04.2023 г.	Радостина Владимирова Данаилова	съдия в СГС	
18	ВСС-	6648	27.04.2023 г.	Светла Тодорова Станимирова	съдия в ОС Монтана	
19	ВСС-	6650	27.04.2023 г.	Ася Пламенова Събева	съдия в АС София	
20	ВСС-	6654	27.04.2023 г.	Джулиана Иванова Петкова	съдия в АС София	
21	ВСС-	6666	27.04.2023 г.	Даниела Георгиева Дончева	адм. ръководител-председател на АС София	
22	ВСС-	6667	27.04.2023 г.	Ирина Миткова Ганева	съдия в ОС Разград	
23	ВСС-	6668	27.04.2023 г.	Соня Николова Найденова	съдия в СГС	
24	ВСС-	6672	27.04.2023 г.	Любомир Луканов Луканов	съдия в СГС	
25	ВСС-	6681	28.04.2023 г.	Венета Николаева Цветкова-Комсалова	съдия в СГС	
26	ВСС-	6682	28.04.2023 г.	Яна Атанасова Вълдобрева	съдия в АС София	
27	ВСС-	6683	28.04.2023 г.	Невена Борисова Чеуз	съдия в СГС	
28	ВСС-	6690	28.04.2023 г.	Борис Димитров Илиев	съдия в ОС Пловидв	
29	ВСС-	6691	28.04.2023 г.	Марияна Димитрова Ширванян	съдия в АдмС Варна	
30	ВСС-	6694	28.04.2023 г.	Светлин Велков Михайлов	съдия в СГС	
31	ВСС-	6698	28.04.2023 г.	Валентин Димитров Бойкинов	съдия в СГС	
32	ВСС-	6702	28.04.2023 г.	Биляна Магделинова Славчева	съдия в СРС	
33	ВСС-	6709	28.04.2023 г.	Пепа Стоянова Маринова-Тонева	съдия в СГС	
34	ВСС-	6720	28.04.2023 г.	Атанас Неделчев Кеманов	съдия в АС София	
35	ВСС-	6731	28.04.2023 г.	Ралица Борисова Димитрова	съдия в СГС	
36	ВСС-	6732	28.04.2023 г.	Мария Иванова Христова	съдия в ОС Варна	
37	ВСС-	6733	28.04.2023 г.	Петя Петрова Алексиева	съдия в СГС	
38	ВСС-	6734	28.04.2023 г.	Ивайло Христов Родопски	съдия в РС Костинброд	
39	ВСС-	6739	28.04.2023 г.	Десислава Любомирова Попколева	съдия в СГС	
40	ВСС-	6740	28.04.2023 г.	Мария Кръстева Яначкова	съдия в АС София	
41	ВСС-	6741	28.04.2023 г.	Хрипсиме Киркор Мьгърдичян	съдия в СГС	
42	ВСС-	6744	28.04.2023 г.	Анелия Здравкова Маркова	съдия в СГС	
43	ВСС-	6746	28.04.2023 г.	Цветко Аспарухов Лазаров	съдия в АС София	
44	ВСС-	6747	28.04.2023 г.	Анелия Драганова Цанова	съдия в АС София	
45	ВСС-	6749	28.04.2023 г.	Албена Марчева Ботева	съдия в СГС	
46	ВСС-	6753	28.04.2023 г.	Любомир Илиев Василев	съдия в СГС	
47	ВСС-	6756	28.04.2023 г.	Ивайло Петров Георгиев	съдия в ОС София	
48	ВСС-	6757	28.04.2023 г.	Любка Емилова Голакова	съдия в СГС	
49	ВСС-	6759	28.04.2023 г.	Елена Николаева Стойчева-Андреева	съдия в СГС	
50	ВСС-	6761	28.04.2023 г.	Стела Борисова Кацарова	зам. адм. ръководител - зам. председател на СГС	
51	ВСС-	6762	28.04.2023 г.	Златина Георгиева Рубиева	съдия в АС София	
52	ВСС-	6764	02.05.2023 г.	Цвета Стоянова Желязкова	съдия в СГС	
53	ВСС-	6771	02.05.2023 г.	Методи Николов Здравков	съдия в ОС Плевен	
54	ВСС-	6780	02.05.2023 г.	Даниела Светозарова Христова	съдия в ОС Варна	
55	ВСС-	6781	02.05.2023 г.	Милена Рангелова Даскалова	зам. адм. ръководител - зам. председател на ОС Перник	
56	ВСС-	6782	02.05.2023 г.	Таня Калоянова Орешарова-Банкова	съдия в СГС	
57	ВСС-	6786	02.05.2023 г.	Камелия Величкова Първанова	съдия в АС София	
58	ВСС-	6787	02.05.2023 г.	Невин Реджебова Шакирова-Мехмед	съдия в ОС Варна	
59	ВСС-	6788	02.05.2023 г.	Мая Недкова Христова	съдия в ОС Варна	
60	ВСС-	6789	02.05.2023 г.	Христо Лилянов Лазаров	съдия в АС София	
61	ВСС-	6792	02.05.2023 г.	Албена Янчева Зъбова-Кочовска	съдия в ОС Бургас	
62	ВСС-	6793	02.05.2023 г.	Мариана Радева Христова	съдия в СГС	
63	ВСС-	6804	02.05.2023 г.	Нели Бойкова Алексиева	съдия в СГС	
64	ВСС-	6806	02.05.2023 г.	Стефан Недялков Кюркчиев	зам. адм. ръководител - зам. председател на СГС	
65	ВСС-	6808	02.05.2023 г.	Жаклин Димитрова Петрова-Комитова	съдия в СГС	
66	ВСС-	6812	02.05.2023 г.	Божана Костадинова Желязкова	съдия в СГС	
67	ВСС-	6818	02.05.2023 г.	Николай Станков Метанов	съдия в ОС София	
68	ВСС-	6819	02.05.2023 г.	Зорница Стефанова Гладилова-Георгиева	съдия в СГС	
69	ВСС-	6820	02.05.2023 г.	Елизабет Лопес Петрова-Калпакчиева	съдия в АС София	
70	ВСС-	6821	02.05.2023 г.	Мариана Василева Георгиева	съдия в СГС	
71	ВСС-	6822	02.05.2023 г.	Вергиния Христова Мичева-Русева	съдия в СГС	
72	ВСС-	6824	02.05.2023 г.	Нина Стойчева Янакиева	съдия в СГС	
73	ВСС-	6827	02.05.2023 г.	Здравка Ангелова Иванова-Рогачева	съдия в СГС	
74	ВСС-	6828	02.05.2023 г.	Златка Николова Чолева	съдия в СГС	
75	ВСС-	6831	02.05.2023 г.	Владимир Григоров Вълков	съдия в СГС	
76	ВСС-	6832	02.05.2023 г.	Маргарита Апостолова Георгиева	съдия в СГС	
77	ВСС-	6834	02.05.2023 г.	Теодора Кръстева Стоянова	съдия в АС София	
78	ВСС-	6836	02.05.2023 г.	Десислава Георгиева Янева-Димитрова	съдия в СГС	
79	ВСС-	6839	02.05.2023 г.	Асима Костова Вангелова-Петрова	съдия в РС Карлово	
80	ВСС-	6848	02.05.2023 г.	Петър Любомиров Сантиров	съдия в СГС	
81	ВСС-	6849	02.05.2023 г.	Милен Георгиев Василев	съдия в АС София	
82	ВСС-	6852	02.05.2023 г.	Евгени Димитров Георгиев	съдия в СГС	
83	ВСС-	6883	03.05.2023 г.	Евгения Христова Стамова-Тодорова	съдия в ОС-Кюстендил	
84	ВСС-	6885	03.05.2023 г.	Мариана Илиева Димитрова	съдия в ОС Пазарджик	
85	ВСС-	6886	03.05.2023 г.	Светла Йорданова Димитрова-Ковачева	съдия в ОС Плевен	
86	ВСС-	6917	03.05.2023 г.	Христо Василев Симитчиев	съдия в ОС Стара Загора	
87	ВСС-	6919	03.05.2023 г.	Атанас Димов Атанасов	съдия в ОС Стара Загора	
88	ВСС-	6920	03.05.2023 г.	Неделин Йорданов Захариев	съдия в РС Враца	

4.2. ОБЯВЯВА, на основание чл. 191, ал. 4 от Закона за съдебната власт, списъка с допуснатите кандидати за участие в конкурса за повишаване в длъжност „съдия" във Върховен касационен съд-Гражданска колегия на страницата на Висшия съдебен съвет в интернет.

4.3. ПРИЕМА, че при участието в конкурсната процедура за повишаване и заемане на длъжността „съдия“ във Върховния касационен съд - Гражданска колегия, посочените по-долу кандидати следва да участват с резултатите от последното проведено атестиране, съгласно разпоредбата на чл. 192, ал. 1, изр. 1 от ЗСВ, тъй като към датата на обнародване в Държавен вестник на решението за обявяване на конкурса - 18.04.2023 г. не са налице предпоставките за провеждане на извънредно атестиране по чл. 196, ал. 1, т. 4, вр. чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ:

№	Име	Длъжност	Последно проведено атестиране по протокол на СК на ВСС №…, оценка, статистически период	
1	Даниела Георгиева Дончева	предс.на АС София	СК-12/22.03.2022 много добра
21.05.2016-21.05.2021 	
2	Иво Лъчезаров Дачев	зам.предс.на АС София	СК-34/22.10.2019 много добра
19.11.2013-19.11.2018	
3	Ася Пламенова Събева	съдия в АС София	СК-39/09.11.2021 много добра
18.01.2016-18.01.2021 	
4	Джулиана Иванова Петкова	съдия в АС София	СК-37/26.10.2021 много добра
18.01.2016-18.01.2021 	
5	Яна Атанасова Вълдобрева	съдия в АС София	СК-11/06.04.2021 много добра
02.06.2014-02.06.2019	
6	Мария Кръстева Яначкова	съдия в АС София	СК-43/08.12.2020 много добра
19.11.2013-19.11.2018	
7	Анелия Драганова Цанова	съдия в АС София	СК-43/15.11.2022 много добра
18.01.2016-18.01.2021 	
8	Атанас Неделчев Кеманов	съдия в АС София	СК-37/26.10.2021 много добра
18.01.2016-18.01.2021 	
9	Камелия Величкова Първанова	съдия в АС София	СК-33/28.09.2021 много добра
18.01.2016-18.01.2021 	
10	Златина Георгиева Рубиева	съдия в АС София	СК-08/01.03.2022 много добра
04.10.2014-04.10.2019	
11	Христо Лилянов Лазаров	съдия в АС София	СК-40/16.11.2021 много добра
01.08.2015-01.08.2020	
12	Теодора Кръстева Стоянова	съдия в АС София	СК-33/28.09.2021 много добра
02.06.2015-02.06.2020	
13	Милен Георгиев Василев	съдия в АС София	СК-16/12.04.2022 много добра
22.07.2014-22.07.2019 	
14	Елизабет Лопес Петрова-Калпакчиева	съдия в АС София	СК-12/22.03.2022 много добра
18.01.2016-18.01.2021 	
15	Станимира Стефанова Иванова	съдия в СГС	СК-25/30.07.2019 много добра
09.07.2013-09.07.2018	
16	Силвана Иванова Гълъбова	съдия в СГС	СК-31/26.07.2022 много добра
18.01.2016-18.01.2021 	
17	Валерия Иванова Братоева-Дамгова	съдия в СГС	СК-37/27.10.2020 много добра
09.07.2013-09.07.2018	
18	Радостина Владимирова Данаилова	съдия в СГС	СК-37/27.10.2020 много добра
09.07.2013-09.07.2018	
19	Соня Николова Найденова	съдия в СГС	СК-04/09.02.2021 много добра
10.05.2010-03.10.2012 и 03.10.2017-03.08.2019	
20	Венета Николаева Цветкова-Комсалова	съдия в СГС	СК-33/28.09.2021 много добра
01.06.2014-01.06.2019	
21	Петя Петрова Алексиева	съдия в СГС	СК-06/21.02.2023 много добра
18.01.2016-18.01.2021 	
22	Анелия Здравкова Маркова	съдия в СГС	СК-46/16.12.2021 много добра
18.01.2016-18.01.2021 	
23	Пепа Стоянова Маринова-Тонева	съдия в СГС	СК-14/23.04.2019 много добра
30.06.2013-30.06.2018 	
24	Албена Марчева Ботева	съдия в СГС	СК-44/07.12.2021 много добра
09.07.2013-09.07.2018	
25	Любомир Илиев Василев	съдия в СГС	СК-33/28.09.2021 много добра
18.06.2014-18.06.2019	
26	Мариана Василева Георгиева	съдия в СГС	СК-31/17.09.2020 много добра
09.07.2013-09.07.2018	
27	Маргарита Апостолова Георгиева	съдия в СГС	СК-16/12.04.2022 много добра
04.10.2014-04.10.2019	
28	Десислава Георгиева Янева-Димитрова	съдия в СГС	СК-43/30.11.2021 много добра
04.10.2014-04.10.2019 	
29	Петър Любомиров Сантиров	съдия в СГС	СК-36/19.10.2021 много добра
13.05.2014-13.05.2019	
30	Николай Станков Метанов	съдия в ОС София	СК-21/02.07.2019 много добра
30.06.2013-30.06.2018	
31	Илияна Тодорова Балтова	съдия в АС Бургас	СК-44/15.12.2020 много добра
01.07.2014-01.07.2019 	
32	Албена Янчева Зъбова-Кочовска	съдия в ОС Бургас	СК-28/13.07.2021 много добра
18.01.2016-18.01.2021 	
33	Марияна Димитрова Ширванян	съдия в АдС Варна	СК-36/20.10.2020 много добра
01.09.2014-01.09.2019	
34	Наталия Панайотова Неделчева	съдия в ОС Варна	СК-30/27.07.2021 много добра
18.01.2016-18.01.2021 	
35	Невин Реджебова Шакирова-Мехмед	съдия в ОС Варна	СК-36/19.10.2021 много добра
26.02.2014-26.02.2019	
36	Атанас Дечков Христов	съдия в ОС Разград	СК-34/22.10.2019 много добра
01.10.2013-01.10.2018	
37	Бисера Боянова Максимова-Иванова	съдия в ОС Търговище	СК-12/04.04.2023 много добра
02.08.2017-02.08.2022 	
38	Борис Димитров Илиев	съдия в ОС Пловдив	СК-07/26.02.2019 много добра
01.06.2013-01.06.2018	
39	Мариана Илиева Димитрова	съдия в ОС Пазарджик	СК-11/28.03.2023 много добра
02.08.2017-02.08.2022 	
40	Христо Василев Симитчиев	съдия в ОС Стара Загора	СК-23/16.07.2019 много добра
30.06.2013-30.06.2018	
41	Атанас Димов Атанасов	съдия в ОС Стара Загора	СК-30/27.07.2021 много добра
22.07.2014-22.07.2019	
42	Светла Йорданова Димитрова-Ковачева	съдия в ОС Плевен	СК-16/21.05.2019 много добра
30.06.2013-30.06.2018	
43	Биляна Магделинова Славчева	съдия в СРС	СК-03/04.02.2020 много добра
24.07.2013-24.07.2018	
44	Ивайло Христов Родопски	съдия в РС Костинброд	СК-24/22.06.2021 много добра
4.10.2014-4.10.2019 	
45	Асима Костова Вангелова-Петрова	съдия в РС Карлово	СК-36/19.10.2021 много добра
18.01.2015-18.01.2021 	

Мотиви: Към датата на обнародване в Държавен вестник на решението за обявяване на конкурса – 18.04.2023 г., спрямо цитираните по-горе магистрати не са изминали пет години, считано от края на статистически отчетения период от последното атестиране, което се явява изискуема предпоставка за провеждане на извънредно атестиране при участие в конкурс, по аргумент на разпоредбата на чл.52, ал. 9 от Наредба №2/23.02.2017 г. С оглед на това комисията счита, че същите следва да участват в конкурсната процедура за повишаване и заемане на длъжността „съдия“ във Върховния касационен съд – Гражданска колегия с резултатите от последното проведено атестиране, отразени в таблицата.

4.4. ОТКРИВА, на основание чл. 196, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ процедура по извънредно атестиране, на допуснати участници в конкурса за повишаване и заемане на длъжността „съдия“ във ВКС - ГК за периода 18.04.2018 г. – 18.04.2023 г., както следва:

№	Име	Длъжност	Последно проведено атестиране по протокол на СК/ВСС №…, оценка, край на статистическия период на атестиране	
1	Цветко Аспарухов Лазаров	съдия в АС София	СК-19/12.06.2018 много добра
До 12.02.2018	
2	Иван Димитров Иванов	съдия в АС София	СК-12/12.07.2016 много добра
До 15.03.2016	
3	Любомир Луканов Луканов	съдия в СГС	СК-30/11.10.2018 много добра
До 19.03.2018	
4	Светлин Велков Михайлов	съдия в СГС	СК-04/30.01.2018 много добра
До 20.11.2017 	
5	Валентин Димитров Бойкинов	съдия в СГС	СК-27/18.09.2018 много добра
До 12.02.2018 	
6	Ралица Борисова Димитрова	съдия в СГС	СК-18/05.06.2018 много добра
До 12.02.2018 	
7	Десислава Любомирова Попколева	съдия в СГС	СК-24/17.07.2018 много добра
До 12.02.2018 	
8	Хрипсиме Киркор Мъгърдичян	съдия в СГС	СК-20/19.06.2018 много добра
До 12.02.2018 	
9	Елена Николаева Стойчева-Андреева	съдия в СГС	СК-21/26.06.2018 много добра
До 12.02.2018 	
10	Жаклин Димитрова Петрова-Комитова	съдия в СГС	СК-17/29.05.2018 много добра
До 12.02.2018 	
11	Божана Костадинова Желязкова	съдия в СГС	СК-21/26.06.2018 много добра
До12.02.2018 	
12	Нина Стойчева Янакиева	съдия в СГС	СК-27/18.09.2018 много добра
До12.02.2018. 	
13	Здравка Ангелова Иванова-Рогачева	съдия в СГС	СК-19/12.06.2018 много добра
До12.02.2018 	
14	Евгени Димитров Георгиев	съдия в СГС	СК-04/30.01.2018 много добра
До 20.11.2017 	
15	Милена Рангелова Даскалова	зам.предс.на ОС Перник	СК-23/10.07.2018 много добра
До 12.02.2018 	
16	Янко Манолов Янев	предс.на АС Велико Търново	СК-12/12.07.2016 много добра
До 24.04.2016	
17	Димитрина Маринова Петрова	съдия в АдС София-град	61/10.12.2015 много добра
До 09.06.2015	
18	Николай Енчев Иванов	съдия в ОС Ямбол	29/18.07.2013 много добра
До 2012	
19	Ирина Миткова Ганева	съдия в ОС Разград	22/30.04.2015 много добра
До 27.06.2013	
20	Мария Иванова Христова	съдия в ОС Варна	СК-23/10.07.2018 много добра
До 12.02.2018 	
21	Евгения Христова Стамова-Тодорова	съдия в ОС - Кюстендил	СК-14/26.07.2016 много добра
До 02.02.2016 г.	
22	Неделин Йорданов Захариев	съдия в РС Враца	42/01.10.2014 много добра
До 20.05.2014	

Мотиви: Съгласно чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ извънредно атестиране се провежда след приключване на периодичното атестиране, ако от последното периодично атестиране са изминали пет години и магистратът участва в конкурс за повишаване или преместване в длъжност. Според чл. 52, ал. 9 от Наредба №2/23.02.2017 г. извънредното атестиране се провежда за последните 5 години от дейността на атестирания преди решението на Комисията по атестирането и конкурсите за откриване на процедура за атестиране. Когато основанието е участие в конкурсна процедура за повишаване или преместване, или в процедура за избор на административен ръководител, 5-годишният период се отчита към датата на обнародване на решението за обявяване на същата в "Държавен вестник". Цитираните законови предпоставки са налице спрямо изброените по-горе участници в конкурса за повишаване и заемане на длъжността „съдия“ във ВКС - ГК, поради което Комисията счита, че за тези магистрати следва да бъде открита процедура за извънредно атестиране за периода 18.04.2018 г. – 18.04.2023 г.

4.5.  ПРИЕМА, че участниците, които са с открита и неприключена процедура за атестиране към датата на обнародване в Държавен вестник на решението за обявяване на конкурса – 18.04.2023 г., следва да участват в конкурса за повишаване и заемане на длъжността „съдия“ във ВКС - ГК с резултатите от това атестиране, а именно:

№	Име	Длъжност	Открита процедура	Участие в конкурсна процедура за повишаване в АС – ГО и ТО или РС - преместване	
1	Мирослава Николаева Кацарска-Пантева	съдия в СГС	2022 изв.ат.	АС-ГО и ТО	
2	Вергиния Христова Мичева-Русева	съдия в СГС	2022 изв.ат.	АС-ГО	
3	Владимир Григоров Вълков	съдия в СГС	2022 изв.ат.	АС-ГО и ТО	
4	Мая Недкова Христова	съдия в ОС Варна	2022 изв.ат.	АС-ГО и ТО	
5	Невена Борисова Чеуз	съдия в СГС	2022 изв.ат.	АС-ГО и ТО	
6	Цвета Стоянова Желязкова	съдия в СГС	2022 изв.ат.	АС-ГО и ТО	
7	Нели Бойкова Алексиева	съдия в СГС	2022 изв.ат.	АС-ГО и ТО	
8	Зорница Стефанова Гладилова-Георгиева	съдия в СГС	2022 изв.ат.	АС-ГО и ТО	
9	Мариана Радева Христова - Кирова	съдия в СГС	2022 изв.ат.	АС-ГО и ТО	
10	Методи Николов Здравков	съдия в ОС Плевен	2022 изв.ат.	АС-ГО	
11	Райна Петрова Мартинова	съдия в СГС	2022 изв.ат.	АС-ГО и ТО	
12	Любка Емилова Голакова	съдия в СГС	2022 изв.ат.	АС-ГО	
13	Стела Борисова Кацарова	зам.предс.на СГС	2022 изв.ат.	АС-ГО	
14	Таня Калоянова Орешарова-Банкова	съдия в СГС	2022 изв.ат.	АС-ГО	
15	Стефан Недялков Кюркчиев	зам.предс.на СГС	2022 изв.ат.	АС-ГО и ТО	
16	Златка Николова Чолева	съдия в СГС	2022 изв.ат.	АС-ГО и ТО	
17	Светла Тодорова Станимирова	съдия в ОС Монтана	2022 изв.ат.	АС-ГО и ТО	
18	Ивайло Петров Георгиев	съдия в ОС София	2022 изв.ат.	АС-ГО и ТО	
19	Радостин Георгиев Петров	съдия в ОС Варна	2022 изв.ат.	АС-ГО и ТО	
20	Даниела Светозарова Христова	съдия в ОС Варна	2022 изв.ат.	АС-ГО и ТО	
21	Ангелина Трайкова Бисеркова	съдия в РС Петрич	2023 изв.ат.	РС-прем.	

Мотиви: Съгласно чл. 192, ал. 1, изр. 1 от ЗСВ конкурсната комисия класира кандидатите за повишаване в длъжност според резултатите от последната атестация, като законът не поставя ограничение за вида атестиране, необходимо на участниците в конкурсите за повишаване в длъжност. При приключване на атестационната процедура за цитираните по-горе участници, резултатите ще бъдат предоставени на конкурсната комисия.

4.6. На основание чл. 51, ал. 1 от Закона за нормативните актове, ДАВА ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ТЪЛКУВАНЕ на чл. 33, ал. 3, т. 2 и т. 3 във връзка с т. 1 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, като датата на обявяване на конкурса по смисъла на чл. 33, ал. 3, т. 2 и т. 3 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. следва да се разбират като дата на обнародване на решението за обявяване на конкурса в "Държавен вестник".

4.7. На основание чл. 51, ал. 2 от Закона за нормативните актове, задължителното тълкуване на чл. 33, ал. 3, т. 2 и т. 3 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт да се обнародва в Държавен вестник. 

Мотиви: Съгласно разпоредбата на чл. 33, ал. 3, т. 2 и т. 3 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. кандидатите в конкурсите за повишаване към заявлението си за участие прилагат справка за разгледаните и приключените от тях дела и преписки (по образец) през последните три години от дейността им, като същите следва да се разбират като период от 3 (три) години, предхождащ датата на обявяване на конкурса, през който период магистратите реално са работили като съдии, прокурори или следователи в органите на съдебната власт. В изпълнение на тези норми кандидатите прилагат още копие от три акта, изготвени от тях през последните три години от дейността им, като същите следва да се разбират като период от 3 (три) години, предхождащ датата на обявяване на конкурса, през който период магистратите реално са работили като съдии, прокурори или следователи в органите на съдебната власт, по избрани от тях разгледани и приключени дела и преписки.
След извършена от Комисията по атестирането и конкурсите проверка по реда на чл. 191, ал. 3 от ЗСВ на подадените документи за участие на всички кандидати по обявените конкурси за повишаване във Върховния касационен съд – гражданска колегия и във Върховния административен съд, се установява следното: 
Част от участниците прилагат справки за разгледаните и приключените от тях дела и преписки (по образец) през последните три години от дейността им – съответно справката по чл. 33, ал. 3, т. 2 от Наредбата, както и копие от три акта, изготвени от тях през последните три години от дейността им – съответно актовете по чл. 33, ал. 3, т. 3 от Наредбата, съобразно датата на решение на Съдийската колегия на ВСС за обявяване на съответния конкурс – за ВКС – ГК – 04.04.2023 г. и за ВАС – 11.04.2023 г. вместо датата на обнародване на обявата за конкурсите в Държавен вестник, която е съответно - 18.04.2023 г.
Комисията констатира, че в редакцията на посочените текстове се създава предпоставки за нееднозначно разбиране по отношение на обхвата на визирания в тях три годишен период от обявяване на конкурса, като този период може да бъде разбиран както като периода от последните три календарни години преди обявяването на конкурса с решение на СК на ВСС, така и като период от време от последни три календарни години преди обнародване на решението за обявяване на конкурса в ДВ, както е записано в т. 1 на същия нормативен текст.
Комисията счита, че точното и ясно определяне на смисъла, вложен в посочената норма по пътя на тълкуването ѝ от Пленума на ВСС би гарантирало точното и еднакво нейно прилагане. По изложените съображения, отправя искане за автентично тълкуване относно прилагането на чл. 33, ал. 3, т. 2 и т. 3 от Наредба № 1 от 09.02.2017 г. по въпроса:
Обявяването на конкурса по смисъла на чл. 33, ал. 3, т. 2 и т. 3 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. обвързано ли е с решението на Съдийската колегия на ВСС или се отнася към датата на обнародване на това решение в Държавен вестник?
Необходимостта от задължително (автентично) тълкуване се поражда при неяснота на нормативните разпоредби и противоречие с изискванията на чл. 9 от ЗНА. Самото тълкуване е в компетентността на "органа, който е издал акта" по смисъла на  чл. 51, ал. 1 ЗНА, предвид общообвързващата сила на нормативния акт (адресати са неограничен кръг субекти) и съставлява изясняване волята на нормотвореца, който е именно издателят на акта. Задължителното тълкуване подлежи на обнародване или разгласяване, по начина, по който е обнародван, респ. разгласен тълкуваният нормативен акт. 
В конкретния случай е налице неяснота на нормата, създаваща предпоставки за различни интерпретации и нееднакво прилагане, които следва да бъдат преодолени чрез изясняване волята на нормотвореца - издателят на акта.

Р-5. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите - участници в конкурс за повишаване в длъжност „съдия“ във Върховен административен съд, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №13/11.04.2023 г. (обн. ДВ, бр. № 35/18.04.2023 г.).
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ и 1 глас „Против“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

5.1. УТВЪРЖДАВА, на основание чл. 191, ал. 3 от Закона за съдебната власт, списък с допуснатите кандидати в конкурса за повишаване в длъжност „съдия" във Върховен административен съд, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол № 13/11.04.2023 г. (обн. ДВ, бр. № 35/18.04.2023 г.), както следва: 

ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ	
№ по ред	Вх. № / Дата	Име, презиме и фамилия	Заемана длъжност към ДВ	
1	ВСС-	6313	19.04.2023 г.	Огнян Методиев Евгениев	съдия в АдмС Монтана	
2	ВСС-	6363	20.04.2023 г.	Слав Иванов Бакалов	адм.ръководител-председател на АдмС Сливен	
3	ВСС-	6390	20.04.2023 г.	Атанас Дечков Христов	съдия в ОС Разград	
4	ВСС-	6423	21.04.2023 г.	Евгения Георгиева Иванова	съдия в АССГ	
5	ВСС-	6432	21.04.2023 г.	Чавдар Димитров Димитров	адм.ръководител-председател на АдмС Бургас	
6	ВСС-	6433	21.04.2023 г.	Диана Веселинова Стамболова	съдия в АССГ	
7	ВСС-	6450	24.04.2023 г.	Йонита Цанкова Цанкова	съдия в АдмС Ловеч	
8	ВСС-	6460	24.04.2023 г.	Радостин Георгиев Петров	съдия в ОС Варна	
9	ВСС-	6463	24.04.2023 г.	Катя Иванова Аспарухова	съдия в АССГ	
10	ВСС-	6469	24.04.2023 г.	Георги Петров Тафров	съдия в АССГ	
11	ВСС-	6477	25.04.2023 г.	Маргарита Илиева Немска	съдия в АССГ	
12	ВСС-	6493	25.04.2023 г.	Росица Радкова Цветкова	съдия в АССГ	
13	ВСС-	6499	25.04.2023 г.	Миглена Герчева Николова	съдия в АССГ	
14	ВСС-	6516	25.04.2023 г.	Нели Стефанова Дончева	съдия в АдмС Видин	
15	ВСС-	6524	25.04.2023 г.	Румен Николов Йосифов	съдия в АдмС Бургас	
16	ВСС-	6537	26.04.2023 г.	Ангелина Трайкова Бисеркова	съдия в РС Петрич	
17	ВСС-	6547	26.04.2023 г.	Силвия Иванова Мичева-Димитрова	съдия в РС Перник	
18	ВСС-	6564	26.04.2023 г.	Вяра Дочева Русева-Иванова	съдия в АССГ	
19	ВСС-	6569	26.04.2023 г.	Георги Колев Чемширов	съдия в АдмС Велико Търново	
20	ВСС-	6575	26.04.2023 г.	Димитрина Маринова Петрова	съдия в АССГ	
21	ВСС-	6578	26.04.2023 г.	Наташа Иванова Николова	съдия в АССГ	
22	ВСС-	6581	26.04.2023 г.	Елица Мичева Райковска	съдия в АССГ	
23	ВСС-	6585	26.04.2023 г.	Мария Цанкова Тодорова	съдия в АдмС Благоевград	
24	ВСС-	6589	27.04.2023 г.	Мирела Петрова Добрева-Георгиева	съдия в АССО	
25	ВСС-	6590	27.04.2023 г.	Ваня Стоянова Иванова	съдия в АдмС Ямбол	
26	ВСС-	6593	27.04.2023 г.	Красимира Неофитова Милачкова	съдия в АССГ	
27	ВСС-	6600	27.04.2023 г.	Росица Веселинова Чиркалева-Иванова	съдия в АдмС Хасково	
28	ВСС-	6601	27.04.2023 г.	Полина Христова Богданова-Кучева	съдия в АССГ	
29	ВСС-	6603	27.04.2023 г.	Дичо Иванов Дичев	зам.адм.ръководител на АдмС Пловдив	
30	ВСС-	6604	27.04.2023 г.	Мария Илиева Златанова	зам.адм.ръководител-зам.председател на АдмС Пловдив	
31	ВСС-	6617	27.04.2023 г.	Николай Илиев Ангелов	съдия в АССГ	
32	ВСС-	6618	27.04.2023 г.	Светлана Георгиева Димитрова	съдия в АССГ	
33	ВСС-	6625	27.04.2023 г.	Диан Григоров Василев	адм.ръководител-председател на АдмС Русе	
34	ВСС-	6627	27.04.2023 г.	Камелия Йорданова Стоянова 	съдия в АССГ	
35	ВСС-	6636	27.04.2023 г.	Радостин Димитров Радков	съдия в АССГ	
36	ВСС-	6637	27.04.2023 г.	Пламен Илиев Горелски	съдия в АССГ	
37	ВСС-	6638	27.04.2023 г.	Галина Атанасова Стойчева	зам.адм.ръководител-зам.председател на АдмС Кюстендил	
38	ВСС-	6639	27.04.2023 г.	Цветанка Владимирова Паунова	съдия в АССГ	
39	ВСС-	6642	27.04.2023 г.	Антони Венцеславов Йорданов	съдия в АССГ	
40	ВСС-	6643	27.04.2023 г.	Стефан Диев Станчев	съдия в АССГ	
41	ВСС-	6655	27.04.2023 г.	Полина Иванова Якимова-Илиева	съдия в АССГ	
42	ВСС-	6659	27.04.25023	Даниела Динева Драгнева	съдия в АдмС Бургас	
43	ВСС-	6660	27.04.2023 г.	Лилия Александрова Василева	зам.адм.ръководител-зам.председател на АдмС Бургас	
44	ВСС-	6665	27.04.2023 г.	Даниела Георгиева Дончева	адм.ръководител-председател на АС София	
45	ВСС-	6670	27.04.2023 г.	Ванина Симеонова Колева	съдия в АССГ	
46	ВСС-	6671	27.04.2023 г.	Маруся Панайотова Йорданова	съдия в АССГ	
47	ВСС-	6678	27.04.2023 г.	Калин Радков Куманов	съдия в АССГ	
48	ВСС-	6680	27.04.2023 г.	Златка Ташева Илиева	съдия в АССГ	
49	ВСС-	6684	28.04.2023 г.	Стела Александрова Динчева	съдия в АдмС Сливен	
50	ВСС-	6685	28.04.2023 г.	Марияна Микова Лазарова-Кабакчиева	съдия в АССО	
51	ВСС-	6689	28.04.2023 г.	Владимир Иванов Николов	съдия в АССГ	
52	ВСС-	6692	28.04.2023 г.	Марияна Димитрова Ширванян	съдия в АдмС Варна	
53	ВСС-	6693	28.04.2023 г.	Иван Йорданов Петков	съдия в АдмС Благоевград	
54	ВСС-	6695	28.04.2023 г.	Светлин Велков Михайлов	съдия в СГС	
55	ВСС-	6696	28.04.2023 г.	Валентин Димитров Бойкинов	съдия в СГС	
56	ВСС-	6701	28.04.2023 г.	Биляна Магдалинова Славчева	съдия в СРС	
57	ВСС-	6703	28.04.2023 г.	Габриела Георгиева Христова-Декова	съдия в АдмС Плевен	
58	ВСС-	6707	28.04.2023 г.	Светлозар Георгиев Рачев	съдия в АдмС Габрово	
59	ВСС-	6710	28.04.2023 г.	Зорница Юриева Кръстева-Дойчинова	зам.адм.ръководител-зам. председател на АССГ	
60	ВСС-	6711	28.04.2023 г.	Ирина Севелинова Кюртева	съдия в АССГ	
61	ВСС-	6715	28.04.2023 г.	Калин Кирилов Баталски	адм.ръководител-председател на ОС Перник	
62	ВСС-	6716	28.04.2023 г.	Ива Димчева Кечева	съдия в АССГ	
63	ВСС-	6717	28.04.2023 г.	Диляна Тодорова Николова	съдия в АССГ	
64	ВСС-	6729	28.04.2023 г.	Александър Антонов Митрев	съдия в АдмС Пловдив	
65	ВСС-	6730	28.04.2023 г.	Ивайло Емилов Иванов	адм.ръководител-председател на АдмС Перник	
66	ВСС-	6735	28.04.2023 г.	Ивайло Христов Родопски 	съдия в РС Костинброд 	
67	ВСС-	6736	28.04.2023 г.	Деница Георгиева Александрова-Митрова	съдия в АССГ	
68	ВСС-	6737	28.04.2023 г.	Евгени Борисов Стоянов	съдия в АССГ	
69	ВСС-	6738	28.04.2023 г.	Снежанка Василева Кьосева-Митева	съдия в АССГ	
70	ВСС-	6742	28.04.2023 г.	Елка Живкова Атанасова	съдия в АССГ	
71	ВСС-	6743	28.04.2023 г.	Силвия Петрова Димитрова	съдия в АССГ	
72	ВСС-	6748	28.04.2023 г.	Галин Станиславов Несторов	съдия в АССГ	
73	ВСС-	6752	28.04.2023 г.	Даниела Любомирова Петрова	съдия в АССО	
74	ВСС-	6754	28.04.2023 г.	Мария Христова Попова	адм.ръководител-председател на АССО	
75	ВСС-	6755	28.04.2023 г.	Милка Здравкова Варнова-Итова	съдия в АССО	
76	ВСС-	6758	28.04.2023 г.	Марияна Ангелова Мицева	съдия в АдмС Благоевград	
77	ВСС-	6760	28.04.2023 г.	Елена Николаева Стойчева-Андреева	съдия в СГС	
78	ВСС-	6760	02.05.2023 г.	Явор Иванов Колев	съдия в АдмС Пловдив	
79	ВСС-	6767	02.05.2023 г.	Таня Борисова Комсалова-Колева	съдия в АдмС Пловдив	
80	ВСС-	6772	02.05.2023 г.	Слава Димитрова Георгиева 	зам.адм.ръководител-зам.председател на АдмС Перник	
81	ВСС-	6773	02.05.2023 г.	Татяна Любенова Коцева	съдия в АдмС Враца	
82	ВСС-	6775	02.05.2023 г.	Красимир Русев Кипров	съдия в АдмС Варна	
83	ВСС-	6776	02.05.2023 г.	Бисера Боянова Максимова-Иванова	съдия в ОС Търговище	
84	ВСС-	6777	02.05.2023 г.	Станимира Друмева Друмева	съдия в АдмС Бургас	
85	ВСС-	6779	02.05.2023 г.	Даниела Светозарова Христова	съдия в ОС Варна	
86	ВСС-	6784	02.05.2023 г.	Бойка Михайлова Табакова-Писарова	адм.ръководител-председател на АдмС Стара Загора	
87	ВСС-	6785	02.05.2023 г.	Наталия Семова Райкова-Атанасова	съдия в РС Ловеч	
88	ВСС-	6790	02.05.2023 г.	Янко Манолов Янев	адм.ръководител-председател на АС Велико Търново	
89	ВСС-	6791	02.05.2023 г.	Калинка Иванова Илиева-Пандохова	съдия в АССГ	
90	ВСС-	6794	02.05.2023 г.	Десислава Любенова Корнезова	съдия в АССГ	
91	ВСС-	6795	02.05.2023 г.	Евгения Иванова Баева	съдия в АдмС Варна	
92	ВСС-	6796	02.05.2023 г.	Мария Христова Желязкова	съдия в АССО	
93	ВСС-	6811	02.05.2023 г.	Татяна Борисова Жилова	съдия в АССГ	
94	ВСС-	6815	02.05.2023 г.	Радина Емилова Карамфилова-Десподска	съдия в АССГ	
95	ВСС-	6816	02.05.2023 г.	Дарина Неделчева Рачева-Генадиева 	съдия в АдмС Варна	
96	ВСС-	6829	02.05.2023 г.	Петя Тодорова Стоилова-Владимирова	съдия в АССГ	
97	ВСС-	6830	02.05.2023 г.	Анета Христовоа Юргакиева-Георгиева	съдия в АССГ	
98	ВСС-	6853	02.05.2023 г.	Милен Георгиев Василев	съдия в АС София	
99	ВСС-	6865	02.05.2023 г.	Тодор Георгиев Тодоров	съдия в АС София	
100	ВСС-	6884	03.05.2023 г.	Ваня Костадинова Вълкадинова	съдия в АдмС Благоевград	
101	ВСС-	6903	03.05.2023 г.	Таня Райкова Димитрова-Стоянова	съдия в АдмС Варна	
102	ВСС-	6913	03.05.2023 г.	Вилиана Стефанова Върбанова-Манолова	съдия в АдмС Русе	
103	ВСС-	6914	03.05.2023 г.	Рени Цветанова Славкова	съдия в АдмС Монтана	
104	ВСС-	6916	03.05.2023 г.	Светомир Витков Бабаков	съдия в РС Асеновград	

5.2. ОБЯВЯВА, на основание чл. 191, ал. 4 от Закона за съдебната власт, списъка с допуснатите кандидати за участие в конкурса за повишаване в длъжност „съдия" във Върховен административен съд на страницата на Висшия съдебен съвет в интернет.

Р-6. ОТНОСНО: Приложение на разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ по конкурса за повишаване в длъжност „съдия“ в Окръжен съд - Благоевград - гражданска колегия, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол № 21/02.07.2019 г. (обн. в ДВ, бр. 53/05.07.2019 г.).
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

6.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПОВИШИ, на основание чл. 160 и чл. 193, ал. 6 от ЗСВ, Милена Кръстева Каменова – съдия Софийски районен съд, в длъжност „съдия“ в Окръжен съд – Благоевград – гражданска колегия, с ранг „съдия в АС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица № 1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.

Мотиви: С решение по пр. №33/20.09.2022 г. Съдийската колегия на ВСС повиши по чл. 193, ал. 3 от ЗСВ класирания кандидат в конкурса за повишаване и заемане на 1 (една) свободна длъжност „съдия“ в Окръжен съд – Благоевград - гражданска колегия. Съгласно разпоредбата на чл. 193, ал. 7 от Закона за съдебната власт, от тази дата започва да тече деветмесечният срок за приложение на разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ, като същият изтича на 20.06.2023 г. По този ред с решение по пр. №42/08.11.2022 г. на Съдийската колегия в органа са повишени още двама кандидати по конкурса, които встъпиха в длъжност в органа на 01.12.2022 г.
	Към настоящия момент в Окръжен съд - Благоевград е налице 1 (една) свободна длъжности „съдия“, която попада в обхвата на приложението на разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ, тъй като същата е освободена по време на провеждане на конкурса и в 9-месечния срок от неговото приключване. Длъжността е овакантена от съдия Катя Бельова, освободена с решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. №15/25.04.2023 г., на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, считано от 29.04.2023 г. Налице е възможност за приложение на разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ за следващия кандидат по реда на класирането. 
	С оглед обстоятелството, че е допуснато предварително изпълнение на решението на Съдийската колегия на ВСС по чл. 193, ал. 3 от ЗСВ за повишаване на класирания за Окръжен съд – Благоевград – гражданска колегия кандидат и същият е встъпил в длъжност в органа на 04.10.2022 г., както и предвид наличието на овакантена съдийска длъжност, съгласно изискванията на чл. 43, ал. 5 от Наредба №1 от 09.02.2017 г., следва да се пристъпи към назначаване на следващия кандидат за Окръжен съд – Благоевград.
	Кандидатите по реда на класирането – съдия Клаудия Митова, съдия Любомир Генов, съдия Христо Крачунов и съдия Галя Алексиева са депозирали заявления за отказ от участие за този орган на съдебната власт.	
Кандидатът след тях - Милена Каменова – съдия в Софийски районен съд е подала заявление за отказ от участие в конкурсната процедурата за Окръжен съд - Враца, посочен от нея като предходно желание, поради което същата може да продължи участието си за следващия заявен от нея орган на съдебната власт, а именно Окръжен съд - Благоевград. Съобразно резултатите от класирането, същата е получила крайна оценка в конкурсната процедура Отличен „5,81“.
За съдия Каменова е изготвено становище от Комисията по професионална етика към Съдийската колегия на ВСС, като обобщеният извод е, че не е нарушила изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества за заемане на длъжността „съдия“ в окръжните съдилища-гражданска колегия. 
С оглед гореизложеното, Комисията счита, че са изпълнени условията и са налице всички предпоставки за приложението на разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ за Окръжен съд - Благоевград и Милена Кръстева Каменова – съдия в Софийски районен съд следва да бъде повишена в длъжност „съдия“ в Окръжен съд - Благоевград – гражданска колегия на освободената  длъжност „съдия“ в този орган на съдебната власт.

6.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ВЪЗЛОЖИ на повишения магистрат ДА ДОВЪРШИ започнатите с нейно участие наказателни дела, на които е даден ход на съдебното следствие, ако има такива, както и да изготви съдебните актове по обявените за решаване дела.

6.3. Решението по т. 6.1 може да се обжалва при условията и по реда на чл. 193, ал. 8 от ЗСВ.

6.4. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ДОПУСНЕ, на основание чл. 60, ал. 1 от АПК, предварително изпълнение на решението си по Протокол № …….. г., с което, на основание чл. 160 и чл. 193, ал. 6 от ЗСВ, е повишен класираният кандидат:

По т. 6.1. Милена Кръстева Каменова – съдия в Софийски районен съд, в длъжност „съдия“ в Окръжен съд – Благоевград – гражданска колегия.
	
Мотиви: Конкурсът за повишаване и заемане на 1 (една) длъжност „съдия“ в Окръжен съд - Благоевград – гражданско отделение е обявен от Съдийската колегия на ВСС с решение по пр.  №21/02.07.2019 г. (обн. в ДВ, бр. 53/05.07.2019 г.). Резултатите от класирането на кандидатите по конкурса са изготвени от конкурсната комисия на 6 юли 2022 г., т.е. от обявяването до приключването на конкурсната процедура са изминали повече от 3 години. Поради това и конкурсната длъжност, вакантна към 2019 г., за дълъг период от време е останала незаета. Междувременно, след обявяването на конкурса са освободени още 2 (две) длъжности, които изчакваха приключване на конкурса с повишаване по чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, за да бъдат усвоени по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ.
В интерес на нормалното и ефективно изпълняване на конституционните и законови правомощия на органите на съдебната власт е конкурсите за повишаване и преместване да се провеждат своевременно. В този смисъл са и констатациите в докладите на Европейската комисия за върховенството на правото за 2021 г. и 2022 г., в които се посочва,  че само редовните и навременни конкурси ефективно биха предотвратили риска от засягане независимостта на съдебната власт, който се очертава при липсата на редовни повишения в съдебната система.
В настоящия случай са налице предпоставките на чл. 60, ал. 1 от АПК за допускане на предварително изпълнение на решението за повишаване по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Окръжен съд - Благоевград, а именно – защита на особено важен обществен интерес, тъй като усвояването по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ на незаето място в органа след непопълването на друго незаето повече от 3 години място е в интерес за ефективното изпълнение на конституционните и законови правомощия на този орган на съдебната власт. Отлагане или забавяне изпълнението на решението във времето ще продължи да засяга по негативен начин работата на съда. 
Предварителното изпълнение ще способства за цялостното кадрово укрепване на органа чрез попълване на местата. Подобен подход е използван от Съдийската колегия и при повишаването в окръжните съдилища-гражданска колегия на основание чл. 193, ал. 3 от ЗСВ на 20 кандидати с решения по пр. №33/20.09.2022 г., пр. №37/11.10.2022 г. и пр. №46/06.12.2022 г., както и при повишаването по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ на 20 кандидати с решения по пр. №42/08.11.2022 г., 47/13.12.2022 г., пр. №1/17.01.2023 г. и пр. №6/21.02.2023 г.
Решението на Съдийската колегия на ВСС, чието предварително изпълнение се иска, е постановено в резултат на изпълнение на едно от функционалните й правомощия по чл. 30, ал. 5 ЗСВ. Тези правомощия я характеризират като кадрови колективен орган, включително и по назначаване на съдиите в органите на съдебната власт. Характеристиката на тези правомощия, наред с останалите, водят до извода, че структурирането, управлението и контролът по отношение на работата на звената в съдебната система и в нейната цялост е непрекъснат процес, в който кадровият орган е непрекъснато ангажиран. Поради това, след постановяване на решението за повишаване, Съдийската колегия на ВСС продължава да е ангажирана с изпълнението на това решение до встъпването на назначените кандидати и окончателното заемане на конкурсните места. 

6.5. Решението по т. 6.4. може да се обжалва пред Върховния административен съд в 3-дневен срок от съобщаването му. 
	
6.6.  Внася предложенията в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.05.2023 г., за  разглеждане и произнасяне.

Р-7. ОТНОСНО: Приложение на разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ по конкурса за повишаване в длъжност „съдия“ в Окръжен съд - Русе - наказателна колегия, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол № 21/02.07.2019 г. (обн. в ДВ, бр. 53/05.07.2019 г.).
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

7.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПОВИШИ, на основание чл. 160 и чл. 193, ал. 6 от ЗСВ, Мирослав Архангелов Йорданов – съдия в Районен съд – Русе, в длъжност „съдия“ в Окръжен съд – Русе – наказателна колегия, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.
	
Мотиви: С решение по пр. №42/08.11.2022 г. Съдийската колегия на ВСС повиши класираните кандидати в конкурса за повишаване и заемане на 12 (дванадесет) свободни длъжности „съдия“ в окръжните съдилища – наказателна колегия. Съгласно разпоредбата на чл. 193, ал. 7 от Закона за съдебната власт, от тази дата започва да тече деветмесечният срок за приложение на разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ, като същият изтича на 08.08.2023 г. В така установения срок е приложена горепосочената разпоредба, като с решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. №46/06.12.2022г. са повишени кандидатите по поредността на класирането, съобразно освободените длъжности. 
По отношение повишаването в Окръжен съд – Русе – наказателна колегия, предвид класирането на двама кандидати - Мирослав Архангелов Йорданов и Явор Димов Влахов с еднаква обща оценка за притежаваните професионални качества, равен стаж в съответната система на органите на съдебната власт и еднакво посочен и от двамата като първо желание  орган -Окръжен съд – Русе, с оглед наличието само на една освободена длъжност към момента на вземане на решението (06.12.2022г.), както и липсата на друг законов критерий за класирането на двамата кандидати, Съдийската колегия на ВСС с решение по пр. №46/06.12.2022г. определи чрез жребий кандидата и повиши Явор Димов Влахов по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Окръжен съд - Русе - наказателна колегия. Същият встъпи в длъжност на 03.01.2023г.
	Към настоящия момент в Окръжен съд – Русе е налице 1 (една) свободна длъжност „съдия“, която попада в обхвата на приложението на разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ, тъй като същата е освободена по време на провеждане на конкурса и в 9-месечния срок от неговото приключване, а именно:
- С решение на Съдийската колегия по пр. №17/16.05.2023г. Юлиян Стаменов Стаменов – съдия в Окръжен съд – Русе е освободен на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, считано от 28.05.2023 г. 
Предвид наличието на овакантена съдийска длъжност, съгласно изискванията на чл. 43, ал. 5 от Наредба № 1 от 09.02.2017 г., следва да се пристъпи към назначаване на следващия по реда на класирането кандидат за Окръжен съд – Русе, а именно: Мирослав Архангелов Йорданов – съдия в Районен съд – Русе. За същия е изготвено становище от Комисията по професионална етика към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, като обобщеният извод е, че притежава необходимите нравствени качества за заемане на длъжността „съдия“ в окръжните съдилища – наказателна колегия. Съобразно резултатите от класирането съдия Йорданов е получил крайна оценка в конкурсната процедура Отличен „5,92“.
С оглед гореизложеното, Комисията счита, че са изпълнени условията и са налице всички предпоставки за приложението на разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ за Окръжен съд – Русе и Мирослав Архангелов Йорданов – съдия в Районен съд – Русе, следва да бъде повишен в длъжност „съдия“ в Окръжен съд - Русе на освободената длъжност „съдия“ в този орган на съдебната власт.

7.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ВЪЗЛОЖИ на повишения магистрат ДА ДОВЪРШИ започнатите с негово участие наказателни дела, на които е даден ход на съдебното следствие, ако има такива, както и да изготви съдебните актове по обявените за решаване дела. 

7.3. Решението по т. 7.1 може да се обжалва при условията и по реда на чл. 193, ал. 8 от ЗСВ.

7.4. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ДОПУСНЕ, на основание чл. 60, ал. 1 от АПК, предварително изпълнение на решението си по Протокол № …….. г., с което, на основание чл. 160 и чл. 193, ал. 6 от ЗСВ е повишен класираният кандидат:

по т. 7.1. Мирослав Архангелов Йорданов – съдия в Районен съд – Русе в длъжност „съдия“ в Окръжен съд – Русе – наказателна колегия.
		
Мотиви: Конкурсът за повишаване и заемане на 1 длъжност „съдия“ в Окръжен съд - Русе – наказателно отделение е обявен от Съдийската колегия на ВСС с решение по пр.  № 21/02.07.2019 г. (обн. в ДВ, бр. 53/05.07.2019 г.). Резултатите от класирането на кандидатите по конкурса са изготвени от конкурсната комисия на 26 септември 2022 г., т.е. от обявяването до приключването на конкурсната процедура са изминали повече от 3 години. Поради това и конкурсната длъжност, вакантна към 2019 г., за дълъг период от време е останала незаета. 
В настоящия случай са налице предпоставките на чл. 60, ал. 1 от АПК за допускане на предварително изпълнение на решението за повишаване в Окръжен съд – Русе, а именно – защита на особено важен обществен интерес, тъй като усвояването по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ на незаето място в органа след непопълването на друго незаето повече от 3 години място е в интерес за ефективно изпълнение на конституционни и законови правомощия на органа на съдебна власт. Отлагане или забавяне изпълнението на решението във времето ще продължи да засяга по негативен начин работата на съда. 
Предварителното изпълнение ще способства за цялостното кадрово укрепване на органа чрез попълване на местата. Подобен подход е използван от Колегията и при повишаването в окръжните съдилища - наказателно отделение на основание чл. 193, ал. 3 от ЗСВ на 12 кандидати с решения по пр. №42/08.11.2022 г. и пр. №44/22.11.2023 г., както и при повишаването на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ на 5 кандидати с решение по пр. №46/06.12.2022 г. и на 1 кандидат с решение по пр. №17/16.05.2023г.
Решението на Съдийската колегия на ВСС, чието предварително изпълнение се иска, е постановено в резултат на изпълнение на едно от функционалните й правомощия по чл. 30, ал. 5 ЗСВ. Тези правомощия я характеризират като кадрови колективен орган, включително и по назначаване на съдиите в органите на съдебната власт. Характеристиката на тези правомощия, наред с останалите, водят до извода, че структурирането, управлението и контролът по отношение на работата на звената в съдебната система и в нейната цялост е непрекъснат процес, в който кадровият орган е непрекъснато ангажиран. Поради това, след постановяване на решението за повишаване, Съдийската колегия на ВСС продължава да е ангажирана с изпълнението на това решение до встъпването на назначените кандидати и окончателното заемане на конкурсните места. 

7.5. Решението по т. 7.4. може да се обжалва пред Върховния административен съд в 3-дневен срок от съобщаването му. 
	
7.6. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.05.2023 г., за  разглеждане и произнасяне.

Р-8. ОТНОСНО: Справка за движението и етапите на обявените от Съдийската колегия на ВСС конкурси във връзка с решение по Протокол №9/14.03.2023 г., т. 15. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

8.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ да приеме за сведение изготвената справка за движението и етапите на обявените от Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет конкурси във връзка с решение по протокол №9/14.03.2023 г., т. 15. 

8.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА УКАЖЕ на конкурсните комисии по конкурсите за повишаване в апелативните съдилища – гражданско, търговско и наказателно отделение и Върховен касационен съд – наказателна колегия, че следва да изискват от съответните административни ръководители предоставяне на избраните дела и преписки по отношение на кандидатите в конкурсите, както и че могат да проверяват и оценяват кандидатите с готови резултати от последното атестиране.

8.3. Внася предложенията в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.05.2023 г., за разглеждане и произнасяне. 

ЕДИННИ ФОРМУЛЯРИ

С-1. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Методи Николов Здравков - съдия в Окръжен съд - Плевен. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“
(гласуването е проведено без участието на Наталия Неделчева поради направен отвод)

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

1.1. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за извънредно атестиране на Методи Николов Здравков - съдия в Окръжен съд - Плевен. 

Мотиви: Комисията по атестирането и конкурсите счита, че определената от ПАК комплексна оценка от 98 точки следва да се увеличи на 99 точки, с корекция по критериите „Правни познания и умения за прилагането им“ и „Спазване на правилата за етично поведение“, както следва:
-	По критерия „Правни познания и умения за прилагането им“, предложената от ПАК оценка от 18 точки се увеличава на максималните 20 точки.
     Съображенията на ПАК, изложени във формуляра по отношение намаляването с 2 точки на оценката по посочения критерий, са свързани основно и единствено с отменените дела на съдия Здравков, като видно от част IVа на ЕФА, отменените му актове за атестационния период са само 9 броя или 14.75 % от върнатите от инстанционен контрол, колкото са и изменените съдебни актове. 
     На практика помощната комисия е намалила 2 точки по първия общ критерий и то само на това основание – отменени актове, което е неправилно и следва да се коригира от КАК, като отнетите две точки по първия общ критерий се възстановят до максималните 20 точки.
-	По критерия „Спазване на правилата за етично поведение“, предложената от ПАК максимална оценка от 12 точки, се намалява на 11 точки.
 За атестационния период, съдия Здравков е постановил 182 отвода. Видно от предоставената от ОС – Плевен справка, преобладаваща част от самоотводите е на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, при които като мотив е посочено колегиални отношения със страна или поведение и оплакване от страна. Очевидно е, че последното е несериозна и необоснована причина за прилагане на цитираната норма от ГПК. 
В заключение, Комисията по атестирането и конкурсите определя комплексна оценка „Много добра“ – 99 точки на Методи Николов Здравков – съдия в Окръжен съд – Плевен.

1.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ за провеждане на извънредно атестиране на Методи Николов Здравков - съдия в Окръжен съд - Плевен. 

1.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ – 99  (деветдесет и девет) точки на Методи Николов Здравков - съдия в Окръжен съд – Плевен. 

1.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Методи Николов Здравков - съдия в Окръжен съд - Плевен, резултатите от атестирането, за запознаване. 

1.5. ПРИ ВРЪЩАНЕ на резултатите от атестиране, подписани без възражение от магистрата, ВНАСЯ В СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС предложение за провеждане на извънредно атестиране, на основание чл. 196, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 2  от ЗСВ, както и приемане, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на съдия Здравков. 

С-2. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Зорница Стефанова Гладилова - Георгиева - съдия в Софийския градски съд. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“
(гласуването е проведено без участието на Наталия Неделчева поради направен отвод)

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

2.1. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за извънредно атестиране на Зорница Стефанова Гладилова - Георгиева - съдия в Софийския градски съд. 

2.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ за провеждане на извънредно атестиране на на Зорница Стефанова Гладилова - Георгиева - съдия в Софийския градски съд. 

2.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ – 100  (сто) точки на Зорница Стефанова Гладилова - Георгиева - съдия в Софийския градски съд. 

2.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Зорница Стефанова Гладилова - Георгиева - съдия в Софийския градски съд, резултатите от атестирането, за запознаване. 

2.5. ПРИ ВРЪЩАНЕ на резултатите от атестиране, подписани без възражение от магистрата, ВНАСЯ В СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС предложение за провеждане на извънредно атестиране, на основание чл. 196, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 2  от ЗСВ, както и приемане, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на съдия Гладилова. 

С-3. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Цвета Стоянова Желязкова - съдия в Софийския градски съд. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“
(гласуването е проведено без участието на Наталия Неделчева поради направен отвод)

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

3.1. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за извънредно атестиране на Цвета Стоянова Желязкова - съдия в Софийския градски съд. 

Мотиви: Комисията по атестирането и конкурсите счита, че предложената от ПАК комплексна оценка от 100 точки, следва да се намали на 99 точки, с корекция по критерия „Брой необжалвани от подлежащите на обжалване съдебни актове; потвърдените обжалвани съдебни актове; отменените или обезсилени актове, изцяло или частично, и основанията за това“.  
  Отменените актове на съдия Желязкова са 23 броя за целия атестационен период при реално отработени 4 години. Представено в процентно съотношение, отменените актове са 25.56 % от върнатите от инстанционен контрол 90 броя актове от общо 170 обжалвани. 
КАК има константна практика, че намаляване на точки по четвъртия специфичен критерий /т.н. статистически/ не се извършва, ако процентите на отменените актове са под 20% от върнатите от инстанционен контрол. Причината ПАК да не намали точка по този критерий в случая не е основана на % от отменените спрямо върнатите от инстанционен контрол актове, а на процентното съотношение между отменени/изменени спрямо общо обжалваните – 13.53 %, както и на сравнително малката им бройка. КАК обаче е длъжна да коригира това, като намали оценката по този критерий от 5 на 4 точки.
С оглед изложеното, Комисията по атестирането и конкурсите определя комплексна оценка „Много добра“ – 99 точки на Цвета Стоянова Желязкова – съдия в Софийски градски съд.  

3.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ за провеждане на извънредно атестиране на Цвета Стоянова Желязкова - съдия в Софийския градски съд. 

3.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ – 99 (деветдесет и девет) точки на Цвета Стоянова Желязкова - съдия в Софийския градски съд. 

3.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Цвета Стоянова Желязкова - съдия в Софийския градски съд, резултатите от атестирането, за запознаване. 

3.5. ПРИ ВРЪЩАНЕ на резултатите от атестиране, подписани без възражение от магистрата, ВНАСЯ В СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС предложение за провеждане на извънредно атестиране, на основание чл. 196, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 2  от ЗСВ, както и приемане, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на съдия Желязкова. 

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В ПО-ГОРЕН РАНГ

С-4. ОТНОСНО: Предложение от  Милена Кръстева Каменова - съдия в Софийския районен съд, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“. (вх.№ВСС-7574/19.05.2023 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

43.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Милена Кръстева Каменова - съдия в Софийския районен съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

4.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  30.05.2023 г., за разглеждане и произнасяне. 

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

С-5. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Маргарита Димитрова Димитрова - съдия в Софийски районен съд. (вх.№ВСС-4455/04.04.2019 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

2.1. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за периодично атестиране на Маргарита Димитрова Димитрова - съдия в Софийски районен съд. 

Мотиви: Комисията по атестирането и конкурсите е на мнение, че предложената от ПАК комплексна оценка от 98 точки, следва да се намали на 95 точки, като се коригират оценките по първия общ критерий „Правни познания и умения за прилагането им“ и по четвъртия специфичен критерий „Брой необжалвани от подлежащите на обжалване съдебни актове, потвърдените обжалвани съдебни актове; отменените или обезсилени съдебни актове, изцяло или частично, и основанията за това“.
На първо място КАК счита, че по първия общ критерий „Правни познания и умения за прилагането им“ следва да се отнемат 2 точки от максимално предвидената оценка от 20 точки /а не само 1 както предлага ПАК/, тъй като от върнатите от инстанционен контрол 67 бр. актове по граждански дела, отменени са 28 бр., което съставлява 41,79%. Установява се, че основанията за отмяна на актовете в голямата си част са неправилно приложение на материалния закон, а има и няколко отменени поради неправилна преценка на събраните по делото доказателства.
Предвид така очертаното съотношение на броя на отменените актове по граждански дела, което е над 40% от върнатите от инстанционен контрол, може да се направи извод за известни пропуски в правните познания на съдията и уменията му за прилагането им, поради което КАК  счита, че по този общ критерий следва да се определи оценка 18 точки.
На следващо място, по четвъртия специфичен критерий „Брой необжалвани от подлежащите на обжалване съдебни актове, потвърдените обжалвани съдебни актове; отменените или обезсилени съдебни актове, изцяло или частично, и основанията за това“, ПАК е определила максималния брой точки 5.
КАК счита, че така определената от ПАК  оценка, следва да се намали с 2 точки, като се отчете, че върнатите от инстанционен контрол актове, постановени по граждански дела са 67 бр., от които потвърдени са 31 бр. (46,27%), отменени – 28 бр. (41,79%) и изменени – 6 бр. (8.96%)
Следователно, доколкото процентът на потвърдените актове по граждански дела е под 50%, а на отменените решения, определения и разпореждания общо надвишават 40%, и като се има предвид, че съгласно наложилата се  трайната практика, при 20% отменени актове, Комисията да намалява с 1 точка, то в случая – при 2 пъти повече отменени актове, следва да се определят 3 от 5 точки по този специфичен критерий.
В подкрепа на горното са и следните съображения: От върнатите от инстанционен контрол 80 бр.актове по наказателни дела са отменени 21 бр. (между които 2 бр. присъди по нохд и 1 присъди по нчхд), съставляващи 26.25%. Изменени са 11 бр. актове (4 от които по нохд), съставляващи 13.75% от върнатите от инстанционен контрол наказателни дела.
Преценен по съвкупност сумарният брой на отменени съдебни актове по граждански и наказателни дела възлиза на 33% от върнатите от инстанционен контрол дела, поради което не обосновава определяне на максималната цифрова оценка по т. нар. „статистически“ критерий, в каквато насока е предложената такава от ПАК. 
В заключение, КАК възприема предложените от ПАК оценки по останалите критерии и определя комплексна оценка „Много добра“ – 95 точки на Маргарита Димитрова Димитрова – съдия в Софийски районен съд. 
5.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Маргарита Димитрова Димитрова - съдия в Софийски районен съд. 
5.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ – 95  (деветдесет и пет) точки на Маргарита Димитрова Димитрова - съдия в Софийски районен съд. 
5.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Маргарита Димитрова Димитрова - съдия в Софийски районен съд, резултатите от атестирането, за запознаване. 

5.5. ПРИ ВРЪЩАНЕ на резултатите от атестиране, подписани без възражение от магистрата, ВНАСЯ В СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС предложение за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, както и приемане, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на съдия Димитрова. 

С-6. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Милена Кръстева Каменова – съдия в Софийския районен съд. (вх.№ВСС-15584/16.11.2021 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

6. Връща единния формуляр за атестиране на Милена Кръстева Каменова – съдия в Софийския районен съд, на Помощната атестационна комисия при Софийския градски съд. 
Мотиви: Комисията по атестирането и конкурсите е на мнение, че Единният атестационен формуляр на съдия Милена Каменова следва да се върне на съответната помощна атестационна комисия, с оглед разпоредбата на чл. 61, ал. 3, т. 1 от Наредба №2. Съображенията за това са следните: 
1.	В част IV a (обобщена), т. 3 от ЕФА е посочено, че 21 акта са изцяло отменени.
2.	В част VI, т. 1 от формуляра – „Правни познания и умения за прилагането им“ ( стр. 16) не е посочен броят на отменените актове, както и съотношението им спрямо върнатите от инстанционен контрол.  
3.	Следователно, в тази част на формуляра липсва информация за отменените актове, техния вид и основанието за отмяна, а следва да се отбележи, че това  е един от основните показатели за оценяване по общия критерий „Правни познания и умения за прилагането им“ съгласно чл. 30, т.2 от Наредба №2 от 23.02.20217г. за показателите, методиката и реда за атестиране.
Предвид изложеното, КАК счита, че формулярът на съдия Каменова следва да се върне на ПАК, за да се допълни част VI, т. 1 от формуляра – „Правни познания и умения за прилагането им“, като се посочат номерата на делата, вида на отменените актове, резултата – дали са отменени или обезсилени,  като се изложи и кратък анализ на основанията за отмяна, като се съобрази, че общият им брой съгласно приложената справка е 21.

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА 
ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ: 
            ДРАГОМИР КОЯДЖИКОВ (п)