Author: Administrator
Last saved by: valery
Company: VSS

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
В И С Ш    С Ъ Д Е Б Е Н    С Ъ В Е Т

П Р О Т О К О Л   №  20
от заседанието на Комисия ”Съдебна администрация” на ВСС,
проведено на 29.05.2013 г.

Днес, 29.05.2013 г. /сряда/ от 09.00 часа се проведе заседание на комисия “Съдебна администрация” на ВСС, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Димитър Узунов

ЧЛЕНОВЕ:  Елка Атанасова 
  Каролина Неделчева
  Галя Георгиева

На заседанието присъстваха експертните сътрудници на комисията: Даниела Петровска – директор на дирекция „ОАД”, Елеонора Савова – н-к отдел „СКС”.

1. ОТНОСНО: Искане от председателя на Софийски градски съд за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност  „съдебен деловодител”.

Комисия “Съдебна администрация” предлага на Висшия съдебен съвет да приеме следното решение:
ПРОЕКТ:
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

1.1. даВА съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител” по чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ  в Софийски градски съд.
Мотиви:
Висока натовареност в СГС, много над средната за  страната.
Липса на възможност за оптимизиране на специализираната администрация на съда.
Налице е финансова обезпеченост.

2. ОТНОСНО: Уведомление от председателя на Специализирания наказателен съд за извършена трансформация на длъжност „съдебен деловодител” в длъжност „съдебен секретар” и даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжността „съдебен секретар” по чл. 67, ал. 1, т. 1 от КТ.

КОМИСИЯ „СЪДЕБНА АДМИНИСТРАЦИЯ”
Р Е Ш И:

2.1. Приема за сведение уведомлението от председателя на Специализирания наказателен съд за извършена трансформация на длъжност „съдебен деловодител” в длъжност „съдебен секретар”.
2.2. Предлага на Висшия съдебен съвет да даде съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар” по чл. 67, ал. 1, т. 1 от КТ  в Специализиран наказателен съд.
Мотиви:
Висока натовареност  в Специализирания наказателен съд.
Съотношение брой служители към брой магистрати е  под средното за  страната.
Необходимост от попълване на щатната численост на специализираната администрация.
Налице е финансова обезпеченост.

3. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Хасково за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар” по чл. 67, ал. 1, т. 1 от КТ или по чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ.

Комисия “Съдебна администрация” предлага на Висшия съдебен съвет да приеме следното решение:
ПРОЕКТ:
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

3.1. даВА съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар” по чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ  в Районен съд гр. Хасково.
Мотиви:
Висока натовареност в РС-Хасково.
Липса на възможност за оптимизиране на специализираната администрация на съда.
Налице е финансова обезпеченост.

4. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Първомай за намаляване на щатната численост на съда с една длъжност за „съдебен секретар” и трансформиране на длъжност „съдебен секретар” в длъжност „главен специалист”.

Комисия “Съдебна администрация” предлага на Висшия съдебен съвет да приеме следното решение:
ПРОЕКТ:
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

4.1. НАМАЛЯВА щатната численост на Районен съд гр. Първомай с 1 /една/ длъжност за „съдебен секретар”, считано от датата на взимане на решението.
4.2. даВА съгласие за трансформиране на длъжност „съдебен секретар” в длъжност „главен специалист” в Районен съд гр. Първомай.

Мотиви:
Налице е финансова обезпеченост.

5. ОТНОСНО: Доклад от председателя на Окръжен съд гр. Смолян относно необходимост от попълване на щатната численост на съда с длъжност за „съдия” в Районен съд гр. Златоград, съобразен с критериите за оптимизиране на щата с Европейската мрежа на съдебните съвети.

КОМИСИЯ „СЪДЕБНА АДМИНИСТРАЦИЯ”
Р Е Ш И:

5.1. Приема за сведение доклада от председателя на Окръжен съд гр. Смолян, като изразява становище за спешна необходимост от  обявяване на конкурс за свободната съдийска длъжност в Районен съд гр. Златоград.
5.2. Предоставя решението по т. 5.1 на Комисия по предложенията и атестирането по компетентност.

6. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Районен съд гр. Разлог по повод ефективността от провеждане на изнесени заседания във формат на отделни комисии, или на представители от отделни комисии към ВСС по апелативни райони с участие на магистрати по предварително определен и обявен дневен ред.

КОМИСИЯ „СЪДЕБНА АДМИНИСТРАЦИЯ”
Р Е Ш И:

6.1. Приема за сведение предложението от председателя на Районен съд гр. Разлог по повод ефективността от провеждане на изнесени заседания във формат на отделни комисии, или на представители от отделни комисии към ВСС по апелативни райони с участие на магистрати по предварително определен и обявен дневен ред.
7. ОТНОСНО: Сигнал от Инспектората към Висшия съдебен съвет, препратен от Министерство на правосъдието, по повод жалба от Славка Георгиева от гр. Добрич относно проведен конкурс за назначаване на длъжност „съдебен секретар” в РС-Добрич.

КОМИСИЯ „СЪДЕБНА АДМИНИСТРАЦИЯ”
Р Е Ш И:

 7.1. Да се изпрати отговор по сигнала от Славка Георгиева от гр. Добрич, че въпросът не е в правомощията на комисия „Съдебна администрация” и Висшия съдебен съвет,.

ПРЕДСЕДАТЕЛ 
НА КОМИСИЯТА:
					     	   ДИМИТЪР УЗУНОВ

Експертни сътрудници:

Директор дирекция „ОАД”:
Д. Петровска

Н-к  отдел “СКС”:
Е. Савова 

Технически сътрудник:
М. Георгиева