ПРОТОКОЛ №2 
ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО 
И КОНКУРСИТЕ ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН., ДВ, БР. 106/22.12.2023 Г.), НАСРОЧЕНО НА 22.01.2024 г.

ПРИСЪСТВАТ: Драгомир Кояджиков, Вероника Имова, Атанаска Дишева, Стефан Гроздев, Диана Добрева, Деспина Георгиева Наталия Неделчева, Румяна Илиева и Николай Николов

Отсъства: Олга Керелска

На заседанието присъстват: 
Антонина Попова – директор на дирекция „Конкурси на магистрати“;
Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на съдии“;
Петя Тянкова – директор на дирекция „Атестиране на магистрати“;
Николина Георгиева – началник-отдел „Атестиране на съдии“;
Протоколирал: Илина Йосифова

След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:
Включва за разглеждане в заседанието допълнителни точки С-17 и С-18

РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Проект на становище по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 55,  ал. 1 от Наредба № 1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Петко Русев Георгиев - съдия в Районен съд - Елин Пелин, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - председател на Районен съд - Елин Пелин, който ще се проведе на 30.01.2024 г. 
 След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Петко Русев Георгиев - съдия в Районен съд - Елин Пелин. 

1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 55, ал. 2 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1 на Петко Русев Георгиев -съдия в Районен съд - Елин Пелин, за запознаване.
1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1 на Съдийската колегия, на основание чл. 55, ал. 1 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд – Елин Пелин. 

1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 30.01.2024 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-2. ОТНОСНО: Проект на становище по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 55,  ал. 1 от Наредба № 1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Венцислав Стефанов Вълчев -изпълняващ функциите „административен ръководител – председател“ на Районен съд - Луковит, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - председател на Районен съд - Луковит, който ще се проведе на 30.01.2024 г. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8  гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

2.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Венцислав Стефанов Вълчев - изпълняващ функциите „административен ръководител – председател“ на Районен съд – Луковит. 

2.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 55, ал. 2 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 2.1 на Венцислав Стефанов Вълчев - изпълняващ функциите „административен ръководител – председател“ на Районен съд - Луковит, за запознаване.

2.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.1 на Съдийската колегия, на основание чл. 55, ал. 1 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд – Луковит. 

2.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 30.01.2024 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-3. ОТНОСНО: Проект на становище по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 55,  ал. 1 от Наредба № 1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Димитър Иванов Стратиев – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура - Смолян, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - председател на Районен съд - Мадан. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8  гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

3.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Димитър Иванов Стратиев – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура - Смолян. 

3.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 55, ал. 2 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 3.1 на Димитър Иванов Стратиев – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура - Смолян, за запознаване.

3.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 3.1 на Съдийската колегия, на основание чл. 55, ал. 1 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд – Мадан. 

3.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 13.02.2024 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-4. ОТНОСНО: Откриване на процедури за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

4.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ, изпълняваща функциите на Висш съдебен съвет съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.) ДА ОТКРИЕ, на основание чл. 167, ал. 2 във връзка с чл. 194а, ал. 1 от Закона за съдебната власт, процедури за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, както следва:

4.1.1. Административен ръководител - председател на Окръжен съд - Габрово – изтичащ мандат; 

4.1.2. Административен ръководител - председател на Районен съд – Кула – изтичащ мандат; 

4.1.3. Административен ръководител - председател на Районен съд - Момчилград – изтичащ мандат; 

4.1.4. Административен ръководител - председател на Районен съд – Силистра – изтичащ мандат; 

4.1.5. Административен ръководител - председател на Районен съд - Сливница - изтичащ мандат;

4.1.6. Административен ръководител - председател на Районен съд - Берковица - свободна длъжност;

4.1.7. Административен ръководител - председател на Районен съд – Мездра - свободна длъжност;

4.1.8. Административен ръководител - председател на Районен съд - Оряхово - свободна длъжност;

4.1.9. Административен ръководител - председател на Районен съд - Тервел - свободна длъжност.

4.2. В едномесечен срок от датата на обнародване на свободните длъжности в „Държавен вестник“ предложения за назначаване на административни ръководители на съответния орган на съдебната власт могат да се подават: в администрацията на Висшия съдебен съвет; по електронен път с квалифициран електронен подпис на официалния имейл адрес на Висшия съдебен съвет – vss@vss.justice.bg или чрез лицензиран пощенски оператор на официалния адрес на Висшия съдебен съвет – гр. София, ул. „Екзарх Йосиф“ №12. Към предложението се прилагат: подробна автобиография, подписана от кандидата; копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; медицинско удостоверение, издадено в резултат на извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; концепция за работата му като административен ръководител, която трябва да съдържа: лична мотивация за заемане на длъжността, анализ и оценка на състоянието на органа на съдебната власт, очертаване на достиженията и проблемите в досегашната му дейност, набелязване на цели за развитието и мерки за тяхното достигане; удостоверение от  Националната следствена служба, Столичната следствена служба или от окръжните следствени отдели към окръжните прокуратури за образувани досъдебни производства;  документи, удостоверяващи наличието на стажа по чл. 170 от ЗСВ и други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.
4.3. Решението да се обнародва в “Държавен вестник” и да се публикува на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

4.4. Внася предложението по т. 4.1 в заседанието на Съдийската колегия, насрочено за 23.01.2024 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-5. ОТНОСНО: Одобряване на поименни списъци на магистрати от окръжните съдилища, както и на хабилитирани учени, за определяне чрез жребий на членове на конкурсната комисия по конкурс за първоначално назначаване на длъжност „съдия“ в районните съдилища, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по Протокол № 43/19.12.2023 г. (обн. ДВ, бр. 1/02.01.2024 г.).
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9  гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

5.1. ПРЕДЛАГА НА ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ, изпълняваща функциите на Висш съдебен съвет съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА ОДОБРИ, на основание чл. 13, ал. 4, предложение първо от Наредба № 1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, поименни списъци на магистрати от окръжните съдилища, предложени по реда на чл. 183, ал. 4 от ЗСВ, отговарящи на условията на чл. 183, ал. 2, т. 1 и ал. 5 от ЗСВ, които да вземат участие в конкурсната комисия по обявения конкурс за първоначално назначаване на длъжност „съдия“ в районните съдилища, като включва Ивайло Петров Георгиев - съдия в Окръжен съд - София и Снежина Колева Георгиева - съдия в Софийски градски съд, и изключва Ивайло Красимиров Димитров - съдия в Софийски градски съд, Виолета Боянова Магдалинчева-Клингова – съдия във Върховен касационен съд, Даниела Георгиева Талева – прокурор във Върховна касационна прокуратура, Георги Стоянов Милушев, Тоньо Мирчев Тонев, Красимир Рачев Рачев, Катя Николова Бельова, Галина Георгиева Ташева-Николова и Агнеса Борисова Ставарова-Заркова.

Поименен списък
на съдиите от окръжните съдилища - гражданска материя, предложени от общите събрания на съдиите от окръжните съдилища по апелативни райони, които отговарят на условията на чл. 183, ал. 2, т. 1 и ал. 5 от ЗСВ

№	Име, презиме и фамилия	ОСВ	
1	Ирена Николова Петкова	ОС ВАРНА	
2	Атанас Василев Славов	ОС ВАРНА	
3	Геновева Пламенова Илиева 	ОС ВАРНА	
4	Даниела Свeтозарова Христова	ОС ВАРНА	
5	Деспина Георгиева Георгиева	ОС ВАРНА	
6	Деница Димитрова Славова 	ОС ВАРНА	
7	Златина Иванова Кавърджикова-Атанасова	ОС ВАРНА	
8	Иванка Димитрова Дрингова-Каракашева	ОС ВАРНА	
9	Ивелина Златкова Владова	ОС ВАРНА	
10	Константин Димитров Иванов	ОС ВАРНА	
11	Красимир Тодоров Василев	ОС ВАРНА	
12	Мая Недкова Христова	ОС ВАРНА	
13	Мирела Огнянова Кацарска	ОС ВАРНА	
14	Михаил Петков Михайлов 	ОС ВАРНА	
15	Наталия Панайотова Неделчева	ОС ВАРНА	
16	Невин Реджебова Шакирова-Мехмед	ОС ВАРНА	
17	Нейко Симеонов Димитров	ОС ВАРНА	
18	Николай Свиленов Стоянов 	ОС ВАРНА	
19	Росица Славчова Станчева	ОС ВАРНА	
20	Светла Величкова Пенева	ОС ВАРНА	
21	Юлия Русева Бажлекова	ОС ВАРНА	
22	Мария Кирилова Терзийска 	ОС ВАРНА	
23	Галина Чавдарова Неделчева	ОС ВАРНА	
24	Даниела Димова Томова	ОС ВАРНА	
25	Даниела Илиева Писарова	ОС ВАРНА	
26	Диана Димитрова Митева	ОС ВАРНА	
27	Диана Колева Стоянова-Радушева	ОС ВАРНА	
28	Деница Добрева Добрева 	ОС ВАРНА	
29	Десислава Георгиева Манасиева-Жекова 	ОС ВАРНА	
30	Елина Пламенова Карагьозова	ОС ВАРНА	
31	Жана Иванова Маркова-Колева	ОС ВАРНА	
32	Женя Радкова Димитрова	ОС ВАРНА	
33	Мария Иванова Христова 	ОС ВАРНА	
34	Мила Йорданова Колева	ОС ВАРНА	
35	Пламен Атанасов Атанасов	ОС ВАРНА	
36	Радостин Георгиев Петров	ОС ВАРНА	
37	Ралица Цанкова Райкова 	ОС ВАРНА	
38	Светлана Тодорова Димитрова	ОС ВАРНА	
39	Тони Кръстев Георгиев 	ОС ВАРНА	
40	Цвета Павлова Желязкова	ОС ВАРНА	
41	Цветелина Георгиева Хекимова	ОС ВАРНА	
42	Теменуга Иванова Стоева	ОС ДОБРИЧ	
43	Диана Георгиева Дякова	ОС ДОБРИЧ	
44	Десислава Борисова Николова	ОС ДОБРИЧ	
45	Галина Димитрова Жечева	ОС ДОБРИЧ	
46	Жечка Николова Маргенова-Томова	ОС ДОБРИЧ	
47	Анна Великова Александрова  	ОС ДОБРИЧ	
48	Станимир Тодоров Ангелов 	ОС ДОБРИЧ	
49	Георги Методиев Павлов	ОС ДОБРИЧ	
50	Павлина Нейчева Паскалева 	ОС ДОБРИЧ	
51	Светослав Неделчев Тодоров 	ОС ДОБРИЧ	
52	Мирослав Георгиев Маринов 	ОС ШУМЕН	
53	Азадухи Ованес Карагьозян	ОС ШУМЕН	
54	Ралица Иванова Хаджииванова-Ангелова	ОС ШУМЕН	
55	Теодора Енчева Димитрова	ОС ШУМЕН	
56	Константин Георгиев Моллов	ОС ШУМЕН	
57	Йордан Василев Димов	ОС ШУМЕН	
58	Мариана Николаева Иванова 	ОС ТЪРГОВИЩЕ	
59	Милен Иванов Стойчев 	ОС ТЪРГОВИЩЕ	
60	Бисера Боянова Максимова	ОС ТЪРГОВИЩЕ	
61	Люба Стоянова Стоилкова 	ОС СИЛИСТРА	
62	Теодора Василева Василева	ОС СИЛИСТРА	
63	Добринка Савова Стоева 	ОС СИЛИСТРА	
64	Кремена Иванова Краева 	ОС СИЛИСТРА	
65	Десислава Георгиева Петрова	ОС СИЛИСТРА	
66	Анелия Маринова Йорданова 	ОС РАЗГРАД	
67	Валентина Петрова Димитрова	ОС РАЗГРАД	
68	Ирина Миткова Ганева 	ОС РАЗГРАД	
69	Атанас Дечков Христов	ОС РАЗГРАД	
70	Пламен Александров Александров	ОС КЪРДЖАЛИ	
71	Мария Кирилова Дановска	ОС КЪРДЖАЛИ	
72	Васка Динкова Халачева	ОС КЪРДЖАЛИ	
73	Кирил Митков Димов	ОС КЪРДЖАЛИ	
74	Невена Калинова Калинова-Тодорова 	ОС КЪРДЖАЛИ	
75	Илиана Георгиева Димитрова-Васева	ОС ПАЗАРДЖИК	
76	Борислав Александров Илиев	ОС ПАЗАРДЖИК	
77	Иванка Георгиева Илинова	ОС ПАЗАРДЖИК	
78	Десислава Ангелова Ралинова	ОС ПАЗАРДЖИК	
79	Венцислав Георгиев Петров 	ОС ПАЗАРДЖИК	
80	Минка Петкова Трънджиева	ОС ПАЗАРДЖИК	
81	Красимир Георгиев Ненчев	ОС ПАЗАРДЖИК	
82	Албена Георгиева Палова	ОС ПАЗАРДЖИК	
83	Венцислав Стоянов Маратилов	ОС ПАЗАРДЖИК	
84	Димитър Пандалиев Бозаджиев	ОС ПАЗАРДЖИК	
85	Мариана Илиева Димитрова	ОС ПАЗАРДЖИК	
86	Николинка Георгиева Цветкова	ОС ПЛОВДИВ	
87	Миглена Илиева Площакова	ОС ПЛОВДИВ	
88	Александър Лазаров Стойчев	ОС ПЛОВДИВ	
89	Анна Иванова Иванова	ОС ПЛОВДИВ	
90	Антония Кирова Роглева	ОС ПЛОВДИВ	
91	Атанаска Стефанова Букорещлиева	ОС ПЛОВДИВ	
92	Борис Димитров Илиев	ОС ПЛОВДИВ	
93	Бранимир Веселинов Василев	ОС ПЛОВДИВ	
94	Велина Брайкова Дублекова-Станкова	ОС ПЛОВДИВ	
95	Величка Петрова Белева	ОС ПЛОВДИВ	
96	Галя Георгиева Костадинова	ОС ПЛОВДИВ	
97	Грета Илиева Чакалова	ОС ПЛОВДИВ	
98	Екатерина Владимирова Мандалиева	ОС ПЛОВДИВ	
99	Иван Александров Анастасов	ОС ПЛОВДИВ	
100	Красимира Димитрова Ванчева	ОС ПЛОВДИВ	
101	Кръстина Любенова Димитрова 	ОС ПЛОВДИВ	
102	Мариета Благоева Бедросян	ОС ПЛОВДИВ	
103	Надежда Наскова Дзивкова-Рашкова	ОС ПЛОВДИВ	
104	Недялка Димитрова Свиркова-Петкова	ОС ПЛОВДИВ	
105	Николай Колев Стоянов 	ОС ПЛОВДИВ	
106	Пламен Петров Чакалов	ОС ПЛОВДИВ	
107	Полина Петрова Бешкова	ОС ПЛОВДИВ	
108	Радослав Петков Радев	ОС ПЛОВДИВ	
109	Радостина Ангелова Стефанова	ОС ПЛОВДИВ	
110	Росица Тодорова Кюртова	ОС ПЛОВДИВ	
111	Румяна Иванова Андреева-Атанасова	ОС ПЛОВДИВ	
112	Румяна Иванова Панайотова-Станчева	ОС ПЛОВДИВ	
113	Светлана Ангелова Станева	ОС ПЛОВДИВ	
114	Светлана Иванова Изева	ОС ПЛОВДИВ	
115	Симеон Георгиев Захариев	ОС ПЛОВДИВ	
116	Стефка Тодорова Михова	ОС ПЛОВДИВ	
117	Таня Борисова Георгиева 	ОС ПЛОВДИВ	
118	Фаня Теофилова Рабчева-Калчишкова	ОС ПЛОВДИВ	
119	Цветелина Евгениева Георгиева	ОС ПЛОВДИВ	
120	Даниела Каролова Телбизова-Янчева	ОС СТАРА ЗАГОРА	
121	Пламен Стефанов Златев	ОС СТАРА ЗАГОРА	
122	Мариана Мавродиева Мавродиева	ОС СТАРА ЗАГОРА	
123	Николай Илиев Уруков	ОС СТАРА ЗАГОРА	
124	Атанас Димов Атанасов	ОС СТАРА ЗАГОРА	
125	Веселина Косева Мишова	ОС СТАРА ЗАГОРА	
126	Димитър Миков Христов	ОС СТАРА ЗАГОРА	
127	Румяна Бончева Пенева	ОС СТАРА ЗАГОРА	
128	Румяна Атанасова Танева	ОС СТАРА ЗАГОРА	
129	Анна Тодорова Трифонова	ОС СТАРА ЗАГОРА	
130	Иванела Атанасова Караджова	ОС СТАРА ЗАГОРА	
131	Трифон Иванов Минчев	ОС СТАРА ЗАГОРА	
132	Христо Василев Симитчиев	ОС СТАРА ЗАГОРА	
133	Тоничка Димитрова Кисьова 	ОС СМОЛЯН	
134	Росица Николова Кокудева	ОС СМОЛЯН	
135	Мария Анастасова Славчева	ОС СМОЛЯН	
136	Петранка Райчева Прахова	ОС СМОЛЯН	
137	Зоя Стоилова Шопова	ОС СМОЛЯН	
138	Меденка Минчева Недкова	ОС СМОЛЯН	
139	Любен Димитров Хаджииванов	ОС СМОЛЯН	
140	Валентина Тотева Бошнякова-Събинска	ОС СМОЛЯН	
141	Милена Димитрова Дечева	ОС ХАСКОВО	
142	Деляна Стойчева Пейкова	ОС ХАСКОВО	
143	Тошка Иванова Тотева	ОС ХАСКОВО	
144	Анна Владимировна Петкова	ОС ХАСКОВО	
145	Йонко Георгиев Георгиев	ОС ХАСКОВО	
146	Жулиета Кръстева Серафимова-Димитрова	ОС ХАСКОВО	
147	Георги Гочев Георгиев	ОС ХАСКОВО	
148	Тодор Илков Хаджиев	ОС ХАСКОВО	
149	Лилия Владимирова Масева 	ОС БЛАГОЕВГРАД	
150	Надя Спасова Узунова	ОС БЛАГОЕВГРАД	
151	Миглена Любенова Йовкова	ОС БЛАГОЕВГРАД	
152	Величка Симеонова Борилова	ОС БЛАГОЕВГРАД	
153	Николай Венциславов Грънчаров	ОС БЛАГОЕВГРАД	
154	Анета Георгиева Илинска	ОС БЛАГОЕВГРАД	
155	Владимир Илиев Ковачев	ОС БЛАГОЕВГРАД	
156	Вера Георгиева Коева 	ОС БЛАГОЕВГРАД	
157	Георги Богомилов Янев 	ОС БЛАГОЕВГРАД	
158	Гюлфие Мехмедова Яхова 	ОС БЛАГОЕВГРАД	
159	Емилия Великова Дончева 	ОС БЛАГОЕВГРАД	
160	Росица Богданова Савова-Янева	ОС КЮСТЕНДИЛ	
161	Ваня Драганова Богоева-Кадийска	ОС КЮСТЕНДИЛ	
162	Татяна Христова Костадинова	ОС КЮСТЕНДИЛ	
163	Евгения Христова Стамова-Тодорова	ОС КЮСТЕНДИЛ	
164	Веселина Димитрова Джонева	ОС КЮСТЕНДИЛ	
165	Елисавета Георгиева Деянчева 	ОС КЮСТЕНДИЛ	
166	Аделина Троева Троева	ОС МОНТАНА	
167	Аделина Любенова Тушева	ОС МОНТАНА	
168	Елизабета Ангелова Кралева	ОС МОНТАНА	
169	Светла Тодорова Станимирова 	ОС МОНТАНА	
170	Таня Тончева Живкова	ОС МОНТАНА	
171	Милена Рангелова Даскалова	ОС ПЕРНИК	
172	Красимир Стефанов Маринов	ОС ПЕРНИК	
173	Методи Крумов Величков	ОС ПЕРНИК	
174	Рени Петрова Ковачка	ОС ПЕРНИК	
175	Капка Емилова Павлова	ОС ПЕРНИК	
176	Кристиан Божидаров Петров	ОС ПЕРНИК	
177	Дора Димитрова Михайлова	ОС СОФИЯ	
178	Евгения Тодорова Генева	ОС СОФИЯ	
179	Ирина Руменова Славчева	ОС СОФИЯ	
180	Васил Александров Василев	ОС СОФИЯ	
181	Ивайло Петров Георгиев 	ОС СОФИЯ	
182	Росина Николаева Дончева	ОС СОФИЯ	
183	Георги Стоянов Мулешков 	ОС СОФИЯ	
184	Лилия Маркова Руневска 	ОС СОФИЯ	
185	Ради Иванов Йорданов  	ОС СОФИЯ	
186	Николай Станков Метанов	ОС СОФИЯ	
187	Георги Димитров Чолаков	ОС СОФИЯ	
188	Янита Димитрова Янкова 	ОС СОФИЯ	
189	Стефан Недялков Кюркчиев  	СГС	
190	Стела Борисова Кацарова  	СГС	
191	Албена Кирилова Александрова  	СГС	
192	Албена Марчева Ботева  	СГС	
193	Александър Емилов Ангелов  	СГС	
194	Анелия Здравкова Маркова  	СГС	
195	Анелия Стефанова Янева 	СГС	
196	Асен Александров Воденичаров  	СГС	
197	Богдана Николова Желявска  	СГС	
198	Божана Костадинова Желязкова  	СГС	
199	Валентина Вергилова Ангелова  	СГС	
200	Валерия Тодорова Банкова-Христова	СГС	
201	Ваня Николаева Иванова 	СГС	
202	Велина Светлозарова Пейчинова	СГС	
203	Вергиния Христова Мичева-Русева	СГС	
204	Виолета Иванова Йовчева  	СГС	
205	Галя Горанова Вълкова  	СГС	
206	Галя Йорданова Митова  	СГС	
207	Георги Иванов Иванов  	СГС	
208	Георги Стоянов Чехларов 	СГС	
209	Гергана Христова Христова-Коюмджиева  	СГС	
210	Десислава Георгиева Янева-Димитрова  	СГС	
211	Десислава Любомирова Попколева  	СГС	
212	Десислава Николаева Зисова  	СГС	
213	Димитър Михайлов Ковачев 	СГС	
214	Евгени Димитров Георгиев  	СГС	
215	Екатерина Тодорова Стоева 	СГС	
216	Елена Евгениева Маврова  	СГС	
217	Елена Николаева Стойчева-Андреева  	СГС	
218	Елена Тодорова Иванова 	СГС	
219	Емилия Вергилова Александрова	СГС	
220	Здравка Ангелова Иванова-Рогачева 	СГС	
221	Златка Николова Чолева  	СГС	
222	Иванка Колева Иванова  	СГС	
223	Ивета Миткова Антонова 	СГС	
224	Калина Кръстева Анастасова  	СГС	
225	Катя Ангелова Хасъмска  	СГС	
226	Красимир Недялков Мазгалов  	СГС	
227	Кристина Райкова Филипова  	СГС	
228	Любка Емилова Голакова  	СГС	
229	Любомир Илиев Василев  	СГС	
230	Любомир Луканов Луканов  	СГС	
231	Маргарита Апостолова Георгиева  	СГС	
232	Мариана Василева Георгиева  	СГС	
233	Мариана Радева Христова-Кирова  	СГС	
234	Милен Петков Евтимов  	СГС	
235	Милена Богданова Михайлова	СГС	
236	Михаил Александров Малчев 	СГС	
237	Наталия Петрова Лаловска 	СГС	
238	Невена Борисова Чеуз  	СГС	
239	Нели Савчева Маринова  	СГС	
240	Николай Димитров Димов  	СГС	
241	Нина Стойчева Янакиева  	СГС	
242	Пепа Стоянова Маринова-Тонева  	СГС	
243	Петър Веселинов Боснешки  	СГС	
244	Петър Любомиров Сантиров  	СГС	
245	Петя Петрова Алексиева  	СГС	
246	Радост Красимирова Бошнакова  	СГС	
247	Райна Петрова Мартинова  	СГС	
248	Ралица Борисова Димитрова  	СГС	
249	Рени Христова Коджабашева  	СГС	
250	Росен Бориславов Димитров  	СГС	
251	Светлин Велков Михайлов  	СГС	
252	Свилен Станчев Иванов  	СГС	
253	Силвана Иванова Гълъбова  	СГС	
254	Соня Николова Найденова  	СГС	
255	Станимира Стефанова Иванова  	СГС	
256	Стефан Исаков Шекерджийски  	СГС	
257	Стилияна Красимирова Григорова  	СГС	
258	Таня Калоянова Орешарова-Банкова  	СГС	
259	Таня Петкова Кандилова 	СГС	
260	Татяна Ставри Димитрова  	СГС	
261	Теменужка Евгениева Симеонова  	СГС	
262	Темислав Малинов Димитров  	СГС	
263	Хрипсиме Киркор Мъгърдичян  	СГС	
264	Цветомира Петкова Кордоловска-Дачева  	СГС	
265	Райна Георгиева Стефанова  	СГС	
266	Атанас Ангелов Маджев	СГС	
267	Валентин Димитров Бойкинов  	СГС	
268	Валерия Иванова Братоева-Дамгова  	СГС	
269	Венета Николаева Цветкова-Комсалова   	СГС	
270	Весела Трайкова Живкова-Офицерска  	СГС	
271	Владимир Григоров Вълков	СГС	
272	Гергана Живкова Троянова 	СГС	
273	Даяна Калинова Топалова  	СГС	
274	Диляна Господинова Господинова	СГС	
275	Димитър Василев Мирчев	СГС	
276	Елена Светлинова Шипковенска 	СГС	
277	Елена Тодорова Радева  	СГС	
278	Жаклин Димитрова Петрова-Комитова  	СГС	
279	Зорница Стефанова Гладилова-Георгиева	СГС	
280	Илиана Валентинова Станкова 	СГС	
281	Мария Георгиева Бойчева 	СГС	
282	Мария Иванова Райкинска  	СГС	
283	Мария Янкова Иванова-Вранеску 	СГС	
284	Мирослава Николаева Кацарска-Пантева  	СГС	
285	Нели Бойкова Алексиева  	СГС	
286	Никола Петров Чомпалов	СГС	
287	Петър Богомилов Теодосиев  	СГС	
288	Петя Георгиева Георгиева  	СГС	
289	Пламен Ангелов Колев  	СГС	
290	Радостина Владимирова Данаилова  	СГС	
291	Румяна Антонова Спасова-Кежова 	СГС	
292	Светослав Василев Василев  	СГС	
293	Стою Христов Згуров 	СГС	
294	Татяна Костадинова Костадинова 	СГС	
295	Цвета Стоянова Желязкова 	СГС	
296	Цветанка Тодорова Бенина  	СГС	
297	Анета Милчева Петкова 	ОС ВИДИН	
298	Светла Желязкова Стоянова 	ОС ВИДИН	
299	Валя Йорданова Младенова 	ОС ВИДИН	
300	Габриел Петков Йончев 	ОС ВИДИН	
301	Росица Иванова Маркова	ОС ВРАЦА	
302	Мирослав Данаилов Досов 	ОС ВРАЦА	
303	Евгения Георгиева Симеонова	ОС ВРАЦА	
304	Калин Трифонов Тодоров 	ОС ВРАЦА	
305	Полина Пенкова Пенкова-Стефанова	ОС ГАБРОВО	
306	Галина Косева Косева	ОС ГАБРОВО	
307	Ива Спасова Димова	ОС ГАБРОВО	
308	Кремена Николаева Големанова	ОС ГАБРОВО	
309	Симона Димитрова Миланези-Пенчева	ОС ГАБРОВО	
310	Милена Петкова Вълчева	ОС ЛОВЕЧ	
311	Татяна Генова Митева	ОС ЛОВЕЧ	
312	Евгения Павлова Иванова	ОС ЛОВЕЧ	
313	Поля Стоянова Данкова	ОС ЛОВЕЧ	
314	Зорница Маринова Ангелова	ОС ЛОВЕЧ	
315	Пламен Иванов Пенов	ОС ЛОВЕЧ	
316	Стефан Асенов Данчев	ОС ПЛЕВЕН	
317	Татяна Георгиева Бетова	ОС ПЛЕВЕН	
318	Светла Йорданова Димитрова	ОС ПЛЕВЕН	
319	Рени Михайлова Спартанска	ОС ПЛЕВЕН	
320	Красимир Иванов Петракиев	ОС ПЛЕВЕН	
321	Екатерина Тихомирова Георгиева-Панова	ОС ПЛЕВЕН	
322	Методи Николов Здравков	ОС ПЛЕВЕН	
323	Жанета Димитрова Георгиева	ОС ПЛЕВЕН	
324	Цветелина Маринова Янкулова	ОС ПЛЕВЕН	
325	Рени Валентинова Георгиева	ОС ПЛЕВЕН	
326	Емилия Атанасова Кунчева	ОС ПЛЕВЕН	
327	Силвия Цветкова Кръстева	ОС ПЛЕВЕН	
328	Милен Павлов Петров 	ОС РУСЕ	
329	Аглика Ивайлова Гавраилова 	ОС РУСЕ	
330	Татяна Георгиева Черкезова	ОС РУСЕ	
331	Галина Петкова Магардичиян	ОС РУСЕ	
332	Васил Маринов Петков 	ОС РУСЕ	
333	Антоанета Йорданова Атанасова 	ОС РУСЕ	
334	Силвия Яцова Павлова	ОС РУСЕ	
335	Йордан Минков Дамаскинов 	ОС РУСЕ	
336	Мария Минчева Велкова	ОС РУСЕ	
337	Палма Василева Тараланска-Петкова 	ОС РУСЕ	
338	Ивелина Тодорова Солакова	ОС ВЕЛИКО ТЪРНОВО	
339	Георги Тонев Драгостинов	ОС ВЕЛИКО ТЪРНОВО	
340	Станислав Иванов Стефански	ОС ВЕЛИКО ТЪРНОВО	
341	Димитринка Иванова Гайнова-Радева	ОС ВЕЛИКО ТЪРНОВО	
342	Мая Пенева Пеева-Кожухарова	ОС ВЕЛИКО ТЪРНОВО	
343	Искра Пенчева Иванова	ОС ВЕЛИКО ТЪРНОВО	
344	Ирена Колева Илиева 	ОС ВЕЛИКО ТЪРНОВО	
345	Димо Георгиев Колев 	ОС ВЕЛИКО ТЪРНОВО	
346	Радка Иванова Цариградска 	ОС ВЕЛИКО ТЪРНОВО	
347	Еманоел Василев Вардаров 	ОС ВЕЛИКО ТЪРНОВО	
348	Антоанета Драганова Андонова-Парашкевова	ОС БУРГАС	
349	Вяра Иванова Камбурова 	ОС БУРГАС	
350	Мариана Георгиева Карастанчева	ОС БУРГАС	
351	Кирил Градев Стоянов	ОС БУРГАС	
352	Албена Янчева Зъбова-Кочовска	ОС БУРГАС	
353	Росен Димитров Парашкевов	ОС БУРГАС	
354	Недялка Пенева Пенева	ОС БУРГАС	
355	Калина Стоянова Пенева	ОС БУРГАС	
356	Радостина Костова Калиманова	ОС БУРГАС	
357	Кремена Илиева Лазарова	ОС БУРГАС	
358	Веселка Георгиева Узунова	ОС БУРГАС	
359	Даниела Дончева Михова	ОС БУРГАС	
360	Десислава Динкова Щерева 	ОС БУРГАС	
361	Таня Димитрова Евтимова	ОС БУРГАС	
362	Дарина Ангелова Костова	ОС БУРГАС	
363	Галя Василева Белева	ОС БУРГАС	
364	Таня Ташкова Русева-Маркова	ОС БУРГАС	
365	Симеон Симеонов Михов	ОС БУРГАС	
366	Янко Новаков Новаков	ОС БУРГАС	
367	Боряна Ангелова Димитрова	ОС БУРГАС	
368	Иво Василев Добрев	ОС БУРГАС	
369	Пламена Костадинова Върбанова	ОС БУРГАС	
370	Валентина Жекова Кърпичева-Цинцарска	ОС БУРГАС	
371	Диляна Николова Йорданова	ОС БУРГАС	
372	Галя Димитрова Русева	ОС БУРГАС	
373	Радостина Петкова Иванова	ОС БУРГАС	
374	Елеонора Симеонова Кралева 	ОС БУРГАС	
375	Снежана Димитрова Бакалова	ОС СЛИВЕН	
376	Надежда Найденова Янакиева	ОС СЛИВЕН	
377	Мартин Цветанов Сандулов	ОС СЛИВЕН	
378	Христина Захариева Марева	ОС СЛИВЕН	
379	Мария Янева Блецова-Калцова	ОС СЛИВЕН	
380	Светослава Борисова Костова-Господинова	ОС СЛИВЕН	
381	Ваня Ангелова Маркова 	ОС СЛИВЕН	
382	Стефка Тодорова Михайлова-Маринова	ОС СЛИВЕН	
383	Росица Стоянова Стоева 	ОС ЯМБОЛ	
384	Красимира Веселинова Тагарева 	ОС ЯМБОЛ	
385	Калина Георгиева Пейчева 	ОС ЯМБОЛ	
386	Николай Енчев Иванов	ОС ЯМБОЛ	

Поименен списък
на съдиите от окръжните съдилища - наказателна материя, предложени от общите събрания на съдиите от окръжните съдилища по апелативни райони, които отговарят на условията на чл. 183, ал. 2, т. 1 и ал. 5 от ЗСВ

№	Име, презиме и фамилия	ОСВ	
1	Иваничка Димитрова Славкова	ОС ВАРНА	
2	Асен Владимиров Попов	ОС ВАРНА	
3	Деян Иванов Денев	ОС ВАРНА	
4	Марин Цвятков Атанасов	ОС ВАРНА	
5	Мая Веселинова Нанкинска	ОС ВАРНА	
6	Петър Митев Петров	ОС ВАРНА	
7	Румяна Петрова Петрова	ОС ВАРНА	
8	Светла Василева Даскалова-Василева	ОС ВАРНА	
9	Светлозар Георгиев Георгиев	ОС ВАРНА	
10	Станчо Радев Савов	ОС ВАРНА	
11	Стоян Константинов Попов	ОС ВАРНА	
12	Трайчо Георгиев Атанасов	ОС ВАРНА	
13	Яна Панева Димитрова	ОС ВАРНА	
14	Емил Димитров Стоев	ОС РАЗГРАД	
15	Теодора Матева Нейчева	ОС РАЗГРАД	
16	Светлана Кънчева Чолакова	ОС РАЗГРАД	
17	Людмил Петров Хърватев	ОС СИЛИСТРА	
18	Анелия Димитрова Великова	ОС СИЛИСТРА	
19	Ана Димитрова Аврамова-Христова	ОС СИЛИСТРА	
20	Петър Петков Монев	ОС ДОБРИЧ	
21	Калина Тодорова Димитрова	ОС ДОБРИЧ	
22	Атанас Милчев Каменски	ОС ДОБРИЧ	
23	Деница Красимирова Петрова	ОС ДОБРИЧ	
24	Милена Иванова Хараламбиева	ОС ДОБРИЧ	
25	Калиптен Ибрям Алид	ОС ДОБРИЧ	
26	Румяна Вълчева Райкова	ОС ШУМЕН	
27	Нели Георгиева Батанова	ОС ШУМЕН	
28	Светлин Емилов Стефанов	ОС ШУМЕН	
29	Димчо Стоянов Луков	ОС ШУМЕН	
30	Десислава Стефанова Сапунджиева	ОС ТЪРГОВИЩЕ	
31	Ангел Георгиев Павлов	ОС ТЪРГОВИЩЕ	
32	Йордан Павлов Иванов	ОС ТЪРГОВИЩЕ	
33	Деян Георгиев Събев	ОС КЪРДЖАЛИ	
34	Йорданка Георгиева Янкова	ОС КЪРДЖАЛИ	
35	Александър Любенов Александров	ОС ПАЗАРДЖИК	
36	Ирина Атанасова Джунева	ОС ПАЗАРДЖИК	
37	Коста Стоянов Стоянов	ОС ПАЗАРДЖИК	
38	Кристина Ламбрева Пунтева	ОС ПАЗАРДЖИК	
39	Красимир Стефанов Комсалов 	ОС ПАЗАРДЖИК	
40	Димитър Борисов Бишуров 	ОС ПАЗАРДЖИК	
41	Весела Иванова Евстатиева	ОС ПЛОВДИВ	
42	Веселин Димитров Хаджиев	ОС ПЛОВДИВ	
43	Веселина Тодорова Семкова	ОС ПЛОВДИВ	
44	Даниела Димитрова Събчева	ОС ПЛОВДИВ	
45	Екатерина Стефанова Роглекова	ОС ПЛОВДИВ	
46	Елена Йорданова Захова	ОС ПЛОВДИВ	
47	Иван Бонев Бонев	ОС ПЛОВДИВ	
48	Миглена Руменова Маркова	ОС ПЛОВДИВ	
49	Михаела Атанасова Добрева	ОС ПЛОВДИВ	
50	Нина Иванова Кузманова	ОС ПЛОВДИВ	
51	Петко Иванов Минев	ОС ПЛОВДИВ	
52	Силвия Александрова Цанкова-Захариева	ОС ПЛОВДИВ	
53	Славка Георгиева Димитрова	ОС ПЛОВДИВ	
54	Станислава Балинова Бозева	ОС ПЛОВДИВ	
55	Цветан Илиев Цветков	ОС ПЛОВДИВ	
56	Спасена Венелинова Драготинова-Русенова	ОС СТАРА ЗАГОРА	
57	Мариана Димова Христакева-Панова	ОС СТАРА ЗАГОРА	
58	Татяна Гьонева Коева	ОС СТАРА ЗАГОРА	
59	Соня Христова Каменова	ОС СТАРА ЗАГОРА	
60	Ива Николаева Стефанова	ОС СТАРА ЗАГОРА	
61	Красимира Дончева Стоянова	ОС СТАРА ЗАГОРА	
62	Дафинка Тодорова Чакърова	ОС СМОЛЯН	
63	Елен Михайлов Маламов	ОС СМОЛЯН	
64	Милена Димитрова Петева-Георгиева	ОС ХАСКОВО	
65	Стратимир Гошев Димитров	ОС ХАСКОВО	
66	Боряна Петрова Бончева-Димитрова	ОС ХАСКОВО	
67	Филип Желязков Филипов	ОС ХАСКОВО	
68	Красимир Димитров Димитров	ОС ХАСКОВО	
69	Даниела Колева Николова 	ОС ХАСКОВО	
70	Татяна Антонова Андонова 	ОС БЛАГОЕВГРАД	
71	Росица Славчева Бункова	ОС БЛАГОЕВГРАД	
72	Красимир Боянов Аршинков 	ОС БЛАГОЕВГРАД	
73	Маргарита Николова Коцева 	ОС БЛАГОЕВГРАД	
74	Атанас Кирилов Маскръчки 	ОС БЛАГОЕВГРАД	
75	Илияна Стоянова Стоилова 	ОС БЛАГОЕВГРАД	
76	Атанаска Иванова Китипова-Янева 	ОС БЛАГОЕВГРАД	
77	Петър Витков Пандев 	ОС БЛАГОЕВГРАД	
78	Величка Костадинова Пандева 	ОС БЛАГОЕВГРАД	
79	Божана Цветанова Манасиева 	ОС БЛАГОЕВГРАД	
80	Люлин Венелинов Лозанов	ОС ВИДИН	
81	Владимир Добрев Стоянов 	ОС ВИДИН	
82	Петя Петрова Вълчева-Чукачева	ОС ВРАЦА	
83	Лидия Крумова Нецовска-Кътова 	ОС ВРАЦА	
84	Веселка Цокова Иванова 	ОС ВРАЦА	
85	Мирослав Милчев Начев	ОС КЮСТЕНДИЛ	
86	Йоланда Мильова Цекова	ОС КЮСТЕНДИЛ	
87	Надя Спасова Георгиева-Савова	ОС КЮСТЕНДИЛ	
88	Николай Александров Николов 	ОС КЮСТЕНДИЛ	
89	Диана Кузманова Йорданова	ОС МОНТАНА	
90	Димитрина Николова Младенова 	ОС МОНТАНА	
91	Костадин Стилиянов Живков	ОС МОНТАНА	
92	Олег Софрониев Спиров	ОС МОНТАНА	
93	Виктор Богданов Георгиев	ОС ПЕРНИК	
94	Иванка Стоименова Шкодрова	ОС ПЕРНИК	
95	Бисер Цветанов Петров	ОС ПЕРНИК	
96	Недялка Николова Нинова	ОС СОФИЯ	
97	Калинка Стефанова Георгиева	ОС СОФИЯ	
98	Татяна Валентинова Грозданова	ОС СОФИЯ	
99	Яника Тенева Бозаджиева	ОС СОФИЯ	
100	Мариета Неделчева Маринова 	ОС СОФИЯ	
101	Андон Георгиев Миталов 	ОС СОФИЯ	
102	Кристина Иванова Тодорова 	ОС СОФИЯ	
103	Анелия Маринова Игнатова 	ОС СОФИЯ	
104	Руси Викторов Алексиев  	СГС	
105	Аделина Иванова Каменова 	СГС	
106	Александра Драгомирова Йорданова  	СГС	
107	Андрей Ангелов Ангелов	СГС	
108	Анелия Милчева Щерева  	СГС	
109	Ани Захариева Захариева  	СГС	
110	Антон Николаев Урумов 	СГС	
111	Атанас Николаев Атанасов  	СГС	
112	Атанас Стоилов Атанасов  	СГС	
113	Биляна Марин Вранчева 	СГС	
114	Величка Асенова Цанова-Гечева  	СГС	
115	Вера Станиславова Чочкова  	СГС	
116	Веселина Йорданова Ставрева  	СГС	
117	Виктор Бисеров Чаушев 	СГС	
118	Вилислава Янчева Ангелова 	СГС	
119	Даниела Велинова Борисова-Райчинова   	СГС	
120	Десислав Светославов Любомиров  	СГС	
121	Димитрина Ангелова Йорданова  	СГС	
122	Доротея Иванова Мишкова-Кехайова	СГС	
123	Евелина Торос Папазян-Ангелова 	СГС	
124	Емилия Стоянова Колева  	СГС	
125	Иван Димитров Коев  	СГС	
126	Иво Юриев Хинов 	СГС	
127	Карамфила Ранкова Тодорова  	СГС	
128	Костадинка Симеонова Костадинова  	СГС	
129	Лилия Недялкова Георгиева 	СГС	
130	Мария Димитрова Кавракова-Аршева 	СГС	
131	Милен Стефков Михайлов 	СГС	
132	Мина Георгиева Дочева-Мумджиева   	СГС	
133	Мирослава Стефанова Тодорова  	СГС	
134	Николай Найденов Младенов  	СГС	
135	Николай Стоименов Николов  	СГС	
136	Петър Василев Сантиров  	СГС	
137	Петър Иванов Гунчев  	СГС	
138	Петър Теодоров Стоицев  	СГС	
139	Петя Георгиева Крънчева-Тропчева  	СГС	
140	Ралица Велимирова Симеонова-Манолова  	СГС	
141	Силвия Борисова Русева 	СГС	
142	Снежина Колева Георгиева	СГС	
143	Стефан Емилов Милев  	СГС	
144	Тони Петков Гетов 	СГС	
145	Христина Михайлова Иванова 	СГС	
146	Христинка Колева Христова-Божкова  	СГС	
147	Цветан Иванов Колев 	СГС	
148	Павел Ванев Неделчев	ОС ГАБРОВО	
149	Диана Иванова Василева	ОС ГАБРОВО	
150	Благовеста Митева Костова	ОС ГАБРОВО	
151	Пламен Николаев Попов	ОС ГАБРОВО	
152	Йовка Иванова Казанджиева	ОС ЛОВЕЧ	
153	Иван Начев Иванов	ОС ЛОВЕЧ	
154	Емил Давидов Маринов	ОС ЛОВЕЧ	
155	Васил Анастасов Анастасов	ОС ЛОВЕЧ	
156	Калоян Венциславов Гергов	ОС ПЛЕВЕН	
157	Емил Стефанов Банков	ОС ПЛЕВЕН	
158	Кристина Антонова Лалева	ОС ПЛЕВЕН	
159	Борислава Илиева Якимова 	ОС ПЛЕВЕН	
160	Георги Константинов Грънчаров	ОС ПЛЕВЕН	
161	Мариан Василев Иванов	ОС ПЛЕВЕН	
162	Цезарина Христова Йосифова-Йоткова	ОС ПЛЕВЕН	
163	Румен Петров Лазаров	ОС ПЛЕВЕН	
164	Доротея Симеонова Цонева	ОС ПЛЕВЕН	
165	Александър Людмилов Григоров	ОС ПЛЕВЕН	
166	Владислава Александрова Цариградска 	ОС ПЛЕВЕН	
167	Ралица Герасимова Начева	ОС РУСЕ	
168	Свилен Петров Сирманов	ОС РУСЕ	
169	Милена Борисова Бухчева-Пейчева	ОС РУСЕ	
170	Росица Радославова Радославова	ОС РУСЕ	
171	Александър Стоянов Иванов	ОС РУСЕ	
172	Пламен Тодоров Дочев 	ОС РУСЕ	
173	Явор Димов Влахов 	ОС РУСЕ	
174	Мирослав Архангелов Йорданов  	ОС РУСЕ	
175	Пламен Борисов Борисов	ОС ВЕЛИКО ТЪРНОВО	
176	Евгений Стефанов Пачиков	ОС ВЕЛИКО ТЪРНОВО	
177	Христо Кръстев Томов	ОС ВЕЛИКО ТЪРНОВО	
178	Милена Асенова Карагьозова   	ОС ВЕЛИКО ТЪРНОВО	
179	Яни Георгиев Гайдурлиев	ОС БУРГАС	
180	Захарин Панайотов Захариев	ОС БУРГАС	
181	Георги Димов Пепеляшев	ОС БУРГАС	
182	Цвета Живкова Попова	ОС БУРГАС	
183	Събчо Атанасов Събев 	ОС БУРГАС	
184	Даниел Нанев Марков	ОС БУРГАС	
185	Катя Йорданова Господинова	ОС БУРГАС	
186	Петя Георгиева Георгиева	ОС БУРГАС	
187	Ангел Димитров Гагашев	ОС БУРГАС	
188	Светлин Иванов Иванов	ОС БУРГАС	
189	Петя Кръстева Георгиева	ОС БУРГАС	
190	Георги Христов Иванов	ОС БУРГАС	
191	Радослава Николова Маждракова	ОС БУРГАС	
192	Радка Димитрова Дражева-Първанова	ОС СЛИВЕН	
193	Мая Петрова Величкова	ОС СЛИВЕН	
194	Галина Христова Нейчева	ОС СЛИВЕН	
195	Пламен Димитров Стефанов	ОС СЛИВЕН	
196	Яница Събчева Събева-Ченалова 	ОС СЛИВЕН	
197	Пепа Илиева Чиликова	ОС ЯМБОЛ	
198	Петранка Стоянова Жекова	ОС ЯМБОЛ	
199	Гергана Желязкова Кондова-Атанасова 	ОС ЯМБОЛ	
200	полк. Ванко Димитров Ангелов	ВС СОФИЯ	
201	полк. Цанко Танев Грозев	ВС СОФИЯ	
202	полк. Стойко Драганов Спасов	ВС ПЛОВДИВ	
203	полк. Величка Захариева Иванова - Влашева	ВС ПЛОВДИВ	
204	полк. Воля Петров Кънев	ВС СЛИВЕН	

Мотиви: Видно от предоставени с писмо с вх. №15657/16.01.2024 г. списъци на съдиите от окръжните съдилища от района на Апелативен съд – София, както и съобразно протокол от проведено на 16.02.2023 г. Общо събрание, съдия Ивайло Петров Георгиев от Окръжен съд - София и съдия Снежина Колева Георгиева от Софийски градски съд се отвеждат от направените, съответно от Окръжен съд – София и Софийски градски съд, предложения с излъчени магистрати за членове на конкурсните комисии. Съгласно разпоредбата на чл. 13, ал. 10 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, редовен или резервен член на конкурсната комисия, избрани чрез жребий по реда на чл. 183, ал. 3, във връзка с ал. 2, т. 1 от ЗСВ, може да направи писмен отвод пред Съдийската колегия на ВСС в 3-дневен срок от обявяването на решението при наличие на основателни причини. С оглед изложеното, Комисията по атестирането и конкурсите счита, че отводите от съдия Ивайло Георгиев и съдия Снежина Георгиева са направени преждевременно на проведеното Общо събрание и че двамата магистрати следва да бъдат включени в списъците с предложени магистрати от двата органа на съдебната власт.
В посочения протокол от общо събрание, както и в списъците, предоставени от АС-София с писмо с вх. №15657/16.01.2024 г. също така е видно, че в предложенията за членове на конкурсните комисии, е включен съдия Ивайло Красимиров Димитров от Софийски градски съд. Същият няма придобит статут на несменяемост, поради което Комисията счита, че този магистрат следва да бъде изключен от предоставените списъци, тъй като не отговаря на условията на чл. 183, ал. 5 от ЗСВ. 
От списъците, подадени от Апелативен съд - София с писмо с вх. № 15657/16.01.2024 г. са изключени следните магистрати:
-Катя Николова Бельова, освободена от длъжност „съдия“ в Окръжен съд – Благоевград на осн. чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ с пр. № 15/25.04.2023 г., считано от 29.04.2023 г.; 
-Галина Георгиева Ташева-Николова, освободена от длъжност „съдия“ в Софийски градски съд, на осн. чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ с пр. № 29/19.09.2023 г., считано от 25.09.2023 г.;  
-Агнеса Борисова Ставарова-Заркова, освободена от длъжност „съдия“ в Окръжен съд - Враца, на осн. чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ с пр. № 34/24.10.2023 г., считано от 08.11.2023 г.;
Изключена е също така Лидия Крумова Нецовска-Кътова – съдия в Окръжен съд – Враца поради предстоящо пенсиониране на 10.06.2024 г. С оглед на това, че магистратът фигурира в направените предложения на проведеното на 16.02.2023 г. общо събрание на окръжните съдилища от района на Апелативен съд-София, както и че към настоящия момент е действащ съдия, отговарящ на условията на чл. 183, ал. 2, т. 1 и ал. 5 от ЗСВ, същата следва да остане в списъка с предложени магистрати за участие като членове на конкурсните комисии.

В списъците на съдиите от Софийски градски съд фигурира Виолета Боянова Магдалинчева-Клингова, която е повишена във Върховен касационен съд – Наказателна колегия и е встъпила в длъжност на 02.01.2024 г. С оглед на това, че магистратът  към настоящия момент не е окръжен съдия, Комисията счита, че същата следва да бъде изключена от предоставените от АС-София списъци.
В списъците  на съдиите от Софийски градски съд фигурира и съдия Даниела Георгиева Талева, назначена на длъжност „прокурор“ във Върховна касационна прокуратура с решение на Прокурорската колегия на ВСС по пр. № 38/18.10.2023 г., на основание чл. 30, ал. 5, т. 21 от ЗСВ, определена по реда на чл. 112, ал. 6 от ЗСВ, която да изпълнява функциите на прокурор за разследване на престъпления, извършени от главния прокурор или от заместник на главния прокурор, считано от датата на вземане на решението. Същата е встъпила в длъжност на 07.12.2023 г., поради което Комисията счита, че следва да бъде изключена от предоставените списъци.
С писмо вх. № 15657/05.01.2024 г. председателят на Апелативен съд - Пловдив уведомява, че няма промени в предоставените с писмо изх. № 540/14.02.2023 г. списъци от проведено на 10.02.2023 г. Общо събрание на съдиите от окръжните съдилища от съдебния район на Апелативен съд – Пловдив. Същата предлага да бъдат актуализирани списъците като бъдат изключени само освободените от длъжност магистрати, както следва:
-Георги Стоянов Милушев – освободен от длъжност „съдия“ в Окръжен съд – Кърджали на осн. чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ с пр. № 23/11.07.2023 г., считано от 02.08.2023 г.; 
-Тоньо Мирчев Тонев - освободен от длъжност „съдия“ в Окръжен съд – Стара Загора на осн. чл. 165, ал.1, т. 1 от ЗСВ с пр. № 24/18.07.2023 г., считано от 07.09.2023 г.; 
-Красимир Рачев Рачев – освободен от длъжност „съдия“ в Окръжен съд – Стара Загора, на осн. чл. 165, ал.1, т. 2 от ЗСВ с пр. № 36/07.11.2023 г., считано от 25.11.2023 г.
С оглед на това, че същите вече не са действащи магистрати, Комисията по атестирането и конкурсите счита, че следва да бъдат изключени от предоставените от Апелативен съд – Пловдив списъци.

5.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ, изпълняваща функциите на Висш съдебен съвет, съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА ОДОБРИ, на основание чл. 13, ал. 4, предложение второ от Наредба № 1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, общ поименен списък на хабилитираните учени по гражданскоправни и наказателноправни науки, които да вземат участие в конкурсната комисия по обявения конкурс за първоначално назначаване на длъжност „съдия“ в районните съдилища. 

Поименен списък на хабилитираните учени по 
гражданскоправни и наказателноправни науки

1	СУ "Св. Климент Охридски"	проф. дн Иван Русчев Русчев	гражданско-правни науки	
2	СУ "Св. Климент Охридски"	проф. дн Екатерина Илиева Матеева	гражданско-правни науки	
3	СУ "Св. Климент Охридски"	проф. д-р Анелия Йорданова Мингова	гражданско-правни науки	
4	СУ "Св. Климент Охридски"	проф. д-р Валентина Методиева Попова	гражданско-правни науки	
5	СУ "Св. Климент Охридски"	проф. д-р Павел Атанасов Сарафов	гражданско-правни науки	
6	СУ "Св. Климент Охридски"	доц. д-р Анна Хаик Станева	гражданско-правни науки	
7	СУ "Св. Климент Охридски"	доц. д-р Траян Константинов Конов	гражданско-правни науки	
8	СУ "Св. Климент Охридски"	доц. д-р Камелия Николаева Цолова	гражданско-правни науки	
9	СУ "Св. Климент Охридски"	доц. д-р Ценимир Братоев Братоев	гражданско-правни науки	
10	СУ "Св. Климент Охридски"	доц. д-р Галина Петрова Димитрова	гражданско-правни науки	
11	СУ "Св. Климент Охридски"	доц. д-р Златимир Стоянов Орсов	гражданско-правни науки	
12	СУ "Св. Климент Охридски"	доц. д-р Росен Андреев Карадимов	гражданско-правни науки	
13	СУ "Св. Климент Охридски"	доц. д-р Венцислав Людмилов Петров	гражданско-правни науки	
14	СУ "Св. Климент Охридски"	проф. дн Ангел Симеонов Калайджиев	гражданско-правни науки	
15	СУ "Св. Климент Охридски"	доц. д-р Анета Методиева Антонова	гражданско-правни науки	
16	СУ "Св. Климент Охридски"	доц. д-р Таня Николаева Бузева	гражданско-правни науки	
17	СУ "Св. Климент Охридски"	проф. д.ю.н. Борис Владимиров Велчев	наказателно-правни	
18	СУ "Св. Климент Охридски"	проф. д.ю.н. Георги Иванов Митов	наказателно-правни	
19	СУ "Св. Климент Охридски"	проф. д-р Пламен Александров Панайотов	наказателно-правни	
20	СУ "Св. Климент Охридски"	доц. д-р Ралица Янкова Илкова Петкова	наказателно-правни	
21	СУ "Св. Климент Охридски"	доц. д-р Мирослава Борисова Манолова	наказателно-правни	
22	СУ "Св. Климент Охридски"	доц. д-р Красимир Николов Манов	наказателно-правни	
23	СУ "Св. Климент Охридски"	доц. д-р Николета Кирилова Кузманова	наказателно-правни	
24	СУ "Св. Климент Охридски"	доц. д-р Здравка Владимирова Кръстева	наказателно-правни	
25	СУ "Св. Климент Охридски"	доц. д-р Искра Владкова Владова	наказателно-правни	
26	СУ "Св. Климент Охридски"	доц. д-р Ива Димитрова Пушкарова	наказателно-правни	
27	ВТУ "Св. Св. Кирил и Методий"	проф. д-р Янка Тенева Тянкова	гражданско-правни науки	
28	ВТУ "Св. Св. Кирил и Методий"	доц. д-р Йордан Стефанов Баланов	гражданско-правни науки	
29	ВТУ "Св. Св. Кирил и Методий"	доц. д-р Иван Петров Видолов	наказателно-правни	
30	Нов български университет	проф. д-р Веселина Неделчева Манева	гражданско-правни науки	
31	Нов български университет	доц. д-р Силвия Цонева	гражданско-правни науки	
32	Нов български университет	доц. д.н. Тодор Коларов 	гражданско-правни науки	
33	Нов български университет	доц. д-р Цветалина Петкова	гражданско-правни науки	
34	Нов български университет	доц. д-р Николай Тодоров Колев	гражданско-правни науки	
35	Нов български университет	доц. д-р Ралица Светлозарова Костадинова	наказателно-правни	
36	УНСС	доц. д-р Мирослав Митьов Димитров	гражданско-правни науки	
37	УНСС	проф. д-р Таня Николова Йосифова	гражданско-правни науки	
38	ЮЗУ "Неофит Рилски"	доц. д-р Александър Ангелов Иванов	гражданско-правни науки	
39	ЮЗУ "Неофит Рилски"	проф. д-р Добринка Иванова Чанкова	наказателно-правни	
40	ПУ "Паисий Хилендарски"	доц. д-р Георги Веселинов Ганчев	гражданско-правни науки	
41	ПУ "Паисий Хилендарски"	проф. д-р Поля Неделчева Голева	гражданско-правни науки	
42	ПУ "Паисий Хилендарски"	доц. д-р Мария Петкова Кьосева 	гражданско-правни науки	
43	ПУ "Паисий Хилендарски"	доц. д-р Даниела Севдалинова Дончева	наказателно-правни	
44	ПУ "Паисий Хилендарски"	доц. д-р Тервел Николов Георгиев	наказателно-правни	
45	ПУ "Паисий Хилендарски"	доц. д-р Екатерина Гетова Салкова	наказателно-правни	
46	РУ "Ангел Кънчев"	доц. д-р Красимир Любенов Димитров	гражданско-правни науки	
47	РУ "Ангел Кънчев"	доц. д-р Петър Георгиев Бончовски	гражданско-правни науки	
48	РУ "Ангел Кънчев"	доц. д-р Анастас Христов Георгиев	гражданско-правни науки	
49	РУ "Ангел Кънчев"	проф. д.н. Иван Захариев Сълов	наказателно-правни	
50	Варненски свободен университет	проф. д-р Антон Кирилов Грозданов 	гражданско-правни науки	
51	Варненски свободен университет	проф. д.ю.н. Йонко Димитров Кунчев	наказателно-правни	
52	Варненски свободен университет	проф. д-р Юлиана Младенова Матеева	наказателно-правни	
53	Варненски свободен университет	доц. д-р Галина Димитрова Ковачева	наказателно-правни	
54	Бургаски свободен университет	проф. д-р Силви Василев Чернев 	гражданско-правни науки	
55	Бургаски свободен университет	проф. д-р Момяна Мартинова Гунева	наказателно-правни	
56	Бургаски свободен университет	доц. д-р Славка Димова Димитрова	наказателно-правни	

5.3. Внася предложенията в заседание на Съдийската колегия, насрочено за 23.01.2024 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-6. ОТНОСНО: Определяне чрез жребий на поименния състав на конкурсната комисия по конкурс за първоначално назначаване на длъжност „съдия“ в районните съдилища, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по Протокол № 43/19.12.2023 г. (обн. ДВ, бр. 1/02.01.2024 г.).
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9  гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

6.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ, изпълняваща функциите на Висш съдебен съвет съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА ОПРЕДЕЛИ ЧРЕЗ ЖРЕБИЙ, на основание чл. 183, ал. 3 от ЗСВ и чл. 183, ал. 2, т. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 13, ал. 1 и ал. 5, т. 1 от Наредба № 1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, поименния състав на конкурсната комисия по обявения конкурс за първоначално назначаване на длъжност „съдия“ в районните съдилища, както следва:

Редовни членове: 
	-2 (двама) редовни членове - съдии в окръжен съд (гражданска материя);
-2 (двама) редовни членове - съдии в окръжен съд (наказателна материя);
	-1 (един) редовен член - хабилитиран учен (гражданскоправни / наказателноправни науки).

Резервни членове: 
	-1 (един) резервен член - съдия в окръжен съд (гражданска материя);
-1 (един) резервен член - съдия в окръжен съд (наказателна материя);
	-1 (един) резервен член - хабилитиран учен (гражданскоправни / наказателноправни науки).

6.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено за 23.01.2024 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-7. ОТНОСНО: Определяне на датата, часа и мястото на провеждане на писмения изпит по конкурса за първоначално назначаване на длъжност „съдия“ в районните съдилища, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по Протокол № 43/19.12.2023 г. (обн. ДВ, бр. 1/02.01.2024 г.).
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9  гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

7.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ, изпълняваща функциите на Висш съдебен съвет съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА ОПРЕДЕЛИ, на основание чл. 180, ал. 2, т. 4 от ЗСВ, датата, часа и мястото на провеждане на писмения изпит по конкурса за първоначално назначаване на длъжност „съдия“ в районните съдилища, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол № 43/19.12.2023 г. (oбн. ДВ бр. 1/02.01.2024 г.), както следва: дата - 24 февруари 2024 г. (събота), час - 9.00, място – Софийски университет „Св. Климент Охридски“, бул. „Цар Освободител" № 15, гр. София.

7.2. Решението по т. 7.1 да се обнародва в „Държавен вестник“, публикува в един централен всекидневник, както и на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

7.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Съдийската колегия, насрочено за 23.01.2024 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-8. ОТНОСНО: Обявяване на основание чл. 179 от ЗСВ на длъжностите „младши съдия“ в окръжните съдилища.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9  гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:
8.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ, изпълняваща функциите на Висш съдебен съвет съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА ОБЯВИ, на основание чл. 179 от ЗСВ, 20 (двадесет) длъжности „младши съдия“ в окръжните съдилища, както следва:

№ по ред	Орган на съдебната власт	Брой длъжности  „младши съдия“	
1	Софийски градски съд	7 (седем) длъжности	
2	Окръжен съд-Враца	1 (една) длъжност	
3	Окръжен съд-Перник	1 (една) длъжност	
4	Окръжен съд-Пловдив	2 (две) длъжности	
5	Окръжен съд-Смолян	1 (една) длъжност	
6	Окръжен съд-Сливен	1 (една) длъжност	
7	Окръжен съд-Ямбол	1 (една) длъжност	
8	Окръжен съд-Варна	2 (две) длъжности	
9	Окръжен съд-Разград	1 (една) длъжност	
10	Окръжен съд-Търговище	1 (една) длъжност	
11	Окръжен съд-Габрово	1 (една) длъжност	
12	Окръжен съд-Русе	1 (една) длъжност	

8.2. Решението за обявяване на длъжностите за младши съдии в окръжните съдилища да се обнародва в „Държавен вестник“, публикува в един централен всекидневник, както и на страницата на Висшия съдебен съвет в Интернет.

8.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено за 30.01.2024 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-9. ОТНОСНО: Планиране на основание чл. 177 от ЗСВ на длъжностите „младши съдия“ в окръжните съдилища.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9  гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

9.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ, изпълняваща функциите на Висш съдебен съвет съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането от председателя на Окръжен съд - Бургас за разкриване на 1 (една) длъжност „младши съдия“ в Окръжен съд - Бургас.

Мотиви: Към настоящия момент по щатното разписание на Окръжен съд Бургас са налице 3 длъжности младши съдия, в т.ч. 2 заети и 1 вакантна, която предстои да се заеме през 2024 г. от младши съдия, след успешно завършване на обучение в Националния институт на правосъдието.
 С решение на Пленума на ВСС по пр. № 02/25.01.2023 г., считано от 30.08.2023 г., при показатели за натовареност по брой на постъпилите дела 7,26, при средна за страната 8,21, брой дела  за разглеждане на месец 12,43 при среден брой за страната 14,98, както и брой на свършените дела на месец 8,19 при средна натовареност за страната от 8,63 броя, численият състав на магистратите в органа е редуциран с 1 длъжност за младши съдия, която е била пренасочена към по-високо натоварен орган на съдебната власт,  Това намаляване на щатната численост на органа от 4-ма на 3-ма младши магистрати не е довело до нарушаване на правораздавателната му дейност. 
Данните за натовареността на база първо полугодие на 2023 г. показват, че при щатна численост от 44 магистрати в Окръжен съд – Бургас, 1 магистрат е имал 8,81 броя постъпили дела, при средна за страната 9,04, брой дела  за разглеждане на месец 13,58 при среден брой за страната 15,41, както и 9,23 броя свършени дела на месец при средна натовареност за страната от 9,28 броя.
Анализът на статистическите данни показва, че при разкриване на 1 длъжност младши съдия, показателите за натоварването ще се променят, както следва: 8,61 броя постъпили дела, при средна за страната 9,03, брой дела  за разглеждане на месец 13,28 при среден брой за страната 15,39, както и 9,02 броя свършени дела на месец при средна натовареност за страната от 9,27 броя.
	С разкриването на 4-ти щат за младши съдия, натовареността на съдиите отново остава под средното за страната, поради което Комисията счита, че не е налице основание за разкриване на нова длъжност и предложението на административния ръководител на Окръжен съд - Бургас за увеличаване щатната численост на органа следва да се остави без уважение.

9.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ, изпълняваща функциите на Висш съдебен съвет съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА ПЛАНИРА, на основание чл. 177 от ЗСВ, 20 (двадесет) длъжности „младши съдия“ в окръжните съдилища, както следва:

№ по ред	Орган на съдебната власт	Брой длъжности  „младши съдия“	
1	Софийски градски съд	7 (седем) длъжности	
2	Окръжен съд-Враца	1 (една) длъжност	
3	Окръжен съд-Перник	1 (една) длъжност	
4	Окръжен съд-Пловдив	2 (две) длъжности	
5	Окръжен съд-Смолян	1 (една) длъжност	
6	Окръжен съд-Сливен	1 (една) длъжност	
7	Окръжен съд-Ямбол	1 (една) длъжност	
8	Окръжен съд-Варна	2 (две) длъжности	
9	Окръжен съд-Разград	1 (една) длъжност	
10	Окръжен съд-Търговище	1 (една) длъжност	
11	Окръжен съд-Габрово	1 (една) длъжност	
12	Окръжен съд-Русе	1 (една) длъжност	

9.3. ИЗПРАЩА предложението за обявяване на 20 (двадесет) длъжности „младши съдия“ в окръжните съдилища, които да се заемат чрез конкурс за младши съдии през 2024 г., на дирекция „Бюджет и финанси“ по компетентност.

Мотиви: Във връзка с извършената проверка на актуалното кадрово състояние на окръжните съдилища се установява, че към момента при утвърден щат от 88 бройки, има 14 (четиринадесет) реално свободни длъжности „младши съдия". През месец юли 2024 г. предстои освобождаване на още 6 (шест) длъжности, след изтичането на срока по чл. 240 от ЗСВ на младшите съдии от конкурс 2021 г., назначени с решение на Съдийската колегия по протокол №26/28.06.2022 г., считано от 04.07.2022 г. Така длъжностите, които биха могли да се обявят на основание чл. 179 от ЗСВ за заемане чрез конкурс през 2024 г., са общо 20 (двадесет) длъжности „младши съдия.
Настоящото планиране се извършва по реда на чл. 4 от Наредба № 1 за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, при съобразяване на:
-	Степента на натовареност по щат в окръжните съдилища и в районни съдилища към съответния съдебен район, както и нуждите от кадрово укрепване на същите.
-	Прогнозата за свободните съдийски щатове през 2026 г. – общо 9 и през 2027 г. – 10  в районните съдилища и перспективата същите да послужат за устройване на младши съдии с изтичащ срок на назначение;
-	 Изисканите на основание чл. 177, ал. 1 от ЗСВ становища и предложения от административните ръководители на окръжните съдилища.
След анализ на данните за обема на работа и средната натовареност по щат на окръжните съдилища и на районните съдилища в съдебните райони на съответните окръжни съдилища, отчетените кадрови дефицити по щатната численост и нужди от устройване на младши съдии с изтичащ срок, очакваната кадрова динамика в съответния съдебен район с оглед обявените конкурси за повишаване в апелативните съдилища, прогнозата за свободните съдийски щатове до 2027 г., съобразявайки специфичните нужди на отделните органи на съдебна власт и становищата на административните ръководители, изискани на основание чл. 177 от ЗСВ, Комисията по атестирането и конкурсите счита за необходимо да бъдат планирани и съответно обявени на централизиран конкурс всички възможни 20 (двадесет) длъжности за младши съдии, без нужда от преразпределение на щатната численост.

9.4. ВНАСЯ предложенията в заседанието на Съдийската колегия, насрочено за 30.01.2024 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-10. ОТНОСНО: Обявяване на основание чл. 180 във връзка с чл. 176, ал. 1, т. 1 от ЗСВ на конкурс за заемане на длъжността „младши съдия“ в окръжните съдилища.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

10.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ, изпълняваща функциите на Висш съдебен съвет съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), на основание чл. 180, във връзка с чл. 176, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, ДА ОБЯВИ КОНКУРС за заемане на 20 (двадесет) длъжности „младши съдия" в окръжните съдилища, както следва:

№ по ред	Орган на съдебната власт	Брой длъжности  „младши съдия“	
1	Софийски градски съд	7 (седем) длъжности	
2	Окръжен съд-Враца	1 (една) длъжност	
3	Окръжен съд-Перник	1 (една) длъжност	
4	Окръжен съд-Пловдив	2 (две) длъжности	
5	Окръжен съд-Смолян	1 (една) длъжност	
6	Окръжен съд-Сливен	1 (една) длъжност	
7	Окръжен съд-Ямбол	1 (една) длъжност	
8	Окръжен съд-Варна	2 (две) длъжности	
9	Окръжен съд-Разград	1 (една) длъжност	
10	Окръжен съд-Търговище	1 (една) длъжност	
11	Окръжен съд-Габрово	1 (една) длъжност	
12	Окръжен съд-Русе	1 (една) длъжност	

10.2. На основание чл. 181, ал. 1 и ал. 4 от ЗСВ и чл. 11, ал. 1 от Наредба № 1 от 9 февруари 2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, кандидатите подават писмено заявление за участие в конкурса по образец, утвърден от Пленума на Висшия съдебен съвет, в 14-дневен срок от датата на обнародването на обявата в „Държавен вестник“. Заявленията и приложените към тях документи се подават: лично от кандидата или от писмено упълномощен негов представител в администрацията на Висшия съдебен съвет - гр. София, ул. „Екзарх Йосиф“ № 12; по електронен път с квалифициран електронен подпис на официалния имейл адрес - vss@vss.justice.bg; чрез лицензиран пощенски оператор на официалния адрес на Висшия съдебен съвет (гр. София, ул. „Екзарх Йосиф" № 12).
При подаване на заявлението по пощата, определяща е датата на пощенското клеймо (датно клеймо) при изпращането. Заявления, подадени след срока, не се разглеждат.

Към заявлението се прилагат следните документи:
1. подробна автобиография, подписана от кандидата;
2. нотариално заверено копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право“; завършилите висше образование в чуждестранно висше учебно заведение представят диплома, легализирана и призната от МОН и приравнена към шестобалната система;
3. нотариално заверено копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност;
4. медицинско удостоверение, издадено в резултат на извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване;
5. нотариално заверено копие от трудова/служебна и/или осигурителна книжка или друг документ, удостоверяващ съответен стаж по чл. 164 от ЗСВ за длъжността;
6. декларация за българско гражданство по чл. 162 от ЗСВ, по образец;
7. попълнен въпросник по образец, изготвен от Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, във връзка с притежаваните от кандидата нравствени качества;
8. мотивационно писмо;
9. други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.

10.3. Конкурсът да се проведе от конкурсна комисия на два етапа - писмен и устен изпит по реда на чл. 184 от Закона за съдебната власт.

10.4. Датата, часът и мястото на провеждане на писмения изпит допълнително да се обнародва в „Държавен вестник“, публикува в един централен всекидневник, както и на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

10.5. Устният изпит да се проведе по график и на места определени от конкурсната комисия.

10.6. Информацията относно етапа на конкурсната процедура да се публикува на интернет страницата на Висшия съдебен съвет, съгласно правилата на чл. 5 от Регламент (ЕС) 2016/679 и на Закона за защита на личните данни.

10.7. Възлага на главния секретар на ВСС да организира техническата процедура по провеждането на конкурса. 

10.8. Решението за обявяване на конкурса да се обнародва в „Държавен вестник“, публикува в един централен всекидневник, както и на интернет страницата на Висшия съдебен съвет. 

10.9. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 30.01.2024 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-11. ОТНОСНО: Открита процедура за преместване на основание чл. 194, ал. 1 от ЗСВ на 1 (един) съдия от Софийски градски съд в Окръжен съд – Пловдив – наказателно отделение.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9  гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

11.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ, изпълняваща функциите на Висш съдебен съвет съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА ЗАКРИЕ, на основание чл. 194, ал. 1 от ЗСВ, 1 (една) щатна длъжност „съдия“ в Софийски градски съд и ДА РАЗКРИЕ 1 (една) щатна длъжност „съдия“ в Окръжен съд – Пловдив – наказателно отделение, считано от датата на встъпване в длъжност.

11.1.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ, изпълняваща функциите на Висш съдебен съвет съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА ПРЕНАЗНАЧИ, на основание чл. 194, ал. 1 от ЗСВ, Веселина Йорданова Ставрева – съдия в Софийски градски съд, на длъжност „съдия“ в Окръжен съд – Пловдив – наказателно отделение, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.

Мотиви: С решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. №39/28.11.2023 г. е открита процедура за преназначаване на 1 (един) съдия по реда на чл. 194, ал. 1 от ЗСВ от Софийски градски съд в Окръжен съд – Пловдив. Съгласно указанията на Колегията, за решението за откриване на процедурата, както и за възможността за участие в нея, са уведомени всички магистрати в Софийски градски съд, като в указания 7-дневен срок е постъпило 1 (едно) заявление за преместване – от Веселина Йорданова Ставрева – съдия в Софийски градски съд, с изложени лични и семейни мотиви за преместването. 
С оглед изтеклия срок за подаване на заявления, въз основа на статистическите данни, както и съобразно изложените от кандидата мотиви за преместването му, Комисията счита, че са налице всички предпоставки за финализиране на процедурата по чл. 194, ал. 1 от ЗСВ чрез преназначаване на съдия Веселина Ставрева от Софийски градски съд в Окръжен съд – Пловдив. 

11.2. Решенията могат да се обжалват пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщаването им.

11.3. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ ДА ВЪЗЛОЖИ на преназначения по реда на чл. 194, ал. 1 от ЗСВ магистрат ДА ДОВЪРШИ започнатите с нейно участие наказателни дела, на които е даден ход на съдебното следствие, ако има такива, както и да изготви съдебните актове по обявените за решаване дела. 

11.4. Внася предложенията в заседание на Съдийската колегия, насрочено за 30.01.2024 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-12. ОТНОСНО: Молба от Георги Стоянов Чехларов - съдия в Софийския градски съд, за преразглеждане на решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по т. 19 от Протокол № 43/19.12.2023 г.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9  гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

12.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ, изпълняваща функциите на Висш съдебен съвет съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), да остави без уважение молбата на Георги Стоянов Чехларов – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, за преразглеждане на решението на Съдийската колегия към Висшия съдебен съвет по т. 19 от Протокол № 43/19.12.2023 г. , с което е оставено без уважение предложението за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

Мотиви: Съгласно чл. 234 ЗСВ повишаване на място в по-горен ранг и съответно на възнаграждение на съдия, прокурор или следовател може да се извърши при получена положителна комплексна оценка "много добра" от последното атестиране, ако е прослужил на съответната или приравнена длъжност най- малко три години и има необходимия съгласно чл. 164 юридически стаж за заемане на длъжността, съответстваща на по- високия ранг. При преценка на законоустановените предпоставки за повишаване в ранг Комисията по атестирането и конкурси отчете последното атестиране на съдия Чехларов, проведено от Съдийската колегия на ВСС с протокол №6/19.02.2019 г., което е приключило с приета комплексна оценка „много добра”. За съдия Чехларов е налице и необходимия стаж по чл.164 от ЗСВ за съответната длъжност с по-висок ранг „съдия във ВКС и ВАС“ - според приложената разпечатка на персонални данни и кадрова справка той има над 13 години юридически стаж, при нормативно предвиден такъв от най-малко 12 години. Съобразени бяха положителното становище на Комисията по професионална етика при Софийски градски съд, както и липсата на дисциплинарни наказания за съдия Чехларов, предвид Правилата за повишаване на място в по-горен ранг на съдия. Последното повишаване на съдия Георги Чехларов е в ранг „съдия в АС“ с решение на Съдийската колегия на ВСС по протокол №40/17.11.2020 г.
От момента на последното повишаване в ранг към момента на депозиране на предложението магистратът има прослужени 2 години на длъжността „съдия в РС“ и една година и един месец на длъжността „съдия в ОС“.Комисията приема, че към датата на депозиране на предложението - 14.12.2023 г., както и към момента на разглеждането му за съдия Георги Чехларов не е налице последната нормативно предвидена предпоставка - прослужени най-малко 3 години на съответната или приравнена длъжност. Съдия Чехларов е повишен от длъжност заместник на административния ръководител – заместник председател на Софийски районен съд в длъжност „съдия“ в Софийски градски съд с решение на СК на ВСС по протокол №37/11.10.2022 г, встъпил на 07.11.2022 г. Тълкуването на нормата на чл.234 от ЗСВ, в частта й „съответната или приравнена длъжност“ предполага съвместното й приложение с чл.163 от ЗСВ, където изрично са изброени съдийските, прокурорските и следователските длъжности. Към настоящия момент за съдия Чехларов съответна е длъжността от трети ред на чл.163 от ЗСВ, а именно „съдия в окръжен съд“, на която последно е встъпил магистратът и която заема от 07.11.2022 г.. Не е налице и хипотезата на заемана приравнена длъжност в особените случаи по чл. 233, ал.2 от ЗСВ, доколкото в настоящия случай става дума за магистрат, встъпил от длъжност от различен ред на заеманата към настоящия момент. Доколкото притежаваният ранг не е длъжност по смисъла на чл.163 от ЗСВ, то наличието му не се явява сред предпоставките на 234 ЗСВ, както като заемана длъжност, така и като приравнена. Горните съображения мотивират комисията да приеме, че не са налице всички кумулативно предвидени законови предпоставки за повишаването на съдия Георги Чехларов на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“ и да предложи постъпилото предложение да бъде оставено без уважение.

12.2. Внася предложението в следващо заседание на Съдийската колегия, за разглеждане и произнасяне, за което да бъде подготвена и съдебната практика на Върховния административен съд по делата с идентичен предмет.

ЕДИННИ ФОРМУЛЯРИ

С-1. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Валентин Димитров Бойкинов - съдия в Софийския градски съд.
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“ 
(Гласуването е проведено без участието на г-жа Наталия Неделчева поради направен отвод)

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

1.1. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за извънредно атестиране на Валентин Димитров Бойкинов - съдия в Софийския градски съд. 

1.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ за провеждане на извънредно атестиране на Валентин Димитров Бойкинов - съдия в Софийския градски съд. 

1.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ – 99 (деветдесет и девет) точки на Валентин Димитров Бойкинов - съдия в Софийския градски съд. 

1.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Валентин Димитров Бойкинов - съдия в Софийския градски съд, резултатите от атестирането, за запознаване. 

1.5. ПРИ ВРЪЩАНЕ на резултатите от атестиране, подписани без възражение от магистрата, ВНАСЯ В СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ, изпълняваща функциите на Висш съдебен съвет съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), предложение за провеждане на извънредно атестиране, на основание чл. 196, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ, както и приемане, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на съдия Бойкинов. 

С-2. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Любомир Луканов Луканов - съдия в Софийския градски съд. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“ 
(Гласуването е проведено без участието на г-жа Наталия Неделчева поради направен отвод)
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

2.1. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за извънредно атестиране на Любомир Луканов Луканов - съдия в Софийския градски съд. 

Мотиви:Предложената от ПАК комплексна оценка се потвърждава, с корекция по следните критерии: 
	От съдия Луканов е подадено възражение срещу предложените от ПАК 11 т. (от макс. 12 т.) по критерия, визиран в Част VI, т.5 „Спазване на правилата за етично поведение“. 
В същото съдията се е аргументирал със следното: в ЕФА бил посочен номерът само на 1 дело и затова не можел да изрази становище по останалите, а по повод цитираното дело под № 1250/2021 г. на СГС (производство по ЗЗДН) се позовава на това, че с разпореждане от деня, в който му е било разпределено делото – 01.02.2021 г., е било насрочено в о.с.з. след 8 м., като бил съобразен графикът за съдебните заседания и това, че съобразно заповед на председателя на СГС, техният състав заседавал веднъж седмично - сутрин от 09.00 до 13.00 ч. Поради невъзможност за разглеждането на всички производства по ЗЗДН, които са на доклад на тримата съдии, спазването на инструктивния срок за насрочване в о.с.з. не било възможно въпреки желанието на съда. Освен това се аргументира, че страните не били поискали пренасрочване на делото за по-ранна дата, което би могло да затрудни графиците на останалите заседаващи в този ден състави, включително и тези на САС. 
На следващо място във възражението е изложено несъгласие с коментираното в КП на ИВСС, че разглеждането на делото след 8 м. било допринесло за ограничаване възможността на бащата да общува с малолетната си дъщеря. Счита, че интересът нито на детето, нито на бащата били засегнати от забавеното производство, след като РС е оставил молбата по ЗЗДН без уважение и впоследствие СГС е потвърдил това решение. Освен това се излага, че когато бил работил в другите ОСВ, не си позволявал да насрочва делата за след толкова време. Ако бъдели създадени подходящите условия за работа, можело да бъдат гледани своевременно.
В заключение счита за несправедливо отнемането на 1 т. за неспазване на срока по чл.17, ал.5 ЗЗДН, след като всички актове (968 бр.) били постановени в 1 м. срок.
	По повод изложеното КАК съобразява следното: 
	От данните, предоставени от ИВСС, е видно, че през атестационния период срещу съдията са били подадени 5 бр. заявления за забавено правосъдие, по които ИВСС е направил извод за неразумен срок, за проведеното производство и затова на заявителите са били изплатени обезщетения.
ПАК е приела, че 3 бр. дела, по които е била констатирана забавата, касаят работата на съдията в СРС и затова не попадат в рамките на атестационния период. Останалите 2 бр. дела били свързани с работата му в СГС и следвало да бъдат отчетени, като е споменато само в.гр.д. № 1250/2021 г. 
Въз основа тези констатации за 2 бр. дела за забавено правосъдие, включително и за 124 бр. отвода, ПАК е счела, че точките по този критерий следва да бъдат намалени с 1 т.
При извършения от КАК анализ на данните се констатира, че по посочените по-долу граждански дела са били изготвени констативни протоколи от ИВСС за забавено правосъдие, както следва: 
1/ по гр.д. № 3893/2013 г. на СРС.
Въз основа на съставения КП № РС-17-343/3.11.2017 г. е било изплатено обезщетение по споразумение в размер на 1100 лв. на 17.01.2018 г. 
Видно от датата на КП, същият е бил съставен преди настоящия атестационен период и затова същият не следва да бъде отчитан като негатив за съдията.
2/по ч.гр.д. № 24524/2013 г. на СРС 
Въз основа на съставения КП № 18-338/10.12.2018 г. е било изплатено обезщетение в размер на 900 лв. на 09.04.2019 г. 
	Производството е по чл.417 ГПК за издаване заповед за незабавно изпълнение. Започнало е на 07.06.2013 г. пред СРС, приключило с решението на СГС по исковото производство от 18.04.2018 г., т.е. след 4 г. 10 м 11 дни. Констатирано е от ИВСС, че е било допуснато забавяне по заповедното производство по вина на съда, без заявителят да е допринесъл за това. Делото не е се отличавало с фактическа и правна сложност. Само заповедното производство е продължило общо 1 г. 5 м. и 19 дни, с две частни производства – пред СГС и пред ВКС. Отделно, исковото производство във връзка с него (по установителния иск по чл.422 ГПК) е продължило 4 г. 1 м. и 24 дни. 
	Съдия Луканов е участвал в разглеждането само на подадената частна жалба срещу разпореждането на СРС, с което е било отхвърлено заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК. При това положение липсват данни съдията да е допринесъл за забавяне на производството. Ето защо и този КП не следва да бъде отчитан като негатив за съдията.
	По отношение останалите 3 бр. КП :
	3/по гр.д. № 40428/2012 г. на СРС 
Въз основа на КП № РС-20-141/27.07.2020 г. е изплатено обезщетение в размер на 1100 лв. на 02.11.2020 г. Спорът по делото е за право на собственост. По това дело с-я Луканов е бил докладчик в СРС, където продължителността му е била 5 г. 3 м. и 3 дни, като освен забавянето на самото производство и решението по делото е било постановено извън срока – 1 г. 1 м. и 7 дни, при обща продължителност на същото във всички инстанции – 7 г. 5 м. 7 дни.
4/по в.гр.д. № 1622/2019 г. на СГС (по първоинстанционно гр.д. № 31298/2016 г. на СРС)
Въз основа на КП № РС-21-457/18.02.2022 г. е изплатено обезщетение в размер на 3500 лв. Производството е по спор за родителски права. Във въззивната инстанция делото е постъпило на 04.02.2019 г. с първоначален докладчик, различен от съдия Луканов. На атестирания съдия е било разпределено след 16.09.2020 г., който е разгледал делото в о.с.з. на 31.05.2021 г., т.е. след осем месеца, като с постановеното в законовия срок решение е обезсилено решението на РС по отношение на едно от децата, тъй като междувременно е навършило 18 г., назначена е била поредна съдебна експертиза и делото е отложено, като разглеждането му впоследствие е продължено от други съдии.
 5/по в.гр.д. № 1250/2021 г. на СГС (по първоинст. дело пред СРС под № 14118/2020 г.)
 Въз основа на КП № РС 22-181/18.07.2022 г. е изплатено обезщетение в размер на 1000 лв. Производството е по ЗЗДН. Във въззивната инстанция с разпореждане от 01.02.2021 г. делото е било насрочено за разглеждане в о.с.з. на 18.10.2021 г., т.е. осем месеца след законово установения срок по чл.17, ал.5 ЗЗДН. Решението е постановено в 1 м срок. Общата продължителност на делото в двете инстанции е била 1 г. 7 м. и 14 дни.
По повод наведените от съдията доводи по повод горепосоченото дело, следва да се посочи, че в рамките на атестационното производство не могат да бъдат подлагани на обсъждане изводите на Инспектората към ВСС, обективирани в КП. 
За пълнота на изложението следва да се посочи, че характерът на производствата по ЗЗДН е от бързите и затова специалният закон предвижда по-кратки срокове за разглеждането им, поради което указаният в нормата на чл.17, ал.5 ЗЗДН срок няма характера на инструктивен, а на задължителен. По тази причина тези производства подлежат на разглеждане по изключение и през съдебната ваканция. В противен случай би се обезсмислила целта на производството да се осигури защита на лице, подложено на домашно насилие.
Доводът на съдията, че след като всички актове - 968 на брой са били постановени в 1 м. срок, намирал за несправедливо отнемането на 1 т. за неспазване на срока по чл.17, ал.5 ЗЗДН, не може да се възприеме за основателен аргумент, тъй като липсва корелация между двете обстоятелства: макар и двете да са относими към общия критерий по част VI, т.3 “Умение за оптимална организация на работа“, отчитане срочността на изготвените актове попада под показателя по чл.32, т.2 от Наредба № 2/2017 г. - „Спазване на процесуалните срокове“, докато резултатите от проверките на ИВСС, вкл.и производствата по гл.Трета "а" на ЗСВ – са към показателя по т.6 от същия член.
Предвид изложеното извършените от ИВСС проверки, обективирани в трите броя КП следва да бъдат зачетени, след като са били изготвени в рамките на настоящия атестационен период, констатирани са забавяния на съдебното производство поради действията на съдията-докладчик, което е относимо към показателя, визиран в т.6 на чл.32 от Наредба № 2/2017 г., по критерия по част VI, т.3 от ЕФА „Умение за оптимална организация на работата“. 
Ето защо определеният максимален брой точки по критерия в част VI, т.3 от ЕФА “Умение за оптимална организация на работата“ следва да бъде намален с 1 т. , т.е. на 14 т.
На следващо място.
Основателно е оплакването на съдия Луканов, че по критерия в ч. VI, т.5 „Спазване на правилата за етично поведение" са били отчетени като негатив 124 бр. отводи от категорията т.нар.„масови“.
Макар данните за отводите правилно да са били отнесени към този критерий, същите не следва да бъдат зачетени като негатив за съдията, след като се касае за т.нар.“масови отводи“ и не се е отвел само конкретният съдия, а и всички останали съдии от ОСВ. 
Затова по посочения критерий в т. VI, т.5 от ЕФА „Спазване на правилата за етично поведение" неправилно са били определени точки, различни от максималните и същите следва да бъдат увеличени с 1 т., т.е. на 12 т.
По останалите критерии КАК се съгласява с оценките, предложени от ПАК и определя комплексна оценка „Много добра“ - 99 (деветдесет и девет) точки на Любомир Луканов Луканов – съдия в Софийски градски съд.

2.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ за провеждане на извънредно атестиране на Любомир Луканов Луканов - съдия в Софийския градски съд. 

2.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ – 99 (деветдесет и девет) точки на Любомир Луканов Луканов - съдия в Софийския градски съд. 

2.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Любомир Луканов Луканов - съдия в Софийския градски съд, резултатите от атестирането, за запознаване. 

2.5. ПРИ ВРЪЩАНЕ на резултатите от атестиране, подписани без възражение от магистрата, ВНАСЯ В СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ, изпълняваща функциите на Висш съдебен съвет съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), предложение за провеждане на извънредно атестиране, на основание чл. 196, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ, както и приемане, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на съдия Луканов. 

С-3. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Жаклин Димитрова Петрова-Комитова - съдия в Софийския градски съд. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“ 
(Гласуването е проведено без участието на г-жа Наталия Неделчева поради направен отвод)

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

3.1. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за извънредно атестиране на Жаклин Димитрова Петрова-Комитова - съдия в Софийския градски съд. 

3.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ за провеждане на извънредно атестиране на Жаклин Димитрова Петрова-Комитова - съдия в Софийския градски съд. 

3.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ – 99 (деветдесет и девет) точки на Жаклин Димитрова Петрова-Комитова - съдия в Софийския градски съд. 

3.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Жаклин Димитрова Петрова-Комитова - съдия в Софийския градски съд, резултатите от атестирането, за запознаване. 

3.5. ПРИ ВРЪЩАНЕ на резултатите от атестиране, подписани без възражение от магистрата, ВНАСЯ В СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ, изпълняваща функциите на Висш съдебен съвет съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), предложение за провеждане на извънредно атестиране, на основание чл. 196, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ, както и приемане, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на съдия Петрова-Комитова. 

С-4. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Лилия Георгиева Терзиева - административен ръководител - председател на Районен съд - Велинград. 

След като се запозна с материалите по атестационната преписка на съдия Терзиева, КАК констатира, че в Становището на Комисията по професионална етика към Окръжен съд – Пазарджик се съдържат данни, за допуснато нарушение на Кодекса за етично поведение на българските магистрати, от страна на съдия Терзиева. Към преписката не е приложена документация, от която да е видно предприети ли са последващи действия от страна на компетентните органи, респективно резултатите от тях.
	Във връзка с горното, КАК намира, че следва да бъде изискана допълнителна информация от КПЕ към ОС-Пазарджик и Инспектората към ВСС, необходима при преценка дейността на съдия Терзиева по общия критерий в част VI, т.5 „Спазване правилата на етично поведение“.  

След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:
	
4.1. Отлага разглеждането на т. С-4 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия. 

4.2 Да се изиска, от компетентните органи, информация, от която да е видно предприети ли са последващи действия, респективно резултатите от тях.

С-5. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Андрей Иванов Николов - съдия в Районен съд - Петрич. (вх.№ВСС-9423/12.07.2023 г.)
На доклад на г-жа Деспина Георгиева 
Приложение: Единен формуляр за атестиране 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

5.1. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за периодично атестиране на Андрей Иванов Николов - съдия в Районен съд – Петрич.  

Мотиви: Предложената от ПАК комплексна оценка се намалява от 100 т. на 99 т. по следните съображения:
По статистическия критерий, визиран в част VII, т.4 от ЕФА, съгласно чл.38 от Наредба № 2/2017, при определяне процентното съотношение на отменените актове спрямо върнатите от инстанционен контрол актове в конкретния случай данните са следните: съотношението на изцяло отменените съдебни актове по граждански и наказателни дела общо е 45 бр., спрямо общия брой актове, върнати от инстанционен контрол – 181 бр., е равно на 24.86 %. Това надвишава 20 %, което, съобразно възприетата от КАК практика, обуславя намаляване на максималния брой точки с 1, т.е. следва да бъдат определени 4 т.
В допълнение следва да се посочи и това, че по първия общ критерий, посочен в част VI, т.1 от ЕФА, касаещ качеството на изготвените съдебни актове, КАК е съобразила, че по част от актовете (33 бр. решения по граждански дела) отмяната е била наложена поради наличие на противоречива съдебна практика и преди приемането на TP № 1/2020 г., с което е прието, че при отчитане и заплащане на положените часове нощен труд от служители на МВР не са приложими разпоредбите на КТ и на НСОРЗ (Наредба за структурата и организацията на РЗ/ и в частност разпоредбите на чл.9, ал.2, а следва да се прилагат нормите на специалния ЗМВР и издадените въз основа на него подзаконови нормативни актове. По тази причина не ги е отчела като негатив за съдията. 
По критерия по част VII, т.4 от ЕФА, обаче, коментираният брой съдебни актове не следва да бъде приспадан, доколкото уеднаквената впоследствие с ТР № 1/2020 г. е в смисъл, противоположен на постановеното от РС. 
По останалите критерии КАК се съгласява с оценките, предложени от ПАК и определя комплексна оценка „Много добра“ - 99 (деветдесет и девет) точки на Андрей Иванов Николов – съдия в Районен съд – Петрич.

5.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Андрей Иванов Николов - съдия в Районен съд – Петрич. 

5.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ – 99 (деветдесет и девет) точки на Андрей Иванов Николов - съдия в Районен съд – Петрич. 

5.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Андрей Иванов Николов - съдия в Районен съд - Петрич, резултатите от атестирането, за запознаване. 

5.5. ПРИ ВРЪЩАНЕ на резултатите от атестиране, подписани без възражение от магистрата, ВНАСЯ В СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ, изпълняваща функциите на Висш съдебен съвет съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), предложение за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, както и приемане, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на съдия Николов. 

С-6. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Панайот Рангелов Велчев - съдия в Районен съд - Пловдив. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

6. Връща ЕФА на Панайот Рангелов Велчев - съдия в Районен съд - Пловдив на Помощната атестационна комисия при Окръжен съд - Пловдив. 

Мотиви: КАК счита, че ЕФА на съдия Панайот Велчев, следва да се върне на ПАК при ОС – Пловдив, тъй като са налице основанията на чл.61, ал.3, т.1 от Наредба № 2 от 23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, а именно: в единния атестационен формуляр не се съдържат фактически констатации – описание на отменените съдебни актове, както и на основанията за тяхната отмяна, с оглед изискванията на чл. 30 от Наредбата.
Отменените актове на съдия Велчев за атестационния период са 61 бр., като с оглед обективна преценка на показателите по първия общ критерий – „Правни познания и умения за прилагането им“, се налага посочване в ЕФА на обстоятелствата, които са довели до отмяна на въпросните съдебни актове.
По тези съображения КАК счита, че ЕФА на съдия Панайот Рангелов Велчев следва да се върне на съответната помощна атестационна комисия за допълване с посочената по-горе информация.

С-7. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Пламена Николова Събева - съдия в Районен съд - Бургас. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

7.1. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за периодично атестиране на Пламена Николова Събева - съдия в Районен съд – Бургас. 

Мотиви: ПАК при ОС – Бургас е определила комплексна оценка „Много добра“ – 99 точки на атестирания съдия, с отнемане на една точка по четвъртия специфичен критерий – „Брой необжалвани от подлежащите на обжалване съдебни актове; потвърдените обжалвани съдебни актове; отменените или обезсилени съдебни актове, изцяло или частично, и основанията за това“.
Статистическите данни в ЕФА сочат, че отменените съдебни актове, попадащи в атестационния период, представляват 22,12% от върнатите от инстанционен контрол такива. Това обстоятелство, както и основанията, довели до отмяна на съдебните актове, а именно: допуснати съществени нарушения на процесуалния закон, както и неправилно прилагане и тълкуване на материалната правна норма, обосновават извод за дефицит в работата на съдия Събева по първия общ критерий „Правни познания и умения за прилагането им“.   
ПАК е систематизирала в част VI от ЕФА нарушенията на материалния и процесуален закон,  констатирани от по-горните съдебни инстанции, като е направила извод, че тези пропуски не сочат на сериозен дефицит в правните познания на атестирания съдия. 
КАК възприема констатациите на ПАК, касателно нарушенията на материалния и процесуален закон, довели до отмяната  на постановените от съдия Събева съдебни актове, но не възприема извода на помощната комисия, че при така констатираните пропуски в работата на атестирания съдия, следва на същия да бъде определена максималната оценка от 20 точки по първия общ критерий – „Правни познания и умения за прилагането им“. 
КАК счита, че с оглед допуснатите от атестирания съдия нарушения,  свързани  с тълкуването и прилагането на материалния и процесуалния закон по наказателни дела, както в административнонаказателни производства, така и по наказателни дела от общ характер,  а също и в производство по чл. 243 от НПК, следва да бъде отнета една точка по първия общ критерий  „Правни познания и умения за прилагането им“. Този извод следва от факта, че освен неправилното тълкуване и прилагане на материалния закон  в административнонаказателни производства, са констатирани при инстанционния контрол съществени нарушенията на процесуалния закон по две НОХ дела и четири НЧД, които са както относителни, изразяващи се в нарушаване процесуалните права на страните и разкриването на обективната истина, така от категорията на абсолютните – липса на мотиви. 
По тези съображения КАК приема, че точките по първия общ критерий следва бъдат определени на 19 т.
КАК потвърждава определените от ПАК четири от възможни пет точки по четвъртия специфичен критерий „Брой необжалвани от подлежащите на обжалване съдебни актове; потвърдените обжалвани съдебни актове; отменените или обезсилени съдебни актове, изцяло или частично, и основанията за това“.
Според практиката приета от КАК, точки по посочения критерий се отнемат при отменени и възобновени актове, които са 20% и повече спрямо върнатите от инстанционен контрол. 
Видно от статистически отразеното в ЕФА, отменените и възобновени актове на съдия Събева през атестационния период са 22,58% от върнатите от инстанционен контрол, поради което точките по специфичния критерий „Брой необжалвани от подлежащите на обжалване съдебни актове…“, както правилно е приела ПАК,  се определят на 4 точки.
КАК не констатира други дефицити в работата на съдия Пламена Николова Събева, както не са констатирани и от ПАК, които да обосновават намаляване на точките по останалите общи и специфични критерии.
 В обобщение, КАК определя комплексна оценка „Много добра“ – 98 точки на Пламена Николова Събева – съдия в Районен съд – Бургас.

7.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Пламена Николова Събева - съдия в Районен съд – Бургас. 

7.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ – 98 (деветдесет и осем) точки на Пламена Николова Събева - съдия в Районен съд – Бургас. 

7.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Пламена Николова Събева - съдия в Районен съд - Бургас, резултатите от атестирането, за запознаване. 

7.5. ПРИ ВРЪЩАНЕ на резултатите от атестиране, подписани без възражение от магистрата, ВНАСЯ В СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ, изпълняваща функциите на Висш съдебен съвет съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), предложение за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, както и приемане, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на съдия Събева. 

С-8. ОТНОСНО: Придобиване статут на несменяемост на Симона Пламенова Кирилова - съдия в Районен съд - Перник. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

8.1. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за атестиране за придобиване статут на несменяемост на Симона Пламенова Кирилова - съдия в Районен съд – Перник. 

8.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Симона Пламенова Кирилова - съдия в Районен съд – Перник. 

8.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ – 100 (сто) точки на Симона Пламенова Кирилова - съдия в Районен съд – Перник.  

8.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Симона Пламенова Кирилова - съдия в Районен съд - Перник, резултатите от атестирането, за запознаване. 

8.5. ПРИ ВРЪЩАНЕ на резултатите от атестиране, подписани без възражение от магистрата, ВНАСЯ В СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ, изпълняваща функциите на Висш съдебен съвет съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), предложение за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, както и приемане, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на съдия Кирилова. 

С-9. ОТНОСНО: Придобиване статут на несменяемост на Ивайло Юлиянов Колев - съдия в Районен съд - Перник. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

9.1. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за атестиране за придобиване статут на несменяемост на Ивайло Юлиянов Колев - съдия в Районен съд – Перник. 

9.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Ивайло Юлиянов Колев - съдия в Районен съд – Перник. 

9.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ – 100 (сто) точки на Ивайло Юлиянов Колев - съдия в Районен съд – Перник. 

9.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ивайло Юлиянов Колев - съдия в Районен съд - Перник, резултатите от атестирането, за запознаване. 

9.5. ПРИ ВРЪЩАНЕ на резултатите от атестиране, подписани без възражение от магистрата, ВНАСЯ В СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ, изпълняваща функциите на Висш съдебен съвет съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), предложение за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, както и приемане, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на съдия Колев. 

С-10. ОТНОСНО: Придобиване статут на несменяемост на Анна Димитрова Дъбова - съдия в Районен съд - Пловдив. (вх.№ВСС-7920/02.06.2023 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

10.1. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за атестиране за придобиване статут на несменяемост на Анна Димитрова Дъбова - съдия в Районен съд – Пловдив. 

10.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Анна Димитрова Дъбова - съдия в Районен съд – Пловдив. 

10.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ – 100 (сто) точки на Анна Димитрова Дъбова - съдия в Районен съд – Пловдив. 

10.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Анна Димитрова Дъбова - съдия в Районен съд - Пловдив, резултатите от атестирането, за запознаване. 

10.5. ПРИ ВРЪЩАНЕ на резултатите от атестиране, подписани без възражение от магистрата, ВНАСЯ В СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ, изпълняваща функциите на Висш съдебен съвет съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), предложение за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, както и приемане, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на съдия Дъбова. 

С-11. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Михаела Светлозар Боева - съдия в Районен съд - Пловдив. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

11.1. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за периодично атестиране на Михаела Светлозар Боева - съдия в Районен съд – Пловдив. 

11.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Михаела Светлозар Боева - съдия в Районен съд – Пловдив. 

11.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ – 100 (сто) точки на Михаела Светлозар Боева - съдия в Районен съд – Пловдив. 

11.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Михаела Светлозар Боева - съдия в Районен съд - Пловдив, резултатите от атестирането, за запознаване. 

11.5. ПРИ ВРЪЩАНЕ на резултатите от атестиране, подписани без възражение от магистрата, ВНАСЯ В СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ, изпълняваща функциите на Висш съдебен съвет съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), предложение за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, както и приемане, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на съдия Боева. 

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В ПО-ГОРЕН РАНГ

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд – Пазарджик за повишаване на Ненка Кръстева Цветанкова - Ташева - съдия в Районен съд - Пазарджик, на място в по-горен ранг „съдия в ОС“. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

12.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ, изпълняваща функциите на Висш съдебен съвет съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Ненка Кръстева Цветанкова - Ташева - съдия в Районен съд - Пазарджик, на място в по-горен ранг „съдия в ОС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

12.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  23.01.2024 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Пазарджик за повишаване на Ангел Петров Ташев - съдия в Районен съд - Пазарджик, на място в по-горен ранг „съдия в ОС“. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

13.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ, изпълняваща функциите на Висш съдебен съвет съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Ангел Петров Ташев - съдия в Районен съд - Пазарджик, на място в по-горен ранг „съдия в ОС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

13.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  23.01.2024 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Пловдив за повишаване на Ирена Славова Аврамова Смит - съдия в Районен съд - Пловдив, на място в по-горен ранг „съдия в ОС“. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

14.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ, изпълняваща функциите на Висш съдебен съвет съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Ирена Славова Аврамова Смит - съдия в Районен съд - Пловдив, на място в по-горен ранг „съдия в ОС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

14.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  23.01.2024 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийския районен съд за повишаване на Цветомир Милчев Минчев - съдия в Софийския районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

15.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ, изпълняваща функциите на Висш съдебен съвет съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Цветомир Милчев Минчев - съдия в Софийския районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

15.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  23.01.2024 г., за разглеждане и произнасяне. 

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРЕДВАРИТЕЛНО АТЕСТИРАНЕ

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Враца за предварително атестиране по чл. 196, ал.1 от ЗСВ на Ана Божидарова Ангелова - Методиева - съдия в Окръжен съд - Враца, във връзка с повишаване в ранг. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

16.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2, във връзка с чл. 52, ал.1 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за предварително атестиране във връзка с повишаване в ранг на Божидарова Ангелова - Методиева - съдия в Окръжен съд - Враца, на основание чл. 196, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, за периода 04.01.2021 г. – 04.01.2024 г.

16.2. На основание чл. 58, ал. 1 от Наредбата да се изискат от административния ръководител на Окръжен съд – Враца необходимите документи по чл. 58, ал. 2 за провеждане на атестиране.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

С-17. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Венелин Димитров Николаев - съдия в Районен съд - Плевен. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

17.1. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за периодично атестиране на Венелин Димитров Николаев - съдия в Районен съд - Плевен.  

Мотиви: Предложената от ПАК комплексна оценка се увеличава от 98 т. на 99 т. по следните съображения:
Като се запозна с всички приложени по атестационната преписка документи и като извърши цялостна проверка на предложената от ПАК комплексната оценка, намира че липсва негативна словесна оценка на ПАК по който и да е от компонентите, включени в специфичния критерий „Администриране на дела и жалби, подготовка за съдебно заседание“. 
Въпреки изцяло положителните констатации ПАК необосновано е намалила максималната цифрова оценка от 10 т. на 9 т. 
Така, въз основа преценка на констатациите по показателите за атестиране по обсъждания критерий ПАК, след непосредствено наблюдение на 04.10.2023 г. върху правораздавателната дейност на съдия Николаев, след анализ на 9 бр. дела от различен вид, проверени на случаен принцип (нохд, чнд, нахд), на всички отменени съдебни актове за атестационния период, така както и на тези, избрани от атестирания магистрат, е изложила подробни съображения, че делата се насрочват след задълбочено предварително проучване, при точно прогнозиране на необходимото време за разглеждане на всяко от тях. Не са установени случаи на отлагане на дела поради недобра подготовка на съдията и недобро запознаване с казусите по тях. Помощният орган е приел, че атестираният магистрат много добре мотивира определенията по движение на производството, постановява точни, ясни и обосновани определения по текущите въпроси в хода на производството. 
От приложените справки се установява, че по наказателни дела няма актове за отмяна хода по същество и връщане на делата в предходна фаза. Дължимите процесуални действия по администриране на жалбите и протестите са извършвани своевременно.
Ето защо, КАК преценява, че следва да увеличи от 9 т. на 10 т. цифровата оценка по този критерий. 
По останалите критерии КАК се съгласява с оценките, предложени от ПАК и определя комплексна оценка „Много добра“ - 99 (деветдесет и девет) точки на Венелин Димитров Николаев – съдия в Районен съд – Плевен.
 
17.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Венелин Димитров Николаев - съдия в Районен съд - Плевен. 

17.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ – 99 (деветдесет и девет) точки на Венелин Димитров Николаев - съдия в Районен съд - Плевен. 

17.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, Венелин Димитров Николаев - съдия в Районен съд - Плевен, резултатите от атестирането, за запознаване. 

17.5. ПРИ ВРЪЩАНЕ на резултатите от атестиране, подписани без възражение от магистрата, ВНАСЯ В СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ, изпълняваща функциите на Висш съдебен съвет съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), предложение за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, както и приемане, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на съдия Николаев. 

С-18. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Асен Цветанов Цветанов - административен ръководител - председател на Районен съд - Раднево. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

18.1. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за периодично атестиране на Асен Цветанов Цветанов - административен ръководител - председател на Районен съд - Раднево.  

18.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Асен Цветанов Цветанов - административен ръководител - председател на Районен съд - Раднево. 

18.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ – 99 (деветдесет и девет) точки на Асен Цветанов Цветанов - административен ръководител - председател на Районен съд - Раднево. 

18.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, Асен Цветанов Цветанов - административен ръководител - председател на Районен съд - Раднево, резултатите от атестирането, за запознаване. 

18.5. ПРИ ВРЪЩАНЕ на резултатите от атестиране, подписани без възражение от магистрата, ВНАСЯ В СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ, изпълняваща функциите на Висш съдебен съвет съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), предложение за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, както и приемане, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на съдия Цветанов. 

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА
ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
КЪМ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ, 
ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА 
ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ: (п)
ДРАГОМИР КОЯДЖИКОВ