ПРОТОКОЛ №3 
ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО 
И КОНКУРСИТЕ ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН., ДВ, БР. 106/22.12.2023 Г.), НАСРОЧЕНО НА 29.01.2024 г.

ПРИСЪСТВАТ: Драгомир Кояджиков, Олга Керелска, Вероника Имова, Атанаска Дишева, Стефан Гроздев, Диана Добрева, Деспина Георгиева Наталия Неделчева, Румяна Илиева и Николай Николов

На заседанието присъстват: 
Антонина Попова – директор на дирекция „Конкурси на магистрати“;
Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на съдии“;
Петя Тянкова – директор на дирекция „Атестиране на магистрати“;
Николина Георгиева – началник-отдел „Атестиране на съдии“;

Протоколирал: Илиана Атанасова

След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:
Включва за разглеждане в заседанието допълнителни точки С-11 и С-13. 

РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите – участници в конкурс за първоначално назначаване в районните съдилища, обявен с решение на съдийската колегия по протокол №43/19.12.2023 г., обн. в ДВ бр. 1/02.01.2024 г.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9  гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

1.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ СЪГЛАСНО § 23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА ПРЕКРАТИ по отношение на Стойчо Стойчев конкурсната процедура за първоначално назначаване на длъжност „съдия“ в районните съдилища по обявения конкурс с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол № 43/19.12.2023 г. (обн. ДВ бр. 1/02.01.2024 г.), поради постъпил отказ от участие в конкурса.

1.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ СЪГЛАСНО § 23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА ПРЕКРАТИ по отношение на Борислава Кумбарова конкурсната процедура за първоначално назначаване на длъжност „съдия“ в районните съдилища по обявения конкурс с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол № 43/19.12.2023 г. (обн. ДВ бр. 1/02.01.2024 г.), поради постъпил отказ от участие в конкурса.

1.3. Решенията по т. 1.1 и т. 1.2 могат да се обжалват пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщаването.

1.4. УТВЪРЖДАВА, на основание чл. 182, ал. 1 и ал. 3 от Закона за съдебната власт, списъци с допуснатите и недопуснатите кандидати в конкурса за първоначално назначаване на длъжност „съдия“ в районните съдилища, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по № 43/19.12.2023 г. (обн. ДВ бр. 1/02.01.2024 г.), както следва:

ДОПУСНАТИ КАНИДАТИ	
№ по ред	Вх. № / Дата	Име и фамилия	
1	ВСС-	52	04.01.2024 г.	Тереза Александрова	
2	ВСС-	62	04.01.2024 г.	Мария Тодорова	
3	ВСС-	71	04.01.2024 г.	Цветан Колев	
4	ВСС-	81	04.01.2024 г.	Таня Пейчева	
5	ВСС-	85	05.01.2024 г.	Стефан Вълчев	
6	ВСС-	89	05.01.2024 г.	Надежда Димитрова	
7	ВСС-	90	05.01.2024 г.	Деница Станкова	
8	ВСС-	94	05.01.2024 г.	Николай Китанов	
9	ВСС-	99	05.01.2024 г.	Михаела Накова	
10	ВСС-	100	05.01.2024 г.	Дияна Стефанова	
11	ВСС-	104	05.01.2024 г.	Пламена Парапанова	
12	ВСС-	105	05.01.2024 г.	Силвия Севдалинова	
13	ВСС-	113	05.01.2024 г.	Албена Кехайова	
14	ВСС-	114	05.01.2024 г.	Илина Колева	
15	ВСС-	130	08.01.2024 г.	Васил Тодоров	
16	ВСС-	132	08.01.2024 г.	Пламен Николов	
17	ВСС-	134	08.01.2024 г.	Стела Христова	
18	ВСС-	140	08.01.2024 г.	Пламен Кючуков	
19	ВСС-	141	08.01.2024 г.	Кристина К. Димитрова	
20	ВСС-	143	08.01.2024 г.	Борислав Будев	
21	ВСС-	144	08.01.2024 г.	Пламена Димитрова	
22	ВСС-	145	08.01.2024 г.	Румен Ангелов	
23	ВСС-	147	08.01.2024 г.	Дима Вълева	
24	ВСС-	148	08.01.2024 г.	Светлозара Кирилова	
25	ВСС-	150	08.01.2024 г.	Боян Георгиев	
26	ВСС-	153	08.01.2024 г.	Александър Иванов	
27	ВСС-	156	08.01.2024 г.	Александър Агов	
28	ВСС-	158	08.01.2024 г.	Кузман Мартинов	
29	ВСС-	167	08.01.2024 г.	Васил Станев	
30	ВСС-	183	08.01.2024 г.	Емил Карев	
31	ВСС-	197	08.01.2024 г.	Албена Велчева	
32	ВСС-	203	09.01.2024 г.	Цветелина Харалампиева	
33	ВСС-	218	09.01.2024 г.	Мирослав Милов	
34	ВСС-	219	09.01.2024 г.	Мария Делева	
35	ВСС-	222	09.01.2024 г.	Катя Анастасова	
36	ВСС-	227	09.01.2024 г.	Весела Кръстева	
37	ВСС-	228	09.01.2024 г.	Михаила Митева	
38	ВСС-	236	09.01.2024 г.	Теодор Янков	
39	ВСС-	241	09.01.2024 г.	Иван Семерджиев	
40	ВСС-	242	09.01.2024 г.	Цветелина Ангелова	
41	ВСС-	248	09.01.2024 г.	Александър Маринов	
42	ВСС-	249	09.01.2024 г.	Емилия Атанасова	
43	ВСС-	251	09.01.2024 г.	Ивайло Семчов	
44	ВСС-	252	09.01.2024 г.	Красимир Василев	
45	ВСС-	253	09.01.2024 г.	Румен Димитров	
46	ВСС-	254	09.01.2024 г.	Катя Ангелова-Петрова	
47	ВСС-	256	09.01.2024 г.	Павлинка Стоянова	
48	ВСС-	257	09.01.2024 г.	Десислава Колева	
49	ВСС-	263	09.01.2024 г.	Милена Трифонова	
50	ВСС-	264	09.01.2024 г.	Антоанета Абрашева	
51	ВСС-	265	09.01.2024 г.	Доротея Димова-Северинова	
52	ВСС-	266	09.01.2024 г.	Цветелина Й. Василева	
53	ВСС-	280	10.01.2024 г.	Вероника Крумова	
54	ВСС-	283	10.01.2024 г.	Шенай Йонузова	
55	ВСС-	284	10.01.2024 г.	Виктор Стоянов	
56	ВСС-	285	10.01.2024 г.	Розалина Ханджийска	
57	ВСС-	286	10.01.2024 г.	Златка Ряхова	
58	ВСС-	287	10.01.2024 г.	Зорница Георгиева	
59	ВСС-	289	10.01.2024 г.	Иван Иванов	
60	ВСС-	290	10.01.2024 г.	Любомир Цолов	
61	ВСС-	295	10.01.2024 г.	Виктория Ангелова	
62	ВСС-	296	10.01.2024 г.	Кристина Станчева	
63	ВСС-	297	10.01.2024 г.	Симеон Станчев	
64	ВСС-	301	10.01.2024 г.	Мария Тенекева	
65	ВСС-	302	10.01.2024 г.	Иван Свирков	
66	ВСС-	308	10.01.2024 г.	Ивайло Стефанов	
67	ВСС-	310	10.01.2024 г.	Ива-Мария Маджарова	
68	ВСС-	321	10.01.2024 г.	Симона Кирилова	
69	ВСС-	323	10.01.2024 г.	Мария Райчева	
70	ВСС-	326	10.01.2024 г.	Димитър Генов	
71	ВСС-	331	10.01.2024 г.	Дияна Терзиева	
72	ВСС-	334	10.01.2024 г.	Пламен Христозов	
73	ВСС-	347	10.01.2024 г.	Бисер Тодоров	
74	ВСС-	349	10.01.2024 г.	Христина Костадинова-Чолакова	
75	ВСС-	358	11.01.2024 г.	Калоян Даков	
76	ВСС-	359	11.01.2024 г.	Филип Матев	
77	ВСС-	361	11.01.2024 г.	Мария В. Стоянова	
78	ВСС-	364	11.01.2024 г.	Николина Николова	
79	ВСС-	367	11.01.2024 г.	Камелия Кендова	
80	ВСС-	377	11.01.2024 г.	Николай Пенчев	
81	ВСС-	381	11.01.2024 г.	Владислав Емирски	
82	ВСС-	387	11.01.2024 г.	Димитър Георгиев	
83	ВСС-	395	11.01.2024 г.	Галя Янева	
84	ВСС-	396	11.01.2024 г.	Йорданка Ненчева	
85	ВСС-	398	11.01.2024 г.	Антония Димитрова	
86	ВСС-	399	11.01.2024 г.	Васил Радев	
87	ВСС-	400	11.01.2024 г.	Борислава Изполджийска	
88	ВСС-	401	11.01.2024 г.	Наталия Халачева	
89	ВСС-	402	11.01.2024 г.	Йорданка Николова	
90	ВСС-	403	11.01.2024 г.	Любослав Панчев	
91	ВСС-	404	11.01.2024 г.	Цветомир Цанков	
92	ВСС-	405	11.01.2024 г.	Вася Карамфилова	
93	ВСС-	406	11.01.2024 г.	Таня Д. Георгиева	
94	ВСС-	407	11.01.2024 г.	Соня Николова	
95	ВСС-	408	11.01.2024 г.	Мария Пеева-Илиева	
96	ВСС-	409	11.01.2024 г.	Диана Джиброва	
97	ВСС-	414	11.01.2024 г.	Румяна Салкина	
98	ВСС-	416	11.01.2024 г.	Пенчо Панев	
99	ВСС-	418	11.01.2024 г.	Станимир Петков	
100	ВСС-	419	11.01.2024 г.	Илка Петкова	
101	ВСС-	420	11.01.2024 г.	Гален Ганчев	
102	ВСС-	425	11.01.2024 г.	Марияна Ангелова	
103	ВСС-	427	11.01.2024 г.	Никола Римпопов	
104	ВСС-	428	11.01.2024 г.	Теодора Тодорова	
105	ВСС-	430	11.01.2024 г.	Мая Деянова	
106	ВСС-	431	11.01.2024 г.	Светла Драгова	
107	ВСС-	436	11.01.2024 г.	Петя Петрова	
108	ВСС-	438	11.01.2024 г.	Яница Господинова	
109	ВСС-	440	11.01.2024 г.	Мариела Веселинова	
110	ВСС-	442	11.01.2024 г.	Дамян Георгиев	
111	ВСС-	445	11.01.2024 г.	Любомир Любенов	
112	ВСС-	447	11.01.2024 г.	Наталия Христова	
113	ВСС-	448	11.01.2024 г.	Атанас Маринов	
114	ВСС-	449	11.01.2024 г.	Радостин Берков	
115	ВСС-	450	11.01.2024 г.	Радостина Механджийска	
116	ВСС-	452	11.01.2024 г.	Магдалена Момчилова	
117	ВСС-	454	11.01.2024 г.	Димитър Вълчев	
118	ВСС-	455	11.01.2024 г.	Атанас Милков	
119	ВСС-	456	11.01.2024 Г.	Теодора Белева-Маркова	
120	ВСС-	463	11.01.2024 г.	Станислава Иванова	
121	ВСС-	465	11.01.2024 г.	Кунка Чобарска-Енева	
122	ВСС-	467	11.01.2024 г.	Ненко Ненков	
123	ВСС-	468	11.01.2024 г.	Мария Донева	
124	ВСС-	471	11.01.2024 г.	Георги Марков	
125	ВСС-	473	11.01.2024 г.	Николай Г. Георгиев	
126	ВСС-	500	12.01.2024 г.	Инес Димитрова	
127	ВСС-	501	12.01.2024 г.	Мария М. Стоянова	
128	ВСС-	508	12.01.2024 г.	Десислава Грозданова	
129	ВСС-	526	12.01.202 г.	Женя Тотева	
130	ВСС-	528	12.01.2024 г.	Йоанна Младенова-Георгиева	
131	ВСС-	530	12.01.2024 г.	Стилияна Карагеоргиева	
132	ВСС-	531	12.01.2024 г.	Стелияна Немцова-Карамфилова	
133	ВСС-	532	12.01.2024 г.	Веселина Челебиева	
134	ВСС-	533	12.01.2024 г.	Ивелина Апостолова	
135	ВСС-	534	12.01.2024 г.	Калоян Иванов	
136	ВСС-	535	12.01.2024 г.	Виктория Дякова	
137	ВСС-	536	12.01.2024 г.	Славка Люнгова	
138	ВСС-	537	12.01.2024 г.	Антон Иванов	
139	ВСС-	538	12.01.2024 г.	Зоя Симонович	
140	ВСС-	539	12.01.2024 г.	Петя Монева	
141	ВСС-	540	12.01.2024 г.	Ива Димитрова	
142	ВСС-	541	12.01.2024 г.	Светослав Николов	
143	ВСС-	542	12.01.2024 г.	Светослав Младенов	
144	ВСС-	544	12.01.2024 г.	Елеонора Хаджийска	
145	ВСС-	545	12.01.2024 г.	Стела Стоилова	
146	ВСС-	548	12.01.2024 г.	Боряна Тодорова	
147	ВСС-	549	12.01.2024 г.	Боряна Горчева	
148	ВСС-	550	12.01.2024 г.	Катерина Терзиева	
149	ВСС-	551	12.01.2024 г.	Ивайло Младенов	
150	ВСС-	552	12.01.2024 г.	Красимира Бакоева	
151	ВСС-	553	12.01.2024 г.	Петя Колчева	
152	ВСС-	554	12.01.2024 г.	Мария Божкова	
153	ВСС-	555	12.01.2024 г.	Михаил Иванов	
154	ВСС-	556	12.01.2024 г.	Миглена Маркова	
155	ВСС-	558	12.01.2024 г.	Иван Груев	
156	ВСС-	559	12.01.2024 г.	Здравко Митев	
157	ВСС-	560	12.01.2024 г.	Тодор Коев	
158	ВСС-	561	12.01.2024 г.	Лилия Пелова	
159	ВСС-	562	12.01.2024 г.	Христо Христов	
160	ВСС-	563	12.01.2024 г.	Петър Петров	
161	ВСС-	564	12.01.2024 г.	Александър Котулов	
162	ВСС-	565	12.01.2024 г.	Александър Хаджиев	
163	ВСС-	566	12.01.2024 г.	Емилия Лалева	
164	ВСС-	567	12.01.2024 г.	Таня Р. Георгиева	
165	ВСС-	568	12.01.2024 г.	Петър Нешков	
166	ВСС-	569	12.01.2024 г.	Десислава Маринова	
167	ВСС-	570	12.01.2024 г.	Левент Палов	
168	ВСС-	571	12.01.2024 г.	Веселина Гошева	
169	ВСС-	572	12.01.2024 г.	Мирослав Раев	
170	ВСС-	575	12.01.2024 г.	Константин Койчев	
171	ВСС-	577	12.01.2024 г.	Гергана Лумбарска	
172	ВСС-	580	12.01.2024 г.	Борислав Петровски	
173	ВСС-	581	12.01.2024 г.	Милена Зетова	
174	ВСС-	589	12.01.2024 г.	Стоян Арабаджиев	
175	ВСС-	590	12.01.2024 г.	Александра Алексиева	
176	ВСС-	591	12.01.2024 г.	Пламена Чобанова	
177	ВСС-	592	12.01.2024 г.	Мария Пейчева	
178	ВСС-	593	12.01.2024 г.	Кристиян Манахилов	
179	ВСС-	594	12.01.2024 г.	Борислав Тончев	
180	ВСС-	596	12.01.2024 г.	Петя Мирева	
181	ВСС-	599	15.01.2024 г.	Лиляна Георгиева	
182	ВСС-	600	15.01.2024 г.	Симеон Стоядинов	
183	ВСС-	604	15.01.2024 г.	Христина Бабулева	
184	ВСС-	605	15.01.2024 г.	Георги Стефанов	
185	ВСС-	606	15.01.2024 г.	Росица Иванова-Кръстанова	
186	ВСС-	607	15.01.2024 г.	Кристина Ю. Димитрова	
187	ВСС-	608	15.01.2024 г.	Николина Асенова	
188	ВСС-	609	15.01.2024 г.	Яница Георгиева	
189	ВСС-	610	15.01.2024 г.	Тома Марчоков	
190	ВСС-	611	15.01.2024 г.	Иван Трайков	
191	ВСС-	614	15.01.2024 г.	Деляна Христова	
192	ВСС-	616	15.01.2024 г.	Пламен Самуилов	
193	ВСС-	622	15.01.2024 г.	Костадин Демиров	
194	ВСС-	623	15.01.2024 г.	Пенка Йорданова	
195	ВСС-	624	15.01.2024 г.	Весела Згуровска-Арбова	
196	ВСС-	625	15.01.2024 г.	Александър Димитров	
197	ВСС-	626	15.01.2024 г.	Сиана Стоянова	
198	ВСС-	627	15.01.2024 г.	Полина Петрова	
199	ВСС-	628	15.01.2024 г.	Кристина Манева	
200	ВСС-	629	15.01.2024 г.	Десислава Димитрова-Филипова	
201	ВСС-	630	15.01.2024 г.	Михаил Михалев	
202	ВСС-	631	15.01.2024 г.	Антония Тодорова	
203	ВСС-	632	15.01.2024 г.	Велина Пелова	
204	ВСС-	633	15.01.2024 г.	Ирен Георгиева	
205	ВСС-	637	15.01.2024 г.	Борис Евтимов	
206	ВСС-	638	15.01.2024 г.	Мартин Манолов	
207	ВСС-	639	15.01.2024 г.	Мария Христова	
208	ВСС-	640	15.01.2024 г.	Димитрина Желязкова	
209	ВСС-	641	15.01.2024 г.	Юрий Георгиев	
210	ВСС-	642	15.01.2024 г.	Божидар Георгиев	
211	ВСС-	644	15.01.2024 г.	Денис Юриев	
212	ВСС-	645	15.01.2024 г.	Мариана Терзиева	
213	ВСС-	648	15.01.2024 г.	Мерджан Мехмед	
214	ВСС-	649	15.01.2024 г.	Деница Сариева	
215	ВСС-	650	15.01.2024 г.	Мария С. Стоянова	
216	ВСС-	651	15.01.2024 г.	Ася Радулова	
217	ВСС-	652	15.01.2024 г.	Илия Милев	
218	ВСС-	653	15.01.2024 г.	Наталия Кирова	
219	ВСС-	654	15.01.2024 г.	Боян Борисов	
220	ВСС-	656	15.01.2024 г.	Кристиян Бахчеванов	
221	ВСС-	657	15.01.2024 г.	Емигюл Мустафа	
222	ВСС-	658	15.01.2024 г.	Ралица Костадинова	
223	ВСС-	659	15.01.2024 г.	Емил Йорданов	
224	ВСС-	660	15.01.2024 г.	Николай Гал. Георгиев	
225	ВСС-	661	15.01.2024 г.	Лазура Младенова	
226	ВСС-	662	15.01.2024 г.	Пламен Иванов	
227	ВСС-	663	15.01.2024 г.	Тодор Тодоров	
228	ВСС-	664	15.01.2024 г.	Елена Велинова	
229	ВСС-	665	15.01.2024 г.	Апостол Апостолов	
230	ВСС-	666	15.01.2024 г.	Ивелина Димитрова	
231	ВСС-	667	15.01.2024 г.	Детелина Кръстева	
232	ВСС-	668	15.01.2024 г.	Антон Вълчев	
233	ВСС-	669	15.01.2024 г.	Мария Прешелкова	
234	ВСС-	670	15.01.2024 г.	Елена Димитрова	
235	ВСС-	671	15.01.2024 г.	Инна Иванова	
236	ВСС-	672	15.01.2024 г.	Гергана Жекова	
237	ВСС-	673	15.01.2024 г.	Веселина Иванова	
238	ВСС-	674	15.01.2024 г.	Силвия Шопова	
239	ВСС-	675	15.01.2024 г.	Георги Йорданов	
240	ВСС-	676	15.01.2024 г.	Гергана Георгиева	
241	ВСС-	677	15.01.2024 г.	Милен Ласкин	
242	ВСС-	678	15.01.2024 г.	Диана Енева	
243	ВСС-	680	15.01.2024 г.	Росица Чакърова	
244	ВСС-	682	15.01.2024 г.	Стелла Моллова-Хранов	
245	ВСС-	684	15.01.2024 г.	Светослав Казаков	
246	ВСС-	685	15.01.2024 г.	Десислава Ковачева	
247	ВСС-	686	15.01.2024 г.	Господинка Налсъзова	
248	ВСС-	687	15.01.2024 г.	Еия Маневски	
249	ВСС-	688	15.01.2024 г.	Нели Нанкова-Николова	
250	ВСС-	689	15.01.2024 г.	Милена Хазарян	
251	ВСС-	690	15.01.2024 г.	Детелин Томов	
252	ВСС-	691	15.01.2024 г.	Александър Попов	
253	ВСС-	692	15.01.2024 г.	Георги Георгиев	
254	ВСС-	693	15.01.2024 г.	Петя Чаушева	
255	ВСС-	694	15.01.2024 г.	Вангел Рангелов	
256	ВСС-	695	15.01.2024 г.	Борислав Божинов	
257	ВСС-	696	15.01.2024 г.	Анастасия Йорданова	
258	ВСС-	697	15.01.2024 г.	Лиляна Петрова	
259	ВСС-	698	15.01.2024 г.	Ивелина Георгиева	
260	ВСС-	699	15.01.2024 г.	Николай Велковски	
261	ВСС-	700	15.01.2024 г.	Михаил Михайлов	
262	ВСС-	701	15.01.2024 г.	Силвия Симеонова-Генова	
263	ВСС-	702	15.01.2024 г.	Мирослав Миков	
264	ВСС-	703	15.01.2024 г.	Хризантема Петрова	
265	ВСС-	704	15.01.2024 г.	Силвия Стефанова	
266	ВСС-	706	15.01.2024 г.	Милена Латова	
267	ВСС-	707	15.01.2024 г.	Ивайло Деев	
268	ВСС-	708	15.01.2024 г.	Владимир Карагьозов	
269	ВСС-	709	15.01.2024 г.	Пламена Нанкова	
270	ВСС-	710	15.01.2024 г.	Христина Виденова	
271	ВСС-	711	15.01.2024 г.	Димитър Спасов	
272	ВСС-	712	15.01.2024 г.	Евелина Палчева-Бонева	
273	ВСС-	713	15.01.2024 г.	Преслава Дякова	
274	ВСС-	717	15.01.2024 г.	Станислава Виткова	
275	ВСС-	719	15.01.2024 г.	Галина Георгиева	
276	ВСС-	721	15.01.2024 г.	Ирен Цановска	
277	ВСС-	722	15.01.2024 г.	Ясен Кръстев	
278	ВСС-	723	15.01.2024 г.	Надя Тодорова	
279	ВСС-	724	15.01.2024 г.	Илияна Станева	
280	ВСС-	725	15.01.2024 г.	Надежда Петкова	
281	ВСС-	727	15.01.2024 г.	Йорданка Димитрова-Божева	
282	ВСС-	728	15.01.2024 г.	Кристина Митева	
283	ВСС-	730	15.01.2024 г.	Пламен Горанов	
284	ВСС-	731	15.01.2024 г.	Борис Малинов	
285	ВСС-	732	15.01.2024 г.	Лиляна Кирилова	
286	ВСС-	733	15.01.2024 г.	Цветана Иванова	
287	ВСС-	734	15.01.2024 г.	Ана Борисова	
288	ВСС-	735	15.01.2024 г.	Надежда Ватева	
289	ВСС-	736	15.01.2024 г.	Димитър Смиленов	
290	ВСС-	737	15.01.2024 г.	Николай Илчев	
291	ВСС-	745	15.01.2024 г.	Атанас Настев	
292	ВСС-	754	15.01.2024 г.	Стойко Славов	
293	ВСС-	759	15.01.2024 г.	Мария Митева-Петранова	
294	ВСС-	760	15.01.2024 г.	Антоанета Димитрова	
295	ВСС-	761	15.01.2024 г.	Николай Ненков	
296	ВСС-	762	15.01.2024 г.	Пламен Петков	
297	ВСС-	763	15.01.2024 г.	Румяна Маринова-Асенова	
298	ВСС-	764	15.01.2024 г.	Мирослав Марков	
299	ВСС-	765	15.01.2024 г.	Даниел Христов	
300	ВСС-	766	15.01.2024 г.	Вержин Хугасян	
301	ВСС-	767	15.01.2024 г.	Маргарита Попова	
302	ВСС-	768	15.01.2024 г.	Александра Стоянова	
303	ВСС-	769	15.01.2024 г.	Самуил Славев	
304	ВСС-	770	16.01.2024 г.	Веселина Димитрова	
305	ВСС-	771	16.01.2024 г.	Катерина Карабожикова-Георгиева	
306	ВСС-	772	16.01.2024 г.	Биляна Михайлова	
307	ВСС-	773	16.01.2024 г.	Теодор Петров	
308	ВСС-	774	16.01.2024 г.	Катя Николова	
309	ВСС-	775	16.01.2024 г.	Михаела Ралчева	
310	ВСС-	776	16.01.2024 г.	Мария Русева	
311	ВСС-	777	16.01.2024 г.	Злати Ангелов	
312	ВСС-	779	16.01.2024 г.	Донка Кирилова	
313	ВСС-	780	16.01.2024 г.	Станислава Хаджиева-Картевска	
314	ВСС-	782	16.01.2024 г.	Иво Пазарджиев	
315	ВСС-	784	16.01.2024 г.	Андрей Делиев	
316	ВСС-	793	16.01.2024 г.	Ана Костова-Ингилизова	
317	ВСС-	794	16.01.2024 г.	Кристина Цветкова	
318	ВСС-	798	16.01.2024 г.	Атанас Димов	
319	ВСС-	800	16.01.2024 г.	Теодора Стефанова	
320	ВСС-	801	16.01.2024 г.	Станислав Стоев	
321	ВСС-	804	16.01.2024 г.	Даниела Русинова	
322	ВСС-	805	16.01.2024 г.	Елица Табакова	
323	ВСС-	807	16.01.2024 г.	Андриан Ангелов	
324	ВСС-	808	16.01.2024 г.	Христина Минекова-Калбанова	
325	ВСС-	811	16.01.2024 г.	Диан Дачев	
326	ВСС-	812	16.01.2024 г.	Костантин Костадинов	
327	ВСС-	813	16.01.2024 г.	Теодора Василева-Тодорова	
328	ВСС-	815	16.01.2024 г.	Георги Вълчев	
329	ВСС-	816	16.01.2024 г.	Татяна Георгиева	
330	ВСС-	818	16.01.2024 г.	Иван Петров	
331	ВСС-	821	16.01.2024 г.	Адриана Маринова	
332	ВСС-	824	16.01.2024 г.	Пепа Жекова	
333	ВСС-	825	16.01.2024 г.	Николай Петков	
334	ВСС-	829	16.01.2024 г.	Десислава Славова	
335	ВСС-	831	16.01.2024 г.	Костадин Марулевски	
336	ВСС-	833	16.01.2024 г.	Снежана Костова	
337	ВСС-	835	16.01.2024 г.	Мариета Димова	
338	ВСС-	836	16.01.2024 г.	Диана Колева	
339	ВСС-	838	16.01.2024 г.	Берта Якова	
340	ВСС-	840	16.01.2024 г.	Михаела Клечерова	
341	ВСС-	841	16.01.2024 г.	Марина Манолова	
342	ВСС-	842	16.01.2024 г.	Мая Маринова	
343	ВСС-	843	16.01.2024 г.	Деница Желева	
344	ВСС-	844	16.01.2024 г.	Ваня Пенева	
345	ВСС-	845	16.01.2024 г.	Георги Николов	
346	ВСС-	846	16.01.2024 г.	Атанас Кашев	
347	ВСС-	847	16.01.2024 г.	Христо Попниколов	
348	ВСС-	848	16.01.2024 г.	Юлиян Карабов	
349	ВСС-	849	16.01.2024 г.	Минчо Димитров	
350	ВСС-	850	16.01.2024 г.	Деница Динева	
351	ВСС-	851	16.01.2024 г.	Стойка Иванова	
352	ВСС-	853	16.01.2024 г.	Елисавета Соколова	
353	ВСС-	854	16.01.2024 г.	Никола Цанков	
354	ВСС-	856	16.01.2024 г.	Теодора Кюлджийска	
355	ВСС-	857	16.01.2024 г.	Мирослава Чавдарова-Хаджиева	
356	ВСС-	858	16.01.2024 г.	Виктория Тренчева-Пепелянкова	
357	ВСС-	859	16.01.2024 г.	Невена Ганева	
358	ВСС-	860	16.01.2024 г.	Станислав Стоянов	
359	ВСС-	861	16.01.2024 г.	Людмила Здравчинска	
360	ВСС-	862	16.01.2024 г.	Бояна Янева-Димитрова	
361	ВСС-	863	16.01.2024 г.	Кристиан Прахов	
362	ВСС-	864	16.01.2024 г.	Елена Митева	
363	ВСС-	865	16.01.2024 г.	Кристиян Казанджиев	
364	ВСС-	866	16.01.2024 г.	Дияна Павлова	
365	ВСС-	867	16.01.2024 г.	Елка Йорданова	
366	ВСС-	868	16.01.2024 г.	Цветанка Дуцова	
367	ВСС-	869	16.01.2024 г.	София Тютюнджиева	
368	ВСС-	870	16.01.2024 г.	Кристина Янкулова	
369	ВСС-	871	16.01.2024 г.	Светлин Начков	
370	ВСС-	872	16.01.2024 г.	Ясен Чавдаров	
371	ВСС-	873	16.01.2024 г.	Мартин Мирчев	
372	ВСС-	874	16.01.2024 г.	Татяна Василева	
373	ВСС-	875	16.01.2024 г.	Павлина Вълканова-Пунчева	
374	ВСС-	881	16.01.2024 г.	Благой Иванов	
375	ВСС-	883	16.01.2024 г.	Белла Стоименова	
376	ВСС-	884	16.01.2024 г.	Ивалина Димитрова	
377	ВСС-	885	16.01.2024 г.	Пенка Петрова	
378	ВСС-	886	16.01.2024 г.	Кръстьо Кунчев	
379	ВСС-	887	16.01.2024 г.	Десислава Стоянова	
380	ВСС-	888	16.01.2024 г.	Георги Тигъров	
381	ВСС-	889	16.01.2024 г.	Преслав Газдов	
382	ВСС-	890	16.01.2024 г.	Благовест Илиев	
383	ВСС-	892	16.01.2024 г.	Денис Карабаджаков	
384	ВСС-	902	16.01.2024 г.	Рая Николова	
385	ВСС-	907	16.01.2024 г.	Александър Асенов	
386	ВСС-	908	16.01.2024 г.	Галена Манова-Узунова	
387	ВСС-	909	16.01.2024 г.	Аднан Адил	
388	ВСС-	910	16.01.2024 г.	Красен Кръстев	
389	ВСС-	911	16.01.2024 г.	Атанаска Чапкънова-Петкова	
390	ВСС-	912	16.01.2024 г.	Явор Лефтеров	
391	ВСС-	913	16.01.2024 г.	Розалина Танкова-Хинкова	
392	ВСС-	914	16.01.2024 г.	Веселина Павлова-Петрова	
393	ВСС-	915	16.01.2024 г.	Тодор Иванов	
394	ВСС-	916	16.01.2024 г.	Боряна Иванова	
395	ВСС-	918	16.01.2024 г.	Любомира Любомирова	
396	ВСС-	919	16.01.2024 г.	Любомира Йотова	
397	ВСС-	920	16.01.2024 г.	Илияна Василева	
398	ВСС-	921	16.01.2024 г.	Динчер Хабиб	
399	ВСС-	922	16.01.2024 г.	Цветелина Тодорова	
400	ВСС-	923	16.01.2024 г.	Красимира Ковачева	
401	ВСС-	924	16.01.2024 г.	Пламена Коева	
402	ВСС-	925	16.01.2024 г.	Десислава И. Георгиева	
403	ВСС-	926	16.01.2024 г.	Антон Добрев	
404	ВСС-	927	16.01.2024 г.	Теодора Кюркчиева	
405	ВСС-	928	16.01.2024 г.	Светлин Антонов	
406	ВСС-	929	16.01.2024 г.	Мила Димитрова	
407	ВСС-	930	16.01.2024 г.	Кирил Чернев	
408	ВСС-	931	16.01.2024 г.	Манол Стелиянов	
409	ВСС-	932	16.01.2024 г.	Антонина Якимова	
410	ВСС-	933	16.01.2024 г.	Христо Ангелов	
411	ВСС-	934	16.01.2024 г.	Невена Заранкова	
412	ВСС-	935	16.01.2024 г.	Пламен Димитров	
413	ВСС-	936	16.01.2024 г.	Мариета Петрова	
414	ВСС-	937	16.01.2024 г.	Маргарит Камбуров	
415	ВСС-	938	16.01.2024 г.	Михаела Георгиева	
416	ВСС-	939	16.01.2024 г.	Рая Матева	
417	ВСС-	940	16.01.2024 г.	Хараламби Димов	
418	ВСС-	941	16.01.2024 г.	Соня Станчева	
419	ВСС-	942	16.01.2024 г.	Петър Куков	
420	ВСС-	943	16.01.2024 г.	Спас Евтимов	
421	ВСС-	944	16.01.2024 г.	Ани Панделиева	
422	ВСС-	945	16.01.2024 г.	Моника Бояджиева	
423	ВСС-	946	16.01.2024 г.	Станимира Велева-Моллова	
424	ВСС-	947	16.01.2024 г.	Георги Митов	
425	ВСС-	950	16.01.2024 г.	Николай Димитров	
426	ВСС-	951	16.01.2024 г.	Светлана Битунска	
427	ВСС-	955	17.01.2024 г.	Гергана Атанасова	
428	ВСС-	956	17.01.2024 г.	Виолета Попова	
429	ВСС-	957	17.01.2024 г.	Мария Георгиева	
430	ВСС-	964	17.01.2024 г.	Кръстина Христова	
431	ВСС-	965	17.01.2024 г.	Анелия Йорданова	
432	ВСС-	966	17.01.2024 г.	Томислав Харалампев	
433	ВСС-	967	17.01.2024 г.	Ива Петкова	
434	ВСС-	968	17.01.2024 г.	Галина Милева	
435	ВСС-	969	17.01.2024 г.	Ангел Зотев	
436	ВСС-	970	17.01.2024 г.	Стоянка Минчева	
437	ВСС-	971	17.01.2024 г.	Ивайло Иванов	
438	ВСС-	972	17.01.2024 г.	Атанас Мирчев	
439	ВСС-	973	17.01.2024 г.	Анатоли Илиев	
440	ВСС-	974	17.01.2024 г.	Пламена Митева-Ганева	
441	ВСС-	979	17.01.2024 г.	Галина Желязкова	
442	ВСС-	980	17.01.2024 г.	Антон Горенов	
443	ВСС-	982	17.01.2024 г.	Мариян Гьорчев	
444	ВСС-	983	17.01.2024 г.	Александър Атанасов	
445	ВСС-	984	17.01.2024 г.	Красимир Славев	
446	ВСС-	985	17.01.2024 г.	Деница Донева-Лазарова	
447	ВСС-	986	17.01.2024 г.	Тодор Барев	
448	ВСС-	989	17.01.2024 г.	Елисавета Пелтекова-Ушева	
449	ВСС-	990	17.01.2024 г.	Майя Димитрова	
450	ВСС-	991	17.01.2024 г.	Богомил Николов	
451	ВСС-	992	17.01.2024 г.	Биляна Ортакчиева	
452	ВСС-	993	17.01.2024 г.	Габриела Димова	
453	ВСС-	1001	17.01.2024 г.	Иво Дочев	
454	ВСС-	1003	17.01.2024 г.	Николай Петров	
455	ВСС-	1004	17.01.2024 г.	Кристиян Тенев	
456	ВСС-	1005	17.01.2024 г.	Георги Янев	
457	ВСС-	1006	17.01.2024 г.	Ширин Кадир	
458	ВСС-	1007	17.01.2024 г.	Недялка Ганева	
459	ВСС-	1008	17.01.2024 г.	Мария Батанова	
460	ВСС-	1009	17.01.2024 г.	Мариела Бонева-Димитрова	
461	ВСС-	1010	17.01.2024 г.	Красимира Стефанова	
462	ВСС-	1011	17.01.2024 г.	Михаила Чобанска	
463	ВСС-	1012	17.01.2024 г.	Константин Петров	
464	ВСС-	1013	17.01.2024 г.	Ваня Панова	
465	ВСС-	1014	17.01.2024 г.	Дамян Димитров	
466	ВСС-	1015	17.01.2024 г.	Мая Николова	
467	ВСС-	1016	17.01.2024 г.	Никола Чобански	
468	ВСС-	1017	17.01.2024 г.	Здравка Филипова	
469	ВСС-	1018	17.01.2024 г.	Цветелина Р. Василева	
470	ВСС-	1019	17.01.2024 г.	Иваничка Димитрова	
471	ВСС-	1020	17.01.2024 г.	Христиан Иванов	
472	ВСС-	1021	17.01.2024 г.	Ангел Янков	
473	ВСС-	1066	18.01.2024 г.	Деница Кехайова	
474	ВСС-	1067	18.01.2024 г.	Албена Томова	
475	ВСС-	1068	18.01.2024 г.	Десислава В. Георгиева	
476	ВСС-	1069	18.01.2024 г.	Иван Стойчевски	
477	ВСС-	1070	18.01.2024 г.	Павлина Симеонова	
478	ВСС-	1086	19.01.2024 г.	Димитър Милев	

НЕДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ	
№ по ред	Вх. № / Дата	Име и фамилия	
1	ВСС-	288	10.1.2024 г.	Мария Каменова	
Основание за недопускането: Според разпоредбата на чл. 181, ал. 2 от ЗСВ, в конкурс за първоначално назначаване в районен съд може да участва лице, което отговаря на изискванията на чл. 162 от ЗСВ и има стажа по чл. 164, ал. 1 от ЗСВ за длъжността, за която кандидатства, а именно 3 години.  
Кандидатката е завършила висшето си образование по специалността "Право" съгласно протокол на Държавната изпитна комисия на 14.12.2018 г. и е придобила юридическа правоспособност на 12.11.2020 г. съгласно удостоверение от Министерство на правосъдието. 
Видно от приложено нотариално-заверено копие на трудова книжка, кандидатката е работила от 01.02.2020 г. до 01.01.2021 г. като технически сътрудник в нотариална кантора, а за времето от 01.01.2021 г. до 12.07.2023 г. или 2 г. 6 м. и 11 дни като юрисконсулт в същата кантора. В трудовата книжка е вписана дата 17.07.2023 г. като дата на постъпване на кандидатката като помощник-нотариус. В удостоверение, издадено от самия нотариус, се сочи, че трудовият договор с помощник- нотариус Мария Каменова е сключен на 14.07.2023 г., и че към 16.01.2024 г. същият не е прекратен. 
Видно от удостоверение на Нотариалната камара на РБългария кандидатката е вписана в регистъра на камарата като помощник – нотариус на основание Заповед на министъра на правосъдието, издадена на 28.07.2023 г., считано от 12.08.2023 г. От последната дата до датата на удостоверението, прослуженото време възлиза на 5 м и 4 дни.
Така изчислен юридическият стаж на участничката в конкурса възлиза общо на 2 г. 11 м. 15 дни като в него не се включва времето, прослужено като технически сътрудник в нотариалната кантора, доколкото същата не е длъжност по смисъла на чл. 164, ал. 8 от ЗСВ. Времето от 17.07.2023 г. - датата, отразена в трудовата книжка като дата на постъпване в кантората като помощник – нотариус,  до 12.08.2023 г. – датата на влизане в сила на заповедта на министъра за вписване в регистъра на нотариалната камара, също не се зачита за юридически стаж, тъй като съгласно изискването на чл. 41 вр. чл. 14, ал. 2, т. 1 вр. чл. 14, ал. 3  от Закона за нотариусите и нотариалната дейност за този период кандидатката все още не е била вписана в регистъра и не е придобила правоспособност като помощник-нотариус. Вписването в регистъра има правопораждащо действие. Кандидатката не е могла да упражнява правомощията по заместване на нотариуса, т.к. към датата на постъпване, вписана в трудовата й книжка – 17.07.2023 г., не е имала качеството на помощник – нотариус и не е могла да осъществява трудова дейност в кантората на нотариуса като негов помощник. Ето защо  времето от тази дата до 12.08.2023 г. – датата на вписването в регистъра на Нотариалната камара като помощник-нотариус, не следва да се отчита като юридически стаж.
С оглед на изложеното и липсата на стаж по чл. 164, ал. 1 от ЗСВ, кандидатът не следва да бъде допуснат до участие в конкурса.	
2	ВСС-	529	12.01.2024 г.	Жаклин Кръстева	
Основание за недопускането: Според разпоредбата на чл. 181, ал. 2 от ЗСВ, в конкурс за първоначално назначаване в районен съд може да участва лице, което отговаря на изискванията на чл. 162 от ЗСВ и има стажа по чл. 164, ал. 1 от ЗСВ за длъжността, за която кандидатства, а именно 3 години.  
Кандидатката е завършила висшето си образование по специалността "Право" съгласно протокол на Държавната изпитна комисия на 13.12.2016 г. и е придобила юридическа правоспособност на 10.10.2019 г. съгласно удостоверение от Министерство на правосъдието. 
Видно от приложено нотариално-заверено копие на трудова книжка, кандидатката е работила от 05.02.2018 г. до 21.11.2018 г. или 6 м. и 15 д., както и от 03.12.2018 г. до 08.02.2022 г. или 3 г. 1 м. и 29 д на длъжност „юрисконсулт“.  Така изчислен стажът й възлиза общо на 3 г. 8 м. и 13 д. 
Прослуженото време на тази юридическа длъжност, изчислено от датата на придобиване на правоспособността, а именно 10.10.2019 г., възлиза на 2 г. 3 м. и 29 д. 
За кандидатката е вписан в служебна книжка стаж на длъжност „старши експерт“ в РИОСВ равняващ се на 3 м. и 18 дни и като „младши експерт“ в ОД „Земеделие“ – 2 м. и 15 д. В приложената длъжностна характеристика за първата позиция като изискване за заемане на длъжността е посочена образователна степен бакалавър по технически, природни, правни науки, а не изискуемото висше образование „Магистър“ по специалността „Право“, за да се зачете прослуженото време на тази длъжност за юридически стаж.   
По отношение на стажа, придобит на длъжност „юрисконсулт“ до полагане на практикотеоритичния изпит пред Министерство на правосъдието за придобиване на юридическа правоспособност и професионална квалификация юрист, Комисията счита, че същият не е специалния, за длъжността, за която кандидатства, тъй като кандидатката не е могла валидно да упражнява юридическа професия и съответно да придобива стаж по специалността, доколкото тази длъжност не е в изчерпателно изброените в разпоредбите на чл. 164, ал. 8 и ал. 9 длъжности, за които законът предвижда изключение.
Същевременно разпоредбата на чл. 164, ал. 10 от ЗСВ зачита за специален  стажът, придобит преди юридическа правоспособност, на длъжност „стажант-юрист“ по смисъла на чл. 297 ако лицето е работило по трудово правоотношение с Министерство на правосъдието, каквато не е настоящата хипотеза. Кандидатката е работила по трудово правоотношение преди придобиване на юридическа правоспособност, но не към Министерство на правосъдието или друга държавна институция, а към търговско дружество, като е заемала длъжността „юрисконсулт". Поради което прослуженото време на тази длъжност преди придобиване на юридическа правоспособност, въпреки че се зачита за трудов стаж, не следва да се приема за специалния юридически стаж, изискуем по смисъла на разпоредбата на чл. 164, ал. 1 от ЗСВ и кандидатката не следва да бъде допусната до участие в конкурса.	
3	ВСС-	557	12.01.2024 г.	Фермин Мехмедова	
Основание за недопускането: Според разпоредбата на чл. 181, ал. 2 от ЗСВ, в конкурс за първоначално назначаване в районен съд може да участва лице, което отговаря на изискванията на чл. 162 от ЗСВ и има стажа по чл. 164, ал. 1 от ЗСВ за длъжността, за която кандидатства, а именно 3 години.  
Кандидатката е завършила висшето си образование по специалността "Право" съгласно протокол на Държавната изпитна комисия №002/03.2020 г. и е придобила  юридическа правоспособност на 23.06.2021 г. съгласно удостоверение от Министерство на правосъдието. 
Видно от приложено нотариално-заверено копие на трудова книжка, кандидатката е работила като юрисконсулт от 02.08.2021 г. до 15.09.2021 г. – или  0 г. 1 м и 13 д, а по данни от служебна бележка, издадена на 11.01.2024 г., същата е съдебен помощник от 15.09.2021 г. и следователно има юридически стаж възлизащ на 2 г. 3 м и 26 д. В трудовата книжка е вписано прослужено време от 06.01.2020 г. до 02.08.2021 г. на длъжност „специалист“, за заемането на която видно от приложена длъжностна характеристика, се изисква средно образование. Поради това същият не може да се зачете за стаж по чл. 164, ал. 8 от ЗСВ, тъй като не е придобит на длъжност или професия, за която е необходимо наличието на  висше образование по специалността „Право“, каквото е законовото изискване. 
Така сумиран общият й стаж по специалността - 2 г. 5 м. и 9 д. обосновава недопускането на кандидата, тъй като не отговаря на законовото изискване за прослужени най-малко 3 години.	
4	ВСС-	646	15.01.2024 г.	Спас Панайотов	
Основание за недопускането: Според разпоредбата на чл. 181, ал. 2 от ЗСВ, в конкурс за първоначално назначаване в районен съд може да участва лице, което отговаря на изискванията на чл. 162 от ЗСВ и има стажа по чл. 164, ал. 1 от ЗСВ за длъжността, за която кандидатства, а именно 3 години.  
Кандидатът е завършил висшето си образование по специалността "Право" съгласно протокол на Държавната изпитна комисия на 04.04.2017 г. и е придобил  юридическа правоспособност на 15.12.2017 г. съгласно удостоверение от Министерство на правосъдието. 
Видно от приложено нотариално-заверено копие на трудова книжка, кандидатът е работил като технически сътрудник в нотариална кантора 2 г. 1 м. и 12 д., а от 02.10.2023 г. е съдебен помощник.  
Кандидатът прилага заповед на ректора на висше учебно заведение за зачисляването му считано от 22.04.2020 г. в редовна докторантура на обучение, субсидирано от държавата, докторска програма с професионално направление „Право“ със срок на обучение 3 години, както и заповед за удължаване срока на докторантурата от 22.04.2023 г. с 1 година.
Съгласно разпоредбата на чл. 164, ал. 8 от ЗСВ за изискуем стаж по този закон се зачита стажът, придобит на длъжност или професия, за която се изисква висше юридическо образование. 
В чл. 48 от Закона за висшето образование са изброени длъжностите на научно – преподавателския състав във висшите училища – доцент, професор, асистент, главен асистент като същите се заемат при условията и реда на Закона за развитие на академичния състав в РБългария. Съгласно този закон, докторската програма е акредитирана програма на висше училище или научна организация в област на висшето образование за провеждане на обучение на докторанти.  Обучението на докторантите се осъществява по план, при условията и по реда на Закона за висшето образование и правилника на съответното висше училище или научна организация, като редовната форма на обучение е с продължителност до три години, задочната и дистанционната – до 4 години. Според Правилника за прилагане на ЗРАСРБ образователната научна степен „доктор“ се придобива от деня, в който дисертационният труд е защитен успешно.
С оглед на обстоятелството, че кандидатът не е заемал длъжност или професия по смисъла на чл. 164, ал. 8 от ЗСВ, времето на докторантурата му не следва да се зачита за специалния стаж, необходим за заемане на длъжността, за която кандидатства.
С оглед на изложеното и липсата на стаж по чл. 164, ал. 1 от ЗСВ, кандидатът не следва да бъде допуснат до участие в конкурса.	

1.5. ОБЯВЯВА, на основание чл. 182, ал. 2 от Закона за съдебната власт, списъците с допуснатите и недопуснатите до участие в конкурса кандидати на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

1.6. Съгласно разпоредбата на чл. 182, ал. 4 от Закона за съдебната власт, недопуснатите до участие в конкурса кандидати могат да оспорят пред Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет недопускането си в 3-дневен срок от обявяването на списъка на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

1.7. Внася предложенията по т. 1.1 и т. 1.2 в заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, изпълняваща функциите на Висш съдебен съвет съгласно § 23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), насрочено за 30.01.2024 г., за  разглеждане и произнасяне.

Р-2. ОТНОСНО: Справка за движението и етапите на обявените от Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет конкурси във връзка с решение по протокол №9/14.03.2023 г., т. 15.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9  гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

2.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ СЪГЛАСНО § 23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА ПРИЕМЕ ЗА СВЕДЕНИЕ изготвената справка за движението и етапите на обявените от Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет конкурси във връзка с решение по протокол №9/14.03.2023 г., т. 15. 

2.2. С оглед получената информация от конкурсната комисия по конкурса за повишаване в апелативните съдилища – наказателно отделение с писмо от 15.01.2024 г., в случай на постъпване на протокол за резултатите от класирането на кандидатите без приложено мотивирано становище съгласно изискването на чл.192, ал. 3 ЗСВ, същото следва да бъде върнато на конкурсната комисия.

2.3. Внася материалите в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, изпълняваща функциите на Висш съдебен съвет съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), насрочено за 30.01.2024 г., за запознаване. 

Р-3. ОТНОСНО: Жалба до Върховния административен съд от Георги Стоянов Чехларов - съдия в Софийския градски съд, срещу решение по т. 19 от Протокол №43/19.12.2023 г. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет.  
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

3.1. ПРИЕМА за сведение жалбата на Георги Стоянов Чехларов - съдия в Софийския градски съд, срещу решение по т. 19 от Протокол №3/19.12.2023 г. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет.  

3.2. ОТМЕНЯ решение на Комисията по атестирането и конкурсите по т. Р-12 от протокол №2/22.01.2024 г., с което е предложено на Съдийската колегия да остави без уважение молбата на Георги Стоянов Чехларов – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, за преразглеждане на решението на Съдийската колегия към Висшия съдебен съвет по т. 19 от Протокол № 43/19.12.2023 г., с което е оставено без уважение предложение за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

3.3. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (обн. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА ОСТАВИ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането от Георги Стоянов Чехларов - съдия в Софийски градски съд, за преразглеждане на решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по т.19 от Протокол № 43/19.12.2023 г.

Мотиви: Възможността за преразглеждане на издаден административен акт е предвидена в разпоредбата на чл. 91 от Административнопроцесуалния кодекс, която се намира в глава шеста на кодекса - „Оспорване на административните актове по административен ред“. 
Искането на съдия Чехларов за преразглеждане по този ред касае административен акт на Съдийската колегия, който не подлежи на обжалване по административен ред. Ето защо Колегията не е компетентна да разгледа искането по същество. От процесуална гледна точка е недопустимо упражняването правото на преразглеждане по смисъла на чл. 91 от АПК, тъй като това е процесуална възможност за административния орган, предвидена във фазата на обжалването на административния акт по административен ред. В аналогичен на този смисъл са и решения на Колегията по пр.№41/01.11.2022 г., т.25; №16/18.05.2021 г. т. 5; пр. №9/13.03.2018 г., т. 7.
Допълнителен аргумент към изложеното по-горе се явява и обстоятелството, че производството по атакуваното решение на СК на Висшия съдебен съвет  по д.т 19 от Протокол № 43/19.12.2023 г.,  предвид подадената на 23.01.2024 г. жалба от съдия Чехларов, вече е във фазата на съдебно оспорване.

3.4. Внася предложението по т. 3.3 в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, изпълняваща функциите на ВСС съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), насрочено за 30.01.2024 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-4. ОТНОСНО: Упълномощаване на Главния секретар на Висшия съдебен съвет за сключване на договори за наем на зали и аудитории за провеждане на писмените изпити по конкурса за първоначално назначаване в районните съдилища и по конкурса за младши съдии за 2024 г.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9  гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

4.1. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС, изпълняваща функциите на ВСС съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА УПЪЛНОМОЩИ Главния секретар на ВСС ДА ПОДПИШЕ договори за наем на зали и аудитории за провеждане на писмените изпити по конкурса за първоначално назначаване в районните съдилища и по конкурса за младши съдии за 2024 г.

Мотиви: С решение на съдийската колегия на ВСС по пр. №43/19.12.2023 г. е обявен конкурс за първоначално назначаване в районните съдилища, за който са подадени 484 заявления. Писменият изпит е насрочен за 24 февруари 2024 г. (събота). До края на месец януари, съгласно изискването на разпоредбата на чл. 176, ал. 2 от ЗСВ, следва обявяването и на централизиран конкурс за младши съдии за календарната 2024 година.
Конкурсите  за районни и за младши съдии са с голям брой участници в тях, поради което писмените изпити по реда на чл. 184, ал. 2 от ЗСВ се провеждат в зали и аудитории с голям капацитет, каквито се явяват 272, 292 и 255 в Юридическия факултет на Софийския университет „Св. Климент Охридски".   През 2023 г. конкурсът за 29 (двадесет и девет) длъжности младши съдии със 760 (седемстотин и шестдесет) кандидати, както и конкурсът за първоначално назначаване за 45 (четиридесет и пет) длъжности за районни съдии с 523 (петстотин двадесет и трима) кандидати, се проведоха именно в тези аудитории на университета.
Насроченият за 24 февруари 2024 г. писмен изпит по обявения конкурс за първоначално назначаване в районните съдилища с оглед големият брой на участниците в него, както и предвижданото провеждане през месец април на конкурсът за младши съдии за календарната 2024 г., в който традиционно участват също голям брой кандидати, налагат осигуряването на зали и аудитории за провеждане на мероприятията чрез подписване на договори за наем. 
Последното решение на пленума на ВСС за упълномощаване на представляващия ВСС да подписва договорите за наем на зали и аудитории за целите на провеждане на писмените изпити по конкурсите, е за 2023 г., поради което и предвид ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.)  е необходимо ново произнасяне. 
Съгласно разпоредбата на чл. 64, ал. 3, т. 4 от Правилника за организацията на дейността на ВСС и неговата администрация, главният секретар организира изпълнението на решенията на пленума и колегиите.

4.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, изпълняваща функциите на Висш съдебен съвет съгласно § 23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), насрочено за 30.01.2024 г., за  разглеждане и произнасяне.

Р-5. ОТНОСНО: Проект на решение по заявление от Виолета Боянова Магдалинчева-Клингова – съдия във Върховния касационен съд, за отказ от участие в конкурса за повишаване в длъжност „съдия“ в Апелативен съд – наказателно отделение, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по №24/22.06.2021 г., обн. в ДВ бр. 53/25.06.2021 г.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8  гласа „За“ 
(Гласуването е проведено без участието на г-н Николай Николов поради направен отвод)
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

5.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА ПРЕКРАТИ, на основание чл. 35, ал. 7 от Наредба №1 от 9.02.2017 г., по отношение на Виолета Боянова Магдалинчева-Клингова – съдия във Върховен касационен съд, конкурсната процедура за повишаване в длъжност „съдия“ в апелативните съдилища – наказателно отделение, по обявения конкурс с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №24/22.06.2021 г. (обн. в ДВ, бр. 53/25.06.2021 г.), поради постъпил отказ от участие в конкурса.

5.1.1. Решението по т. 5.1 може да се обжалва пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му.

5.2. Да се уведоми конкурсната комисия по конкурса за повишаване в апелативните съдилища – наказателно отделение за решението по т. 5.1.

5.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, изпълняваща функциите на Висш съдебен съвет съгласно § 23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), насрочено за 30.01.2024 г., за  разглеждане и произнасяне.

Р-6. ОТНОСНО: Проект на решение по заявление от Даниел Атанасов Луков – съдия във Върховния касационен съд, за отказ от участие в конкурса за повишаване в длъжност „съдия“ в Апелативен съд – наказателно отделение, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по №24/22.06.2021 г., обн. в ДВ бр. 53/25.06.2021 г.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8  гласа „За“ 
(Гласуването е проведено без участието на г-н Николай Николов поради направен отвод)

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

6.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА ПРЕКРАТИ, на основание чл. 35, ал. 7 от Наредба № 1 от 9.02.2017 г., по отношение на Даниел Атанасов Луков – съдия във Върховен касационен съд, конкурсната процедура за повишаване в длъжност „съдия“ в апелативните съдилища – наказателно отделение, по обявения конкурс с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №24/22.06.2021 г. (обн. в ДВ, бр. 53/25.06.2021 г.), поради постъпил отказ от участие в конкурса.

6.1.1. Решението по т. 6.1 може да се обжалва пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му.

6.2. Да се уведоми конкурсната комисия по конкурса за повишаване в апелативните съдилища – наказателно отделение за решението по т. 6.1.

6.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, изпълняваща функциите на Висш съдебен съвет съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), насрочено за 30.01.2024 г., за  разглеждане и произнасяне.

Р-7. ОТНОСНО: Планиране на процедурите по атестиране за 2024 г.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 10 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

7.1. Приема годишното планиране на процедурите по атестиране за придобиване статут на несменяемост и периодично атестиране за 2024 г. на Комисията по атестирането и конкурсите при Съдийската колегия, изпълняваща функциите на ВСС съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.) . 

7.2. Информацията по т. 1. да се публикува на интернет страницата на ВСС, раздел „Атестиране на магистрати“. 

7.3. Информацията по т. 1 да се изпрати на г-жа Теодора Точкова - главен инспектор на ИВСС, за сведение.

Р-8. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите - участници в процедури за избор на административни ръководители на Районен съд - Каварна и Районен съд - Царево.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9  гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

8.1. ДОПУСКА, на основание чл. 194а, ал. 2 от ЗСВ,  до участие в процедура за избор на административен ръководител - председател на Районен съд – Каварна, открита с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по пр. №20/06.06.2023 г.  (обн. ДВ, бр. 51/13.06.2023 г.), следния кандидат:      

			Административен ръководител - председател на 
Районен съд – Каварна

ДОПУСНАТ  КАНДИДАТ
ВХ.№	ИМЕ	ЗАЕМАНА ДЛЪЖНОСТ КЪМ МОМЕНТА	
ВСС-9286/10.07.2023 г.	
Веселина Михайлова Узунова-Панчева
	изпълняващ функциите „административен ръководител – председател“ на Районен съд - Каварна	

8.2. ДОПУСКА, на основание чл. 194а, ал. 2 от ЗСВ,  до участие в процедура за избор на административен ръководител - председател на Районен съд-Царево, открита с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по пр. № 29/19.09.2023 г. (обн. ДВ, бр. 81/26.09.2023 г.), следния кандидат:      

			Административен ръководител - председател на 
Районен съд-Царево

ДОПУСНАТ  КАНДИДАТ
ВХ.№	ИМЕ	ЗАЕМАНА ДЛЪЖНОСТ КЪМ МОМЕНТА	
ВСС-11704/24.10.2023 г.	Минчо Танев Танев	
съдия и изпълняващ функциите "административен ръководител-председател" на Районен съд - Царево	

8.3. ОБЯВЯВА, на основание чл. 194а, ал. 4 от Закона за съдебната власт, списъците с допуснатите до участие в изборите по т. 8.1 и т. 8.2 кандидати на страницата на Висшия съдебен съвет в Интернет.

8.4. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, изпълняваща функциите на Висш съдебен съвет, съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), да определи дати за провеждане на събеседване с допуснатите кандидати в процедурите за избор на административен ръководител - председател на Районен съд – Каварна – 1 кандидат и Районен съд – Царево – 1 кандидат.  

8.5. ВНАСЯ предложението по т. 8.4 в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, изпълняваща функциите на Висш съдебен съвет, съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.),   насрочено за 30.01.2024 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-9. ОТНОСНО: Приложение на разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ по конкурса за повишаване във Върховния касационен съд – Наказателна колегия, обявен с решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. №19/11.05.2022 г., обн. в ДВ бр. 38/20.05.2022 г.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

9.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА ПОВИШИ, на основание чл. 160 и чл. 193, ал. 6 от ЗСВ, Николай Гетов Джурковски – съдия в Апелативен съд – София в длъжност „съдия“ във Върховен касационен съд - Наказателна колегия, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.
	
9.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА ПОВИШИ, на основание чл. 160 и чл. 193, ал. 6 от ЗСВ, Пламен Христов Дацов – съдия в Апелативен съд – София в длъжност „съдия“ във Върховен касационен съд - Наказателна колегия, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.

Мотиви: С решение по пр. №41/12.12.2023 г. Съдийската колегия на ВСС повиши класираните кандидати в конкурса за повишаване и заемане на 6 (шест) свободни длъжности „съдия“ във Върховния касационен съд - Наказателна колегия. Съгласно чл. 193, ал. 7 от ЗСВ, от датата на назначаването - 12.12.2023 г. започва да тече деветмесечният срок за приложение на разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ, като същият изтича на 12.09.2024 г. В срока на приложението на разпоредбата са освободени 2 (две) длъжности за съдия, едната - от съдия Кети Методиева Маркова, починала на 20.12.2022г., а другата – от съдия Елена Кръстева Каракашева-Абаджиева, назначена на длъжност "заместник на главния прокурор" при Върховна административна прокуратура с пр. ПК № 28/26.07.2023г., считано от 01.09.2023г.
 С оглед обстоятелството, че е допуснато предварително изпълнение на решенията на Съдийската колегия на ВСС по чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, както и че решението за повишаване на класираните кандидати във Върховния касационен съд-Наказателна колегия е влязло в законна сила и същите са встъпили в длъжност на 02.01.2024 г., предвид наличието на овакантени съдийски длъжности, съгласно изискванията на чл. 43, ал. 5 от Наредба №1 от 09.02.2017 г., следва да се пристъпи към прилагане на разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ. Следващите по реда на класирането кандидати са Николай Гетов Джурковски – съдия в Апелативен съд – София и Пламен Христов Дацов – съдия в Апелативен съд – София. За магистратите са изготвени становища от Комисията по професионална етика към Съдийската колегия, в които обобщеният извод е, че спазват изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските съдии и притежават необходимите нравствени качества за заемане на длъжността „съдия“ във Върховен касационен съд - Наказателна колегия. Съобразно резултатите от класирането съдия Джурковски и съдия Дацов са получили крайна оценка в конкурсната процедура много добър „5,83“.
Предвид гореизложеното, Комисията счита, че са изпълнени условията и са налице всички предпоставки за приложението на разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ и Николай Гетов Джурковски – съдия в Апелативен съд – София и Пламен Христов Дацов – съдия в Апелативен съд – София следва да бъдат повишени в длъжност „съдия“ във Върховен касационен съд - Наказателна колегия.
	
9.3. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА ВЪЗЛОЖИ на повишените магистрати ДА ДОВЪРШАТ започнатите с тяхно участие наказателни дела, на които е даден ход на съдебното следствие, ако има такива, както и да изготвят съдебните актове по обявените за решаване дела.
	
9.4. Решенията по т. 9.1 и т. 9.2 могат да се обжалват при условията и по реда на чл. 193, ал. 8 от ЗСВ.

9.5. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА ДОПУСНЕ, на основание чл. 60, ал. 1 от АПК, предварително изпълнение на решенията си по Протокол № …….. г., с които, на основание чл. 160 и чл. 193, ал. 6 от ЗСВ са повишени класираните кандидати:

По т. 9.1. Николай Гетов Джурковски – съдия в Апелативен съд – София, в длъжност „съдия“ във Върховен касационен съд - Наказателна колегия;
По т. 9.2 Пламен Христов Дацов – съдия в Апелативен съд – София, в длъжност „съдия“ във Върховен касационен съд - Наказателна колегия.

Мотиви: Конкурсът за повишаване и заемане на 6 (шест) длъжности „съдия“ във Върховен касационен съд – Наказателна колегия е обявен от Съдийската колегия на ВСС с решение по пр. 19/11.05.2022 г. (обн. в ДВ, бр. 38/20.05.2022 г.). Резултатите от класирането на кандидатите по конкурса са изготвени от конкурсната комисия на 25.08.2023 г. и конкурсните длъжности, вакантни към 2022 г. за дълъг период от време са останали незаети. Междувременно, в хода на конкурсната процедура са овакантени още бройки във Върховен касационен съд – наказателна колегия, които изчакваха приключване на конкурса с повишаване по чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, за да бъдат усвоени по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ. Заемането на свободните бройки ще бъде от съществено значение за правораздавателната дейност и нормалното функциониране на органа, както и за кариерното развитие на магистратите.
В интерес на нормалното и ефективно изпълняване на конституционните и законови правомощия на органите на съдебната власт е конкурсите за повишаване да приключват бързо с встъпване на назначените кандидати. В този смисъл са и констатациите в докладите на Европейската комисия за върховенството на правото за 2021 г. и 2022 г., в които се посочва,  че само редовните и навременни конкурси ефективно биха предотвратили риска от засягане независимостта на съдебната власт, който се очертава при липсата на редовни повишения, съответно вътрешни назначения в съдебната система, а в доклада от 2023 г. отново се акцентира върху преодоляване на този проблем и избягване на дългосрочното командироване.
В настоящия случай са налице предпоставките на чл. 60, ал. 1 от АПК за допускане на предварително изпълнение на решенията за повишаване по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ във Върховен касационен съд – наказателна колегия, а именно – защита на особено важен обществен интерес, тъй като попълването на незаети места е в интерес за ефективно изпълнение на конституционни и законови правомощия на органа на съдебна власт. Отлагане или забавяне изпълнението на решението във времето ще продължи да засяга по негативен начин работата на съда, принуден да прибягва към института на командироването с цел осигуряване на правораздаването в страната. Подобен подход е използван от Колегията и при повишаването във Върховен касационен съд – наказателна колегия на основание чл. 193, ал. 3 от ЗСВ на 6 кандидати с решение по пр. №41/12.12.2023 г.
Решението на Съдийската колегия на ВСС, чието предварително изпълнение се иска, е постановено в резултат на изпълнение на едно от функционалните й правомощия по чл. 30, ал. 5 ЗСВ. Тези правомощия я характеризират като кадрови колективен орган, включително и по назначаване на съдиите в органите на съдебната власт. Характеристиката на тези правомощия, наред с останалите, водят до извода, че структурирането, управлението и контролът по отношение на работата на звената в съдебната система и в нейната цялост е непрекъснат процес, в който кадровият орган е непрекъснато ангажиран. Поради това, след постановяване на решението за повишаване, Съдийската колегия на ВСС продължава да е ангажирана с изпълнението на това решение до встъпването на назначените кандидати и окончателното заемане на конкурсните места. 

9.6. Решенията по т. 9.5 могат да се обжалват пред Върховния административен съд в 3-дневен срок от съобщаването им. 

9.7. Внася предложенията в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, изпълняваща функциите на Висш съдебен съвет съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), насрочено за 30.01.2024 г., за  разглеждане и произнасяне.

ЕДИННИ ФОРМУЛЯРИ

С-1. ОТНОСНО: Придобиване статут на несменяемост на Марина Иванова Мавродиева - съдия в Районен съд - Бургас. (вх.№ВСС-7177/10.05.2023 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 10 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

1.1. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за атестиране за придобиване статут на несменяемост на Марина Иванова Мавродиева - съдия в Районен съд - Бургас. 

1.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Марина Иванова Мавродиева - съдия в Районен съд - Бургас. 

1.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ – 99 (деветдесет и девет) точки на Марина Иванова Мавродиева - съдия в Районен съд - Бургас.  

1.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Марина Иванова Мавродиева - съдия в Районен съд - Бургас, резултатите от атестирането, за запознаване. 

1.5. ПРИ ВРЪЩАНЕ на резултатите от атестиране, подписани без възражение от магистрата, ВНАСЯ В СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ, изпълняваща функциите на ВСС съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), предложение за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, както и приемане, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на съдия Мавродиева. 

С-2. ОТНОСНО: Придобиване статут на несменяемост на Силвия Георгиева Даскалова - съдия в Районен съд - Плевен. 
(вх.№ВСС-6517/25.04.2023 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“ и 2 гласа „Против“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

2.1. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за атестиране за придобиване статут на несменяемост на Силвия Георгиева Даскалова - съдия в Районен съд - Плевен. 

Мотиви:КАК увеличава предложените от ПАК 97 точки на 99 точки по следните съображения:
1.	По първия общ критерий „Правни познания и умения за прилагането 
им“ ПАК е определила 19 от 20 точки.
     От общо постановените 541 бр. актове по гр. дела, подлежащи на обжалване са били 501 бр.; обжалвани – 20 бр.; върнати от инстанционен контрол – 17 бр.; потвърдени – 5 бр. /29.41%/ от върнатите; отменени – 4 бр. /23.53 %/ от върнатите, изменени – няма; прекратени – 1 бр. /5.88%/ и недопуснати до касационно обжалване – 7 бр. /41.18%/. От 85 бр. актове, постановени по наказателни дела, 1 бр. е подлежал на обжалване, но не е бил обжалван.
      КАК счита, че липсват основания за намаляване на точка по този критерий. От отменените 4 бр. актове по гр. дела, 2 бр. са определения и 2 бр. решения, като едното решение /№79, пост. по гр. дело № 555/2018 г./ е постановено с особено мнение на съдия Даскалова, което съвпада с решението на ВКС, с което актът е отменен. Като се има предвид, че за целия атестационен период са отменени само 3 акта, то не може да се направи извод за липса или пропуски в правните познания на съдията или в уменията за прилагането им, мотивиращи отнемането на точка, поради което по този критерии се определят 20 точки.
2.	По четвъртия специфичен критерий: Брой необжалвани от 
подлежащите на обжалване съдебни актове, потвърдените обжалвани съдебни актове; отменените или обезсилени съдебни актове, изцяло или частично, и основанията за това, ПАК е определила 4 точки.
      Доколкото броят на отмените актове е 4, но 1 от 2-те отменени решения е в смисъла на постановеното от съдията особено мнение, то този акт следва да се приспадне от общия брой отменени. По този начин, броят на отменените актове – 3 бр. съставлява 17.64% от общия брой върнати от инстанционен контрол /17 бр./, поради което липсват основания за намаляване на точки. Ето защо по този критерий КАК определя 5 точки.
     КАК счита, че точките по останалите общи и специфични критерии са правилно определени от ПАК, като комплексната оценка на съдия Силвия Георгиева Даскалова е „Много добра“ – 99 точки.

2.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Силвия Георгиева Даскалова - съдия в Районен съд - Плевен. 

2.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ – 99 (деветдесет и девет) точки на Силвия Георгиева Даскалова - съдия в Районен съд - Плевен.  

2.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Силвия Георгиева Даскалова - съдия в Районен съд - Плевен, резултатите от атестирането, за запознаване. 

2.5. ПРИ ВРЪЩАНЕ на резултатите от атестиране, подписани без възражение от магистрата, ВНАСЯ В СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ, изпълняваща функциите на ВСС съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), предложение за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, както и приемане, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на съдия Даскалова. 

С-3. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Десислава Любомирова Попколева - съдия в Софийския градски съд.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“и 2 гласа „Против“
(Гласуването е проведено без участието на г-жа Наталия Неделчева поради направен отвод)

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

3.1. ПРИЕМА обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за извънредно атестиране на Десислава Любомирова Попколева - съдия в Софийския градски съд, със следните допълнения: 

Мотиви: Предложението на КАК е за потвърждаване на предложената от ПАК комплексна оценка от 100 т., със следното допълнение по отношение на изводите на ПАК по общия критерий в Част VI т. 3 „Умение за оптимална организация на работата“:
В изготвения от ПАК ЕФА се съдържат данни за постановени актове от съдията, от които в срок до 1 м. са 422 бр.; до 3 м – 154 бр., както и за такива, изготвени в срок до 1 г., общо 87 бр., постановени в двете инстанции, в които е работила съдия Попколева през атестационния период. От тях в СГС са постановени 39 бр., а във ВКС – 48 бр. 
По отношение на съдебните актове, изготвени в СГС, от съдържанието на ЕФА се установява, че същите са били постановени в сроковете, както следва: до 4 м. – 24 бр.; до 5 м. – 10 бр.; до 6 м. – 5 бр. За останалите, изготвени във ВКС – 48 бр. липсва предоставена информация, поради което КАК е изискала допълнителна такава. От същата се изяснява, че броят на актовете е 46, а не 48, както е посочено в статистическата част, което е 6,96% от всички постановени актове. От тях:  28 бр. са решения по чл. 290 от ГПК /с постановен различен резултат – отменя и решава по същество; отменя и връща; обезсилва; оставя в сила/; 16 бр. определения по допустимост на кас. производство; 2 бр. определения по чл. 274 от ГПК по ч.жалби. 
В обясненията, дадени от съдията, е посочено, че част от делата са били с правна сложност, тъй като са изисквали:
- да бъде даден отговор на правен въпрос по реда на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, който е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото - по 9 бр. дела;
- за да бъде отговорено на повдигнатия правен въпрос относно присъждане на обезщетение по ЗОДОВ при допуснато нарушение на чл. 5 §3 и §4 от Конвенцията за правата на човека, е било необходимо да бъде проучена практиката на ЕСПЧ и СЕС, както и по въпроса за присъждане на обезщетения за неимуществени вреди на ЮЛ при нарушаване правото на ЕС от незаконосъобразни актове или противоправни действия /бездействия - по 2 бр. дела;
Освен горното, изложено е от съдията, че липсата на рутина и опитност при разглеждането на някои от споровете в началото на периода на командироването й, са станали причина за забавяне при изготвянето на актовете, което понастоящем вече е преодоляно.
Така, в обобщение актовете, изготвени във ВКС, са били постановени в следните срокове: до 4 м. – 29 бр., от които: 17 бр. решения, 12 бр. определения по допустимост и 2 бр. определения по ч.ж.; до 5 м. – 8 бр., от които: 5 бр. решения и 3 бр. определения по допустимост; до 6 м. – 3 бр. решения; до 7 м. – 3 бр., от които 2 бр. решения и 1 бр. определение по допустимост; до 8 м. – 1 бр. решение, което говори за положителна динамика – най-много актове са постановени в най-кратък срок - до четвъртия месец от обявяването на делото за решаване.
Предвид цялостната работа на съдията, малкото количество отменени актове /под 14,04%/, голямото количество недопуснати до касационно обжалване /над 56,14%/, голямото количество изготвени актове в срок до 3 м. /87%/ се налага извод, че забавянето при изготвянето на съдебните актове очевидно се явява изключение, а не  проява на системно поведение. При това, същите са изготвени най-късно до 6 м., т.е. в рамките на разумните срокове, като са изолирани случаите на изготвяне след този срок и то отново в рамките до 8 м. 
	Изложеното мотивира КАК да възприеме определените от ПАК максимален брой точки по този критерий, като общият брой точки остава 100 т. при словесна оценка „много добра“.

3.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ за провеждане на извънредно атестиране на Десислава Любомирова Попколева - съдия в Софийския градски съд. 

3.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ – 100 (сто) точки на Десислава Любомирова Попколева - съдия в Софийския градски съд. 

3.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Десислава Любомирова Попколева - съдия в Софийския градски съд, резултатите от атестирането, за запознаване. 

3.5. ПРИ ВРЪЩАНЕ на резултатите от атестиране, подписани без възражение от магистрата, ВНАСЯ В СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, изпълняваща функциите на ВСС съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), предложение за провеждане на извънредно атестиране, на основание чл. 196, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ, както и приемане, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на съдия Попколева. 

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В ПО-ГОРЕН РАНГ

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Лом за повишаване на Елица Юлиянова Орманова - съдия в Районен съд - Лом, на място в по-горен ранг „съдия в ОС“. (вх.№ВСС-7026/05.05.2023 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 10 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

4.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, изпълняваща функциите на ВСС съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Елица Юлиянова Орманова - съдия в Районен съд - Лом, на място в по-горен ранг „съдия в ОС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

4.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, изпълняваща функциите на ВСС съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), насрочено за  30.01.2024 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Лом за повишаване на Иван Пламенов Йорданов - съдия в Районен съд - Лом, на място в по-горен ранг „съдия в ОС“. (вх.№ВСС-7022/05.05.2023 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 10 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

5.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, изпълняваща функциите на ВСС съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Иван Пламенов Йорданов - съдия в Районен съд - Лом, на място в по-горен ранг „съдия в ОС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

5.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, изпълняваща функциите на ВСС съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), насрочено за  30.01.2024 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Стара Загора за повишаване на Ваня Желязкова Тенева – съдия в Районен съд – Стара Загора, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“. (вх.№ВСС-332/10.01.2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 10 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

6.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, изпълняваща функциите на ВСС съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Ваня Желязкова Тенева - съдия в Районен съд - Стара Загора, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

6.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, изпълняваща функциите на ВСС съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), насрочено за  30.01.2024 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийския районен съд за повишаване на Ангел Фебов Павлов – съдия в Софийския районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“. (вх.№ВСС-1192/23.01.2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 10 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

7.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, изпълняваща функциите на ВСС съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Ангел Фебов Павлов – съдия в Софийския районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

7.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, изпълняваща функциите на ВСС съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), насрочено за  30.01.2024 г., за разглеждане и произнасяне. 

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд – Стара Загора за периодично атестиране на Ваня Желязкова Тенева – съдия в Районен съд – Стара Загора. (вх.№ВСС-1089/19.01.2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 10 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

8.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2, във връзка с чл. 52, ал.1 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за  периодично атестиране на Ваня Желязкова Тенева – съдия в Районен съд – Стара Загора, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, за периода 02.07.2018 г. – 02.07.2023 г.

8.2. На основание чл. 58, ал. 1 от Наредбата да се изискат от административния ръководител на Районен съд – Стара Загора необходимите документи по чл. 58, ал. 2 за провеждане на атестиране.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Стара Загора за периодично атестиране на Димитър Христов Гальов - съдия в Районен съд - Стара Загора.
(вх.№ВСС-1088/19.01.2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 10 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

9.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2, във връзка с чл. 52, ал.1 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за  периодично атестиране на Димитър Христов Гальов – съдия в Районен съд – Стара Загора, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, за периода 12.06.2017 г. – 12.06.2022 г.

9.2. На основание чл. 58, ал. 1 от Наредбата да се изискат от административния ръководител на Районен съд - Стара Загора необходимите документи по чл. 58, ал. 2 за провеждане на атестиране.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд – Горна Оряховица за периодично атестиране на Трифон Пенчев Славков – съдия в Районен съд – Горна Оряховица. (вх.№ВСС-1142/22.01.2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 10 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

10.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2, във връзка с чл. 52, ал.1 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за  периодично атестиране на Трифон Пенчев Славков – съдия в Районен съд – Горна Оряховица, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, за периода 26.06.2018 г. – 26.06.2023 г.

10.2. На основание чл. 58, ал. 1 от Наредбата да се изискат от административния ръководител на Районен съд - Горна Оряховица необходимите документи по чл. 58, ал. 2 за провеждане на атестиране.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Д.Т. ЕДИННИ ФОРМУЛЯРИ

С-11. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Светлин Велков Михайлов - съдия в Софийския градски съд. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“ и 2 гласа „Против“
(Гласуването е проведено без участието на г-жа Наталия Неделчева поради направен отвод)

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

11.1. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за извънредно атестиране на Светлин Велков Михайлов - съдия в Софийския градски съд. 

Мотиви:КАК намалява с една точка определената от ПАК комплексна оценка от 99 точки и определя такава от 98 точки, като внася корекция в оценките по следните критерии:
- По първия общ критерий „Правни познания и умения за прилагането им“ - част VI т. 1 от ЕФА.
В мотивите си ПАК е направила положителни изводи за качеството на съдебните актове на съдията, като е  приела, че е налице е добро познаване и прилагане на нормите на материалното и процесуалното право, като оценяването е било извършено въз основа статистически данни и непосредствените впечатления на членовете на ПАК от проверените дела, предоставени по повод атестирането, и върнатите от инстанционен контрол. Макар да е приел, че броят на изцяло отменените актове спрямо подлежащите на обжалване, е около 6,68% /което е неправилно изчислено вместо да е спрямо върнатите от инстанционен контрол/, това е дало основание за намаляване на точките с 1 т.
Общият брой на отменените актове в двете инстанции, в които е правораздавал съдията през атестационния период – СГС и САС, е 26 бр., от които 9 бр. са в СГС и 17 бр. - в САС. Същите спрямо върнатите от инстанционен контрол 128 бр. акта възлиза на 20,31%. Анализът на актовете показва следното: 
По-голямото количество актове са отменени поради нарушения на процесуалния закон, към които се отнасят 1 бр. разпореждане и 16 бр. определения. От тях: 
- разпореждането и 1 бр. определение са били отменени поради неправилна преценка просрочието на ч.жалба, респ. на в.жалба /ч.гр.д. № 8425/2019 г.; в.гр.д. № 9097/2018 г./;
- 8 бр. определения касаят обезпечително производство, от които: по 2 бр. от ВКС отново е допуснато обезпечение със същата обезпечителна мярка, но при по-висок размер на определената парична гаранция /ч.гр.д. № 16482/2018 г. и ч.гр.д. 2152/2021 г./; по 3 бр. е направен обратният извод за наличие на предпоставките за основателност на молбата - искът е бил достатъчно ясно формулиран по основание и размер /ч.гр.д. № 8553/2018 г.; ч.гр.д. № 13841/2018 г./ или не са били представени доказателства /ч.гр.д. № 13551/2018 г./;  по 1 бр. е прието, че е допустимо обжалването на наложената ОМ „спиране на изпълнението“ от трето лице, чиято имуществена сфера е била засегната от наложената обезпечителна мярка /ч.гр.д. № 5785/2019 г./; по 1 бр. е прието, че наложената обезпечителна мярка „спиране на изпълнението“ е неподходяща за обезпечаване на искове по чл. 33 ал. 2 от ЗС, след като изп. производство е за изпълнение на влязло в сила решение по иск по чл. 108 и чл. 109 от ЗС, за премахване на сгради, постановено между ищеца и единия ответник по делото /ч.гр.д. № 2689/2018 г./;  по 1 бр. е прието от ВКС, че исковете са допустими, но исканата обезпечителна мярка засяга неоправдано правната сфера на останалите страни в изпълнителния процес и затова е неподходяща /ч.гр.д. № 1144/2022 г./;
- 2 бр. определения са постановени в производство по чл. 248 от ГПК за допълване решението относно разноските /т.д. № 2495/2020 г.; в.гр.д. № 10772/2017 г./;
- 2 бр. определения са постановени в производство по чл. 64 от ГПК за възстановяване на срок за обжалване /в.ч.т.д. № 2383/2020 г.; т.д.№ 514/2021 г./; 
- 1 бр. определение за прекратяване и връщане на подадените въззивни жалби, отменено частично по отношение на едната върната въззивна жалба /т.д. № 514/2021 г./;
- 1 бр. определение е обезсилено от ВКС, като е посочено, че е недопустимо с определение да се обезсилва решение, освен в хипотезите на чл. 233 от ГПК и чл. 249 от ГПК /т.д. № 2031/2020 г./; 
- 1 бр. определение, касаещо преценката дали българският съд е международно компетентен да разгледа предявените искове. 
Що се отнася до актовете, отменени поради нарушение на материалния закон, то от тях 1 бр. решение е отменено само частично досежно законната лихва, която се дължи само върху предявената част от вземането за главница - предмет на делото /т.д. № 1435/2019 г./. Останалите 7 бр. решения са отменени изцяло, като по 3 бр. от актовете отмяната е по дела със сходен предмет, както следва: 
- в.гр.д. № 324/2019 г. производството е по трудов спор, като е прието от ВКС, че при прекратяване на трудовото правоотношение поради закриване на част от предприятието за работодателят не съществува задължение да извършва подбор; 
- в.гр.д. № 1408/2018 г. – прието е от ВКС, че след като са налице материално-правните предпоставки, пораждащи отчетническата отговорност по чл. 207, ал. 1, т. 2 от КТ /ответникът има качеството на МОЛ/, няма основание за разглеждането и уважаването на предявените в евентуалност искове по чл. 45 от ЗЗД;
- т.д. № 4464/2019 г. – според ВКС, макар да липсва приет оздравителен план от събранието на кредиторите, съдът по несъстоятелността е длъжен, след констатирана липса на предпоставките по чл. 703 от ТЗ за утвърждаване на предложения план за оздравяване, да се произнесе с изрично решение за отказ, а не да прекратява производството;
- т.д. № 2582/2020 г. - Решението на САС е отменено и предявените искове по чл. 55, ал. 1, предл. 3-то и чл. 86 от ЗЗД са били уважени от ВКС, като е прието, че ищецът е бил изправната страна по договора и затова валидно го е развалил, като развалянето е породило своето обратно действие, заличавайки основанието за плащане на авансовата сума; така е отпаднало и основанието, на което тази сума е била задържана от ответника, поради което дължи връщането й. С получаването на поканата ответникът е изпаднал и в забава. 
- по 3 бр. дела /т.д. № 497/2018 г.; т.д. № 3960/2018 г.; т.д. № 4791/2018 г./ отмяната на решенията е свързана с въпроса от кой момент влиза в сила изменението на нормата на чл. 59 от Закона за банковата несъстоятелност и доколко намира приложение по отношение на заявени възражения за прихващане, направени преди влизане в сила на изменението.
Предвид изложеното, се налага извод, че отмяната не сочи на съществени пропуски в знанията на съдията и прилагането на материалния и процесуалния закони, същите не са съществено количество като брой. При това, следва да се отчете голямото количество недопуснати до касационно обжалване актове /близо 53%/. Всичко това дава основание за увеличаване на точките с 1 т., т.е. стават 20 т.
-	По статистическия критерий по част VII т. 4 от ЕФА
Доколкото, обаче, процентът на отменените актове статистически надвишава 20%, както е посочено и по-горе /26 бр. отм. акта спрямо 128 бр. върнати от инст. контрол = 20,31% /и съобразно възприетата от КАК практика, в случая точките следва да бъдат намалени с 1 т. или да станат 4 т.
 	 - Що се отнася до общия критерий по част VI т. 3 от ЕФА „Умение за оптимална организация на работата“, по който от ПАК са определени максимален брой точки – 15 т. 
В мотивите си по този критерий ПАК се е задоволила да направи коментар само на това, че липсвали забавяния при изготвянето на съдебните актове, като са преповторени статистическите данни за това. На друго място в ЕФА, в част III, при описването на събраната достоверна информация е посочено, че през атестационния период не са били извършвани проверки по сигнали, свързани с дейността на съдия Светлин Михайлов.
Горното не отговаря на данните, съдържаща се в предоставената от ИВСС информация, обективирана в писмата, приложени към преписката по откритата атестационна процедура. От тях се установява, че срещу съдията са били подадени 4 бр. заявления за нарушаване на правото на разглеждане и решаване на делата в разумен срок по Глава Трета „а“ от ЗСВ, за което от ИВСС са извършени проверки, обективирани в констативни протоколи, както следва: 
1/ КП № РС-18-407/6.12.2018 г. относно в.гр.д. № 676/2017 г. на СГС
Производството е образувано пред СРС по ч.гр.д. № 1403/2010 г. за издаване на заповед по чл. 410 ГПК /за вземане на „Топлофикация“/ – молбата е уважена и след това е било проведено исковото производство, образувано на 29.04.2010 г. След влизането в сила на решението, ответникът е поискал неговата отмяна и затова производството е било възобновено на 7.11.2013 г. Така общата продължителност за разглеждането на делото е 5 г., 2 м. и 10 дни, за което е изплатено обезщетение от 1100 лв.
По повод подадената въззивна жалба в.гр.д. № 676/2017 г. по описа на СГС е образувано на 18.10.2017 г. с докладчик съдия Светлин Михайлов. С разпореждане от 20.01.2017 г. делото е било насрочено за о.с.з. на 14.06.2017 г., а след това - за 21.02.2018 г. Поради отсъствието на съдията поради отпуск за времена нетрудоспособност, делото е било отсрочено за м.05.2018 г., който след завръщането си го е пренасрочил за 3.10.2018 г. поради ползван платен годишен отпуск. В о.с.з. през м. октомври 2018 г. делото е било обявено за решаване и решението е постановено в срок - на 11.10.2018 г. Така продължителността на разглеждане на делото в СГС е 1 г., 8 м. и 23 дни, като забавянето, според изводите на ИВСС, се изразява в продължителния период от време между датата на провеждане на първото съдебно заседание и датата, на която е било проведено второто с.з., като забавата е близо 4 м. /за останалите 4 м. може да се приеме, че е била по обективни причини – поради отсъствието си съдията не е имал възможност да разгледа делото/. 
2/ КП № РС-20-30/5.03.2020 г. относно в.гр.д.№ 14982/2016 г. на СГС 
	Производството е образувано пред СРС на 12.04.2012 г. по иск за признаване за нищожни клаузи от договор за банков кредит. Общото забавяне на производството е 7 г., 7 м. и 14 дни, като е изплатено обезщетение от 2000 лв. 
	Въззивното производство е образувано на 2.12.2016 г. пред СГС под № 14982/2016 г. с докладчик съдия Светлин Михайлов. По делото са били проведени 2 /две/ открити съдебни заседания, като първото е било насрочено 3 м. и 20 дни след образуването на делото, а второто – след 7 месеца от първото. Постановеното решение не е подлежало на обжалване и делото е било върнато на СРС. Впоследствие е постъпила молба по чл. 248 ГПК за изменение в частта за разноските. Разпореждането на съда за връчване на препис от молбата на другата страна е било постановено близо 11 месеца след постъпването й, а преди това единственото процесуално действие е било да се изиска делото от РС, като липсват данни да е била изисквана информация от РС за причината делото да не бъде върнато на СГС през такъв продължителен период от време.
Действията по администриране на касационната жалба също са били извършени 1 година след постъпването й, след което е била изпратена нередовна /не е била събрана държавна такса/, което е наложило връщането й. Редовната касационна жалба е била изпратена на ВКС на 2.05.2019. При това положение общата продължителност на разглеждането на делото в СГС е била 2 години и 5 месеца.
3/ КП № РС-19-616/23.01.2020 г. относно в.гр.д. № 5056/2018 г. на СГС 
	Производството е по трудов спор за незаконно уволнение и претендирано обезщетение. Признатото от ИВСС общо забавяне на производството е 5 г., 7 м. и 12 дни, за което е изплатено обезщетение от 2500 лв.
	Във въззивната инстанция делото е било образувано на 18.04.2018 г. с докладчик Светлин Михайлов, а решението е влязло в сила на 23.05.2019 г. или продължителността е била 1 г., 1 м. и 1 ден. И тук констатацията на ИВСС е за забава, касаеща отново времето между проведените заседания, което отново е 10 месеца.
4/ КП № РС-21-151/8.06.2021 относно в.гр.д. № 8623/2018 г. на СГС 
	Искът пред СРС е по чл. 45 ЗЗД – обезщетение на неимуществени вреди за отправени обиди и клевети. 
Признатото общо забавяне на производството е 5 г., 7 м. и 28 дни, за което е изплатено обезщетение от 1100 лв.
В СГС делото е било образувано на 28.06.2018 г. и приключило, включително с производството по чл. 248 от ГПК, за 2 г., 8 м. и 8 дни.
	И тук констатациите на ИВСС са, че е било забавено насрочването на първото о.с.з. - след 10 м. от образуването на делото в СГС, отложено за събиране на доказателства, като е било проведено след 1 г., 2 м. и 14 дни. Първоначално е било насрочено за след 10 м., но поради обявената епидемична обстановка е било отложено с още 3 месеца. Съдебното решение е било постановено след 3 м. Производството е било удължено с още 4 м. поради постъпило искане за изменение и допълване на решението.
	Предвид изложеното по-горе налице е основание за намаляване на точките с 1 т. по общия критерий по част VI т. 3 от ЕФА, към който се отнася показателят резултати от проверките на ИВСС, вкл. и производствата по Глава Трета „а“ от ЗСВ, визиран в разпоредбата на чл. 32 т. 6 от Наредбата № 2/2017 г., като остават 14 т.
По останалите критерии КАК се съгласява с оценките, предложени от ПАК и определя комплексна оценка „много добра“ - 98 (деветдесет и осем) точки на Светлин Велков Михайлов – съдия в Софийски градски съд.

11.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ за провеждане на извънредно атестиране на Светлин Велков Михайлов - съдия в Софийския градски съд. 

11.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ - 98 (деветдесет и осем) точки на Светлин Велков Михайлов - съдия в Софийския градски съд. 

11.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Светлин Велков Михайлов - съдия в Софийския градски съд, резултатите от атестирането, за запознаване. 

11.5. ПРИ ВРЪЩАНЕ на резултатите от атестиране, подписани без възражение от магистрата, ВНАСЯ в Съдийската колегия на ВСС, изпълняваща функциите на ВСС съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), предложение за провеждане на извънредно атестиране, на основание чл. 196, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ, както и приемане, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на съдия Михайлов. 

С-12. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Ралица Борисова Димитрова - съдия в Софийския градски съд. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“и 1 глас „Против“
(Гласуването е проведено без участието на г-жа Наталия Неделчева поради направен отвод)

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

12.1. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за извънредно атестиране на Ралица Борисова Димитрова - съдия в Софийския градски съд. 

Мотиви: Предложената от ПАК комплексна оценка се намалява от 99 т. на 98 т. по следните съображения:
По отношение на общия критерий в част VI т.1 от ЕФА „Правни познания и умения за прилагането им“,	КАК възприема мотивите на ПАК за определяне на 19 т. 
Що се отнася до общия критерий по част VI, т.3 от ЕФА  „Умение за оптимална организация на работата“, по който определените от ПАК точки са максимален брой – 15 т., като в мотивната част е посочено, че през атестационния период липсват констатации на ИВСС за забавяния, КАК не споделя. Срещу съдията са били подадени 2 бр. заявления за забавено правосъдие, както следва:
1/КП № РС-19-548/16.12.2019 г. относно в.гр.д.№ 12800/ 2018 г. на СГС
	Производството пред СРС е било образувано на 09.10.2013 г. по заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК и затова са образувани ч.гр.д. № 42285/2013 г., а впоследствие и исковото производство по гр.д. № 15035/2014 г. на СРС, приключили с окончателно съдебно решение на 19.06.2019 г. по в.гр.д. № 12800/2018 г..
В исковото производство са се развили и последващи частни производства по ОФГ, разноски и пр. с различни докладчици, които производства също са преминавали инстанциоен контрол. След това е имало въззивно производство, което е било прекратено.
Общото продължителност на производството във всички инстанции е 5 г., 8 м. и 10 дни, за което е било изплатено обезщетение от 1100 лв.
Повторно образуваното въззивно производство пред СГС е на 03.10.2018 г. под № 12800/2018 г. с докладчик съдия Р. Димитрова, която след като е оставила производството без движение за уточняване на ИМ, с разпореждане от 08.11.2018 г. е насрочила делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.05.2019 г., т.е. след 6 м. Последващите процесуални действия са били извършени от друг докладчик, който е обявил делото за решаване в същото с.з., на 20.05.2019 г. и решението е било постановено на 19.06.2019 г., което не е подлежало на обжалване.
Така общото забавяне на производството в тази фаза е 1 г., 1 м. и 19 дни (или близо 13,5 месеца), като основно се е дължало на действията на с-я Р.Димитрова поради несвоевременното насрочване на делото за разглеждане в о.с.з. след 6 м.
2/КП № РС-20-452/18.02.2021 г. относно в.гр.д. № 611/2019 г. на СГС 
Първоначално дело е образувано в СРС през 2018 г., като се претендира обезщетение за настъпило застрахователно събитие - кражба на МПС марка „Мерцедес“. 

Общото забавяне на производството е 5 г., 4 м. и 2 дни, за което е било изплатено обезщетение от 1100 лв.
В СГС е образувано под № 611/2019 г. на 16.01.2019 г., като с определение от 18.01.2019 г. съдия Р.Димитрова е насрочила делото за о.с.з. за след 10 м – на 14.10.2019 г. В с.з. на тази дата съдебният състав вече е бил с друг докладчик, след което е било проведено още едно с.з. на 22.06.2020 г. и е постановено решение. Общата продължителност на делото в СГС е била 1 г., 9 м. и 11 дни (или близо 21,5 месеца), от които в продължение на 10 месеца делото не е било разгледано.
	Предвид изложеното по-горе е налице основание за намаляване на точките с 1 т. по общия критерий в част VI, т.3 от ЕФА, към който се отнася показателят „резултати от проверките на ИВСС, вкл. и производствата по Гл.Трета "а" ЗСВ, визиран в разпоредбата на чл.32, т.6 от Наредбата № 2/2017г, като същите стават 14 т.
По останалите критерии КАК се съгласява с оценките, предложени от ПАК и определя комплексна оценка „Много добра“ - 98 (деветдесет и осем) точки на Ралица Борисова Димитрова – съдия в Софийски градски съд.

12.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ за провеждане на извънредно атестиране на Ралица Борисова Димитрова - съдия в Софийския градски съд. 

12.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ - 98 (деветдесет и осем) точки на Ралица Борисова Димитрова - съдия в Софийския градски съд. 

12.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ралица Борисова Димитрова - съдия в Софийския градски съд, резултатите от атестирането, за запознаване. 

12.5. ПРИ ВРЪЩАНЕ на резултатите от атестиране, подписани без възражение от магистрата, ВНАСЯ В Съдийската колегия на ВСС, изпълняваща функциите на ВСС съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), предложение за провеждане на извънредно атестиране, на основание чл. 196, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ, както и приемане, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на съдия Димитрова. 

С-13. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Милена Рангелова Даскалова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд - Перник.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 9 гласа „За“
(Гласуването е проведено без участието на г-жа Наталия Неделчева поради направен отвод)

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

13.1. Отлага разглеждането на т. С-13 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на ВСС, изпълняваща функциите на ВСС съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.)   

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА
ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
КЪМ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ, 
ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА 
ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ: (п)
ДРАГОМИР КОЯДЖИКОВ