Title: ДО
Author: Administrator
Last saved by: Ilina Yosifova
Company: VSS

ПРОТОКОЛ №43
ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС,
НАСРОЧЕНО НА 11.12.2023 г. 

ПРИСЪСТВАТ: Драгомир Кояджиков, Вероника Имова, Стефан Гроздев, Диана Добрева, Деспина Георгиева, Румяна Илиева и Николай Николов

Отсъстват: Олга Керелска, Атанаска Дишева, Наталия Неделчева 

На заседанието присъстват: 
Антонина Попова – директор на дирекция „Конкурси на магистрати“; Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на съдии“;
Петя Тянкова - директор на дирекция „Атестиране на магистрати“;
Николина Георгиева – началник-отдел „Атестиране на съдии“
Протоколирал: Илина Йосифова

След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:
Включва за разглеждане в заседанието допълнителни точки Р-7 и Р-8. 

РАЗНИ
Р-1. ОТНОСНО: Проект на становище по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 55,  ал. 1 от Наредба № 1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Радослава Маринова Йорданова – и. ф. административен ръководител – председател на Районен съд - Ихтиман, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - председател на Районен съд - Ихтиман, който ще се проведе на 19.12.2023 г.
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:
1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Радослава Маринова Йорданова – и. ф. административен ръководител – председател на Районен съд - Ихтиман. 
1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 55, ал. 2 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1 Радослава Маринова Йорданова – и. ф. административен ръководител – председател на Районен съд - Ихтиман, за запознаване.
1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1 на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 55, ал. 1 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд – Ихтиман. 

1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 19.12.2023 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-2. ОТНОСНО: Изменение и допълнение на решение на Комисията по атестирането и конкурсите по пр. №34/16.10.2023 г., т. Р-12 за оптимизиране щатната численост на районните съдилища във връзка с обявяване на конкурс.

С решение на  Съдийската колегия на ВСС по пр. №40/05.12.2023 г. е извършено оптимизиране щатната численост на районните съдилища чрез приложение института на чл. 194, ал. 1 от ЗСВ при отчитане данните за натовареността по щат на годишна база за 2022 г. и промяна в показателите й преди и след намаляване, респективно увеличаване броя на длъжностите.
 Предстоящите във връзка с това решение на колегията кадрови промени по щатния състав на районните съдилища в Русе, Варна, Кюстендил, Благоевград, Петрич и Гълъбово налагат извършване на ново пренасочване на свободни щатове от тези органи на съдебна власт към други, по високо-натоварени с оглед тяхното кадрово укрепване и баланс. 
Увеличаване на щатната численост с такива свободни щатове следва да се предвиди за районни съдилища, откъдето са преназначени магистрати по реда на чл. 194, ал. 1 от ЗСВ, а именно – Районен съд – Разлог, Районен съд – Велики Преслав, Районен съд – Свиленград.
Същевременно свободни длъжности за съдия в някои районни съдилища, с оглед показателите на натовареността им, следва да бъдат планирани за заемането им чрез конкурси с оглед обезпечаване на нормалния правораздавателен процес в тях. Това са съответно: по 1 щатна длъжност в Районен съд – Козлодуй, Районен съд – Кюстендил, Районен съд – Лом, Районен съд – Велинград, Районен съд – Кърджали, Районен съд – Смолян, Районен съд – Стара Загора, Районен съд – Казанлък, Районен съд – Димитровград, Районен съд – Разград, Районен съд – Силистра, Районен съд – Търговище, Районен съд – Свищов, Районен съд – Севлиево, Районен съд – Луковит, Районен съд – Плевен, Районен съд – Червен бряг. С конкурс за по 2 свободни длъжности би следвало да се предвидят: Районен съд – Бяла Слатина, Хасково, Сливен, Провадия, Нови Пазар, а за Районен съд – Русе – 3 свободни съдийски длъжности. 
При съобразяване на новите факти и обстоятелства, постъпилите становища на административни ръководители, числения състав, кадровите дефицити и свободните щатни длъжности, както и тези с предстоящо овакантяване на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ в районните съдилища, Комисията предлага изменения и допълнения на предложението за оптимизиране щатната численост на районните съдилища, обективирано в решения по пр. №34/16.10.2023 г., а именно:

След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

2.1. ИЗМЕНЯ И ДОПЪЛВА решението си по пр. №34/16.10.2023 г., т. Р-12.9. – 12.14. като вместо предложените за съкращаване на щатната им  численост районните съдилища в Свищов, Плевен, Търговище и Велинград, предлага съкращаване на щатни длъжности, както следва:

2.1.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПРЕДЛОЖИ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, на Пленума на ВСС ДА СЪКРАТИ, на основание чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „съдия" в Районен съд – Благоевград, считано от датата на вземане на решението.

2.1.2 ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПРЕДЛОЖИ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, на Пленума на ВСС ДА СЪКРАТИ, на основание чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ, 1 (една) свободна длъжност „съдия" в Районен съд – Петрич, считано от датата на вземане на решението.

2.1.3 ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПРЕДЛОЖИ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, на Пленума на ВСС ДА СЪКРАТИ, на основание чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ, 1 (една) свободна длъжност „съдия" в Районен съд – Кюстендил, считано от датата на вземане на решението.

2.1.4. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПРЕДЛОЖИ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, на Пленума на ВСС ДА СЪКРАТИ, на основание чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ, 1 (една) свободна длъжност „съдия" в Районен съд – Пазарджик, считано от датата на вземане на решението.

След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ и 1 глас „Против“

2.1.5. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПРЕДЛОЖИ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, на Пленума на ВСС ДА СЪКРАТИ, на основание чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ, 1 (една) свободна длъжност „съдия" в Районен съд – Гълъбово, считано от датата на вземане на решението.

След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“ 

2.1.6 ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПРЕДЛОЖИ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, на Пленума на ВСС ДА СЪКРАТИ, на основание чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ, 1 (една) свободна длъжност „съдия" в Районен съд – Варна, считано от датата на вземане на решението.

2.1.7 ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПРЕДЛОЖИ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, на Пленума на ВСС ДА СЪКРАТИ, на основание чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ, 1 (една) свободна длъжност „съдия" в Районен съд – Ловеч, считано от датата на вземане на решението.

2.1.8 ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПРЕДЛОЖИ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, на Пленума на ВСС ДА СЪКРАТИ, на основание чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ, 1 (една) свободна длъжност „съдия" в Районен съд - Русе, считано от датата на вземане на решението.

След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“

2.2. ИЗМЕНЯ И ДОПЪЛВА решението си по пр. №34/16.10.2023 г., т. Р-12.1. – 12.7. като освен увеличаване щатната численост на районните съдилища в Сливен, Несебър, Харманли и Царево, предлага увеличаване на щатните длъжности в Районен съд – Разлог, Районен съд – Свиленград и Районен съд – Велики Преслав, както следва:

2.2.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПРЕДЛОЖИ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, на Пленума на ВСС ДА РАЗКРИЕ, на основание чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ, 2 (две) щатни длъжности „съдия" в Районен съд - Разлог, считано от датата на вземане на решението.

2.2.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПРЕДЛОЖИ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, на Пленума на ВСС ДА РАЗКРИЕ, на основание чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ, 1 (една) щатна длъжност „съдия" в Районен съд - Свиленград, считано от датата на вземане на решението.

2.2.3. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПРЕДЛОЖИ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, на Пленума на ВСС ДА РАЗКРИЕ, на основание чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ, 1 (една) щатна длъжност „съдия" в Районен съд – Велики Преслав, считано от датата на вземане на решението.

2.3. Внася предложенията в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 12.12.2023 г., за разглеждане и произнасяне.  

Р-3. ОТНОСНО: Проект на решение за назначаване на младши съдии с продължен срок по чл. 240 от ЗСВ на длъжност „съдия“ в районен съд.
За СК на 12.12.2023 г.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6  гласа „За“ и 1 глас „Против“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

3.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Борис Димитров Царчински  - младши съдия в Окръжен съд - Търговище, на длъжност „съдия" в Районен съд - Ихтиман, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.01.2024 г.

Мотиви: На 30.08.2023 г. изтече двугодишният срок по чл. 240 от ЗСВ на назначения през 2021 г. в Окръжен съд – Търговище младши съдия Борис Царчински от обявения конкурс с решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. № 01/21.01.2020 г. Срокът е продължен от Колегията с до 6 месеца на основание чл. 240, ал. 2 от ЗСВ. Младши съдията е заявил желание за устройване в Районен съд – Ихтиман, като съображенията и мотивите му за това са от лично и семейно естество. С решение по пр. №36/07.12.2023 г. на Пленума на ВСС е оптимизирана щатната численост на Районен съд – Ихтиман, като е разкрита 1 щатна длъжност в органа поради високите показатели на дeйствителното натоварване на съдиите в него. С оглед изложените от младши съдия Борис Царчински причини, както и възможността за устройването му в посочения от него съд, Комисията по атестирането и конкурсите счита, че същият следва да бъде назначен на длъжност „съдия“ в Районен съд – Ихтиман.

3.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Мария Стоянова Танева - младши съдия в Окръжен съд - Кюстендил, на длъжност „съдия" в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС", с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.01.2024 г.

Мотиви: На 30.08.2023 г. изтече двугодишният срок по чл. 240 от ЗСВ на назначената през 2021 г. в Окръжен съд – Кюстендил младши съдия Мария Танева от обявения конкурс с решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. №01/21.01.2020 г. Срокът е продължен от Колегията с до 6 месеца на основание чл. 240, ал. 2 от ЗСВ. Същата заявява желание да бъде назначена в Софийски районен съд. За последният орган на съдебната власт е и предложението на председателя на окръжния съд. С решение по пр. №36/07.12.2023 г. на Пленума на ВСС е оптимизирана щатната численост на Софийския районен съд, като е разкрита 1 щатна длъжност в органа поради високите показатели на натоварването на съдиите в него. С оглед изложените от младши съдия Мария Танева причини, както и възможността за устройването й в посочения от нея съд, Комисията по атестирането и конкурсите счита, че същата следва да бъде назначена на длъжност „съдия“ в Софийския районен съд.

3.3. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ВЪЗЛОЖИ на назначените младши съдии да довършат започнатите с тяхно участие наказателни дела, на които е даден ход на съдебното следствие, ако има такива, както и да изготвят съдебните актове по обявените за решаване дела.
	
3.4. Решенията могат да се обжалват пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщаването.

3.5. Внася предложенията в заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.12.2023 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-4. ОТНОСНО: Откриване на процедури за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

4.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОТКРИЕ, на основание чл. 167, ал. 2 във връзка с чл. 194а, ал. 1 от Закона за съдебната власт, процедура за избор на административен ръководител - председател на Районен съд - Видин - изтичащ мандат.

4.2. В едномесечен срок от датата на обнародване на свободните длъжности в „Държавен вестник“ предложения за назначаване на административни ръководители на съответния орган на съдебната власт могат да се подават: в администрацията на Висшия съдебен съвет; по електронен път с квалифициран електронен подпис на официалния имейл адрес на Висшия съдебен съвет – vss@vss.justice.bg или чрез лицензиран пощенски оператор на официалния адрес на Висшия съдебен съвет – гр. София, ул. „Екзарх Йосиф“ №12. Към предложението се прилагат: подробна автобиография, подписана от кандидата; копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; медицинско удостоверение, издадено в резултат на извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; концепция за работата му като административен ръководител, която трябва да съдържа: лична мотивация за заемане на длъжността, анализ и оценка на състоянието на органа на съдебната власт, очертаване на достиженията и проблемите в досегашната му дейност, набелязване на цели за развитието и мерки за тяхното достигане; удостоверение от  Националната следствена служба, Столичната следствена служба или от окръжните следствени отдели към окръжните прокуратури за образувани досъдебни производства;  документи, удостоверяващи наличието на стажа по чл. 170 от ЗСВ и други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.

4.3. Решението да се обнародва в “Държавен вестник” и да се публикува на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

4.4. Внася предложението по т. 4.1 в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 19.12.2023 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-5.  ОТНОСНО: Определяне на изпълняващ функциите „административен ръководител – председател“ на Районен съд – Пловдив, поради изтичащ на 14.12.2023 г. мандат.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ и 1 глас „Против“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

5.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОПРЕДЕЛИ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, в изпълнение на решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №31/23.10.2018 г., т. 15, Диляна Василева Славова -  заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд – Пловдив, за изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд – Пловдив , с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица  №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 14.12.2023 г., до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.

Мотиви: На 14.12.2023 г. изтича вторият мандат на досегашния административен ръководител на Районен съд – Пловдив  съдия Иван Георгиев Калибацев. С решение на Комисия по атестиране и конкурсите по пр. № 41/04.12.2023г., съобразно проведеното гласуване, същият не е предложен да бъде определен от Съдийската колегия на ВСС за изпълняващ функциите „административен ръководител-председател“. Със същото решение на Комисията и в изпълнение на правилата на Колегията по пр. №31/23.10.2018 г., т. 15 за определяне на изпълняващ функциите съгласно реда на старшинството на магистратите в съответния орган на съдебна власт по чл. 237, ал. 1 от ЗСВ, е изискано становище – съгласие или несъгласие от тримата заместници на председателя: съдия Милена Атанасова Георгиева (прослужено време на заеманата длъжност 16 г. 6 м. 6 д.), съдия Диляна Василева Славова (13 г. 2 м. 6 д.) и съдия Александър Венков Точевски (12 г. 8 м. 16 д.). Видно от постъпилите в срок становища само един от магистратите изразява съгласие за временно изпълняване на ръководните функции, а именно съдия Диляна Славова. С оглед на което Комисията счита, че същата следва да бъде назначена за изпълняващ функциите „административен ръководител - председател” на Районен съд - Пловдив.

5.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.12.2023 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-6.  ОТНОСНО: Мотивирано предложение, на основание чл. 193, ал. 2 от ЗСВ, за повишаване в длъжност на класираните кандидати за заемане на 6 длъжности „съдия” във Върховен касационен съд – наказателна колегия, съгласно обявения конкурс с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №19/11.05.2022 г. (обн. в ДВ, бр. 38/20.05.2022 г.).

С решение на Съдийската колегия на ВСС по протокол №19/11.05.2022 г. е обявен, на основание чл. 180 от ЗСВ конкурс по реда на чл. 189, ал. 1 и ал. 2 от ЗСВ за повишаване и заемане на 6 (шест) длъжности „съдия” във Върховен касационен съд – наказателна колегия.
След обнародване на решението в Държавен вестник, бр. 38/20.05.2022 г., в 14-дневния срок за прием на документи (до 03.06.2022 г., включително), заявления за участие в конкурса подават 53 (петдесет и трима) кандидати. С решение на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия по пр. №27/04.07.2022 г., след извършена по реда на чл. 191, ал. 3 от ЗСВ проверка, всички подали документи кандидати са допуснати до участие в конкурса.
Поименният състав на конкурсната комисия, извършила преценката на допуснатите кандидати по чл. 40а от Наредба №1 /09.02.2017 г. за конкурсите на магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, е определен съгласно чл. 189, ал. 5 от ЗСВ с решения на Съдийската колегия на ВСС по пр. № 26/28.06.2022 г. и пр. № 31/26.07.2022 г., както следва: редовни членове: Деница Вълева Вълкова, Невена Иванова Грозева-Недева - председател на конкурсната комисия, Биляна Давидова Чочева и Надежда Стефанова Трифонова-Велева - съдии във ВКС, както и доц. д-р Галина Димитрова Ковачева - хабилитиран учен по наказателноправни науки от Варненски свободен университет. Резервни членове са Елена Кръстева Каракашева - съдия във ВКС и доц. д-р Ралица Светлозарова Костадинова - хабилитиран учен по наказателноправни науки от Нов български университет.
Съгласно изискването на чл. 192, ал. 1 от ЗСВ, конкурсната комисия извършва класиране на кандидатите според общата им оценка, формирана въз основа на резултатите от трите цифрови компонента, получени след извършената преценка по реда на чл. 40а от Наредба №1/09.02.2017 г. По отношение на първия компонент, съобразно чл. 40а, ал. 1, т. 1 от Наредбата, комисията е изследвала данните от атестационните формуляри на кандидатите от последното им атестиране, извършените проверки от ИВСС и от по-горестоящите органи на съдебната власт.  Преценката по чл. 40а, ал. 1, т. 2, касаеща втория компонент, е основана на данните от кадровите досиета на кандидатите. Третият компонент, съобразно чл. 40а, ал. 1, т. 3 във връзка с чл. 40а, ал. 2 от Наредба №1/09.02.2017 г., е базиран на проверените от комисията 6 (шест) дела по отношение на всеки кандидат, от които 3 (три) дела, избрани от комисията въз основа на посочените данни в справките към заявленията за участие в конкурса, както и 3 (три) дела, избрани от съответния кандидат. 
Въз основа на предоставената в цялост конкурсна документация по проведения конкурс, ведно с резултатите от класирането по чл. 192, ал. 1 от ЗСВ, протоколите за работата на комисията, мотивираното становище на конкурсната комисия по чл. 192, ал. 3 от ЗСВ, становищата на Комисията по професионална етика към Съдийската колегия на ВСС, изготвени на основание чл. 192, ал. 5 от ЗСВ, от които е видно, че  кандидатите притежават необходимите нравствени качества за заемане на длъжността „съдия“ във ВКС - НК, се установява, че в конкурсната процедура са спазените разпоредбите на Закона за съдебната власт и Наредба № 1/09.02.2017 г. 
С оглед гореизложеното, на основание чл. 193, ал. 2 от ЗСВ, и след проведено гласуване при резултат 6 гласа „За“ (гласуването е проведено без участието на г-жа Румяна Илиева поради направен отвод) 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

6.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ да проведе гласуване по поредността на класирането, като на свободните 6 (шест) длъжности „съдия” във Върховен касационен съд – Наказателна колегия, се повишат класираните кандидати, до попълване на свободните места, както следва:
Проект!

СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
РЕШИ:

1. ПОВИШАВА, на основание чл. 160 и чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Светла Бисерова Букова – съдия в Апелативен съд – София, в длъжност „съдия“ във Върховен касационен съд – Наказателна колегия, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица № 1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.

2. ПОВИШАВА, на основание чл. 160 и чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Весислава Иванова Иванова – съдия в Апелативен съд – София, в длъжност „съдия“ във Върховен касационен съд – Наказателна колегия, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица № 1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.

3. ПОВИШАВА, на основание чл. 160 и чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Виолета Боянова Магдалинчева - Клингова – съдия в Софийски градски съд, в длъжност „съдия“ във Върховен касационен съд – Наказателна колегия, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица № 1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.

4. ПОВИШАВА, на основание чл. 160 и чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Калин Иванов Калпакчиев – съдия в Апелативен съд - София, в длъжност „съдия“ във Върховен касационен съд – Наказателна колегия, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица № 1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.

5. ПОВИШАВА, на основание чл. 160 и чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Бонка Василева Янкова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд - Търговище, в длъжност „съдия“ във Върховен касационен съд – Наказателна колегия, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица № 1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.

6. ПОВИШАВА, на основание чл. 160 и чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, майор Даниел Атанасов Луков – съдия във Военен съд - Пловдив, в длъжност „съдия“ във Върховен касационен съд – Наказателна колегия, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица № 1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.

7. Поради попълване на местата ПРЕКРАТЯВА гласуването за останалите кандидати участвали в конкурса за повишаване в длъжност „съдия“ във Върховен касационен съд – Наказателна колегия, както следва: 

7.1. Николай Гетов Джурковски
7.2. Пламен Христов Дацов
7.3. Иван Димитров Стойчев
7.4. Владимир Огнянов Астарджиев
7.5. Димитрина Ангелова Йорданова
7.6. Емилия Стоянова Колева
7.7. Татяна Валентинова Грозданова-Чакърова
7.8. Карамфила Ранкова Тодорова
7.9. Андрей Ангелов Ангелов
7.10. Мария Митева Лалова
7.11. Вера Цветкова Кънева
7.12. Атанас Стоилов Атанасов
7.13. Величка Велева Маринкова
7.14. Камен Василиев Иванов
7.15. Петър Иванов Гунчев
7.16. Вера Станиславова Чочкова
7.17. Стефан Емилов Милев
7.18. Миглена Тенева Тянкова
7.19. Елена Йорданова Захова
7.20. Нина Иванова Кузманова
7.21. Красен Георгиев Георгиев
7.22. Катя Йорданова Господинова
7.23. Калинка Стефанова Георгиева
7.24. Величка Асенова Цанова-Гечева
7.25. Галина Христова Нейчева
7.26. Калин Кирилов Баталски
7.27. Радка Димитрова Дражева-Първанова
7.28. Славка Георгиева Димитрова
7.29. Гергана Желязкова Кондова-Атанасова
7.30. Даниела Велинова Борисова-Райчинова
7.31. Силвия Александрова Цанкова-Захариева
7.32. Александра Драгомирова Йорданова
7.33. Петя Георгиева Крънчева-Тропчева
7.34. Мая Петрова Величкова
7.35. Кристина Иванова Тодорова
7.36. Румяна Господинова Илиева
7.37. Елена Живкова Попова
7.38. Даниела Бориславова Врачева
7.39. Красимира Христова Райчева
7.40. Мадлен Георгиева Димитрова-Гебрева
7.41. Иво Юриев Хинов
7.42. Милен Стефков Михайлов
7.43. Георги Стоянов Георгиев
7.44. Ивиана Димчева Йорданова-Наумова
7.45. Силвия Петкова Георгиева
7.46. Мариана Митева Маркова
7.47. Атанас Дечков Христов

8. ВЪЗЛАГА на повишените магистрати ДА ДОВЪРШАТ започнатите с тяхно участие наказателни дела, на които е даден ход на съдебното следствие, ако има такива, както и да изготвят съдебните актове по обявените за решаване дела. 

9. Решенията могат да се обжалват в 7-дневен срок от обявяването им пред Върховния административен съд.

10. ДОПУСКА, на основание чл. 60, ал. 1 от АПК, предварително изпълнение на решенията си по Протокол № ………………., с които, на основание чл. 160 и чл. 193, ал. 3 от ЗСВ са  повишени класираните кандидати:

По т. 1 Светла Бисерова Букова – съдия в Апелативен съд – София, в длъжност „съдия“ във Върховен касационен съд – Наказателна колегия;
По т. 2 Весислава Иванова Иванова – съдия в Апелативен съд – София, в длъжност „съдия“ във Върховен касационен съд – Наказателна колегия;
По т. 3 Виолета Боянова Магдалинчева - Клингова – съдия в Софийски градски съд, в длъжност „съдия“ във Върховен касационен съд – Наказателна колегия;
По т. 4 Калин Иванов Калпакчиев – съдия в Апелативен съд – София, в длъжност „съдия“ във Върховен касационен съд – Наказателна колегия;
По т. 5 Бонка Василева Янкова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд – Търговище, в длъжност „съдия“ във Върховен касационен съд – Наказателна колегия;
По т. 6 майор Даниел Атанасов Луков – съдия във Военен съд – Пловдив, в длъжност „съдия“ във Върховен касационен съд – Наказателна колегия.

Мотиви: Конкурсът за повишаване и заемане на 6 длъжности „съдия“ във Върховен касационен съд – наказателна колегия е обявен от Съдийската колегия на ВСС с решение по протокол №19/11.05.2022 г.  Резултатите от класирането на кандидатите по конкурса са изготвени от конкурсната комисия на 25.08.2023 г. и конкурсните длъжности, вакантни към 2022 г. за дълъг период от време, както и към настоящия момент, са все още незаети. Междувременно, в хода на конкурсната процедура са овакантени още бройки, които попадат в срока на приложение на разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ и могат да бъдат попълнени като се използват резултатите от този конкурс. Заемането на свободните конкурсни бройки ще бъде от една страна от съществено значение за правораздавателната дейност и нормалното функциониране на органа и за кариерното развитие на магистратите. От друга страна своевременното приключване на конкурсната процедура и бързото встъпване в длъжност на назначените кандидати е необходимо с цел пристъпване към приложението на разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ за попълване на овакантените в 9-месечния срок места във ВКС – НК.
 В интерес на нормалното и ефективно изпълняване на конституционните и законови правомощия на органите на съдебната власт е конкурсите за повишаване да приключват бързо с встъпване на назначените кандидати. В този смисъл са и констатациите в докладите на Европейската комисия за върховенството на правото за 2021 г. и 2022 г., в които се посочва,  че само редовните и навременни конкурси ефективно биха предотвратили риска от засягане независимостта на съдебната власт, който се очертава при липсата на редовни повишения, съответно вътрешни назначения в съдебната система, а в доклада от 2023 г. отново се акцентира върху преодоляване на този проблем и избягване на дългосрочното командироване.
В настоящия случай са налице предпоставките на чл. 60, ал. 1 от АПК за допускане на предварително изпълнение на решенията за повишаване във ВКС - НК, а именно – защита на особено важен обществен интерес, тъй като попълването на незаети места е в интерес за ефективно изпълнение на конституционни и законови правомощия на органа на съдебна власт. Отлагане или забавяне изпълнението на решението във времето ще продължи да засяга по негативен начин работата на съда, принуден да прибягва към института на командироването с цел осигуряване на правораздаването в страната.
Решението на Съдийската колегия на ВСС, чието предварително изпълнение се иска, е постановено в резултат на изпълнение на едно от функционалните й правомощия по чл. 30, ал. 5 ЗСВ. Тези правомощия я характеризират като кадрови колективен орган, включително и по назначаване на съдиите в органите на съдебната власт. Характеристиката на тези правомощия, наред с останалите, водят до извода, че структурирането, управлението и контролът по отношение на работата на звената в съдебната система и в нейната цялост е непрекъснат процес, в който кадровият орган е непрекъснато ангажиран. Поради това, след постановяване на решението за повишаване, Съдийската колегия на ВСС продължава да е ангажирана с изпълнението на това решение до встъпването на назначените кандидати и окончателното заемане на конкурсните места. 
 
11. Решенията по т. 10 могат да се обжалват пред Върховния административен съд  в 3-дневен срок от съобщаването им. 

6.2. Внася предложенията в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.12.2023 г., за разглеждане и произнасяне.

ВЪЗРАЖЕНИЯ

В-1. ОТНОСНО: Възражение от Елена Николаева Стойчева-Андреева - съдия в Софийския градски съд срещу изготвена комплексна оценка от извънредно атестиране. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

1.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, да изслуша Елена Николаева Стойчева Андреева - съдия в Софийски градски съд, във връзка с постъпилото възражение срещу изготвена комплексна оценка от извънредно атестиране. 

1.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на Елена Николаева Стойчева Андреева - съдия в Софийски градски съд, срещу изготвена комплексна оценка от извънредно атестиране. 

Мотиви: Предложението на КАК е да се остави без уважение възражението на Елена Николаева Стойчева – Андреева – съдия в Софийски градски съд. 
Атестирането е извънредно - за конкурс за ВКС, като периодът е 18.04.2018 г. – 18.04.2023 г.
Срещу определените от КАК 98 точки по оценка „мн.добра“ е подаденото възражение на съдия Стойчева-Анреева вх.№ВСС-7810/ 6.12.2023 г., което касае намаляването с още една точка по критерия в част VI т.3 “Умение за оптимална организация на работа“ - от 14 т. на 13 т.
Изразява несъгласие и счита, че не са налице предпоставките по чл.32 т.6 от Наредба №2/2017 на ВСС и че не следвало да бъдат съобразявани изготвените от Инспектората към ВСС констативни протоколи за забава по описаните от КАК дела, доколкото, както било прието и от ПАК, същите се отнасяли до период, предхождащ атестационния период.
Излага още, че забавата по в.гр.д.№7775/22013 г., била отчетена при изготвената предходна атестация по показателя „Умение за оптимална организация на работата“.
По отношение останалите три дела – в.гр.д.№19925/2014; в.гр.д.№17709/2014 г. и в.гр.д.№5786/2014 г. по описа на СГС й било наложено дисциплинарно наказание  с решение по т.2 от Протокол №37/26.09.2017 г. на СК на ВСС, което било изтърпяно и заличено.
С решение по т.19.27 от Протокол №41/10.12.2019 г. на СК на ВСС й било отказано повишаването в длъжност „съдия в АС - Велико Търново, Гражданска колегия“, мотивирайки отказа с установеното в хода на дисциплинарното производство, макар към датата на произнасянето наказанието й да е било заличено по силата на закона.
Счита, че с намаляването на комплексната оценка с 1 т. във връзка с дела, забавата по които била отчетена при предходното атестиране и при налагане на дисциплинарно наказание, както и при отказа за повишаването й в длъжност, за четвърти път й се налагала санкция за едни и същи дела.
КАК намира изложеното възражение за неоснователно по следните съображения: 
На първо място следва да се посочи, че атестирането не представлява санкция, а оценка за качеството на работата на съдията за даден период от време, съобразно установените в Наредба 2/2017 г. критерии и показатели. Що се отнася до позоваването на решението на СК на ВСС за отказ да бъде повишена в длъжност „съдия в АС - Велико Търново, Гражданска колегия“, същото няма касателство към настоящото атестиране.
На следващо място за намаляването на точките с 1 т. по този критерий, КАК е възприела мотивите на ПАК, имащи касателство само към показателя по т. 2 на чл.32 от Наредба №2/2017 “спазване на процесуалните сроковете“, като е съобразено забавеното изготвяне на постановените през атестационния период съдебни актове – от общо 472 бр. актове 421 бр. са били изготвени в разумния срок (или 89,18%), а останалите 51 бр. – в срок до 1 г. и над 1 г. (/или близо 11%).
Отделно от горното, за да намали точките с още 1 т., КАК е изложила самостоятелни мотиви, отнасящи се за показателя по т.6 по същия критерий - „резултати от проверките на Инспектората към ВСС, включително и производствата по глава Трета "а" на ЗСВ“, като са съобразени изготвените от ИВСС констативни протоколи за забава при разглеждане на делата по подадени 10 бр. заявления за забавено правосъдие по 4 бр. дела, подробно описани в мотивите на КАК в протокол №40/17.11.2023 г.
1) По възражението на съдия Ел.Андреева, че по в. гр. д. №7775/2013, посочено в КП №РС-18-425/20.02.2019 г., забавата била вече отчетена при изготвената предходна атестация по същия показател.
В тази връзка следва да се посочи, че в предходния ЕФА, отнасящ се за период на атестиране 12.02.2015 г. – 12.02.2018 г., макар да липсва изрично упоменаване на конкретното дело, е направен коментар за забава при изготвянето на актовете в СГС, които са били 82 бр. по гр.дела и 12 бр. по частни гр. дела, както и че близо година /към м.05.2016 г. (след обявяването на делата за решаване не е имало изготвени съдебни актове по 11 бр. в. гр. дела и по 3 бр. ч. гр. дела.Казано с други думи, отчетен е бил само фактът на забавяне при изготвянето на съдебните решения и определения. В настоящия случай се касае за установено с КП на ИВСС цялостно забавено правосъдие.
2) По отношение коментарите на съдията по останалите три дела –в. гр. д. №19925/2014; в. гр. д. №17709/2014 г. и в. гр. д. №5786/2014 г. по описа на СГС, обекти на другите три КП на ИВСС, доводите са, че за същите й било наложено дисциплинарно наказание, което било вече изтърпяно и заличено. Възражението отново е неоснователно поради следното: 
На първо място само две от описаните в КП на ИВСС дела, а именно: в. гр. д. №19925/2014 г. и в. гр. д. №17709/2014 г. на СГС, съвпадат с тези, за които на съдия Елена Андреева е било наложено дисциплинарно наказание, приключило с постановеното от ВАС, 5-членен състав, решение №15947/25.11.2019 г. по адм. дело №1865/2019 г. По повод последното КАК намира за уместно отново да изложи приетото в мотивите в протокол №40/27.11.2023 г., че макар решението на ВАС да попада в настоящия атестационен период, същото не следва да бъде отнасяно към критерия по част VI т.4 „Експедитивност и дисциплинираност“, тъй като към момента на откриване на настоящата процедура по атестиране на 29.05.2023 г., след изтичане едногодишния срок от изтърпяването му, наказанието се счита за заличено по силата на закона, съгл. чл. 326 ЗСВ. 
На следващо място констатираните от ИВСС факти, макар да са се осъществили в рамките на предходен атестационен период, произтеклите от тях различни правни последици обективно биха могли да бъдат отчетени едва в настоящия атестационен период. Ето защо следва да бъдат съобразени и четирите констативни протокола на Инспектората на ВСС, всички съставени през актуалния атестационен период: КП №РС-18-384/15.11.2018 г.; КП №РС-18-425/20.02.2019 г.; КП №РС-20-83/11.06.2020 г.; КП №РС-21-48/20.05.2021 г. Както бе прието в мотивите на КАК, обективирани в протокол №40/27.11.2023, всички те установяват допусната забава на съдебното производство, в резултат на което са били изплатени парични обезщетения на заявителите, довело до ощетяването на фиска, което като новонастъпил факт следва да бъде съобразено в настоящото атестационно производство. Затова няма пречка коментираните констативни протоколи на ИВСС да бъдат отнесени към показателя по т. 6 на чл. 32 от Наредба №2/2017, обективиран съответно в ЕФА, Част VI, т. 3. 
Изложеното мотивира КАК да приеме за неоснователно подаденото от съдията възражение и като краен резултат определените точки следва да останат 98 т. при словесна оценка за работата на съдията „Много добра“.
 
1.3. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА ПРОВЕДЕ, на основание чл. 196, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ, извънредно атестиране на Елена Николаева Стойчева Андреева - съдия в Софийски градски съд. 

1.4. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 205, ал. 4, т. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ -  98 (деветдесет и осем) точки на Елена Николаева Стойчева Андреева - съдия в Софийски градски съд. 
 
1.5. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия, насрочено на 19.12.2023 г., за разглеждане и произнасяне.

ЕДИННИ ФОРМУЛЯРИ

С-1. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Николай Енчев Иванов – съдия в Окръжен съд - Ямбол. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

1.1. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за извънредно атестиране на Николай Енчев Иванов – съдия в Окръжен съд – Ямбол.

1.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ за провеждане на извънредно атестиране на Николай Енчев Иванов – съдия в Окръжен съд – Ямбол. 

1.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ – 100 (сто) точки на Николай Енчев Иванов – съдия в Окръжен съд – Ямбол. 

1.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Николай Енчев Иванов – съдия в Окръжен съд - Ямбол, резултатите от атестирането, за запознаване. 

1.5. ПРИ ВРЪЩАНЕ на резултатите от атестиране, подписани без възражение от магистрата, ВНАСЯ В СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС предложение за провеждане на извънредно атестиране, на основание чл. 196, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ, както и приемане, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на съдия Иванов. 

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В ПО-ГОРЕН РАНГ

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Варна за повишаване на Таня Кунева Николова - съдия в Районен съд - Варна, на място в по-горен ранг „съдия в ОС“. (вх.№ВСС-14944/01.12.2023 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

2.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Таня Кунева Николова - съдия в Районен съд - Варна, на място в по-горен ранг „съдия в ОС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

2.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  12.12.2023 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-3.ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд – Ихтиман за повишаване на Светозар Любомиров Георгиев - съдия в Районен съд - Ихтиман, на място в по-горен ранг „съдия в ОС“. (вх.№ВСС-14653/24.11.2023 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

3.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Светозар Любомиров Георгиев - съдия в Районен съд - Ихтиман, на място в по-горен ранг „съдия в ОС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

3.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  12.12.2023 г., за разглеждане и произнасяне. 

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Р-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Апелативен съд – Велико Търново, за поощряване на Даниела Стефанова Делисъбева - съдия в Апелативен съд – Велико Търново, с отличие „личен почетен знак първа степен - златен“, както и с парична награда, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, буква „а“ и  чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

7.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПООЩРИ, на основание чл. 304, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 303, ал. 2, т. 2, буква „а“ и чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ, Даниела Стефанова Делисъбева - съдия в Апелативен съд – Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с отличие „личен почетен знак първа степен - златен“, както и с парична награда в размер на 1500 (хиляда и петстотин) лева за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.

7.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ решението по т. 7.1 да се предостави на Комисия “Бюджет и финанси“ в изпълнение на решение на Пленума на ВСС по протокол №22/17.08.2023 г.,                   т. 8.  

7.3. Внася предложенията в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.12.2023 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Апелативен съд – Велико Търново, за освобождаване на Даниела Стефанова Делисъбева от заеманата длъжност „съдия“ в Апелативен съд – Велико Търново, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ.
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

8.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСВОБОДИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Даниела Стефанова Делисъбева от заеманата длъжност „съдия“ в Апелативен   съд – Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, считано от 26.12.2023 г. 

8.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.12.2023 г., за разглеждане и произнасяне. 

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА 
ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ:  (п)
            ДРАГОМИР КОЯДЖИКОВ