ПРОТОКОЛ №15
ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО 
И КОНКУРСИТЕ ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН., ДВ, БР. 106/22.12.2023 Г.), НАСРОЧЕНО НА 13.05.2024 г.

ПРИСЪСТВАТ: Драгомир Кояджиков, Вероника Имова, Олга Керелска, Румяна Илиева, Владимир Руменов, Диана Добрева, Николай Николов

Отсъстват: Атанаска Дишева, Деспина Георгиева, Стефан Гроздев

На заседанието присъстват: 
Антонина Попова – директор на дирекция „Конкурси на магистрати“;
Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на съдии“;
Николина Георгиева – началник-отдел „Атестиране на съдии“;

Протоколирал: Илина Йосифова

След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

Включва за разглеждане в заседанието допълнителни точки Р-22, Р-23, С-20

РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Проект на становище по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с  чл. 55,  ал. 1 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Мирослав Стефанов Христов - изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд - Силистра, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - председател на Районен съд - Силистра, който ще се проведе на 21.05.2024 г. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Мирослав Стефанов Христов - изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд - Силистра. 

1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 55, ал. 2 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1 на Мирослав Стефанов Христов - изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд - Силистра, за запознаване.

1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1 на Съдийската колегия, на основание чл. 55, ал. 1 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд – Силистра. 

1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 21.05.2024 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-2. ОТНОСНО: Проект на становище по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с  чл. 55,  ал. 1 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Георги Манолов Георгиев -изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд - Тутракан, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - председател на Районен съд - Тутракан, който ще се проведе на 21.05.2024 г. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

2.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Георги Манолов Георгиев - изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд - Тутракан. 

2.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 55, ал. 2 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 2.1 на Георги Манолов Георгиев -изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд - Тутракан, за запознаване.

2.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.1 на Съдийската колегия, на основание чл. 55, ал. 1 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд – Тутракан. 

2.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 21.05.2024 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-3. ОТНОСНО: Проект  на становище по чл. 169, ал. 2 от ЗСВ във връзка с чл. 6, ал. 1 от Правилата за назначаване на заместници на административните ръководители - заместник-председатели в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Мария Минчева Велкова - съдия в Окръжен съд - Русе - кандидат за заемане на длъжността „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Окръжен съд - Русе.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ и 1 глас „Против“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

3.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Мария Минчева Велкова - съдия в Окръжен съд - Русе - кандидат за заемане на длъжността „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Окръжен съд – Русе.   

3.2. Изпраща, на основание чл. 6, ал. 3 от Правилата за назначаване на заместници на административните ръководители - заместник-председатели в органите на съдебната власт, становището по т. 3.1. на Мария Минчева Велкова - съдия в Окръжен съд – Русе, за запознаване. 

Р-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Русе за трансформиране на една щатна длъжност „съдия“ от Търговско отделение в длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Окръжен съд - Русе и назначаване на Мария Минчева Велкова - съдия в Окръжен съд - Русе на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник- председател“ на Окръжен съд - Русе.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 5 гласа „За“ и 2 гласа „Против“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

4.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, СЪГЛАСНО § 23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.) ДА ОПРЕДЕЛИ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 4 от ЗСВ, трета длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-председател" в Окръжен съд - Русе като ТРАНСФОРМИРА 1 (една) щатна длъжност „съдия" в Окръжен съд – Русе – търговско отделение в 1 (една) щатна длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-председател" на Окръжен съд – Русе.

4.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, СЪГЛАСНО § 23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.) ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 168, ал. 2 и чл. 169, ал. 2 от ЗСВ, Мария Минчева Велкова - съдия в Окръжен съд - Русе на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник- председател“ на Окръжен съд – Русе и ръководител на търговско отделение, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.

4.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, изпълняваща функциите на Висш съдебен съвет, съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), насрочено за 14.05.2024 г., за  разглеждане и произнасяне.

Р-5.  ОТНОСНО: Мотивирано предложение, на основание чл. 193, ал. 2 от ЗСВ, за повишаване в длъжност на класираните кандидати за заемане на 15 длъжности „съдия” в Апелативните съдилища – наказателно отделение, съгласно обявения конкурс с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №24/22.06.2021 г., обн., ДВ, бр. 53/25.06.2021 г.

С решение на Съдийската колегия на ВСС по протокол №  24/22.06.2021 г. е обявен, на основание чл. 180 от ЗСВ конкурс по реда на чл. 189, ал. 1 и ал. 2 от ЗСВ за повишаване и заемане на 19 (деветнадесет) длъжности „съдия” в апелативните съдилища – наказателно отделение, както следва: Апелативен специализиран наказателен съд - 4  длъжности, Апелативен съд - София - 7 длъжности; Апелативен съд - Пловдив - 2 длъжности; Апелативен съд - Бургас - 1 длъжност; Апелативен съд - Варна - 1 длъжност; Апелативен съд - Велико Търново - 3  длъжности и Военно-апелативен съд - 1 длъжност. Конкурсът за Апелативен специализиран наказателен съд съгласно разпоредбата на §57 от ЗИД на ЗСВ (обн. в ДВ, бр. 32 от 26.04.2022 г.) е прекратен като кандидатите в този конкурс продължават участието си в конкурсите за повишаване в апелативните съдилища – наказателно отделение за другите заявени от тях органи на съдебната власт.
След обнародване на решението в Държавен вестник, бр. 53/25.06.2021 г., в 14-дневния срок за прием на документи (до 09.07.2021 г., включително), заявления за участие в конкурса подават 139 (сто тридесет и девет) кандидати. С решения на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия по пр. №31/20.09.2021 г. и пр. №42/06.12.2021 г., след извършена по реда на чл. 191, ал. 3 от ЗСВ проверка, са допуснати до участие в конкурса 138 кандидати.
В хода на конкурсната процедура е прекратено участието по отношение на: 1 починал магистрат (пр. № 33/28.09.2021 г. на СК на ВСС), 1 кандидат поради освобождаването му от длъжност "съдия" в СГС (пр. №2/25.01.2022 г.) и 6 отказали се от участие кандидати (съответно с пр. №17/19.04.2022 г., пр. №24/14.06.2022 г., пр. №39/18.10.2022 г. и пр. №2/30.01.2024 г.). Частично процедурата е прекратена за един кандидат по отношение на първоначално заявен от него орган на съдебната власт. Във връзка с депозиран отказ от кандидат, класиран в Апелативен съд – Велико Търново, конкурсната длъжност следва да се заеме от следващия по реда на класирането кандидат за този орган на съдебната власт.
Поименният състав на конкурсната комисия, извършила преценката на допуснатите кандидати по чл. 40а от Наредба №1 /09.02.2017 г. за конкурсите на магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, е определен съгласно чл. 189, ал. 5 от ЗСВ с решения на Съдийската колегия по пр. №07/22.02.2022 г., пр. №26/28.06.2022 г. и пр. №6/27.02.2024 г. във вр. с §7 от Наредба за изменение и допълнение на Наредба №1 /09.02.2017 г., както следва: редовни членове: Галина Николаева Тонева-Дачева - съдия във ВКС, Лада Любомирова Паунова - заместник-председател на ВКС и ръководител на НК, Валя Ангелова Рушанова - съдия във ВКС, Петя Петрова Шишкова - съдия във ВКС и председател на Комисията и проф. д-р Юлиана Младенова Матеева - хабилитиран преподавател по наказателно право от Варненски свободен университет. Резервни членове са Румен Петров Петров - съдия във ВКС, Христина Петрова Михова -  съдия във ВКС и проф. д.ю.н. Йонко Димитров Кунчев - хабилитиран преподавател по наказателно право от Варненски свободен университет.
Съобразно разпоредбата на чл. 192, ал. 2 от ЗСВ, комисията определи дата 17.09.2022 г. за провеждане на писмен изпит за проверка на знанията за заемане на съответните длъжности за 7 (седем) кандидати, желаещи да преминат на длъжност в друг по вид орган на съдебна власт. На писмения изпит се яви 1 кандидат, получил оценка  „много добър 5,00“. По отношение на неявилите се кандидати с решение на Колегия по пр. №36/04.10.2022 г. е прекратено участието им в конкурса.
Съгласно изискването на чл. 192, ал. 1 от ЗСВ, конкурсната комисия извършва класиране на кандидатите според общата им оценка, формирана въз основа на резултатите от трите цифрови компонента, получени след извършената преценка по реда на чл. 40а от Наредба № 1/09.02.2017 г.  По отношение на първия компонент, съобразно чл. 40а, ал. 1, т. 1 от Наредбата, комисията е изследвала данните от атестационните формуляри на кандидатите от последното им атестиране, извършените проверки от ИВСС и от по-горестоящите органи на съдебната власт.  Преценката по чл. 40а, ал. 1, т. 2, касаеща втория компонент, е основана на данните от кадровите досиета на кандидатите. Третият компонент, съгласно чл. 40а, ал. 1, т. 3 във връзка с чл. 40а, ал. 2 от Наредба №1/09.02.2017 г., е базиран на проверените от комисията 6 (шест) дела по отношение на всеки кандидат, от които 3 (три) дела, избрани от комисията въз основа на посочените данни в справките към заявленията за участие в конкурса, както и 3 (три) дела, избрани от съответния кандидат. 
Въз основа на предоставената в цялост конкурсна документация по проведения конкурс, ведно с резултатите от класирането по чл. 192, ал. 1 от ЗСВ, протоколите за работата на комисията, мотивираното становище на конкурсната комисия по чл. 192, ал. 3 от ЗСВ, становищата на Комисията по професионална етика към Съдийската колегия на ВСС, изготвени на основание чл. 192, ал. 5 от ЗСВ, от които е видно, че  кандидатите притежават необходимите нравствени качества за заемане на длъжността „съдия“ в апелативните съдилища – наказателно отделение, се установява, че в конкурсната процедура са спазените разпоредбите на Закона за съдебната власт и Наредба №1/09.02.2017 г., както и че не са постъпвали и не са разглеждани възражения или сигнали по провеждането й.

С оглед гореизложеното, на основание чл. 193, ал. 2 от ЗСВ, и след проведеното гласуване при резултат 6 гласа „За“ (гласуването е проведено без участието на г-н Николай Николов поради направен отвод)

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

5.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, СЪГЛАСНО § 23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), да проведе гласуване по поредността на класирането, като на свободните 15 длъжности „съдия” в апелативните съдилища – наказателно отделение, се повишат класираните кандидати, до попълване на свободните места, както следва:

Проект!

СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, СЪГЛАСНО § 23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.)
РЕШИ:

1. ПОВИШАВА, на основание чл. 160 и чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Десислава Стефанова Сапунджиева - Дончева – съдия в Окръжен съд - Търговище, в длъжност „съдия“ в Апелативен съд – Варна - наказателно отделение, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица № 1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.

2. ПОВИШАВА, на основание чл. 160 и чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Татяна Валентинова Грозданова – Чакърова – съдия в Окръжен съд - София, в длъжност „съдия“ в Апелативен съд – София – наказателно отделение, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица № 1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.

3. ПОВИШАВА, на основание чл. 160 и чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Карамфила Ранкова Тодорова – съдия в Софийски градски съд, в длъжност „съдия“ в Апелативен съд – София – наказателно отделение, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица № 1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.

4. ПОВИШАВА, на основание чл. 160 и чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Веселин Димитров Хаджиев – съдия в Окръжен съд - Пловдив, в длъжност „съдия“ в Апелативен съд – Пловдив – наказателно отделение, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица № 1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.

5. ПОВИШАВА, на основание чл. 160 и чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Димитрина Ангелова Йорданова – съдия в Софийски градски съд, в длъжност „съдия“ в Апелативен съд – София – наказателно отделение, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица № 1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.

6. ПОВИШАВА, на основание чл. 160 и чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Атанаска Иванова Китипова - Янева – съдия в Окръжен съд - Благоевград, в длъжност „съдия“ в Апелативен съд – София – наказателно отделение, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица № 1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.

7. ПОВИШАВА, на основание чл. 160 и чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Калинка Стефанова Георгиева – съдия в Окръжен съд - София, в длъжност „съдия“ в Апелативен съд – София – наказателно отделение, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица № 1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.

8. ПОВИШАВА, на основание чл. 160 и чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Яни Георгиев Гайдурлиев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд - Бургас, в длъжност „съдия“ в Апелативен съд – Бургас – наказателно отделение, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица № 1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.

9. ПОВИШАВА, на основание чл. 160 и чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Петър Иванов Гунчев – съдия в Софийски градски съд, в длъжност „съдия“ в Апелативен съд – София – наказателно отделение, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица № 1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.

10. ПОВИШАВА, на основание чл. 160 и чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Елена Йорданова Захова – съдия в Окръжен съд - Пловдив, в длъжност „съдия“ в Апелативен съд – Пловдив – наказателно отделение, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица № 1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.

11. ПОВИШАВА, на основание чл. 160 и чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Величка Асенова Цанова - Гечева – съдия в Софийски градски съд, в длъжност „съдия“ в Апелативен съд – София – наказателно отделение, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица № 1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.

12. НЕ ПОВИШАВА Иванка Стоименова Шкодрова – съдия в Окръжен съд – Перник, в длъжност „съдия“ в Апелативен съд – София – наказателно отделение, поради попълване на местата.

13. НЕ ПОВИШАВА Светла Василева Даскалова – Василева – съдия в Окръжен съд – Варна, в длъжност „съдия“ в Апелативен съд – Варна – наказателно отделение, поради попълване на местата.

14. НЕ ПОВИШАВА Иваничка Димитрова Славкова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд – Варна, в длъжност „съдия“ в Апелативен съд – Варна – наказателно отделение, поради попълване на местата.

15. НЕ ПОВИШАВА Емилия Стоянова Колева – съдия в Софийски градски съд, в длъжност „съдия“ в Апелативен съд – София – наказателно отделение, поради попълване на местата.

16. НЕ ПОВИШАВА Радка Димитрова Дражева - Първанова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд - Сливен, в длъжност „съдия“ в Апелативен съд – София – наказателно отделение, поради попълване на местата.

16.1. НЕ ПРОВЕЖДА ГЛАСУВАНЕ за повишаване на основание чл. 160 и чл. 193, ал. 3 от ЗСВ на Радка Димитрова Дражева - Първанова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд – Сливен, в длъжност „съдия“ в Апелативен специализиран наказателен съд, поради прекратяване на конкурса за този орган на съдебната власт, съгласно §57 от ЗИД на ЗСВ (обн. в ДВ, бр. 32 от 26.04.2022 г.).

16.2. ПОВИШАВА, на основание чл. 160 и чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Радка Димитрова Дражева - Първанова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд – Сливен, в длъжност „съдия“ във Военно-апелативен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица № 1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.

17. НЕ ПОВИШАВА Нина Иванова Кузманова – съдия в Окръжен съд - Пловдив, в длъжност „съдия“ в Апелативен съд – Пловдив – наказателно отделение, поради попълване на местата.

17.1. НЕ ПОВИШАВА Нина Иванова Кузманова – съдия в Окръжен съд - Пловдив, в длъжност „съдия“ в Апелативен съд – София – наказателно отделение, поради попълване на местата.

17.2. НЕ ПОВИШАВА Нина Иванова Кузманова – съдия в Окръжен съд - Пловдив, в длъжност „съдия“ в Апелативен съд – Бургас – наказателно отделение, поради попълване на местата.

17.3. НЕ ПРОВЕЖДА ГЛАСУВАНЕ за повишаване на основание чл. 160 и чл. 193, ал. 3 от ЗСВ на Нина Иванова Кузманова – съдия в Окръжен съд - Пловдив, в длъжност „съдия“ в Апелативен специализиран наказателен съд, поради прекратяване на конкурса за този орган на съдебната власт, съгласно §57 от ЗИД на ЗСВ (обн. в ДВ, бр. 32 от 26.04.2022 г.).

17.4. НЕ ПРОВЕЖДА ГЛАСУВАНЕ по отношение на Нина Иванова Кузманова – съдия в Окръжен съд - Пловдив, поради  ПРЕКРАТЕНА с решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. № 12/19.03.2024 г., на основание чл. 35, ал. 7 от Наредба № 1 от 9.02.2017 г., конкурсна процедура за повишаване в длъжност „съдия“ в Апелативен съд – Велико Търново - наказателно отделение, във връзка с постъпил отказ от участие за този орган на съдебната власт.

17.5. НЕ ПОВИШАВА Нина Иванова Кузманова – съдия в Окръжен съд - Пловдив, в длъжност „съдия“ в Апелативен съд – Варна – наказателно отделение, поради попълване на местата.

18. ПОВИШАВА, на основание чл. 160 и чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Десислава Миткова Чалъкова - Минчева – съдия в Районен съд – Велико Търново, в длъжност „съдия“ в Апелативен съд – Велико Търново – наказателно отделение, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица № 1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.

19. НЕ ПОВИШАВА Славка Георгиева Димитрова – съдия в Окръжен съд - Пловдив, в длъжност „съдия“ в Апелативен съд – Пловдив – наказателно отделение, поради попълване на местата.

19.1. НЕ ПОВИШАВА Славка Георгиева Димитрова – съдия в Окръжен съд - Пловдив, в длъжност „съдия“ в Апелативен съд – София – наказателно отделение, поради попълване на местата.

19.2. ПОВИШАВА, на основание чл. 160 и чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Славка Георгиева Димитрова – съдия в Окръжен съд - Пловдив, в длъжност „съдия“ в Апелативен съд – Велико Търново – наказателно отделение, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица № 1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.

20. НЕ ПОВИШАВА Атанас Стоилов Атанасов – съдия в Софийски градски съд, в длъжност „съдия“ в Апелативен съд – София – наказателно отделение, поради попълване на местата.

21. НЕ ПОВИШАВА Андрей Ангелов Ангелов – съдия в Софийски градски съд, в длъжност „съдия“ в Апелативен съд – София – наказателно отделение, поради попълване на местата.

22. НЕ ПОВИШАВА Екатерина Стефанова Роглекова – съдия в Окръжен съд - Пловдив, в длъжност „съдия“ в Апелативен съд – Пловдив – наказателно отделение, поради попълване на местата.

23. НЕ ПОВИШАВА Доротея Иванова Мишкова - Кехайова – съдия в Софийски градски съд, в длъжност „съдия“ в Апелативен съд – София – наказателно отделение, поради попълване на местата.

23.1. НЕ ПОВИШАВА Доротея Иванова Мишкова - Кехайова – съдия в Софийски градски съд, в длъжност „съдия“ във Военно-апелативен съд – наказателно отделение, поради попълване на местата.

23.2. НЕ ПРОВЕЖДА ГЛАСУВАНЕ за повишаване на основание чл. 160 и чл. 193, ал. 3 от ЗСВ на Доротея Иванова Мишкова - Кехайова – съдия в Софийски градски съд, в длъжност „съдия“ в Апелативен специализиран наказателен съд, поради прекратяване на конкурса за този орган на съдебната власт, съгласно §57 от ЗИД на ЗСВ (обн. в ДВ, бр. 32 от 26.04.2022 г.).

24. НЕ ПРОВЕЖДА ГЛАСУВАНЕ по отношение на Калоян Венциславов Гергов  – заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд - Плевен, поради ПРЕКРАТЕНА с решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. № 17/09.04.2024 г., на основание чл. 35, ал. 7 от Наредба № 1 от 9.02.2017 г., конкурсна процедура за повишаване в длъжност „съдия“ в Апелативен съд – Велико Търново - наказателно отделение, във връзка с постъпил отказ от участие за този орган на съдебната власт.

24.1. НЕ ПОВИШАВА Калоян Венциславов Гергов – заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд - Плевен, в длъжност „съдия“ в Апелативен съд – София - наказателно отделение, поради попълване на местата.

25. НЕ ПОВИШАВА Светлин Иванов Иванов – съдия в Окръжен съд - Бургас, в длъжност „съдия“ в Апелативен съд – Бургас - наказателно отделение, поради попълване на местата.

26. ПОВИШАВА, на основание чл. 160 и чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Александър Людмилов Григоров – съдия в Окръжен съд - Плевен, в длъжност „съдия“ в Апелативен съд – Велико Търново – наказателно отделение, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица № 1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.

27. Поради попълване на местата ПРЕКРАТЯВА гласуването за останалите кандидати, участвали в конкурса за повишаване в длъжност „съдия“ в апелативните съдилища – наказателно отделение, както следва: 
27.1. Десислав Светославов Любомиров
27.2. Владимир Страхилов Попов
27.3. Силвия Александрова Цанкова-Захариева
27.4. Вера Станиславова Чочкова
27.5 Илияна Стоянова Стоилова
27.6 Даниел Нанев Марков
27.7. Иво Юриев Хинов
27.8. Мая Петрова Величкова
27.9. Даниела Велинова Борисова-Райчинова
27.10. Васил Маринов Петков
27.11. Иван Димитров Коев
27.12. Мая Веселинова Нанкинска
27.13. Петя Петрова Вълчева-Чукачева
27.14. Мина Георгиева Дочева-Мумджиева
27.15. Николай Найденов Младенов
27.16. Галина Христова Нейчева
27.17. Стефан Емилов Милев
27.18. Калин Кирилов Баталски
27.19. Николай Стоименов Николов
27.20. Анелия Маринова Игнатова
27.21. Гергана Желязкова Кондова-Атанасова
27.22. Величка Велева Маринкова
27.23. Цветан Иванов Колев
27.24. полк. Лидия Петрова Евлогиева-Иванова
27.25. Даниела Димитрова Събчева
27.26. Александра Драгомирова Йорданова
27.27. Костадинка Симеонова Костадинова
27.28. Елена Живкова Попова
27.29. Христина Михайлова Иванова
27.30. Станчо Радев Савов
27.31. Тони Петков Гетов
27.32. Веселина Тодорова Семкова
27.33. Стоян Людмилов Тонев
27.34. Атанас Николаев Атанасов
27.35. Веселина Йорданова Ставрева
27.36. Кристина Иванова Тодорова
27.37. Георги Христов Иванов
27.38. Аделина Иванова Каменова
27.39. Катя Йорданова Господинова
27.40. Мариета Неделчева Маринова
27.41. Мария Димитрова Кавракова-Аршева
27.42. Виктор Бисеров Чаушев
27.43. Мила Панайотова Лазарова
27.44. Лилия Недялкова Георгиева
27.45. Владимир Атанасов Пензов
27.46. Николай Белев Василев
27.47. Пламен Янев Панайотов
27.48. Емил Емилиянов Желев
27.49. Миглена Руменова Маркова
27.50. Иван Димитров Бедачев
27.51. Виржиния Александрова Петрова
27.52. Ивиана Димчева Йорданова-Наумова
27.53. Мирослав Тодоров Петров
27.54. Мария Христова Шойлекова-Маринова
27.55. Николай Димитров Димитров
27.56. Росен Тенчев Чиликов
27.57. Екатерина Петрова Николова
27.58. Биляна Марин Вранчева
27.59. Ерна Жак Якова - Павлова
27.60. Албена Такова Момчилова
27.61. Мирослав Георгиев Георгиев
27.62. Емилия Атанасова Колева
27.63. Радка Иванова Цариградска
27.64. Величка Костадинова Пандева
27.65. Кирил Георгиев Димитров
27.66. Милен Стефков Михайлов
27.67. Златина Пламенова Личева-Денева
27.68. Атанас Дечков Христов
27.69. Петя Кръстева Георгиева
27.70. Георги Бойчев Христов
27.71. Цветелина Захариева Михайлова
27.72. Цветомил Борисов Горчев
27.73. Борислав Любомиров Чернев
27.74. Красимира Недялкова Проданова
27.75. Марияна Микова Лазарова-Кабакчиева
27.76. Пламен Борисов Евгениев
27.77. Минка Кирчева Георгиева
27.78. Мариана Митева Маркова
27.79. Яна Цветанова Димитрова
27.80. Дарина Кънчева Крумова-Стоянова
27.81. Златка Ташева Илиева-Петкова
27.82. Красимир Стефанов Комсалов
27.83. Силвия Петкова Георгиева
27.84. Мариета Димитрова Бушандрова
27.85. Елица Денчева Бояджиева-Георгиева
27.86. Красимира Тончева Донева
27.87. Добринка Димчева Кирева
27.88. Вилислава Янчева Ангелова
27.89. Мария Йорданова Дучева
27.90. Георги Стоянов Георгиев
27.91. Катина Миткова Минева
27.92. Анатоли Йорданов Бобоков
27.93. Ангелина Гергинова Гергинска
27.94. Гюляй Шемсидинова Кокоева
27.95. Ивайло Христов Родопски
27.96. Нела Кръстева Иванова
27.97. Станимир Николов Йорданов-Кюлеров
27.98. Красимир Иванов Стайков
27.99. Мариана Костадинова Тодорова-Досева

28. ВЪЗЛАГА на повишените магистрати ДА ДОВЪРШАТ започнатите с тяхно участие наказателни дела, на които е даден ход на съдебното следствие, ако има такива, както и да изготвят съдебните актове по обявените за решаване дела. 

29. Решенията могат да се обжалват в 7-дневен срок от обявяването им, пред Върховния административен съд.

30. ДОПУСКА, на основание чл. 60, ал. 1 от АПК, предварително изпълнение на решенията си по Протокол № ………………., с които, на основание чл. 160 и чл. 193, ал. 3 от ЗСВ са повишени класираните кандидати:

По т. 1 Десислава Стефанова Сапунджиева-Дончева – съдия в Окръжен съд - Търговище, в длъжност „съдия“ в Апелативен съд – Варна - наказателно отделение;
По т. 2 Татяна Валентинова Грозданова-Чакърова – съдия в Окръжен съд - София, в длъжност „съдия“ в Апелативен съд – София – наказателно отделение;
По т. 3 Карамфила Ранкова Тодорова – съдия в Софийски градски съд, в длъжност „съдия“ в Апелативен съд – София – наказателно отделение;
По т. 4 Веселин Димитров Хаджиев – съдия в Окръжен съд - Пловдив, в длъжност „съдия“ в Апелативен съд – Пловдив – наказателно отделение;
По т. 5 Димитрина Ангелова Йорданова – съдия в Софийски градски съд, в длъжност „съдия“ в Апелативен съд – София – наказателно отделение;
По т. 6 Атанаска Иванова Китипова-Янева – съдия в Окръжен съд - Благоевград, в длъжност „съдия“ в Апелативен съд – София – наказателно отделение;
По т. 7 Калинка Стефанова Георгиева – съдия в Окръжен съд - София, в длъжност „съдия“ в Апелативен съд – София – наказателно отделение;
По т. 8 Яни Георгиев Гайдурлиев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд – Бургас, в длъжност „съдия“ в Апелативен съд – Бургас – наказателно отделение;
По т. 9 Петър Иванов Гунчев – съдия в Софийски градски съд, в длъжност „съдия“ в Апелативен съд – София – наказателно отделение;
По т. 10 Елена Йорданова Захова – съдия в Окръжен съд - Пловдив, в длъжност „съдия“ в Апелативен съд – Пловдив – наказателно отделение;
По т. 11 Величка Асенова Цанова-Гечева – съдия в Софийски градски съд, в длъжност „съдия“ в Апелативен съд – София – наказателно отделение;
По т. 16.2 Радка Димитрова Дражева-Първанова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд – Сливен, в длъжност „съдия“ във Военно-апелативен съд;
По т. 18 Десислава Миткова Чалъкова-Минчева – съдия в Районен съд – Велико Търново, в длъжност „съдия“ в Апелативен съд – Велико Търново – наказателно отделение;
По т. 19.2 Славка Георгиева Димитрова – съдия в Окръжен съд - Пловдив, в длъжност „съдия“ в Апелативен съд – Велико Търново – наказателно отделение;
По т. 26 Александър Людмилов Григоров – съдия в Окръжен съд - Плевен, в длъжност „съдия“ в Апелативен съд – Велико Търново – наказателно отделение.

Мотиви: Конкурсът за повишаване и заемане на 19 длъжности „съдия“ в апелативните съдилища – наказателно отделение е обявен от Съдийската колегия на ВСС с решение по протокол №24/22.06.2021 г. Резултатите от класирането на кандидатите по конкурса са обявени от конкурсната комисия на 06.03.2024 г. и конкурсните длъжности, вакантни към 2021 г. за дълъг период от време, както и към настоящия момент, са все още незаети. Междувременно, в хода на конкурсната процедура са овакантени още бройки, които попадат в срока на приложение на разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ и могат да бъдат попълнени като се използват резултатите от този конкурс. Заемането на свободните конкурсни бройки ще бъде от една страна от съществено значение за правораздавателната дейност и нормалното функциониране на органа и за кариерното развитие на магистратите. От друга страна, своевременното приключване на конкурсната процедура и бързото встъпване в длъжност на назначените кандидати е необходимо с цел пристъпване към приложението на разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ за попълване на овакантените в 9-месечния срок места в апелативните съдилища – наказателно отделение.
 В интерес на нормалното и ефективно изпълняване на конституционните и законови правомощия на органите на съдебната власт е конкурсите за повишаване да приключват бързо с встъпване на назначените кандидати. В този смисъл са и констатациите в докладите на Европейската комисия за върховенството на правото за 2021 г. и 2022 г., в които се посочва,  че само редовните и навременни конкурси ефективно биха предотвратили риска от засягане независимостта на съдебната власт, който се очертава при липсата на редовни повишения, съответно вътрешни назначения в съдебната система, а в доклада от 2023 г. отново се акцентира върху преодоляване на този проблем и избягване на дългосрочното командироване.
В настоящия случай са налице предпоставките на чл. 60, ал. 1 от АПК за допускане на предварително изпълнение на решенията за повишаване в апелативните съдилища – наказателно отделение, а именно – защита на особено важен обществен интерес, тъй като попълването на незаети места е в интерес за ефективно изпълнение на конституционни и законови правомощия на органите на съдебната власт. Отлагане или забавяне изпълнението на решението във времето ще продължи да засяга по негативен начин работата на съдилищата, принудени да прибягват към института на командироването с цел осигуряване на правораздаването в страната.
Решението на Съдийската колегия на ВСС, чието предварително изпълнение се иска, е постановено в резултат на изпълнение на едно от функционалните й правомощия по чл. 30, ал. 5 ЗСВ. Тези правомощия я характеризират като кадрови колективен орган, включително и по назначаване на съдиите в органите на съдебната власт. Характеристиката на тези правомощия, наред с останалите, водят до извода, че структурирането, управлението и контролът по отношение на работата на звената в съдебната система и в нейната цялост е непрекъснат процес, в който кадровият орган е непрекъснато ангажиран. Поради това, след постановяване на решението за повишаване, Съдийската колегия продължава да е ангажирана с изпълнението на това решение до встъпването на назначените кандидати и окончателното заемане на конкурсните места. 
 
31. Решенията по т. 30 могат да се обжалват пред Върховния административен съд в 3-дневен срок от съобщаването им. 

5.2. ВНАСЯ предложенията в заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен, изпълняваща функциите на Висш съдебен съвет, съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), насрочено за 14.05.2024 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-6. ОТНОСНО: Приложение на разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ по конкурса за преместване на длъжност „съдия“ в Районен съд - Благоевград, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №8/20.12.2022 г. (обн. в ДВ, бр. 01/03.01.2023 г.).
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

6.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА НЕ ПРЕМЕСТИ Катя Георгиева Сукалинска на длъжност „съдия“ в Районен съд – Благоевград, поради преназначаването й на основание чл. 194, ал. 1 от ЗСВ и встъпването й в длъжност „съдия“ в Районен съд – Благоевград.
	
6.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА ПРЕМЕСТИ, на основание чл. 160 и чл. 193, ал. 6 от ЗСВ, Веселина Иванова Димчева – съдия в Районен съд - Златоград, на длъжност „съдия“ в Районен съд – Благоевград, с ранг „съдия в ОС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност. 

Мотиви: Конкурсът за преместване на длъжност „съдия“ в Районен съд - Благоевград е обявен с решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. № 48/20.12.2022 г. и обн. в ДВ, бр. 01/03.01.2023 г. Съгласно разпоредбата на чл. 193, ал. 7 от ЗСВ, деветмесечният срок за приложение на разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ по тази конкурсна процедура започва да тече от 03.10.2023 г., когато с решение на Съдийската колегия е преместен на основание чл. 193, ал. 3 от ЗСВ класираният кандидат, като същият изтича на 03.07.2024 г. Към момента по щатната численост на Районен съд - Благоевград е налице 1 свободна длъжност за съдия, овакантена от съдия Румяна Митева-Насева, назначена за административен ръководител – председател на Районен съд – Благоевград с решение на Съдийската колегия по пр. № 20/18.04.2024 г., встъпила на 08.05.2024 г.
С оглед обстоятелството, че повишеният на основание чл. 193, ал. 3 от ЗСВ кандидат е встъпил в длъжност в Районен съд – Благоевград на 30.10.2023 г., както и предвид наличието на овакантена съдийска длъжност, следва да се пристъпи към прилагане на разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ. Следващият по реда на класирането за Районен съд – Благоевград кандидат - Катя Георгиева Сукалинска е преназначена, на основание чл. 194, ал. 1 от ЗСВ, на длъжност „съдия“ в Районен съд – Благоевград с решение по пр. № 40/05.12.2023 г., считано от 01.01.2024 г. Следващ кандидат е Веселина Иванова Димчева – съдия в Районен съд – Златоград. За съдия Димчева е изготвено становище от Комисията по професионална етика към Съдийската колегия, в което обобщеният извод е, че не е нарушила изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и притежава необходимите нравствени качества за преместване и заемане на длъжността „съдия“ в районните съдилища. Съобразно резултатите от класирането съдия Димчева е получила крайна оценка в конкурсната процедура много добър „5,90“.
Предвид гореизложеното, Комисията счита, че са изпълнени условията и са налице всички предпоставки за приложението на разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ и Веселина Иванова Димчева – съдия в Районен съд – Златоград следва да бъде преместена на длъжност „съдия“ в Районен съд – Благоевград.

6.3. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА ВЪЗЛОЖИ на преместения магистрат ДА ДОВЪРШИ започнатите с нейно участие наказателни дела, на които е даден ход на съдебното следствие, ако има такива, както и да изготви съдебните актове по обявените за решаване дела. 

6.4. Решенията могат да се обжалват при условията и по реда на чл. 193, ал. 8 от ЗСВ.

6.5. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА ДОПУСНЕ, на основание чл. 60, ал. 1 от АПК, предварително изпълнение на решението си по Протокол № …/…….. г., с което, на основание чл. 160 и чл. 193, ал. 6 от ЗСВ е преместен класираният кандидат Веселина Иванова Димчева – съдия в Районен съд - Златоград, на длъжност „съдия“ в Районен съд – Благоевград.

Мотиви: Конкурсът за преместване на длъжност „съдия“ в Районен съд – Благоевград е обявен от Съдийската колегия на ВСС с решение по пр. №  48/20.12.2022 г., обн. в ДВ бр.1/03.01.2023 г. Резултатите от класирането на кандидатите по конкурса са изготвени от конкурсната комисия на 29 септември 2023 г., т.е. от обявяването до приключването на конкурсната процедура са изминали 9 месеца. Конкурсната длъжност, вакантна към януари 2023 г., за дълъг период от време е останала незаета. Междувременно в срока на приложение на разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ е освободено още 1 място в Районен съд – Благоевград, което може да бъде усвоено по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ.
В настоящия случай са налице предпоставките на чл. 60, ал. 1 от АПК за допускане на предварително изпълнение на решението за преместване в Районен съд – Благоевград, а именно – защита на особено важен обществен интерес, тъй като попълването на незаето място е в интерес за ефективно изпълнение на конституционни и законови правомощия на органа на съдебна власт. Отлагане или забавяне изпълнението на решението във времето ще продължи да засяга по негативен начин работата на съда. 
Предварителното изпълнение ще способства за цялостното кадрово укрепване на органа чрез попълване на местата. Подобен подход е използван от Колегията и при преместването в районните съдилища на основание чл. 193, ал. 3 от ЗСВ на 17 класирани кандидати с решение по пр. №31/03.10.2023 г., както и на двама кандидати по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ с решение по пр. № 35/31.10.2023 г. 
Решението на Съдийската колегия на ВСС, чието предварително изпълнение се иска, е постановено в резултат на изпълнение на едно от функционалните й правомощия по чл. 30, ал. 5 ЗСВ. Тези правомощия я характеризират като кадрови колективен орган, включително и по назначаване на съдиите в органите на съдебната власт. Характеристиката на тези правомощия, наред с останалите, водят до извода, че структурирането, управлението и контролът по отношение на работата на звената в съдебната система и в нейната цялост е непрекъснат процес, в който кадровият орган е непрекъснато ангажиран. Поради това, след постановяване на решението за преместване, Съдийската колегия на ВСС продължава да е ангажирана с изпълнението на това решение до встъпването на назначените кандидати и окончателното заемане на конкурсните места. 

6.6. Решението по т. 6.5. може да се обжалва пред Върховния административен съд в 3-дневен срок от съобщаването му. 

6.7.  Внася предложенията в заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, изпълняваща функциите на Висш съдебен съвет съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), насрочено за 14.05.2024 г., за  разглеждане и произнасяне.

Р-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд - София, за поощряване на Веселин Славов Пенгезов - съдия в Апелативен съд - София, с отличие „личен почетен знак първа степен - златен“, както и с парична награда, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, буква „а“ и  чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

7.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.) ДА ПООЩРИ, на основание чл. 304, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 303, ал. 2, т. 2, буква „а“ и чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ, Веселин Славов Пенгезов – съдия в Апелативен съд - София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с отличие „личен почетен знак първа степен - златен“, както и с парична награда в размер на 1500 (хиляда и петстотин) лева за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.

7.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.) решението по т. 7.1 да се предостави на дирекция ,,Бюджет и финанси“ , по компетентност. 

7.3. Внася предложенията в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, изпълняваща функциите на Висш съдебен съвет, съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), насрочено за 14.05.2024 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-8. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Апелативен съд - София за освобождаване на Веселин Славов Пенгезов (роден на 28.05.1959 г.) от заеманата длъжност „съдия“ в  Апелативен съд - София, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 7 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

8.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (обн. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.) ДА ОСВОБОДИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Веселин Славов Пенгезов от заеманата длъжност „съдия“ в Апелативен съд – София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, считано от 29.05.2024 г. 

8.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, изпълняваща функциите на Висш съдебен съвет, съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), насрочено за 14.05.2024 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Сливен, за поощряване на Тодорка Стоянова Цончева - административен ръководител - председател на Районен съд - Котел, с отличие „личен почетен знак първа степен - златен“, както и с парична награда, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, буква „а“ и  чл. 303, ал. 3,              т. 1 от ЗСВ. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

9.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.) ДА ПООЩРИ, на основание чл. 304, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 303, ал. 2, т. 2, буква „а“ и чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ, Тодорка Стоянова Цончева – административен ръководител – председател на Районен съд – Котел, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с отличие „личен почетен знак първа степен - златен“, както и с парична награда в размер на 1500 (хиляда и петстотин) лева за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.

9.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.) решението по т. 9.1 да се предостави на дирекция ,,Бюджет и финанси“ , по компетентност. 

9.3. Внася предложенията в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, изпълняваща функциите на Висш съдебен съвет, съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), насрочено за 14.05.2024 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-10. ОТНОСНО: Заявление от Тодорка Стоянова Цончева - административен ръководител - председател на Районен съд - Котел, за освобождаване от длъжността „административен ръководител“ и от длъжността „съдия“, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

10.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (обн. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.) ДА ОСВОБОДИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, Тодорка Стоянова Цончева от заеманата длъжност „административен ръководител“, както и от длъжността „съдия“ в Районен съд - Котел, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, считано от 17.05.2024 г. 

10.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, изпълняваща функциите на Висш съдебен съвет, съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), насрочено за 14.05.2024 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Сливен за определяне на изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд - Котел.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 7 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

11.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА ОПРЕДЕЛИ на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, в изпълнение на решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №31/23.10.2018 г., т. 15, Иван Манчев Димитров - съдия в Районен съд - Сливен, за изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд - Котел, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 17.05.2024 г., до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.

11.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.) ДА ВЪЗЛОЖИ на съдия Иван Манчев Димитров да довърши в Районен съд – Сливен започнатите с негово участие наказателни дела, на които е даден ход на съдебното следствие. 

11.3. ВНАСЯ предложенията в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, изпълняваща функциите на Висш съдебен съвет, съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), насрочено за 14.05.2024 г., за  разглеждане и произнасяне.

Р-12.  ОТНОСНО: Определяне на изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд - Ивайловград, поради изтичащ на 27.05.2024 г. мандат.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 7 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

12.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА ОПРЕДЕЛИ на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, в изпълнение на решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №31/23.10.2018 г., т. 15, Живко Делчев Янков – административен ръководител – председател на Районен съд – Ивайловград, за изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд - Ивайловград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 27.05.2024 г., до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.

12.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, изпълняваща функциите на Висш съдебен съвет, съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), насрочено за 14.05.2024 г., за  разглеждане и произнасяне.

Р-13. ОТНОСНО: Заявление от Даниел Иванов Цветков - изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд - Видин, за преназначаване на длъжност „съдия“ на основание чл. 169, ал. 5 от ЗСВ.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 7 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

13.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА ПРЕНАЗНАЧИ, на основание чл. 169, ал. 5 от ЗСВ, Даниел Иванов Цветков на заеманата преди избора му за административен ръководител - председател на Районен съд - Видин длъжност „съдия“ в Районен съд - Видин, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност на новоизбрания административен ръководител - председател на Районен съд - Видин.

13.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), насрочено за 14.05.2024 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-14. ОТНОСНО: Запитване от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура - Силистра.
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“ 

Прокурор Михаела Ралчева е допуснат кандидат до участие в крайното класиране по чл. 186а от ЗСВ в конкурса за първоначално назначаване в районните съдилища, обявен с решение на Съдийската колегия по пр. №43/19.12.2023 г.  В конкурса за младши съдии за 2024 г. прокурор Михаела Ралчева е допусната до устен изпит по реда на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ, насрочен на 14.05.2024 г.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

14. Внася в заседание на СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), насрочено на 14.05.2024 г., за разглеждане и произнасяне, ДВА ВАРИАНТА НА РЕШЕНИЕ:

I ВАРИАНТ

14.1. НЕ СА НАЛИЦЕ ПРЕЧКИ за продължаване участието на прокурор Михаела Ралчева в конкурса за първоначално назначаване в районните съдилища и в конкурса за младши съдии в окръжните съдилища.

Мотиви: В действащата нормативна уредба липсва изрична законова забрана за участие на прокурор в конкурсите по чл. 176, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗСВ – за младши магистрати и за първоначално назначаване. Съгласно разпоредбата на чл. 162,  ал. 1 и чл. 181, ал. 1 и ал. 2 ЗСВ в такива конкурси може да участва „лице“, което отговаря на изискуемите условия, изчерпателно посочени в нормите. Единственото легално ограничение е предвидено в ал. 3 на чл. 181,  съгласно която „ в конкурсите по ал. 1 и 2 не могат да участват кандидати, които са одобрени по реда на чл. 186, ал. 7 с решение на съответната колегия на Висшия съдебен съвет“, каквато хипотеза в настоящия случай не е налице. Предвид липсата на друга изрична законова забрана действащи магистрати да участват в конкурси за младши съдии и за първоначално назначаване, както и с оглед спазване принципа за точно прилагане на закона, Комисията счита, че не е налице пречка прокурор Михаела Ралчева да продължи участието си в конкурсите.

II. ВАРИАНТ

14.2. ПРЕКРАТЯВА участието на Михаела Владкова Ралчева – прокурор в Районна прокуратура – Силистра в конкурса за първоначално назначаване в районните съдилища и в конкурса за младши съдии в окръжните съдилища поради констатирано основание за недопускането й до участие.

Мотиви: Конкурсите по чл. 176, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗСВ - за първоначално назначаване и за младши съдии са регламентирани от законодателя като процедури за първоначално постъпване в съдебната система на лица, които не са действащи магистрати.  За действащите магистрати (прокурори, съдии или следователи) законодателят в нормата на чл. 189, ал. 4 от ЗСВ е предвидил друга ред и процедура за кариерно развитие, а именно преминаването на друга длъжност, което става чрез конкурс за преместване или повишаване, включващ и писмен изпит за проверка на знанията за съответната длъжност. По смисъла на чл. 191, ал. 1 ЗСВ кандидат за заемане на такава длъжност може да е „съдия, прокурор или следовател“, който има стажа по чл. 164 за обявената свободна длъжност или е прослужил минимум три години на заеманата. По аргумент на така уредените в чл. 189 и сл. от ЗСВ конкурсни процедури за повишаване и преместване на магистрати, участието на действащ прокурор в конкурс за първоначално назначаване в съдебната система се явява недопустимо.

Р-15. ОТНОСНО: Заявление от Диан Пенчев за отказ от участие в конкурса за младши съдии в окръжните съдилища, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №2/30.01.2024 г. (обн. ДВ бр. 10/02.02.2024 г.).
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

15.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, СЪГЛАСНО § 23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (обн. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА ПРЕКРАТИ по отношение на Диан Пенчев конкурсната процедура за младши съдии в окръжните съдилища по обявения конкурс с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по Протокол №2/30.01.2024 г. (обн. ДВ, бр. 10/02.02.2024 г.), поради постъпил отказ от участие в конкурса. 

15.2. Решението по т. 15.1 може да се обжалва пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му.

15.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, изпълняваща функциите на Висш съдебен съвет, съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), насрочено за 14.05.2024 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-16. ОТНОСНО: Заявление от Даниела Георгиева Дончева - административен  ръководител - председател на Апелативен съд - София, за отказ от участие в конкурса за повишаване в длъжност „съдия“ във Върховен административен съд, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №13/11.04.2023 г. (обн. ДВ, бр. 35/18.04.2023 г.).
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

16.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, БР. 106/22.12.2023 Г.), ДА ПРЕКРАТИ, на основание чл. 35, ал. 7 от Наредба №1 от 9.02.2017 г., по отношение на Даниела Георгиева Дончева – административен  ръководител – председател на Апелативен съд - София, конкурсната процедура за повишаване в длъжност „съдия“ във Върховен административен съд, по обявения конкурс с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №13/11.04.2023 г. (обн. ДВ, бр. 35/18.04.2023 г.), поради постъпил отказ от участие в конкурса.

16.2. Решението по т. 16.1 може да се обжалва пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му.

16.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, изпълняваща функциите на Висш съдебен съвет, съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), насрочено за 14.05.2024 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-17. ОТНОСНО: Отчет за дейността на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет за периода 01.01.2023-31.12.2023 г.
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

17. Изпраща изготвения отчет за дейността на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет за периода 01.01.2023-31.12.2023 г. на дирекция „Правна“, по компетентност.

Р-18. ОТНОСНО: Определение №4992 от 19.04.2024 г. на Върховния административен съд, Шесто отделение, по адм.дело №3701/2023 г., за оставяне без разглеждане жалба на Димитър Валентинов Петров - съдия в Административен съд – София град, срещу решение по т. 23.1 от протокол №8 от заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, проведено на 07.03.2023 г. и прекратяване производството по делото.
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

18. Приема за сведение определение №4992 от 19.04.2024 г. на Върховния административен съд, Шесто отделение, по адм.дело №3701/2023 г., за оставяне без разглеждане жалба на Димитър Валентинов Петров - съдия в Административен съд – София град, срещу решение по т. 23.1 от протокол №8 от заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, проведено на 07.03.2023 г. и прекратяване производството по делото. 

Р-19. ОТНОСНО: Определение №5227 от 25.04.2024 г. на Върховния административен съд, Шесто отделение, по адм.дело №3801/2023 г., за оставяне без разглеждане жалба на Калина Христова Христова и Вероника Антонова Бозова - съдии в Районен съд - Враца, срещу решения по т. 26 и т. 32 от протокол №8 от заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, проведено на 07.03.2023 г. и прекратяване производството по делото.
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

18. Приема за сведение определение №5227 от 25.04.2024 г. на Върховния административен съд, Шесто отделение, по адм.дело №3801/2023 г., за оставяне без разглеждане жалба на Калина Христова Христова и Вероника Антонова Бозова - съдии в Районен съд - Враца, срещу решения по т. 26 и т. 32 от протокол №8 от заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, проведено на 07.03.2023 г. и прекратяване производството по делото.

Р-20. ОТНОСНО: Проект на решение по предложение от Мариета Неделчева - национално лице за контакт на Националната съдебна мрежа за международно сътрудничество по наказателни дела на Република България (НСММСНД), за провеждане на Годишна среща на НСММСНД -  на 17.05.2024 г. от 10,00 ч., присъствено в сградата на ВСС и онлайн. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

20.1. НЕ ВЪЗРАЗЯВА Годишната среща на Националната съдебна мрежа за международно сътрудничество по наказателни дела в Република България (НСММСНД) да се проведе на 17.05.2024 г. от 10.00 ч., присъствено в сградата на ВСС и онлайн, и предлага на Съдийската колегия на ВСС да одобри провеждането на срещата. 

20.2. ОПРЕДЕЛЯ за участие в срещата по т. 20.1 следните членове на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на ВСС: 
	
- г-жа Румяна Илиева - член на КАК-СК; 

20.3. Внася предложението за разглеждане в насроченото за 14.05.2024 г. заседание на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 27 от Правилата за дейността на НСММСНД, и за определяне на участници. 

Р-21. ОТНОСНО: Запитване от председателя на КПЕ при Районен съд – Пазарджик във връзка с изготвяне на становище за притежаваните нравствени качества на атестиран магистрат.
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

21. Изпраща запитването от председателя на КПЕ при Районен съд – Пазарджик във връзка с изготвяне на становище за притежаваните нравствени качества на атестиран магистрат на Комисията по професионална етика, по компетентност. 

ВЪЗРАЖЕНИЕ

В-1. ОТНОСНО: Възражение от Светослав Тихомиров Спасенов - съдия в Софийския районен съд срещу изготвена комплексна оценка от атестиране за придобиване статут на несменяемост. (вх.№ВСС-7942/02.06.2023 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

1.1. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС, изпълняваща функциите на ВСС съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Светослав Тихомиров Спасенов - съдия в Софийския районен съд, във връзка с постъпилото възражение срещу изготвена комплексна оценка от атестиране за придобиване статут на несменяемост. 

1.2. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС, изпълняваща функциите на ВСС съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.) ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на Светослав Тихомиров Спасенов - съдия в Софийския районен съд, срещу изготвена комплексна оценка от атестиране за придобиване статут на несменяемост. 

Мотиви: Предложената от Помощната атестационна комисия комплексна оценка е много добра – 98 точки на Светослав Тихомиров Спасенов – съдия в Софийски районен съд, като по първия общ критерий – „Правни познания и умения за прилагането им“ е отнета 1 точка от 20 възможни и по статистическия критерий е отнета 1 точка от максималните 5. По останалите общи и специфични критерии на единния атестационен формуляр е предложена предвидената максимална оценка.
         При запознаването на съдия Спасенов с единния атестационен формуляр, атестираният е подал възражение по реда на чл. 60, ал. 2 от Наредба №2 пред ПАК. Възражението е обсъдено от Комисията по атестирането и конкурсите, която не е възприела изцяло предложения от Помощната атестационна комисия единен формуляр касателно работата на съдия Спасенов, като е завишила крайната оценка с една точка в частта по специфичния критерий по чл. 22 от Наредбата и е определила крайна оценка от 99 точки; една точка е отнета по първия общ критерий поради констатиран забележим превес на неспазен процесуален закон като основание за отмяна на актовете на атестирания.
Съдия Спасенов отново е подал на осн. чл. 63 от Наредбата възражение във връзка с връченото му окончателно предложение за комплексна оценка на  комисията. Не оспорва констатациите за превес на неспазен процесуален закон като отмяна на актовете му, но излага доводи, че част от тези актове са отменени по обективни причини – без да има неизпълнение на задължения по служба от негова страна; във връзка с  друга част от отменените актове твърди, че не е съгласен с разрешенията, дадени от въззивния съд при отмяната. Атестираният магистрат излага доводи за свръхнатовареност, за липса на негативни констатации спрямо него в актовете за резултати от проверки на ИВСС, за това, че е бил член на състав в градския съд и моли КАК да се произнесе по възражението му.    
Във възражението липсва точно формулирано искане до Съдийска колегия; с оглед обстоятелствата, КАК приема че иска определяне на максимална оценка от 100 точки.
Възражението е неоснователно.
На първо място, повтарят се факти и доводи, вече изложени пред   Помощната  атестационна комисия и обсъдени при доклада по чл. 61, ал. 4 от Наредбата, като в тази връзка КАК е приела част от възраженията му за основателни и е завишила цифровата оценка на работата му. Обсъдени са натоварването на съдията и безвиновното му поведение  при част от отменените актове, липсата на негативни констатации спрямо него в актовете за резултати от извършени проверки, и е казано, че останалите факти и доводи във възражението на съдия Спасенов са относими към критериите, по които КАК възприема констатациите и максималните оценки, предложени от ПАК.   
На следващо място, възражение за обективна неправилност на окончателен акт на въззивен съд не може да бъде коментирано за каквито и да било цели.  
С оглед изложеното, КАК, на осн. чл. 63, ал. 3 от Наредбата, приема възражението за неоснователно. 

1.3. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС, изпълняваща функциите на ВСС съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, ДА ПРОВЕДЕ атестиране за придобиване статут на несменяемост на Светослав Тихомиров Спасенов - съдия в Софийския районен съд. 

1.4. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС, изпълняваща функциите на ВСС съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), на основание чл. 205, ал. 4, т. 1 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ -  99 (деветдесет и девет) точки на Светослав Тихомиров Спасенов - съдия в Софийския районен съд. 
 
1.5. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС, изпълняваща функциите на ВСС съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.) Светослав Тихомиров Спасенов - съдия в Софийския районен съд, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

1.6. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, изпълняваща функциите на ВСС съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), насрочено на 28.05.2024 г., за разглеждане и произнасяне.

ЕДИННИ ФОРМУЛЯРИ

С-1. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Иван Божиков Димитров - изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд - Дупница. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

1.1. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за извънредно атестиране на Иван Божиков Димитров - изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд – Дупница. 

1.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 2 от ЗСВ за провеждане на извънредно атестиране на Иван Божиков Димитров - изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд – Дупница. 

1.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ – 100 (сто) точки на Иван Божиков Димитров - изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд – Дупница. 

1.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Иван Божиков Димитров - изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд - Дупница, резултатите от атестирането, за запознаване. 

1.5. ПРИ ВРЪЩАНЕ на резултатите от атестиране, подписани без възражение от магистрата, ВНАСЯ В СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, изпълняваща функциите на ВСС съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), предложение за провеждане на извънредно атестиране, на основание чл. 196, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 2 от ЗСВ, както и приемане, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на съдия Димитров. 

С-2. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Светла Иванова Иванова – съдия в Районен съд – Троян.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

2.1. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за извънредно атестиране на Светла Иванова Иванова – съдия в Районен съд – Троян. 

Мотиви: Предложената от ПАК комплексна оценка от 95 точки следва да се увеличи на 97 точки по следните съображения:
     1.	По  втория общ критерий „Умение за анализ на правнорелевантните  факти", Помощната атестационна комисия е предложила 19  при максимални 20 точки, предвид „резултатите от  инстанционния  контрол“ .
   Според Комисията по атестирането и конкурсите, по този критерий, оценката следва да се завиши, тъй като резултатите от инстанционния контрол са взети предвид по първия общ критерий, където също са отнети  точки, а на основание чл. 67, ал. 2 от Наредба № 2, идентични фактически констатации за един и същи период се отчитат при оценяването само един път по критерия, към чиито показатели са относими. Доколкото тези констатации са  послужили вече за отнемане на точка по първия общ критерий, то липсва основание за отнемане на точки по втория общ критерий.    
       2. Оценката на атестирания съдия е намалена от ПАК с една точка, от 7 на 6 точки и по критерия „Умение за водене на съдебно заседание и съставяне на протокол“ с оглед причините за връщане на делото в предходна фаза – при данни за девет броя определения, с които се отменят други такива, с които е даден ход на устните състезания по делото.
      Други мотиви за  намаляване на оценката по този критерий не са изложени от ПАК.    
     На първо място, показателят „Брой на актовете за връщане на делото в предходна фаза и основанията за това“ е относим към критерия по чл. 37 от Наредбата – „Администриране на дела и жалби, подготовка за съдебно заседание“, а не както е приела ПАК – по критерия „Умение за водене на съдебно заседание и съставяне на протокол“.
    На следващо място, Комисията по атестирането и конкурсите констатира, че от тези девет броя, три са постановени без непрофесионално поведение на съдията – поради депозирано в срока за изготвяне на решението оттегляне на исковете и др. Останалите шест, ако и да са могли да бъдат избегнати в хода на производството, не са достатъчни нито като общ брой, нито като причина, за да обосноват намаляване на точките, с оглед големия период, в който са извършени.
       С оглед на гореизложеното, КАК увеличава предложената от ПАК оценка по критерия „Умение за водене на съдебно заседание и съставяне на протокол“ от 6 на максималните 7 точки.
      В обобщение, като възприема изцяло предложените от ПАК оценки по останалите общи и специфични критерии, Комисията по атестирането и конкурсите определя комплексна оценка „Много добра“ – 97 точки на Светла Иванова Иванова – съдия в Районен съд – Троян.   

2.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 2 от ЗСВ за провеждане на извънредно атестиране на Светла Иванова Иванова – съдия в Районен съд – Троян. 

2.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ – 97 (деветдесет и седем) точки на Светла Иванова Иванова – съдия в Районен съд – Троян. 

2.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Светла Иванова Иванова – съдия в Районен съд – Троян, резултатите от атестирането, за запознаване. 

2.5. ПРИ ВРЪЩАНЕ на резултатите от атестиране, подписани без възражение от магистрата, ВНАСЯ В СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, изпълняваща функциите на ВСС съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), предложение за провеждане на извънредно атестиране, на основание чл. 196, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 2 от ЗСВ, както и приемане, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на съдия Иванова. 

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В ПО-ГОРЕН РАНГ

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Пловдив за повишаване на Силвия Лъчезарова Алексиева - съдия в Районен съд - Пловдив, на място в по-горен ранг„съдия в ОС“. (вх.№ВСС-6948/19.04.2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

3.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, изпълняваща функциите на ВСС съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Силвия Лъчезарова Алексиева - съдия в Районен съд - Пловдив, на място в по-горен ранг„съдия в ОС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

3.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, изпълняваща функциите на ВСС съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), насрочено за  14.05.2024 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Пловдив за повишаване на Божидар Иванов Кърпачев - съдия в Районен съд - Пловдив, с ранг„съдия в ОС“, на място в по-горен ранг„съдия в АС“. (вх.№ВСС-7167/25.04.2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

4.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, изпълняваща функциите на ВСС съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Божидар Иванов Кърпачев - съдия в Районен съд - Пловдив, с ранг„съдия в ОС“, на място в по-горен ранг„съдия в АС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

4.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, изпълняваща функциите на ВСС съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), насрочено за  14.05.2024 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-5. ОТНОСНО: Предложение от Ваня Ангелова Горанова - съдия в Софийския районен съд, с ранг„съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг„съдия във ВКС и ВАС“. (вх.№ВСС-7408/16.05.2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

5.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, изпълняваща функциите на ВСС съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Ваня Ангелова Горанова - съдия в Софийския районен съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

5.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, изпълняваща функциите на ВСС съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), насрочено за  14.05.2024 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-6. ОТНОСНО: Предложение от Петко Русев Георгиев - административен ръководител - председател на Районен съд - Елин Пелин, с ранг„съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг„съдия във ВКС и ВАС“. (вх.№ВСС-7891/19.04.2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

6.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, изпълняваща функциите на ВСС съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Петко Русев Георгиев - административен ръководител - председател на Районен съд - Елин Пелин, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

6.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, изпълняваща функциите на ВСС съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), насрочено за  14.05.2024 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Лом за повишаване на Албена Георгиева Александрова-Миронова - изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд - Лом, с ранг„съдия в АС“, на място в по-горен ранг„съдия във ВКС и ВАС“. (вх.№ВСС-7401/07.05.2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

7.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, изпълняваща функциите на ВСС съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Албена Георгиева Александрова-Миронова - изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд - Лом, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

7.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, изпълняваща функциите на ВСС съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), насрочено за  14.05.2024 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-8. ОТНОСНО: Предложение от Ангел Фебов Павлов - съдия в Софийския районен съд, с ранг„съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг„съдия във ВКС и ВАС“. (вх.№ВСС-5489/28.03.2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

8.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, изпълняваща функциите на Висш съдебен съвет съгласно пар. 23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ, да остави без уважение молбата на Ангел Фебов Павлов – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

Мотиви: Съгласно чл. 234 ЗСВ повишаване на място в по-горен ранг и съответно на възнаграждение на съдия, прокурор или следовател може да се извърши при получена положителна комплексна оценка "много добра" от последното атестиране, ако е прослужил на съответната или приравнена длъжност най-малко три години и има необходимия съгласно чл. 164 юридически стаж за заемане на длъжността, съответстваща на по-високия ранг. 
Според данните, съдържащи се в приложената към заявлението кадрова справка, магистратът има 16 г., 10 м. и 14 дни общ юридически стаж по чл.164 от ЗСВ. Последното атестиране на съдия Павлов е проведено от Съдийската колегия на ВСС с протокол №44/22.11.2022 г., с приета комплексна оценка „много добра”. 
С решение на СК на ВСС по протокол №2/30.01.2024 г. съдия Павлов е повишен в ранг „съдия в АС“, считано от датата на вземане на решението. 
Видно от изложените по-горе фактически констатации, към датата на депозиране на предложението – 28.03.2024 г., както и към момента на разглеждането му, за съдия Павлов са налице две от предпоставките на чл.234 от ЗСВ. Магистратът има положителна комплексна оценка „много добра“ от последното атестиране, както и притежава юридически стаж повече от нормативно предвидените 12 години за придобиване на по-високия ранг. 
За съдия Фебов не са налице прослужени най-малко 3 години от настъпилата промяна, свързана с предходното му повишаване в ранг –„съдия в АС”, тъй като заема съответната длъжност с възходящия ранг съгласно чл. 233, ал. 1, т.2 от ЗСВ считано от 30.01.2024 г.. В случая не е налице и хипотезата на чл. 303, ал. 2, т. 3 от ЗСВ – предсрочно повишаване в ранг.
За повишаване на място в по-горен ранг следва да са изминали три години от предходното повишаване в ранг. Това приема общото събрание на съдиите от колегиите на Върховния административен съд в тълкувателно решение № 3 от 11.04.2024 г. 
Доколкото предпоставките за повишаване на място в по-горен ранг, съобразно нормата на чл. 234 ЗСВ, следва да са налице кумулативно при произнасянето на кадровия орган, то фактическият състав за повишаване на съдия Павлов на място в по-горен ранг – „съдия във ВКС и ВАС“, ще бъде изпълнен изцяло към 30.01.2027 г., съответно постъпилото предложение следва да бъде оставено без уважение.

8.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за  14.05.2024 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА ПРЕДВАРИТЕЛНО АТЕСТИРАНЕ

С-9. ОТНОСНО: Предложение от Ивайло Красимиров Кънев - съдия в Районен съд - Айтос, за предварително атестиране по чл. 196, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, във връзка с повишаване в ранг. (вх.№ВСС-6987/22.04.2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

9.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2, във връзка с чл. 52, ал.1 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за предварително атестиране във връзка с повишаване в ранг на Ивайло Красимиров Кънев - съдия в Районен съд - Айтос, на основание чл. 196, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, за периода 01.03.2021 г. - 01.03.2024 г.

9.2. На основание чл. 58, ал. 1 от Наредбата да се изискат от административния ръководител на Районен съд - Айтос необходимите документи по чл. 58, ал. 2 за провеждане на атестиране.

ПРЕДЛОЖЕНИE ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Чепеларе за придобиване статут на несменяемост на Сона Вахе Гарабедян - съдия в Районен съд - Чепеларе. 
(вх.№ВСС-5956/04.04.2024г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

10.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2, във връзка с чл. 52, ал.1 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за придобиване статут на несменяемост на Сона Вахе Гарабедян - съдия в Районен съд - Чепеларе, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, за периода 25.04.2019 г. – 25.04.2024 г.

10.2. На основание чл. 58, ал. 1 от Наредбата да се изискат от административния ръководител на Районен съд - Чепеларе необходимите документи по чл. 58, ал. 2 за провеждане на атестиране.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Варна за периодично атестиране на Татяна Андонова Лефтерова-Савова - съдия в Районен съд - Варна. (вх.№ВСС-6918/19.04.2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

11.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2, във връзка с чл. 52, ал.1 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за  периодично атестиране на Татяна Андонова Лефтерова-Савова - съдия в Районен съд - Варна, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, за периода 12.04.2019 г. - 12.04.2024 г.

11.2. На основание чл. 58, ал. 1 от Наредбата да се изискат от административния ръководител на Районен съд - Варна необходимите документи по чл. 58, ал. 2 за провеждане на атестиране.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Пловдив за периодично атестиране на Виолета Веселинова Низамова - съдия в Районен съд - Пловдив. (вх.№ВСС-5379/26.03.2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

12.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2, във връзка с чл. 52, ал.1 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за  периодично атестиране на Виолета Веселинова Низамова - съдия в Районен съд - Пловдив, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, за периода 26.04.2019 г. - 26.04.2024 г.

12.2. На основание чл. 58, ал. 1 от Наредбата да се изискат от административния ръководител на Районен съд - Пловдив необходимите документи по чл. 58, ал. 2 за провеждане на атестиране.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Първомай за периодично атестиране на София Сотирова Монева - съдия в Районен съд - Първомай. (вх.№ВСС-4506/11.03.2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

13.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2, във връзка с чл. 52, ал.1 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за  периодично атестиране на София Сотирова Монева - съдия в Районен съд - Първомай, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, за периода 26.04.2019 г. - 26.04.2024 г.

13.2. На основание чл. 58, ал. 1 от Наредбата да се изискат от административния ръководител на Районен съд - Първомай необходимите документи по чл. 58, ал. 2 за провеждане на атестиране.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд - Хасково за периодично атестиране на Росица Веселинова Чиркалева-Иванова - съдия в Административен съд - Хасково. (вх.№ВСС-7131/25.04.2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

14.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2, във връзка с чл. 52, ал.1 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за  периодично атестиране на Росица Веселинова Чиркалева-Иванова - съдия в Административен съд - Хасково, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, за периода 08.05.2019 г. - 08.05.2024 г.

14.2. На основание чл. 58, ал. 1 от Наредбата да се изискат от административния ръководител на Административен съд - Хасково необходимите документи по чл. 58, ал. 2 за провеждане на атестиране.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийския районен съд за периодично атестиране на Иво Вътев Вътев - съдия в Софийския районен съд. (вх.№ВСС-6748/17.04.2024г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

15.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2, във връзка с чл. 52, ал.1 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за  периодично атестиране на Иво Вътев Вътев - съдия в Софийския районен съд, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, за периода 08.05.2019 г. - 08.05.2024 г.

15.2. На основание чл. 58, ал. 1 от Наредбата да се изискат от административния ръководител на Софийския районен съд необходимите документи по чл. 58, ал. 2 за провеждане на атестиране.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийския районен съд за периодично атестиране на Николай Илиев Николов - съдия в Софийския районен съд. (вх.№ВСС-6750/17.04.2024г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

16.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2, във връзка с чл. 52, ал.1 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за  периодично атестиране на Николай Илиев Николов - съдия в Софийския районен съд, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, за периода 29.04.2019 г. - 29.04.2024 г.

16.2. На основание чл. 58, ал. 1 от Наредбата да се изискат от административния ръководител на Софийския районен съд необходимите документи по чл. 58, ал. 2 за провеждане на атестиране.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Варна за периодично атестиране на Елена Иванова Николова - съдия в Районен съд - Варна. (вх.№ВСС-7392/07.05.2024 г)
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

17.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2, във връзка с чл. 52, ал.1 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за  периодично атестиране на Елена Иванова Николова - съдия в Районен съд - Варна, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, за периода 01.05.2019 г. - 01.05.2024 г.

17.2. На основание чл. 58, ал. 1 от Наредбата да се изискат от административния ръководител на Районен съд - Варна необходимите документи по чл. 58, ал. 2 за провеждане на атестиране.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Девня за периодично атестиране на Димитър Василев Василев - съдия в Районен съд - Девня. (вх.№ВСС-7397/07.05.2024г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

18.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2, във връзка с чл. 52, ал.1 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за  периодично атестиране на Димитър Василев Василев - съдия в Районен съд - Девня, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, за периода 17.04.2019 г. - 17.04.2024 г.

18.2. На основание чл. 58, ал. 1 от Наредбата да се изискат от административния ръководител на Районен съд - Девня необходимите документи по чл. 58, ал. 2 за провеждане на атестиране.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Добрич за периодично атестиране на Светослав Неделчев Тодоров - съдия в Окръжен съд - Добрич. (вх.№ВСС-7399/07.05.2024г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

19.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2, във връзка с чл. 52, ал.1 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за  периодично атестиране на Светослав Неделчев Тодоров - съдия в Окръжен съд - Добрич, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, за периода 01.05.2019 г. - 01.05.2024 г.

19.2. На основание чл. 58, ал. 1 от Наредбата да се изискат от административния ръководител на Окръжен съд - Добрич необходимите документи по чл. 58, ал. 2 за провеждане на атестиране.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Д.Т. РАЗНИ

Р-22. ОТНОСНО: Заявления от кандидати за отказ от участие в конкурса за първоначално назначаване в районните съдилища, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №43/19.12.2023 г. (обн. ДВ, бр. 1/02.01.2024 г.).
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

22.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА ПРЕКРАТИ по отношение на Деница Кехайова конкурсната процедура за първоначално назначаване на длъжност „съдия“ в районните съдилища по обявения конкурс с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №43/19.12.2023 г. (обн. ДВ бр. 1/02.01.2024 г.), поради постъпил отказ от участие в конкурса.

22.1.1. Решението по т. 22.1 може да се обжалва пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му.

22.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА ПРЕКРАТИ по отношение на Дияна Стефанова конкурсната процедура за първоначално назначаване на длъжност „съдия“ в районните съдилища по обявения конкурс с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №43/19.12.2023 г. (обн. ДВ бр. 1/02.01.2024 г.), поради постъпил отказ от участие в конкурса.

22.2.1. Решението по т. 22.2 може да се обжалва пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му.

22.3. Внася предложенията в заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, изпълняваща функциите на Висш съдебен съвет съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), насрочено за 14.05.2024 г., за  разглеждане и произнасяне.

Р-23. ОТНОСНО: Заявление от Дияна Стефанова за отказ от участие в конкурса за младши съдии в окръжните съдилища, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №2/30.01.2024 г. (обн. ДВ бр. 10/02.02.2024 г.).
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

23.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (обн. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА ПРЕКРАТИ по отношение на Дияна Стефанова конкурсната процедура за младши съдии в окръжните съдилища по обявения конкурс с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по Протокол №2/30.01.2024 г. (обн. ДВ, бр. 10/02.02.2024 г.), поради постъпил отказ от участие в конкурса. 

23.2. Решението по т. 23.1 може да се обжалва пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му.

23.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, изпълняваща функциите на Висш съдебен съвет, съгласно § 23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), насрочено за 14.05.2024 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д.Т. ЕДИНЕН ФОРМУЛЯР

С-20. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Десислава Георгиева Ютерова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд - Троян.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

20.1. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за извънредно атестиране на Десислава Георгиева Ютерова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд – Троян.  

Мотиви: Предложената от ПАК комплексна оценка „Много добра“ – 96 точки, следва да се увеличи на 99 точки по следните съображения: 
1. По втория общ критерий „Умение за анализ на правнорелевантните факти", Помощната атестационна комисия е предложила 19 при максимални 20 точки, предвид „резултатите от инстанционния контрол“ .
Според Комисията по атестирането и конкурсите, оценката следва да се завиши до максималната стойност, тъй като резултатите от инстанционния контрол са взети предвид по първия общ критерий, където също е отнета  една точка, а на основание чл. 67, ал. 2 от Наредба № 2, идентични фактически констатации за един и същи период се отчитат при оценяването само един път по критерия, към чиито показатели са относими. Доколкото тези констатации са послужили вече за отнемане на точка по първия общ критерий, то липсва основание за отнемане на точки по втория общ критерий.
2. Оценката на атестирания съдия е намалена с една точка и по критерия „Администриране на дела и жалби, подготовка за съдебно заседание“, с оглед причините за връщане на делото в предходна фаза – при данни за четири броя определения, с които се отменят други такива, с които е даден ход на устните състезания по делото.
КАК възприема като верни констатациите на помощната комисия, че от тези четири броя, едно определение е постановено без непрофесионално поведение на съдията – поради депозирано в срока за изготвяне на решението споразумение по чл. 51 от СК. Останалите три обаче, ако и да са могли да бъдат избегнати в хода на производството, не са достатъчни нито като общ брой (по-малко от едно определение годишно), нито като причина, за да обосноват намаляване на точки.
Други мотиви за намаляване на оценка не са изложени от ПАК, с оглед на което КАК счита, че оценката по коментирания критерий следва да се увеличи от 9 на 10 точки.    
3. По специфичния критерий „Брой необжалвани от подлежащите на обжалване съдебни актове; потвърдените обжалвани съдебни актове; отменените или обезсилени съдебни актове, изцяло или частично, и основанията за това“,  ПАК  е предложила на съдия Ютерова  да се отнеме още една точка.
КАК не възприема и това предложение.
Съобразно чл. 38 от Наредбата, показатели по специфичния критерий по чл. 22 са: броят на  потвърдени, обезсилени, изцяло или частично отменени съдебни актове, прекратените, възобновени и недопуснати до касационно обжалване актове в периода на атестиране, спрямо общия брой върнати от инстанционен контрол съдебни актове в същия период. Целта на нормата е да определи  уменията на атестирания за старателно и обстойно запознаване с материалите по делото, способността за правилно очертаване предмета на доказване и за ясно аргументиране и убедително мотивиране на съдебния акт, основано на прецизен анализ на доказателствата. Този критерий е строго статистически специфичен, като няма за цел да установи дефицити в познанието на закона, затова и относителната му  тежест в общата оценка е ниска.
Помощната атестационна комисия е приела, че поради неправилно приложение на закона са отменени 27 броя дела, по други четири дела причината за отмяната е противоречива съдебна практика, а три съдебни акта са обезсилени поради постигната във въззивната инстанция спогодба; прието е също, че от тези резултати е видно, че 17% от всички обжалваеми актове са приети за изцяло неправилни, а промените в другите се дължат на обективни причини. Въпреки казаното, ПАК е  отнела  една точка, без да изложи мотиви за причините за това си решение.
В допълнение, КАК счита, че от общия брой на отменените актове, три акта (решения по гр. дела  № № 1181/2017 г.,  930/2017 г.  и 538/2017г. по описа на РС – Троян) са влезли в сила преди началото на атестационния период, при което също не следва да бъдат част от общата статистика на отменените.  Предвид казаното, както и предвид практиката на Комисията по атестирането и конкурсите при по-малко от 20% отменени актове, да не се отнемат точки по този критерий, предложената от ПАК оценка от 4 точки се увеличава на 5 точки.
КАК възприема оценките по останалите общи и специфични критерии, така както са предложени от ПАК, и определя комплексна оценка „Много добра“ – 99 точки на Десислава Георгиева Ютерова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд – Троян. 

20.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 2 от ЗСВ за провеждане на извънредно атестиране на Десислава Георгиева Ютерова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд – Троян. 

20.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ – 99 (деветдесет и девет) точки на Десислава Георгиева Ютерова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд - Троян

20.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Десислава Георгиева Ютерова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд - Троян, резултатите от атестирането, за запознаване. 

20.5. ПРИ ВРЪЩАНЕ на резултатите от атестиране, подписани без възражение от магистрата, ВНАСЯ В СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, изпълняваща функциите на ВСС съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), предложение за провеждане на извънредно атестиране, на основание чл. 196, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 2 от ЗСВ, както и приемане, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на съдия Ютерова. 

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА
ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
КЪМ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ: (п)
ДРАГОМИР КОЯДЖИКОВ