ПРОТОКОЛ №20
ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО 
И КОНКУРСИТЕ ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН., ДВ, БР. 106/22.12.2023 Г.), НАСРОЧЕНО НА 24.06.2024 г.

ПРИСЪСТВАТ: Вероника Имова, Атанаска Дишева, Деспина Георгиева, Румяна Илиева, Владимир Руменов, Диана Добрева 

Отсъства: Драгомир Кояджиков, Олга Керелска, Стефан Гроздев, Николай Николов

На заседанието присъстват: 
Антонина Попова – директор на дирекция „Конкурси на магистрати“;
Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на съдии“;

Протоколирал: Илина Йосифова

След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

Включва за разглеждане допълнителни точки Р-14, Р-15 и Р-16. 

РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Проект на становище по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с  чл. 55,  ал. 1 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Иван Божиков Димитров - изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд - Дупница, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - председател на Районен съд - Дупница, който ще се проведе на 02.07.2024 г. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Иван Божиков Димитров - изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд – Дупница. 

1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 55, ал. 2 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1 на Иван Божиков Димитров - изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд - Дупница, за запознаване.

1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1 на Съдийската колегия, на основание чл. 55, ал. 1 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд – Дупница. 

1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 02.07.2024 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-2. ОТНОСНО: Проекти  на становища по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 55, ал. 1 от Наредба №1/09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител - председател на Районен съд -  Троян, във връзка с открита процедура за избор, който ще се проведе на 09.07.2024 г. 

1. Проект на становище за притежаваните професионални качества на Антоанета Маринова Симеонова  - съдия в Районен съд - Троян;  

2. Проект на становище за притежаваните професионални качества на Десислава Георгиева Ютерова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд - Троян.  
 
3. Проект на становище за притежаваните професионални качества на Светла Иванова Иванова - съдия в Районен съд - Троян.  
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

2.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Антоанета Маринова Симеонова  - съдия в Районен съд - Троян. 

2.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 55, ал. 2 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 2.1 на Антоанета Маринова Симеонова  - съдия в Районен съд - Троян, за запознаване.

2.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.1 на Съдийската колегия, на основание чл. 55, ал. 1 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд – Троян. 

2.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 09.07.2024 г., за разглеждане и произнасяне.

2.5. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Десислава Георгиева Ютерова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд - Троян. 

2.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 55, ал. 2 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 2.5 на Десислава Георгиева Ютерова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд - Троян, за запознаване.

2.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.5 на Съдийската колегия, на основание чл. 55, ал. 1 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд – Троян. 

2.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 09.07.2024 г., за разглеждане и произнасяне.

2.9. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Светла Иванова Иванова - съдия в Районен съд - Троян. 

2.10. ИЗПРАЩА, на основание чл. 55, ал. 2 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 2.9 на Светла Иванова Иванова - съдия в Районен съд - Троян, за запознаване.

2.11. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.9 на Съдийската колегия, на основание чл. 55, ал. 1 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд – Троян. 

2.12. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 09.07.2024 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-3. ОТНОСНО: Определяне на изпълняващ функциите „административен ръководител – председател“ на Районен съд – Кубрат поради изтичащ на 09.07.2024 г. мандат.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

3.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА ОПРЕДЕЛИ на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, в изпълнение на решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №31/23.10.2018 г., т. 15, Албена Дякова Великова – административен ръководител – председател на Районен съд – Кубрат, за изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд – Кубрат, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 09.07.2024 г., до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.

3.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, изпълняваща функциите на Висш съдебен съвет, съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), насрочено за 25.06.2024 г., за  разглеждане и произнасяне.

Р-4. ОТНОСНО: Определяне на изпълняващ функциите „административен ръководител – председател“ на Районен съд – Горна Оряховица поради изтичащ на 12.07.2024 г. мандат.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

4.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА ОПРЕДЕЛИ на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, в изпълнение на решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №31/23.10.2018 г., т. 15, Златина Пламенова Личева-Денева – административен ръководител – председател на Районен съд – Горна Оряховица, за изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд – Горна Оряховица, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 12.07.2024 г., до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.

4.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, изпълняваща функциите на Висш съдебен съвет, съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), насрочено за 25.06.2024 г., за  разглеждане и произнасяне.

Р-5. ОТНОСНО: Назначаване на кандидатите за младши съдии по обявените конкурси с решения на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по Протоколи №2/25.01.2022 г. и №3/31.01.2023 г., успешно завършили обучение в Националния институт на правосъдието.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

5.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, Слави Георгиев Славов на длъжност „младши съдия“ в Софийски градски съд, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2024 г. 

5.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, Борислава Милотинова Борисова на длъжност „младши съдия“ в Софийски градски съд, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2024 г. 

5.3. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, Боян Георгиев Бояджиев на длъжност „младши съдия“ в Софийски градски съд, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2024 г. 

5.4. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, Донка Янкова Русинова на длъжност „младши съдия“ в Софийски градски съд, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2024 г. 

5.5. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, Десислава Петрова Генова на длъжност „младши съдия“ в Софийски градски съд, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2024 г. 

5.6. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, Виктория Руменова Митева на длъжност „младши съдия“ в Софийски градски съд, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2024 г. 

5.7. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА НАЗНАЧИ,  на основание чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, Радослав Христов Георгиев на длъжност „младши съдия“ в Окръжен съд - Пловдив, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2024 г. 

5.8. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, Евгени Стоилов Станоев на длъжност „младши съдия“ в Софийски градски съд, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2024 г. 

5.9. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, Ина Бранимирова Маринова на длъжност „младши съдия“ в Софийски градски съд, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2024 г. 

5.10. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, Ина Ивайлова Лазарова на длъжност „младши съдия“ в Окръжен съд - Пловдив, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2024 г. 

5.11. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, Йоана Николаева Такова на длъжност „младши съдия“ в Окръжен съд - Кюстендил, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2024 г. 

5.12. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, Йоана Красимирова Кацарска на длъжност „младши съдия“ в Софийски градски съд, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2024 г. 

5.13. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ,  Силвия Иванова Йовчева на длъжност „младши съдия“ в Окръжен съд – Велико Търново, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2024 г. 

5.14. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, Добромир Стефанов Стефанов на длъжност „младши съдия“ в Софийски градски съд, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2024 г. 

5.15. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, Радина Калинова Калева на длъжност „младши съдия“ в Софийски градски съд, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2024 г. 

5.16. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, Мария Валентинова Атанасова на длъжност „младши съдия“ в Софийски градски съд, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2024 г. 

5.17. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, Елица Неделчева Желязкова на длъжност „младши съдия“ в Окръжен съд - Варна, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2024 г. 

5.18. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, Гинка Тодорова Иванова на длъжност „младши съдия“ в Окръжен съд – Варна, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2024 г. 

5.19. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, Ивета Димчева Дерменджиева-Йорданова на длъжност „младши съдия“ в Окръжен съд - Хасково, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2024 г. 

5.20. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, Орлин Найденов Летов на длъжност „младши съдия“ в Окръжен съд – Стара Загора, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2024 г. 

5.21. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, Виктория Росенова Стоилова на длъжност „младши съдия“ в Окръжен съд - София, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2024 г. 
	
5.22. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, Дора Запрянова Илиева на длъжност „младши съдия“ в Софийски градски съд, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2024 г. 

5.23. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, Виктория Валентинова Грънчарска на длъжност „младши съдия“ в Софийски градски съд, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2024 г. 

5.24. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, Василена Петрова Мидова на длъжност „младши съдия“ в Софийски градски съд, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2024 г. 

5.25. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, Вили Добринов Дацов на длъжност „младши съдия“ в Окръжен съд - Благоевград, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2024 г. 

5.26. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, Мила Гочева Димова на длъжност „младши съдия“ в Окръжен съд - Бургас, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2024 г. 

5.27. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, Теодора Асио Доненчева на длъжност „младши съдия“ в Окръжен съд - Ловеч, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2024 г. 

5.28. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, Васил Георгиев Чамбов на длъжност „младши съдия“ в Окръжен съд - Хасково, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2024 г. 

5.29. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, Даяна Стоянова Василчина на длъжност „младши съдия“ в Окръжен съд - Плевен, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2024 г. 

5.30. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, Рафаела Стоилова Матева на длъжност „младши съдия“ в Софийски градски съд, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2024 г. 

*Забележка: Кандидатът за длъжността „младши съдия“ за Софийски градски съд - Рафаела Матева (одобрена под №6 в окончателен списък, приет с решение на Съдийската колегия на ВСС по протокол №31/26.07.2022 г., т. 13), е с прекъснато обучение в Националния институт на правосъдието, съгласно Протокол №128/26.09.2022г. г. на НИП. Същата следва да бъде назначена с випуск 2023 - 2024 г.

5.31. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, изпълняваща функциите на Висш съдебен съвет, съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (Обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.),, насрочено на 25.06.2024 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-6. ОТНОСНО: Извлечение от решение на Съдийската колегия по пр. №27/18.06.2024 г. във връзка с оптимизиране щатната численост на органите на съдебната власт с оглед устройването на длъжност „съдия“ в районен съд на младшите съдии с изтичащ двугодишен срок на назначение по чл. 240 от ЗСВ през 2024 г.

По предложението на г-жа Атанаска Дишева за потвърждаване на решението на комисията по т. Р-3 по протокол №18/10.06.2024 г., след проведеното гласуване и при обявения резултат с 2 гласа „За“ и 4 гласа „Против“,  предложението не бе прието.

По предложение на г-жа Вероника Имова е разгледан и извършения анализ на окръжните и административните съдилища, изготвен в  изпълнение решение на Съдийската колегия по протокол 27 от 18 юни 2024 г. във връзка с оптимизиране щатната численост с оглед устройване на младшите съдии с изтичащ двугодишен срок на назначение по чл. 240 от ЗСВ през 2024 г. 
Анализът се основава на данни за: 
-	Наличието на свободни щатни длъжности в съдилищата, извън приложението на чл. 193, ал 6 ЗСВ, 
-	Числеността на окръжните съдилища и предстоящото освобождаване на щатни длъжности на основание чл. 165, ал. 1 и на основание чл. 193, ал. 6 ЗСВ в конкурс за АС-НК.
-	Натовареността по щат, включително по показателя брой постъпили дела към 31.12.2023 г. и на данните от модула за натовареност въз основа на данните от ЕИСС и СИНС.
-	Извършената оптимизация в щатната численост на съдилищата за последния 3  годишен период – 2021-2023 г.,
-	Постъпилите становища от  административните ръководители на съдилищата.
С оглед данните от Анализа бяха идентифицирани възможностите за пренасочването на свободни длъжности от Окръжен съд - София, Окръжен съд - Варна и Окръжен съд – Плевен, доколкото обемът на работа на магистратите в тези органи позволява редуциране на щатния състав, тъй като остава под средното за страната ниво и без участието в правораздаването на един съдия, предвид по-многочисления им магистратски състав и тъй като същите видно от данните за натовареността, извлечени от модула за натовареност в ЕИСС попадат в групата на ниско или в долните граници на нормално натоварените органи.
При разглеждане кадровото състояние на 4-те районните съдилища, съгласно предложението на КАК по Протокол №18 от 10.06.2024 г.,  Комисията по атестирането и конкурсите счита, че съвкупната преценка на данните за натовареността по щат, данните от модула за натовареност от ЕИСС и данните за общата щатна численост на органите биха позволили намаляване на щатната численост на РС - Велико Търново и РС - Царево.

След проведеното гласуване и при обявения резултат с 4 гласа „За“ и 2 гласа „Против“,

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

6.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.) ДА СЪКРАТИ, на основание чл. 130б, ал. 2, т. 6  от Конституцията на Република България 1 (една) свободна длъжност „съдия" в Окръжен съд - София, считано от датата на вземане на решението.

Мотиви: Щатната численост на ОС София към момента се състои от 25 магистрати. Натовареността по щат по брой постъпили дела е 6,14 при средна за страната 8,63. 
Вакантните длъжности в органа са общо 3 (три), като и трите са в НО. Една от вакантните длъжности в НО е разкрита с решение на Пленума на ВСС по пр. № 38/22.12.2023 г. на възстановяване, на основание чл. 50, ал. 1 от ЗСВ на Любомир Василев Крумов на заеманата преди избора длъжност  „съдия“ в ОС София, считано от датата на встъпване в длъжност на новоизбраните членове на Инспектората към ВСС. 
За последните 3 години числеността на органа е оптимизирана, като освен горепосочената длъжност са разкрити още 2 длъжности, във връзка със закриване на СНС, съгласно § 43 от ПРЗ на ЗИД на ЗСВ (обн. в ДВ бр. 32/26.04.2022г.)  
През 2025 г. предстои освобождаване на 2 (две) длъжности „съдия“ по реда на чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, една в ГО и една в НО. 
При съкращаване на 1 длъжност от ОС София, натовареността по щат ще се промени, като отново ще остане под средната за страната, както следва: по брой постъпили дела - 6,40 при средна за страната 8,64 .
Средният индекс за годишна натовареност (чл. 22, ал. 3 от ПОНС) на ОС София, по данни от модула за натовареност в ЕИСС за периода 01.01.2023г. – 31.12.2023г. е 70,95, при граници на натовареността при среден индекс на годишна натовареност 70-110, с което попада в границите на нормално натоварените органи на съдебна власт.

6.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.) ДА СЪКРАТИ, на основание чл. 130б, ал. 2, т. 6  от Конституцията на Република България 1 (една) свободна длъжност „съдия" в Окръжен съд - Варна, считано от датата на вземане на решението.

Мотиви: Щатната численост на ОС Варна към момента се състои от 67 магистрати. Натовареността по щат по брой постъпили дела е 6,21 при средна за страната 8,63. 
Вакантните длъжности „съдия“ в органа са 4, от които 1 в ГО, 1 в ТО и 2 в НО. 
За последните 3 години числеността на органа е редуцирана, като е съкратена 1 длъжност „съдия“, разкрита в РС Омуртаг през 2022 г. 
При евентуално съкращаване на длъжност от ОС Варна, натовареността по щат ще се промени, като ще остане под средната за страната, както следва: брой постъпили дела 6,30 при средна за страната 8,64.
 Средният индекс за годишна натовареност (чл. 22, ал. 3 от ПОНС) на ОС Варна, по данни от модула за натовареност в ЕИСС за периода 01.01.2023г. – 31.12.2023г. е 76,08 при граници на натовареността при среден индекс на годишна натовареност 70-110, с което попада в границите на нормално натоварените органи на съдебна власт.

6.3. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.) ДА СЪКРАТИ, на основание чл. 130б, ал. 2, т. 6  от Конституцията на Република България 1 (една) свободна длъжност „съдия" в Окръжен съд - Плевен, считано от датата на вземане на решението.

Мотиви: Щатната численост на органа към момента се състои от 25 магистрати. Натовареността по щат по брой постъпили дела е 7,63 при средна за страната 8,63. 
Вакантните длъжности „съдия“ в органа са 2, от които 1 в ГО и 1 в НО. 
За последните 3 години числеността на органа е редуцирана, като е съкратена 1 длъжност „съдия“, разкрита в Административен съд – Добрич през 2023 г. 
При евентуално съкращаване на длъжност от ОС Плевен, натовареността по щат ще се промени, като ще остане около средната за страната, както следва: брой постъпили дела 7,95 при средна за страната 8,64 .
 Средният индекс за годишна натовареност (чл. 22, ал. 3 от ПОНС) на ОС Плевен, по данни от модула за натовареност в ЕИСС за периода 01.01.2023г. – 31.12.2023г. е 68,27 при граници на натовареността при среден индекс на годишна натовареност 50-70, с което попада в границите на ниско натоварените органи на съдебна власт.

6.4. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.) ДА СЪКРАТИ, на основание чл. 130б, ал. 2, т. 6  от Конституцията на Република България 1 (една) свободна длъжност „съдия" в Районен съд – Велико Търново, считано от датата на вземане на решението.

Мотиви: Щатната численост на Районен съд – Велико Търново се състои от 18 (осемнадесет) магистрати, в т.ч. 1 (един) административен ръководител, 1 (един) заместник на административния ръководител и 16 (шестнадесет)  съдии. Към настоящия момент съществува 1 свободна длъжност „съдия“.
За последните 3 години числеността на органа е редуцирана, като е съкратена 1 длъжност „съдия“ през 2022 г. 
Натовареността по щат по брой постъпили дела е под средната за страната, а именно 26,90 при средна за страната 32,20.
	При евентуално съкращаване на 1 длъжност от РС-Велико Търново,  показателите на натовареността по щат по брой постъпили дела ще се променят като отново остават под средната за страната, а именно 28,49 при при средна за страната 32,24.
 Средният индекс за годишна натовареност (чл. 22, ал. 3 от ПОНС) на РС Велико Търново, по данни от модула за натовареност в ЕИСС за периода 01.01.2023г. – 31.12.2023г. е 66,53 при граници на натовареността при среден индекс на годишна натовареност 50-70, с което попада в границите на ниско натоварените органи на съдебна власт.

6.5. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.) ДА СЪКРАТИ, на основание чл. 130б, ал. 2, т. 6  от Конституцията на Република България 1 (една) свободна длъжност „съдия" в Районен съд – Царево, считано от датата на вземане на решението.

Мотиви: Щатната численост на Районен съд - Царево се състои от 3 (три) магистратски длъжности в т.ч. 1 (един) административен ръководител и 2 (двама) съдии. Към момента е налице 1 вакантна длъжност „съдия“.
За последните 3 години числеността на органа е оптимизирана, като е разкрита 1 длъжност „съдия“ през 2023 г. 
Натовареността щат по брой постъпили дела е 25,42 при средна за страната 32,20.
При евентуално съкращаване на длъжност от РС Царево, натовареността по щат би се увеличила по брой постъпили дела на 38,13 при средна за страната 32,24 .
 Средният индекс за годишна натовареност (чл. 22, ал. 3 от ПОНС) на РС - Царево по данни от модула за натовареност в ЕИСС за периода 01.01.2023г. – 31.12.2023г. е 91,54 при граници на натовареността при среден индекс на годишна натовареност 70-110, с което попада в границите на нормално натоварените органи на съдебна власт. 
Предвид възможността отново за пренасочване към РС - Царево на 1 съдийска длъжност с оглед данните за предстоящо освобождаване на 1 длъжност в РС - Гоце Делчев считано от 31.08.2024 г. и след преценка на натовареността, както и с оглед предстоящо попълване на другата свободна длъжност от конкурс за първоначално назначаване, КАК намира за целесъобразно на този етап пренасочване на 1 съдийска длъжност от РС – Царево.

6.7. ВНАСЯ предложенията в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, изпълняваща функциите на Висш съдебен съвет, съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), насрочено за 25.06.2024 г., за  разглеждане и произнасяне.

Р-7. ОТНОСНО: Молба от Веселина Тенчева Чолакова – съдия в Административен съд – Варна, за оттегляне на молба за напускане на съдебната система. (вх. № ВСС-8723/18.06.2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

7.1.Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, изпълняваща функциите на Висш съдебен съвет, съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн. в ДВ бр.106/22.12.2023 г.) да ОСТАВИ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Веселина Тенчева Чолакова за освобождаване от заеманата длъжност „съдия“ в Административен съд – Варна, препратена с вх. №ВСС-8723 от 11.06.2024 г., поради оттеглянето й.

7.2. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, изпълняваща изпълняваща функциите на Висш съдебен съвет, съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн. в ДВ бр.106/22.12.2023 г.) ДА ПРЕКРАТИ производството по молбата на Веселина Тенчева Чолакова за освобождаване от заеманата длъжност „съдия“ в Административен съд – Варна.

7.3. Решението може да се обжалва пред 3-членен състав на Върховния административен съд в14-дневен срок от съобщаването му.

7.4. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено за 25.06.2024 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-8. ОТНОСНО: Заявление от Томислав Господинов за отказ от участие в конкурса за младши съдии в окръжните съдилища, обявен с решение на Съдийската колегия по протокол №2/30.01.2024 г. (обн. ДВ бр. 10/02.02.2024 г.). 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

8.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (обн. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА ПРЕКРАТИ по отношение на Томислав Господинов конкурсната процедура за младши съдии в окръжните съдилища по обявения конкурс с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по Протокол №2/30.01.2024 г. (обн. ДВ, бр. 10/02.02.2024 г.), поради постъпил отказ от участие в конкурса. 

8.1.1. Решението по т.8.1. може да се обжалва пред 3-членен състав на Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му.

8.2. ВНАСЯ предложенията в заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, изпълняваща функциите на Висш съдебен съвет, съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), насрочено за 25.06.2024 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-9. ОТНОСНО: Допълнение към заявление с вх. №902/16.01.2024 г. от Рая Николова, участник в конкурса за първоначално назначаване в районните съдилища, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по пр. №43/19.12.2023 г. и обн. в ДВ, бр. 1/02.01.2024 г.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

9.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявлението от 19.06.2024 г. от Рая Николова за допълване на заявление с вх. №ВСС-902/16.01.2024 г. относно заявените органи на съдебната власт в конкурса за първоначално назначаване в районните съдилища, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по пр. №43/19.12.2023 г. и обн. в ДВ, бр. 1/02.01.2024 г.

Мотиви: Рая Николова е подала заявление с вх. №ВСС-902/16.01.2024 г. за участие в конкурса за първоначално назначаване на длъжност „съдия“ в районните съдилища. В заявлението си изразява желание за участие в два органа на съдебната власт, подредени съобразно предпочитанията й. Със заявление от 19.06.2024 г. до Съдийската колегия тя отправя искане за добавяне на нови съдилища, извън първоначално заявените органи на съдебната власт в конкурса за първоначално назначаване на длъжност „съдия“ в районните съдилища.
Редът и условията за кандидатстване в конкурса са разписани в глава втора, раздел I от Наредба №1/09.02.2017 г. Според чл. 11, ал. 1 от нея, кандидатите подават писмено заявление за участие в конкурса по образец, утвърден от Пленума на ВСС, в 14-дневен срок от датата на обнародването на решението за обявяване на конкурса в "Държавен вестник". Съгласно ал. 3 на същия член на Наредбата, кандидатите могат да посочат няколко органа на съдебната власт при участието си в един конкурс, които следва да подредят според своите предпочитания. Разпоредбата на чл. 11, ал. 4, изр. 2-ро от Наредбата предвижда, че заявления, подадени след срока, не се разглеждат. Въпреки липсата на изрична уредба по отношение възможността на кандидатите да променят или допълват предпочитанията си в подадените заявления за участие, от систематичното място на разпоредбата на чл. 11, ал. 3 в раздела за прием на документи, следва извода, че 14-дневният срок се отнася и по отношение заявяването на предпочитанията или тяхната промяна или допълване.
Решението на Съдийската колегия на ВСС за обявяване на конкурса е обнародвано в „Държавен вестник“, бр. 1/02.01.2024 г., като 14-дневният срок за подаване на заявления за участие е изтекъл на 16.01.2024 г. Заявлението от кандидата Рая Николова, с които изразява желание за допълване на първоначалното заявление, е получено на 19.06.2024 г.
В допълнение, по отношение посоченият в заявлението от 19.06.2024 г. Районен съд – Тутракан, следва да се посочи, че за този орган на съдебната власт няма обявен обявен конкурс за първоначално назначаване.
С оглед на гореизложеното, Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия счита, че заявлението от Рая Николова следва да бъде оставено без уважение.

9.2. Решението по т. 9.1 може да се обжалва пред 3-членен състав на Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му.

9.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, изпълняваща функциите на Висш съдебен съвет, съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), насрочено за 25.06.2024 г., за  разглеждане и произнасяне. 

Р-10. ОТНОСНО: Заявление от Теодора Кюлджийска за отказ от участие в конкурса за първоначално назначаване на длъжност „съдия“ в Районен съд - Свищов, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №43/19.12.2023 г. (обн. ДВ, бр. 1/02.01.2024 г.).
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

10.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (обн. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА ПРЕКРАТИ по отношение на Теодора Кюлджийска конкурсната процедура за първоначално назначаване на длъжност „съдия“ в Районен съд – Свищов по обявения конкурс с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по Протокол №43/19.12.2023 г. (обн. ДВ, бр. 1/02.01.2024 г.), поради постъпил отказ от заемане на длъжността, на която е класирана.

10.1.1. Решението по т. 10.1 може да се обжалва пред 3-членен състав на Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му.

10.2. ВНАСЯ предложенията в заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен, изпълняваща функциите на Висш съдебен съвет, съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), насрочено за 25.06.2024 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-11. ОТНОСНО: Допълнение във връзка с решение на Съдийска колегия по пр. №26/11.06.2024 г., т. 61 и решение на Комисия по професионална етика към СК по пр. №9/19.06.2024 г., т.6., към предложение, на основание чл. 186а, ал. 3 от ЗСВ, за първоначално назначаване на класираните кандидати за заемане на 40 (четиридесет) свободни длъжности „съдия“ в районните съдилища, съгласно обявения конкурс с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по пр. №43/19.12.2023 г. и обн. в ДВ, бр. 1/02.01.2024 г. 

Предложението, на основание чл. 186а, ал. 3 от ЗСВ, за първоначално назначаване на класираните кандидати за заемане на 40 (четиридесет) свободни длъжности „съдия“ в районните съдилища, съгласно обявения конкурс с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по пр. №43/19.12.2023 г. и обн. в ДВ, бр. 1/02.01.2024 г., е прието от Комисията по атестирането и конкурсите с решение по пр. №17/03.06.2024 г., т. Р-9 като е внесено в заседание на Съдийската колегия за провеждане на гласуване. 
Във връзка с постъпили откази от класираните кандидати за Районен съд – Разлог и Районен съд – Лом, Съдийската колегия по пр. №26/11.06.2024 г., т. 61 прекратява конкурсните процедури и изпраща на Комисията решението си за извършване на следващо класиране на кандидатите по конкурса. В изпълнение на решението, за позициите, съответно в Районен съд – Разлог, Районен съд Димитровград, Районен съд – Харманли, Районен съд – Севлиево, Районен съд – Свищов и Районен съд – Лом Комисията по пр. №19/17.06.2024 г. класира следващите по реда на класирането кандидати съобразно получения бал в конкурса и заявените от тях органи на съдебна власт.
	Същевременно за класирания кандидат в Районен съд – Бяла Слатина – Цветелина Харалампиева е налице ново обстоятелство. С решение по пр. №9/19.06.2024 г., т. 6, при съобразяване на новопостъпила служебна информация, Комисията по професионална етика е приела, че няма доказани по установения ред нарушения на изискванията за етично поведение и същата може да бъде назначена на длъжност „съдия“ в районните съдилища.
	По отношение на един от допуснатите до участие в крайното класиране по чл. 186а от ЗСВ кандидат – Михаела Ралчева, КАК констатира, че същата към момента заема длъжността „прокурор“ в Районна прокуратура - Силистра. Заемането от кандидатката на магистратска длъжност към момента на назначаването по конкурс за първоначално назначаване, е юридически факт, който изключва правото й да продължи участието си в конкурса. След като кандидатката вече е встъпила в магистратско правоотношение, което не е било прекратено, т.е. не е била освободена от длъжността „прокурор” в Районна прокуратура - Силистра, липсва правно основание тя да продължи участието си в конкурс за първоначално назначаване. С решение по пр. №22/14.05.2024 г. СК прилага преписката към материалите при гласуването на резултатите по конкурса за първоначално назначаване в районните съдилища.

С оглед на гореизложеното, Комисията по атестирането и конкурсите счита, че внесеното в Съдийска колегия предложение за първоначално назначаване следва да бъде допълнено предвид новонастъпилите обстоятелства. 

Поради това и след проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

Предлага на СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), на основание чл. 186а, ал. 3 от ЗСВ, да проведе гласуване по поредността на класирането, съобразно новите факти и обстоятелства, като на свободните 40 (четиридесет) длъжности „съдия“ в районните съдилища назначи, на основание чл. 160 във връзка с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, класираните кандидати до попълване на местата, за които е обявен конкурсът, както и да откаже да назначи кандидатите, за които се установява, че не отговарят на изискванията на чл. 162, 164, чл. 184, ал. 4 и чл. 185, ал. 1 от ЗСВ.
ПРОЕКТ!
СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.)
РЕШИ:

1. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във връзка с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Катя Ангелова-Петрова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Бяла Слатина, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.
2. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във връзка с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Доротея Димова-Северинова на длъжност „съдия“ в Районен съд - Русе, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.
3. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във връзка с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Йорданка Ненчева на длъжност „съдия“ в Районен съд - Свиленград, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.
4. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във връзка с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Полина Петрова на длъжност „съдия“ в Районен съд - Провадия, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.
5. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във връзка с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Петя Петрова на длъжност „съдия“ в Районен съд - Провадия, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.
6. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във връзка с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Милена Трифонова на длъжност „съдия“ в Районен съд - Русе, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.
7. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във връзка с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Христина Костадинова-Чолакова на длъжност „съдия“ в Районен съд - Сливен, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.
8. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във връзка с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Теодора Кюркчиева на длъжност „съдия“ в Районен съд - Велинград, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.
9. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във връзка с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Владислав Емирски на длъжност „съдия“ в Районен съд - Кърджали, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.
10. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във връзка с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Даниел Христов на длъжност „съдия“ в Районен съд - Козлодуй, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.
11. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във връзка с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Преслава Дякова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Кюстендил, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.
12.1. НЕ НАЗНАЧАВА Цветелина Харалампиева на длъжност „съдия“ в Районен съд – Козлодуй, поради попълване на местата и тъй като не отговаря на изискванията на чл. 162, т. 3 от ЗСВ.
12.2. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във връзка с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Цветелина Харалампиева на длъжност „съдия“ в Районен съд – Бяла Слатина, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.
13. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във връзка с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Георги Николов  на длъжност „съдия“ в Районен съд – Царево, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.
14. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във връзка с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Белла Стоименова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Сливен, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.
15. НЕ НАЗНАЧАВА Наталия Халачева на длъжност „съдия“ в Районен съд – Велинград, поради попълване на местата.
16.1. НЕ НАЗНАЧАВА Антонина Якимова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Кюстендил, поради попълване на местата.
16.2. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във връзка с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Антонина Якимова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Разлог, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.
17. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във връзка с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Антоанета Абрашева на длъжност „съдия“ в Районен съд – Русе, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.
18. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във връзка с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Биляна Ортакчиева на длъжност „съдия“ в Районен съд – Казанлък, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.
19.1. НЕ НАЗНАЧАВА Павлинка Стоянова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Русе, поради попълване на местата.
19.2.  НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във връзка с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Павлинка Стоянова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Разград, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.
20.1. НЕ НАЗНАЧАВА Владимир Карагьозов на длъжност „съдия“ в Районен съд – Провадия, поради попълване на местата.
20.2. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във връзка с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Владимир Карагьозов на длъжност „съдия“ в Районен съд – Нови пазар, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.
21. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във връзка с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Росица Чакърова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Смолян, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.
22. Не провежда гласуване за назначаване на Ирен Цановска, поради прекратена конкурсна процедура с решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. №26/11.06.2024 г., поради постъпил отказ от участие в конкурса.
23. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във връзка с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Десислава Маринова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Нови пазар, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.
24. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във връзка с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Пламен Кючуков на длъжност „съдия“ в Районен съд – Сливен, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.
25. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във връзка с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, София Тютюнджиева на длъжност „съдия“ в Районен съд – Първомай, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.
26.1. НЕ НАЗНАЧАВА Инес Димитрова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Кюстендил, поради попълване на местата.
26.2. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във връзка с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Инес Димитрова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Плевен, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.
27. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във връзка с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Динчер Хабиб на длъжност „съдия“ в Районен съд – 
Кърджали, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица № 1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.
28.1. НЕ НАЗНАЧАВА Минчо Димитров на длъжност „съдия“ в Районен съд – Първомай, поради попълване на местата.
28.2. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във връзка с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Минчо Димитров на длъжност „съдия“ в Районен съд–Хасково, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.
29. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във връзка с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Галена Манова-Узунова на длъжност „съдия“ в Районен съд - Разлог, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.
30.1. НЕ НАЗНАЧАВА  Милена Хазарян на длъжност „съдия“ в Районен съд – Провадия, поради попълване на местата.
30.2. НЕ НАЗНАЧАВА  Милена Хазарян на длъжност „съдия“ в Районен съд – Нови пазар, поради попълване на местата.
30.3. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във връзка с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Милена Хазарян на длъжност „съдия“ в Районен съд – 
Велики Преслав, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.
31.1. НЕ НАЗНАЧАВА  Надежда Димитрова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Разлог, поради попълване на местата.
31.2. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във връзка с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Надежда Димитрова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Луковит, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.
32.1. НЕ НАЗНАЧАВА Илия Милев на длъжност „съдия“ в Районен съд – Кюстендил, поради попълване на местата.
32.2. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във връзка с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Илия Милев на длъжност „съдия“ в Районен съд – Червен бряг, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.
33.1. НЕ НАЗНАЧАВА Магдалена Момчилова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Сливен, поради попълване на местата.
33.2. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във връзка с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ Магдалена Момчилова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Стара Загора, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.
34.  НЕ ПРОВЕЖДА ГЛАСУВАНЕ за назначаване на Симеон Станчев, поради прекратена конкурсна процедура с решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. № 15/02.04.2024 г. поради постъпил отказ от заемане на длъжността, за която е класиран и от по-нататъшно участие в класирането.
35.1. НЕ НАЗНАЧАВА Никола Цанков на длъжност „съдия“ в Районен съд – Разлог, поради попълване на местата.
35.2. НЕ НАЗНАЧАВА Никола Цанков на длъжност „съдия“ в Районен съд – Кюстендил, поради попълване на местата.
35.3. НЕ НАЗНАЧАВА Никола Цанков на длъжност „съдия“ в Районен съд – Русе, поради попълване на местата.
35.4. НЕ НАЗНАЧАВА Никола Цанков на длъжност „съдия“ в Районен съд – Луковит, поради попълване на местата.
35.5. НЕ НАЗНАЧАВА Никола Цанков на длъжност „съдия“ в Районен съд – Плевен, поради попълване на местата.
36.1. НЕ НАЗНАЧАВА Михаела Клечерова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Разлог, поради попълване на местата.
36.2. НЕ НАЗНАЧАВА Михаела Клечерова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Велинград, поради попълване на местата.
36.3. НЕ НАЗНАЧАВА Михаела Клечерова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Кюстендил, поради попълване на местата.
36.4. НЕ НАЗНАЧАВА Михаела Клечерова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Стара Загора, поради попълване на местата.
36.5. НЕ НАЗНАЧАВА Михаела Клечерова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Сливен, поради попълване на местата.
36.6. НЕ НАЗНАЧАВА Михаела Клечерова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Кърджали, поради попълване на местата.
36.7. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във връзка с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ Михаела Клечерова на длъжност „съдия“ в Районен съд - Несебър, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.
37. НЕ НАЗНАЧАВА Димитрина Желязкова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Сливен, поради попълване на местата.
38.1. НЕ НАЗНАЧАВА Стелла Моллова-Хранов на длъжност „съдия“ в Районен съд – Сливен, поради попълване на местата.
38.2. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във връзка с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ Стелла Моллова-Хранов на длъжност „съдия“ в Районен съд - Хасково, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.
39.1. НЕ НАЗНАЧАВА Татяна Георгиева на длъжност „съдия“ в Районен съд – Провадия, поради попълване на местата.
39.2. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във връзка с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ Татяна Георгиева на длъжност „съдия“ в Районен съд - Търговище, с ранг „ОС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.
40.1.  НЕ НАЗНАЧАВА Пепа Жекова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Стара Загора, поради попълване на местата.
40.2. НЕ НАЗНАЧАВА Пепа Жекова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Казанлък, поради попълване на местата.
40.3. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във връзка с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ Пепа Жекова на длъжност „съдия“ в Районен съд - Димитровград, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.
41.1. НЕ НАЗНАЧАВА Галина Георгиева на длъжност „съдия“ в Районен съд – Разлог, поради попълване на местата.
41.2. НЕ НАЗНАЧАВА Галина Георгиева на длъжност „съдия“ в Районен съд – Велинград, поради попълване на местата.
41.3. НЕ НАЗНАЧАВА Галина Георгиева на длъжност „съдия“ в Районен съд – Кюстендил, поради попълване на местата.
41.4. НЕ НАЗНАЧАВА Галина Георгиева на длъжност „съдия“ в Районен съд – Кърджали, поради попълване на местата.
41.5. НЕ НАЗНАЧАВА Галина Георгиева на длъжност „съдия“ в Районен съд – Първомай, поради попълване на местата.
41.6. НЕ НАЗНАЧАВА Галина Георгиева на длъжност „съдия“ в Районен съд – Свиленград, поради попълване на местата.
41.7. НЕ НАЗНАЧАВА Галина Георгиева на длъжност „съдия“ в Районен съд – Димитровград, поради попълване на местата.
41.8. НЕ НАЗНАЧАВА Галина Георгиева на длъжност „съдия“ в Районен съд – Стара Загора, поради попълване на местата.
41.9. НЕ НАЗНАЧАВА Галина Георгиева на длъжност „съдия“ в Районен съд – Казанлък, поради попълване на местата.
41.10. НЕ НАЗНАЧАВА Галина Георгиева на длъжност „съдия“ в Районен съд – Несебър, поради попълване на местата.
41.11. НЕ НАЗНАЧАВА Галина Георгиева на длъжност „съдия“ в Районен съд – Царево, поради попълване на местата.
41.12. НЕ НАЗНАЧАВА Галина Георгиева на длъжност „съдия“ в Районен съд – Хасково, поради попълване на местата.
41.13. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във връзка с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ Галина Георгиева на длъжност „съдия“ в Районен съд - Харманли, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.
42. Не провежда гласуване за назначаване на Весела Кръстева, поради прекратена конкурсна процедура с решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. №19/16.04.2024 г. г. поради постъпил отказ от заемане на длъжността, за която е класирана и от по-нататъшно участие в класирането.
43.1. НЕ НАЗНАЧАВА Филип Матев на длъжност „съдия“ в Районен съд – Русе, поради попълване на местата.
43.2. НЕ НАЗНАЧАВА Филип Матев на длъжност „съдия“ в Районен съд – Разград, поради попълване на местата.
43.3. НЕ НАЗНАЧАВА Филип Матев на длъжност „съдия“ в Районен съд – Свищов, поради попълване на местата.
43.4. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във връзка с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ Филип Матев на длъжност „съдия“ в Районен съд - Силистра, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.
44. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във връзка с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ Невена Ганева на длъжност „съдия“ в Районен съд - Севлиево, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.
45.1. НЕ НАЗНАЧАВА Теодора Кюлджийска на длъжност „съдия“ в Районен съд – Кюстендил, поради попълване на местата.
45.2. НЕ НАЗНАЧАВА Теодора Кюлджийска на длъжност „съдия“ в Районен съд – Плевен, поради попълване на местата.
45.3. НЕ НАЗНАЧАВА Теодора Кюлджийска на длъжност „съдия“ в Районен съд – Луковит, поради попълване на местата.
45.4. НЕ НАЗНАЧАВА Теодора Кюлджийска на длъжност „съдия“ в Районен съд – Червен бряг, поради попълване на местата.
45.5. НЕ НАЗНАЧАВА Теодора Кюлджийска на длъжност „съдия“ в Районен съд – Бяла Слатина, поради попълване на местата.
45.6. НЕ НАЗНАЧАВА Теодора Кюлджийска на длъжност „съдия“ в Районен съд – Несебър, поради попълване на местата.
45.7. НЕ НАЗНАЧАВА Теодора Кюлджийска на длъжност „съдия“ в Районен съд – Царево, поради попълване на местата.
45.8. НЕ НАЗНАЧАВА Теодора Кюлджийска на длъжност „съдия“ в Районен съд – Първомай, поради попълване на местата.
45.9. НЕ НАЗНАЧАВА Теодора Кюлджийска на длъжност „съдия“ в Районен съд – Севлиево, поради попълване на местата.
45.10. Не провежда гласуване за назначаване на Теодора Кюлджийска на длъжност „съдия“ в Районен съд – Свищов, поради прекратена конкурсна процедура с решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. № …./25.06.2024 г. поради постъпил отказ от заемане на длъжността, за която е класирана.
45.11. НЕ НАЗНАЧАВА Теодора Кюлджийска на длъжност „съдия“ в Районен съд – Стара Загора, поради попълване на местата.
45.12. НЕ НАЗНАЧАВА Теодора Кюлджийска на длъжност „съдия“ в Районен съд – Смолян, поради попълване на местата.
45.13. НЕ НАЗНАЧАВА Теодора Кюлджийска на длъжност „съдия“ в Районен съд – Казанлък, поради попълване на местата.
45.14. НЕ НАЗНАЧАВА Теодора Кюлджийска на длъжност „съдия“ в Районен съд – Димитровград, поради попълване на местата.
45.15. Не провежда гласуване за назначаване на Теодора Кюлджийска на длъжност „съдия“ в Районен съд – Лом, поради прекратена конкурсна процедура с решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. №26/11.06.2024 г. поради постъпил отказ от заемане на длъжността, за която е класирана.
45.16. НЕ НАЗНАЧАВА Теодора Кюлджийска на длъжност „съдия“ в Районен съд – Харманли, поради попълване на местата.
45.17. НЕ НАЗНАЧАВА Теодора Кюлджийска на длъжност „съдия“ в Районен съд – Хасково, поради попълване на местата.
45.18. НЕ НАЗНАЧАВА Теодора Кюлджийска на длъжност „съдия“ в Районен съд – Русе, поради попълване на местата.
45.19. НЕ НАЗНАЧАВА Теодора Кюлджийска на длъжност „съдия“ в Районен съд – Разлог, поради попълване на местата.
45.20. НЕ НАЗНАЧАВА Теодора Кюлджийска на длъжност „съдия“ в Районен съд – Провадия, поради попълване на местата.
45.21. НЕ НАЗНАЧАВА Теодора Кюлджийска на длъжност „съдия“ в Районен съд – Козлодуй, поради попълване на местата.
45.22. НЕ НАЗНАЧАВА Теодора Кюлджийска на длъжност „съдия“ в Районен съд – Кърджали, поради попълване на местата.
45.23. НЕ НАЗНАЧАВА Теодора Кюлджийска на длъжност „съдия“ в Районен съд – Сливен, поради попълване на местата.
45.24. НЕ НАЗНАЧАВА Теодора Кюлджийска на длъжност „съдия“ в Районен съд – Силистра, поради попълване на местата.
45.25. НЕ НАЗНАЧАВА Теодора Кюлджийска на длъжност „съдия“ в Районен съд – Велики Преслав, поради попълване на местата.
45.26. НЕ НАЗНАЧАВА Теодора Кюлджийска на длъжност „съдия“ в Районен съд – Велинград, поради попълване на местата.
45.27. НЕ НАЗНАЧАВА Теодора Кюлджийска на длъжност „съдия“ в Районен съд – Нови пазар, поради попълване на местата.
45.28. НЕ НАЗНАЧАВА Теодора Кюлджийска на длъжност „съдия“ в Районен съд – Търговище, поради попълване на местата.
45.29. НЕ НАЗНАЧАВА Теодора Кюлджийска на длъжност „съдия“ в Районен съд – Свиленград, поради попълване на местата.
45.30. НЕ НАЗНАЧАВА Теодора Кюлджийска на длъжност „съдия“ в Районен съд – Разград, поради попълване на местата.
46.1. НЕ НАЗНАЧАВА Йорданка Николова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Първомай, поради попълване на местата.
46.2. НЕ НАЗНАЧАВА Йорданка Николова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Стара Загора, поради попълване на местата.
46.3. НЕ НАЗНАЧАВА Йорданка Николова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Хасково, поради попълване на местата.
46.4. НЕ НАЗНАЧАВА Йорданка Николова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Димитровград, поради попълване на местата.
46.5. НЕ НАЗНАЧАВА Йорданка Николова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Харманли, поради попълване на местата.
46.6. НЕ НАЗНАЧАВА Йорданка Николова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Казанлък, поради попълване на местата.
46.7. НЕ НАЗНАЧАВА Йорданка Николова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Велинград, поради попълване на местата.
46.8. НЕ НАЗНАЧАВА Йорданка Николова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Кърджали, поради попълване на местата.
46.9. НЕ НАЗНАЧАВА Йорданка Николова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Смолян, поради попълване на местата.
46.10. НЕ НАЗНАЧАВА Йорданка Николова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Сливен, поради попълване на местата.
46.11. НЕ НАЗНАЧАВА Йорданка Николова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Свиленград, поради попълване на местата.
46.12. НЕ НАЗНАЧАВА Йорданка Николова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Севлиево, поради попълване на местата.
46.13. НЕ НАЗНАЧАВА Йорданка Николова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Кюстендил, поради попълване на местата.
46.14. НЕ НАЗНАЧАВА Йорданка Николова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Разлог, поради попълване на местата.
46.15. НЕ НАЗНАЧАВА Йорданка Николова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Несебър, поради попълване на местата.
46.16. НЕ НАЗНАЧАВА Йорданка Николова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Търговище, поради попълване на местата.
46.17. НЕ НАЗНАЧАВА Йорданка Николова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Разград, поради попълване на местата.
46.18. НЕ НАЗНАЧАВА Йорданка Николова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Велики Преслав, поради попълване на местата.
46.19. НЕ НАЗНАЧАВА Йорданка Николова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Нови пазар, поради попълване на местата.
46.20. НЕ НАЗНАЧАВА Йорданка Николова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Провадия, поради попълване на местата.
46.21. НЕ НАЗНАЧАВА Йорданка Николова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Царево, поради попълване на местата.
46.22. НЕ НАЗНАЧАВА Йорданка Николова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Луковит, поради попълване на местата.
46.23. НЕ НАЗНАЧАВА Йорданка Николова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Плевен, поради попълване на местата.
46.24. НЕ НАЗНАЧАВА Йорданка Николова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Русе, поради попълване на местата.
47.1. НЕ НАЗНАЧАВА Тома Марчоков на длъжност „съдия“ в Районен съд – Стара Загора, поради попълване на местата.
47.2. НЕ НАЗНАЧАВА Тома Марчоков на длъжност „съдия“ в Районен съд – Казанлък, поради попълване на местата.
47.3. НЕ НАЗНАЧАВА Тома Марчоков на длъжност „съдия“ в Районен съд – Разлог, поради попълване на местата.
47.4. НЕ НАЗНАЧАВА Тома Марчоков на длъжност „съдия“ в Районен съд – Първомай, поради попълване на местата.
47.5. НЕ НАЗНАЧАВА Тома Марчоков на длъжност „съдия“ в Районен съд – Кюстендил, поради попълване на местата.
47.6. НЕ НАЗНАЧАВА Тома Марчоков на длъжност „съдия“ в Районен съд – Смолян, поради попълване на местата.
47.7. НЕ НАЗНАЧАВА Тома Марчоков на длъжност „съдия“ в Районен съд – Хасково, поради попълване на местата.
47.8. НЕ НАЗНАЧАВА Тома Марчоков на длъжност „съдия“ в Районен съд – Димитровград, поради попълване на местата.
47.9. НЕ НАЗНАЧАВА Тома Марчоков на длъжност „съдия“ в Районен съд – Кърджали, поради попълване на местата.
47.10. НЕ НАЗНАЧАВА Тома Марчоков на длъжност „съдия“ в Районен съд – Сливен, поради попълване на местата.
47.11. НЕ НАЗНАЧАВА Тома Марчоков на длъжност „съдия“ в Районен съд – Царево, поради попълване на местата.
47.12. НЕ НАЗНАЧАВА Тома Марчоков на длъжност „съдия“ в Районен съд – Несебър, поради попълване на местата.
47.13. НЕ НАЗНАЧАВА Тома Марчоков на длъжност „съдия“ в Районен съд – Плевен, поради попълване на местата.
48.1. НЕ НАЗНАЧАВА Рая Николова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Русе, поради попълване на местата.
48.2. НЕ НАЗНАЧАВА Рая Николова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Плевен, поради попълване на местата.
49.1. НЕ НАЗНАЧАВА Никола Римпопов на длъжност „съдия“ в Районен съд – Димитровград, поради попълване на местата.
49.2. НЕ НАЗНАЧАВА Никола Римпопов на длъжност „съдия“ в Районен съд – Хасково, поради попълване на местата.
49.3. НЕ НАЗНАЧАВА Никола Римпопов на длъжност „съдия“ в Районен съд – Харманли, поради попълване на местата.
49.4. НЕ НАЗНАЧАВА Никола Римпопов на длъжност „съдия“ в Районен съд – Свиленград, поради попълване на местата.
49.5. НЕ НАЗНАЧАВА Никола Римпопов на длъжност „съдия“ в Районен съд – Първомай, поради попълване на местата.
49.6. НЕ НАЗНАЧАВА Никола Римпопов на длъжност „съдия“ в Районен съд – Стара Загора, поради попълване на местата.
 49.7. НЕ НАЗНАЧАВА Никола Римпопов на длъжност „съдия“ в Районен съд – Кърджали, поради попълване на местата.
49.8. НЕ НАЗНАЧАВА Никола Римпопов на длъжност „съдия“ в Районен съд – Казанлък, поради попълване на местата.
49.9. НЕ НАЗНАЧАВА Никола Римпопов на длъжност „съдия“ в Районен съд – Смолян, поради попълване на местата.
49.10. НЕ НАЗНАЧАВА Никола Римпопов на длъжност „съдия“ в Районен съд – Велинград, поради попълване на местата.
49.11 НЕ НАЗНАЧАВА Никола Римпопов на длъжност „съдия“ в Районен съд – Севлиево, поради попълване на местата.
49.12. НЕ НАЗНАЧАВА Никола Римпопов на длъжност „съдия“ в Районен съд – Сливен, поради попълване на местата.
49.13. НЕ НАЗНАЧАВА Никола Римпопов на длъжност „съдия“ в Районен съд – Русе, поради попълване на местата.
49.14. НЕ НАЗНАЧАВА Никола Римпопов на длъжност „съдия“ в Районен съд – Плевен, поради попълване на местата.
49.15. НЕ НАЗНАЧАВА Никола Римпопов на длъжност „съдия“ в Районен съд – Търговище, поради попълване на местата.
49.16. НЕ НАЗНАЧАВА Никола Римпопов на длъжност „съдия“ в Районен съд – Разград, поради попълване на местата.
49.17. НЕ НАЗНАЧАВА Никола Римпопов на длъжност „съдия“ в Районен съд – Кюстендил, поради попълване на местата.
49.18. НЕ НАЗНАЧАВА Никола Римпопов на длъжност „съдия“ в Районен съд – Разлог, поради попълване на местата.
49.19. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във връзка с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ Никола Римпопов на длъжност „съдия“ в Районен съд - Свищов, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.
50. Не провежда гласуване за назначаване на Михаела Ралчева, поради прекратена конкурсна процедура с решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. № …./25.06.2024 г. поради недопустимост и липса на правно основание за участие в конкурса.
51.1. НЕ НАЗНАЧАВА Пламена Димитрова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Кюстендил, поради попълване на местата.
51.2. НЕ НАЗНАЧАВА Пламена Димитрова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Плевен, поради попълване на местата.
51.3. НЕ НАЗНАЧАВА Пламена Димитрова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Хасково, поради попълване на местата.
51.4. НЕ НАЗНАЧАВА Пламена Димитрова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Разлог, поради попълване на местата.
51.5. НЕ НАЗНАЧАВА Пламена Димитрова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Провадия, поради попълване на местата.
51.6. НЕ НАЗНАЧАВА Пламена Димитрова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Несебър, поради попълване на местата.
52. НЕ НАЗНАЧАВА Мирослав Милов на длъжност „съдия“ в Районен съд – Севлиево, поради попълване на местата.
53.1. НЕ НАЗНАЧАВА Маргарита Попова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Сливен, поради попълване на местата.
53.2. НЕ НАЗНАЧАВА Маргарита Попова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Стара Загора, поради попълване на местата.
53.3. НЕ НАЗНАЧАВА Маргарита Попова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Казанлък, поради попълване на местата.
53.4. НЕ НАЗНАЧАВА Маргарита Попова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Хасково, поради попълване на местата.
53.5. НЕ НАЗНАЧАВА Маргарита Попова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Несебър, поради попълване на местата.
54.1. НЕ НАЗНАЧАВА Петър Нешков на длъжност „съдия“ в Районен съд – Плевен, поради попълване на местата.
54.2. НЕ НАЗНАЧАВА Петър Нешков на длъжност „съдия“ в Районен съд – Червен бряг, поради попълване на местата.
54.3. НЕ НАЗНАЧАВА Петър Нешков на длъжност „съдия“ в Районен съд – Луковит, поради попълване на местата.
54.4. НЕ НАЗНАЧАВА Петър Нешков на длъжност „съдия“ в Районен съд – Бяла Слатина, поради попълване на местата.
54.5. НЕ НАЗНАЧАВА Петър Нешков на длъжност „съдия“ в Районен съд – Свищов, поради попълване на местата.
54.6. НЕ НАЗНАЧАВА Петър Нешков на длъжност „съдия“ в Районен съд – Севлиево, поради попълване на местата.
55.1. НЕ НАЗНАЧАВА Борислав Тончев на длъжност „съдия“ в Районен съд – Плевен, поради попълване на местата.
55.2. НЕ НАЗНАЧАВА Борислав Тончев на длъжност „съдия“ в Районен съд – Севлиево, поради попълване на местата.
55.3. НЕ НАЗНАЧАВА Борислав Тончев на длъжност „съдия“ в Районен съд – Луковит, поради попълване на местата.
55.4. НЕ НАЗНАЧАВА Борислав Тончев на длъжност „съдия“ в Районен съд – Червен бряг, поради попълване на местата.
55.5. НЕ НАЗНАЧАВА Борислав Тончев на длъжност „съдия“ в Районен съд – Бяла Слатина, поради попълване на местата.
55.6. НЕ НАЗНАЧАВА Борислав Тончев на длъжност „съдия“ в Районен съд – Стара Загора, поради попълване на местата.
55.7. НЕ НАЗНАЧАВА Борислав Тончев на длъжност „съдия“ в Районен съд – Велинград, поради попълване на местата.
55.8. НЕ НАЗНАЧАВА Борислав Тончев на длъжност „съдия“ в Районен съд – Димитровград, поради попълване на местата.
55.9. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във връзка с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ Борислав Тончев на длъжност „съдия“ в Районен съд - Лом, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.
56. Поради попълване на местата ПРЕКРАТЯВА гласуването за останалите кандидати, участвали в конкурса за първоначално назначаване на длъжността „съдия” в районните съдилища, както следва:
 
56.1. Боян Борисов
56.2. Костантин Костадинов
56.3. Иван Семерджиев
56.4. Яница Георгиева
56.5. Явор Лефтеров
56.6. Дияна Терзиева
56.7. Детелина Кръстева
56.8. Мария Райчева
56.9. Михаила Чобанска
56.10. Михаела Накова
56.11. Катерина Терзиева
56.12. Теодора Белева-Маркова
56.13. Надежда Петкова
56.14. Антония Димитрова
56.15. Мила Димитрова
56.16. Милена Зетова
56.17. Хараламби Димов
56.18. Мария С. Стоянова
56.19. Георги Йорданов
56.20. Ясен Кръстев
56.21. Лазура Младенова
56.22. Иван Груев
56.23. Мария Тодорова
56.24. Елица Табакова
56.25. Емил Карев
56.26. Манол Стелиянов
56.27. Александър Попов
56.28. Кузман Мартинов
56.29. Стелияна Немцова-Карамфилова
56.30. Атанас Маринов
56.31. Анатоли Илиев
56.32. Мария Тенекева
56.33. Иван Стойчевски
56.34. Михаела Георгиева
56.35. Александър Агов
56.36. Шенай Йонузова
56.37. Цветан Колев
56.38. Апостол Апостолов
56.39. Здравко Митев
56.40. Албена Велчева
56.41. Константин Койчев
56.42. Мария Делева
56.43. Петя Чаушева
56.44. Атанас Настев
56.45. Веселина Гошева
56.46. Петя Монева
56.47. Кристина Янкулова
56.48. Биляна Михайлова
56.49. Юлиян Карабов
56.50. Илина Колева
56.51. Александър Хаджиев
56.52. Николай Гал. Георгиев
56.53. Георги Янев
56.54. Пламен Христозов
56.55. Ивелина Георгиева
56.56. Йорданка Димитрова-Божева
56.57. Богомил Николов
56.58. Наталия Кирова
56.59. Самуил Славев
56.60. Кунка Чобарска-Енева
56.61. Илка Петкова
56.62. Станислава Иванова
56.63. Златка Ряхова
56.64. Снежана Костова
56.65. Красимир Василев
56.66. Румен Димитров
56.67. Цветана Иванова
56.68. Силвия Севдалинова
56.69. Светлозара Кирилова
56.70. Христина Минекова-Калбанова
56.71. Катерина Карабожикова-Георгиева
56.72. Светлана Битунска
56.73. Илияна Станева
56.74. Мария Божкова
56.75. Зорница Георгиева
56.76. Пламена Парапанова
56.77. Ива Димитрова
56.78. Николай Пенчев
56.79. Жаклин Кръстева
56.80. Ива-Мария Маджарова
56.81. Теодора Тодорова
56.82. Благовест Илиев
56.83. Мария Христова
56.84. Весела Згуровска-Арбова
56.85. Гален Ганчев
56.86. Аднан Адил
56.87. Павлина Вълканова-Пунчева
56.88. Александър Асенов
56.89. Мария М. Стоянова
56.90. Александър Маринов
56.91. Вася Карамфилова

57. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Адриана Маринова, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

58. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Александра Стоянова, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

59. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Александра Алексиева, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

60. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Александър Атанасов, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

61. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Александър Димитров, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

62. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Анастасия Йорданова, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

63. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Ангел Янков, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

64. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Андриан Ангелов, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

65. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Антоанета Димитрова, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

66. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Ася Радулова, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

67. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Атанаска Чапкънова-Петкова, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

68. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Берта Якова, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

69. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Бисер Тодоров, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

70. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Боряна Иванова, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

71. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Боян Георгиев, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

72.  НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Ваня Пенева, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

73. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Велина Пелова, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

74. НЕ ПРОВЕЖДА ГЛАСУВАНЕ за Вержин Хугасян, поради прекратена конкурсна процедура с решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. № 23/21.05.2024 г.

75. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Вероника Крумова, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

76. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Веселина Иванова, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

77. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Веселина Павлова-Петрова, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

78. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Веселина Димитрова, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

79. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Виктор Стоянов, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

80. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Виктория Тренчева-Пепелянкова, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

81. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Габриела Димова, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

82. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Галя Янева, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

83. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Георги Георгиев, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

84. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Гергана Атанасова, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

85. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Даниела Русинова, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

86. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Денис Юриев, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

87. НЕ ПРОВЕЖДА ГЛАСУВАНЕ за Деница Кехайова, поради прекратена конкурсна процедура с решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. № 22/14.05.2024 г.

88. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Деница Сариева, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

89. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Десислава Колева, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

90. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Десислава Димитрова-Филипова, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

91. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Десислава Георгиева, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

92. НЕ ПРОВЕЖДА ГЛАСУВАНЕ за Десислава Грозданова, поради прекратена конкурсна процедура с решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. № 17/09.04.2024 г.

93. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Диана Енева, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

94. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Дима Вълева, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

95. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Димитър Генов, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

96. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Димитър Георгиев, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

97. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Димитър Милев, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

98. НЕ ПРОВЕЖДА ГЛАСУВАНЕ за Дияна Стефанова, поради прекратена конкурсна процедура с решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. № 22/14.05.2024 г.

99. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Еия Маневски, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

100. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Елена Митева, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

101. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Елисавета Соколова, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

102. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Емигюл Мустафа, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

103. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Емилия Атанасова, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

104. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Женя Тотева, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

105. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Злати Ангелов, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

106. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Ивайло Семчов, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

107. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Ивайло Иванов, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

108. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Ивалина Димитрова, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

109. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Ивелина Димитрова, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

110. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Иво Дочев, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

111. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Илияна Василева, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

112. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Инна Иванова, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

113. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Камелия Кендова, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

114. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Катя Николова, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

115. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Константин Петров, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

116. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Костадин Демиров, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

117. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Красен Кръстев, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

118. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Красимир Славев, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

119. НЕ ПРОВЕЖДА ГЛАСУВАНЕ за Красимира Ковачева, поради прекратена конкурсна процедура с решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. № 19/16.04.2024 г.

120. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Красимира Бакоева, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

121. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Красимира Стефанова, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

122. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Кристина Манева, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

123. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Кристина Димитрова, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

124. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Кристиян Бахчеванов, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

125. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Кристиян Манахилов, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

126. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Кръстина Христова, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

127. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Левент Палов, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

128. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Любомир Любенов, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

129. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Любослав Панчев, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

130. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Людмила Здравчинска, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

131. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Майя Димитрова, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

132. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Маргарит Камбуров, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

133. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Мариана Терзиева, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

134. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Мариела Веселинова, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

135. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Мариета Петрова, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

136. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Марина Манолова, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

137. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Мария Батанова, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

138. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Мария Пеева-Илиева, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

139. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Мария Георгиева, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

140. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Мария Прешелкова, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

141. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Мария Митева-Петранова, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

142. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Мария Русева, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

143. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Марияна Ангелова, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

144. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Мартин Мирчев, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

145. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Миглена Маркова, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

146. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Мирослава Чавдарова-Хаджиева, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

147. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Михаила Митева, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

148. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Моника Бояджиева, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

149. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Надежда Ватева, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

150. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Наталия Христова, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

151. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Недялка Ганева, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

152. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Нели Нанкова-Николова, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

153. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Никола Чобански, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

154. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Николай Г. Георгиев, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

155. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Николай Ненков, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

156. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Николай Велковски, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

157. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Николай Илчев, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

158. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Николай Петров, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

159. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Николина Асенова, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

160. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Петър Петров, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

161. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Петя Мирева, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

162. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Пламен Иванов, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

163. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Пламен Горанов, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

164. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Пламен Николов, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

165. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Радостина Механджийска, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

166. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Розалина Ханджийска, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

167. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Румен Ангелов, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

168. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Румяна Салкина, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

169. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ,Светослав Казаков, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

170. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Сиана Стоянова, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

171. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Славка Люнгова, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

172. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Соня Станчева, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

173. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Станимир Петков, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

174. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Станислав Стоянов, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

175. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Стела Стоилова, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

176. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Стоянка Минчева, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

177. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Таня Д. Георгиева, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

178. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Таня Р. Георгиева, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

179. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Теодор Янков, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

180. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Теодор Петров, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

181. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Теодора Василева-Тодорова, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

182. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Тодор Иванов, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

183. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Христина Виденова, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.
	
184. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Христина Бабулева, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

185. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Христо Христов, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

186. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Цветанка Дуцова, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

187. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Цветелина Василева, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

188. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Ширин Кадир, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

189. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Ясен Чавдаров, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 184, ал. 4 от ЗСВ.

190. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Александър Котулов, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 185, ал. 1, изр. 2-ро от ЗСВ.

191. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Анелия Йорданова, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 185, ал. 1, изр. 2-ро от ЗСВ.

192. НЕ НАЗНАЧАВА, на основание чл. 186а, ал. 6 от ЗСВ, Борис Евтимов, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 185, ал. 1, изр. 2-ро от ЗСВ.

193. Решенията могат да се обжалват пред 3-членен състав на Върховния административен съд в 7-дневен срок от обявяването им.

194. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, БР. 106/22.12.2023 Г.) ДА ДОПУСНЕ, на основание чл. 60, ал. 1 от АПК, предварително изпълнение на решението си по Протокол № ……………. г., с което, на основание чл. 160 във връзка с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ са назначени класираните кандидати:

По т. 1 Катя Ангелова-Петрова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Бяла Слатина;

По т. 2 Доротея Димова-Северинова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Русе;

По т. 3 Йорданка Ненчева на длъжност „съдия“ в Районен съд – Свиленград;

По т. 4 Полина Петрова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Провадия;

По т. 5 Петя Петрова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Провадия;

По т. 6 Милена Трифонова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Русе;

По т. 7 Христина Костадинова-Чолакова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Сливен;

По т. 8 Теодора Кюркчиева на длъжност „съдия“ в Районен съд – Велинград;

По т. 9 Владислав Емирски на длъжност „съдия“ в Районен съд – Кърджали;

По т. 10 Даниел Христов на длъжност „съдия“ в Районен съд – Козлодуй;

По т. 11 Преслава Дякова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Кюстендил;

По т. 12.2 Цветелина Харалампиева на длъжност „съдия“ в Районен съд – Бяла Слатина; 

По т. 13 Георги Николов  на длъжност „съдия“ в Районен съд – Царево;

По т. 14 Белла Стоименова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Сливен;

По т. 16.2 Антонина Якимова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Разлог;

По т. 17 Антоанета Абрашева на длъжност „съдия“ в Районен съд – Русе;

По т. 18 Биляна Ортакчиева на длъжност „съдия“ в Районен съд – Казанлък;

По т. 19.2 Павлинка Стоянова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Разград;

По т. 20.2 Владимир Карагьозов на длъжност „съдия“ в Районен съд – Нови Пазар;

По т. 21 Росица Чакърова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Смолян;

По т. 23 Десислава Маринова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Нови пазар;

По т. 24 Пламен Кючуков на длъжност „съдия“ в Районен съд – Сливен;

По т. 25 София Тютюнджиева на длъжност „съдия“ в Районен съд – Първомай;

По т. 26.2 Инес Димитрова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Плевен;

По т. 27 Динчер Хабиб на длъжност „съдия“ в Районен съд–Кърджали;

По т. 28.2 Минчо Димитров на длъжност „съдия“ в Районен съд – Хасково;

По т. 29 Галена Манова-Узунова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Разлог;

По т. 30.3 Милена Хазарян на длъжност „съдия“ в Районен съд – Велики Преслав;

По т. 31.2 Надежда Димитрова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Луковит;

По т. 32.2 Илия Милев на длъжност „съдия“ в Районен съд – Червен бряг;

По т. 33.2 Магдалена Момчилова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Стара Загора;

По т. 36.7 Михаела Клечерова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Несебър;

По т. 38.2 Стелла Моллова-Хранов на длъжност „съдия“ в Районен съд – Хасково;

По т. 39.2 Татяна Георгиева на длъжност „съдия“ в Районен съд – Търговище;

По т. 40.3 Пепа Жекова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Димитровград;

По т. 41.13. Галина Георгиева на длъжност „съдия“ в Районен съд – Харманли;

По т. 43.4 Филип Матев на длъжност „съдия“ в Районен съд – Силистра;

По т. 44 Невена Ганева на длъжност „съдия“ в Районен съд – Севлиево;

По т. 49.19 Никола Римпопов на длъжност „съдия“ в Районен съд – Свищов.

По т. 55.9 Борислав Тончев на длъжност „съдия“ в Районен съд – Лом.

Мотиви: В настоящия случай са налице предпоставките на чл. 60, ал. 1 от АПК за допускане на предварително изпълнение на решенията за назначаване на 40 длъжности „съдия“ в 30 районни съдилища, а именно – защита на особено важен обществен интерес, тъй като попълването на голям брой незаети длъжности е в интерес за ефективното изпълнение на конституционни и законови правомощия на органите на съдебна власт за достъп до правосъдие.
Предварителното изпълнение ще способства за цялостното кадрово укрепване на тези органи на съдебна власт предвид и многократно постъпващите искания от административни ръководители за предприемане на спешни и незабавни действия за запълване на щатната численост. Отлагане или забавяне изпълнението на решението във времето ще  засегне по негативен начин работата на съдилищата, голяма част от които са изправени пред сериозен кадрови дефицит от работещи съдии. С оглед предстоящото запълване на конкурсните места предстои и встъпването, считано от 01.08.2024 г., на преназначените съдии по извършената от Съдийската колегия процедура за оптимизиране щатната численост на районните съдилища чрез института на чл. 194, ал. 1 от ЗСВ.
Забавянето на изпълнението ще доведе до по-висока натовареност на правораздаващите съдии в тези съдилища, затрудняване на правораздавателния процес, влошаване на качеството и удължаване сроковете за изготвяне на съдебните актове, а дори и до нарушаване принципа на случайно разпределение на делата, което би се явило в съществено противоречие с основния принцип за случайност при определяне на съдебните състави, като се има предвид по-малочисленият щатен състав на повечето от тези районни съдилища в обявената конкурсна процедура.
Решението на Съдийската колегия на ВСС, чието предварително изпълнение се иска е постановено в резултат на изпълнение на едно от функционалните й правомощия по чл. 30, ал. 5 ЗСВ. Тези правомощия я характеризират като кадрови колективен орган, включително и по назначаване на съдиите в органите на съдебната власт. Характеристиката на тези правомощия, наред с останалите, водят до извода, че структурирането, управлението и контролът по отношение на работата на звената в съдебната система и в нейната цялост е непрекъснат процес, в който кадровият орган е непрекъснато ангажиран. Поради това, след постановяване на решението за назначаване, Съдийската колегия на ВСС продължава да е ангажирана с изпълнението на това решение до встъпването на назначените кандидати и окончателното заемане на конкурсните места. 

195. Решението по т. 194 може да се обжалва пред 3-членен състав на Върховния административен съд в 3-дневен срок от съобщаването му.

196.  Внася предложението в заседанието на СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, БР. 106/22.12.2023 Г.), насрочено на 25.06.2024 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-12. ОТНОСНО: Молба от Георги Чехларов – съдия в Софийски градски съд за повишаване в по-горен ранг – „съдия във ВКС и ВАС“ във връзка с Решение №7594 по адм. дело №1540/2024 г. на Върховния административен съд, VI отделение.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

12.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, изпълняваща функциите на ВСС съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА ПОВИШИ, при съобразяване на указанията по прилагане на закона, дадени в мотивите на окончателно решение №7594 по адм. дело №1540/2024 г. на Върховния административен съд, VI отделение и на основание чл.234 от ЗСВ, Георги Стоянов Чехларов – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг„съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 19.12.2023 г.

12.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, изпълняваща функциите на ВСС съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), насрочено за 25.06.2024 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-13. ОТНОСНО: Съгласуване на длъжностните характеристики за длъжностите на служителите в дирекция „Атестиране, конкурси и кадрова дейност“ в администрацията на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, изпълняваща функциите на Висш съдебен съвет.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

13.1. Съгласува длъжностните характеристики за длъжностите на служителите в  дирекция „Атестиране, конкурси и кадрова дейност“ в администрацията на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, изпълняваща функциите на Висш съдебен съвет.

13.2. Изпраща съгласуваните длъжностни характеристики на главния секретар на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, изпълняваща функциите на Висш съдебен съвет, по компетентност.

ЕДИННИ ФОРМУЛЯРИ

С-1. ОТНОСНО: Придобиване статут на несменяемост на Симона Василева Навущанова - съдия в Софийския районен съд. (вх.№ВСС-7938/02.06.2023 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

1.1. ПРИЕМА обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за атестиране за придобиване статут на несменяемост на Симона Василева Навущанова - съдия в Софийския районен съд със следните съображения. 

Мотиви: КАК споделя крайните изводи на ПАК за определяне на комплексна оценка „много добра“ с общ брой точки 98 (деветдесет и осем), но при следните съображения и съответно промяна в оценките по посочените по-долу критерии: 
По отношение критерия по част VI, т. 2 – „Умение за анализ на правнорелевантните факти“: 
Основните изводи на ПАК са положителни, като са посочени два случая, при които е констатиран неправилен анализ на доказателствата. 
Горното, според КАК, не може да обоснове извод за системни пропуски. При това, цитираният съдебен акт по едното дело е бил отменен поради неправилно прилагане на материалния закон, а не поради непълнотата на доказателствения материал или липсата на умения за обсъждането му.
От анализа на актовете, КАК намира, че към този критерий може да бъде отнесено само едно решение (по гр.д. №22725/2019 на СРС, отменено от АССГ, тъй като делото не е било изяснено от фактическа страна, довело до постановяване на необосновано решение).
При това положение, КАК намира и направеното от атестирания съдия възражение в тази част за основателно, поради което увеличава предложените от ПАК 19 точки на максималните 20 точки. 
За разлика от изложеното по-горе, има основание за намаляване на точките по първия общ критерий по част VI, т.1 – „Правни познания и умения за прилагането им“.
По отношение на ОТМЕНЕНИТЕ АКТОВЕ: 
От отменените 27 бр. актове, преобладаващото количество са определения – 18 броя; разпорежданията са 5 бр. и решенията са 4 бр.
Общото число на отменените актове следва да се намали с 5 бр., от които: 1 бр. е отнесен към втория критерий (решението е отменено като необосновано); 2 бр. са отменени по обективни причини (гр.д. №10636/2019 г. – решението е обезсилено, тъй като фактът на настъпилата смърт на ищеца е останал неизвестен за РС; гр.д. №51170/2020 г. – отменено е определение за обезсилване на издадена заповед по чл.410 ГПК, тъй като пред заповедния съд не са били представени доказателства за предявяването на иска по чл. 422 ГПК, а в действителност такъв е бил предявен, за което доказателствата са представени едва с частната жалба); 2 бр. са отменени (гр.д .№8417/2019 г.; гр.д. №21849/2019 г.) поради възникналата противоречива практика, породена от определение на ВКС №95/22.02.2018 г. по гр.д.№510/2018 г., което не се споделя от част от въззивните състави, относно дължимостта от ответника разноските по делото, който, макар да е признал иска, е претендирал извънсъдебно вземането, тъй като го е включил в издадените срещу ищците фактури. 
Така остават 22 бр. актове, които спрямо общо преминалите инстанционен контрол 132 бр. се равняват на 16,67%. При тях преобладаващо са отменени определения, свързани с неправилно прилагане на процесуалния закон – 15 бр. и 4 бр. разпореждания. Поради неправилно прилагане на материалния закон са отменени 3 бр. актове (2 бр. решения и 1 бр. разпореждане). Малкото количество решения е обяснимо с краткия период на работа на магистрата, през който исковите производства не са приключили и по тях не са били постановени окончателни съдебни актове или, ако са били постановени такива, то не са преминали инстанционен контрол. Изводите са базирани на статистическите данни за новообразуваните производства по граждански дела за времето от 01.01.2021 г. до края на атестационния период 02.07.2023 г., както и  свършените такива.
Анализът на отменените актове налага извод за преобладаващо неправилно прилагане на процесуалния закон, свързано с неправилна преценка допустимостта на иска (гр. д. №16121/2022 г.; гр.д. №59826/2019 г.) или производството е било прекратено преди нередовностите по ИМ да са били отстранени (гр.д. №75162/2019 г.), като това в друг случай е довело до погрешно изпращане на делото по подсъдност на друг съд (гр.д. №70523/2022 г.). Неправилно са били дадени указания, без това да е било необходимо, довело до връщане на ИМ и прекратяване на производството (гр.д. №37205/2022 г. – да се представи схема на мазе, което няма характера на самостоятелен обект в сграда); или, макар и правилни, указанията не са били пълни и ясни, довело отново до преждевременно прекратяване на производството, наложило въззивният съд да даде съответните указания (гр.д.№ 48993/2018 г.); или, прекратяването е станало при липсата на данни за надлежното уведомяване на страната за дадените указания, или след като е била надлежно уведомена и ги е изпълнила, въпреки това производството е било прекратено  (гр.д. №38110/2019 г; гр.д. №48993/2018 г; гр.д. №55711/2020 г; ч.гр.д. №56717/2020 г; гр.д. №70952/2019 г). 
Друг пример касае въпроса дали ответникът своевременно е направил възражението си за прекомерност относно размера на претендираните от насрещната страна разноски (гр.д. №10455/2018 г.). За да отмени това определение, въззивният съд е приел, че липсват доказателства такова възражение да е било направено в законовия срок. Посочено е, че е недопустимо представянето на друг екземпляр от съществуваща вече по делото молба, в която липсва искане за намаляване размера на разноските. Това е равнозначно, след настъпила преклузия, да се дава възможност страната да заявява искането си. Привеждането на примери не е изчерпателно.
Гореизложеното обосновава извод, че максималната оценка следва да бъде намалена с 1т., т.е. КАК определя 19 т. по критерия „Правни познания и умения за прилагането им“.
По отношение специфичния критерий по Част VII, т.3 „Администриране на дела и жалби, подготовка за съдебно заседание“, по който ПАК е намалила оценката с 1 т., КАК приема следното : 
Като цяло изводите на ПАК досежно работата на магистрата по този критерий са положителни. Посочено е, че единствено при администриране на въззивните жалби се установява известно забавяне при произнасянето, като са посочени 2 бр. дела (гр.д. №21683/2021 г.; гр.д .№64304/2021 г.), по които съдът е разпоредил изпращане на препис от в.ж. след един месец. 
Следва да се посочи, че това е съвпаднало с период на съдебна ваканция и ползване на отпуск от съдията. Ето защо, тези действия не следва да се зачитат като негатив за съдията и възражението на съдия Навущанова в тази част е основателно.
По-нататък е посочено от ПАК, че по заповедните дела е констатирано забавяне при обработването на доклада. В тази връзка, след проверка на 4 бр. заповедни дела в деловодството на състава, по 2 от тях е било установено забавяне (ч.гр.д. №24763/2022 г. – при подадено възражение на 12.02.2022 г. са дадени указания на заявителя на 18.01.2024 г. за предявяване на иск по чл. 415 ГПК, т.е. след 2 г.; ч.гр.д. №43835/2022 г при подадено възражение на 15.11.2022 г. са дадени указания на заявителя на 19.04.2023 г. за предявяването на иск по чл.415 ГПК, т.е. след 5 м.).
От възражението на съдията става ясно, че и по двете заповедни производства са извършвани междувременно процесуални действия по надлежното уведомяване на длъжниците, които в единия случай са повече от един; а в другия – първоначалният длъжник е починал.
Предвид изложеното, КАК приема възражението на съдията за основателно. При това, посочените 2 случая не говорят за системност. Ето защо няма основание за намаляването на точките по този критерий и същите следва да бъдат увеличени от 9 на максималните 10 точки.
По специфичния критерий по част VII, т.4 „Брой необжалвани от подлежащите на обжалване съдебни актове; потвърдените обжалвани съдебни актове; отменените или обезсилени съдебни актове, изцяло или частично, и основанията за това":
Процентът на отменените актове – 27 бр. спрямо върнатите от обжалване 132 бр., съставлява 20,45%. Същият е изчислен въз основа статистическата част от ЕФА, с която съдията е била запозната и се е подписала без възражения.
Съобразно приетата от КАК практика, обективирана в протоколно решение № 30/19.10.2020, се налага извод, че оценката на съдията следва да бъде редуцирана с 1т., съответно определя оценка 4 точки, при максимално възможни 5 точки.
Като краен резултат, КАК определя комплексна оценка „Много добра“ – 98 точки на Симона Василева Навущанова – съдия в Софийски районен съд.

1.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Симона Василева Навущанова - съдия в Софийския районен съд. 

1.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ – 98 (деветдесет и осем) точки на Симона Василева Навущанова - съдия в Софийския районен съд. 

1.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Симона Василева Навущанова - съдия в Софийския районен съд, резултатите от атестирането, за запознаване. 

1.5. ПРИ ВРЪЩАНЕ на резултатите от атестиране, подписани без възражение от магистрата, ВНАСЯ В СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, изпълняваща функциите на ВСС съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), предложение за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, както и приемане, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на съдия Навущанова. 

С-2. ОТНОСНО: Придобиване статут на несменяемост на Марина Евгениева Гюрова-Димитрова - съдия в Софийския районен съд. (вх.№ВСС-7943/02.06.2023 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

2.1.  НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за атестиране за придобиване статут на несменяемост на Марина Евгениева Гюрова-Димитрова - съдия в Софийския районен съд. 

Мотиви: Предложената от ПАК комплексна оценка се увеличава от 96 т. на 98 т. по следните съображения:
  	В първия общ критерий, помощната атестационна комисия е анализирала  само четири от отменените граждански актове, като е направен извод за наличие на сериозни грешки по приложението на материалния закон, поради което и е предложено намаление на една точка. Не се посочва в какво се изразяват грешките.
Анализирани са по този критерий всички отменени наказателни дела, общо шестнадесет, където недостатъци не са открити.  
   	По същия начин, по втория общ критерий са коментирани друга част (но не и всички) от отменените при инстанционния контрол граждански дела, като е направен извод за наличие на сериозни грешки по приложението на процесуалния закон и е предложено намаление на оценката с една точка. Не се посочва в какво се изразяват грешките.
Посочени са същите отменени наказателни актове в цялост, но отново там не се намират грешки. 
Липсват формирани от ПАК негативни словесни оценки по който и да е от компонентите, включени в първите два общи критерия. 
 	Подобен фрагментиран подход не може да доведе до обобщени констатации относно изпълнението на предвидените показатели по смисъла на чл. 67 от Наредба № 2 от 23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд („Наредбата„), а оттам – и до обективна по смисъла на чл. 5 от Наредбата оценка, което налага самостоятелен анализ на всички отменени актове, извършен съвкупно с оглед показателите по чл. 30, т. 1 респ., т. 3 от Наредбата.  
   	1. По първия общ критерий, този по чл. 30 от Наредбата „Правни познания и умения за прилагането им“, ПАК е предложила отнемането на точка, предвид констатираните при прочита, само на гражданските актове, недостатъци в работата на съдия Димитрова.
   	КАК не споделя това мнение.
  	Отменени са дванадесет акта по граждански дела. При прочита на тези актове обаче, не се откриха системни или съществени грешки в приложението както на материалния, така и на процесуалния закон по смисъла на чл. 30 от Наредбата, доколкото причините за отмяната на гражданските актове са различни. Отменени са пет акта, в Софийски градски съд и седем в Софийски районен съд, за период от четири години, като решенията по въззивни граждански дела са допускани до касационно обжалване преимуществено поради наличие на въпрос от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Основната част от отменените актове на съдията в СРС се дължат на наличието на сериозен разнобой в практиката на съдилищата, като този извод важи както за отменените разпореждания за отказ да се издаде заповед за плащане, поради наличието на неравноправна клауза в потребителски договор или нищожна такава (3 броя ч. гр. дела), както и по отношение на отрицателните установителни искове по чл. 124, ал. 1 от ГПК, които имат за предмет едностранна корекция на сметките между потребител и доставчик на електричество при действието на ПИКЕЕ  (гр. дело № 49638/18 г., СРС).   
    	Затова само от причините за отмяната на актовете по гражданските дела не може да се извлече основание за намаление на оценката по първия общ критерий. В тази връзка, КАК отбелязва по реда на чл. 70 от Наредбата изключителната натовареност на съдията в периода на работа в ГО на СРС.
  	На следващо място, КАК споделя мнението на помощната комисия, че от анализа на отменените актове по наказателни дела не може да се обоснове извод за допускане на съществени грешки при приложение на материалния и/или процесуалния закон. Липсват отменени актове по дела от общ характер или такива по наказателни дела от частен характер; в СГС няма постановени обжалваеми актове по наказателни дела.
  	Поради изложеното, КАК не намира основание за определяне по този критерий на оценка, различна от максималната (20 т.)
 	2. По критерия по чл. 31 от Наредбата, „Умение за анализ на праворелевантните факти„, ПАК предлага отнемането на точка предвид това, че допуснатите „грешки по приложението на процесуалния закон (по граждански дела) са съществени„. Така изложените мотиви, субсумирани под неправилно приложение на процесуален закон, са неотносими към предвидените в тази норма частни критерий. Извън това, в работата си по граждански дела съдия Гюрова – Димитрова достатъчно правилно идентифицира както релевантните, така и спорните по смисъла на чл. 153 от ГПК факти, които са част от последните; дали така установените факти са подведени под правилната норма, е въпрос по първия общ критерий, по първия показател. Във всички актове по граждански дела, вкл. отменените, спорното право е идентифицирано правилно и правилно подведено под съответната правна норма, актовете са мотивирани, формира се ясен и безпротиворечив диспозитив, няма правописни и печатни грешки. Умението за концентриране в предмета на доказване е видно от това, че в актовете на атестирания не личи събирането на неотносими доказателства, липсва коментар на коментар на неотносими факти, а относимите са изчерпателно коментирани.
ПАК не е съзряла допуснати съществени грешки при прилагането на материалния наказателен закон. Изложила е аргументи за задълбочено познаване и правилно прилагане и на процесуалните правила. Подчертала е, че по някои от обследваните наказателни дела именно промяната в доказателствената съвкупност пред въззивната съдебна инстанция е довела до различни фактически и правни изводи. Заключила е, че проверените съдебни актове, постановени от съдия Марина Гюрова-Димтрова са задълбочено мотивирани, при правилно очертаване на фактите, включени в предмета на доказване, които са получили и законосъобразна правна оценка.
     	С оглед изложеното по-горе, КАК не възприема предложението на помощната комисия за намаляване на оценката по втория общ критерий.
      	3. КАК възприема изцяло предложението и доводите на помощната комисия по третия общ критерий и определя по него обща оценка от 13 точки. Общият брой на изготвените извън установените срокове актове (29 броя ненаписани в срок актове по граждански дела и 60 броя по наказателни), продължителността на забавите (има актове, неизготвени повече от година и 11 месеца) и наличието на два протокола по глава Трета от ЗСВ, по две граждански дела, с общо изплатени обезщетения от 4800 лева, обосновават намаление на общата оценка по този критерий с две точки. По същите причини, възражението на съдия Димитрова, в обратния смисъл, не може да бъде споделено от настоящата комисия.
   	По останалите критерии КАК се съгласява с оценките, предложени от ПАК и определя комплексна оценка „Много добра“ - 98 (деветдесет и осем) точки на Марина Евгениева Гюрова – Димитрова - съдия в Софийския районен съд.

2.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Марина Евгениева Гюрова-Димитрова - съдия в Софийския районен съд. 

2.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ – 98 (деветдесет и осем) точки на Марина Евгениева Гюрова-Димитрова - съдия в Софийския районен съд. 

2.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Марина Евгениева Гюрова-Димитрова - съдия в Софийския районен съд, резултатите от атестирането, за запознаване. 

2.5. ПРИ ВРЪЩАНЕ на резултатите от атестиране, подписани без възражение от магистрата, ВНАСЯ В СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, изпълняваща функциите на ВСС съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), предложение за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, както и приемане, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на съдия Гюрова-Димитрова. 

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В ПО-ГОРЕН РАНГ

С-3. ОТНОСНО: Предложение административния ръководител - председател на Районен съд - Перник за повишаване на Камелия Георгиева Ненкова - съдия в Районен съд - Перник, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг„съдия в АС“. (вх.№ВСС-8833/13.06.2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

3.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, изпълняваща функциите на ВСС съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Камелия Георгиева Ненкова - съдия в Районен съд - Перник, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг„съдия в АС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

3.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, изпълняваща функциите на ВСС съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), насрочено за  25.06.2024 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-. ОТНОСНО: Предложение административния ръководител - председател на Окръжен съд - Варна за повишаване на Магдалена Колева Давидова-Янева - административен ръководител - председател на Районен съд - Варна, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг„съдия във ВКС и ВАС“. (вх.№ВСС-8903/17.06.2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

4.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, изпълняваща функциите на ВСС съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Магдалена Колева Давидова-Янева - административен ръководител - председател на Районен съд - Варна, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг„съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

4.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, изпълняваща функциите на ВСС съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), насрочено за  25.06.2024 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-5. ОТНОСНО: Предложение административния ръководител - председател на Районен съд - Варна за повишаване на Татяна Андонова Лефтерова-Савова - съдия в Районен съд - Варна, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг„съдия във ВКС и ВАС“. (вх.№ВСС-8925/17.06.2024г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

5.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, изпълняваща функциите на ВСС съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Татяна Андонова Лефтерова - Савова - съдия в Районен съд - Варна, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг„съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

5.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, изпълняваща функциите на ВСС съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), насрочено за  25.06.2024 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-6. ОТНОСНО: Предложение и. ф. административен ръководител - председател на Районен съд - Пловдив за повишаване на Татяна Иванова Маслинкова - съдия в Районен съд - Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг„съдия във ВКС и ВАС“. (вх.№ВСС-8931/17.06.2024г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

6.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, изпълняваща функциите на ВСС съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Татяна Иванова Маслинкова - съдия в Районен съд - Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг„съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

6.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, изпълняваща функциите на ВСС съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), насрочено за  25.06.2024 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-7. ОТНОСНО: Предложение административния ръководител - председател на Районен съд - Ботевград за повишаване на Наталия Петкова Петкова - съдия в Районен съд - Ботевград, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг„съдия във ВКС и ВАС“. (вх.№ВСС-5311/25.03.2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

7.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, изпълняваща функциите на ВСС съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Наталия Петкова Петкова - съдия в Районен съд - Ботевград, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг„съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

7.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, изпълняваща функциите на ВСС съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), насрочено за  25.06.2024 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-8. ОТНОСНО: Предложение административния ръководител - председател на Софийския районен съд за повишаване на Даниела Евтимова Павлова-Радева - съдия в Софийския районен съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг„съдия във ВКС и ВАС“.(вх.№ВСС-8973/19.06.2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

8.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, изпълняваща функциите на ВСС съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Даниела Евтимова Павлова - Радева - съдия в Софийския районен съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг„съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

8.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, изпълняваща функциите на ВСС съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), насрочено за  25.06.2024 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-9. ОТНОСНО: Предложение административния ръководител - председател на Софийския районен съд за повишаване на Цветелина Александрова Костова - съдия в Софийския районен съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг„съдия във ВКС и ВАС“. (вх.№ВСС-8972/19.06.2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

9.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, изпълняваща функциите на ВСС съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Цветелина Александрова Костова - съдия в Софийския районен съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг„съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

9.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, изпълняваща функциите на ВСС съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), насрочено за  25.06.2024 г., за разглеждане и произнасяне. 

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийския районен съд за периодично атестиране на Владислава Величкова Ангелова - съдия в Софийския районен съд. (вх.№ВСС-7917/16.05.2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

10.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2, във връзка с чл. 52, ал.1 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за  периодично атестиране на Владислава Величкова Ангелова - съдия в Софийския районен съд, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, за периода 25.06.2019 г. - 25.06.2024 г.

10.2. На основание чл. 58, ал. 1 от Наредбата да се изискат от административния ръководител на Софийския районен съд необходимите документи по чл. 58, ал. 2 за провеждане на атестиране.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийския районен съд за периодично атестиране на Танка Петрова Цонева - съдия в Софийския районен съд. (вх.№ВСС-7913/16.05.2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

11.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2, във връзка с чл. 52, ал.1 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за  периодично атестиране на Танка Петрова Цонева - съдия в Софийския районен съд, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, за периода 25.06.2019г. - 25.06.2024 г.

11.2. На основание чл. 58, ал. 1 от Наредбата да се изискат от административния ръководител на Софийския районен съд необходимите документи по чл. 58, ал. 2 за провеждане на атестиране.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийския районен съд за периодично атестиране на Полина Андонова Хаджимаринска - съдия в Софийския районен съд. (вх.№ВСС-7919/16.05.2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

12.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2, във връзка с чл. 52, ал.1 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за  периодично атестиране на Полина Андонова Хаджимаринска - съдия в Софийския районен съд, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, за периода 25.06.2019 г. - 25.06.2024 г.

12.2. На основание чл. 58, ал. 1 от Наредбата да се изискат от административния ръководител на Полина Андонова Хаджимаринска необходимите документи по чл. 58, ал. 2 за провеждане на атестиране.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийския районен съд за периодично атестиране на Десислава Георгиева Иванова - съдия в Софийския районен съд. (вх.№ВСС-7914/16.05.2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

13.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2, във връзка с чл. 52, ал.1 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за  периодично атестиране на Десислава Георгиева Иванова - съдия в Софийския районен съд, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, за периода 25.06.2019 г. - 25.06.2024 г.

13.2. На основание чл. 58, ал. 1 от Наредбата да се изискат от административния ръководител на Софийския районен съд необходимите документи по чл. 58, ал. 2 за провеждане на атестиране.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийския районен съд за периодично атестиране на Мария Милкова Запрянова - съдия в Софийския районен съд. (вх.№ВСС-7915/16.05.2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

14.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2, във връзка с чл. 52, ал.1 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за  периодично атестиране на Мария Милкова Запрянова - съдия в Софийския районен съд, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, за периода 25.06.2019г. - 25.06.2024 г.

14.2. На основание чл. 58, ал. 1 от Наредбата да се изискат от административния ръководител на Софийския районен съд необходимите документи по чл. 58, ал. 2 за провеждане на атестиране.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийския районен съд за периодично атестиране на Мирослава Петрова Илева - съдия в Софийския районен съд. (вх.№ВСС-7918/16.05.2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

15.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2, във връзка с чл. 52, ал.1 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за  периодично атестиране на Мирослава Петрова Илева - съдия в Софийския районен съд, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, за периода 25.06.2019г. - 25.06.2024 г.

15.2. На основание чл. 58, ал. 1 от Наредбата да се изискат от административния ръководител на Софийския районен съд необходимите документи по чл. 58, ал. 2 за провеждане на атестиране.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийския районен съд за периодично атестиране на Ива Анастасиос Анастасиадис - съдия в Софийския районен съд. (вх.№ВСС-7910/16.05.2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

16.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2, във връзка с чл. 52, ал.1 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за  периодично атестиране на Ива Анастасиос Анастасиадис - съдия в Софийския районен съд, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, за периода 25.06.2019г. - 25.06.2024 г.

16.2. На основание чл. 58, ал. 1 от Наредбата да се изискат от административния ръководител на Софийския районен съд необходимите документи по чл. 58, ал. 2 за провеждане на атестиране.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийския районен съд за периодично атестиране на Нора Владимирова Маринова - съдия в Софийския районен съд. (вх.№ВСС-7911/16.05.2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

17.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2, във връзка с чл. 52, ал.1 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за  периодично атестиране на Нора Владимирова Маринова - съдия в Софийския районен съд, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, за периода 25.06.2019г. - 25.06.2024 г.

17.2. На основание чл. 58, ал. 1 от Наредбата да се изискат от административния ръководител на Софийския районен съд необходимите документи по чл. 58, ал. 2 за провеждане на атестиране.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийския районен съд за периодично атестиране на Лилия Иванова Митева - съдия в Софийския районен съд. (вх.№ВСС-7912/16.05.2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

18.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2, във връзка с чл. 52, ал.1 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за  периодично атестиране на Лилия Иванова Митева - съдия в Софийския районен съд, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, за периода 25.06.2019г. - 25.06.2024 г.

18.2. На основание чл. 58, ал. 1 от Наредбата да се изискат от административния ръководител на Софийския районен съд необходимите документи по чл. 58, ал. 2 за провеждане на атестиране.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийския районен съд за периодично атестиране на Елена Николова Динева - Илиева - съдия в Софийския районен съд. (вх.№ВСС-7916/16.05.2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

19.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2, във връзка с чл. 52, ал.1 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за  периодично атестиране на Елена Николова Динева - Илиева - съдия в Софийския районен съд, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, за периода 25.06.2019г. - 25.06.2024 г.

19.2. На основание чл. 58, ал. 1 от Наредбата да се изискат от административния ръководител на Софийския районен съд необходимите документи по чл. 58, ал. 2 за провеждане на атестиране.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийския районен съд за периодично атестиране на Ели Димитрова Анастасова - съдия в Софийския районен съд. (вх.№ВСС-8271/30.05.2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

20.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2, във връзка с чл. 52, ал.1 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за  периодично атестиране на Ели Димитрова Анастасова - съдия в Софийския районен съд, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, за периода 25.06.2019г. - 25.06.2024 г.

20.2. На основание чл. 58, ал. 1 от Наредбата да се изискат от административния ръководител на Софийския районен съд необходимите документи по чл. 58, ал. 2 за провеждане на атестиране.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Бургас за периодично атестиране на Яна Дичева Атанасова - Митева - съдия в Районен съд - Бургас. (вх.№ВСС-7987/20.05.2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

21.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2, във връзка с чл. 52, ал.1 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за  периодично атестиране на Яна Дичева Атанасова - Митева - съдия в Районен съд - Бургас, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, за периода 25.06.2019 г. - 25.06.2024 г.

21.2. На основание чл. 58, ал. 1 от Наредбата да се изискат от административния ръководител на Районен съд - Бургас необходимите документи по чл. 58, ал. 2 за провеждане на атестиране.

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Сливен за периодично атестиране на Ива Илиева Стойчева - Коджабашева - съдия в Районен съд - Сливен. (вх.№ВСС-8100/22.05.2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

22.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2, във връзка с чл. 52, ал.1 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за  периодично атестиране на Ива Илиева Стойчева - Коджабашева - съдия в Районен съд - Сливен, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, за периода 25.06.2019 г. - 25.06.2024 г.

22.2. На основание чл. 58, ал. 1 от Наредбата да се изискат от административния ръководител на Районен съд - Сливен необходимите документи по чл. 58, ал. 2 за провеждане на атестиране.

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Пловдив за периодично атестиране на Кристина Янкова Табакова - съдия в Районен съд - Пловдив. (вх.№ВСС-8157/27.05.2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

23.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2, във връзка с чл. 52, ал.1 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за  периодично атестиране на Кристина Янкова Табакова - съдия в Районен съд - Пловдив, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, за периода 25.06.2019 г. - 25.06.2024 г.

23.2. На основание чл. 58, ал. 1 от Наредбата да се изискат от административния ръководител на Районен съд - Пловдив необходимите документи по чл. 58, ал. 2 за провеждане на атестиране.

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Пловдив за периодично атестиране на Божидар Иванов Кърпачев - съдия в Районен съд - Пловдив. (вх.№ВСС-8158/27.05.2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

24.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2, във връзка с чл. 52, ал.1 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за  периодично атестиране на Божидар Иванов Кърпачев - съдия в Районен съд - Пловдив, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, за периода 25.06.2019 г. - 25.06.2024 г.

24.2. На основание чл. 58, ал. 1 от Наредбата да се изискат от административния ръководител на Районен съд - Пловдив необходимите документи по чл. 58, ал. 2 за провеждане на атестиране.

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Благоевград за периодично атестиране на Димитър Руменов Беровски - съдия в Районен съд - Благоевград. (вх.№ВСС-8256/29.05.2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

25.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2, във връзка с чл. 52, ал.1 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за  периодично атестиране на Димитър Руменов Беровски - съдия в Районен съд - Благоевград, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, за периода 25.06.2019 г. - 25.06.2024 г.

25.2. На основание чл. 58, ал. 1 от Наредбата да се изискат от административния ръководител на Районен съд - Благоевград необходимите документи по чл. 58, ал. 2 за провеждане на атестиране.

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Сливница за периодично атестиране на Людмила Людмилова Митрева - съдия в Районен съд - Сливница. (вх.№ВСС-8323/31.05.2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

26.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2, във връзка с чл. 52, ал.1 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за  периодично атестиране на Людмила Людмилова Митрева - съдия в Районен съд - Сливница, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, за периода 25.06.2019 г. - 25.06.2024 г.

26.2. На основание чл. 58, ал. 1 от Наредбата да се изискат от административния ръководител на Районен съд - Сливница необходимите документи по чл. 58, ал. 2 за провеждане на атестиране.

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Перник за периодично атестиране на Борислава Петрова Борисова - Здравкова - съдия в Районен съд - Перник. (вх.№ВСС-8322/31.05.2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

27.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2, във връзка с чл. 52, ал.1 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за  периодично атестиране на Борислава Петрова Борисова - Здравкова - съдия в Районен съд - Перник, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, за периода 25.06.2019 г. - 25.06.2024 г.

27.2. На основание чл. 58, ал. 1 от Наредбата да се изискат от административния ръководител на Районен съд - Перник необходимите документи по чл. 58, ал. 2 за провеждане на атестиране.

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд – София - град за периодично атестиране на Димитър Валентинов Петров - съдия в Административен съд – София - град. (вх.№ВСС-8350/03.06.2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

28.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2, във връзка с чл. 52, ал.1 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за  периодично атестиране на Димитър Валентинов Петров - съдия в Административен съд – София - град, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, за периода 25.06.2019 г. - 25.06.2024 г.

28.2. На основание чл. 58, ал. 1 от Наредбата да се изискат от административния ръководител на Административен съд – София - град необходимите документи по чл. 58, ал. 2 за провеждане на атестиране.

С-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд – София - град за периодично атестиране на Мария Георгиева Месова - Стоева - съдия в Административен съд – София - град. (вх.№ВСС-8349/03.06.2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

29.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2, във връзка с чл. 52, ал.1 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за  периодично атестиране на Мария Георгиева Месова - Стоева - съдия в Административен съд – София - град, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, за периода 25.06.2019 г. - 25.06.2024 г.

29.2. На основание чл. 58, ал. 1 от Наредбата да се изискат от административния ръководител на Административен съд – София - град необходимите документи по чл. 58, ал. 2 за провеждане на атестиране.

С-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд – София - град за периодично атестиране на Вената Руменова Кабурова-Атанасова - съдия в Административен съд – София - град. (вх.№ВСС-8351/03.06.2024 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

30.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2, във връзка с чл. 52, ал.1 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за  периодично атестиране на Вената Руменова Кабурова-Атанасова - съдия в Административен съд – София - град, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, за периода 25.06.2019 г. - 25.06.2024 г.

30.2. На основание чл. 58, ал. 1 от Наредбата да се изискат от административния ръководител на Административен съд – София - град необходимите документи по чл. 58, ал. 2 за провеждане на атестиране.

30.3. Изпраща на Комисията по атестирането и конкурсите към Прокурорската колегия, която на основание §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн. в ДВ бр.106/22.12.2023 г.), изпълнява функциите на Висш прокурорски съвет, по компетентност, относно работата на Вената Руменова Кабурова-Атанасова като прокурор в Софийска районна прокуратура за периода 25.06.2019 г. - 02.01.2023 г.

С-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Варна за периодично атестиране на Теодора Пламенова Шишкова - съдия в Районен съд - Варна. (вх.№ВСС-8868/14.06.2024 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

31.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2, във връзка с чл. 52, ал.1 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за  периодично атестиране на Теодора Пламенова Шишкова - съдия в Районен съд - Варна, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, за периода 25.06.2019 г. - 25.06.2024 г.

31.2. На основание чл. 58, ал. 1 от Наредбата да се изискат от административния ръководител на Районен съд - Варна необходимите документи по чл. 58, ал. 2 за провеждане на атестиране.

С-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Варна за периодично атестиране на Евгения Димитрова Мечева - съдия в Районен съд - Варна. (вх.№ВСС-8869/14.06.2024 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

32.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2, във връзка с чл. 52, ал.1 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за  периодично атестиране на Евгения Димитрова Мечева - съдия в Районен съд - Варна, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, за периода 25.06.2019 г. - 25.06.2024 г.

32.2. На основание чл. 58, ал. 1 от Наредбата да се изискат от административния ръководител на Районен съд - Варна необходимите документи по чл. 58, ал. 2 за провеждане на атестиране.

С-33. ОТНОСНО: Предложение от Румена Пенева Фоти - административен ръководител - председател на Районен съд - Павликени за периодично атестиране. (вх.№ВСС-8936/17.06.2024 г.) 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

33.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2, във връзка с чл. 52, ал.1 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за  периодично атестиране на Румена Пенева Фоти - административен ръководител - председател на Районен съд - Павликени, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, за периода 25.06.2019 г. - 25.06.2024 г.

33.2. На основание чл. 58, ал. 1 от Наредбата да се изискат от административния ръководител на Районен съд - Павликени необходимите документи по чл. 58, ал. 2 за провеждане на атестиране.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Р-14. ОТНОСНО: Заявление от Диана Младенова Йорданова-Матеева - съдия в Районен съд – Перник, за отказ от участие в процедурата за избор на административен ръководител - председател на Окръжен съд – Перник. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

14.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (обн. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), да ПРЕКРАТИ по отношение на Диана Младенова Йорданова-Матеева - съдия в Районен съд - Перник, процедурата за избор на административен ръководител - председател на Окръжен  съд - Перник, открита с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по пр. №25/26.07.2023 г., (обн. 76/05.09.2023 г.), поради отказ от участие в процедурата.

14.1.1. Решението по т. 14.1 може да се обжалва пред 3-членен състав на Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му.

14.1.2. Обявява решението по т 14.1 на интернет страницата на ВСС в раздел Важно/Конкурсни процедури/Избор на административни ръководители.

14.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, изпълняваща функциите на Висш съдебен съвет, съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), насрочено за 25.06.2024 г., за  разглеждане и произнасяне.

Р-15. ОТНОСНО: Прекратяване участието на Михаела Владкова Ралчева – прокурор в Районна прокуратура – Силистра в конкурс за първоначално назначаване в районните съдилища, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по пр. №43/19.12.2023 г. и обн. в ДВ, бр. 1/02.01.2024 г. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

15.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА ПРЕКРАТИ участието на Михаела Владкова Ралчева – прокурор в Районна прокуратура – Силистра в конкурс за първоначално назначаване в районните съдилища, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по пр. № 43/19.12.2023 г. и обн. в ДВ, бр. 1/02.01.2024 г. поради недопустимост и липса на правно основание за участие в конкурса.

Мотиви: По отношение на един от допуснатите до участие в крайното класиране по чл. 186а от ЗСВ кандидат – Михаела Ралчева, КАК констатира, че същата към момента заема длъжността „прокурор“ в Районна прокуратура - Силистра. Заемането от кандидатката на магистратска длъжност към момента на назначаването по конкурс за първоначално назначаване, е юридически факт, който изключва правото й да продължи участието си в конкурса. След като кандидатката вече е встъпила в магистратско правоотношение, което не е било прекратено, т.е. не е била освободена от длъжността „прокурор” в Районна прокуратура - Силистра, липсва правно основание тя да продължи участието си в конкурс за първоначално назначаване. 
Конкурсите по чл. 176, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗСВ - за първоначално назначаване и за младши съдии са регламентирани от законодателя като процедури за първоначално постъпване в съдебната система на лица, които не са действащи магистрати.  За действащите магистрати (прокурори, съдии или следователи) законодателят в нормата на чл. 189, ал. 4 от ЗСВ е предвидил друг ред и процедура за кариерно развитие, а именно преминаването на друга длъжност, което става чрез конкурс за преместване или повишаване, включващ и писмен изпит за проверка на знанията за съответната длъжност. По смисъла на чл. 191, ал. 1 ЗСВ кандидат за заемане на такава длъжност може да е „съдия, прокурор или следовател", който има стажа по чл. 164 за обявената свободна длъжност или е прослужил минимум три години на заеманата. По аргумент на така уредените в чл. 189 и сл. от ЗСВ конкурсни процедури за повишаване и преместване на магистрати, участието на действащ прокурор в конкурс за първоначално назначаване в съдебната система се явява недопустимо.

15.2. Решението по т. 15.1 може да се обжалва пред 3-членен състав на Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му.

15.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, изпълняваща функциите на Висш съдебен съвет, съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), насрочено за 25.06.2024 г., за  разглеждане и произнасяне.

Р-16. ОТНОСНО: Молба от Иван Димитров Стойчев – съдия в Апелативен съд – София, за повишаване по реда на  чл. 193, ал. 6 от ЗСВ на длъжност „съдия“ във Върховния касационен съд – Наказателна колегия, и молба с вх. №ВСС-9053/24.01.2024 г. за оттеглянето й. (вх. №ВСС-9053/21.06.2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

16. Приема за сведение молба с вх. №ВСС-9053/21.06.2024 г. от Иван Димитров Стойчев – съдия в Апелативен съд – София, за повишаване по реда на  чл. 193, ал. 6 от ЗСВ на длъжност „съдия“ във Върховния касационен съд – Наказателна колегия, както и молба с вх. №ВСС-9053/24.06.2024 г. за оттеглянето й.

ЗАМ.-ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА
ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
КЪМ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ, 
ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ 
НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ: (п)
ВЕРОНИКА ИМОВА