ПРОТОКОЛ №21
ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО 
И КОНКУРСИТЕ ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН., ДВ, БР. 106/22.12.2023 Г.), НАСРОЧЕНО НА 01.07.2024 г.

ПРИСЪСТВАТ: Вероника Имова, Олга Керелска, Атанаска Дишева, Стефан Гроздев, Николай Николов, Деспина Георгиева, Румяна Илиева, Владимир Руменов

Отсъства: Драгомир Кояджиков, Диана Добрева

На заседанието присъстват: 
Антонина Попова – директор на дирекция „Конкурси на магистрати“;
Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на съдии“;
Николина Георгиева - началник-отдел „Атестиране на съдии“.

Протоколирал: Илина Йосифова

РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Назначаване на младши съдии с изтичащ срок по чл. 240 от ЗСВ през 2024 г.
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

1.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Яна Димитрова Борисова - младши съдия в Софийски градски съд, на длъжност „съдия" в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС", с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 04.07.2024 г.

1.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Ванина Здравкова Младенова - младши съдия в Софийски градски съд, на длъжност „съдия" в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС", с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 04.07.2024 г.

1.3. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Гюлсевер Тунджер Сали – Кадир - младши съдия в Софийски градски съд, на длъжност „съдия" в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС", с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 04.07.2024 г.

1.4. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Петя Олегова Попова - младши съдия в Софийски градски съд, на длъжност „съдия" в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС", с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 04.07.2024 г.

1.5. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Георги Стоянов  Стоев - младши съдия в Софийски градски съд, на длъжност „съдия" в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС", с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 04.07.2024 г.

1.6. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Теодора Марио Иванова - младши съдия в Софийски градски съд, на длъжност „съдия" в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС", с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 04.07.2024 г.

Мотиви: На 04.07.2024 г. изтича двугодишният срок по чл. 240 от ЗСВ на назначените през 2022 г. в Софийски градски съд 6-ма младши съдии от обявения конкурс с решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. №02/26.01.2021 г. Предложението на административния им ръководител е те да бъдат назначени на длъжност „съдия“ в районен съд. Становищата на младшите съдии от Софийски градски съд са за устройването им в Софийски районен съд. 
Поради наличието само на 1 свободна длъжност за съдия в СРС, на заседание на Комисията по атестирането и конкурсите по пр. №18/10.06.2024 г. са обсъдени и възможностите за обезпечаване оставането на младшите съдии с изтичащ срок в апелативния район на София съгласно законовия принцип на чл. 243, ал. 2 от ЗСВ. На младшите магистрати е предоставена възможност да заявят дали желаят да бъдат преназначени в някои от районни съдилища в апелативния район на София с натовареност по висока от средната за страната. След потвърждаване от тяхна страна на желанието им за оставане в Софийски районен съд, е извършена процедура по оптимизиране щатната численост на този орган на съдебната власт чрез разкриване на нови 5 длъжности, съкратени от други съдилища.
Във връзка с наличието към настоящия момент на необходимите 6 места в Софийски районен съд, Комисията счита, че може да се пристъпи към устройване, на основание чл. 243 от ЗСВ на 6 (шестимата) младши съдии от Софийски градски съд. 

1.7. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА ВЪЗЛОЖИ на назначените младши съдии да довършат започнатите с тяхно участие наказателни дела, на които е даден ход на съдебното следствие, както и да изготвят съдебните актове по обявените за решаване дела.

1.8. Решенията могат да се обжалват пред 3-членен състав на Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщаването.

1.9. Внася предложенията в заседанието на Съдийската колегия, изпълняваща функциите на Висш съдебен съвет, съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), насрочено за 02.07.2024 г., за  разглеждане и произнасяне.

Р-2. ОТНОСНО: Определяне на изпълняващ функциите - административен ръководител - председател на Окръжен съд - Ямбол.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 7 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

2.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА ОПРЕДЕЛИ на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, в изпълнение на решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №31/23.10.2018 г., т. 15, Пепа Илиева Чиликова – съдия в Окръжен съд – Ямбол, за изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Окръжен съд – Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване на досегашния административен ръководител – председател на Окръжен съд - Ямбол в длъжност „съдия“ във Военно-апелативния съд, до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.

2.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, изпълняваща функциите на Висш съдебен съвет, съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), насрочено за 02.07.2024 г., за  разглеждане и произнасяне.

Р-3.ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски окръжен съд, за поощряване на Лилия Маркова Руневска – съдия  в Софийски окръжен съд, с парична награда, на основание чл. 304, ал. 1 във връзка с чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ.  
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

3. ДА СЕ ИЗИСКА от административния ръководител – председател на Окръжен съд – София информация за натовареността на съдия Лилия Руневска спрямо останалите й колеги за периода от 01.01.2022 г. до 31.12.2023 г. Имало ли е промяна в отделението, в което съдия Руневска е правораздавала, от коя дата и каква е била натовареността на останалите съдии в съответното отделение за същия период. Какво се е случило с делата на съдия Руневска, които е разглеждала до встъпването й в длъжност в гражданското отделение. В информацията следва да се посочат и основанията за ръчно разпределените дела, както и данни във връзка с изискванията на т. 17 от Правилата за определяне на условията, реда и критериите за поощряване на съдии, прокурори и следователи по отношение на натовареността, срочността и отменяемостта на съдебните актове на предложения за поощряване магистрат.  

Р-4.  Молба от Габриела Димитрова Лазарова - съдия в Софийски районен съд и Мария Станчева Димитрова - съдия в Районен съд - Перник, за преместване на основание чл. 194, ал. 2 ЗСВ. (вх.№9061/21.06.2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

4.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА ПРЕМЕСТИ, на основание чл. 194, ал. 2 от ЗСВ, Габриела Димитрова Лазарова - съдия в Софийски районен съд, на длъжност „съдия” в Районен съд – Перник и Мария Станчева Димитрова - съдия в Районен съд - Перник, на длъжност „съдия” в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.

4.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, СЪГЛАСНО §23, АЛ. 2 ОТ ПЗР НА ЗИД НА КРБ (ОБН. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА ВЪЗЛОЖИ на преместените магистрати да довършат започнатите с тяхно участие наказателни дела, на които е даден ход на съдебното следствие, ако има такива, както и да изготвят съдебните актове по обявените за решаване дела.

4.3. Решението може да се обжалва пред 3-членен състав на Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му.

Мотиви: Комисията е сезирана с молба от Габриела Димитрова Лазарова - съдия в Софийски районен съд и Мария Станчева Димитрова - съдия в Районен съд - Перник, за преместването им без конкурс, по смисъла на разпоредбата на чл. 194, ал. 2 от ЗСВ. 
От страна на административните ръководители на Софийски районен съд и на Районен съд - Перник е изразено изрично съгласие за размяна и респективно уважаване на подалите молбата магистрати по този ред. Посочено е в становището на председателя на СРС, че преместването не би се отразило върху правораздавателната дейност на съда, че в дейността си като командирован магистрат  съдия Димитрова е решавала разпределените дела в разумни срокове, а в становището на председателя на РС - Перник е отбелязано, че няма подавани сигнали относно срочността и качеството й на работа.
С оглед гореизложеното, Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия намира, че е изпълнен фактическият състав на разпоредбата на чл. 194, ал. 2 от ЗСВ и искането на съдиите от двата органа на съдебната власт за размяна е основателно.

4.4. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, изпълняваща функциите на Висш съдебен съвет, съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн. ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), насрочено за 02.07.2024 г., за  разглеждане и произнасяне.

Р-5. Заявление от Десислава Георгиева Янева-Димитрова - съдия в Софийския градски съд, за предоставяне на документи във връзка с участие в конкурс за повишаване в длъжност „съдия“ във Върховен касационен съд – гражданско отделение. (Вх. № ВСС-9060/21.06.2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

5.1. Да се предоставят на Десислава Георгиева Янева-Димитрова - съдия в Софийския градски съд, копие от мотивираното становище на конкурсната комисия, както и копие от индивидуалните протоколи на конкурсната комисия в частта относно нейното оценяване, по конкурса за повишаване в длъжност „съдия“ във Върховен касационен съд – гражданска колегия, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №12/04.04.2023 г. (обн. ДВ, бр. 35/18.04.2023 г.).

Р-6. Заявления от Милен Василев - съдия в Апелативен съд – София, за предоставяне на информация във връзка с участие в конкурс за повишаване в длъжност „съдия“ във Върховен касационен съд – гражданско отделение и Върховен административен съд. (Вх. № ВСС-6849/24.06.2024 г. и 27.06.2024)
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

6.1. Да се предоставят на Милен Василев - съдия в Апелативен съд - София копия от индивидуалните протоколи на членовете на конкурсната комисия за оценка на всички кандидати по конкурса за повишаване във Върховния касационен съд – гражданска колегия и по конкурса за повишаване във Върховния административен съд.

6.2. Оставя без уважение искането на Милен Василев – съдия в Апелативен съд – София, да бъде изискана допълнителна обосновка от конкурсната комисия по конкурса за повишаване във Върховния административен съд на поставената му оценка по критерия по чл. 40а, ал. 1, т. 2 от Наредба№1/09.02.2017 г., тъй като конкурсната комисия вече се е произнесла по отношение оценяването му, както и по отношение оценяването на останалите кандидати в конкурса.

6.3. Да се предоставят на Милен Василев - съдия в Апелативен съд – София, копия от заявленията на кандидатите от № 1 до №14 по реда на класирането съобразно ЗЗЛД, както и протоколите на Конкурсната комисия за избор на дела по конкурса за повишаване във Върховен касационен съд – гражданска колегия.

6.4. По молба  с вх. №6849/14.06.2024 г., на Милен Василев – съдия в Апелативен съд – София, с решение по протокол №28/25.06.2024 г., т. 5, Съдийската колегия е предоставила исканата информация. 

Р-7. ОТНОСНО: Въпросник за оценяване на Европейската комисия за ефективност на правосъдието (CEPEJ) за целите на проучване на CEPEJ в рамките на Информационното табло на ЕС в областта на правосъдието – данни за 2023 г.
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

7.1. Приема изготвените отговори на въпросника на Европейската комисия за ефективност на правосъдието на Съвета на Европа (CEPEJ), данни 2023 г.

7.2. Предоставя информацията на директора на дирекция „Международна дейност и протокол“, за обобщаване. 

Р-8. ОТНОСНО: Постъпили кандидатури във връзка с процедура за избор на членове на Националната съдебна мрежа за международно сътрудничество по наказателни дела в Република България за попълване на броя на членовете в състава, посочен в чл. 3 от Правилата за дейността на мрежата, открита с решение на СК на Висшия съдебен съвет по протокол №23/21.05.2024 г., т. 14. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

8. Насрочва определянето на състава на конкурсната комисия съгласно  чл. 10 от Правилата за дейността на Националната съдебна мрежа за международно сътрудничество по наказателни дела в Република България, за заседанието на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на ВСС на 22.07.2024 г.

Р-9. ОТНОСНО: Постъпили кандидатури във връзка с процедура за избор на членове на Националната съдебна мрежа по граждански и търговски дела за попълване на броя на членовете в състава, посочен в чл. 3 от Правилата за дейността на мрежата, открита с решение на СК на Висшия съдебен съвет по протокол №23/21.05.2024 г., т.15.
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

9. Насрочва определянето на състава на конкурсната комисия съгласно чл. 10 от Правилата за дейността на Националната съдебна мрежа за международно сътрудничество по граждански и търговски дела в Република България, за заседанието на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на ВСС на 22.07.2024 г.

Р-10 ОТНОСНО: Запитване от Андрей Ангелов относно участието му като докладчик в процедурата за извънредно атестиране на Христина Гарванска - съдия в Софийския районен съд, във връзка с повишаването му в длъжност „съдия“ в Апелативен съд - София. (вх.№682/27.06.2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

10.1. На мястото на повишения в длъжност съдия Андрей Ангелов, в състава на Помощната атестационна комисия по атестацията на съдия Христина Ботева Гарванска следва да бъде определен резервният или друг член, при спазване на условията и реда на чл. 53 и следващите от Наредба №2 от 23.02.2017 г.

10.2. ДА СЕ УВЕДОМИ административният ръководител – председател на Софийски градски съд и съдия Андрей Ангелов, за решението по т. 10.1. 

ЕДИННИ ФОРМУЛЯРИ

С-1. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Петър Симеонов Петров - изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд - Трън.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

1.1. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за извънредно атестиране на Петър Симеонов Петров - изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд – Трън. 

Мотиви: Предложената от ПАК комплексна оценка се увеличава от 96 т. на 97 т. по следните съображения:
По отношение оценката по първия общ критерий - част VI, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им“ 
След като се запозна със статистическите данни за работата на атестирания съдия, посочени в ЕФА и причините за отмяната на постановените актове по наказателни и граждански дела, намира за правилно намаляването с 2 т. по този критерий.
През атестационния период са отменени 26 бр. актове по наказателни дела и 14 бр. актове по граждански дела или общо 40 бр., които спрямо общия брой върнати от инстанционен контрол 151 бр. актове, съставлява 26,49 %.
По наказателните дела 9 бр. актове са отменени поради допуснати съществени нарушения на процесуалния закон, изразяващи се в липса на мотиви, вследствие нарушение на вътрешното убеждение от обективна страна; нарушения, ограничили правото на защита на подсъдимия; или нарушения, довели до неизясняване на обективната истина по делото и др.
Част от актовете са отменени поради съществени нарушения на процесуалния закон и върнати за ново разглеждане, като в това число присъда по НОХД № 25/2022 г., както и две решения по НАХД, образувано по Гл.28 от НПК - по реда на чл.78а от НК.
По 10 бр. наказателни дела, актовете са отменени поради неправилно тълкуване и прилагане на материалния закон.
Що се отнася до отменените актове по граждански дела.
Правилно ПАК е съобразила, че през по-голямата част от периода съдията е разглеждал и е постановил повече актове по граждански дела в РС-Трън. 
По отношение описаните 8 бр. определения се споделя становището на ПАК, че за 1 бр. от тях не следва да се зачита като негатив за съдията, т.к. не е било отменено /гр.д. № 172/2023 г./. PC е прекратил производството по делото на осн. чл.23, ал.З ГПК и то е било изпратено на ОС-Перник за определяне на друг равен по степен съд, който е определил друг съд да го разгледа /PC-Брезник/. При останалите 7 бр. определения в 5 от случаите отмяната е била поради неправилната преценка по допустимостта на ИМ, нейната редовност или нередовност, респ. необходимостта от даването на указания за отстраняването им; неправилното изчисляване на законоустановените срокове за извършване на процесуалните действия, което е довело до неправилна преценка за наличие на основанието за прекратяване на производството по делото. 
Що се отнася до отменените 7 бр. съдебни решения, то в два от случаите са били обезсилени, т.к. по едното дело съдът се е произнесъл по непредявен иск /гр.д. № 76/2021 г./, а по другото – поради погрешната правна квалификация е разгледал иск от компетентността на адм. съд по реда на ЗОДОВ /гр.д. №59/2018 г./. 
В два случая отмяната е поради неправилно прилагане на материалния закон, като въззивният съд е коригирал вкл. и правната квалификация /гр.д. №42/2022 г.; гр.д. № 198/2019 г./.
В други три случая неправилно е приложен законът – процесуален или материален: изнесените на публична продан земеделски имоти са били поделени от въззивния съд чрез друг способ - образуване на дялове за всички и определяне на суми за уравнение /гр.д. №92/2019 г./; делбата е била допусната от въззивния съд с участието на лицето-заветник, тъй като нотариалното завещание е прието за действително; затова са определени и нови делбени квоти /гр.д. №38/2015 г./; по иск с/у ГД „Гранична полиция" при МВР за заплащане на възнаграждение за положен извънреден труд, получен в р-т преобразуване на положени часове нощен труд в дневен /гр.д. №87/2022 г./ неправилно е приложен специалният материален закон –ЗМВР.
Предвид изложеното КАК счита, че анализът на основанията за отмяна на съдебните актове по наказателни и граждански дела обосновава отнемането на 2 т. по първия общ критерий „Правни познания и умения за прилагането им“ и затова споделя изводите на ПАК в тази част.
По отношение втория общ критерий - част VI, т.2 Умение за анализ на правнорелевантните факти 
За да намали точките по този критерий, ПАК е приела, че са констатирани дефицити в постановените от съдията актове. 
Въз основа анализа на 14 бр. отменени акта по наказателни дела КАК приема, че само по 5 бр. от тях, а именно: НЧД №27/2022 г.; НАХД №48/2021 г.; НАХД №78/2020 г.; НАХД №71/2019 г. и НАХД №23/2021 г./, може да се приеме, че е налице дефицит при обосноваване на актовете, касаещ законосъобразната оценка на правно релевантните факти и обстоятелства. 
Що се отнася до актовете по граждански дела, то дори да се приеме, че 2 бр. от тях могат да бъдат отнесени към този критерий /гр.д. №204/2018 г. и гр.д. № 151/2019 г./, то това количество е несъществено и не говори за системност в действията на съдията.
Ето защо КАК не намира основание за намаляването на точките по този критерий и затова същите следва да бъдат максималният брой. 
По четвъртия специфичен критерий по част VI, т.4 „Брой необжалвани от подлежащите на обжалване съдебни актове; потвърдените обжалвани съдебни актове; отменените или обезсилени съдебни актове, изцяло или частично, и основанията за това"
Процентът на отменените актове 40 бр. спрямо върнатите от обжалване 151 бр. акта, съставлява 26,49%. Същият е изчислен въз основа статистическата част от ЕФА, с която съдията е бил запознат и се е подписал без възражения.
Съобразно приетата от КАК практика, обективирана в протоколно решение №30/19.10.2020 г., се налага извод, че оценката на съдията следва да бъде редуцирана с 1 т., т.е. на 4 т.
По останалите критерии КАК се съгласява с оценките, предложени от ПАК и определя комплексна оценка „Много добра“ - 97 (деветдесет и седем) точки на Петър Симеонов Петров – и.ф. административен ръководител -  председател на Районен съд - Трън.

1.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 2 от ЗСВ за провеждане на извънредно атестиране на Петър Симеонов Петров - изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд – Трън. 

1.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ – 97 (деветдесет и седем) точки на Петър Симеонов Петров - изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд – Трън. 

1.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Петър Симеонов Петров - изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд - Трън, резултатите от атестирането, за запознаване. 

1.5. ПРИ ВРЪЩАНЕ на резултатите от атестиране, подписани без възражение от магистрата, ВНАСЯ В СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, изпълняваща функциите на ВСС съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), предложение за провеждане на извънредно атестиране, на основание чл. 196, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 2 от ЗСВ, както и приемане, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на съдия Петров. 

С-2. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Темислав Малинов Димитров - съдия в Софийския градски съд. (вх.№ВСС-13315/20.10.2023 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

2.1. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за комплексна оценка от периодично атестиране на Темислав Малинов Димитров - съдия в Софийския градски съд. 

2.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Темислав Малинов Димитров - съдия в Софийския градски съд

2.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ – 99 (деветдесет и девет) точки на Темислав Малинов Димитров - съдия в Софийския градски съд. 

2.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Темислав Малинов Димитров - съдия в Софийския градски съд, резултатите от атестирането, за запознаване. 

2.5. ПРИ ВРЪЩАНЕ на резултатите от атестиране, подписани без възражение от магистрата, ВНАСЯ В СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, изпълняваща функциите на ВСС съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), предложение за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, както и приемане, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на съдия Димитров. 

С-3. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Руси Викторов Алексиев - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Софийския градски съд. (вх. № ВСС-1090/2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

3.1. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за извънредно атестиране на Руси Викторов Алексиев - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Софийския градски съд. 

3.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 2 от ЗСВ за провеждане на извънредно атестиране на Руси Викторов Алексиев - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Софийския градски съд. 

3.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ – 100 (сто) точки на Руси Викторов Алексиев - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Софийския градски съд. 

3.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Руси Викторов Алексиев - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Софийския градски съд, резултатите от атестирането, за запознаване. 

3.5. ПРИ ВРЪЩАНЕ на резултатите от атестиране, подписани без възражение от магистрата, ВНАСЯ В СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, изпълняваща функциите на ВСС съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), предложение за провеждане на извънредно атестиране, на основание чл. 196, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 2 от ЗСВ, както и приемане, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на съдия Алексиев. 

С-4. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Яна Василева Николова-Димитрова - съдия в Софийския районен съд. (вх.№ВСС-7154/10.05.2023 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

4.1. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за комплексна оценка от периодично атестиране на Яна Василева Николова-Димитрова - съдия в Софийския районен съд. 

Мотиви: Предложената от ПАК комплексна оценка се намалява от 99 т. на 98 т. по следните съображения:
По първия общ критерий - част VI, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им“ в ЕФА, изготвен от ПАК, относно съдебни актове, постановени по наказателни дела се съдържа анализ на отменените актове, като липсва такъв относно тези по гражданските дела /посочени са само номерата на делата и основанията за отмяна/; посочено е най-общо, че са налице както фактическа, така и правна аргументация, водеща до постановяване на справедливи съдебни актове, кореспондиращи с духа и буквата на закона. По-нататък следват мотиви, касаещи срочността на изготвените съдебни актове, които нямат касателство към този критерий. Горното налага КАК да направи съответните констатации и изводи по отношение отменените актове по гражданските дела.През атестационния период съдията е разглеждала много по-малко наказателни дела в сравнение с гражданските, като съотношението е следното:
                   		Граждански              Наказателни
Постъпили      1174                          453
Свършени        1538                            525
Разгледани     1538                         537
От свършените дела 540 са гр.д. и 995 ч.гр.д.
Значителната част от отменените актове са по граждански дела – 30 бр. спрямо тези по наказателни - 3 бр. съдебни актове. Общият им брой 33 спрямо върнатите от инстанционен контрол граждански и наказателни съдебни актове /242 бр./ съставлява 13,63%.
От общия брой отменени решения по граждански дела /14 бр./ не следва да се зачита като негатив за съдията 1 бр. решение, обезсилено от въззивния съд поради направен отказ от иска пред втората инстанция. По отношение на останалите 13 бр. се констатира основно неправилно прилагане на материалния закон: 
- по отрицателни установителни искове за защита на вещни права /по 3 бр дела/ проблемите са свързани със съобразяването на множество нормативни актове, действали назад във времето, как е преминавала собствеността; по отношение на имота дали тече придобивна давност, дали течението на същата е спряно или прекъснато; 
- по 3 бр дела неправилно е преценяван кой е бил собственик на имота през периода на доставката на топлинната услуга /в единия случай неправилно е приложен специалният ЗЕ и затова неправилно е преценено дали наемателят има качеството на клиент и съответно на потребител на топлинната услуга/; 
- по дела с дружество-доставчик на ел. енергия неправилно е приложен ЗЕ /уважен е ОУИ за недължимост на паричната сума от потребителя за консумирана ел. енергия, при положение, че е била констатирана промяна в схемата на свързване/; 
- по дело за претендирано застрахователно обезщетение/повреда, настъпила при превоз на вещ от друга държава до България/ неправилна е била преценката, че увредата попадала в обхвата на застрахователния договор, след като в случая не намира приложение Конвенцията CMR; 
- по дело, по чл.30, ал.3 ЗС /сторени необходими разноски за ремонт на съсобствена вещ/ въззивната инстанция е събирала доказателства, тъй като в тази част исковата молба е била нередовна и това е било коригирано от въззивния съд; 
- по др. дело е направена неправилна правна квалификация /УИ по чл.422 вр. чл.510 ГПК е за съществуване на вземане, произтичащо от договор за продажба на имот, тъй като в нот. акт е било уговорено остатъкът от продажната цена да бъде заплатен в определени срокове и е била вписана и договорна ипотека. Вземането на продавача е преминало върху взискателя по изп. дело, по силата на чл.510 ГПК, т. нар. принудителна цесия - възлагане на вземане вместо плащане/.
По отношение определенията – 9 бр.: от тях 6 бр. са свързани с разноските, без да става въпрос за неправилно определен размер, а за неправилна преценка дали ответникът е дал повод за завеждане на делото или не, което предпоставя ангажиране на неговата отговорност за разноски; в 4 случая погасяването чрез плащане е станало едва в хода на производството, а не преди това и затова се дължат разноски; в друг случай е било обратното – делото е било прекратено, но разноски не са се дължали, тъй като ответникът не е дал повод за завеждането /а РС е приел противното/; 
- по 1 бр. дело неправилно е прекратено производството по отношение на ответник, който, макар да е бил починал още преди ИМ, ищецът изрично още с ИМ е отправил искане за събиране на данни за неговите наследници /понеже той няма такава възможност/; 
- по 1 бр. - неправилно е било изпратено делото по компетентност на АССГ, поради което впоследствие е било върнато на РС да продължи неговото разглеждане;
- по 1 бр. дело е допуснато съществено процесуално нарушение, тъй като неправилно е било прекратено производството, макар да не е била достатъчно прецизна формулировката на петитума, е ставало ясно с какъв иск е сезиран съдът /спор за съществуването на вземане, предявено в заповедното производство/.
По отношение отменените 7 бр. разпореждания: 
Не следва да се зачитат като негатив за съдията 1 бр. разпореждане, тъй като същото касае връщане на ч.ж. поради невнасяне на д.такса, за което доказателствата са били представени пред въззивната инстанция. По отношение на останалите: 
- 1 бр. разпореждане е обезсилено поради допуснато съществено процес. нарушение /издаден е обратен ИЛ, без да са налице изискуемите от ГПК предпоставки – в изп.пр-во са били събрани суми за вземане, което или изобщо не е съществувало към момента на приключване на съд. дирене или дори да е съществувало, то към момента на принудителното изпълнение вече не е съществувало; т.е. става въпрос за преценка обективните предели на СПН на решението, когато правото е отречено/; 
- 1 бр. – поради неправилна преценка на материално-правните норми: отказал е издаването на ЗИ по чл.417 ГПК въз основа на издадена заповед по ЗХУИ /Закона за интеграция на хора с увреждания/ - тази заповед има характера на адм. акт, тъй като обективира частно държавно вземане, подлежащо на събиране по общия ред на ГПК, а не по реда на ДОПК /чл.163 ДОПК/ и затова може да служи за основание за издаване на ЗИ;
- 1 бр. е за прекратяване като недопустим иск по чл.19, ал.3 ЗЗД, което е сторено преждевременно, без да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите по исковата молба;
- 1 бр. е отказано издаването на ЗИ за парична сума, тъй като същата била в размер, който би определил цена на иска, подсъден на ОС; това според въззивния съд е в противоречие с чл.410 ГПК - при тези производства размерът на паричната сума е без значение; 
-  2 бр. отказано е издаването на ЗИ в полза на мобилен оператор за вземане за неустойка, равна на 3 м. абонаментни такси, което не е правилно, а цитираната практика на ВКС не намирала приложение в случая.
По отношение отменените 3 бр. актове по наказателни дела се споделят изводите на ПАК.
Предвид изложеното КАК счита, че анализът на основанията за отмяна на съдебните актове по наказателни и граждански дела обосновава отнемането на 1 т. по първия общ критерий „Правни познания и умения за прилагането им“.
Що се отнася до критерия по част VI, т.4 “Експедитивност и дисциплинираност“, по който са определени 7 т., КАК споделя констатациите на ПАК относно забавянето при изготвянето на съдебните актове, както и изводите за намаляване с 1 т. Изложеното, обаче, следва да бъде отнесено към критерия по част VI, т.3 “Умение за оптимална организация на работа“ съобразно разпоредбата на чл.32, т.2 и т.3 от Наредба № 2/2017 г., която указва на показателите, относими към този критерий. 
В забележка към ЕФА са посочени изготвените до и над 1 г. актове, както следва :
За 2018 г. са постановени общо 584 бр. акта, от които 179 бр. по гр.дела и 405 по частни граждански дела. 
В срок до 1 м. са били изготвени всичките 405 бр. актове по ч.гр.дела, както и 30 бр. по гр.дела /т.е. по исковите производства/; до 3 м. – още 14 бр. по гр.д.
В срок до 1 г. са изготвени останалите 135 бр. акта по гр.дела. От тях: до 4 м. – 60 бр.; до 5 м. – 22 бр.; до 6 м. – 22 бр.; до 7 м. – 14 бр.; до 8 м. – 12 бр.; до 9 м. – 4; до 11 м. - 1 бр.
За 2019 г. са постановени общо 767 бр. акта, от които 282 бр. по гр.д., 3 бр. по адм.д. и 482 бр. по ч.гр.д. Последните са били изготвени изцяло в срок до 1 м., както и 85 бр. актове по гр.д. и 3 бр. по адм.дела. В срок до 3 м. са постановени още 49 бр. актове по гр.дела.
В срок до 1 г. са останалите 147 бр. акта по гр.дела, от които: до 4 м. - 29 бр.; до 5 м. – 34 бр.; до 6 м. – 20 бр.; до 7 м. – 27 бр.; до 8 м. – 24 бр.; до 9 м. – 5 бр.; до 10 м. – 6 бр.; до 11 м. – 2 бр. и над 1 г. – 1 бр. /в срок до 15 м./
В обобщение се налага извод, че всички актове по частните граждански дела са били изготвени в срок, докато забавянията се отнасят до окончателните съдебни актове по исковите производства. 
При това положение следва да бъдат намален броят на точките с 1 т. по третия общ критерий /част VI, т.3 от ЕФА/ и съответно да бъде увеличен броят на точките с 1 т. по четвъртия общ критерий /част VI, т.4 от ЕФА/
По останалите критерии КАК се съгласява с оценките, предложени от ПАК и определя комплексна оценка „Много добра“ - 98 (деветдесет и осем) точки на Ясна Василева Николова – Димитрова – съдия в Софийски районен съд.

4.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Яна Василева Николова-Димитрова - съдия в Софийския районен съд. 

4.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ – 98 (деветдесет и осем) точки на Яна Василева Николова-Димитрова - съдия в Софийския районен съд. 

4.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Яна Василева Николова-Димитрова - съдия в Софийския районен съд, резултатите от атестирането, за запознаване. 

4.5. ПРИ ВРЪЩАНЕ на резултатите от атестиране, подписани без възражение от магистрата, ВНАСЯ В СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, изпълняваща функциите на ВСС съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), предложение за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, както и приемане, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на съдия Николова-Димитрова. 

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В ПО-ГОРЕН РАНГ

С-5. ОТНОСНО: Предложение административния ръководител - председател на Софийския районен съд за повишаване на Димитър Куртев Демирев - съдия в Софийския районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг„съдия в АС“. (вх.№ВСС-6744/17.04.2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

5.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, изпълняваща функциите на ВСС съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Димитър Куртев Демирев - съдия в Софийския районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

5.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, изпълняваща функциите на ВСС съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), насрочено за  02.07.2024 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-6. ОТНОСНО: Предложение административния ръководител - председател на Софийския районен съд за повишаване на Светослав Тихомиров Спасенов - съдия в Софийския районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг„съдия в АС“. (вх.№ВСС-9072/24.06.2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

6.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, изпълняваща функциите на ВСС съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Светослав Тихомиров Спасенов - съдия в Софийския районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг„съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

6.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, изпълняваща функциите на ВСС съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), насрочено за  02.07.2024 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-7. ОТНОСНО: Предложение административния ръководител - председател на Софийския районен съд за повишаване на Аспарух Емилов Христов - съдия в Софийския районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг„съдия в АС“. (вх.№ВСС-9073/24.06.2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

7.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, изпълняваща функциите на ВСС съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Аспарух Емилов Христов - съдия в Софийския районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

7.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, изпълняваща функциите на ВСС съгласно §23, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на КРБ (обн., ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.), насрочено за  02.07.2024 г., за разглеждане и произнасяне. 

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Бургас за придобиване статут на несменяемост на Диана Иванова Асеникова-Лефтерова - съдия в Районен съд - Бургас. (вх.№ВСС-8198/27.05.2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

8.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2, във връзка с чл. 52, ал.1 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за придобиване статут на несменяемост на Диана Иванова Асеникова-Лефтерова - съдия в Районен съд - Бургас, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, за периода 01.07.2019 г. - 01.07.2024 г.

8.2. На основание чл. 58, ал. 1 от Наредбата да се изискат от административния ръководител на Районен съд - Бургас необходимите документи по чл. 58, ал. 2 за провеждане на атестиране.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Бургас за придобиване статут на несменяемост на Филип Стоянов Радинов - съдия в Районен съд - Бургас. (вх.№ВСС-8197/27.05.2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

9.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2, във връзка с чл. 52, ал.1 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за придобиване статут на несменяемост на Филип Стоянов Радинов - съдия в Районен съд - Бургас, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, за периода 01.07.2019 г. - 01.07.2024 г.

9.2. На основание чл. 58, ал. 1 от Наредбата да се изискат от административния ръководител на Районен съд - Бургас необходимите документи по чл. 58, ал. 2 за провеждане на атестиране.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Кюстендил за придобиване статут на несменяемост на Калин Кирилов Василев - съдия в Районен съд - Кюстендил. (вх.№ВСС-8286/30.05.2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

10.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2, във връзка с чл. 52, ал.1 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за придобиване статут на несменяемост на Калин Кирилов Василев - съдия в Районен съд - Кюстендил, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, за периода 01.07.2019 г. - 01.07.2024 г.

10.2. На основание чл. 58, ал. 1 от Наредбата да се изискат от административния ръководител на Районен съд - Кюстендил необходимите документи по чл. 58, ал. 2 за провеждане на атестиране.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд - Пловдив за придобиване статут на несменяемост на Христо Георгиев Иванов - съдия в Районен съд - Пловдив. (вх.№ВСС-8361/03.06.2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

11.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2, във връзка с чл. 52, ал.1 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за придобиване статут на несменяемост на Христо Георгиев Иванов - съдия в Районен съд - Пловдив, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, за периода 01.07.2019 г. - 01.07.2024 г.

11.2. На основание чл. 58, ал. 1 от Наредбата да се изискат от административния ръководител на Районен съд - Пловдив необходимите документи по чл. 58, ал. 2 за провеждане на атестиране.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд - Пловдив за придобиване статут на несменяемост на Светослав Николаев Узунов - съдия в Районен съд - Пловдив. (вх.№ВСС-8362/03.06.2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

12.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2, във връзка с чл. 52, ал.1 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за придобиване статут на несменяемост на Светослав Николаев Узунов - съдия в Районен съд - Пловдив, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, за периода 01.07.2019 г. - 01.07.2024 г.

12.2. На основание чл. 58, ал. 1 от Наредбата да се изискат от административния ръководител на Районен съд - Пловдив необходимите документи по чл. 58, ал. 2 за провеждане на атестиране.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд - Пловдив за придобиване статут на несменяемост на Зорница Николова Тухчиева - Вангелова - съдия в Районен съд - Пловдив. (вх.№ВСС-8363/03.06.2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

13.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2, във връзка с чл. 52, ал.1 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за придобиване статут на несменяемост на Зорница Николова Тухчиева - Вангелова - съдия в Районен съд - Пловдив, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, за периода 01.07.2019 г. - 01.07.2024 г.

13.2. На основание чл. 58, ал. 1 от Наредбата да се изискат от административния ръководител на Районен съд - Пловдив необходимите документи по чл. 58, ал. 2 за провеждане на атестиране.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Добрич за придобиване статут на несменяемост на Георги Кирилов Пашалиев - съдия в Районен съд - Добрич. (вх.№ВСС-8425/04.06.2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

14.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2, във връзка с чл. 52, ал.1 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за придобиване статут на несменяемост на Георги Кирилов Пашалиев - съдия в Районен съд - Добрич, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, за периода 01.07.2019 г. - 01.07.2024 г.

14.2. На основание чл. 58, ал. 1 от Наредбата да се изискат от административния ръководител на Районен съд - Добрич, необходимите документи по чл. 58, ал. 2 за провеждане на атестиране.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Пещера за придобиване статут на несменяемост на Росица Илиева Василева - съдия в Районен съд - Пещера. (вх.№ВСС-8423/04.06.2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

15.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2, във връзка с чл. 52, ал.1 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за придобиване статут на несменяемост на Росица Илиева Василева - съдия в Районен съд - Пещера, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, за периода 01.07.2019 г. - 01.07.2024 г.

15.2. На основание чл. 58, ал. 1 от Наредбата да се изискат от административния ръководител на Районен съд - Пещера, необходимите документи по чл. 58, ал. 2 за провеждане на атестиране.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Пещера за придобиване статут на несменяемост на Ели Асенова Каменова - съдия в Районен съд - Пещера. (вх.№ВСС-8422/04.06.2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

16.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2, във връзка с чл. 52, ал.1 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за придобиване статут на несменяемост на Ели Асенова Каменова - съдия в Районен съд - Пещера, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, за периода 01.07.2019 г. - 01.07.2024 г.

16.2. На основание чл. 58, ал. 1 от Наредбата да се изискат от административния ръководител на Районен съд - Пещера, необходимите документи по чл. 58, ал. 2 за провеждане на атестиране.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийския районен съд за придобиване статут на несменяемост на Адриана Дичева Атанасова - съдия в Софийския районен съд. (вх.№ВСС-8553/06.06.2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

17.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2, във връзка с чл. 52, ал.1 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за придобиване статут на несменяемост на Адриана Дичева Атанасова - съдия в Софийския районен съд, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, за периода 01.07.2019 г. - 01.07.2024 г.

17.2. На основание чл. 58, ал. 1 от Наредбата да се изискат от административния ръководител на Софийския районен съд, необходимите документи по чл. 58, ал. 2 за провеждане на атестиране.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийския районен съд за придобиване статут на несменяемост на Мария Илчева Илиева - съдия в Софийския районен съд. (вх.№ВСС-8546/06.06.2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

18.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2, във връзка с чл. 52, ал.1 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за придобиване статут на несменяемост на Мария Илчева Илиева - съдия в Софийския районен съд, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, за периода 01.07.2019 г. - 01.07.2024 г.

18.2. На основание чл. 58, ал. 1 от Наредбата да се изискат от административния ръководител на Софийския районен съд, необходимите документи по чл. 58, ал. 2 за провеждане на атестиране.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийския районен съд за придобиване статут на несменяемост на Иван Георгиев Киримов - съдия в Софийския районен съд. (вх.№ВСС-8546/06.06.2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

19.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2, във връзка с чл. 52, ал.1 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за придобиване статут на несменяемост на Иван Георгиев Киримов - съдия в Софийския районен съд, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, за периода 01.07.2019 г. - 01.07.2024 г.

19.2. На основание чл. 58, ал. 1 от Наредбата да се изискат от административния ръководител на Софийския районен съд, необходимите документи по чл. 58, ал. 2 за провеждане на атестиране.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийския районен съд за придобиване статут на несменяемост на Красен Пламенов Вълев - съдия в Софийския районен съд. (вх.№ВСС-8548/06.06.2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

20.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2, във връзка с чл. 52, ал.1 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за придобиване статут на несменяемост на Красен Пламенов Вълев - съдия в Софийския районен съд, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, за периода 01.07.2019 г. - 01.07.2024 г.

20.2. На основание чл. 58, ал. 1 от Наредбата да се изискат от административния ръководител на Софийския районен съд, необходимите документи по чл. 58, ал. 2 за провеждане на атестиране.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийския районен съд за придобиване статут на несменяемост на Симона Иванова Углярова - съдия в Софийския районен съд. (вх.№ВСС-8549/06.06.2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

21.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2, във връзка с чл. 52, ал.1 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за придобиване статут на несменяемост на Симона Иванова Углярова - съдия в Софийския районен съд, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, за периода 01.07.2019 г. - 01.07.2024 г.

21.2. На основание чл. 58, ал. 1 от Наредбата да се изискат от административния ръководител на Софийския районен съд, необходимите документи по чл. 58, ал. 2 за провеждане на атестиране.

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийския районен съд за придобиване статут на несменяемост на Роси Петрова Михайлова-Маркова - съдия в Софийския районен съд. (вх.№ВСС-8550/06.06.2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

22.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2, във връзка с чл. 52, ал.1 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за придобиване статут на несменяемост на Роси Петрова Михайлова-Маркова - съдия в Софийския районен съд, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, за периода 01.07.2019 г. - 01.07.2024 г.

22.2. На основание чл. 58, ал. 1 от Наредбата да се изискат от административния ръководител на Софийския районен съд, необходимите документи по чл. 58, ал. 2 за провеждане на атестиране.

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийския районен съд за придобиване статут на несменяемост на Светлозар Димитров Димитров - съдия в Софийския районен съд. (вх.№ВСС-8551/06.06.2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

23.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2, във връзка с чл. 52, ал.1 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за придобиване статут на несменяемост на Светлозар Димитров Димитров -  съдия в Софийския районен съд, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, за периода 01.07.2019 г. - 01.07.2024 г.

23.2. На основание чл. 58, ал. 1 от Наредбата да се изискат от административния ръководител на Софийския районен съд, необходимите документи по чл. 58, ал. 2 за провеждане на атестиране.

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийския районен съд за придобиване статут на несменяемост на Константина Миткова Христова - съдия в Софийския районен съд. (вх.№ВСС-8552/06.06.2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

24.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2, във връзка с чл. 52, ал.1 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за придобиване статут на несменяемост на Константина Миткова Христова -  съдия в Софийския районен съд, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, за периода 01.07.2019 г. - 01.07.2024 г.

24.2. На основание чл. 58, ал. 1 от Наредбата да се изискат от административния ръководител на Софийския районен съд, необходимите документи по чл. 58, ал. 2 за провеждане на атестиране.

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Бяла за придобиване статут на несменяемост на Лилия Методиева Ненова - съдия в Районен съд - Бяла. (вх.№ВСС-8837/13.06.2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

25.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2, във връзка с чл. 52, ал.1 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за придобиване статут на несменяемост на Лилия Методиева Ненова - съдия в Районен съд - Бяла, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, за периода 01.07.2019 г. - 01.07.2024 г.

25.2. На основание чл. 58, ал. 1 от Наредбата да се изискат от административния ръководител на Районен съд - Бяла, необходимите документи по чл. 58, ал. 2 за провеждане на атестиране.

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Варна за придобиване статут на несменяемост на Насуф Исмал Насуф - съдия в Районен съд - Варна. (вх.№ВСС-8870/14.06.2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

26.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2, във връзка с чл. 52, ал.1 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за придобиване статут на несменяемост на Насуф Исмал Насуф - съдия в Районен съд - Варна, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, за периода 01.07.2019 г. - 01.07.2024 г.

26.2. На основание чл. 58, ал. 1 от Наредбата да се изискат от административния ръководител на Районен съд - Варна, необходимите документи по чл. 58, ал. 2 за провеждане на атестиране.

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Варна за придобиване статут на несменяемост на Иван Стойнов Иванов - съдия в Районен съд - Варна. (вх.№ВСС-8871/14.06.2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

27.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2, във връзка с чл. 52, ал.1 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за придобиване статут на несменяемост на Иван Стойнов Иванов - съдия в Районен съд - Варна, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, за периода 01.07.2019 г. - 01.07.2024 г.

27.2. На основание чл. 58, ал. 1 от Наредбата да се изискат от административния ръководител на Районен съд - Варна, необходимите документи по чл. 58, ал. 2 за провеждане на атестиране.

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Варна за придобиване статут на несменяемост на Десислава Йорданова Йорданова - съдия в Районен съд - Варна. (вх.№ВСС-8872/14.06.2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

28.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2, във връзка с чл. 52, ал.1 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за придобиване статут на несменяемост на Десислава Йорданова Йорданова - съдия в Районен съд - Варна, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, за периода 01.07.2019 г. - 01.07.2024 г.

28.2. На основание чл. 58, ал. 1 от Наредбата да се изискат от административния ръководител на Районен съд - Варна, необходимите документи по чл. 58, ал. 2 за провеждане на атестиране.

С-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Велики Преслав за придобиване статут на несменяемост на Соня Ангелова Стефанова - съдия в Районен съд - Велики Преслав. (вх.№ВСС-8627/07.06.2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

29.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2, във връзка с чл. 52, ал.1 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за придобиване статут на несменяемост на Соня Ангелова Стефанова - съдия в Районен съд - Велики Преслав, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, за периода 01.07.2019 г. - 01.07.2024 г.

29.2. На основание чл. 58, ал. 1 от Наредбата да се изискат от административния ръководител на Районен съд - Велики Преслав, необходимите документи по чл. 58, ал. 2 за провеждане на атестиране.

С-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Сливница за придобиване статут на несменяемост на Николай Светлинов Василев - съдия в Районен съд - Сливница. (вх.№ВСС-8565/06.06.2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

30.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2, във връзка с чл. 52, ал.1 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за придобиване статут на несменяемост на Николай Светлинов Василев - съдия в Районен съд - Сливница, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, за периода 01.07.2019 г. - 01.07.2024 г.

30.2. На основание чл. 58, ал. 1 от Наредбата да се изискат от административния ръководител на Районен съд - Сливница, необходимите документи по чл. 58, ал. 2 за провеждане на атестиране.

С-31. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд - Тутракан за придобиване статут на несменяемост на Огнян Кирилов Маладжиков - съдия в Районен съд - Тутракан. (вх.№ВСС-8643/07.06.2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

31.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2, във връзка с чл. 52, ал.1 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за придобиване статут на несменяемост на Огнян Кирилов Маладжиков - съдия в Районен съд - Тутракан, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, за периода 01.07.2019 г. - 01.07.2024 г.

31.2. На основание чл. 58, ал. 1 от Наредбата да се изискат от административния ръководител на Районен съд - Тутракан, необходимите документи по чл. 58, ал. 2 за провеждане на атестиране.

С-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Велинград за придобиване статут на несменяемост на Милуш Руменов Цветанов - съдия в Районен съд - Велинград. (вх.№ВСС-8927/17.06.2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

32.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2, във връзка с чл. 52, ал.1 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за придобиване статут на несменяемост на Милуш Руменов Цветанов - съдия в Районен съд - Велинград, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, за периода 01.07.2019 г. - 01.07.2024 г.

32.2. На основание чл. 58, ал. 1 от Наредбата да се изискат от административния ръководител на Районен съд - Велинград, необходимите документи по чл. 58, ал. 2 за провеждане на атестиране.

С-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Враца за придобиване статут на несменяемост на Магдалена Бориславова Младенова - съдия в Районен съд - Враца. (вх.№ВСС-8937/17.06.2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

33.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2, във връзка с чл. 52, ал.1 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за придобиване статут на несменяемост на Магдалена Бориславова Младенова - съдия в Районен съд - Враца, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, за периода 01.07.2019 г. - 01.07.2024 г.

33.2. На основание чл. 58, ал. 1 от Наредбата да се изискат от административния ръководител на Районен съд - Враца, необходимите документи по чл. 58, ал. 2 за провеждане на атестиране.

С-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Харманли за придобиване статут на несменяемост на Мария Димчева Иванова-Георгиева - съдия в Районен съд - Харманли. (вх.№ВСС-8965/18.06.2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

34.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2, във връзка с чл. 52, ал.1 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за придобиване статут на несменяемост на Мария Димчева Иванова-Георгиева - съдия в Районен съд - Харманли, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, за периода 01.07.2019 г. - 01.07.2024 г.

34.2. На основание чл. 58, ал. 1 от Наредбата да се изискат от административния ръководител на Районен съд - Харманли, необходимите документи по чл. 58, ал. 2 за провеждане на атестиране.

С-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Свищов за придобиване статут на несменяемост на Светослав Иванов Иванов - съдия в Районен съд - Свищов. (вх.№ВСС-8984/19.06.2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

35.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2, във връзка с чл. 52, ал.1 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за придобиване статут на несменяемост на Светослав Иванов Иванов - съдия в Районен съд - Свищов, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, за периода 01.07.2019 г. - 01.07.2024 г.

35.2. На основание чл. 58, ал. 1 от Наредбата да се изискат от административния ръководител на Районен съд - Свищов, необходимите документи по чл. 58, ал. 2 за провеждане на атестиране.

С-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд - София за периодично атестиране на Тодор Георгиев Тодоров - съдия в Апелативен съд - София. (вх.№ВСС-8144/23.05.2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

36.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2, във връзка с чл. 52, ал.1 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за  периодично атестиране на Тодор Георгиев Тодоров - съдия в Апелативен съд - София, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, за периода 02.07.2019 г. - 02.07.2024 г.

36.2. На основание чл. 58, ал. 1 от Наредбата да се изискат от административния ръководител на Апелативен съд - София необходимите документи по чл. 58, ал. 2 за провеждане на атестиране.

С-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Добрич за периодично атестиране на Деница Божидарова Петкова - съдия в Районен съд - Добрич. (вх.№ВСС-8424/04.06.2024 г.)
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:
37.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2, във връзка с чл. 52, ал.1 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за  периодично атестиране на Деница Божидарова Петкова - съдия в Районен съд - Добрич, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, за периода 02.07.2019 г. - 02.07.2024 г.

37.2. На основание чл. 58, ал. 1 от Наредбата да се изискат от административния ръководител на Апелативен съд - София необходимите документи по чл. 58, ал. 2 за провеждане на атестиране.

ЗАМ.-ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА
ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
КЪМ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ, 
ИЗПЪЛНЯВАЩА ФУНКЦИИТЕ 
НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ: (п)
ВЕРОНИКА ИМОВА