ПРОТОКОЛ № 8
ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ,
ПРОВЕДЕНО НА 23.03.2026 г.

ПРИСЪСТВАТ: Атанаска Дишева, Олга Керелска, Стефан Гроздев, , Таня Орешарова-Банкова, Мартин Аврамов, Асен Попов и Георги Мулешков 

Отсъстват: Драгомир Кояджиков и Веселина Ставрева 

На заседанието присъстват: 
Антонина Попова - директор на дирекция „Атестиране, конкурси и кадрова дейност“;
Цветанка Тиганчева - началник-отдел „Конкурси на съдии“;
Ивелина Стаменова – Колева – главен експерт – юрисконсулт отдел „ Атестиране на съдии“
Протоколирал: Валентина Христова

Точки от Р-1 до Р-8 вкл. са разгледани с председателстващ заседанието                г-жа Олга Керелска. Точки от Р-9 – до С-6 вкл. и ДТ С-7 са разгледани с председателстващ заседанието г-жа Атанаска Дишева.

След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

Включва за разглеждане допълнителна точка С-7.

РАЗНИ
Р-1. ОТНОСНО: Проект на становище по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 55,  ал. 1 от Наредба № 1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Лидия Антоанова Георгиева – съдия в Районен съд – Своге, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Районен съд – Своге, който ще се проведе на 31.03.2026 г. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Лидия Антоанова Георгиева – съдия в Районен съд – Своге. 
1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 55, ал. 2 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1 на Лидия Антоанова Георгиева – съдия в Районен съд – Своге, за запознаване.

1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1 на Съдийската колегия, на основание чл. 55, ал. 1 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избор на административен ръководител – председател на Районен съд – Своге. 

1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 31.03.2026 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-2. ОТНОСНО: Проекти  на становища по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 55, ал. 1 от Наредба № 1/09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител – председател на Окръжен съд – Пловдив, във връзка с открита процедура за избор, който ще се проведе на 07.04.2026 г. 

1. Проект на становище за притежаваните професионални качества на Иван Георгиев Калибацев – съдия в Районен съд – Пловдив;  

2. Проект на становище за притежаваните професионални качества на Розалия Красимирова Шейтанова – изпълняващ функциите „административен ръководител – председател“ на Окръжен съд – Пловдив.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

2.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Иван Георгиев Калибацев – съдия в Районен съд – Пловдив. 

2.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 55, ал. 2 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1. на Иван Георгиев Калибацев – съдия в Районен съд – Пловдив, за запознаване.

2.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.1. на Съдийската колегия, на основание чл. 55, ал. 1 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избор на административен ръководител – председател на Окръжен съд – Пловдив. 

2.4. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Розалия Красимирова Шейтанова – изпълняващ функциите „административен ръководител – председател“ на Окръжен съд – Пловдив. 

2.5. ИЗПРАЩА, на основание чл. 55, ал. 2 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.4. на Розалия Красимирова Шейтанова – изпълняващ функциите „административен ръководител – председател“ на Окръжен съд – Пловдив, за запознаване.

2.6. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.4. на Съдийската колегия, на основание чл. 55, ал. 1 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избор на административен ръководител – председател на Окръжен съд – Пловдив. 

2.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 07.04.2026 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Административен съд – Монтана, за поощряване на Мария Николаевна Ницова – съдия в Административен съд - Монтана, с отличие „личен почетен знак първа степен - златен“, както и с парична награда, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, буква „а“ и  чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

3.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПООЩРИ, на основание чл. 304, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 303, ал. 2, т. 2, буква „а“ и  чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ, Мария Николаевна Ницова – съдия в Административен съд – Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с отличие „личен почетен знак първа степен - златен“, както и с парична награда в размер на 500 евро (петстотин евро), за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.

3.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ решението по т. 3.1. да се предостави на дирекция ,,Бюджет и финанси“, по компетентност.

3.3. Внася предложенията в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.03.2026 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-4. ОТНОСНО: Освобождаване на Мария Николаевна Ницова от заеманата длъжност „съдия“ в Административен съд-Монтана, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

4.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСВОБОДИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Мария Николаевна Ницова от заеманата длъжност „съдия“ в Административен съд-Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, считано от 09.04.2026 г. 

4.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.03.2026 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-5. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Апелативен съд - Пловдив за поощряване на Магдалина Стефанова Иванова -  съдия в Апелативен съд-Пловдив, с отличие „личен почетен знак първа степен - златен“, както и с парична награда, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, буква „а“ и  чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

5.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПООЩРИ, на основание чл. 304, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 303, ал. 2, т. 2, буква „а“ и  чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ, Магдалина Стефанова Иванова – съдия в Апелативен съд – Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен“, както и с парична награда в размер на 766,94 евро (седемстотин шестдесет и шест евро и 94 евроцента), за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.

5.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ решението по т. 5.1. да се предостави на дирекция ,,Бюджет и финанси“, по компетентност.

5.3. Внася предложенията в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.03.2026 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-6. ОТНОСНО: Молба от Магдалина Стефанова Иванова – съдия в Апелативен съд – Пловдив, за освобождаване от заеманата длъжност, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, считано от 01.04.2026 г.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

6.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСВОБОДИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, Магдалина Стефанова Иванова  от заеманата длъжност „съдия“ в  Апелативен съд-Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, считано от 01.04.2026 г. 

6.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.03.2026 г., за разглеждане и произнасяне.  

Р-7. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите – участници в конкурс за повишаване и заемане на 9 (девет) длъжности „съдия“ във Върховния касационен съд – гражданска колегия, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол № 4/10.02.2026 г., обн. в ДВ бр. 17/13.02.2026 г.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

7.1. УТВЪРЖДАВА, на основание чл. 191, ал. 3 от Закона за съдебната власт, списък с допуснатите кандидати в конкурса за повишаване в длъжност „съдия" във Върховен касационен съд – Гражданска колегия, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по Протокол № 4/10.02.2026 г., (обн. ДВ бр. 17/13.02.2026 г.), както следва: 

ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ	
№ по ред	Вх. № / Дата	Име, презиме и фамилия	Заемана длъжност към ДВ	
1	ВСС-	3807	18.02.2026 г.	Янко Манолов Янев	и.ф. административен ръководител-председател на АС-Велико Търново	
2	ВСС-	3911	19.02.2026 г.	Атанас Дечков Христов	съдия в ОС-Шумен	
3	ВСС-	4009	23.02.2026 г.	Ася Пламенова Събева	съдия в АС-София	
4	ВСС-	4099	24.02.2026 г.	Даниела Светозарова Христова	съдия в СГС	
5	ВСС-	4105	24.02.2026 г.	Атанас Димов Атанасов	съдия в ОС-Стара Загора	
6	ВСС-	4115	24.02.2026 г.	Елена Евгениева Маврова	съдия в СГС	
7	ВСС-	4122	24.02.2026 г.	Христо Лилянов Лазаров	съдия в АС-София	
8	ВСС-	4126	24.02.2026 г.	Мария Кръстева Яначкова	съдия в АС-София	
9	ВСС-	4127	24.02.2026 г.	Камелия Величкова Първанова	съдия в АС-София	
10	ВСС-	4128	24.02.2026 г.	Райна Петрова Мартинова	съдия в СГС	
11	ВСС-	4136	24.02.2026 г.	Ирина Миткова Ганева	съдия в ОС-Разград	
12	ВСС-	4144	24.02.2026 г.	Гергана Христова Христова-Коюмджиева	съдия в СГС	
13	ВСС-	4162	25.02.2026 г.	Стефан Исаков Шекерджийски	съдия в СГС	
14	ВСС-	4163	25.02.2026 г.	Рени Петрова Ковачка	съдия в ОС-Перник	
15	ВСС-	4166	25.02.2026 г.	Станимира Стефанова Иванова	съдия в СГС	
16	ВСС-	4170	25.02.2026 г.	Бистра Николова Атанасова	зам.адм.ръководител - зам.председател на АС-София	
17	ВСС-	4181	25.02.2026 г.	Таня Илкова Георгиева	съдия в РС-Стара Загора	
18	ВСС-	4183	25.02.2026 г.	Светла Тодорова Станимирова	съдия в СГС	
19	ВСС-	4185	25.02.2026 г.	Стилияна Красимирова Григорова	съдия в СГС	
20	ВСС-	4186	25.02.2026 г.	Невена Борисова Чеуз	съдия в СГС	
21	ВСС-	4187	25.02.2026 г.	Десислава Николаева Зисова	съдия в СГС	
22	ВСС-	4188	25.02.2026 г.	Стефка Тодорова Михова	съдия в ОС-Пловдив	
23	ВСС-	4190	25.02.2026 г.	Ралица Цанкова Райкова	съдия в ОС-Варна	
24	ВСС-	4194	25.02.2026 г.	Асен Александров Воденичаров	съдия в СГС	
25	ВСС-	4208	25.02.2026 г.	Венета Николаева Цветкова-Комсалова	съдия в СГС	
26	ВСС-	4210	25.02.2026 г.	Нели Бойкова Алексиева	съдия в СГС	
27	ВСС-	4240	25.02.2026 г.	Силвана Иванова Гълъбова	съдия в СГС	
28	ВСС-	4263	26.02.2026 г.	Даниела Георгиева Дончева	административен ръководител-председател на АС-София	
29	ВСС-	4269	26.02.2026 г.	Димитринка Иванова Костадинова-Младенова	съдия в СРС	
30	ВСС-	4278	26.02.2026 г.	Мирела Огнянова Кацарска	съдия в ОС-Варна	
31	ВСС-	4279	26.02.2026 г.	Елена Светлинова Шипковенска	съдия в СГС	
32	ВСС-	4283	26.02.2026 г.	Поля Стоянова Данкова	съдия в ОС-Ловеч	
33	ВСС-	4285	26.02.2026 г.	Албена Марчева Ботева	съдия в СГС	
34	ВСС-	4286	26.02.2026 г.	Цветомира Петкова Кордоловска-Дачева	съдия в СГС	
35	ВСС-	4291	26.02.2026 г.	Милен Георгиев Василев	съдия в АС-София	
36	ВСС-	4293	26.02.2026 г.	Биляна Магделинова Славчева	съдия в СРС	
37	ВСС-	4294	26.02.2026 г.	Маргарита Апостолова Георгиева	съдия в СГС	
38	ВСС-	4301	26.02.2026 г.	Михаил Александров Малчев	съдия в СГС	
39	ВСС-	4302	26.02.2026 г.	Ивайло Петров Георгиев	съдия в ОС-София	
40	ВСС-	4303	26.02.2026 г.	Любка Емилова Голакова	съдия в СГС	
41	ВСС-	4305	26.02.2026 г.	Любомир Илиев Василев	съдия в СГС	
42	ВСС-	4306	26.02.2026 г.	Димитър Михайлов Ковачев	съдия в СГС	
43	ВСС-	4307	26.02.2026 г.	Атанас Неделчев Кеманов	съдия в АС-София	
44	ВСС-	4308	26.02.2026 г.	Наталия Панайотова Неделчева	съдия в ОС-Варна	
45	ВСС-	4309	26.02.2026 г.	Елена Николаева Стойчева-Андреева	съдия в СГС	
46	ВСС-	4316	27.02.2026 г.	Мария Иванова Райкинска	съдия в СГС	
47	ВСС-	4322	27.02.2026 г.	Диана Ганчева Коледжикова	съдия в АС-София	
48	ВСС-	4324	27.02.2026 г.	Дора Димитрова Михайлова	зам.адм.ръководител - зам.председател на ОС-София	
49	ВСС-	4325	27.02.2026 г.	Мариана Василева Георгиева	съдия в СГС	
50	ВСС-	4326	27.02.2026 г.	Калина Кръстева Анастасова	съдия в СГС	
51	ВСС-	4328	27.02.2026 г.	Ваня Николаева Иванова	съдия в СГС	
52	ВСС-	4330	27.02.2026 г.	Тодор Георгиев Тодоров	съдия в АС-София	
53	ВСС-	4332	27.02.2026 г.	Илияна Тодорова Балтова	съдия в АС-Бургас	
54	ВСС-	4341	27.02.2026 г.	Цвета Стоянова Желязкова	съдия в СГС	
55	ВСС-	4343	27.02.2026 г.	Николинка Георгиева Цветкова	зам.адм.ръководител - зам.председател на ОС-Пловдив	
56	ВСС-	4347	27.02.2026 г.	Светла Йорданова Димитрова-Ковачева	съдия в ОС-Плевен	
57	ВСС-	4349	27.02.2026 г.	Николай Колев Стоянов	съдия в ОС-Пловдив	
58	ВСС-	4361	27.02.2026 г.	Елена Савова Тахчиева	съдия в АС-София	
59	ВСС-	4362	27.02.2026 г.	Ангелина Трайкова Бисеркова	съдия в РС-Петрич	
60	ВСС-	4368	27.02.2026 г.	Мариана Илиева Димитрова	съдия в ОС-Пазарджик	
61	ВСС-	4376	27.02.2026 г.	Радост Красимирова Бошнакова	съдия в СГС	
62	ВСС-	4378	27.02.2026 г.	Петър Любомиров Сантиров	съдия в СГС	
63	ВСС-	4383	27.02.2026 г.	Димитринка Иванова Гайнова	съдия в ОС-Велико Търново	
64	ВСС-	4386	27.02.2026 г.	Стефан Недялков Кюркчиев	зам.адм.ръководител - зам.председател на СГС	
65	ВСС-	4395	02.03.2026 г.	Габриела Драгомирова Дянкова-Тричкова	съдия в РС-Благоевград	
66	ВСС-	4397	02.03.2026 г.	Албена Янчева Зъбова-Кочовска	съдия в ОС-Бургас	
67	ВСС-	4423	02.03.2026 г.	Атанас Василев Славов	съдия в ОС-Варна	
68	ВСС-	4500	04.03.2026 г.	Иванка Димитрова Дрингова-Каракашева	съдия в ОС-Варна	
69	ВСС-	4502	04.03.2026 г.	Асен Цветанов Цветанов	административен ръководител-председател на РС-Раднево	
70	ВСС-	4506	04.03.2026 г.	Христо Василев Симитчиев	съдия в ОС-Стара Загора	

7.2. ОБЯВЯВА, на основание чл. 191, ал. 4 от Закона за съдебната власт, списъка с допуснатите кандидати за участие в конкурса за повишаване в длъжност „съдия" във Върховен касационен съд – Гражданска колегия на страницата на Висшия съдебен съвет в интернет.

Р-8. ОТНОСНО: Произнасяне по атестирането на допуснатите кандидати в конкурс за повишаване и заемане на 9 (девет) длъжности „съдия“ във Върховния касационен съд – гражданска колегия, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол № 4/10.02.2026 г., обн. в ДВ бр. 17/13.02.2026 г.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

8.1. ПРИЕМА, че при участието в конкурсната процедура за повишаване и заемане на длъжността „съдия“ във Върховния касационен съд - Гражданска колегия, посочените по-долу кандидати следва да участват с резултатите от последната им проведена атестация, както следва:

№	Име	Длъжност	Последно проведено атестиране
по протокол на СК на ВСС №…, оценка, статистически период	
1	Илияна Тодорова Балтова 	съдия в АС Бургас	СК-01/20.01.2026 много добра
09.05.2020-09.05.2025 	
2	Янко Манолов Янев	и.ф.председател на АС Велико Търново	СК-01/23.01.2024 много добра
18.04.2018-18.04.2023 	
3	Даниела Георгиева Дончева	председател на АС София	СК-12/22.03.2022 много добра
21.05.2016-21.05.2021 	
4	Тодор Георгиев Тодоров	съдия в АС София	СК-06/11.02.2025 много добра 
02.07.2019-02.07.2024	
5	Ивайло Петров Георгиев 	съдия в ОС София	СК-32/10.10.2023 много добра 
02.08.2017-02.08.2022 	
6	Дора Димитрова Михайлова 	зам.председател на ОС София 	СК-21/20.06.2023 много добра 
02.08.2017-02.08.2022 	
7	Атанас Дечков Христов	съдия в ОС Шумен	СК-11/18.03.2025 много добра 
12.11.2019-12.11.2024 	
8	Ирина Миткова Ганева	съдия в ОС Разград	СК-35/31.10.2023 много добра 
18.04.2018-18.04.2023 	
9	Стефка Тодорова Михова	съдия в ОС Пловдив	СК-18/30.05.2023 много добра 
02.08.2017-02.08.2022 	
10	Николай Колев Стоянов 	съдия в ОС Пловдив	СК-31/26.07.2022 много добра 
16.04.2016-16.04.2021 	
11	Мариана Илиева Димитрова	съдия в ОС Пазарджик	СК-11/28.03.2023 много добра 
02.08.2017-02.08.2022 	
12	Ралица Цанкова Райкова 	съдия в ОС Варна	СК-32/13.09.2022 много добра
06.07.2016-06.07.2021	
13	Димитринка Иванова Гайнова	съдия в ОС Велико Търново	СК-18/30.05.2023 много добра
02.08.2017-02.08.2022 	
14	Христо Василев Симитчиев	съдия в ОС Стара Загора	СК-35/02.12.2025 много добра
09.05.2020-09.05.2025 	
15	Стефан Недялков Кюркчиев	зам.председател на СГС	СК-33/17.10.2023 много добра
02.08.2017-02.08.2022 	
16	Даниела Светозарова Христова	съдия в СГС	СК-29/19.09.2023 много добра 
02.08.2017-02.08.2022 	
17	Райна Петрова Мартинова	съдия в СГС	СК-23/11.07.2023 много добра 
02.08.2017-02.08.2022 	
18	Невена Борисова Чеуз	съдия в СГС	СК-23/11.07.2023 много добра 
02.08.2017-02.08.2022	
19	Светла Тодорова Станимирова	съдия в СГС	СК-25/26.07.2023 много добра 
02.08.2017-02.08.2022 	
20	Нели Бойкова Алексиева	съдия в СГС	СК-21/20.06.2023 много добра 
02.08.2017-02.08.2022 	
21	Елена Евгениева Маврова  	съдия в СГС	СК-22/27.06.2023 много добра 
12.06.2017-12.06.2022	
22	Мария Иванова Райкинска 	съдия в СГС	СК-20/06.06.2023 много добра 
26.06.2017-26.06.2022	
23	Любка Емилова Голакова	съдия в СГС	СК-40/05.12.2023 много добра 
02.08.2017-02.08.2022 	
24	Елена Николаева Стойчева-Андреева	съдия в СГС	СК-43/19.12.2023 много добра 
18.04.2018-18.04.2023 	
25	Цвета Стоянова Желязкова	съдия в СГС	СК-25/26.07.2023 много добра 
02.08.2017-02.08.2022 	
26	Биляна Магделинова Славчева	съдия в СРС	СК-29/21.10.2025 много добра 
07.01.2020-07.01.2025 	
27	Таня Илкова Георгиева	съдия в РС Стара Загора	СК-31/26.07.2022 много добра 
16.04.2016-16.04.2021 	
28	Ангелина Трайкова Бисеркова	съдия в РС Петрич	СК-25/26.07.2023 много добра 
03.01.2018-03.01.2023 	
29	Габриела Драгомирова Дянкова-Тричкова	съдия в РС Благоевград	СК-33/18.11.2025 много добра 
07.01.2020-07.01.2025 	
30	Асен Цветанов Цветанов	председател на РС Раднево	СК-03/06.02.2024 много добра 
02.07.2018-02.07.2023	

Мотиви: Към 13.02.2026 г. - датата на обнародване в Държавен вестник на решението за обявяване на конкурса, не са изминали пет години от края на отчетения период на последното атестиране на цитираните по-горе съдии, което е изискуема предпоставка за откриване и провеждане на извънредно атестиране при участие в конкурс по аргумент на разпоредбата на чл.197, ал.5, т.1 от ЗСВ. С оглед на това Комисията счита, че тези магистрати следва да участват в конкурсната процедура за повишаване и заемане на длъжността „съдия“ във ВКС-ГК с резултатите от последното им проведено атестиране, отразени в таблицата.

8.2. ОТКРИВА, на основание чл. 196, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ процедура по извънредно атестиране, на допуснати участници в конкурса за повишаване и заемане на длъжността „съдия“ във Върховния касационен съд - Гражданска колегия за периода 13.02.2021 г. - 13.02.2026 г., както следва:

№	Име	Длъжност	Последно проведено атестиране
по протокол на СК на ВСС №…,
оценка, статистически период	
1	Ася Пламенова Събева	съдия в АС София 	СК-39/09.11.2021 много добра 18.01.2016-18.01.2021 	
2	Камелия Величкова Първанова	съдия в АС София	СК-33/28.09.2021 много добра 18.01.2016-18.01.2021 	
3	Христо Лилянов Лазаров	съдия в АС София	СК-40/16.11.2021 много добра 01.08.2015-01.08.2020	
4	Диана Ганчева Коледжикова	съдия в АС София	28/26.06.2014 много добра 
01.07.2009-01.07.2013	
5	Атанас Неделчев Кеманов	съдия в АС София	СК-37/26.10.2021 много добра 18.01.2016-18.01.2021 	
6	Елена Савова Тахчиева	съдия в АС София	62/16.12.2015 много добра
до 15.09.2015	
7	Гергана Христова Христова-Коюмджиева	съдия в СГС 	СК-43/30.11.2021 много добра 08.10.2014-08.10.2019	
8	Стефан Исаков Шекерджийски	съдия в СГС	СК-2/17.01.2017 много добра 24.11.2011-24.11.2015	
9	Станимира Стефанова Иванова	съдия в СГС	СК-25/30.07.2019 много добра 09.07.2013-09.07.2018 	
10	Стилияна Красимирова Григорова	съдия в СГС	57/19.11.2015 много добра
до 21.04.2015	
11	Десислава Николаева Зисова 	съдия в СГС	СК-32/21.09.2021 много добра 20.05.2014-20.05.2019 	
12	Асен Александров Воденичаров	съдия в СГС	СК-19/18.06.2019 много добра 30.06.2013-30.06.2018	
13	Силвана Иванова Гълъбова	съдия в СГС	СК-31/26.07.2022 много добра 18.01.2016-18.01.2021 	
14	Елена Светлинова Шипковенска	съдия в СГС	СК-27/06.12.2016 много добра 24.11.2011-24.11.2015	
15	Албена Марчева Ботева	съдия в СГС	СК-44/07.12.2021  много добра 09.07.2013-09.07.2018	
16	Михаил Александров Малчев	съдия в СГС	СК-12/22.03.2022 много добра 01.04.2015-01.04.2020	
17	Любомир Илиев Василев	съдия в СГС	СК-33/28.09.2021 много добра 18.6.2014-18.6.2019	
18	Мариана Василева Георгиева	съдия в СГС	СК-31/17.09.2020 много добра 09.07.2013-09.07.2018  	
19	Цветомира Петкова Кордоловска-Дачева	съдия в СГС	25/27.06.2013 много добра 
2009-2012	
20	Калина Кръстева Анастасова	съдия в СГС	СК-37/27.10.2020 много добра 09.07.2013-09.07.2018	
21	Ваня Николаева Иванова	съдия в СГС 	СК-11/26.03.2019 много добра 01.09.2013-16.04.2018 	
22	Радост Красимирова Бошнакова	съдия в СГС	СК-12/22.03.2022 много добра 13.05.2014-13.05.2019	
23	Петър Любомиров Сантиров	съдия в СГС	СК-36/19.10.2021 много добра 13.05.2014-13.05.2019	
24	Рени Петрова Ковачка	съдия в ОС Перник	СК-22/09.07.2019  много добра 30.06.2013-30.06.2018 	
25	Светла Йорданова Димитрова-Ковачева	съдия в ОС Плевен	СК-16/21.05.2019 много добра 30.06.2013-30.06.2018	
26	Поля Стоянова Данкова	съдия в ОС Ловеч	08/11.02.2016 много добра
до 31.05.2015	
27	Николинка Георгиева Цветкова	съдия в ОС Пловдив 	03/23.01.2014 много добра 
01.09.2009-01.09.2013	
28	Атанас Димов Атанасов	съдия в ОС Стара Загора 	СК-30/27.07.2021 много добра 22.7.2014-22.7.2019	
29	Албена Янчева Зъбова-Кочовска	съдия в ОС Бургас	СК-28/13.07.2021 много добра 18.01.2016-18.01.2021 	
30	Мирела Огнянова Кацарска	съдия в ОС Варна 	СК-20/25.05.2021 много добра 26.2.2014-26.2.2019 	
31	Наталия Панайотова Неделчева 	съдия в ОС Варна	СК-30/27.07.2021 много добра 18.01.2016-18.01.2021 	
32	Атанас Василев Славов	съдия в ОС Варна	СК-30/11.10.2018 много добра 16.4.2013-16.4.2018	
33	Иванка Димитрова Дрингова-Каракашева	съдия в ОС Варна	СК-34/22.10.2019 много добра 01.06.2013-01.06.2018	

Мотиви: Съгласно чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ извънредно атестиране се провежда след приключване на периодичното атестиране, ако от последното периодично атестиране са изминали пет години и магистратът участва в конкурс за повишаване или преместване в длъжност. Според чл. 52, ал. 9 от Наредба № 2/23.02.2017 г. извънредното атестиране се провежда за последните 5 години от дейността на атестирания преди решението на Комисията по атестирането и конкурсите за откриване на процедура за атестиране. Когато основанието е участие в конкурсна процедура за повишаване или преместване, или в процедура за избор на административен ръководител, 5-годишният период се отчита към датата на обнародване на решението за обявяване на същата в "Държавен вестник". Цитираните законови предпоставки са налице спрямо изброените по-горе участници в конкурса за повишаване и заемане на длъжността „съдия“ във ВКС-ГК, поради което Комисията счита, че за тези магистрати следва да бъде открита процедура за извънредно атестиране за периода 13.02.2021 г. - 13.02.2026 г.

8.3. ПРИЕМА, че участниците, които са с открита и неприключена процедура за атестиране към датата на обнародване в Държавен вестник на решението за обявяване на конкурса – 13.02.2026 г., следва да участват в конкурса за повишаване и заемане на длъжността „съдия“ във Върховния касационен съд - Гражданска колегия с резултатите от това атестиране, а именно:

№	Име	Длъжност	Открита процедура	Участие в конкурсна
процедура за повишаване
в длъжност „съдия“ във:	
1	Мария Кръстева Яначкова	съдия в АС София	2025 извънредно ат.	ВКС-ТК	
2	Маргарита Апостолова Георгиева	съдия в СГС	2025 извънредно ат.	ВКС-ТК	
3	Бистра Николова Атанасова	зам.председател на АС София	2025 извънредно ат.	ВКС-ТК	
4	Милен Георгиев Василев	съдия в АС София	2025 извънредно ат.	ВКС-ТК	
5	Венета Николаева Цветкова-Комсалова	съдия в СГС	2025 извънредно ат.	ВКС-ТК	
6	Димитър Михайлов Ковачев	съдия в СГС	2025 периодично ат.		
7	Димитринка Иванова Костадинова-Младенова	съдия в СРС	2025 атест. за несменяемост		

Мотиви: Съгласно чл. 192, ал. 1, изр. 1 от ЗСВ конкурсната комисия класира кандидатите за повишаване в длъжност според резултатите от последната атестация, като законът не поставя ограничение за вида атестиране, необходимо на участниците в конкурсите за повишаване в длъжност. При приключване на атестационната процедура за цитираните по-горе участници, резултатите ще бъдат предоставени на конкурсната комисия.

Р-9. ОТНОСНО: Справка за движението и етапите на обявените от Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет конкурси във връзка с решение по протокол № 9/14.03.2023 г., т. 15. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“
 
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

9.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ да приеме за сведение изготвената справка за движението и етапите на обявените от Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет конкурси във връзка с решение по протокол № 9/14.03.2023 г., т. 15. 

След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 
9.2. Внася материалите в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.03.2026 г., за запознаване.

Р-10. ОТНОСНО: Прекратяване на открита процедура по извънредно атестиране на Иво Лъчезаров Дачев – съдия във Върховния касационен съд.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

10.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да прекрати процедурата по извънредно атестиране на Иво Лъчезаров Дачев – съдия във Върховния касационен съд, открита с решение на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №16/02.06.2025 г. (към момента на откриване на процедурата заместник на административния ръководител – заместник-председател на Апелативен съд – София)

Мотиви: Процедурата по извънредно атестиране е открита с решение на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на ВСС по протокол №16/02.06.2025 г., във връзка с участието на съдия Иво Дачев в конкурсната процедура за  повишаване в длъжност „съдия“ във Върховния касационен съд – Търговска колегия(обн. в ДВ, бр. 38/09.05.2025 г.). 
С решение на Съдийската колегия на ВСС по протокол № 36/09.12.2025 г. съдия Дачев е повишен в длъжност „съдия“ във Върховния касационен съд -  Гражданска колегия, встъпва на 15.12.2025 г.
Постъпило е заявление от съдия Дачев за оттегляне на молбата за участие в конкурса за повишаване в длъжност „съдия“ във ВКС – Търговска колегия, както и за прекратяване на откритата в тази връзка процедура по извънредно атестиране.
С решение по протокол № 3/03.02.2026 г., т.11, Съдийската колегия на ВСС е прекратила конкурсната процедура по отношение на магистрата. Решението е влязло в сила..
Предвид прекратената конкурсна  процедура спрямо съдия Дачев и в тази връзка отпадане на основанието за провеждане на атестиране, процедурата по извънредното атестиране на магистрата също следва да бъде прекратена. В тази връзка се явява и настоящото предложение.

10.2. Решението по т.1 може да се обжалва пред 3-членен състав на Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му. 

10.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС насрочено за 24.03.2026 г.

Р-11. ОТНОСНО: Проект на решение по предложение от Мариета Неделчева - национално лице за контакт на Националната съдебна мрежа за международно сътрудничество по наказателни дела на Република България (НСММСНД), за провеждане на Годишна среща на НСММСНД - на 17.04.2026 г., петък, от 10.30 ч., присъствено в сградата на ВСС и онлайн. 
Мотиви: С решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. №39/22.10.2024 г., т.13.3, Мариета Неделчева – съдия в Окръжен съд - София, е избрана за национално лице за контакт на Националната съдебна мрежа за международно сътрудничество по наказателни дела в Република България (НСММСНД). Със същото решение са избрани и членове на Мрежата, на основание чл.15 от Правилата за дейността на Националната съдебна мрежа за международно сътрудничество по наказателни дела на РБ (Приети с решение на Съдийската колегия на ВСС по Пр.№9/13.03.2018 г., изм. и доп. с решение на Съдийската колегия на ВСС по Пр.№9/08.03.2022 г.).
	Съгласно чл. 24, ал.1 от Правилата за дейността на Националната съдебна мрежа за международно сътрудничество по наказателни дела в Република България, ежегодно се провежда среща на членовете на мрежата, на която се представя доклад за дейността ѝ за предходната календарна година. 
	Във връзка с горното, в писмо до Съдийската колегия на ВСС Мариета Неделчева предлага Годишната среща на НСММСНД, на която да бъде приет и Доклада за дейността на НСММСНД за 2025 г., да се проведе на 17.04.2026 г., петък, от 10.30 ч., присъствено в сградата на ВСС и онлайн, предвид обстоятелството, че голяма част от членовете на Мрежата живеят и работят извън гр. София.
Съдия Неделчева отправя покана към членовете на Комисията по атестиране и конкурси към СК и към членовете на Съдийската колегия на ВСС за участие в срещата.
Съгласно установената практика и на основание чл. 27 от Правилата за дейността на Националната съдебна мрежа за международно сътрудничество по наказателни дела в Република България: „Съдийската колегия на ВСС, чрез Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на ВСС, осъществява методическо ръководство и координация върху работата на мрежата“.

След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

11.1. НЕ ВЪЗРАЗЯВА Годишната среща на Националната съдебна мрежа за международно сътрудничество по наказателни дела в Република България (НСММСНД) да се проведе на проведе на 17.04.2026 г. (петък), от 10.30 ч., присъствено в сградата на ВСС, зала 312,  и онлайн, и предлага на Съдийската колегия на ВСС да одобри провеждането на срещата. 

11.2. ОПРЕДЕЛЯ за участие в срещата по т.1 Веселина Йорданова Ставрева - член на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет. 

11.3. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ ДА ОПРЕДЕЛИ неин/и представител/и за участие в срещата.

11.4. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ ДА ДАДЕ СЪГЛАСИЕ при необходимост членовете на Националната съдебна мрежа за международно сътрудничество по наказателни дела в Република България да бъдат командировани от съответните административни ръководители за участие в Годишната среща. 

11.5. Внася предложението за разглеждане в насроченото за 24.03.2026 г. заседание на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 27 от Правилата за дейността на НСММСНД, и за определяне на участници.

Р-12. Молба от Цветан Василев чрез адвокат Грета Ганева за прекратяване командироване на съдия.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

12.1. ОТЛАГА разглеждането на точката за следващо заседание на Комисията по атестирането и конкурсите.

12.2 Да се изиска от административния ръководител – председател на Софийски градски съд списък на всички дела, (съдържащ номер и година), които при закриване на Специализирания наказателен съд са станали подсъдни на Софийски градски съд и разглеждането им е продължило съгласно разпоредбата на § 50, ал. 1 ПЗР ЗИД ЗСВ (ДВ бр. 32 от 26 април 2022 г.) 

12.3. Да се посочи по кои от делата по т.12.2 са участвали или участват като докладчици или членове на съдебни състави съдии, преназначени от Специализирания наказателен съд в административните съдилища, съгласно решение на Съдийската колегия по протокол № 30 от 22.07.2022 г., т.1.11-1.17 вкл. и т.1.32 и кои са съдиите поименно, като се предоставят и копия от заповедите за командироване на тези съдии по делата на основание  §50, ал.2 и 3 от ПЗР ЗИД ЗСВ (ДВ бр. 32 от 26 април 2022 г.)

12.4. Да се предостави информация по кои от делата по т.12.3 производствата са приключили със съдебен акт, както и какви са резултатите от инстанционния контрол, ако такъв е проведен.

12.5. Исканата информация да се предостави на  Комисията по атестирането и конкурсите в 14-дневен срок от получаване на решението по т.12.2 – 12.4. 

ЕДИННИ ФОРМУЛЯРИ

С-1. ОТНОСНО: Придобиване статут на несменяемост на Александър Димитров Муртев – съдия в Районен съд – Бургас. 
По направено предложение за връщане на ЕФА на помощната атестационна комисия при Окръжен съд – Бургас, на основание чл. 61, ал. 3, т.1 от Наредба № 2, след проведеното гласуване и при резултат 3 гласа „За“ и 3 гласа „Против“ – Комисията по атестирането и конкурсите НЕ ВЗЕ решение.

След проведено гласуване и при резултат 6 гласа „За“ и 0 „Против“,
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

1.1. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за комплексна оценка от атестиране за придобиване статут на несменяемост на Александър Димитров Муртев – съдия в Районен съд – Бургас. 
Мотиви: КАК намира, че предложената от ПАК комплексна оценка „много добра“ – 98 точки следва да бъде увеличена на 99 (деветдесет и девет) точки, поради следните съображения:
Атестирането на съдия Александър Димитров Муртев е за придобиване статут на несменяемост. 
Помощната атестационна комисия е намалила е с по една точка цифровите оценки по третия общ критерий „Умение за оптимална организация на работата“ (от 15 на 14 точки) и по четвъртия общ критерий „Експедитивност и дисциплинираност“ (от 8 на 7 точки). 
По останалите критерии (общи и специфични) ПАК е предложила максимална цифрова оценка.
Атестираният магистрат не е подал възражение срещу предложената комплексна оценка.
Комисията по атестирането и конкурсите при Съдийската колегия на ВСС (КАК) счита, че няма основание за намаляване на цифровата оценка по общия критерий „Експедитивност и дисциплинираност“. За да стори това, помощната комисия се е позовала на големия брой дела (54 броя), по които решенията са били постановени над разумния тримесечен срок. Тези съображения обаче са относими към третия общ критерий, където е била отнета една точка. ПАК не е изложила никакви аргументи за пропуски или негативи в работата на съдията по който и да било от показателите по чл. 33 от Наредба № 2 от 23.02.2017 г., а и КАК не констатира такива. Ето защо КАК определя максималната цифрова оценка от 8 точки по критерия „Експедитивност и дисциплинираност“.
Основателно е била отнета една точка от цифровата оценка по критерия „Умение за оптимална организация на работата“. Крайните актове по граждански дела, постановени от съдия Муртев, са 2171 бр. От тях 1990 бр. (или 91,66%) са били изготвени в срок до един месец, 127 бр. (или 5,84%) – в срок до три месеца, а 54 бр. (или 2,84%) – в срок до една година. Освен това съдията е постанови и 10 акта по наказателни дела, 9 от които (или 90%) са били изготвени в срок до 1 месец, а 1 (или 10%) – в срок до 2 месеца). Големият брой актове, постановени в срок над 3 месеца до 1 година сочи на пропуски досежно спазването на процесуалните срокове (чл. 32, т. 2 от Наредбата). Особена тежест има и фактът, че голяма част от неразумно просрочените актове са били постановени след повече от 6 месеца и докъм края на статистическия 1-годишен срок, което се установява от справка, приложена към атестационната преписка. Водена от тези съображения, КАК приема предложената от ПАК оценка от 14 точки по третия общ критерий „Умение за оптимална организация на работата“.
КАК извърши анализ на отменените актове на собствено основание и в светлината на показателите по първия и втория общ критерий, а именно „Правни познания и умения за прилагането им“ и „Умение за анализ на правнорелевантните факти“. По статистически данни съдията е постановил 1715 акта по граждански дела, които са подлежали на обжалване. От тях са били обжалвани 90 бр. или 5,24%. Два от актовете по наказателни дела също са подлежали на обжалване, но жалба срещу тях не е била подавана. Ниската обжалваемост сама по себе си сочи на високо качество на постановените от съдия Мутрев актове с оглед прилагането на материалния и на процесуалния закон, анализа на правнорелевантните факти и убедителността на мотивите. През атестационния период са били върнати от инстанционен контрол 92 дела, като по тях са били отменени 11 акта (11,95% от върнатите от инстанционен контрол дела) – 9 решения, 1 определение и 1 разпореждане. При преценката по разглежданите два общи критерия не следва да бъдат съобразявани три отменени решения поради противоречива съдебна практика в цялата страна, уеднаквена с ТР № 1 от 15.03.2023 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2020 г., ОСГК (за заплащането на нощния труд на служителите на МВР). Районният съд е постановил тези три решения няколко месеца преди приемането на тълкувателното решение, като окръжният съд се е произнесъл непосредствено след това. По делото няма данни кое от двете противоречиви становища е застъпвала въззивната инстанция преди приемането на тълкувателния акт от ВКС. Така поради укор в работата на атестирания магистрат са били отменени 8 акта, от които два поради нарушение на материалния закон, три поради нарушение на процесуалните правила и три поради неправилна оценка на относимите факти и обстоятелства (неправилен анализ на доказателствата). Тези пропуски представляват пренебрежимо изключение, което не поставя под съмнение високото ниво на правните познания на съдия Муртев и на уменията му да ги прилага, както и да анализира и систематизира събраните доказателства в съответствие със закона и правилата на формалната логика. Ето защо КАК приема предложените от ПАК максимални цифрови оценки по първия и по втория общ критерий. 
Не е налице основание за редуциране на точките по последния общ критерий „Спазване на правилата за етично поведение“, както и по четирите специфични критерия.
КАК не констатира проблеми по останалите критерий, съгласява се с констатациите и оценките предложени от ПАК и определя комплексна оценка „Много добра“ – 99 (деветдесет и девет) точки на Александър Димитров Муртев – съдия в Районен съд - Бургас.

1.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Александър Димитров Муртев – съдия в Районен съд – Бургас. 

1.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ – 99 (деветдесет и девет) точки на Александър Димитров Муртев – съдия в Районен съд – Бургас. 

1.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Александър Димитров Муртев – съдия в Районен съд – Бургас, резултатите от атестирането, за запознаване. 

1.5. ПРИ ВРЪЩАНЕ на резултатите от атестиране, подписани без възражение от магистрата, ВНАСЯ В СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС предложение за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, както и приемане, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на съдия Муртев.

С-2. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Жулиета Цонева Стоянова – съдия в Районен съд – Нови Пазар. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

2.1. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за комплексна оценка от периодично атестиране на Жулиета Цонева Стоянова – съдия в Районен съд – Нови Пазар, със следните допълнения:
Атестирането на съдия Жулиета Цонева Стоянова е периодично и обхваща периода от 25.06.2020 г. до 25.06.2025 г.
От 25.06.2020 г. до 15.10.2023 г. магистратът е работил като прокурор в РП – Шумен (40 месеца), а от 16.10.2023 г. до 25.06.2025 г. – като съдия в районните съдилища в Хасково, Балчик и Нови пазар (20 месеца). 
През атестационния период магистратът не е ползвал продължителен отпуск и има реално отработени 5 години.
 Помощната атестационна комисия (ПАК) при Окръжен съд – Шумен е предложила обща оценка „Много добра“ – 100 точки. Атестираният съдия не е подал възражение срещу оценката. 
 Комисията по атестирането и конкурсите при Съдийската колегия на ВСС (КАК) след запознаване с данните и констатациите в единния формуляр за атестиране, както и всички приложения към него, споделя  изцяло доводите на ПАК за високата оценка за работата и качествата на атестирания магистрат. Счита, че поставената оценка е обективна на база професионалните, деловите и нравствените качества на съдията и постигнатите резултати. КАК не намира каквито и да било основания за редуциране на точките по общите и по специфичните критерии, като възприема изцяло констатациите и цифровите оценки на помощната комисия. Предлага комплексна оценка „Много добра“ от 100 точки за работата на Жулиета Стоянова като съдия за част от атестационния период.
 КАК при СК на ВСС се запозна и с приложената атестационна преписка за работата на магистрата като прокурор през първата част на атестационния период. Комисията по атестирането и конкурсите към Прокурорската колегия на ВСС е определила комплексна оценка “Много добра“ – 4,81. Възражение не е постъпило.
На основание чл. 66, ал. 5 вр. чл. 66, ал. 4 от Наредба №2 от 23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, КАК към СК на ВСС следва да определи крайната комплексна оценка за целия атестационен период при спазване на методиката и формулите по ал. 5, а именно: 
- прокурорска оценка от 4,81, равняваща се на 96,2 точки за отработени 40 месеца като прокурор – 96,2х40=3848;
- съдийска оценка от 100 точки за отработени 20 месеца като съдия – 100х20=2000;
- крайна претеглена оценка: 3848+2000=5848; 5848:60=97,47 точки, приравнени на 97 точки след закръгляне по правилата на аритметиката.
В обобщение, в резултат на проведеното периодично атестиране на съдия Жулиета Цонева Стоянова от Районен съд – Нови пазар, Комисията по атестирането и конкурсите при Съдийската колегия на ВСС определя крайна комплексна оценка „Много добра“ – 97 точки. 

2.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Жулиета Цонева Стоянова – съдия в Районен съд – Нови Пазар.

2.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ - 97 (деветдесет и седем) точки на Жулиета Цонева Стоянова – съдия в Районен съд – Нови Пазар. 

2.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Жулиета Цонева Стоянова – съдия в Районен съд – Нови Пазар, резултатите от атестирането, за запознаване. 

2.5. ПРИ ВРЪЩАНЕ на резултатите от атестиране, подписани без възражение от магистрата, ВНАСЯ В СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС предложение за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 1, т.3 от ЗСВ, както и приемане, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на съдия Стоянова.

С-3. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Александър Цоков Желязков – 
заместник на административния ръководител – заместник-председател на Апелативен съд – София. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 5 гласа „За“ и 1 глас „Против“, определяне на оценка от 18 точки по критерия „Умение за анализ на правнорелевантните факти“, и след проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ определяне на оценка от 3 точки по „Статистическия критерий“ в част VII, т. 4

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

3.1. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за комплексна оценка от периодично атестиране на Александър Цоков Желязков – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Апелативен съд – София.
Мотиви:  КАК намира, че предложената от ПАК обща оценка „Много добра“ 100 /сто/ точки следва да бъде намалена с 4 т. до 96 т., поради следните съображения:
Атестацията е изготвена съгласно изискванията на наредбата, като съдържа всички изискуеми статистически и фактически данни, както и заключения на ПАК. Правилно е сформирана ПАК. Описани са отменените актове. 
Периодът на атестиране е 08.07.2020 г. – 08.07.2025 г.. В периода до 18.10.2022 г. атестираният е съдия в АС – София, след което е зам. адм. ръководител – зам.-председател на АС – София и ръководител на НО.
През периода съдията е разгледал и свършил 274 бр. наказателни дела, като има 9 бр. отменени акта, от върнати от съдебен контрол 23 акта или 39,13%. 
Съдията има и 3 бр. изменени съдебни акта. 
Съдебните актове са мотивирани, съдържат описание на фактологията, съотносимост с релевантните правни норми, обсъждане на доказателствата. КАК обаче констатира, че на практика всички отменени актове, са заради липса на изясняване в необходимата степен фактическите обстоятелства, относими към предмета на доказване /мотиви/ и необоснованост. Констатираните при инстанционния контрол недостатъци на съдебните актове относно обоснованото им мотивиране и правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства по чл. 31, т. 1 и т. 2 от Наредба № 2/2017 г. на ВСС, КАК намира, че налагат отнемане на 2 т. по втория общ критерий „Умение за анализ на правнорелевантните факти“ и поради това на съдията следва да се определят 18 т.. За да предложи отнемане на две точки, КАК съобрази, както големия процент отменени на изложените основания актове, така и обстоятелството, че в някои от случаите се касае за повторно връщане на делото на същата инстанция: внохд № 481/2020 г.; внохд № 1338/2021 г..
Неправилно ПАК не е отнела точки на съдията по специфичния критерий „Брой необжалвани от подлежащите на обжалване съдебни актове…“ – статистическия критерий, тъй като процента на отменени актове е над 30% – 9 бр. или 39,13% от общо върнатите от инстанционен контрол  – 23 бр.. Според приетата от КАК практика, точки по критерия за атестиране, посочен в чл. 22 от Наредба № 2 от 23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд /обн. ДВ, бр. 21 от 10.03.2017 г., изм. и доп./ се отнемат при отменени и възобновени актове, които са 20% и повече спрямо върнатите от инстанционен контрол, какъвто е настоящият случай. В случая се касае за отменени над 30% съдебни актове, поради което и на съдията следва да бъдат отнети 2 т., т.е по 1 т. на всеки 10% отменени актове над 20%. Поради това КАК счита, че на съдията следва да се намалят 2 т. и да се присъдят 3 т. 
КАК не констатира проблеми по останалите критерии.
Поради изложеното, комплексната оценка, която КАК предлага за съдия Александър Цоков Желязков е „Много добра“ – 96 т. като се намалят 2 т. по критерия „Умение за анализ на правнорелевантните факти“ и с 2 т. по специфичния критерий „Брой необжалвани от подлежащите на обжалване съдебни актове…“ – статистическия критерий.

3.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Александър Цоков Желязков – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Апелативен съд – София.

3.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ - 96 (деветдесет и шест) точки на Александър Цоков Желязков – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Апелативен съд – София. 

3.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Александър Цоков Желязков – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Апелативен съд – София, резултатите от атестирането, за запознаване. 

3.5. ПРИ ВРЪЩАНЕ на резултатите от атестиране, подписани без възражение от магистрата, ВНАСЯ В СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС предложение за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 1, т.3 от ЗСВ, както и приемане, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на съдия Желязков.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В ПО-ГОРЕН РАНГ

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд – Бургас за повишаване на Станимира Ангелова Иванова – съдия в Районен съд – Бургас, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

4.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Станимира Ангелова Иванова – съдия в Районен съд – Бургас, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

4.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет,  насрочено за 24.03.2026 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд – Провадия за придобиване статут на несменяемост на Елена Симеонова Геренска – съдия в Районен съд – Провадия.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

5.1. ОТКРИВА, на основание чл. 58, ал. 1 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, на Елена Симеонова Геренска – съдия в Районен съд – Провадия, за периода 17.03.2021 г. – 17.03.2026 г.

5.2. На основание чл. 58, ал. 2 от Наредбата да се изискат от административния ръководител на Районен съд – Провадия необходимите документи за провеждане на атестиране.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Софийския районен съд за придобиване статут на несменяемост на Кристина Евгениева Гюрова-Папазова – съдия в Софийския районен съд.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

6.1. ОТКРИВА, на основание чл. 58, ал. 1 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, на Кристина Евгениева Гюрова - Папазова - съдия в Софийския районен съд, за периода 01.07.2020 г. – 10.03.2026 г.

6.2. На основание чл. 58, ал. 2 от Наредбата да се изискат от административния ръководител на Софийския районен съд необходимите документи за провеждане на атестиране.

ДОПЪЛНИТЕЛНА ТОЧКА

С-7. Периодично атестиране на Искра Кирилова Трендафилова – съдия в Районен съд – Разлог. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 4 гласа „За“ и 2 гласа „Против“ за отлагане на разглеждането поради отсъствие на докладчика г-жа Ставрева,

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

7. ОТЛАГА разглеждането на точка С-7 за следващото заседание на Комисията по атестирането и конкурсите.

ЗАМЕСТНИК-ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА
ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
КЪМ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ
НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ: (п)
АТАНАСКА ДИШЕВА

ЧЛЕН НА КОМИСИЯТА
ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
КЪМ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ 
НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ: (п)

ОЛГА КЕРЕЛСКА