ПРОТОКОЛ № 19
ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ,
ПРОВЕДЕНО НА 29.06.2026 г.

ПРИСЪСТВАТ: Драгомир Кояджиков, Атанаска Дишева, Олга Керелска, Веселина Ставрева, Таня Орешарова-Банкова, Мартин Аврамов, Асен Попов и Георги Мулешков

Отсъства: Стефан Гроздев

На заседанието присъстват: 
Антонина Попова – директор на дирекция „Атестиране, конкурси и кадрова дейност“;
Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на съдии“;
Ивелина Колева – главен експерт – юрисконсулт;
Михаела Стефанова – началник-отдел „Регистри и съдебни кадри“

Протоколирал: Валентина Христова

След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“, 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

Включва за разглеждане допълнителни точки С-9 и С-10.

РАЗНИ

Р-.1. ОТНОСНО: Молба от Пламен Димитров Караниколов – съдия в Районен съд – Варна, за освобождаване от заеманата длъжност, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ.
След проведеното гласуване за отлагане разглеждането на точката по предложение на г-жа Олга Керелска и при обявения резултат с 1 глас „За“ и 7 гласа ,,Против“, предложението не беше прието.
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7  гласа „За“ и 1 глас ,,Против“,

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

1.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСВОБОДИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, Пламен Димитров Караниколов от заеманата длъжност „съдия“ в  Районен съд – Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, считано 03.08.2026 г.

1.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет на 30.06.2026 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд – Смолян за поощряване на Красимира Вергилова Селенова – съдия в  Административен съд – Смолян, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен“, както и с парична награда, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, буква „а“ и  чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“,

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

2.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПООЩРИ, на основание чл. 304, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 303, ал. 2, т. 2, буква „а“ и  чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ, Красимира Вергилова Селенова – съдия в Административен съд – Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен“, както и с парична награда в размер на 770 евро (седемстотин и седемдесет евро) за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.

2.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ решението по т. 2.1. да се предостави на дирекция ,,Бюджет и финанси“, по компетентност.

2.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет на 30.06.2026 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Административен съд – Смолян, за освобождаване на Красимира Вергилова Селенова от заеманата длъжност „съдия“ в Административен съд – Смолян, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

3.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСВОБОДИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Красимира Вергилова Селенова от заеманата длъжност „съдия“ в Административен съд – Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, считано от 20.07.2026 г. 

3.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет на 30.06.2026 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-4. ОТНОСНО: Определяне на изпълняващ функциите „административен ръководител – председател“ на Районен съд – Перник.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ 2 и гласа ,,Против“,

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

4. Отлага разглеждането на точката до влизане в сила на решението на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по Протокол № 22/23.06.2026 г.,  с което Михаил Ангелов Алексов – административен ръководител – председател на Районен съд – Перник е назначен на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател“ на Окръжен съд – Перник.

Р-5. ОТНОСНО: Назначаване на младши съдии с изтичащ срок по чл. 240 от ЗСВ през 2026 г.

С решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по 
пр. № 28/25.06.2024г., считано от 01.07.2024г., след успешно завършване на обучение в Националния институт на правосъдието, са назначени и встъпили в длъжност 30 (тридесет) младши съдии от конкурси, обявени с решения на Съдийската колегия на ВСС по пр. № 3/31.01.2023 г. и 
пр. № 2/25.01.2022 г. 
За тези 30 (тридесет) младши магистрати е налице необходимост от устройване съгласно разпоредбата на чл. 243, ал. 1 от ЗСВ на съдийски длъжности в районните съдилища с оглед изтичане на двугодишния срок на назначението им по чл. 240 от ЗСВ, считано от 1 юли 2026 г.
След извършеното с решения на Пленума на ВСС по 
пр. № 15 от 26.06.2026 г. и от 29.06.2026 г. оптимизиране щатната численост на районните съдилища чрез разкриване на 25 нови длъжности за съдия и предвид наличието на други 4 свободни длъжности и 1 предстояща за освобождаване длъжност в районните съдилища в съответния съдебен или апелативен район, даващи  възможност за преназначаване на общо 30 младши съдии, Комисията предлага следното кадрово разпределение и назначаване на младшите съдии по чл. 243 ЗСВ

След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“ и 1 глас „Против“:

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

5.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Слави Георгиев Славов – младши съдия в Софийски градски съд, на длъжност „съдия“ в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2026 г.

5.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Борислава Милотинова Борисова – младши съдия в Софийски градски съд, на длъжност „съдия“ в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2026 г.

5.3. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Боян Георгиев Бояджиев – младши съдия в Софийски градски съд, на длъжност „съдия“ в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2026 г.

5.4. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Десислава Петрова Генова – младши съдия в Софийски градски съд, на длъжност „съдия“ в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2026 г.

5.5. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Виктория Руменова Митева – младши съдия в Софийски градски съд, на длъжност „съдия“ в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2026 г.

5.6. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Евгени Стоилов Станоев – младши съдия в Софийски градски съд, на длъжност „съдия“ в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2026 г.

5.7. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Ина Бранимирова Маринова – младши съдия в Софийски градски съд, на длъжност „съдия“ в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2026 г.

5.8. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Йоана Красимирова Кацарска – младши съдия в Софийски градски съд, на длъжност „съдия“ в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2026 г.

5.9. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Добромир Стефанов Стефанов – младши съдия в Софийски градски съд, на длъжност „съдия“ в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2026 г.

5.10. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Радина Калинова Калева – младши съдия в Софийски градски съд, на длъжност „съдия“ в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2026 г.

5.11. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Мария Валентинова Атанасова – младши съдия в Софийски градски съд, на длъжност „съдия“ в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2026 г.

5.12. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Дора Запрянова Илиева – младши съдия в Софийски градски съд, на длъжност „съдия“ в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2026 г.

5.13. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Виктория Валентинова Грънчарска – младши съдия в Софийски градски съд, на длъжност „съдия“ в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2026 г.

5.14. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Василена Петрова Мидова – младши съдия в Софийски градски съд, на длъжност „съдия“ в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2026 г.

5.15. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Мила Гочева Димова – младши съдия в Софийски градски съд, на длъжност „съдия“ в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2026 г.

5.16. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Рафаела Стоилова Матева – младши съдия в Софийски градски съд, на длъжност „съдия“ в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2026 г.
Мотиви: Към момента в Софийски районен съд е налице 1 свободна длъжност „съдия“, като с решение на Пленума на ВСС по 
пр. № 15/26.06.2026 г., считано от 01.07.2026 г. са разкрити още 15 съдийски длъжности. С оглед на така осигурената възможност за кадрово разпределение на всички 16 младши съдии от Софийски градски съд, Комисията предлага те да бъдат назначени на длъжност „съдия“ в СРС, каквото е и становището на младшите магистрати.

5.17. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Виктория Росенова Стоилова – младши съдия в Окръжен съд – София, на длъжност „съдия“ в Районен съд – Самоков, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2026 г.
Мотиви: Към момента в съдебния район на Окръжен съд - София е налице само 1 свободна длъжност „съдия“ в Районен съд - Самоков. Младши съдия Виктория Стоилова е изразила желание за назначаване алтернативно в РС - Елин Пелин, в РС - Самоков или в РС - Костинброд.

Предвид така очертаната възможност за оставане в съдебния район на окръжния съд на назначение, съобразно първия законов критерий по чл. 243, ал. 1 от ЗСВ, Комисията предлага младши съдия Виктория Стоилова да бъде назначена на свободната длъжност „съдия“ в Районен съд - Самоков.

5.18. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Вили Добринов Дацов – младши съдия в Окръжен съд – Благоевград, на длъжност „съдия“ в Районен съд – Благоевград, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2026 г.
Мотиви: Младши съдия  Вили Дацов е заявил желанието си да бъде назначен в Софийски районен съд и в районни съдилища от съдебния район на Окръжен съд – София. В становището си е посочил като алтернативна възможност и Районен съд – Благоевград, където с решение на Пленума на ВСС по пр. № 15/29.06.2026 г., считано от 01.07.2026 г. в РС - Благоевград е разкрита една нова съдийска длъжност. 
Предвид така извършеното оптимизиране щатната численост на РС – Благоевград се осигурява възможност за кадрово разпределение на младши съдията в съдебния район на ОС - Благоевград, съобразно разпоредбата на чл. 243, ал. 1 от ЗСВ. Поради това и предвид липсата на други свободни длъжности за съдия в съдебния район на Окръжен съд – Благоевград и заявени от кандидата, Комисията предлага младши съдия Вили Дацов да бъде назначен на новоразкритата бройка в РС - Благоевград.

5.19. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Йоана Николаева Такова – младши съдия в Окръжен съд - Кюстендил, на длъжност „съдия“ в Районен съд – Кюстендил, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2026 г.
Мотиви: Желанието на младши съдия Йоана Такова е да продължи да правораздава в Районен съд - Кюстендил, където с оглед липсата на свободни длъжности за съдия, по предложение на Съдийската колегия на ВСС, такава длъжност е разкрита с решение на Пленума на ВСС по пр. № 15 от 26.06.2026 г. и от 29.06.2026 г., считано от 01.07.2026 г. Това оптимизиране на щатната численост позволява младши съдия Йоана Такова да бъде назначена в този орган на съдебна власт като бъде обезпечено оставането й в съдебния район на окръжния съд, в който е назначена съобразно първия законов критерий по чл. 243, ал. 1 от ЗСВ.

5.20. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Ина Ивайлова Лазарова – младши съдия в Окръжен съд - Пловдив, на длъжност „съдия“ в Районен съд – Пловдив, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2026 г.

5.21. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Радослав Христов Георгиев – младши съдия в Окръжен съд - Пловдив, на длъжност „съдия“ в Районен съд – Петрич, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2026 г.
Младшите съдии в Окръжен съд - Пловдив са двама –  Ина Лазарова и Радослав Георгиев. В съдебния район на Окръжен съд - Пловдив е налице само 1 свободна съдийска длъжност в Районен съд – Пловдив, на която може да бъде назначена младши съдия Ина Лазарова предвид и посоченото от нея желание за кадрово разпределение там, каквото е и предложението на административния ръководител.
 Младши съдия Радослав Георгиев е изразил желание за назначаване в районен съд от друг съдебен район като съответно е посочил Районен съд - Благоевград, Софийски районен съд или Районен съд - Петрич. Предвид липсата на други свободни длъжности в районните съдилища от съдебния район на ОС – Пловдив, Комисията счита, че може да бъде приложен вторият законов критерий по чл. 243, ал. 2 от ЗСВ като на младши съдия Георгиев бъде предложено място в друг съдебен район. В заявените от последния съдилища съответно - СРС и РС - Благоевград не е налице възможност за назначаване с оглед предложението на Комисията за устройване на тях на младшите съдии от съответните съдебни райони. С решение на пленума на ВСС по пр. № 15/29.06.2026 г., считано от 01.07.2026 г. е разкрита 1 щатна длъжност „съдия“ в Районен съд – Петрич, на която Комисията предлага да бъде назначен младши съдия Радослав Георгиев по посоченото от него 3-то желание.

5.22. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Орлин Найденов Летов – младши съдия в Окръжен съд – Стара Загора, на длъжност „съдия“ в Районен съд – Стара Загора, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2026 г.
Младши съдия Орлин Летов е заявил желанието си да бъде назначен в Районен съд - Стара Загора, каквото е и становището на административния ръководител на Окръжен съд – Стара Загора. С оглед липсата на свободни длъжности в съдебния район, по предложение на Съдийската колегия на ВСС, с решение на Пленума на ВСС по пр. № 15/29.06.2026 г., считано от 01.07.2026 г. е разкрита 1 длъжност „съдия“ в Районен съд - Стара Загора. Предвид така осигурената възможност за оставане на младши съдията в съдебния район на Окръжен съд – Стара Загора съобразно първият законов критерий по чл. 243, ал. 1 от ЗСВ, Комисията предлага  същият да бъде назначен на новоразкрита длъжност в РС – Стара Загора.

5.23. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Ивета Димчева Дерменджиева-Йорданова – младши съдия в Окръжен съд – Хасково, на длъжност „съдия“ в Районен съд – Хасково, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2026 г.

След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“ 
5.24. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Васил Георгиев Чамбов – младши съдия в Окръжен съд – Хасково, на длъжност „съдия“ в Районен съд – Карлово, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2026 г.
Мотиви: Младши съдия Ивета Дерменджиева-Йорданова от Окръжен съд – Хасково е изразила желание след изтичане на срока по чл. 240 от ЗСВ да бъде за назначена на длъжност „съдия“ в Районен съд-Хасково. Предвид високата натовареност на РС - Хасково, с решение на Пленума на ВСС по пр. № 15/29.06.2026 г., в съда е разкрита 1 длъжност „съдия“, считано 01.07.2026 г. Във връзка с така очерталата се възможност за оставане на младши съдия Ивета Дерменджиева-Йорданова в съдебния район на Окръжен съд – Хасково, Комисията счита, че по реда на чл. 243, ал. 1 от ЗСВ тя следва да бъде устроена там чрез назначаване на новоразкритата бройка в РС – Хасково.
Другият младши съдия от ОС - Хасково Васил Чамбов е заявил желание да бъде устроен в Районен съд - Пловдив или в друг съд от съдебния район на Окръжен съд – Пловдив. Към настоящия момент в съдебния район на ОС - Пловдив е налице 1 свободна длъжност „съдия“ в РС – Пловдив, която следва да послужи за устройване на младши съдия от този окръжен съд. Същевременно съобразявайки високата натовареност на РС - Карлово, по предложение на Съдийската колегия на ВСС, с решение на Пленума на ВСС  е разкрита 1 длъжност „съдия“ в РС - Карлово, считано от 01.07.2026 г., 
Предвид липсата на свободни съдийски длъжности в съдебния район на ОС – Хасково, Комисията предлага младши съдия Васил Чамбов да бъде кадрово разпределен в друг съдебен район съобразно законовия критерий на чл. 243, ал. 2 от ЗСВ, като бъде назначен на новоразкритата длъжност „съдия“ в РС - Карлово. 

5.25. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Донка Янкова Русинова – младши съдия в Окръжен съд - Бургас, на длъжност „съдия“ в Районен съд – Малко Търново, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2026 г.
Мотиви: Младши съдия Донка Русинова е заявила желанието си за назначаване в Районен съд - Бургас или в друг районен съд от съдебния район на Окръжен съд - Бургас. Предвид липсата на свободни длъжности за съдия в съдебния район на окръжния съд, по предложение на СК пленумът на ВСС с решение по пр. № 15/29.06.2026 г., считано от 01.07.2026 г. разкри 1 нов съдийски щат в Районен съд – Малко Търново. Предвид така осигурената възможност за кадрово устройване на младши съдията в съдебния район на ОС – Бургас, Комисията предлага назначаването й съобразно първия законов критерий, а именно в РС – Малко Търново.

5.26. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Елица Неделчева Желязкова – младши съдия в Окръжен съд – Варна, на длъжност „съдия“ в Районен съд – Варна, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2026 г.

5.27. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Гинка Тодорова Иванова – младши съдия в Окръжен съд – Варна, на длъжност „съдия“ в Районен съд – Варна, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2026 г.
Мотиви: Младши съдия Елица Желязкова и младши съдия Гинка Иванова са депозирали становища за назначаване в Районен съд – Варна. С решение на Пленума на ВСС по пр. № 15/29.06.2026 г., считано от 01.07.2026 г. в Районен съд - Варна са разкрити 2 нови съдийски длъжности. Така извършеното оптимизиране щатната численост на този съд позволява да бъде обезпечено кадровото разпределение на младшите съдии в съдебния район на ОС – Варна чрез назначаването им в РС – Варна съобразно първия законов критерий по чл. 243 от ЗСВ.

5.28.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПРОДЪЛЖИ срока на назначението до 12.09.2026 г., на основание чл. 240, ал. 2 от ЗСВ на Силвия Иванова Пантелеева – 
младши съдия в Окръжен съд – Велико Търново, считано от 01.07.2026 г.
5.28.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Силвия Иванова Пантелеева – младши съдия в Окръжен съд – Велико Търново, на длъжност „съдия“ в Районен съд-Павликени, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 13.09.2026 г.
Мотиви: Към 01.07.2026 г., когато изтича срокът на назначение по чл. 240 от ЗСВ на младши съдия Силвия Пантелеева, в съдебния район на Окръжен съд - Велико Търново няма да има свободни длъжности „съдия“ в районните съдилища. Същевременно на 13.09.2026 г. предстои освобождаване на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ на 1 длъжност за съдия в Районен съд – Павликени, поради навършване на пенсионна възраст на магистрат от органа.
В становището си младши съдията е изразила желание за назначаване в следната алтернативна поредност: Районен съд - Велико Търново, Районен съд - Горна Оряховица или Районен съд - Павликени. С удължаването срока на назначението й по чл. 240 от ЗСВ до 12.09.2026 г. включително, ще се даде възможност младши съдията да бъде устроена в посочения от нея като трето желание орган на съдебна власт, считано от 13.09.2026 г., когато ще се освободи съдийското място. По този начин младши съдия Силвия Пантелеева ще бъда кадрово разпределена съобразно първият законов критерий по чл. 243, ал. 2 от ЗСВ, а именно в районен съд в съдебния район на ОС – Велико Търново.

5.29. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Теодора Асио Доненчева-Тенева – младши съдия в Окръжен съд - Ловеч, на длъжност „съдия“ в Районен съд – Ямбол, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2026 г.
Мотиви: Младши съдия Теодора Доненчева - Тенева е заявила желанието си да бъде назначена алтернативно в Софийски районен съд, Районен съд – Перник или в Районен съд – Ямбол. 
Като взе предвид липсата на свободни съдийски длъжности в съдебния район на Окръжен съд – Ловеч, като отчете невъзможността за устройване в Софийски районен съд и в РС - Перник, както и липсата на младши съдия в Окръжен съд – Ямбол с изтичащ срок по чл. 240 от ЗСВ през 2026 г., Комисията счита за основателно младши съдия Теодора Доненчева - Тенева да бъде кадрово разпределена в друг съдебен район съгласно законовия критерий по чл. 243, ал. 2 от ЗСВ като се назначи на длъжност „съдия“ в Районен съд – Ямбол.

5.30. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА НАЗНАЧИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 243 от ЗСВ, Даяна Стоянова Василчина – младши съдия в Окръжен съд – Плевен, на длъжност „съдия“ в Районен съд – Плевен, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 01.07.2026 г.
Мотиви: Младши съдия Даяна Василчина е заявила предпочитанието си за назначаване на длъжност „съдия“ в Районен съд - Плевен, където с решение на Пленума на ВСС по пр. № 15/29.06.2026 г., считано от 01.07.2026 г. е разкрита 1  нова длъжност. Предвид така осигурената възможност за оставане на младшия магистрат в съдебния район на Окръжен съд – Плевен чрез назначаване на новоразкритата длъжност „съдия“ в РС – Плевен, Комисията предлага приложение на разпоредбата на чл. 243, ал. 1 от ЗСВ с оглед спазване принципа за преимуществено устройване на младшите съдии с изтичащ срок на назначение в районни съдилища от съдебния район на съответния окръжен съд.

5.31. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ВЪЗЛОЖИ на назначените младши съдии да довършат започнатите с тяхно участие наказателни дела, на които е даден ход на съдебното следствие, ако има такива, както и да изготвят съдебните актове по обявените за решаване дела.

5.32. Решенията могат да се обжалват пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщаването им.

5.33. Внася предложенията в заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет на 30.06.2026 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-6. ОТНОСНО: Молба от Боряна Христова по конкурса за младши съдии в окръжните съдилища.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ и 1 глас „Против“,

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

6.1. ПРЕДОСТАВЯ на Боряна Христова възпроизведено на хартиен носител копие от аудиозапис от проведения на 17.05.2026 г. устен изпит по конкурса за младши съдии в частта относно оценяването на кандидатката.

6.2. Изпраща молбата от Боряна Христова в частта относно искането за запознаване с писмената работа от проведения писмен изпит в конкурса за младши съдии на Главния секретар на ВСС за предоставяне на достъп съгласно чл. 25 от Правилата  за подготовка и провеждане на писмените и устни изпити в конкурсите за младши съдии и за първоначално назначаване в съдилищата.

Р-7. ОТНОСНО: Попълване на поименния състав на конкурсната комисия по конкурса за повишаване в длъжност „съдия“ във Върховен касационен съд – Гражданска колегия, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по Протокол № 4/10.02.2026 г. (oбн. ДВ, бр. 17/13.02.2026 г.).
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“,

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

7.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОПРЕДЕЛИ Елизабет Лопес Петрова-Калпакчиева – съдия във Върховен касационен съд, определена чрез жребий от Пленума на Върховния касационен съд за резервен член на конкурсната комисия по конкурса за повишаване в длъжност „съдия“ във Върховен касационен съд – Гражданска колегия, за редовен член на мястото на Ерик Богомилов Василев – съдия във Върховен касационен съд, поради смърт.

7.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА УКАЖЕ на председателя на Върховния касационен съд да предприеме действия по попълване състава на конкурсната комисия на основание чл. 189, ал. 5, т. 5 от ЗСВ с нов резервен член.

7.3. Внася предложенията в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет на 30.06.2026 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-8. ОТНОСНО: Попълване състава на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет.
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“,

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

8.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПОПЪЛНИ състава на постоянно действащата Комисия по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия с Таня Калоянова Орешарова-Банкова – съдия във Върховен касационен съд, със специализация по гражданско право, избрана от Пленума на Върховния касационен съд, за член на комисията, считано от 11.07.2026 г.

8.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПОПЪЛНИ състава на постоянно действащата Комисия по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия с Росен Тенчев Чиликов – съдия в Районен съд – Стара Загора, със специализация по наказателно право, избран от Пленума на Върховния касационен съд, за член на комисията, считано от 15.07.2026 г.

8.3. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ВЪЗЛОЖИ на съдия Росен Тенчев Чиликов да довърши започнатите с негово участие наказателни дела, на които е даден ход на съдебното следствие.

8.4. Внася предложенията в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет на 30.06.2026 г., за разглеждане и произнасяне.

ЕДИННИ ФОРМУЛЯРИ

С-1. ОТНОСНО: Придобиване статут на несменяемост на Камелия Пламенова Колева – съдия в Софийския районен съд.
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“,

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

1.1 ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за атестиране за придобиване статут на несменяемост на Камелия Пламенова Колева – съдия в Софийския районен съд. 

1.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Камелия Пламенова Колева – съдия в Софийския районен съд. 

1.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 100 (сто) точки на Камелия Пламенова Колева – съдия в Софийския районен съд. 

1.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Камелия Пламенова Колева – съдия в Софийския районен съд. 

1.5. ПРИ ВРЪЩАНЕ на резултатите от атестиране, подписани без възражение от магистрата, ВНАСЯ В СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС предложение за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, както и приемане, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на съдия Колева.

С-2. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Христина Петкова Юрукова – съдия в Административен съд – Пловдив. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“,

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

2.1. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за комплексна оценка от периодично атестиране на Христина Петкова Юрукова – съдия в Административен съд – Пловдив. 

2.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Христина Петкова Юрукова – съдия в Административен съд – Пловдив.

2.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ – 98 (деветдесет и осем) точки на Христина Петкова Юрукова – съдия в Административен съд – Пловдив. 

2.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Христина Петкова Юрукова – съдия в Административен съд – Пловдив, резултатите от атестирането, за запознаване. 

2.5. ПРИ ВРЪЩАНЕ на резултатите от атестиране, подписани без възражение от магистрата, ВНАСЯ В СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС предложение за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 1, т.3 от ЗСВ, както и приемане, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на съдия Юрукова.

С-3. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Яна Марио Филипова – съдия в Софийския районен съд. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“,

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:
3.1. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за комплексна оценка от периодично атестиране на Яна Марио Филипова – съдия в Софийския районен съд. 

Мотиви: Помощната атестационна комисия /ПАК/ е предложила обща оценка „Много добра“ 98 т. /деветдесет и осем/. Намалена е с 2 т. оценката по третия общ критерий „Умение за оптимална организация на работата“, като са определени 13 т. вместо 15 т., а  по останалите критерии – общи и специфични, са определени максималните точки.  
Атестираният съдия не е подал възражение срещу оценката. 
 Комисията по атестирането и конкурсите при Съдийската колегия на ВСС /КАК/ след запознаване с данните и констатациите в единния формуляр за атестиране, както и всички приложения към него, споделя доводите на  ПАК за високата оценка за работата и качествата на атестирания съдия,  като счита, че има основание за  намаляване на оценката по третия общ критерий „Умение за оптимална организация на работата“, но само с 1 т. вместо предложените от ПАК 2 точки. По останалите критерии няма основания за промяна в определените максимални точки. 
Периодът на атестация е от 25.06.2020 г. до 25.06.2025 г. Атестираният съдия  към началото на периода и до 26.05.2022 г. е съдия в РС – Перник, командирована в СРС от 07.09.21 г. до 26.05.2022 г., след което съдия в СРС. В началото на периода е в отпуск поради бременност и раждане /от 1 г. 8 м. и 7 дни/.
Видно от статистическите данни, от подлежащите на обжалване 2209 акта по гр. дела, обжалвани са 157, върнатите от инстанционен контрол са 113, потвърдени са 100 акта – 88,5%, отменените са 11 акта – 9,73% спрямо върнатите, изменени са 2 акта. От отменените актове, които ПАК е приела, че са 12, правилно е отчетено, че са налице обективни причини след като по две граждански дела решенията са обезсилени, но поради отказ от предявения иск, направен пред въззивна инстанция. Също така е съобразено, че по едно дело определението за прекратяване е отменено след като не е докладвана, постъпила молба от ищеца преди постановяване на акта и поради пропуск от страна на деловодството. При анализа на причините за отмяна по два акта е констатирано, че е налице противоречива практика по отношение на допустимостта на отрицателен установителен иск, относно вземания, за които срещу ищеца има издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, както и по едно дело е налице противоречива практика относно конституирането в процеса придобилия търговското предприятие на клона и заличаване като страна на първоначалния ответник. Също така и по едно дело при отмяна на разпореждане, с което е отказано издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК е констатирана противоречива практика относно възнаградителната лихва и законната лихва. Поради което, като са отчетени обективни причини за отмяна на посочените актове, е прието, че пет акта са отменени поради нарушение на материалния закон и процесуалните правила и ПАК е изложила подробни аргументи по отношение на определената максимална оценка, както по първия общ критерий, така и по втория общ критерий, което се споделя напълно и от КАК. Основателен е крайният извод, че актовете на атестирания магистрат са обосновани и подробно мотивирани.
Необосновано обаче ПАК е отнела две точки по третия общ критерий „Умение за оптимална организация на работата“. Макар и да се е ръководила от показателите по този критерий, изложените мотиви на ПАК не обосновават основания за намаляване на оценката с две точки. Констатирано е, че са изготвени 2 325 акта, като 2199 бр. /94,58%/ са изготвени в срок до един месец, до три месеца 67 бр./2,88%/ и до една година 59 бр./2,54%, от които три са изготвени до 12 м./. Със срок над една година няма.                           Натовареността на атестирания съдия през последните три години е по-висока, както от тази на органа на съдебна власт, така и спрямо натовареността на отделението, както към дела за разглеждане така и към свършените дела. 
В изготвения акт от проверка на Инспектората към ВСС няма констатирани негативни оценки и съществени пропуски за работата на съдия Филипова, както и няма дела, по които да са постъпили и да са уважени заявления по глава 3а от ЗСВ и да е определено обезщетение за забавено правосъдие. 
Констатирано е, че са подадени по 12 дела молби за бавност и при постъпване незабавно или най-късно в следващите дни е извършвано дължимото процесуално действие по съответното дело. Посочено е, че най-големите забави са при непроизнасяне по молба по чл. 247 ГПК, по молба по чл. 248 ГПК, по искане за увеличение на възнаграждение на особен представител, по искане за възобновяване на дело след като е било спряно и по молба за освобождаване от държавна такса. 
Обосновано е, че атестираният съдия има високо умение за оптимална организация на работата си, като е работил в най-натоварения съд и е съумял да организира работата си в СРС по начин да приключи 96% /2324 бр./ от новопостъпилите дела на състава за този период и постановява своите крайни актове по делата в разумен срок, но след като допуска забава при извършване на действия по движение на дела, администриране на постъпили жалби и произнасяне по молби по чл.248 ГПК, според ПАК,  следва да бъдат отнети две точки. 
Действително има основание за отнемане на точка по този критерий, като се имат предвид допуснатите забави и пропуски на съдията да се произнесе в разумен срок по подадените молби, но КАК обосновава извод за отнемане на една точка, като се има предвид, че производствата по делата, по които е допусната забава, са продължили като цяло в разумен срок, постановени са решения, които в повечето случаи не са обжалвани и са влезли в сила, а атестираният съдия е работил при висока натовареност.     Атестираният съдия следва обаче да има предвид, че дължи произнасяне не само с крайния си съдебен акт по съществото на спора в разумен срок, но така също и дължи произнасяне в разумен срок и своевременно и по подадените по делата молби и искания на страните, които са част от производството по делото и от значение за приключването му. 
КАК не констатира основания за промяна на точките по останалите общи и специфични критерии, като възприема изцяло констатациите и цифровите оценки на ПАК.
Поради това, КАК счита, че на Яна Марио Филипова – съдия в Софийски районен съд, следва да се определи комплексна оценка „Много добра“ – 99 т.

3.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Яна Марио Филипова – съдия в Софийския районен съд.

3.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ – 99 (деветдесет и девет) точки на Яна Марио Филипова – съдия в Софийския районен съд. 

3.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Яна Марио Филипова – съдия в Софийския районен съд, резултатите от атестирането, за запознаване. 

3.5. ПРИ ВРЪЩАНЕ на резултатите от атестиране, подписани без възражение от магистрата, ВНАСЯ В СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС предложение за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 1, т.3 от ЗСВ, както и приемане, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на съдия Филипова.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В ПО-ГОРЕН РАНГ

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Софийския районен съд за повишаване на Димитринка Иванова Костадинова-Младенова – съдия в Софийския районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“.
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“,

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

4.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Димитринка Иванова Костадинова-Младенова – съдия в Софийския районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия във АС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

4.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.06.2026 г., за разглеждане и произнасяне.  

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Софийския районен съд за повишаване на Светлана Христова Петкова – съдия в Софийския районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“,

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

5.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Светлана Христова Петкова – съдия в Софийския районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия във АС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

5.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.06.2026 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд – Пловдив за повишаване Сирануш Сахак Артинян – съдия в Районен съд – Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“,

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

6.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Сирануш Сахак Артинян – съдия в Районен съд – Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия във АС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

6.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.06.2026 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд – Пловдив за повишаване Михаела Светлозар Лазарова – съдия в Районен съд – Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“,

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

7.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Михаела Светлозар Лазарова – съдия в Районен съд – Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

7.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.06.2026 г., за разглеждане и произнасяне.  

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд – Хасково за повишаване на Даниела Йорданова Банкова – съдия в Районен съд – Хасково, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“,

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

8.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Даниела Йорданова Банкова – съдия в Районен съд – Хасково, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

8.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.06.2026 г., за разглеждане и произнасяне. 

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Д.Т. ЕФА

С-9. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Радостина Владимирова Данаилова – съдия в Софийския градски съд.  
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“,

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

9.1. ВРЪЩА преписката на помощната атестационна комисия при Апелативен съд – София по компетентност, с оглед изложените по-долу мотиви:
Комисията по атестирането и конкурсите при СК на ВСС констатира, че помощната атестационна комисия не е изпълнила указанията за анализ на отменените съдебни актове съгласно указанията, дадени в мотивите към решение по Протокол № 17/15.06.2026 г., т. С-7. Налице са условията за повторно връщане на преписката на атестационния състав на основание чл. 61, ал. 3, т. 1 от Наредба № 2 от 23.02.2017 г.

9.2 УКАЗВА на административния ръководител – председател на Апелативен съд – София, да окаже необходимото организационно съдействие и подкрепа с оглед констатираните непълноти и нередовности в ЕФА, в двуседмичен срок.

С-10. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Мария Георгиева Бойчева - съдия в Софийския градски съд.  
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“,

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

10.1. ВРЪЩА преписката на помощната атестационна комисия при Апелативен съд – София по компетентност, с оглед изложените по-долу мотиви:
Комисията по атестирането и конкурсите при СК на ВСС констатира, че помощната атестационна комисия не е изпълнила указанията за анализ на отменените съдебни актове съгласно указанията, дадени в мотивите към решение по Протокол № 17/15.06.2026 г., т. С-1. Налице са условията за повторно връщане на преписката на атестационния състав на основание чл. 61, ал. 3, т. 1 от Наредба № 2 от 23.02.2017 г.

10.2 УКАЗВА на административния ръководител – председател на Апелативен съд – София, да окаже необходимото организационно съдействие и подкрепа с оглед констатираните непълноти и нередовности в ЕФА, в двуседмичен срок.

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА
ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
КЪМ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ
НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ: (п)
ДРАГОМИР КОЯДЖИКОВ