ПРОТОКОЛ № 20
ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ,
ПРОВЕДЕНО НА 06.07.2026 г.

ПРИСЪСТВАТ: Драгомир Кояджиков, Олга Керелска, Стефан Гроздев, Веселина Ставрева, Таня Орешарова-Банкова, Мартин Аврамов, Асен Попов и Георги Мулешков

Отсъства: Атанаска Дишева

На заседанието присъстват: 
Антонина Попова – директор на дирекция „Атестиране, конкурси и кадрова дейност“;
Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на съдии“;
Николина Георгиева – началник-отдел „Атестиране на съдии“;
Михаела Стефанова – началник-отдел „Регистри и съдебни кадри“

Протоколирал: Валентина Христова

След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“, 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

Включва за разглеждане допълнителни точки Р-18 и С-43.

РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Одобряване на кандидатите за младши съдии - участници в конкурс, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по Протокол № 2/27.01.2026 г. (обн. в ДВ, бр. 12/30.01.2026 г.).

След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“, с оглед извършената по реда на чл. 28, ал. 1 от Наредба № 1/09.02.2017 г. проверка за изпълнение изискванията на чл. 162 и чл. 185, ал. 1 от ЗСВ,

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

1.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 186, ал. 3 от ЗСВ, въз основа на резултатите от класирането и становищата на Комисия по професионална етика към Съдийската колегия, ДА ОДОБРИ, на основание чл. 186, ал. 4 от ЗСВ, кандидатите за младши съдии, класирани на обявените свободни длъжности, както и същия брой от резервите, както следва: 

№ по ред	Вх. № / Дата	Име, презиме и фамилия	
1	ВСС-	2768	12.02.2026 г.	Петя В. Петрова	
2	ВСС-	2258	11.02.2026 г.	Иван Семерджиев	
3	ВСС-	2883	13.02.2026 г.	Божидар Камеков	
4	ВСС-	2837	13.02.2026 г.	Ани Кюртева-Гогаджова	
5	ВСС-	1342	04.02.2026 г.	Радостин Иванов	
6	ВСС-	2364	11.02.2026 г.	Мишел Стоянова	
7	ВСС-	1766	09.02.2026 г.	Цветелина Манолова	
8	ВСС-	1248	03.02.2026 г.	Яна Добрева	
9	ВСС-	2680	12.02.2026 г.	Доротея Петрова	
10	ВСС-	2402	11.02.2026 г.	Серафим Стойновски	
11	ВСС-	1317	04.02.2026 г.	Гергина Драгнева	
12	ВСС-	1177	03.02.2026 г.	Даниел Стоев	
13	ВСС-	1160	02.02.2026 г.	Ростислав Николов	
14	ВСС-	2767	12.02.2026 г.	Лазар Стойчев	
15	ВСС-	2376	11.02.2026 г.	Зорница Мичева	
16	ВСС-	2850	13.02.2026 г.	Борислава Станчева	
17	ВСС-	1722	09.02.2026 г.	Ивайло Милев	
18	ВСС-	2918	13.02.2026 г.	Теодор Василев	
19	ВСС-	3095	13.02.2026 г.	Християна Раева	
20	ВСС-	1127	02.02.2026 г.	Симеон Станчев	
21	ВСС-	2858	13.02.2026 г.	Соня Соколова-Хавова	
22	ВСС-	1786	09.02.2026 г.	Никола Цанков	
23	ВСС-	2662	12.02.2026 г.	Теодора Нинова	
24	ВСС-	3276	16.02.2026 г.	Богдан Кирилов	
25	ВСС-	2563	12.02.2026 г.	Мария Андреева	
26	ВСС-	1521	06.02.2026 г.	Васил Тодоров	
27	ВСС-	2132	10.02.2026 г.	Веселина Пенева	
28	ВСС-	1440	05.02.2026 г.	Катерина Терзиева	
29	ВСС-	2062	10.02.2026 г.	Веселина Шипковенска	
30	ВСС-	2796	12.02.2026 г.	Давид Спасов	
31	ВСС-	1297	04.02.2026 г.	Йорданка Николова	
32	ВСС-	3664	17.02.2026 г.	Рая Василева	
33	ВСС-	3258	16.02.2026 г.	Хараламби Димов	
34	ВСС-	1817	09.02.2026 г.	Даниела Ибришимова	
35	ВСС-	2158	10.02.2026 г.	Пламен Петров	
36	ВСС-	1783	09.02.2026 г.	Светла Колева	
37	ВСС-	3016	13.02.2026 г.	Йордан Петров	
38	ВСС-	2319	11.02.2026 г.	Лора Кадева	
39	ВСС-	2490	11.02.2026 г.	Йордан Маринов	
40	ВСС-	2614	12.02.2026 г.	Пламена Тонева	
41	ВСС-	1769	09.02.2026 г.	Росица Стефанова	
42	ВСС-	2235	11.02.2026 г.	Яница Георгиева	
43	ВСС-	1921	09.02.2026 г.	Кристина Станчева	
44	ВСС-	2841	13.02.2026 г.	Радина Тихинова	
45	ВСС-	1607	06.02.2026 г.	Фермин Мехмедова	
46	ВСС-	1079	02.02.2026 г.	Теослав Петров	
47	ВСС-	1597	06.02.2026 г.	Симона Сефтерска	
48	ВСС-	2333	11.02.2026 г.	Златин Балкански	
49	ВСС-	1630	06.02.2026 г.	Веселин Харалампиев	
50	ВСС-	2928	13.02.2026 г.	Хрисиела Димитрова	
51	ВСС-	1426	05.02.2026 г.	Вероника Тодорова	
52	ВСС-	2477	11.02.2026 г.	Петя Чаушева	
53	ВСС-	1767	09.02.2026 г.	Елица Кирова	
54	ВСС-	3176	16.02.2026 г.	Иван Христов	
55	ВСС-	2422	11.02.2026 г.	Димитър Петков	
56	ВСС-	3679	17.02.2026 г.	Поля Георгиева	
57	ВСС-	2064	10.02.2026 г.	Марина Данева	
58	ВСС-	2347	11.02.2026 г.	Васил Радев	
59	ВСС-	2602	12.02.2026 г.	Виктор Стефанов	
60	ВСС-	1193	03.02.2026 г.	Руслан Василев	
Забележка: В списъка на одобрените кандидати не е включена Донка Желева – кандидат под № 58 в класирането, поради прекратена конкурсна процедура с решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. № 20/09.06.2026 г. във връзка с подаден отказ от участие в конкурса. Вместо нея в списъка е включен Руслан Василев - кандидат под № 61 в класирането.	

1.2. На основание чл. 28, ал. 3 от Наредба № 1/09.02.2017 г., ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОПРЕДЕЛИ дата 10.07.2026 г. (петък) от 10.00 часа, в зала „Тържествена“ на Съдебната палата, бул. „Витоша“ № 2, гр. София, на която всички кандидати следва да се явят лично (или чрез упълномощен представител) да заявят писмено желанието си за назначаване на длъжността „младши съдия”.

1.3. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ решенията по т. 1.1 и т. 1.2 да се публикуват на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

1.4. ВНАСЯ предложенията в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет на 07.07.2026 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд – Хасково, за поощряване на Йонко Георгиев Георгиев – съдия в Окръжен съд – Хасково, с отличие „личен почетен знак първа степен - златен“, както и с парична награда, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, буква „а“ и  чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“,

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

2.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПООЩРИ, на основание чл. 304, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 303, ал. 2, т. 2, буква „а“ и  чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ, Йонко Георгиев Георгиев – съдия в Окръжен съд – Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен“, както и с парична награда в размер на 770 евро (седемстотин и седемдесет евро) за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.

2.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ решението по т. 2.1. да се предостави на дирекция ,,Бюджет и финанси“, по компетентност.

2.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет на 07.07.2026 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-3. ОТНОСНО: Освобождаване на Йонко Георгиев Георгиев от заеманата длъжност „съдия“ в Окръжен съд – Хасково, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“,

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

3.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСВОБОДИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Йонко Георгиев Георгиев от заеманата длъжност „съдия“ в Окръжен съд – Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, считано от 17.08.2026 г. 

3.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет на 07.07.2026 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Административен съд – Добрич, за поощряване на Красимира Керанова Иванова – съдия в Административен съд – Добрич, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен“, както и с парична награда, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, буква „а“ и  чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“,

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

4.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПООЩРИ, на основание чл. 304, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 303, ал. 2, т. 2, буква „а“ и  чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ Красимира Керанова Иванова – съдия в Административен съд – Добрич, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен“, както и с парична награда в размер на 770 евро (седемстотин и седемдесет евро) за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.

4.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ решението по т. 4.1. да се предостави на дирекция ,,Бюджет и финанси“, по компетентност.

4.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет на 07.07.2026 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Административен съд – Добрич, за освобождаване на Красимира Керанова Иванова от заеманата длъжност „съдия“ в Административен съд – Добрич, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“,

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

5.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСВОБОДИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Красимира Керанова Иванова от заеманата длъжност „съдия“ Административен съд – Добрич, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, считано от 03.08.2026 г. 

5.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на Висшиясъдебен съвет на 07.07.2026 г., за разглеждане и произнасяне.
Р-6. ОТНОСНО: Проект на решение по предложение на Управителния съвет на Националния институт на правосъдието за удължаване срока на командироване на постоянни преподаватели на кандидатите за младши съдии, както и информация относно приети оценки за работата на постоянните преподаватели.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“,

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

6.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА УДЪЛЖИ СРОКА НА КОМАНДИРОВАНЕТО, на основание чл. 262, ал. 3 от ЗСВ и във връзка с решение на Управителния съвет на НИП по Протокол № 142, т. 1.3 от 22.06.2026 г., на Николай Николов Чакъров – съдия в Софийски районен съд, като постоянен преподавател по гражданско право и процес на кандидатите за младши съдии в Националния институт на правосъдието, за срок от една година, считано от 1 септември 2026 г.

6.1.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПРИЕМЕ за сведение информацията относно приетата с решение на Управителния съвет на НИП по Протокол № 142/22.06.2026 г,. оценка на съдия Николай Николов Чакъров за работата му като постоянен преподавател за срока на командироването му от една година, считано от 1 септември 2025 г., като същата да се приложи към кадровото досие на магистрата.

6.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА УДЪЛЖИ СРОКА НА КОМАНДИРОВАНЕТО, на основание чл. 262, ал. 3 от ЗСВ и във връзка с решение на Управителния съвет на НИП по Протокол № 142, т. 2.3 от 22.06.2026 г., на Мария Ангелова Дончева – съдия в Софийски районен съд, като постоянен преподавател по наказателно право и процес на кандидатите за младши съдии в Националния институт на правосъдието, за срок от една година, считано от 1 септември 2026 г.

6.2.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПРИЕМЕ за сведение информацията относно приетата с решение на Управителния съвет на НИП по Протокол № 142/22.06.2026 г., оценка на съдия Мария Ангелова Дончева за работата ѝ като постоянен преподавател за срока на командироването ѝ от една година, считано от 1 септември 2025 г., като същата да се приложи към кадровото досие на магистрата.

6.3. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ВЪЗЛОЖИ на командированите магистрати да довършат започнатите с тяхно участие наказателни дела, на които е даден ход на съдебното следствие, ако има такива, както и да изготвят съдебните актове по обявените за решаване дела.

6.4. Внася предложенията в заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет на 07.07.2026 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-7. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител – председател на Районен съд – Несебър за допълване решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по Протокол № 21/16.06.2026 г., т. 7.3.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“,

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

7.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ДОПЪЛНИ решението си по Протокол № 21/16.06.2026 г., т. 7.3, с израза: „както и да довършат започнатите с тяхно участие наказателни дела, на които е даден ход на съдебното следствие, ако има такива“.

7.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет на 07.07.2026 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-8. ОТНОСНО: Проект на решение за отлагане определянето на дати за избор на административни ръководители на органи на съдебната власт.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“,

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

8.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОТЛОЖИ, на основание чл. 30, ал. 8 и ал. 9, т. 3 ЗСВ във връзка с §37 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (обн. в ДВ, бр. 60 от 01.07.2026 г.) ПРИЕМАНЕТО НА РЕШЕНИЯ за определяне на дати за избор на административни ръководители на:

8.1.1. Апелативен съд – Велико Търново – 1 кандидат;	
8.1.2. Окръжен съд – Добрич – 1 кандидат;	
8.1.3. Окръжен съд – Пловдив – 1 кандидат;	
8.1.4. Окръжен съд – Стара Загора – 1 кандидат;
8.1.5. Районен съд – Варна – 1 кандидат;	
8.1.6. Районен съд – Девня – 1 кандидат;	
8.1.7. Районен съд – Исперих – 1 кандидат;
8.1.8. Районен съд – Ямбол – 1 кандидат.

8.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет на 07.07.2026 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-9. ОТНОСНО: Откриване на процедури за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“,

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

9.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОТКРИЕ, на основание чл. 167, ал. 2 от ЗСВ във връзка с чл. 194а, ал. 1 от ЗСВ, процедури за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, както следва: 

9.1.1.Административен ръководител – председател на Административен съд – Габрово – изтичащ мандат;

9.1.2.Административен ръководител – председател на Административен съд – Русе – свободна длъжност;

9.1.3.Административен ръководител – председател на Военен съд – София – свободна длъжност;

9.1.4. Административен ръководител – председател на Окръжен съд –Габрово – свободна длъжност;

9.1.5. Административен ръководител – председател на Районен съд –Берковица – свободна длъжност;

9.1.6. Административен ръководител – председател на Районен съд – Бяла Слатина – изтичащ мандат;

9.1.7. Административен ръководител – председател на Районен съд – Бяла – свободна длъжност;

9.1.8. Административен ръководител – председател на Районен съд –Велинград – свободна длъжност;

9.1.9. Административен ръководител – председател на Районен съд –Генерал Тошево – свободна длъжност;

9.1.10. Административен ръководител – председател на Районен  съд – Девин – свободна длъжност;

9.1.11. Административен ръководител – председател на Районен  съд – Елена – изтичащ мандат;

9.1.12. Административен ръководител – председател на Районен съд –Златоград – свободна длъжност;

9.1.13. Административен ръководител - председател на Районен съд -Ивайловград - свободна длъжност;

9.1.14. Административен ръководител – председател на Районен съд –Кнежа – свободна длъжност;

9.1.15. Административен ръководител - председател на Районен съд -Крумовград - свободна длъжност;

9.1.16. Административен ръководител – председател на Районен съд –Кърджали – свободна длъжност;

9.1.17. Административен ръководител – председател на Районен съд –Ловеч – свободна длъжност;

9.1.18. Административен ръководител – председател на Районен съд –Мездра – свободна длъжност;

9.1.19. Административен ръководител – председател на Районен съд –Никопол – изтичащ мандат;

9.1.20. Административен ръководител – председател на Районен съд –Омуртаг - свободна длъжност;

9.1.21. Административен ръководител – председател на Районен съд –Оряхово – свободна длъжност;

9.1.22. Административен ръководител – председател на Районен съд –Попово – свободна длъжност;

9.1.23. Административен ръководител – председател на Районен съд –Разлог – свободна длъжност;

9.1.24. Административен ръководител – председател на Районен съд –Свищов – изтичащ мандат;

9.1.25. Административен ръководител – председател на Районен съд –Самоков – свободна длъжност;

9.1.26. Административен ръководител – председател на Районен съд –Севлиево – свободна длъжност;

9.1.27. Административен ръководител – председател на Районен съд –Тервел – свободна длъжност;

9.1.28. Административен ръководител – председател на Районен съд –Трявна – свободна длъжност;

9.1.29. Административен ръководител – председател на Районен съд –Чирпан – свободна длъжност.

9.1.30. Административен ръководител-председател на Районен съд- Шумен - изтичащ мандат.

9.2. В едномесечен срок от датата на обнародване на свободната длъжност в „Държавен вестник“ предложения за назначаване на административни ръководители на съответния орган на съдебната власт могат да се подават: в администрацията на Висшия съдебен съвет; по електронен път с квалифициран електронен подпис на официалния имейл адрес на Висшия съдебен съвет – vss@vss.justice.bg или чрез лицензиран пощенски оператор на официалния адрес на Висшия съдебен съвет – гр. София, ул. „Екзарх Йосиф“ №12. Към предложението се прилагат: подробна автобиография, подписана от кандидата; копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; медицинско удостоверение, издадено в резултат на извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; концепция за работата му като административен ръководител, която трябва да съдържа: лична мотивация за заемане на длъжността, анализ и оценка на състоянието на органа на съдебната власт, очертаване на достиженията и проблемите в досегашната му дейност, набелязване на цели за развитието и мерки за тяхното достигане; удостоверение за образувани досъдебни производства; документи, удостоверяващи наличието на стажа по чл. 170 от ЗСВ и други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.	

9.3. Решението да се обнародва в “Държавен вестник” и да се публикува на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

9.4. ВНАСЯ предложението по т. 9.1 в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.07.2026 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-10. ОТНОСНО: Проект на решение за отлагане приемането на решение по мотивирано предложение за повишаване в длъжност на класираните кандидати за заемане на 32 (тридесет и две) длъжности „съдия” в окръжните съдилища – наказателно отделение, съгласно обявения конкурс с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по пр. № 45/03.12.2024 г., изм. и доп. с решение по пр. № 46/10.12.2024 г. (обн. в ДВ, бр. 02/07.01.2025 г.).
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“,	

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

10.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОТЛОЖИ, на основание чл. 30, ал. 8 и ал. 9, т. 2 ЗСВ във връзка с §37 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (обн. в ДВ, бр. 60 от 01.07.2026 г.) ПРИЕМАНЕТО НА РЕШЕНИЯ по мотивирано предложение за повишаване в длъжност на класираните кандидати за заемане на 32 (тридесет и две) длъжности „съдия” в окръжните съдилища – наказателно отделение, съгласно обявения конкурс с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по пр. № 45/03.12.2024 г., изм. и доп. с решение по пр. № 46/10.12.2024 г. (обн. в ДВ, бр. 02/07.01.2025 г.).

10.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет на 07.07.2026 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-11. ОТНОСНО:  Проект на решение за отлагане приемането на решение по молба от Велислава Станиславова Енчева – съдия в Районен съд – Червен бряг и Петър Савов Савчев – съдия в Софийски районен съд, за преместване по чл. 194, ал. 2 от ЗСВ.

Точки Р-11, Р-12, Р-13 и Р-14 от настоящия дневен ред се поставят за съвместно обсъждане и гласуване.

След проведеното гласуване по предложението на г-жа Олга Керелска за отмяна на решенията на КАК и отхвърляне молбите за преместване по чл. 194, ал. 2 от ЗСВ, при получения резултат 2 гласа „За“ и 6 гласа „Против“, предложението не беше прието.

След проведеното гласуване по предложението на г-жа Олга Керелска за отправяне на запитване до подалите молби за преместване по чл. 194, ал. 2 от ЗСВ участници по конкурсите за повишаване в ОС-НО и в административните съдилища да заявят изрично желанието си за участие в конкурсите или за преместване по чл. 194, ал. 2 от ЗСВ, при получения резултат 2 гласа „За“ и 6 гласа „Против“, предложението не беше прието.

След проведеното гласуване по предложението на г-жа Таня Орешарова и г-жа Олга Керелска да се изиска от административните ръководители на съответните съдилища да обосноват изразеното от тях съгласие за размяната предвид класирането в конкурсите за повишаване в ОС-НО и в административните съдилища, при получения резултат 2 гласа „За“ и 6 гласа „Против“, предложението не беше прието.

След проведеното гласуване и при обявения резултат с 6 гласа „За“ и 2 гласа „Против“,

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

11.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОТЛОЖИ, на основание чл. 30, ал. 8 и ал. 9, т. 2 ЗСВ във връзка с §37 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (обн. в ДВ, бр. 60 от 01.07.2026 г.) ПРИЕМАНЕТО НА РЕШЕНИЕ по молба от Велислава Станиславова Енчева – съдия в Районен съд – Червен бряг и Петър Савов Савчев – съдия в Софийски районен съд, за преместване по чл. 194, ал. 2 от ЗСВ.

11.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОТЛОЖИ, на основание чл. 30, ал. 8 и ал. 9, т. 2 ЗСВ във връзка с §37 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (обн. в ДВ, бр. 60 от 01.07.2026 г.) ПРИЕМАНЕТО НА РЕШЕНИЕ по молба от Иван Статев Маринов – съдия в Районен съд – Хасково и Никола Петров Римпопов – съдия в Районен съд – Свищов, за преместване по чл. 194, ал. 2 от ЗСВ.

11.3. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОТЛОЖИ, на основание чл. 30, ал. 8 и ал. 9, т. 2 ЗСВ във връзка с §37 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (обн. в ДВ, бр. 60 от 01.07.2026 г.) ПРИЕМАНЕТО НА РЕШЕНИЕ по молба от Стелла Светозарова Моллова-Хранов – съдия в Районен съд – Хасково и Танка Петрова Цонева – съдия в Софийски районен съд, за преместване по чл. 194, ал. 2 от ЗСВ.

11.4. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОТЛОЖИ, на основание чл. 30, ал. 8 и ал. 9, т. 2 ЗСВ във връзка с §37 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (обн. в ДВ, бр. 60 от 01.07.2026 г.) ПРИЕМАНЕТО НА РЕШЕНИЕ по молба от Кристиан Димитров Колев – съдия в Районен съд – Плевен и Адриан Динков Янев – съдия в Районен съд – Перник, за преместване по чл. 194, ал. 2 от ЗСВ.

11.5. ВНАСЯ предложенията в заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет на 07.07.2026 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-12. ОТНОСНО:  Проект на решение за отлагане приемането на решение по молба от Иван Статев Маринов – съдия в Районен съд – Хасково и Никола Петров Римпопов – съдия в Районен съд – Свищов, за преместване по чл. 194, ал. 2 от ЗСВ.
Точката е поставена на съвместно обсъждане и гласуване с т. Р-11 от настоящия дневен ред.

Р-13. ОТНОСНО:  Проект на решение за отлагане приемането на решение по молба от Стелла Светозарова Моллова-Хранов – съдия в Районен съд – Хасково и Танка Петрова Цонева – съдия в Софийски районен съд, за преместване по чл. 194, ал. 2 от ЗСВ.
Точката е поставена на съвместно обсъждане и гласуване с т. Р-11 от настоящия дневен ред.

Р-14. ОТНОСНО:  Проект на решение за отлагане приемането на решение по молба от Кристиан Димитров Колев – съдия в Районен съд – Плевен и Адриан Динков Янев – съдия в Районен съд – Перник, за преместване по чл. 194, ал. 2 от ЗСВ.
Точката е поставена на съвместно обсъждане и гласуване с т. Р-11 от настоящия дневен ред.

Р-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд – Карлово за увеличаване щатната численост на Районен съд – Карлово с 1 (една) длъжност „съдия“. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“,

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

15.1. ОТМЕНЯ решението си по пр. № 14/11.05.2026г., т. 2.1. с което 
се  ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПРЕДЛОЖИ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, на Пленума на ВСС ДА СЪКРАТИ, на основание чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ, 1 (една) свободна длъжност „съдия“ в Районен съд – Самоков, считано от датата на вземане на решението, поради назначаване на тази длъжност на младши съдия по реда на чл. 243 от ЗСВ с решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. № 24/02.07.2026г., считано от 01.07.2026г.

15.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предложението от административния ръководител - председател на Районен съд – Карлово за увеличаване щатната численост на Районен съд – Карлово, поради разкриване на 1 (една) длъжност „съдия“ в органа с решение на Пленума на ВСС по пр. № 15/26.06.2026г. и 29.06.2026 г., считано от 01.07.2026 г. и назначаване на същата на младши съдия по реда на чл. 243 от ЗСВ с решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. № 24/02.07.2026г., считано от 01.07.2026г.

15.3. ВНАСЯ предложението по т. 15.2. в заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 07.07.2026 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-16. ОТНОСНО: Проект на решение по предложение от административния ръководител – председател на Районен съд – Свиленград за увеличаване щатната численост на Районен съд – Свиленград с 1 (една) длъжност „съдия“. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“,

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

16.1. ОТМЕНЯ решението си по пр. № 14/11.05.2026г., т. 3.1. с което 
се ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПРЕДЛОЖИ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, на Пленума на ВСС ДА СЪКРАТИ, на основание чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ, 1 (една) свободна длъжност „съдия“ в Районен съд – Ямбол, считано от 26.05.2026г, поради назначаване на тази длъжност на младши съдия по реда на чл. 243 от ЗСВ с решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. № 24/02.07.2026г., считано от 01.07.2026г. 

16.2. ОТЛАГА разглеждането на предложението от административния ръководител – председател на Районен съд – Свиленград за увеличаване щатната численост на Районен съд – Свиленград с 1 (една) длъжност „съдия“ за следващото заседание на Комисията по атестирането и конкурсите.

Р-17. ОТНОСНО: Проект на решение по предложение от административния ръководител – председател на Районен съд – Малко Търново за увеличаване щатната численост на Районен съд – Малко Търново с 1 (една) длъжност „съдия“.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“,

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

17.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предложението от административния ръководител - председател на Районен съд – Малко Търново за увеличаване щатната численост на Районен съд – Малко Търново, поради разкриване на 1 (една) длъжност „съдия“ в органа с решение на Пленума на ВСС по пр. № 15/26.06.2026г. и 29.06.2026 г., считано от 01.07.2026 г. и назначаване на същата на младши съдия по реда на чл. 243 от ЗСВ с решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. № 24/02.07.2026г., считано от 01.07.2026г.

17.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 07.07.2026 г., за разглеждане и произнасяне.

ЕДИННИ ФОРМУЛЯРИ

С-1. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Георги Любенов Йорданов – изпълняващ функциите „административен ръководител – председател“ на Военен съд - Сливен. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“, 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

1.1. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО обобщения доклад на атестационния състав ведно с направеното предложение за комплексна оценка от извънредно атестиране на Георги Любенов Йорданов – изпълняващ функциите „административен ръководител – председател“ на Военен съд – Сливен, със следните уточнения:

Мотиви: КАК констатира, че в обобщения доклад на ПАК е била допусната техническа грешка при посочване на цифровото изражение на оценката.
В мотивната част на обобщения доклад са посочени 92 точки, докато предложението на ПАК е за 95 точки. Сборът на цифровите оценки по отделните критерии е 95 точки, като съображенията на атестационния състав не налагат извод за необходимост от тяхното допълнително редуциране.

1.2. Налице са условията по чл. 196, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 2 от ЗСВ за провеждане на извънредно атестиране на Георги Любенов Йорданов - изпълняващ функциите „административен ръководител – председател“ на Военен съд – Сливен.

1.3. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА“ – 95 (деветдесет и пет) точки на Георги Любенов Йорданов – изпълняващ функциите „административен ръководител – председател“ на Военен съд – Сливен. 

1.4. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Георги Любенов Йорданов – изпълняващ функциите „административен ръководител – председател“ на Военен съд – Сливен, резултатите от атестирането, за запознаване. 

1.5. ПРИ ВРЪЩАНЕ на резултатите от атестиране, подписани без възражение от магистрата, ВНАСЯ В СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС предложение за провеждане на извънредно атестиране, на основание чл. 196, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 2 от ЗСВ, както и приемане, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на съдия Йорданов.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В ПО-ГОРЕН РАНГ

С-2. ОТНОСНО: Предложение от Георги Манолов Георгиев – административен ръководител – председател на Районен съд – Тутракан, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“, 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

2.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Георги Манолов Георгиев – административен ръководител – председател на Районен съд – Тутракан, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

2.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет,  насрочено за 07.07.2026 г., за разглеждане и произнасяне. 

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПРЕДВАРИТЕЛНО АТЕСТИРАНЕ 

С-3. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител – председател на Районен съд – Берковица за предварително атестиране на Деница Ангелова Цветкова – съдия в Районен съд – Берковица, във връзка с повишаване в ранг. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“, 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

3.1. ОТКРИВА, на основание чл. 58, ал. 1, изр. първо от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за предварително атестиране във връзка с повишаване в ранг, на основание чл. 196, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, на Деница Ангелова Цветкова – съдия в Районен съд – Берковица, за периода 05.07.2023 – 05.07.2026 г.

3.2. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд – Берковица необходимите документи по чл. 58, ал. 2, във връзка с чл. 58, ал. 1, изр. второ от Наредбата, за провеждане на атестиране.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд – Враца за предварително атестиране на Гергана Руменова Петрова – съдия в Районен съд – Враца, във връзка с повишаване в ранг.  
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“,

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

4.1. ОТКРИВА, на основание чл. 58, ал. 1, изр. първо от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за предварително атестиране във връзка с повишаване в ранг, на основание чл. 196, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, на Гергана Руменова Петрова – съдия в Районен съд – Враца,  за периода 03.07.2023 – 03.07.2026 г.

4.2. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд - Враца необходимите документи по чл. 58, ал. 2, във връзка с чл. 58, ал. 1, изр. второ от Наредбата, за провеждане на атестиране.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд – Враца за предварително атестиране на Петър Никифоров Петров – съдия в Районен съд – Враца, във връзка с повишаване в ранг. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“, 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

5.1. ОТКРИВА, на основание чл. 58, ал. 1, изр. първо от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за предварително атестиране във връзка с повишаване в ранг, на основание чл. 196, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, на Петър Никифоров Петров – съдия в Районен съд – Враца, за периода 03.07.2023 – 03.07.2026 г.

5.2. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд - Враца необходимите документи по чл. 58, ал. 2, във връзка с чл. 58, ал. 1, изр. второ от Наредбата, за провеждане на атестиране.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ 

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд – Горна Оряховица за периодично атестиране на Илина Венциславова Джукова-Караиванова – съдия в Районен съд – Горна Оряховица. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“,

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

6.1. ОТКРИВА, на основание чл. 58, ал. 1, изр. първо от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, на Илина Венциславова Джукова-Караиванова – съдия в Районен съд – Горна Оряховица, за периода 07.07.2021 – 07.07.2026 г.

6.2. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд - Горна Оряховица необходимите документи по чл. 58, ал. 2, във връзка с чл. 58, ал. 1, изр. второ от Наредбата, за провеждане на атестиране.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд – Пазарджик за периодично атестиране на Мария Ангелова Ненова – съдия в Районен съд – Пазарджик. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“,

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

7.1 ОТКРИВА, на основание чл. 58, ал. 1, изр. първо от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, на Мария Ангелова Ненова – съдия в Районен съд – Пазарджик, за периода 07.07.2021 – 07.07.2026 г.

7.2. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд - Пазарджик необходимите документи по чл. 58, ал. 2, във връзка с чл. 58, ал. 1, изр. второ от Наредбата, за провеждане на атестиране.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд – Сливница за периодично атестиране на Невена Пламенова Великова – съдия в Районен съд – Сливница. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“,

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

8.1. ОТКРИВА, на основание чл. 58, ал. 1, изр. първо от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, на Невена Пламенова Великова – съдия в Районен съд – Сливница, за периода 07.07.2021 – 07.07.2026 г.

8.2. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд - Сливница необходимите документи по чл. 58, ал. 2, във връзка с чл. 58, ал. 1, изр. второ от Наредбата, за провеждане на атестиране.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд – Кюстендил за периодично атестиране на Мария Емилова Антова – съдия в Районен съд – Кюстендил. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“,

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

9.1. ОТКРИВА, на основание чл. 58, ал. 1, изр. първо от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, на Мария Емилова Антова – съдия в Районен съд – Кюстендил, за периода 07.07.2021 – 07.07.2026 г.

9.2. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд - Кюстендил необходимите документи по чл. 58, ал. 2, във връзка с чл. 58, ал. 1, изр. второ от Наредбата, за провеждане на атестиране.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от Радина Василева Хаджикирева – административен ръководител – председател на Районен съд – Първомай за периодично атестиране. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“,

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

10.1. ОТКРИВА, на основание чл. 58, ал. 1, изр. първо от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, на Радина Василева Хаджикирева – административен ръководител – председател на Районен съд – Първомай, за периода 07.07.2021 – 07.07.2026 г.

10.2. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд – Първомай необходимите документи по чл. 58, ал. 2, във връзка с чл. 58, ал. 1, изр. второ от Наредбата, за провеждане на атестиране.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от Лидия Антоанова Георгиева – административнен ръководител – председател на Районен съд – Своге за периодично атестиране. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“,

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

11.1. ОТКРИВА, на основание чл. 58, ал. 1, изр. първо от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, на Лидия Антоанова Георгиева – административнен ръководител – председател на Районен съд – Своге, за периода 07.07.2021 – 07.07.2026 г.

11.2. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд – Своге необходимите документи по чл. 58, ал. 2, във връзка с чл. 58, ал. 1, изр. второ от Наредбата, за провеждане на атестиране.

11.3. Изпраща на Комисията по атестирането и конкурсите към Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет по компетентност, относно дейността на Лидия Антоанова Георгиева като прокурор за периода 07.07.2021 г. - 15.10.2023 г.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд – Пловдив за периодично атестиране на Весела Петрова Кърпачева – съдия в Районен съд – Пловдив. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“,

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

12.1. ОТКРИВА, на основание чл. 58, ал. 1, изр. първо от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, на Весела Петрова Кърпачева – съдия в Районен съд – Пловдив, за периода 07.07.2021 – 07.07.2026 г.

12.2. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд – Пловдив необходимите документи по чл. 58, ал. 2, във връзка с чл. 58, ал. 1, изр. второ от Наредбата, за провеждане на атестиране.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд – Пловдив за периодично атестиране на Георги Росенов Гетов – съдия в Районен съд – Пловдив. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“,

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

13.1. ОТКРИВА, на основание чл. 58, ал. 1, изр. първо от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, на Георги Росенов Гетов – съдия в Районен съд – Пловдив, за периода 07.07.2021 – 07.07.2026 г.

13.2. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд – Пловдив необходимите документи по чл. 58, ал. 2, във връзка с чл. 58, ал. 1, изр. второ от Наредбата, за провеждане на атестиране.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд – Пловдив за периодично атестиране на Николай Диянов Голчев – съдия в Районен съд – Пловдив. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“,

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

14.1. ОТКРИВА, на основание чл. 58, ал. 1, изр. първо от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, на Николай Диянов Голчев – съдия в Районен съд – Пловдив, за периода 07.07.2021 – 07.07.2026 г.

14.2. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд – Пловдив необходимите документи по чл. 58, ал. 2, във връзка с чл. 58, ал. 1, изр. второ от Наредбата, за провеждане на атестиране.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд – Пловдив за периодично атестиране на Пламена Недкова Славова-Милева – съдия в Районен съд – Пловдив. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“,

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

15.1. ОТКРИВА, на основание чл. 58, ал. 1, изр. първо от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, на Пламена Недкова Славова-Милева – съдия в Районен съд – Пловдив, за периода 07.07.2021 – 07.07.2026 г.

15.2. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд – Пловдив необходимите документи по чл. 58, ал. 2, във връзка с чл. 58, ал. 1, изр. второ от Наредбата, за провеждане на атестиране.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд – Пловдив за периодично атестиране на Поля Петрова Сакутова  – съдия в Районен съд – Пловдив.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“,

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

16.1. ОТКРИВА, на основание чл. 58, ал. 1, изр. първо от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, на Поля Петрова Сакутова  – съдия в Районен съд – Пловдив, за периода 07.07.2021 – 07.07.2026 г.

16.2. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд – Пловдив необходимите документи по чл. 58, ал. 2, във връзка с чл. 58, ал. 1, изр. второ от Наредбата, за провеждане на атестиране.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд – Пловдив за периодично атестиране на Пламен Петев Танев – съдия в Районен съд – Пловдив. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“,

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

17.1. ОТКРИВА, на основание чл. 58, ал. 1, изр. първо от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, на Пламен Петев Танев – съдия в Районен съд – Пловдив, за периода 07.07.2021 – 07.07.2026 г.

17.2. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд – Пловдив необходимите документи по чл. 58, ал. 2, във връзка с чл. 58, ал. 1, изр. второ от Наредбата, за провеждане на атестиране.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Софийския районен съд за периодично атестиране на Богдан Русев Русев – съдия в Софийския районен съд.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“,

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

18.1. ОТКРИВА, на основание чл. 58, ал. 1, изр. първо от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, на Богдан Русев Русев – съдия в Софийския районен съд, за периода 07.07.2021 – 07.07.2026 г.

18.2. Да се изискат от административния ръководител на Софийския районен съд необходимите документи по чл. 58, ал. 2, във връзка с чл. 58, ал. 1, изр. второ от Наредбата, за провеждане на атестиране.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Софийския районен съд за периодично атестиране на Васил Валентинов Александров – съдия в Софийския районен съд.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“,

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

19.1. ОТКРИВА, на основание чл. 58, ал. 1, изр. първо от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, на Васил Валентинов Александров – съдия в Софийския районен съд, за периода 07.07.2021 – 07.07.2026 г.

19.2. Да се изискат от административния ръководител на Софийския районен съд необходимите документи по чл. 58, ал. 2, във връзка с чл. 58, ал. 1, изр. второ от Наредбата, за провеждане на атестиране.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Софийския районен съд за периодично атестиране на Велизар Стоянов Костадинов – съдия в Софийския районен съд.  
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“,

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

20.1. ОТКРИВА, на основание чл. 58, ал. 1, изр. първо от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, на Велизар Стоянов Костадинов – съдия в Софийския районен съд, за периода 07.07.2021 – 07.07.2026 г.

20.2. Да се изискат от административния ръководител на Софийския районен съд необходимите документи по чл. 58, ал. 2, във връзка с чл. 58, ал. 1, изр. второ от Наредбата, за провеждане на атестиране.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Софийския районен съд за периодично атестиране на Десислава Стоянова Влайкова – съдия в Софийския районен съд.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“,

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

21.1. ОТКРИВА, на основание чл. 58, ал. 1, изр. първо от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, на Десислава Стоянова Влайкова – съдия в Софийския районен съд, за периода 07.07.2021 – 07.07.2026 г.

21.2. Да се изискат от административния ръководител на Софийския районен съд необходимите документи по чл. 58, ал. 2, във връзка с чл. 58, ал. 1, изр. второ от Наредбата, за провеждане на атестиране.

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Софийския районен съд за периодично атестиране на Димитър Куртев Демирев – съдия в Софийския районен съд. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“,

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

22.1. ОТКРИВА, на основание чл. 58, ал. 1, изр. първо от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, на Димитър Куртев Демирев – съдия в Софийския районен съд, за периода 07.07.2021 – 07.07.2026 г.

22.2. Да се изискат от административния ръководител на Софийския районен съд необходимите документи по чл. 58, ал. 2, във връзка с чл. 58, ал. 1, изр. второ от Наредбата, за провеждане на атестиране.

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Софийския районен съд за периодично атестиране на Десислава Иванова Тодорова – съдия в Софийския районен съд.  
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“,

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

23.1. ОТКРИВА, на основание чл. 58, ал. 1, изр. първо от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, на Десислава Иванова Тодорова – съдия в Софийския районен съд, за периода 07.07.2021 – 07.07.2026 г.

23.2. Да се изискат от административния ръководител на Софийския районен съд необходимите документи по чл. 58, ал. 2, във връзка с чл. 58, ал. 1, изр. второ от Наредбата, за провеждане на атестиране.

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Софийския районен съд за периодично атестиране на Ивета Венциславова Иванова – съдия в Софийския районен съд. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“,

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

24.1. ОТКРИВА, на основание чл. 58, ал. 1, изр. първо от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, на Ивета Венциславова Иванова – съдия в Софийския районен съд, за периода 07.07.2021 – 07.07.2026 г.

24.2. Да се изискат от административния ръководител на Софийския районен съд необходимите документи по чл. 58, ал. 2, във връзка с чл. 58, ал. 1, изр. второ от Наредбата, за провеждане на атестиране.

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Софийския районен съд за периодично атестиране на Йоанна Наскова Станева – съдия в Софийския районен съд.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“,

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

25.1. ОТКРИВА, на основание чл. 58, ал. 1, изр. първо от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, на Йоанна Наскова Станева – съдия в Софийския районен съд, за периода 07.07.2021 – 07.07.2026 г.

25.2. Да се изискат от административния ръководител на Софийския районен съд необходимите документи по чл. 58, ал. 2, във връзка с чл. 58, ал. 1, изр. второ от Наредбата, за провеждане на атестиране.

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Софийския районен съд за периодично атестиране на Мария Веселинова Богданова-Нончева – съдия в Софийския районен съд. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“,

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

26.1. ОТКРИВА, на основание чл. 58, ал. 1, изр. първо от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, на Мария Веселинова Богданова-Нончева – съдия в Софийския районен съд, за периода 07.07.2021 – 07.07.2026 г.

26.2. Да се изискат от административния ръководител на Софийския районен съд необходимите документи по чл. 58, ал. 2, във връзка с чл. 58, ал. 1, изр. второ от Наредбата, за провеждане на атестиране.

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Софийския районен съд за периодично атестиране на Никола Динков Кънчев  – съдия в Софийския районен съд. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“,

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

27.1. ОТКРИВА, на основание чл. 58, ал. 1, изр. първо от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, на Никола Динков Кънчев  – съдия в Софийския районен съд, за периода 12.07.2021 – 12.07.2026 г.

27.2. Да се изискат от административния ръководител на Софийския районен съд необходимите документи по чл. 58, ал. 2, във връзка с чл. 58, ал. 1, изр. второ от Наредбата, за провеждане на атестиране.

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Софийския районен съд за периодично атестиране на Петър Иванов Минчев – съдия в Софийския районен съд. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“,
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

28.1. ОТКРИВА, на основание чл. 58, ал. 1, изр. първо от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, на Петър Иванов Минчев – съдия в Софийския районен съд, за периода 07.07.2021 – 07.07.2026 г.

28.2. Да се изискат от административния ръководител на Софийския районен съд необходимите документи по чл. 58, ал. 2, във връзка с чл. 58, ал. 1, изр. второ от Наредбата, за провеждане на атестиране.

С-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Софийския районен съд за периодично атестиране на Цветомир Милчев Минчев – съдия в Софийския районен съд.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“,

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

29.1. ОТКРИВА, на основание чл. 58, ал. 1, изр. първо от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, на Цветомир Милчев Минчев – съдия в Софийския районен съд, за периода 07.07.2021 – 07.07.2026 г.

29.2. Да се изискат от административния ръководител на Софийския районен съд необходимите документи по чл. 58, ал. 2, във връзка с чл. 58, ал. 1, изр. второ от Наредбата, за провеждане на атестиране.

С-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд – Бургас за периодично атестиране на Андон Вълков Вълков – съдия в Районен съд Бургас. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“,

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:
30.1. ОТКРИВА, на основание чл. 58, ал. 1, изр. първо от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, на Андон Вълков Вълков – съдия в Районен съд Бургас, за периода 07.07.2021 – 07.07.2026 г.

30.2. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд – Бургас необходимите документи по чл. 58, ал. 2, във връзка с чл. 58, ал. 1, изр. второ от Наредбата, за провеждане на атестиране.

С-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд – Бургас за периодично атестиране на Мартин Рачков Баев – съдия в Районен съд Бургас. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“,

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

31.1. ОТКРИВА, на основание чл. 58, ал. 1, изр. първо от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, на Мартин Рачков Баев – съдия в Районен съд Бургас, за периода 07.07.2021 – 07.07.2026 г.

31.2. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд – Бургас необходимите документи по чл. 58, ал. 2, във връзка с чл. 58, ал. 1, изр. второ от Наредбата, за провеждане на атестиране.

С-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд – Бургас за периодично атестиране на Тодор Димитров Митев – съдия в Районен съд Бургас. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“,

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

32.1. ОТКРИВА, на основание чл. 58, ал. 1, изр. първо от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, на Тодор Димитров Митев – съдия в Районен съд Бургас, за периода 07.07.2021 – 07.07.2026 г.

32.2. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд – Бургас необходимите документи по чл. 58, ал. 2, във връзка с чл. 58, ал. 1, изр. второ от Наредбата, за провеждане на атестиране.

С-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател (съгл. Заповед № 332/02.06.2026 г.) на Районен съд – Оряхово за периодично атестиране на Веселина Любенова Павлова – съдия в Районен съд – Оряхово. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“,

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

33.1. ОТКРИВА, на основание чл. 58, ал. 1, изр. първо от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, на Веселина Любенова Павлова – съдия в Районен съд – Оряхово, за периода 07.07.2021 – 07.07.2026 г.

33.2. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд – Оряхово необходимите документи по чл. 58, ал. 2, във връзка с чл. 58, ал. 1, изр. второ от Наредбата, за провеждане на атестиране.

С-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд – Варна за периодично атестиране на Йоана Николаева Вангелова  – съдия в Районен съд – Варна. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“,

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

34.1. ОТКРИВА, на основание чл. 58, ал. 1, изр. първо от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, на Йоана Николаева Вангелова  – съдия в Районен съд – Варна, за периода 07.07.2021 – 07.07.2026 г.

34.2. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд – Варна необходимите документи по чл. 58, ал. 2, във връзка с чл. 58, ал. 1, изр. второ от Наредбата, за провеждане на атестиране.

С-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд – Варна за периодично атестиране на Неделина Евгениева Маринова-Парашкевова – съдия в Районен съд – Варна. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“,

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

35.1. ОТКРИВА, на основание чл. 58, ал. 1, изр. първо от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, на Неделина Евгениева Маринова-Парашкевова – съдия в Районен съд – Варна, за периода 07.07.2021 – 07.07.2026 г.

35.2. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд – Варна необходимите документи по чл. 58, ал. 2, във връзка с чл. 58, ал. 1, изр. второ от Наредбата, за провеждане на атестиране.

С-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд – Варна за периодично атестиране на Ралица Каменова Райкова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд – Варна. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“,

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

36.1. ОТКРИВА, на основание чл. 58, ал. 1, изр. първо от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, на Ралица Каменова Райкова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд – Варна, за периода 07.07.2021 – 07.07.2026 г.

36.2. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд – Варна необходимите документи по чл. 58, ал. 2, във връзка с чл. 58, ал. 1, изр. второ от Наредбата, за провеждане на атестиране.

С-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд – Варна за периодично атестиране на Ралица Цанкова Райкова – съдия в Окръжен съд – Варна. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“,

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

37.1. ОТКРИВА, на основание чл. 58, ал. 1, изр. първо от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, на Ралица Цанкова Райкова – съдия в Окръжен съд – Варна, за периода 07.07.2021 – 07.07.2026 г.

37.2. Да се изискат от административния ръководител на Окръжен съд – Варна необходимите документи по чл. 58, ал. 2, във връзка с чл. 58, ал. 1, изр. второ от Наредбата, за провеждане на атестиране.

С-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд – Радомир за периодично атестиране на Росен Пламенов Александров – съдия в Районен съд – Радомир. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“,

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

38.1. ОТКРИВА, на основание чл. 58, ал. 1, изр. първо от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, на Росен Пламенов Александров – съдия в Районен съд – Радомир, за периода 19.04.2021 – 19.04.2026 г.

38.2. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд – Радомир необходимите документи по чл. 58, ал. 2, във връзка с чл. 58, ал. 1, изр. второ от Наредбата, за провеждане на атестиране.

С-39. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител – председател на Районен съд – Монтана за периодично атестиране на Калин Валентинов Иванов – съдия в Районен съд – Монтана. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“,

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

39.1. ОТКРИВА, на основание чл. 58, ал. 1, изр. първо от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, на Калин Валентинов Иванов – съдия в Районен съд – Монтана, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, за периода 08.07.2021 – 08.07.2026 г.

39.2. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд – Монтана необходимите документи по чл. 58, ал. 2, във връзка с чл. 58, ал. 1, изр. второ от Наредбата, за провеждане на атестиране.

С-40. ОТНОСНО: Предложение от Силвия Тодорова Евстатиева – административен ръководител – председател на Районен съд – Етрополе за периодично атестиране. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“,

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

40.1. ОТКРИВА, на основание чл. 58, ал. 1, изр. първо от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, на Силвия Тодорова Евстатиева – административен ръководител – председател на Районен съд – Етрополе, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, за периода 07.07.2021 – 07.07.2026 г.

40.2. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд – Етрополе необходимите документи по чл. 58, ал. 2, във връзка с чл. 58, ал. 1, изр. второ от Наредбата, за провеждане на атестиране.

40.3. Изпраща на Комисията по атестирането и конкурсите към Прокурорската колегия по компетентност, относно дейността на Силвия Тодорова Евстатиева като прокурор за периода 07.07.2021 г. - 15.10.2023 г.

С-41. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител – председател на Районен съд – Панагюрище за периодично атестиране на Магдалена Георгиева Татарева-Кръстева – съдя в Районен съд – Панагюрище. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“,

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

41.1. ОТКРИВА, на основание чл. 58, ал. 1, изр. първо от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, на Магдалена Георгиева Татарева-Кръстева – съдя в Районен съд – Панагюрище, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, за периода 07.07.2021 – 07.07.2026 г.

41.2. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд – Панагюрище необходимите документи по чл. 58, ал. 2, във връзка с чл. 58, ал. 1, изр. второ от Наредбата, за провеждане на атестиране.

С-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд – Ботевград за периодично атестиране на Катерина Въткова Ненова – съдия в Районен съд – Ботевград. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“,

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

42.1. ОТКРИВА, на основание чл. 58, ал. 1, изр. първо от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, Катерина Въткова Ненова – съдия в Районен съд – Ботевград, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, за периода 07.07.2021 – 07.07.2026 г.

42.2. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд – Ботевград необходимите документи по чл. 58, ал. 2, във връзка с чл. 58, ал. 1, изр. второ от Наредбата, за провеждане на атестиране.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Д.Т. РАЗНИ

Р-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд-Шумен за определяне на Мирослав Цветанов Марков – административен ръководител-председател на Районен съд –Шумен за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател“ на Районен съд – Шумен, поради изтичащ на 02.08.2026 г. мандат.
След проведеното гласуване и при обявения резултат с 8 гласа „За“,

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

18.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОПРЕДЕЛИ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2-ро от ЗСВ, в изпълнение на решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по Протокол № 31/23.10.2018 г., т. 15, Мирослав Цветанов Марков – административен ръководител – председател на Районен съд –Шумен за изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд – Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица № 1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 02.08.2026 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.

18.1.1. Решението може да се обжалва в 14-дневен срок от съобщаването му пред Върховния административен съд.

18.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 14.07.2024 г., за разглеждане и произнасяне.

Д. Т. ЕФА

С-43. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Донка Иванова Паралеева – съдия в Районен съд – Пирдоп. 
След проведеното гласуване и при обявения резултат със 7 гласа „За“, 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ:

43.1 ВРЪЩА преписката на Помощната атестационна комисия при Окръжен съд – София, по компетентност, с оглед изложените по-долу мотиви:
След запознаване с ЕФА и атестационната преписка, КАК констатира, че в ЕФА липсва описание и анализ на отменените съдебни актове в съответствие с чл. 30 от Наредбата, което съгласно чл. 61, ал. 3, т. 1 от  Наредбата е основание за връщане на преписката на ПАК. 
Относно гражданските актове, в най-общ план е обективирано, че даден съдебен акт е отменен или обезсилен, и то само за два от общо три отменени акта.
По отношение на наказателните актове, няма каквото и да било споменаване на отменените съдебни актове по номера и като причини за отмяна. Нещо повече, ПАК е посочила като констатации, че съдията няма отменени наказателни актове, което не съответства на представените в ЕФА статистически данни, с които се е запознала и приела и съдията. 
С оглед процесуална икономия, следва да бъдат предоставени на Комисията по атестирането и конкурсите и всички определения за отмяна на хода по същество.
По изложените съображения и на основание цитираните законови текстове, преписката за атестиране следва да се върне на ПАК към ОС – София за отстраняване на непълнотите и нередовностите, посочени по-горе.

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА
ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
КЪМ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ
НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ: (П)

ДРАГОМИР КОЯДЖИКОВ