КРАТЪК ПРОТОКОЛ № 43
ОТ ДИСТАНЦИОННОТО ЗАСЕДАНИЕ ЧРЕЗ ВИДЕОКОНФЕРЕНТНА ВРЪЗКА
НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ,
ПРОВЕДЕНО НА 8 ДЕКЕМВРИ 2020 г.

ПРЕДСЕДАТЕЛСТВАЩ: Лозан Панов – председател на Върховния касационен съд
ОТСЪСТВА Вероника Имова
На заседанието присъства Тихомир Димитров – главен секретар на Висшия съдебен съвет
Откриване на заседанието – 09.34 ч.
По внесените допълнения и на основание последвалите разисквания по дневния ред

СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

І. ВКЛЮЧВА в дневния ред следната допълнителна точка:
30. Проект на решение за изменение и допълнение на Правилата за оценка на натовареността на съдиите (приети с Протокол № 12/02.04.2019 г. на Съдийската колегия на ВСС) и приложенията към тях (приети с Протокол № 14/23.04.2019 г. на Съдийската колегия на ВСС).
Внася: Комисия „Съдебна карта, натовареност и съдебна статистика“

ПО ДНЕВНИЯ РЕД

1. ОТНОСНО: Обсъждане на работата на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет и органите на съдебната власт в рамките на извънредна епидемична обстановка
(Постъпили материали - обобщена справка от съдилищата във връзка с Covid-19 към 07.12.2020 г., писма от Окръжен съд-Пловдив и Апелативен съд-София)
ИЗБОР НА АДМИНИСТРАТИВНИ РЪКОВОДИТЕЛИ НА ОРГАНИ НА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ
2. ОТНОСНО: ИЗБОР на административен ръководител – председател на Районен съд – Дулово
Кандидат:
- Емил Василев Николаев – съдия в Районен съд – Дулово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“ (Атестиран с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по Протокол № 34/13.10.2020 г., комплексна оценка „Много добра")

СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

След проведеното гласуване с вдигане на ръка и при обявения резултат: 13 гласа „за“ и 0 гласа „против“, на основание чл. 194б, ал. 4 от ЗСВ, НАЗНАЧАВА Емил Василев Николаев – съдия в Районен съд – Дулово, на длъжността „административен ръководител – председател“ на Районен съд – Дулово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица № 1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.
(Мотивите се съдържат в пълния стенографски протокол и в приложените към него материали)
3. ОТНОСНО: ИЗБОР на административен ръководител – председател на Районен съд – Котел
Кандидат:
- Тодорка Стоянова Цончева – прокурор в Районна прокуратура –Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“ (Атестирана с решение на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет по Протокол № 34/30.09.2020 г., комплексна оценка „Много добра")

СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

След проведеното гласуване с вдигане на ръка и при обявения резултат: 13 гласа „за“ и 0 гласа „против“, на основание чл. 194б, ал. 4 от ЗСВ, НАЗНАЧАВА Тодорка Стоянова Цончева – прокурор в Районна прокуратура – Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на длъжността „административен ръководител – председател“ на Районен съд – Котел, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица № 1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.
(Мотивите се съдържат в пълния стенографски протокол и в приложените към него материали)

ДИСЦИПЛИНАРНА ДЕЙНОСТ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ С ИВСС

4. ОТНОСНО: Произнасяне по решение на дисциплинарния състав по дисциплинарно дело № 23/2017 г. по описа на Висшия съдебен съвет

СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ОТЛАГА разглеждането на точката за заседанието на Съдийската колегия на ВСС на 19.01.2021 г.
5. ОТНОСНО: Произнасяне по Заповед № 95/14.10.2020 г. на административния ръководител на Апелативен специализиран наказателен съд, с която е наложено дисциплинарно наказание по чл. 308, ал. 1, т. 1 от Закона за съдебната власт – „забележка“, на Даниела Росенова Иванова – съдия в Апелативен специализиран наказателен съд (отложена с решение на Съдийската колегия по Протокол № 42/01.12.2020 г.)

СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

5.1. На основание чл. 314, ал. 4 от Закона за съдебната власт, ОТМЕНЯ наложеното със Заповед № 95/14.10.2020 г. на административния ръководител на Апелативен специализиран наказателен съд дисциплинарно наказание по чл. 308, ал. 1, т. 1 ЗСВ - „забележка“, на Даниела Росенова Иванова – съдия в Апелативен специализиран наказателен съд.
5.2. ПРИЛАГА Заповед № 95/14.10.2020 г. на административния ръководител на Апелативен специализиран наказателен съд, ведно с решението на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, към кадровото дело на съдията.
5.3. Решението на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в 14-дневен срок след съобщаването му.
(Решението е взето без участието на Драгомир Кояджиков и Цветинка Пашкунова поради направен отвод)

АТЕСТИРАНЕ И КОНКУРСИ

6.1. ПООЩРЯВА на основание чл. 303, ал. 2, т. 2 буква „а” и чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ, Цветанка Атанасова Гребенарова – съдия в Районен съд – Ботевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак първа степен - златен”, както и с парична награда в размер на 1000 (хиляда) лева за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.
6.2. ПРЕДОСТАВЯ решението по т. 6.1 на Комисия „Бюджет и финанси“ към Пленума на ВСС в изпълнение на решение на Пленума на ВСС по Протокол № 2/30.01.2020 г., т. 5.
7. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 160, във връзка с чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Цветанка Атанасова Гребенарова от заеманата длъжност „съдия“ в Районен съд - Ботевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, считано от 12.12.2020 г.
8. ПРЕНАЗНАЧАВА, на основание чл. 169, ал. 5 от ЗСВ, Антон Цветанов Антонов на заеманата преди избора му за „административен ръководител-председател“ на Районен съд - Кнежа длъжност „съдия“ в Районен съд - Кнежа, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица № 1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност на новоизбрания административен ръководител - председател на Районен съд – Кнежа.
9. ОТНОСНО: Проект на решение за оптимизиране щатната численост на Районен съд – Плевен

СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

9.1. ПРЕДЛАГА, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ на Пленума на ВСС ДА СЪКРАТИ, на основание чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ, 1 (една) свободна длъжност „съдия“ в Районен съд – Нова Загора, считано от датата на вземане на решението.
9.2. ПРЕДЛАГА, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, на Пленума на ВСС ДА РАЗКРИЕ, на основание чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „съдия“ в Районен съд – Плевен, считано от датата на вземане на решението.
9.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Пленума на ВСС, насрочено на 10.12.2020 г., за разглеждане и произнасяне.
10.1. ПРОВЕЖДА, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, периодично атестиране на Миглена Руменова Маркова - съдия в Окръжен съд - Пловдив.
10.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на Миглена Руменова Маркова - съдия в Окръжен съд - Пловдив.
11.1. ПРОВЕЖДА, на основание чл. 196, т. 3 (в сила до 11.02.2020 г.) във връзка с § 72, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр.11/07.02.2020 г.) от ЗСВ периодично атестиране на Елена Атанасова Янакиева - административен ръководител - председател на Административен съд – Варна.
11.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на Елена Атанасова Янакиева - административен ръководител - председател на Административен съд – Варна.
12.1. ПРОВЕЖДА, на основание чл. 196, т. 3 (в сила до 11.02.2020 г.) във връзка с § 72, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр.11/07.02.2020 г.) от ЗСВ периодично атестиране на Мария Кръстева Яначкова - съдия в Апелативен съд - София.
12.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на Мария Кръстева Яначкова - съдия в Апелативен съд - София.

13.1. ПРОВЕЖДА, на основание чл. 196, ал. 1, т. 4, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ, извънредно атестиране на Пенка Петкова Петрова - съдия в Районен съд - Мездра.
13.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на Пенка Петкова Петрова - съдия в Районен съд - Мездра.
14.1. ПРОВЕЖДА, на основание чл. 196, ал. 1, т. 4, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ, извънредно атестиране на Йорданка Георгиева Майска - Иванова - съдия в Районен съд - Несебър.
14.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на Йорданка Георгиева Майска - Иванова - съдия в Районен съд - Несебър.
15.1. ПРОВЕЖДА, на основание чл. 196, ал. 1, т. 4, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ, извънредно атестиране на Петя Йорданова Котева – съдия в Районен съд – Перник.
15.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на Петя Йорданова Котева – съдия в Районен съд – Перник.
16.1. ПРОВЕЖДА, на основание чл. 196, ал. 1, т. 4, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ, извънредно атестиране на Маргарита Пламенова Алексиева - съдия в Районен съд - Дупница.
16.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на Маргарита Пламенова Алексиева - съдия в Районен съд - Дупница.
17.1. ПРОВЕЖДА, на основание чл. 196, ал. 1, т. 4, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ, извънредно атестиране на Георги Богомилов Янев – съдия в Районен съд – Благоевград.
17.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на Георги Богомилов Янев – съдия в Районен съд – Благоевград.
18.1. ПРОВЕЖДА, на основание чл. 196, ал. 1, т. 4, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ, извънредно атестиране на Димитрина Николова Младенова - съдия в Районен съд - Монтана.
18.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на Димитрина Николова Младенова - съдия в Районен съд - Монтана.
19.1. ПРОВЕЖДА, на основание чл. 196, ал. 1, т. 4, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ, извънредно атестиране на Явор Димов Влахов - съдия в Районен съд - Русе.
19.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на Явор Димов Влахов - съдия в Районен съд - Русе.
20.1. ПРОВЕЖДА, на основание чл. 196, ал. 1, т. 4, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ, извънредно атестиране на Чавдар Андреев Тодоров - съдия в Районен съд – Кюстендил.
20.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на Чавдар Андреев Тодоров - съдия в Районен съд – Кюстендил.
21.1. ПРОВЕЖДА, на основание чл. 196, ал. 1, т. 4, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ, извънредно атестиране на Веселин Ангелов Петричев – съдия в Районен съд - Велинград.
21.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на Веселин Ангелов Петричев – съдия в Районен съд - Велинград.
22.1. ПРОВЕЖДА, на основание чл. 196, ал. 1, т. 4, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ, извънредно атестиране на Владимир Страхилов Попов - съдия в Районен съд - Велико Търново.
22.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на Владимир Страхилов Попов - съдия в Районен съд - Велико Търново.
23.1. ПРОВЕЖДА, на основание чл. 196, ал. 1, т. 4, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ, извънредно атестиране на Анна Иванова Щерева - съдия в Районен съд - Бургас.
23.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на Анна Иванова Щерева - съдия в Районен съд - Бургас.
24.1. ПРОВЕЖДА, на основание чл. 196, ал. 1, т. 4, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ, извънредно атестиране на Явор Пламенов Томов - съдия в Районен съд – Попово.
24.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на Явор Пламенов Томов - съдия в Районен съд – Попово.
25. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Боряна Александрова Ангелова - съдия в Районен съд - Лом, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица № 1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

СЪДЕБНА АДМИНИСТРАЦИЯ

26. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд – Ихтиман за разкриване на 1 (една) щатна бройка за длъжност „призовкар“

СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

26.1. СЪКРАЩАВА, на основание чл. 30, ал. 5, т. 8 от ЗСВ, 1 (една) свободна щ.бр. за длъжност „съдебен секретар" в Районен съд – Търговище, считано от 15.12.2020 г.
МОТИВИ: Комисията счита, че РС-Търговище би могъл да се справи с наличния състав без един щат за „съдебен секретар“, който е свободен, въпреки увеличения обем работа за съдебните служители във връзка с въвеждането и експлоатацията на ЕИСС, тъй като натовареността на съда с дела е трайно ниска.

За първото полугодие на 2020 г. РС-Търговище е на последно място по показател „действителна натовареност“ – 29,42, при 56,81 средна за районните съдилища в областните центрове. С писмо изх. № ВСС-5160/02.06.2020 г. е направено запитване до председателя за съкращаване на 1 свободна щ.бр. за длъжност „съдебен деловодител“ предвид ниската натовареност и съотношението на служители към магистрати в съда. С писмо рег. индекс ВСС-5160/10.06.2020 г. е изразено несъгласие, въпреки което комисията счита, че следва да съкрати посочената щатна бройка. С 24 щ.бр. съдебна администрация РС-Търговище би могъл да се справи, а щатната бройка ще бъде преместена в друг нуждаещ се съд.
Към момента съотношението съдебна администрация/магистрати е 2,78, а след съкращаването на щатната численост с 1 щ.бр. ще бъде – 2,67, при средно 2,84 за ОС в областните центрове в страната. При реална необходимост от бройката, тя ще бъде възстановена в щата на съда.
26.2. РАЗКРИВА, на основание чл. 30, ал. 5, т. 8 от ЗСВ, 1 (една) щ.бр. за длъжност „призовкар“ в Районен съд – Ихтиман, считано от 15.12.2020 г.
МОТИВИ: Натовареността на съда за първото полугодие на 2020 г. е изключително висока – на 7-мо място за районните съдилища, извън областните центрове в страната. Действителната натовареност е 60,89, при 39,63 средна, а по щат – 45,67, при 32,99 средна за РС, извън областните центрове. Въвеждане на ЕИСС в експлоатация, процесът по призоваване и високата натовареност на съда, правят невъзможно извършването на дейността само от един призовкар, поради което комисията счита, че е налице необходимост от разкриването на още един щат за длъжността. Към момента съотношението съдебна администрация/магистрати е 4,25, а след увеличаването на щатната численост с 1 щ.бр. за длъжност „призовкар“ ще бъде – 4,50, при средно 4,02 за РС, извън областните градове в страната.
26.3. Да се уведоми дирекция „Бюджет и финанси“ за коригиране на бюджетните сметки на съдилищата.
27. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Софийски районен съд за разкриване на 6 (шест) щатни бройки за длъжност „съдебен деловодител“

СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

27.1. СЪКРАЩАВА, на основание чл. 30, ал. 5, т. 8 от ЗСВ, 1 (една) свободна щ.бр. за длъжност „съдебен секретар“ по щата на Районен съд – Кула, считано от 15.12.2020 г.
МОТИВИ: Ниска натовареност на съда, което е тенденция през последните три години. Високо съотношение бр. служители общо / магистрати – 4,25, при средно за районните съдилища, извън областните центрове в страната – 4,02.

Комисията счита, че РС-Кула има вътрешен ресурс, с който да се справи с наличния състав.
След съкращаването на 1 щ.бр. в администрацията на съда съотношението съдебни служители общо / магистрати ще бъде – 3,75, при средно 4,02. Комисията отчита, че съотношението ще бъде под средното, но предвид ниската натовареност и при добра организация на работния процес, съдът би могъл да се справи и с ресурс под средния.
27.2. СЪКРАЩАВА, на основание чл. 30, ал. 5, т. 8 от ЗСВ, 1 (една) свободна щ.бр. за длъжност „съдебен секретар“ по щата на Районен съд – Видин, считано от 15.12.2020 г.
МОТИВИ: Ниска натовареност на съда през последните три години. Високо съотношение служители общо / магистрати – 3,09, при 2,84 средно за районните съдилища в областните градове в страната, както и съкратен щат за съдия, считано от 01.07.2020 г.

След съкращаването на 1 щ.бр. в администрацията на съда съотношението съдебни служители общо / магистрати ще бъде – 3,00, при средно 2,84.
27.3. СЪКРАЩАВА, на основание чл. 30, ал. 5, т. 8 от ЗСВ, 1 (една) свободна щ.бр. за длъжност „съдебен архивар“ по щата на Районен съд – Свиленград, считано от 15.12.2020 г.
МОТИВИ: Ниска натовареност на съда: 29,77 по щат за първото полугодие на 2020 г., при 32,99 средна за районните съдилища, извън областните центрове в страната и 32,44 действителна, при 39,63 средна. Високо съотношение съдебни служители общо / магистрати – 3,60, при 2,84 средно.
След съкращаването на 1 щ.бр. в администрацията на съда съотношението съдебни служители общо / магистрати ще бъде – 3,00, при 4,02 средно. Комисията отчита, че съотношението ще бъде под средното, но предвид ниската натовареност при добра организация няма пречка за справяне с работата.
27.4. СЪКРАЩАВА, на основание чл. 30, ал. 5, т. 8 от ЗСВ, 1 (една) свободна щ.бр. за длъжност „съдебен секретар“ по щата на Районен съд – Мадан, считано от 15.12.2020 г.
МОТИВИ: Изключително ниска натовареност на РС-Мадан – 25,00 дела по щат за първото полугодие на 2020 г., при 32,99 средна за районните съдилища, извън областните центрове в страната Високо съотношение съдебни служители общо / магистрати – 6,50, при 4,02 средно.
След съкращаването на 1 щ.бр. в администрацията на съда съотношението съдебни служители общо / магистрати ще бъде – 6,00, при 4,02 средно.
27.5. СЪКРАЩАВА, на основание чл. 30, ал. 5, т. 8 от ЗСВ, 1 (една) свободна щ.бр. за длъжност „съдебен секретар“ по щата на Районен съд – Чепеларе, считано от 15.12.2020 г.
МОТИВИ: Ниска натовареност на РС-Чепеларе – 20,67 дела по щат за първото полугодие на 2020 г., при 32,99 средна за районните съдилища, извън областните центрове в страната. Високо съотношение съдебни служители общо / магистрати – 5,50, при 4,02 средно.
След съкращаването на 1 щ.бр. в администрацията на съда съотношението съдебни служители общо / магистрати ще бъде – 5,00, при 4,02 средно.
27.6. СЪКРАЩАВА, на основание чл. 30, ал. 5, т. 8 от ЗСВ, 1 (една) свободна щ.бр. за длъжност „съдебен деловодител“ по щата на Районен съд – Разград, считано от 15.12.2020 г.
МОТИВИ: Ниска натовареност на съда – 33,77 дела по щат за първото полугодие на 2020 г., при 46,45 средна за районните съдилища, извън областните центрове в страната. Високо съотношение съдебни служители общо / магистрати – 3,00, при 2,84 средно.
След съкращаването на 1 щ.бр. в администрацията на съда съотношението съдебни служители общо / магистрати ще бъде – 2,86, при 2,84 средно.
27.7. РАЗКРИВА, на основание чл. 30, ал. 5, т. 8 от ЗСВ, 6 /шест/ щ.бр. за длъжност „съдебен деловодител“ по щата на Софийски районен съд, считано от 15.12.2020 г.
МОТИВИ: Във връзка с въвеждането и експлоатация на ЕИСС в СРС и за създаването на електронни дела е необходимо създаването на специализирано междинно звено, допълващо дейността между АС „Регистратура“ и АС „Съдебно деловодство“ и „Съдебни секретари“ за извършване на цялата техническата дейност, свързана с информационната система. Постъпилите документи се завеждат и сортират в регистратурата на съда, след което ще могат да бъдат сканирани и въведени в ЕИСС, от където ще се изпращат към деловодителите и съдебните секретари на съдебните състави, което ще осигури качество и бързина за извършването на отделните технически дейности и ще облекчи работата на съдебните деловодители, натоварени към момента с допълнителни дейности. В съда ежегодно се образуват и приключват по над 100 000 бр. дела като функционират 180 съдебни състава, които ежедневно получават и изпращат документи, свързани с делата. Освен по постъпващите дела, служителите от междинното звено ще извършват и сканиране на документи по дела от предходни периоди, атестации, конкурсни процедури, повишаване и преместване и др.
27.8. Да се уведоми дирекция „Бюджет и финанси“ за коригиране на бюджетните сметки на съдилищата.
28. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд – Пловдив за разкриване на 4 (четири) щатни бройки за съдебни служители

СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

28.1. СЪКРАЩАВА, на основание чл. 30, ал. 5, т. 8 от ЗСВ, 1 (една) свободна щ.бр. за длъжност „съдебен секретар“ по щата на Районен съд – Плевен, считано от датата на решението.
МОТИВИ: Действителната натовареност за 2019 г. на съда – 45,32 е под средната за районните съдилища в областните центрове в страната – 56,90. Ниска е и натовареността по щат за 2019 г. – 41,86, при 47,63. Съотношението брой спец. администрация/магистрати е 2,25, близко до средното – 2,33. След съкращаването съотношението ще бъде 2,13, което комисията счита, че е оптимално за този съд.
28.2. РАЗКРИВА, на основание чл. 30, ал. 5, т. 8 от ЗСВ, 1 (една) щ.бр. за длъжност „чистач“ по щата на Районен съд – Пловдив, считано от датата на решението.
МОТИВИ: Съдебната палата – Пловдив се състои от две големи сгради – на 4 и на 6 етажа с обща площ 9 500 кв.м., от които около 5 300 кв.м. се ползват от РС-Пловдив, за които дейността по почистване на кабинети, деловодства, съдебни зали, коридори, фоайета, стълбища, гаражи, общи части и др. се извършва от 5 чистачи. Необходимостта от увеличаване на щата на съда е възникнала във връзка въвеждането на извънредно положение поради опасността от зараза с COVID-19 и свързаните с това противоепидемични мерки и допълнителни дейност по дезинфекцията и почистване. Комисията счита за целесъобразно и основателно към момента разкриването на 1 от исканите 2 щ.бр. за чистач.
Съотношението съдебна администрация/магистрати е 2,62, а след увеличаването на щатната численост с 1 щ.бр. ще бъде – 2,64, при средно при средно за РС в областните центрове – 2,84.
28.3. ОТХВЪРЛЯ искането за увеличаване на щатната численост с още 1 (една) щ.бр. за длъжност „чистач“ в Районен съд – Пловдив.
МОТИВИ: Комисията счита, че общите части на сградата биха могли да се почистват от всички чистачи на органите на съдебна власт, настанени в съдебната палата на гр. Пловдив, по график.
28.4. Да се уведоми дирекция „Бюджет и финанси“ за коригиране на бюджетните сметки на съдилищата.
МЕЖДУНАРОДНА ДЕЙНОСТ И ПРОТОКОЛ
29. ОТНОСНО: Проект на решение по кандидатури на съдии за участие в процедура на Европейската комисия (ЕК) за подбор на командировани национални експерти (КНЕ) в Правната служба (SJ) на Европейската комисия

СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

29.1. ОДОБРЯВА кандидатурата за участие в процедурата на Европейската комисия за подбор на командировани национални експерти в Правната служба (SJ) на Европейската комисия, за вакантна позиция SJ-D, на следния кандидат:
Камелия Йорданова Стоянова – съдия в Административен съд София-град.
29.2. ОДОБРЯВА кандидатурата за участие в процедурата на Европейската комисия за подбор на командировани национални експерти в Правната служба (SJ) на Европейската комисия, за вакантни позиции SJ-D и SJ-E, на следния кандидат:
Мария Гецова Димитрова – съдия в Районен съд-Русе.
29.3. ВЪЗЛАГА на дирекция „Международна дейност и протокол“ в АВСС да предостави документите на кандидатите на дирекция „Човешки ресурси“ в Министерство на външните работи за препращането им по съответния ред.

ДОПЪЛНИТЕЛНА ТОЧКА

30. ОТНОСНО: Проект на решение за изменение и допълнение на Правилата за оценка на натовареността на съдиите (приети с Протокол № 12/02.04.2019 г. на СК на ВСС) и приложенията към тях (приети с Протокол № 14/23.04.2019 г. на СК на ВСС)

СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

30.1. ДОПЪЛВА Приложение № 1.3 за административни дела (прието с решение на СК на ВСС по Протокол № 14/23.04.2019 г.) към Правилата за оценка на натовареността на съдиите (изм. и доп. с решение на СК на ВСС по Протокол № 19/16.06.2020 г.) с ново процесуално действие на съда, както следва: „Изготвяне на преюдициално запитване” и му ОПРЕДЕЛЯ допълнителен коефициент за тежест – 3.
30.2. ОТМЕНЯ чл. 35 „Първоинстанционни административни дела:“, т. 4 „Когато по делото е изготвено преюдициално запитване, се прилага коригиращ коефициент 3“ от Правилата за оценка на натовареността на съдиите (изм. и доп. с решение на СК на ВСС по Протокол № 19/16.06.2020 г.)
30.3. ИЗМЕНЯ И ДОПЪЛВА Приложение № 2.4 за наказателни дела (прието с решение на СК на ВСС по Протокол № 14/23.04.2019 г.) към Правилата за оценка на натовареността на съдиите (изм. и доп. с решение на СК на ВСС по Протокол № 19/16.06.2020 г.) съгласно предложение, изготвено от работната група по наказателни дела, сформирана към КСКНСС в проведено работно заседание на 13.11.2020 г., на основание § 2 от Преходните и заключителни разпоредби към Правилата за оценка на натовареността на съдиите (изм. и доп. с решение на СК на ВСС по Протокол № 19/16.06.2020 г.), означено в червен цвят в приложения проект на приложението.
30.4. ИЗМЕНЯ И ДОПЪЛВА Приложение № 3.3 за граждански и търговски дела (прието с решение на СК на ВСС по Протокол № 14/23.04.2019 г.) към Правилата за оценка на натовареността на съдиите (изм. и доп. с решение на СК на ВСС по Протокол № 19/16.06.2020 г.), съгласно предложение вх. № ВСС-11007/24.11.2020 г., изготвено от работната група по граждански, търговски и фирмени дела, сформирана към КСКНСС, на основание § 2 от Преходните и заключителни разпоредби към Правилата за оценка на натовареността на съдиите (изм. и доп. с решение на СК на ВСС по Протокол № 19/16.06.2020 г.), означено в червен цвят в приложения проект на приложението.
30.5. ИЗМЕНЯ И ДОПЪЛВА Приложение № 3.4 за граждански и търговски дела (прието с решение на СК на ВСС по Протокол № 14/23.04.2019 г.) към Правилата за оценка на натовареността на съдиите (изм. и доп. с решение на СК на ВСС по Протокол № 19/16.06.2020 г.) , съгласно предложение вх. № ВСС-11007/22.10.2020 г., изготвено от работната група по граждански, търговски и фирмени дела, сформирана към КСКНСС, на основание § 2 от Преходните и заключителни разпоредби към Правилата за оценка на натовареността на съдиите (изм. и доп. с решение на СК на ВСС по Протокол № 19/16.06.2020 г.), означено в червен и зелен цвят в приложения проект на приложението.
30.6. Измененията и допълненията в Правилата за оценка на натовареността на съдиите (изм. и доп. с решение на СК на ВСС по Протокол № 19/16.06.2020 г.) съгласно т.30.3, т.30.4 и т.30.5 от настоящото решение, както и измененията и допълненията в Приложения 2.4, 3.3 и 3.4 ДА БЪДАТ ПРЕДОСТАВЕНИ на ръководителя на проект „Създаване на модел за оптимизация за съдебната карта на българските съдилища и прокуратури и разработване на Единна информационна система на съдилищата“, с оглед залагането им в Единната информационна система на съдилищата от изпълнителя на обществената поръчка „Разработване на Единна информационна система на съдилищата“.
30.7. ДА СЕ УВЕДОМЯТ административните ръководители на съответните съдилища за приетите решения от т.30.1 до т.30.5.
30.8. ВЪЗЛАГА на отдел „Статистически анализ и обработка на данни“ да отрази измененията и допълненията в Правилата за оценка на натовареността на съдиите (изм. и доп. с решение на СК на ВСС по Протокол № 19/16.06.2020 г.), както и измененията и допълненията в Приложения 1.3, 2.4, 3.3, 3.4.
30.9. Приетите изменения и допълнения ДА СЕ ПУБЛИКУВАТ на интернет страницата на ВСС в раздел Комисия „Съдебна карта, натовареност и съдебна статистика“.

Закриване на заседанието – 12.23 ч.

Изготвил: /п/:
Лидия Здравкова
Зоя Костова
Невенка Шопска
 

СЪГЛАСУВАЛ,
Тихомир Димитров:

Главен секретар на ВСС

Разпечатка от  гласуване на решенията по протокола. Гласуването е в съответствие с предложението на вносителя.

Публикуван на:
09.12.2020 г.