КРАТЪК ПРОТОКОЛ № 29
ОТ ДИСТАНЦИОННОТО ЗАСЕДАНИЕ ЧРЕЗ ВИДЕОКОНФЕРЕНТНА ВРЪЗКА
НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ,
ПРОВЕДЕНО НА 20 ЮЛИ 2021 г.

ПРЕДСЕДАТЕЛСТВАЩИ: Лозан Панов – председател на Върховния касационен съд, и Георги Чолаков – председател на Върховния административен съд
ОТСЪСТВАЩИ: Драгомир Кояджиков, Севдалин Мавров, Стефан Гроздев
На заседанието присъства Тихомир Димитров – главен секретар на Висшия съдебен съвет
Откриване на заседанието – 09.35 ч.
По внесените допълнения и на основание последвалите разисквания по дневния ред

СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НАВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

І. ВКЛЮЧВА в дневния ред следните допълнителни точки:
55. Проект на решение по молбата на Мария Димитрова Кавракова – Аршева за приемане на оставка като член на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет.
Внася: Комисията по атестирането и конкурсите
56. Проект на решение за определяне на нова дата за провеждане на събеседване с допуснатия кандидат в процедура за избор на административен ръководител на Районен съд – Левски, открита с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по Протокол № 5/16.02.2021г. (обн. ДВ, бр. № 17/26.02.2021 г.).
Внася: Комисията по атестирането и конкурсите
57. Мотивирано предложение за второ класиране по обявения, с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по Протокол
№ 40/03.12.2019 г. конкурс за преместване на длъжност „съдия“ в районните съдилища.
Внася: Комисията по атестирането и конкурсите

ПО ДНЕВНИЯ РЕД

1. ОТНОСНО: Обсъждане на работата на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет и органите на съдебната власт в рамките на извънредна епидемична обстановка

СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

(Постъпила справка от съдилищата във връзка с COVID 19 към 19.07.2021 г.)

ИЗБОР НА АДМИНИСТРАТИВНИ РЪКОВОДИТЕЛИ НА ОРГАНИ НА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ

2. ОТНОСНО: ИЗБОР на административен ръководител – председател Районен съд – Бяла Слатина
Кандидат:
- Ивайло Параскевов Шабански – съдия и изпълняващ функциите „административен ръководител-председател“ на Районен съд – Бяла Слатина, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“ (Атестиран с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по Протокол № 13/20.04.2021 г., комплексна оценка „Много добра")
-

СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

След проведеното гласуване с вдигане на ръка и при обявения резултат: 9 гласа „за“ и 0 гласа „против“, на основание чл. 194б, ал. 4 от ЗСВ, НАЗНАЧАВА Ивайло Параскевов Шабански – съдия и изпълняващ функциите „административен ръководител-председател“ на Районен съд – Бяла Слатина, на длъжността „административен ръководител – председател“ на Районен съд – Бяла Слатина, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица № 1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.
(Мотивите се съдържат в пълния стенографски протокол и в приложените към него материали)
3. ОТНОСНО: ИЗБОР на административен ръководител – председател на Районен съд – Елена
Кандидат:
- Пейо Иванов Приходков – изпълняващ функциите „административен ръководител-председател“ на Районен съд – Елена, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“ (Атестиран с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по Протокол № 11/06.04.2021 г., комплексна оценка „Много добра")

СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

След проведеното гласуване с вдигане на ръка и при обявения резултат: 8 гласа „за“ и 0 гласа „против“, на основание чл. 194б, ал. 4 от ЗСВ, НАЗНАЧАВА Пейо Иванов Приходков – изпълняващ функциите „административен ръководител-председател“ на Районен съд – Елена, на длъжността „административен ръководител – председател“ на Районен съд – Елена, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица № 1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.
(Мотивите се съдържат в пълния стенографски протокол и в приложените към него материали)
4. ОТНОСНО: ИЗБОР на административен ръководител – председател на Районен съд – Никопол
Кандидат:
- Галя Величкова Наумова – изпълняващ функциите „административен ръководител-председател“ на Районен съд – Никопол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“ (Атестирана с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по Протокол № 8/16.03.2021 г., комплексна оценка „Много добра")

СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

След проведеното гласуване с вдигане на ръка и при обявения резултат: 8 гласа „за“ и 0 гласа „против“, на основание чл. 194б, ал. 4 от ЗСВ, НАЗНАЧАВА Галя Величкова Наумова – изпълняващ функциите „административен ръководител-председател“ на Районен съд – Никопол, на длъжността „административен ръководител – председател“ на Районен съд – Никопол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица № 1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.
(Мотивите се съдържат в пълния стенографски протокол и в приложените към него материали)

ДИСЦИПЛИНАРНА ДЕЙНОСТ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ С ИВСС

5. ОТНОСНО: Произнасяне по решение на дисциплинарния състав по дисциплинарно дело № 20/2017 г. по описа на Висшия съдебен съвет (отложена с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по Протокол № 26/29.06.2021 г.)

СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

5.1. ПРИЛАГА Бележки по движението на дисциплинарно дело № 20/2017 г. по описа на ВСС към пълния стенографски протокол от заседанието на Съдийската колегия на ВСС.
5.2. ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 310, ал. 6 от Закона за съдебната власт, производството по дисциплинарно дело № 20/2017 г. (с присъединени дисциплинарни дела № 22/2017 г., № 43/2017 г. и 49/2017 г.) по описа на ВСС, образувано въз основа на постъпили предложения от съответния административен ръководител - председателя на Софийски градски съд за налагане на дисциплинарно наказание на Петя Георгиева Крънчева - Тропчева - съдия в Софийски градски съд, както следва:
- в частта, с която се предлага от председателя на СГС, с предложение per. индекс № ВСС-7817/09.06.2017 г. по описа на ВСС, на съдията при СГС Петя Георгиева Крънчева - Тропчева да бъде наложено дисциплинарно наказание за виновно нарушение на служебните й задължения в правораздавателната дейност и трудовата дисциплина по НОХД № 165/2011 г., а именно: насрочване на делото извън сроковете по чл. 252, ал. 1 НПК (ред. стара) - на 19.05.2011 г.; изпращане на призовките за страните извън срока, предвиден в чл. 84, ал. 1 ПАС (отм.) - на 31.03.2011 г. и на 15.04.2011 г.; по НОХД № 1587/2012 г. - изпращане на призовките за страните извън срока, предвиден в чл. 84, ал. 1 ПАС (отм.) - на 28.02.2012 г.; по НОХД № С - 182/2008 г. (стар № С - 178/2007 г.) - произнасяне в закрито съдебно заседание извън сроковете по чл. 252, ал. 2 НПК (ред. стара) - на 19.12.2007 г.; изпращане на призовките за страните извън срока, предвиден в чл. 84, ал. 1 ПАС (отм.) - на 23.05.2008 г.;
- в частта, с която се предлага от председателя на СГС, с предложение per. индекс № ВСС-8766/27.06.2017 г. по описа на ВСС, на съдията при СГС Петя Георгиева Крънчева - Тропчева да бъде наложено дисциплинарно наказание за виновно нарушение на служебните й задължения в правораздавателната дейност и трудовата дисциплина по НОХД № 3726/2009 г., а именно: връщане на делото в деловодството, респ. изпращане на призовките за страните извън срока, предвиден в чл. 99, ал. 1 ПАРОАВАС (отм.) в служба „Съдебно деловодство“ - на 24.11.2009 г., както и за отлаганите съдебни заседания, поради отсъствие на председателя на състава на 01.07.2010 г. и на 02.07.2010 г.; по НОХД № 476/2012 г. - насрочване на делото извън сроковете по чл. 252, ал. 1 НПК (ред. стара) - на 11.04.2012 г.
- в частта, с която се предлага от председателя на СГС, с предложение per. индекс № ВСС-9386/06.07.2017 г. по описа на ВСС, на съдията при СГС Петя Георгиева Крънчева - Тропчева да бъде наложено дисциплинарно наказание за виновно нарушение на служебните й задължения в правораздавателната дейност по НОХД № 5110/2011 г., а именно: насрочване на делото извън сроковете по чл. 252, ал. 1 НПК (ред. стара) - на 05.04.2011 г.; изпращане на призовките за страните извън срока, предвиден в чл. 99, ал. 1 ПАРОАВАС (отм.) - на 08.03.2011 г.; пренасрочване на открито съдебно заседание без уважителна причина за това - на 21.04.2012 г.
- в частта, с която се предлага от председателя на СГС, с предложение per. индекс № ВСС-11214/2017 г. по описа на ВСС, на съдията при СГС Петя Георгиева Крънчева - Тропчева да бъде наложено дисциплинарно наказание за виновно нарушение на служебните й задължения в правораздавателната дейност и трудовата дисциплина по НОХД № 1135/2012 г., а именно: изпращане на призовките за страните извън срока, предвиден в чл. 99, ал. 1 ПАРОАВАС (отм.) - на 28.08.2012 г. и по НОХД № 434/2011 г., а именно: насрочване на делото извън сроковете по чл. 252, ал. 1 НПК (ред. стара) - на 26.05.2011 г. и изпращане на призовките за страните извън срока, предвиден в чл. 99, ал. 1 ПАРОАВАС (отм.) - на 14.04.2011 г., по съображения, изложени в обстоятелствената част на решението.
5.3. ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 310, ал. 1 от Закона за съдебната власт, производството по дисциплинарно дело № 20/2017 г. (с присъединени дисциплинарни дела № 22/2017 г., № 43/2017 г. и 49/2017 г.) по описа на ВСС, образувано въз основа на постъпили предложения от съответния административен ръководител - председателя на Софийски градски съд за налагане на дисциплинарно наказание на Петя Георгиева Крънчева - Тропчева - съдия в Софийски градски съд, както следва:
- в частта, с която се предлага от председателя на СГС, с предложение per. индекс № ВСС-7817/09.06.2017 г. по описа на ВСС, на съдията при СГС Петя Георгиева Крънчева - Тропчева да бъде наложено дисциплинарно наказание за виновно нарушение на служебните й задължения в правораздавателната дейност и трудовата дисциплина по НОХД № 1587/2012 г., а именно: насрочване на делото извън сроковете по чл. 252, ал. 1 НПК (ред. стара) - на 31.10.2012 г., изпращане на призовки за страните извън срока, предвиден в чл. 84, ал. 1 ПАС (отм.) - на 25.10.2012 г., неявяване и пренасрочване на открито съдебни заседания без уважителна причина за това - на 12.12.2012 г.; по НОХД № 2485/2013 г., а именно: насрочване на делото извън сроковете по чл. 252, ал. 1 НПК (ред. стара) - на 07.11.2013 г.; изпращане на призовките за страните извън срока, предвиден в чл. 84, ал. 1 ПАС (отм.) – на 16.10.2013 г.; по НОХД № С-232/2013 г. (стар № С - 25/2012 г. и др.), а именно: насрочване на делото извън сроковете по чл. 252, ал. 1 НПК (ред. стара) – на 19.12.2013 г.
- в частта, с която се предлага от председателя на СГС, с предложение per. индекс № ВСС-8766/27.06.2017 г. по описа на ВСС, на съдията при СГС Петя Георгиева Крънчева - Тропчева да бъде наложено дисциплинарно наказание за виновно нарушение на служебните й задължения в правораздавателната дейност и трудовата дисциплина по НОХД № 3726/2009 г., а именно: отлагане на делото поради ангажимент на председателя на състава, за което не са посочени уважителни причини - на 05.10.2012 г. и на 18.10.2013 г., пренасрочване на делото в закрито заседание след датата, на която е трябвало да бъде проведено съдебното заседание - на 08.10.2012 г., връщане на делото в служба „Съдебно деловодство“ след постановяване на разпореждането от 08.10.2012 г. на 22.11.2012 г.; по НОХД № 476/2012 г., а именно: връщане на делото в деловодството, респ. изпращане на призовките за страните извън срока, предвиден в чл. 84, ал. 1 ПАС (отм.) - на 20.07.2012 г., както и двукратно отлагане на делото поради ангажимент на председателя на състава, за което не са посочени уважителни причини - на 14.12.2012 г. и на 23.05.2013 г.;
- в частта, с която се предлага от председателя на СГС, с предложение per. индекс № ВСС-9386/06.07.2017 г. по описа на ВСС, на съдията при СГС Петя Георгиева Крънчева - Тропчева да бъде наложено дисциплинарно наказание за виновни нарушения на служебните й задължения по НОХД № 5110/2011 г., изразяващи се в неявяване и пренасрочване на открито съдебно заседание без уважителна причина за това - на 06.12.2012 г.
- в частта, с която се предлага от председателя на СГС, с предложение per. индекс № ВСС-11213/2017 г. по описа на ВСС, на съдията при СГС Петя Георгиева Крънчева - Тропчева да бъде наложено дисциплинарно наказание за виновно нарушение на служебните й задължения по НОХД № 1135/2012 г., а именно: насрочване на делото извън сроковете по чл. 252, ал. 1 НПК (ред. стара) - на 30.10.2012 г., по съображения, изложени в обстоятелствената част на решението.
5.4. НЕ ПРИЕМА предложението на дисциплинарния състав за налагане на дисциплинарно наказание на Петя Георгиева Крънчева - Тропчева - съдия в Софийски градски съд, по чл. 308, ал. 1, т. 2 ЗСВ - намаляване на основното трудово възнаграждение с 20 на сто за срок от 1 година, за:
- дисциплинарни нарушения по чл. 307, ал. 3, т. 1 и 2 ЗСВ по НОХД № 4360/2014 г.; НАХД № 5634/2014 г., ВНЧХД № 5116/2015 г., НЧД № 3928/2016 г., НОХД № 2328/2016 г., НОХД № 3221/2016 г., НОХД № 4089/2016 г., НОХД № 5405/2016 г., ВНЧХД № 3494/2016 г., ВНОХД № 4417/2016 г. и ВНАХД № 4656/2016 г., НОХД № 3001/2014 г., НОХД № 116/2016 г., НОХД № 206/2016 г., ВНЧХД № 647/2016 г., НОХД № 3063/2015 г., НОХД № 3687/2015 г., изразяващи се в системно неспазване на сроковете по чл. 252, ал.1 и 2 НПК (в приложимата редакция), чл. 271, ал. 10 и чл. 376, ал. 1 НПК за насрочване на делото, което неоправдано е забавило производството по делата.
- дисциплинарни нарушения по чл. 307, ал. 3, т. 2 ЗСВ по НОХД № 3063/2015 г.; ВНОХД № 2263/2016 г., ВНЧХД № 5116/2015 г.; ВНОХД № 4879/2016 г.; ВНОХД № 5184/2016 г.; ВНОХД № 5515/2016 г.; ВНОХД № 81/2017 г.; ВНОХД № 140/2017 г.; ВНЧД № 566/2017 г.; НЧД № 3928/2016 г.; НОХД № 4945/2016 г.; НЧД № 2012/2016 г.; НЧД № 2894/2016 г.; НОХД № 116/2016 г.; НОХД № 206/2016 г.; НОХД № 2328/2016 г.; НОХД № 3221/2016 г.; НОХД № 4089/2016 г; НЧД № 4668/2016 г.; НОХД № 5405/2016 г.; ВНЧХД № 3494/2016 г.; ВНОХД № 4417/2016 г.; ВНАХД № 4656/2016 г.; ВНОХД № 5435/2016 г.; ВНЧХД № 647/2016 г.; НАХД № 5634/2014 г.; НОХД № 3001/2014 г. - всичките по описа на СГС, изразяващо се в несвоевременно връщане на делата в служба „Съдебно деловодство“ при СГС-НО след постановяване на разпореждането/определението за насрочване на делото, обуславящо изпращането на призовки за страните извън сроковете, посочени в чл. 84, ал. 1 ПАС (отм.), респ. чл. 99, ал. 1 ПАРОАВАС;
- дисциплинарни нарушения по чл. 307, ал. З, т. 4 ЗСВ, изразяващи се в неявяване на работа на 09.06.2014 г. и отлагане на насроченото за посочената дата открито съдебно заседание по НОХД № 165/2011 г. по описа на СГС; неявяване на работа на 24.10.2014 г. и отлагане на насроченото за тази дата съдебно заседание по НОХД № 1587/2012 г. по описа на СГС; неявяване на работа на 09.05.2017 г. и отлагане на насроченото за посочената дата съдебно заседание по НОХД № 5110/2010 г. по описа на СГС; неявяване на работа на 07.05.2015 г. и отлагане на насроченото за тази дата съдебно заседание по НОХД № 1135/2012 г. по описа на СГС.
5.5. НЕ ПРИЕМА предложението за налагане на дисциплинарно наказание на Петя Георгиева Крънчева - Тропчева - съдия в Софийски градски съд, по чл. 308, ал. 1, т. 2 ЗСВ - намаляване на основното трудово възнаграждение с 10 на сто за срок от 6 месеца, за:
- дисциплинарни нарушения по чл. 307, ал. 3, т. 1 и 2 ЗСВ по НОХД № 4360/2014 г.; НАХД № 5634/2014 г., ВНЧХД № 5116/2015 г., НЧД № 3928/2016 г., НОХД № 2328/2016 г., НОХД № 3221/2016 г., НОХД № 4089/2016 г., НОХД № 5405/2016 г., ВНЧХД № 3494/2016 г., ВНОХД № 4417/2016 г. и ВНАХД № 4656/2016 г., НОХД № 3001/2014 г., НОХД № 116/2016 г., НОХД № 206/2016 г., ВНЧХД № 647/2016 г., НОХД № 3063/2015 г., НОХД № 3687/2015 г., изразяващи се в системно неспазване на сроковете по чл. 252, ал.1 и 2 НПК (в приложимата редакция), чл. 271, ал. 10 и чл. 376, ал. 1 НПК за насрочване на делото, което неоправдано е забавило производството по делата.
- дисциплинарни нарушения по чл. 307, ал. 3, т. 2 ЗСВ по НОХД № 3063/2015 г.; ВНОХД № 2263/2016 г., ВНЧХД № 5116/2015 г.; ВНОХД № 4879/2016 г.; ВНОХД № 5184/2016 г.; ВНОХД № 5515/2016 г.; ВНОХД № 81/2017 г.; ВНОХД № 140/2017 г.; ВНЧД № 566/2017 г.; НЧД № 3928/2016 г.; НОХД № 4945/2016 г.; НЧД № 2012/2016 г.; НЧД № 2894/2016 г.; НОХД № 116/2016 г.; НОХД № 206/2016 г.; НОХД № 2328/2016 г.; НОХД № 3221/2016 г.; НОХД № 4089/2016 г; НЧД № 4668/2016 г.; НОХД № 5405/2016 г.; ВНЧХД № 3494/2016 г.; ВНОХД № 4417/2016 г.; ВНАХД № 4656/2016 г.; ВНОХД № 5435/2016 г.; ВНЧХД № 647/2016 г.; НАХД № 5634/2014 г.; НОХД № 3001/2014 г. - всичките по описа на СГС, изразяващо се в несвоевременно връщане на делата в служба „Съдебно деловодство“ при СГС-НО след постановяване на разпореждането/определението за насрочване на делото, обуславящо изпращането на призовки за страните извън сроковете, посочени в чл. 84, ал. 1 ПАС (отм.), респ. чл. 99, ал. 1 ПАРОАВАС;
- дисциплинарни нарушения по чл. 307, ал. З, т. 4 ЗСВ, изразяващи се в неявяване на работа на 09.06.2014 г. и отлагане на насроченото за посочената дата открито съдебно заседание по НОХД № 165/2011 г. по описа на СГС; неявяване на работа на 24.10.2014 г. и отлагане на насроченото за тази дата съдебно заседание по НОХД № 1587/2012 г. по описа на СГС; неявяване на работа на 09.05.2017 г. и отлагане на насроченото за посочената дата съдебно заседание по НОХД № 5110/2010 г. по описа на СГС; неявяване на работа на 07.05.2015 г. и отлагане на насроченото за тази дата съдебно заседание по НОХД № 1135/2012 г. по описа на СГС.
5.6. НЕ ПРИЕМА предложението за налагане на дисциплинарно наказание на Петя Георгиева Крънчева - Тропчева - съдия в Софийски градски съд, по чл. 308, ал. 1, т. 1 от ЗСВ – забележка, за:
- дисциплинарни нарушения по чл. 307, ал. 3, т. 1 и 2 ЗСВ по НОХД № 4360/2014 г.; НАХД № 5634/2014 г., ВНЧХД № 5116/2015 г., НЧД № 3928/2016 г., НОХД № 2328/2016 г., НОХД № 3221/2016 г., НОХД № 4089/2016 г., НОХД № 5405/2016 г., ВНЧХД № 3494/2016 г., ВНОХД № 4417/2016 г. и ВНАХД № 4656/2016 г., НОХД № 3001/2014 г., НОХД № 116/2016 г., НОХД № 206/2016 г., ВНЧХД № 647/2016 г., НОХД № 3063/2015 г., НОХД № 3687/2015 г., изразяващи се в системно неспазване на сроковете по чл. 252, ал.1 и 2 НПК (в приложимата редакция), чл. 271, ал. 10 и чл. 376, ал. 1 НПК за насрочване на делото, което неоправдано е забавило производството по делата.
- дисциплинарни нарушения по чл. 307, ал. 3, т. 2 ЗСВ по НОХД № 3063/2015 г.; ВНОХД № 2263/2016 г., ВНЧХД № 5116/2015 г.; ВНОХД № 4879/2016 г.; ВНОХД № 5184/2016 г.; ВНОХД № 5515/2016 г.; ВНОХД № 81/2017 г.; ВНОХД № 140/2017 г.; ВНЧД № 566/2017 г.; НЧД № 3928/2016 г.; НОХД № 4945/2016 г.; НЧД № 2012/2016 г.; НЧД № 2894/2016 г.; НОХД № 116/2016 г.; НОХД № 206/2016 г.; НОХД № 2328/2016 г.; НОХД № 3221/2016 г.; НОХД № 4089/2016 г; НЧД № 4668/2016 г.; НОХД № 5405/2016 г.; ВНЧХД № 3494/2016 г.; ВНОХД № 4417/2016 г.; ВНАХД № 4656/2016 г.; ВНОХД № 5435/2016 г.; ВНЧХД № 647/2016 г.; НАХД № 5634/2014 г.; НОХД № 3001/2014 г. - всичките по описа на СГС, изразяващо се в несвоевременно връщане на делата в служба „Съдебно деловодство“ при СГС-НО след постановяване на разпореждането/определението за насрочване на делото, обуславящо изпращането на призовки за страните извън сроковете, посочени в чл. 84, ал. 1 ПАС (отм.), респ. чл. 99, ал. 1 ПАРОАВАС;
- дисциплинарни нарушения по чл. 307, ал. З, т. 4 ЗСВ, изразяващи се в неявяване на работа на 09.06.2014 г. и отлагане на насроченото за посочената дата открито съдебно заседание по НОХД № 165/2011 г. по описа на СГС; неявяване на работа на 24.10.2014 г. и отлагане на насроченото за тази дата съдебно заседание по НОХД № 1587/2012 г. по описа на СГС; неявяване на работа на 09.05.2017 г. и отлагане на насроченото за посочената дата съдебно заседание по НОХД № 5110/2010 г. по описа на СГС; неявяване на работа на 07.05.2015 г. и отлагане на насроченото за тази дата съдебно заседание по НОХД № 1135/2012 г. по описа на СГС.
5.7. НЕ ВЗЕ РЕШЕНИЕ по направеното предложение да не се налага дисциплинарно наказание на Петя Георгиева Крънчева - Тропчева - съдия в Софийски градски съд, за:
- дисциплинарни нарушения по чл. 307, ал. 3, т. 1 и 2 ЗСВ по НОХД № 4360/2014 г.; НАХД № 5634/2014 г., ВНЧХД № 5116/2015 г., НЧД № 3928/2016 г., НОХД № 2328/2016 г., НОХД № 3221/2016 г., НОХД № 4089/2016 г., НОХД № 5405/2016 г., ВНЧХД № 3494/2016 г., ВНОХД № 4417/2016 г. и ВНАХД № 4656/2016 г., НОХД № 3001/2014 г., НОХД № 116/2016 г., НОХД № 206/2016 г., ВНЧХД № 647/2016 г., НОХД № 3063/2015 г., НОХД № 3687/2015 г., изразяващи се в системно неспазване на сроковете по чл. 252, ал.1 и 2 НПК (в приложимата редакция), чл. 271, ал. 10 и чл. 376, ал. 1 НПК за насрочване на делото, което неоправдано е забавило производството по делата.
- дисциплинарни нарушения по чл. 307, ал. 3, т. 2 ЗСВ по НОХД № 3063/2015 г.; ВНОХД № 2263/2016 г., ВНЧХД № 5116/2015 г.; ВНОХД № 4879/2016 г.; ВНОХД № 5184/2016 г.; ВНОХД № 5515/2016 г.; ВНОХД № 81/2017 г.; ВНОХД № 140/2017 г.; ВНЧД № 566/2017 г.; НЧД № 3928/2016 г.; НОХД № 4945/2016 г.; НЧД № 2012/2016 г.; НЧД № 2894/2016 г.; НОХД № 116/2016 г.; НОХД № 206/2016 г.; НОХД № 2328/2016 г.; НОХД № 3221/2016 г.; НОХД № 4089/2016 г; НЧД № 4668/2016 г.; НОХД № 5405/2016 г.; ВНЧХД № 3494/2016 г.; ВНОХД № 4417/2016 г.; ВНАХД № 4656/2016 г.; ВНОХД № 5435/2016 г.; ВНЧХД № 647/2016 г.; НАХД № 5634/2014 г.; НОХД № 3001/2014 г. - всичките по описа на СГС, изразяващо се в несвоевременно връщане на делата в служба „Съдебно деловодство“ при СГС-НО след постановяване на разпореждането/определението за насрочване на делото, обуславящо изпращането на призовки за страните извън сроковете, посочени в чл. 84, ал. 1 ПАС (отм.), респ. чл. 99, ал. 1 ПАРОАВАС;
- дисциплинарни нарушения по чл. 307, ал. З, т. 4 ЗСВ, изразяващи се в неявяване на работа на 09.06.2014 г. и отлагане на насроченото за посочената дата открито съдебно заседание по НОХД № 165/2011 г. по описа на СГС; неявяване на работа на 24.10.2014 г. и отлагане на насроченото за тази дата съдебно заседание по НОХД № 1587/2012 г. по описа на СГС; неявяване на работа на 09.05.2017 г. и отлагане на насроченото за посочената дата съдебно заседание по НОХД № 5110/2010 г. по описа на СГС; неявяване на работа на 07.05.2015 г. и отлагане на насроченото за тази дата съдебно заседание по НОХД № 1135/2012 г. по описа на СГС.
5.8. НЕ НАЛАГА дисциплинарно наказание на Петя Георгиева Крънчева - Тропчева - съдия в Софийски градски съд, по останалата част от направените предложения.
5.9. Решението на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщаването.
6. ОТНОСНО: Доклади от административните ръководители на съдилищата в изпълнение на мерките, приети на основание чл. 60м, ал. 2 от Глава трета „а” ЗСВ и решение по т. 6 от Протокол № 25 от 14 юли 2020 г. на Съдийската колегия на ВСС

СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

6.1. Приема за сведение постъпилите доклади от административните ръководители на съдилищата в изпълнение на приетите мерки по чл. 60м, ал. 2 от Глава трета „а” ЗСВ на Пленума на Висшия съдебен съвет и решение по т. 6 от Протокол № 25 от 14 юли 2020 г. на Съдийската колегия на ВСС.
6.1.2. Указва на административните ръководители на съдилищата в Апелативен район - София, че следва да изпращат отчети, включително и за миналия едногодишен период във връзка с приетите мерки по чл. 60м, ал. 2 ЗСВ, съгласно решение по т. 6 от Протокол № 25 от 14 юли 2020 г. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет.
7. ОТНОСНО: Анализ на констатираните от Инспектората към ВСС случаи на нарушаване правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок за периода 01.10.2020 г. – 31.03.2021 г.

СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

7.1. ПРИЕМА данните за установени от ИВСС нарушения на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок по Глава трета „а“ ЗСВ, за периода 01.10.2020 г. - 31.03.2021 г.
7.2. ПРИЕМА отчетите на министъра на правосъдието относно постъпили заявления и изплатени обезщетения по реда на Глава трета „а“ ЗСВ, за периода 01.10.2020 г. - 31.03.2021 г.
7.3. ПРИЕМА Анализ на констатираните от Инспектората към ВСС причини на нарушаване правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок по чл. 60м от Закона за съдебната власт, за периода 01.10.2020 г. - 31.03.2021 г.
7.4. НАПОМНЯ на административните ръководители на съдилищата и на съдиите, че следва да прилагат следните мерки:
7.4.1. ПРЕПОРЪЧВА на административните ръководители на съдилищата съобразно правомощията им, съответно по чл. 80, чл. 86, чл. 106 и чл. 114 ЗСВ, да контролират стриктното и пълно прилагане на процесуалните способи за своевременното разглеждане и приключване на делото в разумен срок във връзка със:
7.4.1.1. Спазване на сроковете за насрочване на делото по чл. 247а НПК; съответните срокове за насрочване делата по ГПК и АПК, включително специалните срокове за разглеждане на някои видове дела - Бързи производства, Заповедни производства, Бързи производства по КТ и др.;
7.4.1.2. Използването на процесуални способи за връчване на призовки, съобщения и книжа по съответния процесуален закон;
7.4.1.3. Назначаване на резервен защитник и определяне на резервен член на съдебния състав; определяне на резервни дати;
7.4.1.4. Своевременно изготвяне на съдебните актове и мотиви към присъдите;
7.4.2. ПРЕПОРЪЧВА на съдиите:
7.4.2.1. Да прилагат предвидените в съответни процесуален закон дисциплиниращи средства по отношение на страните по делото, вещи лица, свидетели и други участници в процеса;
7.4.2.2. Да упражняват правото си на самоотвод своевременно (непосредствено след образуване на делото или след възникване на основанието);
7.4.3. НАПОМНЯ на административните ръководители на съдилищата съобразно правомощията си съответно по чл. 80,чл. 86, чл. 114 и чл. 122 ЗСВ, да извършат проверка по делата, образувани преди 2017 г. и при наличие на недовършени такива да предприемат организационни мерки за тяхното приключване, задължение от Протокол № 44/21.12.2017 г., т. 6.4.
7.5. НЕ ПРИЕМА нови мерки.
7.6. Материалите по т. 7.1, т. 7.2 и т. 7.3 да се публикуват на интернет страницата на ВСС, след приемането им от Съдийската колегия на ВСС.
7.7. ИЗПРАЩА на Народното събрание извлечение от пълния стенографски протокол от заседанието, съдържащо обсъжданията по точка 7.
8. ОТНОСНО: Решение № 4873 от 15 април 2021 г. на Върховния административен съд, шесто отделение, по административно дело № 1416/2021 г., влязло в сила на 06.05.2021 г., с което се отхвърля жалбата на Александър Симеонов Станчев – съдия в Районен съд – Русе, срещу решение по т. 3.1. от Протокол № 44 от заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, проведено на 15 декември 2020 г., с което му е наложено дисциплинарно наказание по чл. 308, ал. 1, т. 1 ЗСВ – „забележка“, за допуснато дисциплинарно нарушение по чл. 307, ал. 3, т. 3 ЗСВ – действие или бездействие, включително нарушаване на Кодекса за етично поведение на българските магистрати, което накърнява престижа на съдебната власт

СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

8.1. Приема за сведение Решение № 4873 от 15 април 2021 г. на Върховния административен съд, шесто отделение, по административно дело № 1416/2021 г., влязло в сила на 06.05.2021 г., с което се отхвърля жалбата на Александър Симеонов Станчев – съдия в Районен съд – Русе, срещу решение по т. 3.1. от Протокол № 44 от заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, проведено на 15 декември 2020 г., с което му е наложено дисциплинарно наказание по чл. 308, ал. 1, т. 1 ЗСВ – „забележка“, за допуснато дисциплинарно нарушение по чл. 307, ал. 3, т. 3 ЗСВ – действие или бездействие, включително нарушаване на Кодекса за етично поведение на българските магистрати, което накърнява престижа на съдебната власт.
8.2. Прилага решението към кадровото дело на Александър Симеонов Станчев - съдия в Районен съд - Русе.

АТЕСТИРАНЕ И КОНКУРСИ

9. ОТНОСНО: Откриване на процедури за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт

СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

9.1. ОТКРИВА, на основание чл. 194а, ал. 1 от Закона за съдебната власт процедури за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, както следва:
9.1.1. Административен ръководител – председател на Окръжен съд – Благоевград – свободна длъжност;
9.1.2. Административен ръководител – председател на Окръжен съд – Русе – свободна длъжност;
9.1.3. Административен ръководител – председател на Районен съд – Ардино – свободна длъжност;
9.1.4. Административен ръководител – председател на Районен съд – Брезник – свободна длъжност;
9.1.5. Административен ръководител – председател на Районен съд – Гълъбово – свободна длъжност;
9.1.6. Административен ръководител – председател на Районен съд – Ихтиман – свободна длъжност;
9.1.7. Административен ръководител – председател на Районен съд – Мадан – свободна длъжност;
9.1.8. Административен ръководител – председател на Районен съд – Мездра – свободна длъжност;
9.1.9. Административен ръководител – председател на Районен съд – Нови пазар – свободна длъжност;
9.1.10. Административен ръководител – председател на Районен съд – Оряхово – свободна длъжност;
9.1.11. Административен ръководител – председател на Районен съд – Първомай – свободна длъжност;
9.1.12. Административен ръководител – председател на Районен съд – Средец – свободна длъжност;
9.1.13. Административен ръководител – председател на Районен съд – Тервел – свободна длъжност;
9.1.14. Административен ръководител – председател на Районен съд – Тетевен – свободна длъжност;
9.1.15. Административен ръководител – председател на Районен съд – Чепеларе – свободна длъжност.
9.2. В едномесечен срок от датата на обнародване на свободните длъжности в Държавен вестник могат да се подават в администрацията на Висшия съдебен съвет предложения за назначаване на административен ръководител на съответния орган на съдебната власт, като приемът на документи може да се осъществява и по пощата. Към предложението се прилагат: подробна автобиография, подписана от кандидата; копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; медицинско удостоверение, издадено в резултат на извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; концепция за работата като административен ръководител, която трябва да съдържа: лична мотивация за заемане на длъжността, анализ и оценка на състоянието на органа на съдебната власт, очертаване на достиженията и проблемите в досегашната му дейност, набелязване на цели за развитието и мерки за тяхното достигане; удостоверение от Националната следствена служба, Столичната следствена служба или от окръжните следствени отдели към окръжните прокуратури за образувани досъдебни производства; декларация за имотното състояние, произхода на средствата за придобиване на имуществото и за наличието на частен интерес по образец, утвърден от Пленума на Висшия съдебен съвет; документи, удостоверяващи наличието на стажа по чл. 170 от ЗСВ и други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.
9.3. Решението да се обнародва в “Държавен вестник” и да се публикува на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет.
10. ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, в изпълнение на решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по Протокол № 31/23.10.2018 г., т. 15, Радослава Маринова Йорданова – административен ръководител - председател на Районен съд - Ихтиман, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател“ на Районен съд - Ихтиман, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица № 1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от 03.08.2021 г., до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
11.1. ПООЩРЯВА, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, буква „а“ и чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ, Аделина Въткова Ковачева – съдия във Върховния административен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с отличие личен почетен знак първа степен - златен“, както и с парична награда в размер на 1000 (хиляда) лева за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.
11.2. Предоставя решението по т. 11.1 на Комисия „Бюджет и финанси“ към Пленума на ВСС в изпълнение на решение на Пленума на ВСС по Протокол № 2/04.02.2021 г., т. 24.
12. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 160 във връзка с чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Аделина Въткова Ковачева от заеманата длъжност „съдия“ във Върховния административен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, считано от 03.09.2021 г.

13.1. ПООЩРЯВА, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, буква „а“ и чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ, Диана Тонева Петкова – съдия в Административен съд - Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с отличие личен почетен знак първа степен - златен“, както и с парична награда в размер на 1000 (хиляда) лева за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.
13.2. Предоставя решението по т. 13.1 на Комисия „Бюджет и финанси“ към Пленума на ВСС в изпълнение на решение на Пленума на ВСС по Протокол № 2/04.02.2021 г., т. 24.
14. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 160 във връзка с чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, Диана Тонева Петкова от заеманата длъжност „съдия“ в Административен съд - Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, считано от 30.08.2021 г.
15.1. ПООЩРЯВА, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, буква „а“ и чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ, Стела Венциславова Дандарова – съдия в Апелативен съд - Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с отличие личен почетен знак първа степен - златен“, както и с парична награда в размер на 1000 (хиляда) лева за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.
15.2. Предоставя решението по т. 15.1 на Комисия „Бюджет и финанси“ към Пленума на ВСС в изпълнение на решение на Пленума на ВСС по Протокол № 2/04.02.2021 г., т. 24.
16. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 160 във връзка с чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Стела Венциславова Дандарова от заеманата длъжност „съдия“ в Апелативен съд - Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, считано от 02.09.2021 г.
17.1. ПООЩРЯВА, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, буква „а“ и чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ, Ивета Бориславова Парпулова – съдия в Окръжен съд – Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с отличие личен почетен знак първа степен - златен“, както и с парична награда в размер на 1000 (хиляда) лева за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.
17.2. Предоставя решението по т. 17.1 на Комисия „Бюджет и финанси“ към Пленума на ВСС в изпълнение на решение на Пленума на ВСС по Протокол № 2/04.02.2021 г., т. 24.
18. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 160 във връзка с чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Ивета Бориславова Парпулова от заеманата длъжност „съдия“ в Окръжен съд - Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, считано от 18.08.2021 г.
19.1. ПООЩРЯВА, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, буква „а“ и чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ, Рената Георгиева Мишонова – Хальова - съдия в Окръжен съд - Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с отличие личен почетен знак първа степен - златен“, както и с парична награда в размер на 1000 (хиляда) лева за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.
19.2. Предоставя решението по т. 19.1 на Комисия „Бюджет и финанси“ към Пленума на ВСС в изпълнение на решение на Пленума на ВСС по Протокол № 2/04.02.2021 г., т. 24.
20. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 160 във връзка с чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Рената Георгиева Мишонова - Хальова от заеманата длъжност „съдия“ в Окръжен съд - Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, считано от 01.09.2021 г.
21.1. ПООЩРЯВА, на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 и чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ, Сара Христова Николова - Стоева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд - Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с отличие „служебна благодарност и грамота”, както и с парична награда в размер на 1000 (хиляда) лева за постигнати високи резултати при изпълнение на служебните задължения.
21.2. Предоставя решението по т. 21.1 на Комисия „Бюджет и финанси“ към Пленума на ВСС в изпълнение на решение на Пленума на ВСС по Протокол № 2/04.02.2021 г., т. 24.
22. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 160, във връзка с чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, Сара Христова Николова - Стоева от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител-заместник-председател“ на Окръжен съд - Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, считано от 01.08.2021 г.
23.1. ПООЩРЯВА, на основание чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ, Пламен Петров Деянов - съдия в Районен съд - Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с парична награда в размер на 1000 (хиляда) лева за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.
23.2. Предоставя решението по т. 23.1 на Комисия „Бюджет и финанси“ към Пленума на ВСС в изпълнение на решение на Пленума на ВСС по Протокол № 2/04.02.2021 г., т. 24.
24. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 160 във връзка с чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Пламен Петров Деянов от заеманата длъжност „съдия“ в Районен съд - Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, считано от 03.08.2021 г.
25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за посмъртно удостояване на Елица Йорданова Стоянова като съдия в Софийски градски съд, с отличие „личен почетен знак първа степен - златен“, на основание с чл. 303, ал. 2, т. 2, буква „а“ от ЗСВ

СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

УДОСТОЯВА ПОСМЪРТНО, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, буква „а“ от ЗСВ, Елица Йорданова Стоянова като съдия в Софийски градски съд, с отличие „личен почетен знак - първа степен златен“, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.
26. ОТНОСНО: Приемане на избирателен списък на действащите съдии, по реда на чл. 29д, ал. 1 от ЗСВ

СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

26.1. СЪСТАВЯ списък на действащите съдии, по реда на чл. 29д, ал. 1 от ЗСВ.
26.2. СПИСЪКЪТ да се публикува на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.
27. ОТНОСНО: Проект на решение за одобряване на кандидатите за младши съдии – участници в конкурс, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по Протокол № 2/26.01.2021 г. (обн. ДВ,
бр. 8/29.01.2021 г.)

СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

27.1. Приема отказа от участие в класирането на Игнат Тимофеев – класиран на четиринадесето място в конкурса за младши съдии, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по Протокол № 2/26.01.2021 г., като на негово място включва следващия класиран кандидат – Благовест Димов.
27.2. ОДОБРЯВА, на основание чл. 186, ал. 4 от ЗСВ, въз основа на резултатите от класирането и становищата на Комисия по професионална етика към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, кандидатите за младши съдии, класирани на обявените свободни длъжности, както и същия брой от резервите, както следва:

27.3. ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 28, ал. 3 от Наредба № 1/09.02.2017 г., дата 23.07.2021 г. (петък) от 11.00 часа, в аула „Максима“ на Университета по архитектура, строителство и геодезия, бул. „Христо Смирненски“ № 1, гр. София, на която всички кандидати следва да се явят лично (или чрез упълномощен представител) да заявят писмено желанието си за назначаване на длъжността „младши съдия”.
27.3.1. ОПРЕДЕЛЯ г-жа Олга Керелска за представител на Съдийската колегия на ВСС, която да участва в процедурата по заявяване на желания.
27.4. Решенията по т. 27.2 и т. 27.3 да се публикуват на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.
28. ОТНОСНО: Предложение, на основание чл. 186а, ал. 3 от ЗСВ, за първоначално назначаване на следващия по реда на класирането кандидат за заемане на 1 (една) свободна длъжност „съдия“ в Районен съд – Лом по обявения конкурс с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по Протокол № 7/25.02.2020 г., изм. и доп. с решение по Протокол
№ 8/10.03.2020 г. (обн. ДВ, бр. 47/22.05.2020 г.)

СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

28.1. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във връзка с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Никола Делиев на длъжност „съдия“ в Районен съд - Лом, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица № 1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.
28.2. Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от обявяването му пред Върховния административен съд.
29. ОТНОСНО: Искане от Мария Митева Лалова – съдия в Апелативен съд – София, и от Татяна Валентинова Грозданова – Чакърова – съдия в Окръжен съд – София, за прекратяване на обявения по Протокол № 34/13.10.2020 г. конкурс за повишаване в длъжност „съдия“ във Върховния касационен съд, Наказателна колегия, и обявяване на нов конкурс

СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ОТЛАГА разглеждането на точката за следващото заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет.

30.1. ПРОВЕЖДА, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, атестиране ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ на Димитър Василев Василев - съдия в Районен съд – Девня.
30.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Димитър Василев Василев - съдия в Районен съд – Девня.
30.3. Димитър Василев Василев - съдия в Районен съд - Девня, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.
31.1. ПРОВЕЖДА, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, атестиране ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ на Даниела Димитрова Събчева - съдия в Окръжен съд - Пловдив.
31.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Даниела Димитрова Събчева - съдия в Окръжен съд - Пловдив.
31.3. Даниела Димитрова Събчева - съдия в Окръжен съд - Пловдив, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.
32.1. ПРОВЕЖДА, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, периодично атестиране на Мария Атанасова Москова - изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд – Царево.
32.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на Мария Атанасова Москова - изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Районен съд – Царево.
33.1. ПРОВЕЖДА, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, периодично атестиране на Мария Гецова Димитрова - съдия в Районен съд - Русе.
33.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на Мария Гецова Димитрова - съдия в Районен съд - Русе.
34.1. ПРОВЕЖДА, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, периодично атестиране на Милен Павлов Петров - съдия в Районен съд – Русе.
34.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на Милен Павлов Петров - съдия в Районен съд – Русе.
35.1. ПРОВЕЖДА, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, периодично атестиране на Соня Тодорова Дженкова - съдия в Районен съд – Добрич.
35.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на Соня Тодорова Дженкова - съдия в Районен съд – Добрич.
36.1. ПРОВЕЖДА, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, периодично атестиране на Мирослава Неделчева Райчева - съдия в Районен съд - Добрич.
36.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на Мирослава Неделчева Райчева - съдия в Районен съд - Добрич.
37.1. ПРОВЕЖДА, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, периодично атестиране на Валентина Жекова Иванова - съдия в Районен съд – Хасково.
37.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на Валентина Жекова Иванова - съдия в Районен съд – Хасково.
38.1. ПРОВЕЖДА, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, периодично атестиране на Александър Велинов Ангелов - административен ръководител - председател на Софийския районен съд.
38.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на Александър Велинов Ангелов - административен ръководител - председател на Софийския районен съд.
39.1. ПРОВЕЖДА, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, периодично атестиране на Дафина Николаева Арабаджиева - съдия в Районен съд – Пловдив.
39.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на Дафина Николаева Арабаджиева - съдия в Районен съд – Пловдив.
40.1. ПРОВЕЖДА, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, периодично атестиране на Йохан Мирославов Дженов - съдия в Районен съд - Червен бряг.
40.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „ДОБРА“ на Йохан Мирославов Дженов - съдия в Районен съд - Червен бряг.
41.1. ПРОВЕЖДА, на основание чл. 196, ал. 1, т. 4, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 2 от ЗСВ, извънредно атестиране на Силвия Цветкова Кръстева - съдия в Окръжен съд - Плевен.
41.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на Силвия Цветкова Кръстева - съдия в Окръжен съд - Плевен.
42. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Катя Георгиева Сукалинска - съдия в Районен съд - Сандански, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица № 1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.
43. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Мария Георгиева Месова - Стоева - съдия в Софийския районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица № 1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.
44. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Светла Иванова Иванова - съдия в Районен съд - Троян, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица № 1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

СЪДЕБНА АДМИНИСТРАЦИЯ

45. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Апелативен съд – Велико Търново за разкриване на 2 (две) щ. бр. за длъжност „съдебен деловодител“

СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

45.1. РАЗКРИВА, на основание чл. 30, ал. 5, т. 8 от ЗСВ 1 (една) щ. бр. за длъжност „съдебен деловодител“ в Апелативен съд – Велико Търново, считано от датата на вземане на решението.
МОТИВИ: Щатната численост на магистратите в съда е 17 щ. бр. с 6 щата за „съдебен деловодител“. Налице необходимост от разкриването на 1 щ. бр. за длъжност „съдебен деловодител“ т.к. са им вменени допълнителни функции, което се отнася и за останалите служители, защото в съда няма щатове за статистик, архивар и призовкар. АС-В. Търново е един от пилотните съдилища за ЕИСС, която започна работа в реална среда, а действителната натовареност за 2020 г. е 8,64, при 8,23 средно за апелативните съдилища.
След разкриването на 1 щат за администрацията на съда съотношението съдебни служители общо / съдии ще бъде 1,53, при средно 1,56 за апелативните съдилища. Към момента за съда това съотношение 1,47.
Щатната бройка за „съдебен деловодител“ ще бъде осигурена от отпуснатите с бюджета за съдебната власт за 2021 г. нови щ.бр. за длъжността „съдебен деловодител“.
45.2. ОТХВЪРЛЯ искането за разкриване на още 1 (една) щ. бр. за длъжност „съдебен деловодител“.
45.3. Да се уведоми дирекция „Бюджет и финанси“ за коригиране на бюджетната сметка на съда.
46. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд – Хасково за разкриване на 1 /една/ щ. бр. за длъжност „съдебен статистик“

СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

46.1. РАЗКРИВА, на основание чл. 30, ал. 5, т. 8 от ЗСВ 1 (една) щ. бр. за длъжност „съдебен статистик“ в Районен съд – Хасково, считано от датата на вземане на решението.
МОТИВИ: РС-Хасково е сред високо натоварените районни съдилища – за 2020 г. е на трето място по брой дела за разглеждане от един съдия месечно – 42.91, при 41.04 средно за районните съдилища в областните градове. Функциите на съдебен статистик в съдилищата, в които няма щат се изпълняват от системните администратори. В случая, статистиката е разпределена да се изготвя от системния администратор, деловодител и административния секретар. Въвеждането на ЕИСС в експлоатация в съдилищата доведе до допълнително натоварване на голяма част от съдебните служители, особено на системните администратори. Районен съд – Хасково не разполага с щ. бр. за „съдебен статистик“, което натоварва допълнително системния администратор и освен преките си задължения, изпълнява и функциите на „длъжностно лице по защита на личните данни“. Предвид високата натовареност на съда и с цел обезпечаване изготвянето на вярна статистика, искането на председателя за увеличаване щатната численост с 1 щат за „съдебен статистик“ е целесъобразно.
Щатната бройка за „съдебен статистик“ ще бъде осигурена от отпуснатите с бюджета за съдебната власт за 2021 г. нови щ. бр. за длъжността „съдебен деловодител“.
46.2. Да се уведоми дирекция „Бюджет и финанси“ за коригиране на бюджетната сметка на съда.
47. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Административен съд – София-град за разкриване на 1 (една) щ. бр. за длъжност „съдебен помощник“

СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ОТЛАГА разглеждането на точката за следващо заседание на Съдийската колегия на ВСС.
48. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд – Сливен за разкриване на 1 (една) щ. бр. за длъжност „управител сгради“

СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

48.1. РАЗКРИВА, на основание чл. 30, ал. 5, т. 8 от ЗСВ, 1 (една) щ. бр. за длъжност „управител сгради“ по щата на Окръжен съд – Сливен, считано от датата на вземане на решението.
МОТИВИ: Стопанисването на съдебната палата е възложено на административния ръководител - председател на Окръжен съд – Сливен. В сградата се помещават и РС-Сливен, РП-Сливен, ОЗ „Охрана-Сливен“ при ГД „Охрана“ на МП и Агенцията по вписванията. Съдът не разполага с щат за „управител сгради“ и във връзка с дейности по поддръжката на сградата, вкл. прилежащите  енергийно-преносни инсталации, както и предвид последните изменения в нормативната уредба и възлагането на обществени поръчки, е необходимо разкриването на една щ. бр. за длъжността „управител сгради“.
След разкриването на 1 щат за „управител сгради“ съотношението ще стане 2.12, при 2.07 средно за окръжните съдилища.
Щатната бройка за „управител сгради“ ще бъде осигурена от отпуснатите с бюджета за съдебната власт за 2021 г. нови щ. бр. за длъжността „съдебен деловодител“.
48.2. Да се уведоми дирекция „Бюджет и финанси“ за коригиране на бюджетната сметка на съда.
49. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Специализирания наказателен съд за разкриване на 4 (четири) щ. бр. за длъжност „съдебен деловодител“ и 2 (две) щ.бр. за длъжност „съдебен секретар“

СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

49.1. РАЗКРИВА, на основание чл. 30, ал. 5, т. 8 от ЗСВ, 2 (две) щ. бр. за длъжност „съдебен деловодител“ и 1 (една) щ. бр. за длъжност „съдебен секретар“ по щата на Специализирания наказателен съд, считано от датата на вземане на решението.
МОТИВИ: Налице е висока натовареност – почти два пъти повече в сравнение с останалите окръжни съдилища. За 2020 г. броят на делата за разглеждане от един съдия месечно по щат е 23.88, при 11.68 средно за окръжните съдилища. С Решение на Пленума на Висшия съдебен съвет по Протокол № 4 от 11.03.2021 г. са разкрити два съдийски щата. Налице е необходимост от увеличаване щата на съда със съдебни деловодители предвид: въвеждането от 01.03.2021 г. на Единната информационна система в съда в експлоатация; сканирането на документи и информация по делата, които в повечето случаи са многотомни, предвид спецификата на делата; създаването на електронни дела и пр. Към момента съдът разполага с 21 щ.бр. за „съдебен секретар“ и 23 съдебни състава след сформирането на два нови. Поради естеството на делата, които се разглеждат в Специализирания наказателен съд, съдебните заседания продължават дълго, освен това са посочени данни, че почти всяка събота и неделя съдебните секретари работят по дежурства. Натовареността на съдебната администрация е голяма, което налага разкриването на нови щатове за секретари и деловодители.
След разкриването на 3 щ.бр. на длъжности за съдебни служители съотношението ще стане 2.48, при 2.07 средно за окръжните съдилища.
Щатните бройки за посочените длъжности ще бъдат осигурени от отпуснатите с бюджета за съдебната власт за 2021 г. нови щатове за длъжността „съдебен деловодител“.
49.2. ОТХВЪРЛЯ искането за разкриване на още 2 (две) от исканите общо 4 (четири) щ.бр. за длъжност „съдебен деловодител“ и 1 (една) от исканите общо 2 (две) щ.бр. за длъжност „съдебен секретар“.
49.3. Да се уведоми дирекция „Бюджет и финанси“ за коригиране на бюджетната сметка на съда.
50. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд – Пазарджик за разкриване на 2 (две) щ. бр. за длъжност „съдебен деловодител“

СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

50.1. РАЗКРИВА, на основание чл. 30, ал. 5, т. 8 от ЗСВ, 1 (една) щ. бр. за длъжност „съдебен деловодител“ по щата на Районен съд – Пазарджик, считано от датата на вземане на решението.
МОТИВИ: През последните години РС-Пазарджик е с висока действителна натовареност, а за 2020 г. е около средната за районните съдилища в областните градове – 51.04, на осмо място по брой дела за разглеждане месечно на 1 съдия, при 51.08 средно. След внедряването на ЕИСС работата на деловодителите безспорно е значително увеличена, като основната тежест се поема именно от тях, за които се сочи, че се налага да остават и след работно време. За да бъдат максимално ефективни, за да спазват сроковете по делата и за да не работят в условията на свръхнатовареност считаме, че дейността им следва да се подпомогне с поне още един служител.
Съотношението съдебни служители-общо/съдии в РС-Пазарджик е 2.72, при средно 2.83 за районните съдилища в областните градове, а след разкриването на 1 щ. бр. за посочената длъжност ще стане 2.78.
Щатната бройка за длъжност „съдебен деловодител“ ще бъде осигурена от отпуснатите с бюджета за съдебната власт за 2021 г. нови щатове за длъжността „съдебен деловодител“.
50.2. ОТХВЪРЛЯ искането за разкриване на още 1 (една) щ. бр. за длъжност „съдебен деловодител“.
50.3. Да се уведоми дирекция „Бюджет и финанси“ за коригиране на бюджетната сметка на съда.
51. ОТНОСНО: Предложение за съкращаване на свободна щатна бройка за съдебен служител в Районен съд – Габрово и разкриване на щатна бройка за съдебен служител в Районен съд – Провадия

СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

51.1. СЪКРАЩАВА, на основание чл. 30, ал. 5, т. 8 от ЗСВ, 1 (една) свободна щ. бр. за длъжност „счетоводител“ в Районен съд – Габрово, считано от датата на вземане на решението.
МОТИВИ: Съотношението бр. служители общо/бр. магистрати – 3,20 е значително по-високо от средното за районните съдилища в областните центрове, което е 2,84. При това съотношение и ниската натовареност на съда, което е тенденция през последните три години / за 2020 г. действителната е 33.03, при средна – 51.08/, считаме, че РС-Габрово разполага с достатъчен кадрови ресурс за съвместяване на функции и взаимозаменяемост на съдебните служители.
След съкращаване на 1 щатна бройка за „счетоводител“ съотношението бр. служители общо / съдии ще бъде 3,10, което отново е над средното.
51.2. РАЗКРИВА, на основание чл. 30, ал. 5, т. 8 от ЗСВ, 1 (една) щ. бр. за длъжност „съдебен деловодител“ в Районен съд – Провадия, считано от датата на вземане на решението.
МОТИВИ: Висока натовареност на съда, което е тенденция за последните три години. За 2020 г. действителната натовареност на съда е 42.67, при 39.89 средна за районните съдилища, извън областните центрове. В РС-Провадия работят общо 5 съдии, 1 съдия по вписванията и 1 ДСИ. Съотношението съдебни служители / съдии както за общата администрация, така и за специализираната е доста под средното за тези съдилища – 3.00, при 4.06 средно. Съдът разполага с 5 щ. бр. за „съдебни секретари“ и считаме, че това е оптимален брой спрямо магистратите. Съдебните деловодители по щат са 4, а този брой е недостатъчен, предвид въвеждането на ЕИСС, обслужването на дейността на ДСИ, Бюрото за съдимост, регистратурата и др., поради което намира искането на председателя за увеличаване на щатната численост с 1 щ. бр. за деловодител за основателно.
След разкриването на 1 щат за „съдебен деловодител“ съотношението съдебни служители общо / съдии ще бъде 3,20.
51.3. ОТХВЪРЛЯ искането за разкриване на 1 (една) щ. бр. за длъжност „съдебен секретар“ в Районен съд - Провадия.
51.4. Да се уведоми дирекция „Бюджет и финанси“ за коригиране на бюджетните сметки.
52. ОТНОСНО: Предложение за съкращаване на свободни щатни бройки за съдебни служители в органи на съдебната власт и разкриване на щатни бройки за съдебни служители в Окръжен съд – Пловдив

СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

52.1. СЪКРАЩАВА, на основание чл. 30, ал. 5, т. 8 от ЗСВ, 1 (една) свободна щ. бр. за длъжност „връзки с обществеността“ по щата на Окръжен съд – Шумен, считано от 01.09.2021 г.
МОТИВИ: Към момента в ОС-Шумен има определен служител за връзки с обществеността – съдебен помощник и занапред тази практика може да продължи без това да се отрази на работата на съда. Изразено е положително становище от административния ръководител за съкращаване на щата. Съдът е с ниска натовареност, за 2020 г. действителната е 8,43, при 14.39 средна.
В момента съотношението съдебни служители общо / магистрати е 2.92, при 2.07 средно, а след съкращаването на 1 щ. бр. за длъжност „връзки с обществеността“ ще бъде 2.84, което отново ще е доста на средното за страната.
52.2. СЪКРАЩАВА, на основание чл. 30, ал. 5, т. 8 от ЗСВ, 1 (една) щ. бр. за длъжност „касиер“ по щата на Окръжен съд – Кюстендил, считано от 01.09.2021 г.
МОТИВИ: Налице е положително становище от административния ръководител на ОС-Кюстендил за съкращаване на щата поради отпаднала необходимост от длъжността.
Към момента съотношението съдебни служители общо / съдии е 2.36, при 2.07 средно, а след съкращаването на 1 щ. бр. за длъжност „касиер“ ще бъде 2.29.
52.3. СЪКРАЩАВА, на основание чл. 30, ал. 5, т. 8 от ЗСВ, 1 (една) свободна щ. бр. за длъжност „съдебен деловодител“ по щата на Административен съд – Търговище, считано от 01.09.2021 г.
МОТИВИ: Натовареността на съда е изключително ниска, не само за 2020 г. – 10.92 действителна, при 15.30 средно за административните съдилища, а и за последните три години. Съотношението на съда е над средното за тези съдилища, освен това от 01.01.2021 г. за съда е отпуснат 1 щат за „системен администратор“ и 1 щат за „съдебен помощник“ 13.04.2021 г. Налице е положително становище от председателя на съда за съкращаване на щата.
Към момента съотношението съдебни служители общо / съдии е 3.5, при 2.98 средно за АдмС, а след съкращаването на 1 щ. бр. за длъжност „съдебен деловодител“ ще бъде 3.25.
52.4. СЪКРАЩАВА, на основание чл. 30, ал. 5, т. 8 от ЗСВ, 1 (една) щ. бр. за длъжност „съдебен деловодител“ по щата на Районен съд – Тополовград, считано от 01.09.2021 г.
МОТИВИ: Ниска натовареност на РС-Тополовград. За 2020 г. броя на делата за разглеждане на един съдия месечно е 18.58, при 39.89 средно за районните съдилища, извън областните градове. Натовареността е трайно ниска за последните три години.
Към момента съотношението съдебни служители общо / съдии е 5.00, при 4.03 средно за РС, а след съкращаването на 1 щ. бр. за длъжност „съдебен деловодител“ ще бъде 4.25.
52.5. СЪКРАЩАВА, на основание чл. 30, ал. 5, т. 8 от ЗСВ, 1 (една) свободна щ. бр. за длъжност „съдебен деловодител“ по щата на Районен съд – Плевен, считано от 01.09.2021 г.
МОТИВИ: Ниска натовареност на съда, което е тенденция през последните години. За 2020 г. броя на делата за разглеждане от един съдия месечно по щат е 34.33, при 41.04 средно за районните съдилища в областните градове.
Към момента съотношението съдебни служители общо / съдии е 2.52, при 2.81 средно за РС, а след съкращаването на 1 щ. бр. за длъжност „съдебен деловодител“ ще бъде 2.48, което е под средното за тези съдилища, но предвид натовареността считаме, че съдът разполага с достатъчен кадрови ресурс за съвместяване на функции и взаимозаменяемост на съдебните служители.
52.6. РАЗКРИВА, на основание чл. 30, ал. 5, т. 8 от ЗСВ, 2 (две) щ.бр. за длъжност „съдебен секретар“ и 3 /три/ щ. бр. за длъжност „съдебен деловодител“ по щата на Окръжен съд – Пловдив, считано от 01.09.2021 г.
МОТИВИ: Окръжен съд – Пловдив разполага със 109 щ. бр. за съдебната администрация, обслужващи 62-ма съдии, което като съотношение – 1,76, при 2,15 средно. Натовареността е изключително висока, на трето място не само за изминалата 2020 г., а и през последните пет години. За 2020 г. брой дела за разглеждане на един съдия месечно е 10,90, при 9,42 средно за окръжните съдилища /без СГС и СпНС/. Комисията отчита допълнителната натовареност на съдилищата, предвид въвеждането в експлоатация на ЕИСС и споделя доводите на председателя за отпускане на щатове за специализираната администрация.
52.7. РАЗКРИВА, на основание чл. 30, ал. 5, т. 8 от ЗСВ, 1 (една) щ. бр. за длъжност „куриер“ по щата на Окръжен съд – Пловдив, считано от 01.09.2021 г.
МОТИВИ: Щатната численост на съда е 171 щ. бр., от които 62 за съдии. Натовареността на съда за 2020 г. е висока, на трето място за ОС – 10,90, при 11,68 средна, което е тенденция за последните години. Съотношението съдебни служители общо / съдии – 1,75, при 2,07 средно, поставя ОС-Пловдив на едно от последните места за окръжните съдилища. След анализ за разпределението на куриерите, се установи, че съдилища със сходна численост, но не и натовареност, разполагат с 2 и 3 щ. бр. за посочената длъжност. Предвид високата натовареност, както и невъзможността за възлагане куриерските функции на други служители, т.к. това води до допълнително им натоварване, а също и предпоставка за ненавременно справяне с основните им задължения, считаме, че е обосновано увеличаването на щатната численост на съда с една щ. бр. за длъжност „куриер“. Щатната бройка ще бъде осигурена от отпуснатите с бюджета за съдебната власт за 2021 г. нови щатове за длъжността „съдебен деловодител“.
След разкриването на 6 (шест) щатни бройки за съдебни служители в администрацията на ОС-Пловдив, съотношението служители / съдии ще бъде 1.85, което ще е под средното за ОС – 2.07.
52.8. Да се уведоми дирекция „Бюджет и финанси“ за коригиране на бюджетните сметки на съдилищата.

СЪДЕБНА КАРТА, НАТОВАРЕНОСТ И СЪДЕБНА СТАТИСТИКА

53. ОТНОСНО: Предложение относно изменение и допълнение в Номенклатурата на статистическите кодове по граждански, търговски и фирмени дела и в Приложение № 3 „Граждански и търговски дела“ към Правилата за оценка на натовареност на съдиите

СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

53.1. ИЗМЕНЯ и ДОПЪЛВА Номенклатурата на статистическите кодове по граждански, търговски и фирмени дела, както следва:
53.1.1. СЪЗДАВА нов код 0801-1, който се включва в нова група 11а на Приложение № 3.1 за районните съдилища и в нова група 26 на Приложение № 3.2 за окръжните съдилища към ПОНС с описание: „Производства по чл. 306, ал. 2 АПК“ и законов текст: „чл. 306, ал. 2 във вр. с чл. 304 АПК“.
53.1.2. СЪЗДАВА нов код 0802-1, който се включва в нова група 11а на Приложение № 3.1 за районните съдилища и в нова група 26 на Приложение № 3.2 за окръжните съдилища към ПОНС с описание: „Производства по чл. 306, ал. 5 АПК - тричленни състави“.
53.2. ИЗМЕНЯ и ДОПЪЛВА Приложения № 3.1 и 3.2 за граждански и търговски дела към Правилата за оценка на натовареността на съдиите, както следва:
53.2.1. В Приложение № 3.1 СЪЗДАВА нова група 11а с описание: „Производства по чл. 306 във вр. с чл. 304 АПК“, като в нея разпределя новите кодове 0801-1 и 0802-1, и ОПРЕДЕЛЯ коефициент за тежест 0,2.
53.2.2. В Приложение № 3.2 СЪЗДАВА нова група 26 с описание: „Производства по чл. 306 във вр. с чл. 304 АПК“, като в нея разпределя новите кодове 0801-1 и 0802-1, и ОПРЕДЕЛЯ коефициент за тежест 0,2.
53.3. ВЪЗЛАГА на отдел „Статистически анализ и обработка на данни“ в АВСС да отрази горните изменения и допълнения в Номенклатурата на статистическите кодове по граждански, търговски и фирмени дела, както и в Приложения № 3.1 и 3.2 към Правилата за оценка натовареността на съдиите.
53.4. ДА СЕ УВЕДОМЯТ административните ръководители на районните и окръжните съдилища за приетите изменения и допълнения в Номенклатурата на статистическите кодове по граждански, търговски и фирмени дела, както и в Приложения № 3.1 и 3.2 към Правилата за оценка натовареността на съдиите.
53.5. Измененията и допълненията в Номенклатурата на статистическите кодове по граждански, търговски и фирмени дела, както и в Приложения № 3.1 и 3.2 към Правилата за оценка натовареността на съдиите ДА БЪДАТ ПРЕДОСТАВЕНИ на ръководителя на проект „Създаване на модел за оптимизация за съдебната карта на българските съдилища и прокуратури и разработване на Единна информационна система на съдилищата“ и на координатора за ЕИСС, с оглед залагането им в Единната информационна система на съдилищата от изпълнителя на обществената поръчка „Разработване на Единна информационна система на съдилищата“.
53.6. Приетите изменения и допълнения ДА СЕ ПУБЛИКУВАТ на интернет страницата на ВСС в раздела на Комисия „Съдебна карта, натовареност и съдебна статистика“ към Съдийската колегия на ВСС.
54. ОТНОСНО: Предложение относно изменение и допълнение в Номенклатурата на статистическите кодове по граждански, търговски и фирмени дела към Правилата за оценка на натовареност на съдиите

СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

54.1. ИЗМЕНЯ и ДОПЪЛВА Номенклатурата на статистическите кодове по граждански, търговски и фирмени дела, както следва:
54.1.1. В код 0203-1 и 0203-2 допълва описанието на кода, като добавя текста: „….. С изключение на исковете по Кодекса за застраховането“;
54.1.2. В код 0215-1 и 0215-2 допълва описанието на кода, като добавя текста: „….. С изключение на исковете по Кодекса за застраховането“.
54.2. УКАЗВА на административните ръководители на окръжните и апелативните съдилища, че всички дела по Кодекса за застраховането следва да се образуват под код (шифър) 2100 - Искове за права или правоотношения, породени или отнасящи се до търговска сделка /обективна и субективна/ от Номенклатурата на статистическите кодове по граждански, търговски и фирмени дела към Правилата за оценка натовареността на съдиите (ПОНС), както и че тези дела не следва да получават статистически кодове 0203-2 и 0215-2, независимо в кое отделение на окръжен или апелативен съд се разглеждат.
54.3. ВЪЗЛАГА на отдел „Статистически анализ и обработка на данни“ в АВСС да отрази горните изменения и допълнения в Номенклатурата на статистическите кодове по граждански, търговски и фирмени дела към Правилата за оценка натовареността на съдиите.
54.4. ДА СЕ УВЕДОМЯТ административните ръководители на районните, окръжните и апелативни съдилища за приетите изменения и допълнения в Номенклатурата на статистическите кодове по граждански, търговски и фирмени дела към Правилата за оценка натовареността на съдиите, както и за указанията по т. 54.2.
54.5. Измененията и допълненията в Номенклатурата на статистическите кодове по граждански, търговски и фирмени дела към Правилата за оценка натовареността на съдиите ДА БЪДАТ ПРЕДОСТАВЕНИ на ръководителя на проект „Създаване на модел за оптимизация за съдебната карта на българските съдилища и прокуратури и разработване на Единна информационна система на съдилищата“ и на координатора за ЕИСС, с оглед залагането им в Единната информационна система на съдилищата от изпълнителя на обществената поръчка „Разработване на Единна информационна система на съдилищата“.
54.6. Приетите изменения и допълнения ДА СЕ ПУБЛИКУВАТ на интернет страницата на ВСС в раздела на Комисия „Съдебна карта, натовареност и съдебна статистика“ към Съдийската колегия на ВСС.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

55. ОТНОСНО: Молба от Мария Димитрова Кавракова - Аршева за приемане на оставка като член на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет

СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ оставката на Мария Димитрова Кавракова – Аршева като член на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет.
56. ОТНОСНО: Определяне на нова дата за провеждане на събеседване с допуснатия кандидат в процедура за избор на административен ръководител - председател на Районен съд - Левски, открита с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по Протокол № 5/16.02.2021г. (обн. ДВ, бр. № 17/26.02.2021 г.)

СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ОПРЕДЕЛЯ нова дата за провеждане на събеседването, насрочено за 27.07.2021 г., с допуснатия кандидат в процедура за избор на административен ръководител-председател на Районен съд - Левски, както следва: 21.09.2021 г., от 09.30 часа.
57. ОТНОСНО: Мотивирано предложение за второ класиране по обявения, с решение на Съдийската колегия на Висшия съвет по Протокол № 40/03.12.2019 г., конкурс за преместване на длъжност „съдия“ в районните съдилища

СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

57.1. ПРЕМЕСТВА, на основание чл. 160 и чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, във връзка с § 72, ал. 1 от ПЗР към ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 11/07.02.2020 г.), Румяна Запрянова Запрянова - „съдия“ в Районен съд - Разлог на длъжност „съдия“ в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица № 1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.
57.2. ВЪЗЛАГА на преместения магистрат ДА ДОВЪРШИ започнатите с негово участие наказателни дела, на които е даден ход на съдебното следствие, както и да изготви съдебните актове по обявените за решаване дела.
57.3. Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от обявяването му пред Върховния административен съд.

Закриване на заседанието – 17.00 ч.

Изготвил: /п/:
Катя Симова
Лидия Здравкова
Вася Йорданова

СЪГЛАСУВАЛ,
Тихомир Димитров:
Главен секретар на ВСС

Разпечатка от гласуване на решенията по протокола. Гласуването е в съответствие с предложението на вносителя.
 

Публикуван на:
21.07.2021 г.