КРАТЪК ПРОТОКОЛ № 44
ОТ ДИСТАНЦИОННОТО ЗАСЕДАНИЕ ЧРЕЗ ВИДЕОКОНФЕРЕНТНА ВРЪЗКА
НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ,
ПРОВЕДЕНО НА 7 ДЕКЕМВРИ 2021 г.

ПРЕДСЕДАТЕЛСТВАЩ: Георги Чолаков – председател на Върховния административен съд
ОТСЪСТВАТ Даниела Марчева, Лозан Панов
На заседанието присъства Тихомир Димитров – главен секретар на Висшия съдебен съвет
Откриване на заседанието – 09.44 ч.
По внесените допълнения и на основание последвалите разисквания по дневния ред

СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

І. ВКЛЮЧВА в дневния ред следните допълнителни точки:
14. Проект на решение за периодично атестиране на Миглена Северинова Кавалова – Шекирова – съдия в Районен съд – Дупница.
Внася: Комисията по атестирането и конкурсите
15. Проект на решение за периодично атестиране на Албена Такова Момчилова – съдия в Софийския районен съд.
Внася: Комисията по атестирането и конкурсите
16. Проект на решение за периодично атестиране на Албена Марчева Ботева – съдия в Софийския градски съд.
Внася: Комисията по атестирането и конкурсите
17. Проект на решение за повишаване на Елена Иванова Николова – съдия в Районен съд – Варна, на място в по-горен ранг „съдия в ОС“.
Внася: Комисията по атестирането и конкурсите
18. Проект на решение за повишаване на Христина Валентинова Тодорова – Колева – съдия в Районен съд – Варна, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
Внася: Комисията по атестирането и конкурсите
19. Проект на решение за повишаване на Доника Илиева Тарева – Пехливанова – съдия в Районен съд – Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“.
Внася: Комисията по атестирането и конкурсите
20. Проект на решение за повишаване на Росен Пламенов Александров – съдия в Районен съд – Радомир, на място в по-горен ранг „съдия в ОС“.
Внася: Комисията по атестирането и конкурсите
21. Проект на решение за повишаване на Емилия Великова Дончева – съдия в Районен съд – Благоевград, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“.
Внася: Комисията по атестирането и конкурсите

ПО ДНЕВНИЯ РЕД

1. ОТНОСНО: Обсъждане на работата на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет и органите на съдебната власт в рамките на извънредна епидемична обстановка

СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ПРИЕМА за сведение постъпила справка от съдилищата във връзка с COVID-19, актуална към 06.12.2021 г.

ДИСЦИПЛИНАРНА ДЕЙНОСТ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ С ИВСС

2. ОТНОСНО: Анализ на констатираните от Инспектората към ВСС случаи на нарушаване правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок за периода 01.04.2021 г. – 30.09.2021 г.

СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

2.1. ПРИЕМА данните за установени от ИВСС нарушения на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок по Глава трета „а“ ЗСВ, за периода 01.04.2021 г. – 30.09.2021 г.
2.2. ПРИЕМА отчетите на министъра на правосъдието относно постъпили заявления и изплатени обезщетения по реда на Глава трета „а“ ЗСВ, за периода 01.04.2021 г. - 30.09.2021 г.
2.3. ПРИЕМА Анализ на констатираните от Инспектората към ВСС причини на нарушаване правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок по чл. 60м от Закона за съдебната власт, за периода 01.04.2021 г. - 30.09.2021 г.
2.4. НАПОМНЯ на административните ръководители на съдилищата и на съдиите, че следва да прилагат следните мерки:
2.4.1. ПРЕПОРЪЧВА на административните ръководители на съдилищата съобразно правомощията им, съответно по чл. 80, чл.86, чл.106 и чл. 114 ЗСВ, да контролират стриктното и пълно прилагане на процесуалните способи за своевременното разглеждане и приключване на делото в разумен срок във връзка със:
2.4.1.1. Спазване на сроковете за насрочване на делото по чл. 247а НПК; съответните срокове за насрочване делата по ГПК и АПК, включително специалните срокове за разглеждане на някои видове дела - Бързи производства, Заповедни производства, Бързи производства по КТ и др.;
2.4.1.2. Използването на процесуални способи за връчване на призовки, съобщения и книжа по съответния процесуален закон;
2.4.1.3. Назначаване на резервен защитник и определяне на резервен член на съдебния състав; определяне на резервни дати;
2.4.1.4. Своевременно изготвяне на съдебните актове и мотиви към присъдите;
2.4.2. ПРЕПОРЪЧВА на съдиите:
2.4.2.1. Да прилагат предвидените в съответния процесуален закон дисциплиниращи средства по отношение на страните по делото, вещи лица, свидетели и други участници в процеса;
2.4.2.2. Да упражняват правото си на самоотвод своевременно (непосредствено след образуване на делото или след възникване на основанието);
2.4.3. НАПОМНЯ на административните ръководители на съдилищата съобразно правомощията си съответно по чл.80,чл.86, чл.114 и чл.122 ЗСВ, да извършат проверка по делата, образувани преди 2017 г. и при наличие на недовършени такива да предприемат организационни мерки за тяхното приключване, задължение от Протокол № 44/21.12.2017 г., т. 6.4.
2.4.4. Обръща внимание на административните ръководители на съдилищата, че следва да изпращат информация и отчети до съдийската колегия на ВСС за предприети действия в изпълнение на тези мерки.
2.5. НЕ ПРИЕМА нови мерки.
2.6. Материалите по т. 2.1, т. 2.2 и т. 2.3 да се публикуват на интернет страницата на ВСС, след приемането им от съдийската колегия на ВСС.
3. ОТНОСНО: Акт за резултати от извършена комплексна планова проверка на Районен съд – Сандански, по граждански дела, възложена със Заповед № ПП-21-14/11.05.2021 г. на главния инспектор на ИВСС, приложен на електронен носител към писмо на главния инспектор на ИВСС, заведено в деловодството на ВСС с вх. № ВСС-15767/19.11.2021 г.

СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ПРИЕМА за сведение Акт за резултати от извършена комплексна планова проверка на Районен съд – Сандански, по граждански дела, възложена със Заповед № ПП-21-14/11.05.2021 г. на главния инспектор на ИВСС, приложен на електронен носител към писмо на главния инспектор на ИВСС, заведено в деловодството на ВСС с вх. № ВСС-15767/19.11.2021 г.

ВЪЗРАЖЕНИЯ СРЕЩУ КОМПЛЕКСНА ОЦЕНКА ПРИ АТЕСТИРАНЕ

4. ОТНОСНО: Изслушване на Надя Георгиева Пеловска – Дилкова - съдия в Окръжен съд – Враца, във връзка с постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка от извънредно атестиране

СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

4.1. ИЗСЛУШВА, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, Надя Георгиева Пеловска – Дилкова – съдия в Окръжен съд – Враца, срещу изготвената комплексна оценка от извънредно атестиране.
4.2. УВАЖАВА ИЗЦЯЛО възражението на Надя Георгиева Пеловска – Дилкова – съдия в Окръжен съд – Враца, срещу изготвената комплексна оценка от извънредно атестиране.
4.3. ПРОВЕЖДА, на основание чл. 196, ал. 1, т. 4, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 2 ЗСВ, извънредно атестиране на Надя Георгиева Пеловска – Дилкова – съдия в Окръжен съд – Враца.
4.4. ПРИЕМА, на основание чл. 205, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „Много добра“ – 100 (сто точки) на Надя Георгиева Пеловска – Дилкова – съдия в Окръжен съд – Враца.
5. ОТНОСНО: Изслушване на Нела Кръстева Иванова – съдия в Районен съд – Варна, във връзка с постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка от извънредно атестиране
(Уведомена, не се явява)

СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

5.1. УВАЖАВА ЧАСТИЧНО възражението на Нела Кръстева Иванова – съдия в Районен съд - Варна, срещу изготвената комплексна оценка от извънредно атестиране.
5.2. ПРОВЕЖДА, на основание чл. 196, ал. 1, т. 4, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ, извънредно атестиране на Нела Кръстева Иванова – съдия в Районен съд – Варна.
5.3. ПРИЕМА, на основание чл. 205, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ – 97 (деветдесет и седем) точки на Нела Кръстева Иванова – съдия в Районен съд – Варна.
6. ОТНОСНО: Изслушване на Мария Янева Блецова – Калцова – съдия в Окръжен съд – Сливен, във връзка с постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка от периодично атестиране
(Уведомена, не се явява)

СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

6.1. УВАЖАВА ЧАСТИЧНО възражението на Мария Янева Блецова – Калцова – съдия в Окръжен съд – Сливен, срещу изготвената комплексна оценка от периодично атестиране.
6.2. ПРОВЕЖДА, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, периодично атестиране на Мария Янева Блецова – Калцова – съдия в Окръжен съд – Сливен.
6.3. ПРИЕМА, на основание чл. 205 ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ – 99 (деветдесет и девет) точки на Мария Янева Блецова – Калцова – съдия в Окръжен съд – Сливен.
7. ОТНОСНО: Изслушване на Екатерина Тихомирова Георгиева – Панова – заместник-административен ръководител – заместник-председател и и. ф. административен ръководител – председател на Окръжен съд – Плевен, във връзка с постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка от периодично атестиране
(Уведомена, не се явява)

СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

7.1. УВАЖАВА ЧАСТИЧНО възражението на Екатерина Тихомирова Георгиева – Панова – заместник-административен ръководител – заместник-председател и и. ф. административен ръководител – председател на Окръжен съд – Плевен, срещу изготвената комплексна оценка от периодично атестиране.
7.2. ПРОВЕЖДА, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, периодично атестиране на Екатерина Тихомирова Георгиева - Панова – заместник-административен ръководител – заместник-председател и и. ф. административен ръководител – председател на Окръжен съд – Плевен.
7.3. ПРИЕМА, на основание чл. 205 ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ – 99 (деветдесет и девет) точки на Екатерина Тихомирова Георгиева – Панова – заместник-административен ръководител – заместник-председател и и.ф. административен ръководител – председател на Окръжен съд – Плевен.

АТЕСТИРАНЕ И КОНКУРСИ

8. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Специализирания наказателен съд във връзка с участието на Пламен Евгениев – прокурор в Апелативна специализирана прокуратура, в процедура за избор на административен ръководител на Районен съд – Трявна

СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ОТЛАГА разглеждането на точката за следващо заседание на Съдийската колегия.
9. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 160 във връзка с чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Мариана Димчева Станкева – Атанасова от заеманата длъжност „съдия“ в Районен съд - Костинброд, с ранг „съдия в ОС“, считано от 19.12.2021 г.
10.1. ПООЩРЯВА, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, буква „а“ и чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ, Людмила Драгомирова Никова - съдия в Окръжен съд - Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен“, както и с парична награда в размер на 1000 (хиляда) лева за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.
10.2. ПРЕДОСТАВЯ решението по т. 10.1 на Комисия „Бюджет и финанси“ към Пленума на ВСС в изпълнение на решение на Пленума на ВСС по Протокол № 2/04.02.2021 г., т. 24.
11. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 160 във връзка с чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Людмила Драгомирова Никова от заеманата длъжност „съдия“ в Окръжен съд – Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, считано от 12.12.2021 г.

СЪДЕБНА АДМИНИСТРАЦИЯ

12. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд – Пловдив за трансформиране на щатни бройки за съдебни служители /отпуснати целево и разкрити по щата на съда с решение на Съдийската колегия по Протокол № 42/23.11.2021 г./

СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

12.1. ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 8 от ЗСВ, броя на съдебните служители в Районен съд – Пловдив от 165 щ. бр. на 164 щ. бр. чрез ТРАНСФОРМИРАНЕ на 1 (една) щ. бр. за длъжност „съдебен секретар“ и 1 (една) щ. бр. за длъжност „съдебен деловодител“ в 1 (една) щ. бр. за длъжност „съдебен помощник“.
МОТИВИ: Налице е висока натовареност. РС-Пловдив е втория най-натоварен съд за районните съдилища в страната след СРС, което е тенденция през последните години. За 2020 г. бр. дела за разглеждане месечно от един съдия е 59,26, при 51,08 средно, а за първото полугодие на 2021 г. този брой е 66,69, при 56,81 средно за РС. Съдът е с щатната численост на съдиите 60 щ. бр., чиято дейност се подпомага от 9 съдебни помощници. Трансформирането на две щ. бр. – една за „съдебен секретар“ и една за „съдебен деловодител“, разкрити с Решение на СК от 23.11.2021 г. в 1 щ. бр. за длъжност „съдебен помощник“ ще доведе до по-добро разпределение на ресурсите и би улеснило същинската работа на съдиите.
12.2. Да се уведоми дирекция „Бюджет и финанси“ за коригиране на бюджетните сметки.
* * * * *
13. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител на Софийския градски съд в изпълнение на решение на Съдийската колегия на ВСС по т. 5.6 и т. 5.7 от Протокол № 34/05.10.2021 г.

СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ПРИЕМА за сведение изпратените материали от административния ръководител – председател на Софийския градски съд, в изпълнение на решение на Съдийската колегия, прието по Протокол № 34/05.10.2021 г.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

14.1. ПРОВЕЖДА, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, периодично атестиране на Миглена Северинова Кавалова – Шекирова – съдия в Районен съд – Дупница.
14.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на Миглена Северинова Кавалова – Шекирова – съдия в Районен съд – Дупница.
15.1. ПРОВЕЖДА, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, периодично атестиране на Албена Такова Момчилова – съдия в Софийски районен съд.
15.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на Албена Такова Момчилова – съдия в Софийски районен съд.
16.1. ПРОВЕЖДА, на основание чл. 196, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, периодично атестиране на Албена Марчева Ботева – съдия в Софийски градски съд.
16.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206, ал. 1 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА“ на Албена Марчева Ботева – съдия в Софийски градски съд.
17. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Елена Иванова Николова – съдия в Районен съд – Варна, на място в по-горен ранг „съдия в ОС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица № 1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.
18. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Христина Валентинова Тодорова – Колева – съдия в Районен съд – Варна, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица № 1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.
19. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Доника Илиева Тарева – Пехливанова – съдия в Районен съд – Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица № 1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.
20. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Росен Пламенов Александров - съдия в Районен съд - Радомир, на място в по-горен ранг „съдия в ОС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица № 1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.
21. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Емилия Великова Дончева – съдия в Районен съд – Благоевград, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица № 1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на вземане на решението.

Закриване на заседанието – 11.46 ч.

Изготвил: /П/:
Лидия Здравкова
Зоя Костова

СЪГЛАСУВАЛ,
Тихомир Димитров:
Главен секретар на ВСС

Разпечатка от гласуване на решенията по протокола. Гласуването е в съответствие с предложението на вносителя.

Публикуван на:
08.12.2021 г.