КРАТЪК СТЕНОГРАФСКИ ПРОТОКОЛ № 36
ОТ ЗАСЕДАНИЕТО НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
ПРОВЕДЕНО НА 9 НОЕМВРИ 2011 Г.
ПРЕДСЕДАТЕЛСТВАЩ: Маргарита Попова - Министър на правосъдието
ОТСЪСТВАЩИ: проф. Лазар Груев, Георги Колев, Иван Колев, Кирил Гогев, Костадинка Наумова, Петър Стоянов, Пламен Стоилов и Цони Цонев
/Откриване на заседанието - 9, 45 ч/
По внесените допълнения и на основание последвалите разисквания по дневния ред
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
І. ВКЛЮЧВА в дневния ред следните допълнителни точки:
1. Произнасяне по възражението на Ралица Александрова Райчева – младши прокурор в Районна прокуратура гр. Търговище против решение на Комисията предложенията и атестирането, с което не е допусната в обявените конкурси за първоначално назначаване.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
2.Произнасяне по възражението на Албена Борисова Господинова против решение на Комисията предложенията и атестирането, с което не е допусната в обявените конкурси за първоначално назначаване
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
3. Произнасяне по възражението на Валентин Иванов Михов против решение на Комисията предложенията и атестирането, с което не е допуснат в обявените конкурси за първоначално назначаване.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
4. Произнасяне по възражението на Николай Миланов Николов против решение на Комисията предложенията и атестирането, с което не е допуснат в обявените конкурси за първоначално назначаване.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
5. Проект на решение за извънредно периодично атестиране на Калоян Димитров Ангелов – прокурор в Софийска градска прокуратура, на основание § 129, ал. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
6. Проект на решение по заявлението на Невена Иванова Грозева – съдия в Апелативен съд гр. София за отвод от участие в състава на комисията за първоначално назначаване на съдии в апелативните съдилища.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
7. Проект на решение по искането на и.ф. административен ръководител на Апелативния специализиран наказателен съд за назначаване на съдебни служители.
Внася: Комисия “Съдебна администрация”
8. Проект на решение за приемане на обобщени статистически таблици за дейността на апелативните, окръжните, административните, районните и военните съдилища през І-во полугодие на 2011 г.
Внася: Комисия “Професионална квалификация, ИТ и статистика”
9. Проект на решение за одобрение на Проект на актуализиран План за действие за превенция и противодействие на организираната престъпност.
Внася: Комисия по изпълнение плана за действие по показателите за напредък в областта на съдебната реформа
10. Проект на решение за определяне на представители на Висшия съдебен съвет за участие в 39-та среща на националните лица за контакт на Европейската съдебна мрежа по граждански и търговски дела, която ще се проведе на 29 ноември 2011 г. гр. Брюксел, Белгия.
Внася: Комисия “Международно правно сътрудничество”
ПО ДНЕВНИЯ РЕД
СЪДИЛИЩА
1. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ (изм.) във вр. § 128а от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.), ОПРЕДЕЛЯ на Иван Димитров Стойчев - съдия в Софийски градски съд комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1. На основание чл. 234 от ЗСВ, ПОВИШАВА Иван Димитров Стойчев - съдия в Софийски градски съд с ранг „съдия в АС", на място в ранг "съдия във ВКС и ВАС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица № 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
2. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Симеон Стефанов Стойчев - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Самоков с ранг "съдия в ОС" на място в ранг „съдия в АС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица № 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
3. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Румен Атанасов Стойнов - съдия в Районен съд гр. Своге на място в ранг „съдия в ОС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
4. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Владимир Атанасов Пензов - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Благоевград с ранг "съдия в ОС" на място в ранг „съдия в АС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица № 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
5. На основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ на Ани Стоянова Харизанова - съдия в Районен съд гр. Пещера.
5.1. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Ани Стоянова Харизанова - съдия в Районен съд гр. Пещера комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА".
6. На основание § 129, ал. 2 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.) ПРОВЕЖДА ИЗВЪНРЕДНО ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ на Иво Василев Иванов - съдия в Районен съд гр. Перник.
6.1. На основание чл. 206 във вр. § 129, ал. 2 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.) ОПРЕДЕЛЯ на Иво Василев Иванов - съдия в Районен съд гр. Перник комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА".
7. На основание § 129, ал. 2 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.) ПРОВЕЖДА ИЗВЪНРЕДНО ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ на Диляна Николова Йорданова - съдия в Районен съд гр. Царево.
7.1. На основание чл. 206 във вр. § 129, ал. 2 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.) ОПРЕДЕЛЯ на Диляна Николова Йорданова - съдия в Районен съд гр. Царево комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА".
ПРОКУРАТУРИ
8. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Горна Оряховица за назначаване на Свилен Георгиев Цветков – прокурор в РП Горна Оряховица, на длъжност заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на РП гр. Горна Оряховица
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
8.1.ОТХВЪРЛЯ предложението на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Горна Оряховица.
Мотиви: Във връзка с решение на ВСС по протокол № 40/20.10.2009 г. не възприема становището на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Горна Оряховица за необходимостта от щатна бройка за длъжността "Заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор" на Районна прокуратура гр. Горна Оряховица.
8.2. На основание чл. 30, ал. 1, т. 5 от Закона за съдебната власт НАМАЛЯВА щатната численост на Районна прокуратура гр. Горна Оряховица с една щатна бройка "Заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор" на Районна прокуратура гр. Горна Оряховица, считано от датата на вземане на решението.
8.3. На основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от Закона за съдебната власт УВЕЛИЧАВА щатната численост на Районна прокуратура гр. Горна Оряховица с една щатна бройка "прокурор" в Районна прокуратура гр. Горна Оряховица, считано от датата на вземане на решението.
9. На основание чл. 160 във вр. с чл. 168, ал. 2 от ЗСВ НАЗНАЧАВА Гергана Петрова Колева - прокурор в Районна прокуратура гр. Кърджали на длъжност „Заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор" на Районна прокуратура гр. Кърджали, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица № 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
10. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ (изм.) във вр. § 128а от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.), ОПРЕДЕЛЯ на Димитър Тодоров Димитров - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ловеч комплексна оценка "ДОБРА".
10.1. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Димитър Тодоров Димитров - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ловеч с ранг "прокурор в АП", на място в ранг „прокурор във ВКП и ВАП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица № 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
11. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Иван Димитров Петров - прокурор в Софийска районна прокуратура, на място в ранг „прокурор в АП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица № 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
12. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Гергана Грозева Костова - прокурор в Районна прокуратура гр. Раднево, на място в ранг „прокурор в ОП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица № 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
13. На основание § 129, ал. 2 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.) ПРОВЕЖДА ИЗВЪНРЕДНО ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ на Сава Недялков Петров - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив.
13.1. На основание чл. 206 във вр. § 129, ал. 2 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.) ОПРЕДЕЛЯ на Сава Недялков Петров - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА".
14. ДОПУСКА поправка на явна фактическа грешка в решение на ВСС по Протокол № 31/06.10.2011 г., т. 2, с което е освободен Благо Стоилов Николов от длъжност "следовател" в Окръжна прокуратура гр. Бургас, като вместо "считано от 01.10.2011 г.", се чете "считано от 07.10.2011 г.".
15. ДОПЪЛВА решение на ВСС по Протокол № 30/29.09.2011 г. т. 21.1, с което Галя Тодорова Гугушева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. София е повишена в длъжност "прокурор" в Апелативна специализирана прокуратура, с израза "прокурор във ВКП и ВАП".
16. На основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ ОСВОБОЖДАВА Борислав Цветанов Цолов от заеманата длъжност "прокурор" в Районна прокуратура гр. Лом, считано от 21.11.2011 г.
16.1. На основание чл. 303, ал. 2, т. 1 и ал. 3, т. 1 от ЗСВ ПООЩРЯВА Борислав Цветанов Цолов - прокурор в Районна прокуратура гр. Лом с отличие "служебна благодарност и грамота" и парична награда в размер на основното месечно възнаграждение.
17. На основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ ОСВОБОЖДАВА Атанас Георгиев Димитров от заеманата длъжност "прокурор" в Районна прокуратура гр. Кюстендил, считано от 19.12.2011 г.
17.1. На основание чл. 303, ал. 2, т. 1 и ал. 3, т. 1 от ЗСВ ПООЩРЯВА Атанас Георгиев Димитров - прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил с отличие "служебна благодарност и грамота" и парична награда в размер на основното месечно възнаграждение.
18. На основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б„а" и ал. 3, т. 1 от ЗСВ ПООЩРЯВА Венцислав Александров Цанков - следовател в Националната следствена служба с отличие "личен почетен знак: първа степен - златен" и парична награда в размер на основното месечно възнаграждение.
19. ОТНОСНО: Възражение от Людмила Григорова Гюрова против решението на КПА да не бъде допусната до конкурсите за първоначално назначаване за Окръжен съд, Административен съд и Окръжна прокуратура, вх. № 94-00-800/03.11.2011 г.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ОТВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛНО възражението на Людмила Григорова Гюрова.
Мотиви: Кандидатът Гюрова е представила служебна бележка, от която е видно, че е изпълнявала длъжността „дознател” към МВР от 01.08.2004 г. до 28.02.2010 г. вкл., а от 01.03.2010 г. до настоящия момент е изпълнявала длъжността „юрисконсулт”. От същата служебна бележка е видно, че от 09.11.2001 г. до 31.07.2004 г. вкл., същата е изпълнявала длъжността „разузнавач”. Не са представени други документи или длъжностни характеристики, които да удостоверяват изискването за наличие на юридическо образование за заемане на длъжността „разузнавач”. Предвид горното и с оглед предоставените на ВСС документи следва да се приеме, че юридическият стаж на кандидатът Гюрова тече от дата 01.08.2004 г., т.е. не е налице необходимия 8-годишен юридически стаж за заемане на длъжността „съдия” в Окръжен съд.
БЮДЖЕТ И ФИНАНСИ
20. ОТНОСНО: Утвърждаване на промени по бюджетни сметки на органи на съдебната власт
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
УТВЪРЖДАВА промени по бюджетни сметки на органи на съдебната власт за 2011 г. съгласно приложението, неразделна част от решението.
21. ОТНОСНО: Осигуряване на средства за създаване на специализиран арест, за нуждите на специализираните съдилища и прокуратури
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
НЕ ВЪЗРАЗЯВА да се прехвърлят средства, отпуснати по ПМС № 158/10.06.2011 г., в размер на 2,5 мил. лв. от бюджета на съдебната власт по бюджета на Министерство на правосъдието, за създаване на специализиран арест за нуждите на специализираните съдилища и прокуратури.
Министерство на правосъдието да предприеме съответните действия пред Министерство на финансите, съгл. чл. 34, ал. 2 от ЗУДБ.
22. ОТНОСНО: Опрощаване на дължими публични държавни вземания
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ИЗРАЗЯВА ОТРИЦАТЕЛНО СТАНОВИЩЕ по молбата на Никола Моев Йончев за опрощаване на дължими публични държавни вземания, представляващи държавна такса по гр. д. № 663/2007 г. по описа на Районен съд гр. Троян и такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението да бъде изпратено на Администрацията на Президента на Република България по компетентност.
СЪДЕБНА АДМИНИСТРАЦИЯ
23.ОТНОСНО: Искания от административни ръководители за назначаване на съдебни служители на свободни щатни бройки, по които Комисия „Съдебна администрация” предлага ВСС да даде съгласие:
1. Административен съд гр. Русе – 7 щ. бр., както следва:
- 1 щ.бр. за „съдебен администратор”;
- 2 щ.бр. за „съдебен секретар-протоколист”;
- 1 щ.бр. за „съдебен деловодител”;
- 1 щ.бр. за „съдебен архивар”;
- 1 щ.бр. за „съдебен статистик”
- 1 щ.бр. за „куриер-прислужник”
2. Административен съд гр. Ловеч /повторно искане/ – 1 щ.бр. за „съдебен деловодител” и 1 щ.бр. за ”работник по поддръжката” /има решение на ВСС от 13.10.2011 г., с което не се дава съгласие/
3. Апелативен съд гр. Пловдив – 1 щ.бр. за „съдебен помощник”
4. Районен съд гр. Хасково – 1 щ.бр. за „съдебен секретар-протоколист”
5. Районен съд гр. Кубрат:
– преназначаване на съдебен служител от длъжност „чистач-хигиенист” на длъжност „служител – Бюро съдимост”
- назначаване на съдебен служител на освободената длъжност „чистач-хигиенист”
6. Районен съд гр. Първомай – 1 щ.бр. за „секретар-СИС”
7. Административен съд гр. София-област – 1 щ.бр. за „съдебен деловодител”, 1 щ.бр. за „съдебен секретар” и 2 щ.бр. за „призовкар”.
8. Администрация на Главния прокурор – 1 щ.бр. за „главен експерт” в дирекция „Финансово-стопански дейности” - /направена поправка с писмо № 870/20.10.2011 г./
9. Върховна касационна прокуратура – 1 щ.бр. за „прокурорски помощник” и 3 щ.бр. за „главен експерт” в отдел „Информация, анализ и методическо ръководство” към сектор „Криминологични изследвания”
10. Софийска районна прокуратура -1 щ.бр. за „работник по поддръжката”
11. Софийска градска прокуратура – 1 щ.бр. за „главен счетоводител” и 1 щ.бр. за „домакин”
12. Районна прокуратура гр. Попово – 1 щ.бр. за „старши специалист-счетоводител”
13. Районна прокуратура гр. Девня – 1 щ.бр. за „компютърен оператор, изпълняващ деловодни функции”
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
23.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебни служители – 1 /една/ щ.бр. на длъжност „съдебен администратор” и 1 /една/ щ.бр. на длъжност „съдебен деловодител” в Административен съд гр. Русе.
23.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебни служители – 1 /една/ щ.бр. на длъжност „съдебен деловодител” и 1 /една/ щ.бр. на длъжност „работник по поддръжката” в Административен съд гр. Ловеч.
23.3. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител – 1 /една/ щ.бр. на длъжност „съдебен помощник” в Апелативен съд гр. Пловдив.
23.4. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител – 1 /една/ щ.бр. на длъжност „съдебен секретар-протоколист” в Районен съд гр. Хасково.
23.5. ДАВА СЪГЛАСИЕ за преназначаване на съдебен служител от длъжност „чистач-хигиенист” на длъжност „служител-Бюро съдимост” и назначаване на съдебен служител – 1 /една/ щ.бр. на освободената длъжност „чистач-хигиенист” в Районен съд гр. Кубрат.
23.6. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител – 1 /една/ щ.бр. на длъжност „секретар-СИС” в Районен съд гр. Първомай.
23.7. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебни служители – 2 /две/ щ.бр. на длъжност „призовкар” в Административен съд гр. София-област.
23.8. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител – 1 /една/ щ.бр. на длъжност „главен експерт” в дирекция „Финансово-стопански дейности” в Администрация на Главния прокурор.
23.9. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебни служители – 1 /една/ щ.бр. на длъжност „прокурорски помощник” и 3 /три/ щ.бр. на длъжност „главен експерт” в отдел „Информация, анализ и методическо ръководство” към сектор „Криминологични изследвания” във Върховна касационна прокуратура.
23.10. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител – 1 /една/ щ.бр. на длъжност „работник по поддръжката” в Софийска районна прокуратура.
23.11. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител – 1 /една/ щ.бр. на длъжност „главен счетоводител” в Софийска градска прокуратура.
23.12.ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител – 1 /една/ щ.бр. на длъжност „старши специалист-счетоводител” в Районна прокуратура гр. Попово.
23.13. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител – 1 /една/ щ.бр. на длъжност „компютърен оператор, изпълняващ деловодни функции” в Районна прокуратура гр. Девня.
24.ОТНОСНО: Искания от административни ръководители за назначаване на съдебни служители на свободни щатни бройки, по които Комисия „Съдебна администрация” предлага ВСС да не даде съгласие:
1. Административен съд гр. Русе – 7 щ. бр., както следва:
- 1 щ.бр. за „съдебен администратор”;
- 2 щ.бр. за „съдебен секретар-протоколист”;
- 1 щ.бр. за „съдебен деловодител”;
- 1 щ.бр. за „съдебен архивар”;
- 1 щ.бр. за „съдебен статистик”
- 1 щ.бр. за „куриер-прислужник”
2. Районен съд гр. Търговище – 1 щ.бр. за „съдебен деловодител”
3. Районен съд гр. Шумен – 1 щ.бр. за „съдебен секретар-протоколист”, считано от 04.11.2011 г.
4. Районен съд гр. Дупница – 1 щ.бр. за „деловодител-регистратура”
5. Административен съд гр. София-област – 1 щ.бр. за „съдебен деловодител”, 1 щ.бр. за „съдебен секретар” и 2 щ.бр. за „призовкар”.
6. Районна прокуратура гр. Дупница – 1 щ.бр. за „съдебен секретар”
7. Софийска градска прокуратура – 1 щ.бр. за „главен счетоводител” и 1 щ.бр. за „домакин”
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
24.1.НЕ ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на останалите 5 /пет/ щ.бр. съдебни служители, както следва: „съдебен секретар-протоколист” – 2 щ.бр., „съдебен архивар” – 1 щ.бр., „съдебен статистик” – 1 щ.бр. и „куриер-прислужник” - 1 щ.бр. в Административен съд гр. Русе.
Мотиви: Липса на финансови средства по бюджета на съдебната власт за 2011 г. и 2012 г. По-високо съотношение на брой съдебни служители/брой магистрати от средното съотношение за страната в Административен съд-Русе.
24.2. НЕ ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител – 1 щ.бр. на длъжност „съдебен деловодител” в Районен съд гр. Търговище.
Мотиви: Липса на финансови средства по бюджета на съдебната власт за 2011 г. и 2012 г. Под средната натовареност за страната в РС-Търговище.
24.3.НЕ ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител – 1 щ.бр. на длъжност „съдебен секретар-протоколист” в Районен съд гр. Шумен.
Мотиви: Липса на финансови средства по бюджета на съдебната власт за 2011 г. и 2012 г. По-високо съотношение на брой съдебни служители/брой магистрати от средното съотношение за страната. Под средната натовареност на РС-Шумен.
24.4. НЕ ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител – 1 щ.бр. на длъжност „деловодител-регистратура” в Районен съд гр. Дупница.
Мотиви: Липса на финансови средства по бюджета на съдебната власт за 2011 г. и 2012 г. По-високо съотношение на брой съдебни служители/брой магистрати от средното съотношение за страната в РС-Дупница.
24.5. НЕ ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебни служители – 1 /една/ щ.бр. на длъжност „съдебен деловодител” и 1 /една/ щ.бр. на длъжност „съдебен секретар” в Административен съд гр. София-област.
Мотиви: Щатната численост на Административен съд – София-област е намалена с 1 щ.бр. за „съдебен секретар”. Липса на финансови средства по бюджета на съдебната власт за 2011 г. и 2012 г. По-високо съотношение на брой съдебни служители/брой магистрати от средното съотношение за страната в Административен съд-София-област.
24.6.НЕ ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител – 1 /една/ щ.бр. на длъжност „съдебен секретар” в Районна прокуратура гр. Дупница.
Мотиви: Липса на финансови средства по бюджета на съдебната власт за 2011 г. и 2012 г. Под средната натовареност за страната в РП-Дупница.
24.7.НЕ ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител – 1 /една/ щ.бр. на длъжност „домакин” в Софийска градска прокуратура.
Мотиви: Липса на финансови средства по бюджета на съдебната власт за 2011 г. и 2012 г
25. ОТНОСНО: Потвърждаване на оценките от извършеното атестиране на служителите в дирекция „Вътрешен одит” във ВСС
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА оценките на комисиите назначени със Заповеди №№ 95-00-138/19.09.2011 г. и 95-00139 г. от извършеното по реда на глава трета от Вътрешните правила за провеждане на конкурси за назначаване, атестиране и повишаване в ранг на вътрешните одитори в дирекция „Вътрешен одит” във Висшия съдебен съвет, атестиране на ръководителя на вътрешния одит и вътрешните одитори.
ДИСЦИПЛИНАРНИ ПРОИЗВОДСТВА
ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ
1. ОТНОСНО: Възражение на Ралица Александрова Райчева – младши прокурор в Районна прокуратура гр. Търговище против решение на Комисията предложенията и атестирането, с което не е допусната в обявените конкурси за първоначално назначаване
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛНО възражението на Ралица Александрова Райчева – младши прокурор в Районна прокуратура гр. Търговище, за недопускането й до участие в конкурс за заемане на длъжности за първоначално назначаване в органите на съдебната власт.
Мотиви: Обявеният конкурс е за заемане на длъжност за първоначално назначаване в органите на съдебната власт, а кандидатът Ралица Александрова Райчева към момента е младши прокурор в Районна прокуратура гр. Търговище. В Закона за съдебната власт законодателят е предвидил определен ред за назначаване на младши магистрати на длъжност съдия, съответно прокурор, без провеждане на конкурс. Докато Ралица Александрова Райчева заема длъжността младши прокурор, за нея няма правна възможност да участва както в конкурсите чрез атестиране, така и в конкурсите за първоначално назначаване в органите на съдебна власт.
2.ОТНОСНО: Възражение на Албена Борисова Господинова против решение на Комисията предложенията и атестирането, с което не е допусната в обявените конкурси за първоначално назначаване
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА ОСНОВАТЕЛНО възражението на Албена Борисова Господинова И Я ДОПУСКА до участие в конкурса за първоначално назначаване на длъжността „прокурор” в Районните прокуратури.
Мотиви: При първоначалното разглеждане на конкурсните документи, Комисията по предложенията и атестирането е установила, че кандидатът Господинова е придобила юридическа правоспособност на 15.06.2009 г. Ако се приеме, че това е началната дата за изчисляване на юридическия стаж, то той е недостатъчен за заемане на длъжността „прокурор” в Районна прокуратура. След запознаване с направените възражения, Висшия съдебен съвет приема същите за основателни, тъй като юридическия стаж на Албена Борисова Господинова следва да тече от дата 11.10.2008 г., когато същата се е дипломирала по специалността „право”. Този извод може да се направи от разпоредбата на чл. 164, ал. 8 от ЗСВ, който гласи, че „за юридически стаж се зачита стажът, придобит на длъжност, за която се изисква висше юридическо образование, включително стаж на лицата с висше юридическо образование на длъжност разследващ полицай”. Юридическата правоспособност следва да е придобита към момента на кандидатстване в конкурса, съгласно разпоредбата на чл. 162, т. 2 от ЗСВ.
3.ОТНОСНО: Възражение на Валентин Иванов Михов против решение на Комисията предложенията и атестирането, с което не е допуснат в обявените конкурси за първоначално назначаване
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛНО възражението на Валентин Иванов Михов.
Мотиви: Кандидатът Валентин Иванов Михов не отговаря на изискванията по чл. 162, т. 3 от Закона за съдебната власт, тъй като не притежава необходимите нравствени и професионални качества, съответстващи на Кодекса за етично поведение на българските магистрати. С Решение на ВСС по протокол № 31/22.07.2009 г. на Валентин Иванов Михов – прокурор в Районна прокуратура гр. Разлог е наложено дисциплинарно наказание „дисциплинарно освобождаване от длъжност”. Решението е обжалвано пред Върховен административен съд и е оставено в сила.
4. Произнасяне по възражението на Николай Миланов Николов против решение на Комисията предложенията и атестирането, с което не е допуснат в обявените конкурси за първоначално назначаване
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛНО възражението на адв. Николай Миланов Николов.
Мотиви: Кандидатът Николай Миланов Николов не отговаря на изискванията по чл. 162, т. 3 от Закона за съдебната власт, тъй като не притежава необходимите нравствени и професионални качества, съответстващи на Кодекса за етично поведение на българските магистрати. С протокол № 5 от заседание на ВСС, проведено на 08.02.1995 г., същият е бил освободен от длъжност „районен прокурор” при РП – Сливен, на основание чл. 131, ал. 1, т. 4 и чл. 27, т. 4 от ЗСВ (отм.), поради трайна фактическа невъзможност да изпълнява служебните си задължения за повече от една година, установено по съответния ред. За да постанови това решение, Висшият съдебен съвет е установил, че за периода от 08.11 1993 г. до 02.02.1995 г. г-н Николов не е решил нито една преписка, не е водил разследване, не е внасял обвинителни актове. Установено е, че по-голяма част от представените болнични листове са обявени за неправилно издадени и обезсилени. Освен това във връзка с участието на г-н Николай Миланов Николов в обявените от ВСС конкурси през 2009 година във ВСС е представена справка от Върховна касационна прокуратура, от която е видно, че в Районен съд гр. София е внесен обвинителен акт срещу кандидата Николов за извършени престъпления по чл. 209, ал. 1, предл. 1 и чл. 210, ал. 1, т. 5, вр. с чл. 209, ал. 1, предл. 1 НК.
С постановление от 11.5.2009 г. на прокурор от Районна прокуратура гр. Варна срещу Николов е образувана пр.пр. № 5913/2009 г. с оглед извършено от него престъпление по чл. 286 от НК. Проверката към онзи момент по преписката все още е продължавала. Без значение какъв е изхода от внесените срещу Николай Миланов Николов обвинения, ясно е че съществува основателно съмнение относно притежаваните от него нравствени и професионални качества, необходими за заемане на магистратска длъжност в органите на съдебната власт.
5. ОТНОСНО: Извънредно периодично атестиране на Калоян Димитров Ангелов – прокурор в Софийска градска прокуратура, на основание § 129, ал. 2 от ЗСВ
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
5.1. На основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, във вр. § 129, ал. 2 от ПЗР на ЗИДЗСВ /ДВ бр. 32/19.04.2011 г./ ПРОВЕЖДА ИЗВЪНРЕДНО ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Калоян Димитров Ангелов – прокурор в Софийска градска прокуратура.
5.2. На основание чл. 206 от ПЗР на ЗИДЗСВ /ДВ бр. 32/19.04.2011 г./ ОПРЕДЕЛЯ на Калоян Димитров Ангелов – прокурор в Софийска градска прокуратура комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.
6. Проект на решение по заявлението на Невена Иванова Грозева – съдия в Апелативен съд гр. София за отвод от участие в състава на комисията за първоначално назначаване на съдии в апелативните съдилища
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
Не приема за основателен отвода на Невена Иванова Грозева – съдия в Апелативен съд гр. София.
7. ОТНОСНО: Искане на и.ф. административния ръководител на Апелативния специализиран наказателен съд за назначаване на съдебни служители
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
7.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебни служители – 16/шестнадесет/ щ.бр. в Апелативен специализиран наказателен съд.
7.2. НЕ ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „административен секретар” в Апелативен специализиран наказателен съд.
8. ОТНОСНО: Обобщени статистически таблици за дейността на апелативните, окръжните, административните, районните и военните съдилища през І-во полугодие на 2011 г.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
8.1. ПРИЕМА обобщените статистически таблици за дейността на апелативните, окръжните, административните, районните и военните съдилища през І-во полугодие на 2011 г.
8.2. ДА СЕ ПУБЛИКУВАТ обобщените статистически таблици за дейността на съдилищата, през І-во полугодие на 2011 г. на Интернет-страницата на ВСС.
9. ОТНОСНО: Проект на актуализиран План за действие за превенция и противодействие на организираната престъпност
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ОДОБРЯВА Проект на актуализиран План за действие за превенция и противодействие на организираната престъпност.
10. ОТНОСНО: Определяне на представители на Висшия съдебен съвет за участие в 39-та среща на националните лица за контакт на Европейската съдебна мрежа по граждански и търговски дела, която ще се проведе на 29 ноември 2011 г. гр. Брюксел, Белгия
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
10.1. КОМАНДИРОВА за участие в 39-та среща на националните лица за контакт на Европейската съдебна мрежа по граждански и търговски дела гр.Брюксел, Белгия, за периода 28 – 30 ноември 2011г.
- Теодора Нинова – член на Висшия съдебен съвет;
- Богдана Желявска – заместник-председател на Софийски градски съд и член на Националната съдебна мрежа;
- Вилиян Петров – съдия в Апелативен съд-гр.Варна и член на Националната съдебна мрежа.
10.2. Пътните разноски ще бъдат поети от Европейската комисия, като пътуването ще се извърши със самолет.
10.3. Разходите за дневни, квартирни, медицинска застраховка за командированите лица са за сметка на Висшия съдебен съвет.
/Закриване на заседанието – 10, 40 ч/
Публикуван на:
09.11.2011 г.
