КРАТЪК СТЕНОГРАФСКИ ПРОТОКОЛ № 4
ОТ ЗАСЕДАНИЕТО НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ,
ПРОВЕДЕНО НА 27 ЯНУАРИ 2016 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛСТВАЩ: Димитър Узунов – представляващ Висшия съдебен съвет
ОТСЪСТВА: Лозан Панов
/На заседанието присъства Димитър Тончев - главен секретар на ВСС/
/Откриване на заседанието – 13, 40 ч./
По внесените допълнения и на основание последвалите разисквания по дневния ред
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
І. ВКЛЮЧВА в дневния ред следните допълнителни точки:
57. Обсъждане на позиция на Висшия съдебен съвет срещу опита на политическите сили за груба намеса в работата на съдебната власт.
58. Писмо от министъра на правосъдието за определяне на представители от ВСС за участие в работна група за изготвяне на проект на ЗИД на ЗСВ.
ПО ДНЕВНИЯ РЕД
ДИСЦИПЛИНАРНИ ПРОИЗВОДСТВА
1. ОТНОСНО: Заповед № 4387/18.12.2015 г. на Христо Динев – административен ръководител-градски прокурор на Софийска градска прокуратура, с която, на основание чл.327 от ЗСВ, е обърнато внимание на Милко Момчев Момчев – прокурор в Софийска градска прокуратура
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
1.1. ПРИЕМА за сведение Заповед № 4387/18.12.2015 г. на Христо Динев – административен ръководител-градски прокурор на Софийска градска прокуратура, с която, на основание чл.327 от ЗСВ, е обърнато внимание на Милко Момчев Момчев – прокурор в Софийска градска прокуратура.
1.2. Прилага Заповед № 4387/18.12.2015 г. на Христо Динев – административен ръководител-градски прокурор на Софийска градска прокуратура, към кадровото досие на магистрата.
1.3. В случай на оспорване на заповедта за обръщане на внимание, административният ръководител следва да уведоми Висшия съдебен съвет за влязлото в сила съдебно решение, като изпрати препис от същото за
2. ОТНОСНО: Произнасяне по Решение №7137/16.06.2015 г. по адм. дело № 3578/2015 г. по описа на ВАС – 3-чл.състав, Решение № 13143/07.12.2015 г. по адм. дело № 11167/2015 г. – 5-чл. състав, постановено по жалба срещу решение на ВСС по Протокол № 9/26.02.205 г., т. 83, с което не е наложено наказание на Свилен Иванов Братоев – прокурор в Районна прокуратура – гр. Карлово
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
НЕ НАЛАГА дисциплинарно наказание „забележка” на Свилен Иванов Братоев – прокурор в Районна прокуратура – гр. Карлово.
КОНКУРСИ
3. ОТНОСНО: Предложение за първоначално назначаване на класираните кандидати за заемане на длъжността „прокурор” в окръжните прокуратури, съгласно обявения конкурс с решение на ВСС по Протокол № 28/27.05.2015 г.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
1. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във вр. с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Радост Димитрова Нацева – Микова на длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура с ранг „прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
2. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във вр. с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Нанка Тодорова Рачева на длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
3. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във вр. с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Мария Нешева Тодорова на длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
4. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във вр. с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Марио Димитров Томов на длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура с ранг „прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
5. НЕ НАЗНАЧАВА Николай Иванов Гугушев на длъжността „прокурор” в Софийска градска прокуратура, поради попълване на местата.
5.1. НЕ НАЗНАЧАВА Николай Иванов Гугушев на длъжността „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, поради попълване на местата.
5.2. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във вр. с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Николай Иванов Гугушев на длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
6. НЕ НАЗНАЧАВА Ели Димитрова Боева - Денчева на длъжността „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Плевен, поради попълване на местата.
6.1. НЕ НАЗНАЧАВА Ели Димитрова Боева - Денчева на длъжността „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, поради попълване на местата.
6.2. НЕ НАЗНАЧАВА Ели Димитрова Боева - Денчева на длъжността „прокурор” в Софийска градска прокуратура, поради попълване на местата.
6.3. НЕ НАЗНАЧАВА Ели Димитрова Боева - Денчева на длъжността „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Хасково, поради попълване на местата.
7. НЕ НАЗНАЧАВА Весел Божидаров Баров на длъжността „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Плевен, поради попълване на местата.
7.1. НЕ НАЗНАЧАВА Весел Божидаров Баров на длъжността „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Хасково, поради попълване на местата.
7.2. НЕ НАЗНАЧАВА Весел Божидаров Баров на длъжността „прокурор” в Софийска градска прокуратура, поради попълване на местата.
7.3. НЕ НАЗНАЧАВА Весел Божидаров Баров на длъжността „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, поради попълване на местата
8. НЕ НАЗНАЧАВА Костадин Димитров Паскалев на длъжността „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, поради попълване на местата
8.1. НЕ НАЗНАЧАВА Костадин Димитров Паскалев на длъжността „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Хасково, поради попълване на местата.
8.2. НЕ НАЗНАЧАВА Костадин Димитров Паскалев на длъжността „прокурор” в Софийска градска прокуратура, поради попълване на местата.
8.3. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във вр. с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Костадин Димитров Паскалев на длъжност „прокурор” в Специализирана прокуратура с ранг „прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
9. Поради попълване на местата ПРЕКРАТЯВА гласуването за останалите кандидати, участвали в конкурса за първоначално назначаване на длъжността „прокурор” в апелативните прокуратури, както следва: Елена Симеонова Геренска, Мариана Георгиева Калудова, Николай Григоров Бочев, Моника Цветанова Михайлова-Митова, Димитър Асенов Божанов, Капка Живкова Вражилова, Ивайло Петров Николов, Светлана Петрова Паскалева, Кристиана Стоянова Кръстева, Стефка Василева Георгиева, Станимир Иванов Стоев, Цонко Цачев Цонев, Мима Костадинова Куцкова-Дамянова, Пламен Георгиев Георгиев, Николай Генов Петков, Мая Стефанова Георгиева, Мирослава Руменова Митева, Красимир Йорданов Кирилов, Веселина Тенчева Иванова, Пламен Никодимов Вълов, Невяна Иванова Иванова, Пенка Стоянова Стойкова, Христина Люцканова Апостолова, Николай Владимиров Младенов, Антония Станкева Въчкова, Ралица Александрова Райчева, Георги Венциславов Йорданов, Мариела Николаева Митева, Габриела Константинова Ненкова, Юлия Георгиева Янкова, Ана Бориславова Вълчинкова, Соня Йорданова Вълкова, Михаил Димитров Михайлов, Иванка Ангелова Конакчийска, Таня Георгиева Александрова, Красимир Богданов Стоянов, Галя Христова Илиева, Валери Николов Христов, Стефка Атанасова Янкова-Котрулева, Десислава Северинова Борисова и Христина Христова Георгиева.
4. ОТНОСНО: Заявление за отвод от членове на първа конкурсна комисия във връзка с провеждането на конкурс за първоначално назначаване в районните прокуратури, обявен с решение на ВСС по Протокол № 62/16.12.2015 г.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
4.1. Определя Константин Банчев Константинов – прокурор в Районна прокуратура - гр. Казанлък, за редовен член на първа конкурсна комисия за районните прокуратури, на мястото на Валентин Спасов Иванов.
4.1.1. Определя чрез жребий Ирина Георгиева Илиева – прокурор в СРП за резервен член на първа конкурсна комисия за районните прокуратури на мястото на Константин Банчев Константинов.
4.2. Определя чрез жребий проф. д-р Борис Владимиров Велчев – хабилитиран преподавател по наказателно право във Великотърновския университет „Св.св. Кирил и Методий”, на първа конкурсна комисия за районните прокуратури на мястото на проф. д-р Евгения Николова Коцева.
СЪДИЛИЩА
5.ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Антоанета Драганова Андонова - Парашкевова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
5.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Антоанета Драганова Андонова - Парашкевова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
6. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Албена Янчева Зъбова – Кочовска - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
6.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Албена Янчева Зъбова – Кочовска - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
7. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Росен Димитров Парашкевов - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
7.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Росен Димитров Парашкевов - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
8. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Деница Георгиева Александрова - Митрова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
8.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Деница Георгиева Александрова - Митрова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
9. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Албена Стефанова Панайотова - съдия в Административен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС“.
9.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Албена Стефанова Панайотова - съдия в Административен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС“.
10. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Иванка Пенева Иванова – съдия в Административен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС“.
10.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иванка Пенева Иванова – съдия в Административен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС“.
11. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Диана Тонева Петкова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
11.1.ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Диана Тонева Петкова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
12. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Даниела Йорданова Игнатова - съдия в Районен съд гр. Балчик, с ранг „съдия в АС”.
12.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Даниела Йорданова Игнатова - съдия в Районен съд гр. Балчик, с ранг „съдия в АС”.
13. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Любомир Иванов Генов - съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в ОС“.
13.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Любомир Иванов Генов - съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в ОС“.
14. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Валентина Иванова Петрова – съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в ОС“.
14.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Валентина Иванова Петрова – съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в ОС“.
15. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Албена Дякова Великова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Кубрат, с ранг „съдия в АС“.
15.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Албена Дякова Великова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Кубрат, с ранг „съдия в АС“.
16. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Доника Илиева Тарева – съдия в Районен съд гр. Пловдив.
16.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Доника Илиева Тарева– съдия в Районен съд гр. Пловдив.
17. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Веселин Пламенов Атанасов – съдия в Районен съд гр. Пловдив.
17.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Веселин Пламенов Атанасов – съдия в Районен съд гр. Пловдив.
18. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Камелия Величкова Първанова – съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
19. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Ивайло Петров Георгиев – съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
20.ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Христо Лилянов Лазаров – съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
ПРОКУРАТУРИ
21. ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, Ангел Петров Танев – прокурор в Районна прокуратура гр. Кнежа, с ранг „прокурор в АП”, за изпълняващ функциите на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кнежа, с ранг „прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
22. ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, Тодорка Стоянова Цончева - прокурор в Районна прокуратура гр. Котел, с ранг „прокурор в АП”, за изпълняващ функциите на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Котел, с ранг „прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
23. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 175, ал. 7, изр. 1 от ЗСВ, Иван Борисов Минковски – прокурор в Районна прокуратура, гр. Мездра, с ранг „прокурор в АП”, от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Мездра, с ранг „прокурор в АП”.
23.1. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, Цветомила Тошкова Пашовска - Николовска – прокурор в Районна прокуратура гр. Мездра, с ранг „прокурор в АП”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Мездра, с ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет.
24. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 175, ал. 7, изр. 1 от ЗСВ, Детелина Иванова Маркова – прокурор в Районна прокуратура, гр. Монтана, с ранг „прокурор в АП”, от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор в АП”.
24.1. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, Нина Светославова Вълчева – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор в АП”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет.
25.НАЗНАЧАВА, на основание чл.168, ал. 2 от ЗСВ, Николай Сотиров Трендафилов – прокурор в Районна прокуратура, гр. Хасково, с ранг „прокурор в АП”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура, гр. Хасково, с ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет.
26. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Николета Лъчезарова Добрилова - Арнаудова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
26.1. Николета Лъчезарова Добрилова - Арнаудова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.
27. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Светослав Николаев Стойнов – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”.
27.1. Светослав Николаев Стойнов – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.
28. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Станой Аспарухов Станоев – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.
28.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Станой Аспарухов Станоев – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.
29. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Светлин Петков Илиев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”.
29.1.ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Светлин Петков Илиев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”.
30. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Дияна Иванова Иванова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”.
30.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Дияна Иванова Иванова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”.
31. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Снежана Методиева Георгиева – Блажева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
31.1 ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Снежана Методиева Георгиева – Блажева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
32. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Снежана Стефанова Стефанова - Торбова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП“, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
33. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Диана Савова Ангелова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.
33.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Диана Савова Ангелова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.
БЮДЖЕТ И ФИНАНСИ
34. ОТНОСНО: Съгласуване проект на Решение на Министерския съвет за бюджетната процедура за 2017 г.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
СЪГЛАСУВА проект на Решение на Министерски съвет за бюджетната процедура за 2017 г
35. ОТНОСНО: Възнаграждения на членовете на конкурсната комисия в обявения конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на свободните длъжности „съдия” в Окръжните съдилища.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
1. ДАВА СЪГЛАСИЕ определените възнаграждения на членовете на конкурсната комисия за провеждане на събеседвания с кандидатите за участие в обявения конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на свободните длъжности „съдия” в Окръжните съдилища да се изплатят съгласно приложената поименна справка, от Апелативните съдилища, както следва:
- Апелативен съд гр. София – 3 270 лв.
- Апелативен съд гр. Пловдив – 2 160 лв.
- Апелативен съд гр. Варна – 1 050 лв.
2. Средствата да бъдат предвидени при изготвяне на бюджета на органите на съдебната власт за 2016 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”.
36. ОТНОСНО: Проект на решение по доклад от директора на дирекция „Вътрешен одит” относно извършена проверка в Районен съд гр. Мадан на основание решение по протокол № 41/01.10.2015 г., т. 68 на ВСС
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
Приема констатациите и препоръките изложени в доклада за извършената проверка в Районен съд гр. Мадан на основание решение по т. 68 от протокол № 41 от заседание на ВСС, проведено на 01.10.2015 г.
37. ОТНОСНО: Проект на решение по доклад от директора на дирекция „Вътрешен одит” за резултатите от извършен одитен ангажимент за даване на увереност ОАУ-1506 в Районен съд гр. Ямбол
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
1. Приема резултатите – констатации, изводи и препоръки от изпълнението на одитния ангажимент за даване на увереност в Районен съд гр. Ямбол.
2. Одобрява плана за действие, изготвен от административния ръководител на Районен съд гр. Ямбол за изпълнение на препоръката дадена по т. 1 от одитния доклад.
3. Одобрява изпълнението на останалите препоръки, съгласно предоставената писмена информация.
Разни
38. ОТНОСНО: Автоматизиране процесите, протичащи в учебните и почивни бази на ПРБ, ВАС и ВКС
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ДАВА СЪГЛАСИЕ органите на съдебната власт, на които са предоставени за управление почивни и учебни бази да ползват софтуери „Калкулации” на други програмни продукти до разработването на такава функционалност в единния счетоводен продукт „Бизнес процесор ВР – Конто 66”.
СЪДЕБНА АДМИНИСТРАЦИЯ
39. ОТНОСНО: Искане от главния прокурор на РБ за даване на съгласие за трансформиране на 1 /една/ щ.бр. за длъжност „пазач, невъоръжена охрана” в щ.бр. за длъжност „съдебен деловодител” в Районна прокуратура гр. Стара Загора
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за трансформиране на 1 /една/ щ.бр. за длъжност „пазач, невъоръжена охрана” в звено „Информационно и техническо обслужване” в 1 /една/ щ.бр. за длъжност „съдебен деловодител” в служба „Регистратура и деловодство” в Районна прокуратура гр. Стара Загора.
МОТИВИ: Необходимост, предвид големия документооборот по преписки и досъдебни производства и отчетената тенденция на увеличение на общата натовареност в РП-Ст.Загора.
40. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Велико Търново за увеличаване щатната численост на съда с 1 /една/ щ.бр. за длъжност „главен специалист – счетоводител”, с оглед регистрацията по ЗДДС
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ искането за увеличаване щатната численост на Районен съд гр. Велико Търново с 1 /една/ щ.бр. за длъжност „главен специалист – счетоводител” във връзка с регистрацията по ЗДДС.
МОТИВИ: Съгласно предоставената информация: за 2015 г. в РС-В. Търново са постъпили 145 изпълнителни дела; за 2014 г. – 190 изпълнителни дела; за 2013 г. - 238 изпълнителни дела; за 2012 г. – 214 изпълнителни дела, т.е. има значително намаляване постъпленията на изпълнителни дела.
41. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Добрич за увеличаване щатната численост на съда с 1 /една/ щ.бр. за длъжност „старши специалист – счетоводител, той и касиер”, с оглед регистрацията по ЗДДС
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ искането за увеличаване щатната численост на Районен съд гр. Добрич с 1 /една/ щ.бр. за длъжност „старши специалист – счетоводител, той и касиер” във връзка с регистрацията по ЗДДС.
МОТИВИ: Съгласно предоставената информация: за 2012 г. в РС-Добрич са постъпили 614 изпълнителни дела; за 2013 г. – 624 изпълнителни дела; за 2014 г. - 438 изпълнителни дела; за 2015 г. – 113 изпълнителни дела, т.е. има значително намаляване постъпленията на изпълнителни дела.
42. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Ловеч за увеличаване щатната численост на съда с 1 /една/ щ.бр. за длъжност „главен специалист – счетоводител”, с оглед регистрацията по ЗДДС
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ искането за увеличаване щатната численост на Районен съд гр. Ловеч с 1 /една/ щ.бр. за длъжност „главен специалист – счетоводител” във връзка с регистрацията по ЗДДС.
МОТИВИ: Съгласно предоставената информация: за 2012 г. в РС-Ловеч са постъпили 710 изпълнителни дела; за 2013 г. – 731 изпълнителни дела; за 2014 г. - 296 изпълнителни дела; за 2015 г. – 197 изпълнителни дела, т.е. има значително намаляване постъпленията на изпълнителни дела.
43. ОТНОСНО: Предложение от главния секретар на ВСС за трансформиране на 1 /една/ заета щатна длъжност „старши експерт – статистически анализ” в отдел „Статистически анализ и обработка на данни”, дирекция „Информационни технологии и съдебна статистика” в 1 /една/ щатна длъжност „главен експерт – статистически анализ” в същия отдел и преназначаване на съдебен служител на длъжността
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за трансформиране на 1 /една/ заета щатна длъжност „старши експерт – статистически анализ” в отдел „Статистически анализ и обработка на данни”, дирекция „Информационни технологии и съдебна статистика” в АВСС в 1 /една/ щатна длъжност „главен експерт – статистически анализ” в същия отдел и преназначаване на съдебен служител на трансформираната длъжност.
МОТИВИ: Съдебният служител притежава необходимата професионална квалификация и опит за длъжността. Добросъвестно и качествено изпълнява възлаганите задачи, като проявява задълбоченост, творчество и креативно мислене по важни теми, предмет на дейността на КАОСНОСВ.
ПУБЛИЧНА КОМУНИКАЦИЯ
44. ОТНОСНО: Създаване на раздел към Годишните доклади на ВСС, ИВСС, ВКС, ВАС и на ПРБ, съдържащ информация за напредъка по изпълнение на Комуникационната стратегия на съдебната власт 2014 - 2020, приета с решение на ВСС по Протокол №10/05.03.2015 г., т.3.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ОТЛАГА разглеждането на точката за следващо заседание на ВСС.
ПРАВНИ ВЪПРОСИ
45. ОТНОСНО: Проект на обхват и структура на годишния доклад за прилагането на закона и за дейността на Прокуратурата и разследващите органи през 2015 г.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ОТЛАГА разглеждането на точката за следващо заседание на ВСС, в присъствието на главния прокурор.
46. ОТНОСНО: Проект на Решение на Министерския съвет за одобряване на законопроект за изменение и допълнение на Закона за публичните финанси
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ОТПРАВЯ следните забележки по предложения законопроект за изменение и допълнение на Закона за публичните финанси:
Към чл. 86 нова ал. 4 от проектозакона да се добави второ изречение : „Лимитите за разходи за персонал по бюджета на съдебната власт трябва да съответстват на разпоредбите, регламентиращи разходи за персонал в Закона за съдебната власт.”
В Закона за публичните финанси да намери място разпоредба, съответстваща по смисъл на разпоредбата на чл. 361 ал. 4 от Закона за съдебната власт, а именно: „Неизпълнението на приходите по бюджета на съдебната власт за съответната година е за сметка на неизползвани наличности от предходната година и допълнителна субсидия от централния бюджет”.
Мотиви: Изглаждане на противоречия между двата закона, пораждащи разлика в подхода при формиране на проектите за бюджет на съдебната власт от страна на ВСС и МС, а с това – гарантиране независимостта на съдебната власт от гледна точка на бюджета й.
ПРОФЕСИОНАЛНА КВАЛИФИКАЦИЯ, ИТ И СТАТИСТИКА
47. ОТНОСНО: Въвеждане на подробни статистически кодове на видовете дела
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
47.1. ПРИЕМА за сведение информацията от Комисия ПКИТС за обективната невъзможност от незабавно въвеждане на новите статистически кодове на делата.
47.2. ВЪЗЛАГА на КПКИТС и на сформирана работна група, в срок до 1 март 2016 г., да предложат решение за констатирани проблеми в статистическите кодове, както и за възможната дата на въвеждането им.
48. ОТНОСНО: Информация от Румен Георгиев, председател на комисия “Професионална квалификация, информационни технологии и статистика“ за проведена среща със зам.-министъра на Транспорта, информационните технологии и съобщенията Валери Борисов във връзка с трансфера на данни от Системата за управление на съдебните дела САС към Единния електронен портал на съдебната власт
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
Приема за сведение представената информацията от Румен Георгиев.
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ С ИНСПЕКТОРАТА КЪМ ВСС
49. ОТНОСНО: Акт за резултати от извършена тематична проверка в изпълнение на Заповед № ТП-01-2/20.04.2015 г. на Главния инспектор на ИВСС, относно процесуалния ред, по който се развиват производствата по молби чл. 625 от ТЗ /депозирани от кредитор/ при подготовката им за разглеждане в открито съдебно заседание – с размяна, съответно без размяна на книжа между страните
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ Акт за резултати от извършена тематична проверка в изпълнение на Заповед № ТП-01-2/20.04.2015 г. на главния инспектор на ИВСС, относно процесуалния ред, по който се развиват производствата по молби чл. 625 от ТЗ /депозирани от кредитор/ при подготовката им за разглеждане в открито съдебно заседание – с размяна, съответно без размяна на книжа между страните.
50. ОТНОСНО: Акт за резултати от извършена тематична планова проверка в изпълнение на Заповед № ТП-01-3/20.04.2015 г. на Главния инспектор на ИВСС, относно съдържанието на постановения диспозитив по дела, образувани по чл. 96, ал.1 във вр. с чл. 82, ал.1 от СК и вида на предоставяния препис от съдебния акт на осиновителите, общината и регионалната дирекция за социално подпомагане
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ Акт за резултати от извършена тематична планова проверка в изпълнение на Заповед № ТП-01-3/20.04.2015 г. на Главния инспектор на ИВСС, относно съдържанието на постановения диспозитив по дела, образувани по чл. 96, ал.1 във вр. с чл. 82, ал.1 от СК и вида на предоставяния препис от съдебния акт на осиновителите, общината и регионалната дирекция за социално подпомагане.
51. ОТНОСНО: Акт за резултати от извършена тематична планова проверка в изпълнение на Заповед № ТП-01-4/20.04.2015 г. на Главния инспектор на ИВСС, относно процесуалните действия на съда в производството по чл. 330 от ГПК в случаите, в които някой от съпрузите не се яви по уважителни причини
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ Акт за резултати от извършена тематична планова проверка в изпълнение на Заповед № ТП-01-4/20.04.2015 г. на Главния инспектор на ИВСС, относно процесуалните действия на съда в производството по чл. 330 от ГПК в случаите, в които някой от съпрузите не се яви по уважителни причини.
МЕЖДУНАРОДНА ДЕЙНОСТ
52. ОТНОСНО: Проект на решение за командироване на Соня Найденова – член на ВСС и член на Изпълнителния борд на ЕМСС, за участие в среща на борда на 8 февруари 2016 г. в гр. Брюксел, Белгия
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
52.1. КОМАНДИРОВА Соня Найденова – член на ВСС и член на изпълнителния борд на ЕМСС за участие в среща на Борда за периода 8 – 9 февруари 2016 г. в гр. Брюксел, Белгия.
52.2. Пътните разходи, разходите за една нощувка, разходите за дневни пари за 2 дни, както и разходите за медицинска застраховка са за сметка на ВСС.
53. ОТНОСНО: Проект на решение за приемане на доклади от проведени международни срещи
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
53.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ докладите от проведените международни срещи с участието на членове на Висшия съдебен съвет, както и представители на съдебната власт.
53.2. ВЪЗЛАГА на дирекция „Информационни технологии и съдебна статистика” да публикува докладите на Интернет страницата на ВСС в съответните раздели:
- Доклад от Камен Иванов – член на ВСС, относно участие в срещата на проектен екип на Европейската мрежа на съдебните съвети /ЕМСС/ по проект „Финансиране на съдебната власт”, проведена в периода 30 ноември – 01 декември 2015 г. в гр. Брюксел, Белгия - в раздел Международна дейност/ Международно сътрудничество/ Международни организации/ Европейска мрежа на съдебните съвети/ ПРОЕКТИ НА ЕВРОПЕЙСКАТА МРЕЖА НА СЪДЕБНИТЕ СЪВЕТИ 2015-2016 / Финансиране на съдебната власт
- Доклад на Страхил Недков – младши експерт, дирекция „Международна дейност“, Администрация на Висшия съдебен съвет, относно участие в стажантската програма на Европейската мрежа на съдебните съвети, проведена в периода 03.10.2015 – 25.11.2015 г., в гр. Брюксел, Белгия – в раздел Международна дейност/ Доклади, анализи и решения/ Доклади от международни срещи
- Доклад от Незабравка Стоева и Юлия Ковачева - членове на ВСС и координатори по проект „Независимост и отчетност на съдебната власт”, относно среща на проектния екип за периода 02-05 декември 2015 г., проведена в гр. Брюксел, Белгия - в раздел Международна дейност/ Международно сътрудничество/ Международни организации/ Европейска мрежа на съдебните съвети/ ПРОЕКТИ НА ЕВРОПЕЙСКАТА МРЕЖА НА СЪДЕБНИТЕ СЪВЕТИ 2015-2016 / Независимост и отчетност на съдебната власт
- Доклад от Виктор Тарчев – прокурор в Софийска районна прокуратура, относно международна среща по проект „Независимост и отчетност на съдебната власт” през периода 03-04.12.2015 г., проведена в гр. Брюксел, Белгия - в раздел Международна дейност/ Международно сътрудничество/ Международни организации/ Европейска мрежа на съдебните съвети/ ПРОЕКТИ НА ЕВРОПЕЙСКАТА МРЕЖА НА СЪДЕБНИТЕ СЪВЕТИ 2015-2016 / Независимост и отчетност на съдебната власт
- Доклади от Ясен Тодоров и Незабравка Стоева – членове на ВСС, във връзка с участие в 67-мото пленарно заседание на GRECO, проведено в периода 22.03.2015 – 25.03.2015 г. в гр. Страсбург, Франция – в раздел Международна дейност/ Доклади, анализи и решения/ Доклади от международни срещи
- Доклад от Николай Кръстев – следовател в СО в СГП, относно проведен дългосрочен стаж в Евроджъст, гр. Хага, Кралство Нидерландия за периода 01.09.2015 – 18.12.2015 г., по линия на ЕМСО – в раздел Международна дейност/ Доклади, анализи и решения/ Доклади от международни срещи
- Доклад от Магдалена Лазарова – член на ВСС относно участие в среща по проект „Стандарти VІ – стандарти за представителството на гражданското общество в съдебното управление” на ЕМСС, проведена в периода 10-11 декември 2015 г. в гр. Рим, Италия - в раздел Международна дейност/ Международно сътрудничество/ Международни организации/ Европейска мрежа на съдебните съвети/ ПРОЕКТИ НА ЕВРОПЕЙСКАТА МРЕЖА НА СЪДЕБНИТЕ СЪВЕТИ 2015-2016 / Стандарти VІ – стандарти за представителството на гражданското общество в съдебното управление“на ЕМСС.
- Доклад от Христина Тодорова – директор на дирекция „Международна дейност” в АВСС относно среща на лицата за контакт на националните съдебни системи, проведена на 07 декември 2015 г., гр. Брюксел, Белгия - в раздел Международна дейност/ Доклади, анализи и решения/ Доклади от международни срещи.
54. ОТНОСНО: Одобряване на кандидатурите на съдии за членове на Националната съдебна мрежа за международно сътрудничество по наказателни дела в Република България и за национално лице за контакт на Национална съдебна мрежа по граждански и търговски дела в Република България – търговски дела
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
54.1. ОДОБРЯВА кандидатурите за членове на Национална съдебна мрежа за международно сътрудничество по наказателни дела в Република България, както следва:
- Теодорина Димитрова – Николова – съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново;
- Светла Даскалова – съдия в Окръжен съд гр. Варна;
- Румяна Райкова – съдия в Окръжен съд гр. Шумен;
54.2. ОДОБРЯВА кандидатурата за национално лице за контакт за Национална съдебна мрежа по граждански и търговски дела в Република България – търговски дела:
- Валентина Тотева Бошнякова – Събинска – съдия в Окръжен съд гр. Смолян.
********************
55. ОТНОСНО: Избор на нов съпредседател на Гражданския съвет от Висшия съдебен съвет
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
55.1. Приема отчет за дейността на Гражданския съвет при Висшия съдебен съвет.
55.2. ОПРЕДЕЛЯ Светла Петкова за съпредседател на Гражданския съвет от страна на Висшия съдебен съвет, считано от датата на вземане на решението.
56. ОТНОСНО: Становище на ВСС по въпроси на независимостта на съдебната власт: правото на магистратите да участват в дебати по националната съдебна политика, правото на магистратите на участват в обществения живот, външното финансиране /не от държавния бюджет/ на магистрати, на органи на съдебната власт и на съсловни организации на магистрати
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
56.1. Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” и Комисия по предотвратяване и установяване на конфликт на интереси и взаимодействие с ИВСС да изготвят становище относно правото на магистратите да участват в обществени дебати и свободно да изразяват публично мнение по политиките на законодателната, изпълнителната и съдебната власт и всички останали въпроси на обществения живот.
56.2. Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” и Комисия по предотвратяване и установяване на конфликт на интереси и взаимодействие с ИВСС да изготвят становище относно възможността магистрати, органи на съдебната власт и съсловни организации на магистрати да получават извънбюджетно финансиране, свързано с професионалната дейност.
56.3. Становищата на двете комисии да се внесат за обсъждане и приемане в пленарния състав на Висшия съдебен съвет в срок до 10 март 2016 г.
ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ
57. ОТНОСНО: Обсъждане на позиция на Висшия съдебен съвет срещу опита на политическите сили за груба намеса в работата на съдебната власт
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ПРИЕМА Позиция на Висшия съдебен съвет срещу опита на политическите сили за груба намеса в работата на съдебната власт.
Явно гласуване:
„За”: Сотир Цацаров, Димитър Узунов, Васил Петров, Галина Карагьозова, Галя Георгиева, Даниела Костова, Елка Атанасова, Камен Иванов, Каролина Неделчева, Магдалена Лазарова, Мария Кузманова, Милка Итова, Михаил Кожарев, Незабравка Стоева, Румен Боев, Румен Георгиев, Светла Петкова, Юлиана Колева, Юлия Ковачева, Ясен Тодоров
„Против”: Калин Калпакчиев
„Негласувал”: Соня Найденова
58. ОТНОСНО: Писмо от министъра на правосъдието за определяне на представители от ВСС за участие в работна група за изготвяне на проект на ЗИД на ЗСВ
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
ОТЛАГА вземането на решение за заседанието на 28 януари т.г.
/Закриване на заседанието – 17, 00 ч/
Разпечатка от компютризираната система за гласуване на решенията по протокола. Гласуването е в съответствие с предложението на вносителя.
Публикуван на:
29.01.2016г.
