КРАТЪК СТЕНОГРАФСКИ ПРОТОКОЛ № 14
ОТ ЗАСЕДАНИЕТО НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ,
ПРОВЕДЕНО НА 17 МАРТ 2016 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛСТВАЩ: Димитър Узунов – представляващ ВСС
ОТСЪСТВАТ: Георги Колев, Незабравка Стоева, Сотир Цацаров
/На заседанието присъства Димитър Тончев - главен секретар на ВСС/
/Откриване на заседанието – 9,35 ч./
По внесените допълнения и на основание последвалите разисквания по дневния ред
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
I. ОТЛАГА разглеждането на т.т. 9, 50, 51 и 52 от дневния ред.
IІ. ВКЛЮЧВА в дневния ред следните допълнителни точки:
62. Проект на решение относно внедряване на система за онлайн видео излъчване но заседанията на ВСС в интернет.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
63. Проект на решение по писмо от Министерство на правосъдието относно предложения от Община Троян, Община Берковица, Община Попово и Община Ивайловград за кандидатстване по Оперативна програма „Региони в растеж 2014 – 2020 г.”.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
64. Проект на решение относно проект на Закон за предотвратяване на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество.
Внася: Комисия по правни въпроси
65. Проект на решение за приемане на информация, от компетентността на Висшия съдебен съвет, по Национален доклад за 2016 г. за България в рамките на Европейския семестър.
Внася: Комисия „Международна дейност”
ПО ДНЕВНИЯ РЕД
ИЗБОР НА АДМИНИСТРАТИВНИ РЪКОВОДИТЕЛИ НА ОРГАНИ НА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ
1. ОТНОСНО: Избор на административен ръководител – председател на Районен съд – гр. Брезник
Кандидат:
- Веселин Кирилов Хайдушки – съдия в Районен съд - гр. Брезник, с ранг „съдия в АС” /Атестиран с решение на ВСС по Протокол №48 /05.12.2013 г., комплексна оценка „много добра”/
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
След проведеното явно гласуване и при обявения резултат: със 17 гласа „за”, 0 „против”, 3 „въздържали се”, НАЗНАЧАВА Веселин Кирилов Хайдушки – съдия в Районен съд - гр. Брезник, с ранг „съдия в АС”, на длъжността „административен ръководител – председател” на Районен съд - гр. Брезник, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблицата за определяне размерите на максималните основни месечни заплати на съдии, прокурори и следователи по длъжности, считано от датата на встъпване в длъжност.
/Мотивите се съдържат в пълния стенографски протокол и в приложените към него материали/
2. ОТНОСНО: Избор на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – гр. Димитровград
Кандидати:
- Атанас Христов Палхутев – прокурор в Районна прокуратура – гр. Димитровград, с ранг „прокурор в АП”/Атестиран с решение на ВСС по Протокол № 12/12.03.2015 г., комплексна оценка „много добра”/;
- Антон Петков Иванов – прокурор в Районна прокуратура – гр. Димитровград, с ранг „прокурор в АП” ”/Атестиран с решение на ВСС по Протокол № 44/30.07.2015 г., комплексна оценка „много добра”/
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
След проведеното явно гласуване и при обявения резултат:
За Атанас Христов Палхутев – 13 гласа
За Антон Петков Иванов – 7 гласа
НАЗНАЧАВА Атанас Христов Палхутев – прокурор в Районна прокуратура-гр. Димитровград, с ранг „прокурор в АП”, на длъжността „административен ръководител – районен прокурор” на Районна прокуратура-гр. Димитровград, с ранг „прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблицата за определяне размерите на максималните основни месечни заплати на съдии, прокурори и следователи по длъжности, считано от датата на встъпване в длъжност.
/Мотивите се съдържат в пълния стенографски протокол и в приложените към него материали/
ДИСЦИПЛИНАРНИ ПРОИЗВОДСТВА
3. ОТНОСНО: Произнасяне по решение на дисциплинарния състав по д.д. № 5/2015 г. по описа на ВСС /отложено с решение на ВСС по Протокол № 10/25.02.2016 г./
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
3.1. ОТЛАГА произнасянето по дисциплинарно дело № 5/2015 г. по описа на ВСС, поради заболяване на дисциплинарно привлеченото лице, за заседанието на 24.03.2016 г.
3.2. Насрочва резервна дата за произнасяне по дисциплинарно дело № 5/2015 г. - 7 април 2016 г.
4. ОТНОСНО: Предложение от Калоян Топалов – административен ръководител-председател на Софийски градски съд, за налагане на дисциплинарно наказание на Мариян Стефанов Марков – съдия в Софийски градски съд.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
4.1. На основание чл. 316, ал. 2 от ЗСВ, ОБРАЗУВА ДИСЦИПЛИНАРНО ПРОИЗВОДСТВО за налагане на дисциплинарно наказание на Мариян Стефанов Марков – съдия в Софийски градски съд.
4.2. На основание чл. 316, ал. 3 от ЗСВ, ИЗБИРА ЧРЕЗ ЖРЕБИЙ ДИСЦИПЛИНАРЕН СЪСТАВ: Румен Георгиев, Мария Кузманова, Галя Георгиева.
5. ОТНОСНО: Предложение от Мина Грънчарова – административен ръководител-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ямбол, за налагане на дисциплинарно наказание на Милена Кирова Кирова – прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
5.1. На основание чл. 316, ал. 2 от ЗСВ, ОБРАЗУВА ДИСЦИПЛИНАРНО ПРОИЗВОДСТВО за налагане на дисциплинарно наказание на Милена Кирова Кирова – прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол.
5.2. На основание чл. 316, ал. 3 от ЗСВ, ИЗБИРА ЧРЕЗ ЖРЕБИЙ ДИСЦИПЛИНАРЕН СЪСТАВ: Васил Петров, Милка Итова, Ясен Тодоров.
6. ОТНОСНО: Заповед РП № 16/15.02.2016 г. на Гриша Мавров – административен ръководител-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора, с която, на основание чл.327 от ЗСВ, е обърнато внимание на Надежда Белчева Белчева – прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
6.1. ПРИЕМА за сведение Заповед РП № 16/15.02.2016 г. на Гриша Мавров – административен ръководител-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора, с която, на основание чл.327 от ЗСВ, е обърнато внимание на Надежда Белчева Белчева – прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора.
6.2. Прилага Заповед РП № 16/15.02.2016 г. на Гриша Мавров – административен ръководител-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора, към кадровото досие на магистрата.
6.3. В случай на оспорване на заповедта за обръщане на внимание, административният ръководител следва да уведоми Висшия съдебен съвет за влязлото в сила съдебно решение, като изпрати препис от същото за прилагане към кадровото досие на магистрата.
7. ОТНОСНО: Определение на ВАС – тричленен състав – шесто отделение, по адм.дело №13787/2015 г., с което е обявена нищожността на решение на ВСС по т. 78 от Протокол № 56/12.11.2015 г.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
7.1. ОБРАЗУВА дисциплинарно производство за налагане на дисциплинарно наказание на Петьо Велков Петров – към момента на внасяне на предложението за налагане на дисциплинарно наказание - следовател в Следствен отдел на Софийска градска прокуратура.
7.2. ИЗБИРА ЧРЕЗ ЖРЕБИЙ дисциплинарен състав, както следва: Юлия Ковачева, Димитър Узунов и Каролина Неделчева.
8. ОТНОСНО: Решение № 1594 от 15.02.2016 г. на ВАС - тричленен състав – шесто отделение, с което оставя в сила Решение № 38 от 05.06.2015 г. по административно дело № 6/2015 г. на Административен съд гр. Шумен, с което е отхвърлено оспорването по жалбата на Стоян Ангелов Момов – съдия в Районен съд гр. Велики Преслав срещу Разпореждане № 219/01.10.2014 г. на председателя на Районен съд гр. Велики Преслав за обръщане на внимание на съдия Момов
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
8.1. Приема за сведение Решение № 1594 от 15.02.2016 г. на ВАС - тричленен състав – шесто отделение, с което оставя в сила Решение № 38 от 05.06.2015 г. по административно дело № 6/2015 г. на Административен съд гр. Шумен, с което е отхвърлено оспорването по жалбата на Стоян Ангелов Момов – съдия в Районен съд гр. Велики Преслав срещу Разпореждане № 219/01.10.2014 г. на председателя на Районен съд гр. Велики Преслав за обръщане на внимание на съдия Момов.
8.2. Решенията да се приложат към кадровото досие на магистрата.
ВЪЗРАЖЕНИЯ СРЕЩУ КОМПЛЕКСНА ОЦЕНКА ПРИ АТЕСТИРАНЕ
9. ОТНОСНО: Изслушване на Екатерина Петрова Николова – съдия в Районен съд – гр. Благоевград, във връзка с постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ОТЛАГА разглеждането на възражението на Екатерина Петрова Николова – съдия в Районен съд – гр. Благоевград, за заседание през м. април.
10. ОТНОСНО: Изслушване на Нели Иванова Владимирова – прокурор в Районна прокуратура – гр. Омуртаг, във връзка с постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
10.1. ИЗСЛУШВА Нели Иванова Владимирова – прокурор в Районна прокуратура – гр. Омуртаг.
10.2. УВАЖАВА възражението на Нели Иванова Владимирова – прокурор в Районна прокуратура гр. Омуртаг.
10.3. ВРЪЩА на Комисия по предложения и атестиране за изготвяне на нова комплексна оценка на Нели Иванова Владимирова – прокурор в Районна прокуратура гр. Омуртаг.
КОНКУРСИ
11. ОТНОСНО: Проект на решение по заявления за отвод от членове на конкурсна комисия, във връзка с провеждането на конкурс за първоначално назначаване в апелативните съдилища – гражданска колегия, обявен с решение на Висшия съдебен съвет по протокол 03/21.01.2016 г.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
11.1. Определя чрез жребий Ваня Желева Атанасова – Янчева – съдия в АС София – гражданска колегия за редовен член, на конкурсна комисия за апелативните съдилища – гражданска колегия, на мястото на Румяна Стоева Калошева - Манкова.
11.2. Определя чрез жребий Диана Вълева Джамбазова – съдия в АС Варна – гражданска колегия за резервен член на конкурсна комисия за апелативните съдилища – гражданска колегия, на мястото на Поликсена Димитрова Георгиева.
12. ОТНОСНО: Проект на решение по заявления за отвод от членове на конкурсни комисии във връзка с провеждането на конкурс за младши съдии, обявен с решения на Висшия съдебен съвет по протокол № 05/28.01.2016 г.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
12.1. Определя Емил Николов Райковски - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, за редовен член на първа конкурсна комисия за младши съдии, на мястото на Диана Кузманова Йорданова.
12.1.1. Определя чрез жребий Татяна Антонова Андонова – зам. председател на ОС Благоевград – наказателна колегия за резервен член на първа конкурсна комисия за младши съдии, на мястото на Емил Николов Райковски.
12.2. Определя чрез жребий Ани Захариева Захариева – съдия в СГС – наказателна колегия за резервен член на втора конкурсна комисия за младши съдии, на мястото на Александра Драгомирова Йорданова.
/Решението е взето без участието на Галя Георгиева и Ясен Тодоров, поради направен отвод/
13. ОТНОСНО: Проект на решение по заявления за отвод от членове на изпитните комисии за младши съдии и младши прокурори в края на обучението им в Националния институт на правосъдието
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
13.1. Определя Геновева Николаева Димитрова – съдия в Софийски градски съд, за редовен член на изпитна комисия за младши съдии по гражданско право и процес, на мястото на Анна Тодорова Трифонова.
13.1.1. Определя чрез жребий Тихомир Пенков Петков – зам. председател на ОС Търговище – гражданска колегия за резервен член на изпитна комисия за младши съдии по гражданско право и процес, на мястото на Геновева Николаева Димитрова.
13.2. Определя чрез жребий Маргарита Николова Коцева – съдия в ОС Благоевград – наказателна колегия за резервен член на изпитна комисия за младши съдии по наказателно право и процес, на мястото на Атанас Милчев Каменски.
13.3. Определя Антония Димитрова Иванова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна за редовен член на изпитна комисия за младши прокурори, на мястото на Светлана Димитрова Фотева.
13.3.1. Определя чрез жребий Лилия Минкова Симеонова – прокурор в СГП за резервен член на изпитна комисия за младши прокурори, на мястото на Антония Димитрова Иванова.
14. ОТНОСНО: Отмяна на решение на ВСС по Протокол № 13/10.03.2016 г., т. 26.1.5, в частта касаеща откриване на процедура за избор на административен ръководител – председател на Районен съд – гр. Благоевград
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ решение на Висшия съдебен съвет по Протокол № 13/10.03.2016 г., т. 26.1.5, в частта касаеща откриване на процедура за избор на административен ръководител – председател на Районен съд – гр. Благоевград.
СЪДИЛИЩА
15. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Ралица Добрева Андонова - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“.
15.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ралица Добрева Андонова - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“.
16. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Георги Христов Пасков - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“.
16.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Георги Христов Пасков - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“.
17. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Румяна Запрянова Запрянова – съдия в Районен съд гр. Разлог.
17.1 ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Румяна Запрянова Запрянова – съдия в Районен съд гр. Разлог.
18. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Ива Трифонова Байнова – заместник на административния ръководител - заместник-председател на Административен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
19. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Цветомира Димитрова Димитрова – съдия в Административен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
20. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Катерина Делчева Енчева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
ПРОКУРАТУРИ
21. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Юлия Светославова Хрисчева от заеманата длъжност „следовател” в Следствен отдел при Софийска градска прокуратура, считано от 21.03.2016 г.
22. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Митко Димов Митев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
23. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Галина Николова Минчева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
БЮДЖЕТ И ФИНАНСИ
24. ОТНОСНО: Информация за изпълнението на бюджета на съдебната власт към 31.01.2016 г.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
1. ПРИЕМА информацията за изпълнението на бюджета на съдебната власт към 31.01.2016 г.
2. Информацията за изпълнението на бюджета на съдебната власт към 31.01.2016 г. да се публикува на Интернет страницата на ВСС.
Корекции на бюджета на органите на съдебната власт
„Дава съгласие”
25. ОТНОСНО: Писмо от председателя на Военно-апелативен съд с вх. № 11-04-103/07.03.2016 г. във връзка с образувано нохд № 2833/2015 г. по описа на СГС, НО, 19 състав и влязло в сила решение от 27.12.2013 г. по гр. д. № 2023/13 по описа на СГС, ГО, I -17 състав
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Военно-апелативен съд за 2016 г. по § 19-01 „Платени държавни данъци, такси, наказателни лихви и административни санкции” с 27 649 лв. за заплащане на съдебна такса.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по § 10-00 „Издръжка” по бюджета на съдебната власт за 2016 г.
Веднага след усвояване на целево отпуснатите средства в размер на 27 649 лв. административния ръководител на Военно-апелативен съд да информира ВСС за точния размер на извършените разходи, с цел извършване на корекция по бюджета на съда с размера на неусвоената сума.
26. ОТНОСНО: Писма от органи на съдебната власт, с искания за корекция на бюджетите за 2016 г., с цел осигуряване на средства за изплащане на обезщетения по КТ и ЗСВ
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличение по бюджетите на органите на съдебната власт за 2016 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” със 117 012 лв. съгласно Приложение № 1, с цел осигуряване на средства за изплащане на обезщетения по КТ и ЗСВ.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” по бюджета на съдебната власт за 2016 г.
27. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Административен съд гр. Добрич за осигуряване на средства за доставка и монтаж на щори, комарници и стопери за новопридобита сграда
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Административен съд гр. Добрич за 2016 г. по § 10-00 „Издръжка” с 2 855 лв. за доставка и монтаж на щори, комарници и стопери за новопридобита сграда.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по § 10-00 „Издръжка” по бюджета на съдебната власт за 2016 г.
28. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Административен съд гр. Шумен за осигуряване на средства за представителни разходи, във връзка с официалното откриване на сградата на съда
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджета за 2016 г. на Административен съд гр. Шумен по § 10-00 „Издръжка” с 2 000 лв., с цел осигуряване на средства за представителни разходи, във връзка с официалното откриване на сградата на съда.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по бюджета на съдебната власт за 2016 г. по § 10-00 „Издръжка”.
29. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Велинград за осигуряване на средства за оборудване на помещение по ЗЗКИ
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Велинград за 2016 г. по § 10-00 „Издръжка” с 1 271 лв. за оборудване на помещение по ЗЗКИ.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по § 52-00 „Придобиване на ДМА” по бюджета на съдебната власт за 2016 г.
30.ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Добрич за осигуряване на средства за изплащане на облекло на новоназначени магистрати
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджета за 2016 г. на Районен съд гр. Добрич по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” в размер на 5 544 лв. с цел осигуряване на средства за изплащане на облекло на новоназначени магистрати.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по бюджета на съдебната власт за 2016 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”.
31. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Ихтиман за осигуряване на средства за закупуване на сървър и мултифункционално устройство
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличение на бюджета на Районен съд гр. Ихтиман за 2016 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” с 6 990 лв. за закупуването на 1 бр. сървър.
Средствата в размер на 6 990 лв. са за сметка на неразпределения резерв по § 52-00 „Придобиване на ДМА” по бюджета на съдебната власт за 2016 г.
2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличение на бюджета на Районен съд гр. Ихтиман за 2016 г. по § 10-00 „Издръжка” с 839 лв. за закупуване на 1 бр. мултифункционално устройство.
Средствата в размер на 839 лв. са за сметка на неразпределения резерв по § 52-00 „Придобиване на ДМА” по бюджета на съдебната власт за 2016 г.
32. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Каварна за осигуряване на средства за предоставяне право на ползване на програмна система „JES”
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджета за 2016 г. на Районен съд гр. Каварна по § 53-00 „Придобиване на НДА” със 720 лв., с цел осигуряване на средства за закупуване и внедряване на програмна система „JES” за съдебно-изпълнителната служба.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по бюджета на съдебната власт за 2016 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА”.
33. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Карлово за осигуряване на средства за възстановяване на изплатени суми от Прокуратурата на Република България по изпълнителни листове
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджета за 2016 г. на Районен съд гр. Карлово по § 10-00 „Издръжка” в размер на 1 538 лв. с цел осигуряване на средства за възстановяване на изплатени суми от Прокуратурата на Република България по изпълнителни листове издадени от Окръжен съд гр. Пловдив.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по бюджета на съдебната власт за 2016 г. по § 10-00 „Издръжка”.
34. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Лом за осигуряване на средства за изплащане на суми за облекло на двама новоназначени служители
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличение по бюджета на Районен съд гр. Лом за 2016 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с 3 696 лв., с цел осигуряване на средства за изплащане на суми за облекло на двама новоназначени служители от 03.02.2016 г.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” по бюджета на съдебната власт за 2016 г.
35. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Перник за осигуряване на средства за закупуване на компютърни конфигурации и мултифункционално устройство
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджета за 2016 г. на Районен съд гр. Перник по § 10-00 „Издръжка” с 617 лв. за закупуване на 1 брой мултифункционално устройство.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по бюджета на съдебната власт за 2016 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА”.
2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджета за 2016 г. на Районен съд гр. Перник по § 52-00 „Придобиване на ДМА” с 3 139 лв. за закупуване на 4 броя компютърни конфигурации.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по бюджета на съдебната власт за 2016 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА”.
36. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Поморие за осигуряване на средства за авариен ремонт на тераси
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Поморие за 2016 г. по § 10-00 „Издръжка” с 2 635 лв. за авариен ремонт на тераси.
Средствата са за сметка на резерва за неотложни и непредвидени разходи по бюджета на съдебната власт за 2016 г.
37. ОТНОСНО: Писмо от председателя на Районен съд гр. Своге до Министерство на правосъдието с искане за извършване на авариен ремонт следствие на застрахователно събитие, с копие до ВСС
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Своге за 2016 г. по § 10-00 „Издръжка” с 3 300 лв. за авариен ремонт на тенекеджийски работи.
Средствата са за сметка на резерва за неотложни и непредвидени разходи по бюджета на съдебната власт за 2016 г.
След възстановяване на средствата от застрахователя и централизирането им към ВСС, бюджета на Районен съд гр. Своге няма да бъде коригиран.
38. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Царево за осигуряване на средства за закупуване на компютърна и периферна техника
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличение на бюджета на Районен съд гр. Царево за 2016 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” с 2 641 лв., от които 949 лв. за закупуване на 1 бр. компютърна конфигурация и 1 692 лв. за закупуването на 1 бр. сървър.
Средствата в размер на 2 641 лв. са за сметка на неразпределения резерв по § 52-00 „Придобиване на ДМА” по бюджета на съдебната власт за 2016 г.
2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличение на бюджета на Районен съд гр. Царево за 2016 г. по § 10-00 „Издръжка” с 612 лв. за закупуване на 1 бр. мултифункционално устройство.
Средствата в размер на 612 лв. са за сметка на неразпределения резерв по § 52-00 „Придобиване на ДМА” по бюджета на съдебната власт за 2016 г.
39. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Чепеларе за осигуряване на средства за текущ ремонт на две помещения
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Чепеларе за 2016 г. по § 10-00 „Издръжка” с 1 596 лв. за текущ ремонт на две помещения.
Средствата са за сметка на резерва за неотложни и непредвидени разходи по бюджета на съдебната власт за 2016 г.
40. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Пазарджик за осигуряване на средства за „изграждане на система за защита от птици”
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Окръжен съд гр. Пазарджик за 2016 г. по § 10-00 „Издръжка” с 13 690 лв. за доставка и монтаж на съоръжения за защита от птици.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по § 10 00 „Издръжка” по бюджета на съдебната власт за 2016 г.
„Не дава съгласие”
41. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Велико Търново за осигуряване на допълнителни средства по бюджета за 2016 г., във връзка с новоназначена 1 щ.бр. на длъжността съдия
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
НЕ ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Велико Търново за 2016 г. по § 01-00 „Заплати” с 28 352 лв., поради наличие на средства.
Корекция по параграфа ще бъде извършена при възникване на реален недостиг в края на финансовата година, като ВСС ще осигури необходимите средства.
Разходите за изплащане на облекло, текущ ремонт на кабинет, обзавеждането му и закупуване на квалифициран електронен подпис, на стойност 4 663 лв. да бъдат поети в рамките на утвърдения бюджет на съда за 2016 г. При разработването на бюджета на органите на съдебната власт за 2016 г. са заложени средства за покриване на извънредни разходи.
„Отлага”
42. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Специализиран наказателен съд за осигуряване на средства за доставка и монтаж на пожароизвестителна централа
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ОТЛАГА вземането на решение за увеличаване на бюджета на Специализиран наказателен съд за 2016 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” с 4 430 лв. за доставка и монтаж на пожароизвестителна централа (управляващ модул, акумулатор), поради липса на средства и източници на финансиране.
Вътрешно компенсирани промени по бюджета на органи на съдебната власт за 2016 г.
43. ОТНОСНО: Искания за вътрешно компенсирани промени по бюджета на органите на съдебната власт за 2016 г.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
В изпълнение на изискванията на чл. 44 от ПМС № 380 от 29.12.2015 г. за изпълнението на държавния бюджет на Република България за 2016 г. и Указанията относно изпълнението на бюджета на съдебната власт за 2016 г.
1. НАМАЛЯВА бюджета на органите на съдебната власт за 2016 г. по § 01-00 „Заплати” с 57 883 лв., съгласно Приложение № 1.
2. НАМАЛЯВА бюджета на органите на съдебната власт за 2016 г. по § 10-00 „Издръжка” с 558 191 лв., съгласно Приложение № 1.
3. УВЕЛИЧАВА бюджета на органите на съдебната власт за 2016 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с 614 610 лв., съгласно Приложение № 1.
4. УВЕЛИЧАВА бюджета на органите на съдебната власт за 2016 г. по § 19-00 „Платени данъци, такси и административни санкции” с 618 лв., съгласно Приложение № 1.
5. УВЕЛИЧАВА бюджета на органите на съдебната власт за 2016 г. по § 42-00 „Текущи трансфери, обезщетения и помощи за домакинствата” с 846 лв., съгласно Приложение № 1.
44. ОТНОСНО: Искания за вътрешно компенсирани промени на бюджета на органите на съдебната власт за 2016 г. по § 01-00 „Заплати”, § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”, § 10-00 „Издръжка”, § 19-00 „Платени данъци, такси и административни санкции”, § 42-00 „Текущи трансфери, обезщетения и помощи за домакинствата” и § 52-00 „Придобиване на ДМА”
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
В изпълнение на изискванията на чл. 44 от ПМС № 380 от 29.12.2015 г. за изпълнението на държавния бюджет на Република България за 2016 г. и Указанията относно изпълнението на бюджета на съдебната власт за 2016 г.
1. НАМАЛЯВА бюджета на органите на съдебната власт за 2016 г. по § 01-00 „Заплати” с 62 880 лв., съгласно Приложение № 1.
2. НАМАЛЯВА бюджета на органите на съдебната власт за 2016 г. по § 10-00 „Издръжка” с 168 915 лв., съгласно Приложение № 1.
3. УВЕЛИЧАВА бюджета на органите на съдебната власт за 2016 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с 229 229 лв., съгласно Приложение № 1.
4. УВЕЛИЧАВА бюджета на органите на съдебната власт за 2016 г. по § 42-00 „Текущи трансфери, обезщетения и помощи за домакинствата” с 1 000 лв., съгласно Приложение № 1.
5. УВЕЛИЧАВА бюджета на органите на съдебната власт за 2016 г. по § 19-00 „Платени данъци, такси и административни санкции” с 206 лв., съгласно Приложение № 1.
6. УВЕЛИЧАВА бюджета на органите на съдебната власт за 2016 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” с 1 360 лв., съгласно Приложение № 1.
Предложения за отпускане на помощи от централизираните средства на фонд СБКО
Разни
48. ОТНОСНО: Доклад за състоянието на системите за финансово управление и контрол в Прокуратурата на Република България и попълнен Въпросник за състоянието на системите за финансово управление и контрол в Прокуратурата на Република България за 2015 г.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
Приема за сведение доклада за състоянието на системите за финансово управление и контрол в Прокуратурата на Република България за 2015 г.
Въпросникът за състоянието на системите за финансово управление и контрол в Прокуратурата на Република България за 2015 г. да се включи в обобщената справка.
49. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Софийски районен съд за безвъзмездно предоставяне за управление на Административен съд София-град 60 броя сглобяеми метални стелажи
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ДАВА СЪГЛАСИЕ Софийски районен съд да предостави безвъзмездно за управление на Административен съд София – град 60 броя метални стелажи по приложен опис, съгласно чл. 11, ал. 5 от Правилника за прилагане на Закона за държавната собственост, във връзка с чл. 28, ал. 3, т. 2 от Закона за държавната собственост.
50. /ОТЛОЖЕНА/
51. /ОТЛОЖЕНА/
52. /ОТЛОЖЕНА/
53. ОТНОСНО: Проект на решение относно безвъзмездно предоставяне за управление на активи – мебели и друго оборудване от Административен съд гр. Шумен на Окръжна прокуратура гр. Шумен и Районна прокуратура гр. Шумен
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ДАВА СЪГЛАСИЕ, на основание чл. 11, ал. 5 от Правилника за прилагане на Закона за държавната собственост, във връзка с чл. 28, ал. 3, т. 2 от Закона за държавната собственост, Административен съд гр. Шумен да предостави безвъзмездно за управление активи на Окръжна прокуратура гр. Шумен и Районна прокуратура гр. Шумен съгласно приложения списък, неразделна част от решението.
СЪДЕБНА АДМИНИСТРАЦИЯ
54. ОТНОСНО: Утвърждаване щатната численост на органите на съдебната власт към 31.12.2015 г. и 01.01.2016 г.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
54.1. УТВЪРЖДАВА щатната численост на съдилищата на Република България към 31.12.2015 г. и 01.01.2016 г., съгласно Приложение № 1.
54.2. УТВЪРЖДАВА щатната численост на Прокуратурата на Република България към 31.12.2015 г. и 01.01.2016 г., съгласно Приложение № 2.
54.3. УТВЪРЖДАВА щатната численост на Висш съдебен съвет, Инспекторат към ВСС и Национален институт на правосъдието към 31.12.2015 г. и 01.01.2016 г., съгласно Приложение № 3.
55. ОТНОСНО: Искане от председателя на Върховен касационен съд за даване на съгласие за сключване на граждански договор за извършване на външна услуга от физическо лице – експерт за изработка на технически спецификации и методика за възлагане на обществена поръчка
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ДАВА СЪГЛАСИЕ председателят на Върховен касационен съд да сключи граждански договор за извършване на външна услуга от физическо лице – експерт за изработка на технически спецификации и методика за възлагане на обществена поръчка.
МОТИВИ: На основание чл. 8, ал. 7 от ЗОП възложителят е длъжен да наеме външен експерт, ако не разполага с експерт от щатната си численост с необходимата професионална квалификация. Предмет на поръчката е „Доставка на електрическа енергия – ниско напрежение за нуждите на ВКС”. В администрацията на ВКС няма служител с професионална квалификация, придобита в областта на енергетиката.
56. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Перник за увеличаване щатната численост на съда с 1 /една/ щ.бр. за длъжност „чистач”
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
УВЕЛИЧАВА щатната численост на Районен съд гр. Перник с 1 /една/ щ.бр. за длъжност „чистач”.
МОТИВИ: РС-Перник е разположен на три етажа с обща площ 2 212,59 кв.м. Поддържането на същите е невъзможно да се извършва само от един служител на длъжност „чистач”.
ПРАВНИ ВЪПРОСИ
57. ОТНОСНО: Проект на Наредба за изменение на Наредба № 2/29.06.2015 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ИЗРАЗЯВА ПОЛОЖИТЕЛНО СТАНОВИЩЕ по проекта на Наредба за изменение на Наредба № 2/29.06.2015 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица
МЕЖДУНАРОДНА ДЕЙНОСТ
58. ОТНОСНО: Проект на решение за командироване на Соня Найденова – член на ВСС и член на Изпълнителния борд на Европейската мрежа на съдебните съвети (ЕМСС) за участие в Конференция на тема „Електронно правосъдие и e-CODEX”, за периода 18-21 май 2016 г. в гр. Амстердам, Кралство Нидерландия
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
58.1. КОМАНДИРОВА Соня Найденова – член на ВСС и член на Изпълнителния борд на Европейската мрежа на съдебните съвети (ЕМСС) за участие в Конференция на тема „Електронно правосъдие и e-CODEX”, за периода 18-21 май 2016 г. в гр. Амстердам, Кралство Нидерландия;
58.2. Пътните разходи, както и разходите за 3 нощувки са за сметка на ЕМСС.
58.3. Разходите за дневни пари за 4 дни, както и разходите за медицинска застраховка са за сметка на Висшия съдебен съвет.
/В гласуването на участва Соня Найденова/
59. ОТНОСНО: Проект на решение за удължаване на срока на командироване на Петя Пешева-Манолова - прокурор в Софийска районна прокуратура, командирован национален експерт в Европейската служба за борба с измамите (OLAF) на Европейската комисия, гр. Брюксел, Белгия, за срок от 2 години, считано от 16.04.2016 г. до 15.04.2018 г.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
59.1. УДЪЛЖАВА срока на командироване на Петя Пешева-Манолова, прокурор в Софийска районна прокуратура, командирован национален експерт в Европейската служба за борба с измамите (OLAF) на Европейската комисия, гр. Брюксел, Белгия, за срок от 2 години, считано от 16.04.2016 г. до 15.04.2018 г.
59.2. Разходите за медицинска застраховка са за сметка на ВСС.
хххххххх
60. ОТНОСНО: Предложение относно осигуряване изпълнение на решение на ВСС по Протокол № 61/10.12.2015 г., т. 8, с което е възложено на Комисията по професионална етика и превенция на корупцията на ВСС, изготвяне и представяне на правила за прилагане на чл. 39а, ал. 1, т. 2-4 от ЗСВ
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
В срок до 15.04.2016 г. Комисията по професионална етика и превенция на корупцията да внесе във ВСС правилата, съгласно решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 61/10 декември 2015 г., т. 8.”
61. ОТНОСНО: Информация от председателя на Софийски градски съд за изпълнение на препоръките дадени в Доклада на Временната комисия, създадена с решение на ВСС по Протокол № 1/08.01.2015 г.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
61.1. ПРИЕМА за изпълнени от ръководството на Софийски градски съд препоръките, дадени от Временната комисия на ВСС, назначена с решение на ВСС по Протокол № 1/08.01.2015 г.
61.2. Оценява положително и изразява подкрепа на действията на ръководството, съдиите и служителите на СГС по решаване на констатираните проблеми в управлението и дейността на съда.
61.3. Изразява категоричното си несъгласие с медийните атаки към ръководството на СГС.
61.4. Докладът от председателя на СГС, както и доклада на Временната комисия на ВСС да бъдат качени на сайта на ВСС в раздел „Доклади”.
ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ
62. ОТНОСНО: Внедряване на система за онлайн видео излъчване на заседанията на ВСС в интернет
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
УПЪЛНОМОЩАВА представляващия ВСС да подпише договор с „ЕСОФ БГ” ООД за реализиране на on line излъчване в реално време на заседанията на ВСС на интернет страницата му, за срок от една година.
63. ОТНОСНО: Писмо от Министерство на правосъдието с вх. № 04-00-068/12.03.2016 г. относно предложения от Община Троян, Община Берковица, Община Попово и Община Ивайловград за кандидатстване по Оперативна програма „Региони в растеж 2014 – 2020 г.”
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
63.1. УПЪЛНОМОЩАВА Димитър Узунов – представляващ ВСС да подпише с Община Ивайловград партньорско споразумение във връзка с проект за внедряване на мерки за енергийна ефективност в сградата на Районен съд – Ивайловград и Районна прокуратура – Ивайловград, находяща се в гр. Ивайловград, ул. „България” № 42 по схема BG16RFOP001-2.001 „Енергийна ефективност в периферните райони”, приоритетна ос: “Подкрепа за енергийна ефективност в опорни центрове в периферни райони” на Оперативна програма „Региони в растеж” 2014-2020 г.
63.2. УПЪЛНОМОЩАВА Димитър Узунов – представляващ ВСС да подпише с Община Берковица партньорско споразумение във връзка с процедура за директно предоставяне на безвъзмездна финансова помощ BG16RFOP001-2.001 „Енергийна ефективност в периферните райони”, която се реализира в рамките на приоритетна ос: “Подкрепа за енергийна ефективност в опорни центрове в периферни райони” на Оперативна програма „Региони в растеж” 2014-2020 г.
63.3. УПЪЛНОМОЩАВА Димитър Узунов – представляващ ВСС да подпише с Община Троян партньорско споразумение във връзка с процедура за директно предоставяне на безвъзмездна финансова помощ BG16RFOP001-2.001 „Енергийна ефективност в периферните райони”, която се реализира в рамките на приоритетна ос: “Подкрепа за енергийна ефективност в опорни центрове в периферни райони” на Оперативна програма „Региони в растеж” 2014-2020 г.
63.4. УПЪЛНОМОЩАВА Димитър Узунов – представляващ ВСС да подпише с Община Попово партньорско споразумение във връзка с проект: Подобряване на енергийната ефективност на обществените сгради в гр.Попово – обект „Сграда на Районен съд и Прокуратура” гр.Попово, ул.”Ал. Стамболийски” №1”, с който община Попово кандидатства за финансиране по процедура за директно предоставяне на безвъзмездна финансова помощ BG16RFOP001-2.001 „Енергийна ефективност в периферните райони”, която се реализира в рамките на приоритетна ос: “Подкрепа за енергийна ефективност в опорни центрове в периферни райони” на Оперативна програма „Региони в растеж” 2014-2020 г.
64. ОТНОСНО: Проект на решение относно проект на Закон за предотвратяване на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
Изразява становище по представения Закон за предотвратяване на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество (по-нататък Закона), както следва:
1. Правомощията на ИВСС по извършване на проверки за почтеност и конфликт на интереси на съдии, прокурори и следователи, както и на имуществените им декларации по чл. 132А, ал. 6 от КРБ следва да се уредят в ЗСВ. Доколкото същата материя е предмет на уреждане и в този закон (ЗПКОНПИ), те трябва да я уреждат в подходящ синхрон. Поради това ВСС предлага двата законопроекта да се разглеждат паралелно.
2. Разпоредбата на чл. 48, ал. 6 противоречи на чл. 132А, ал. 6 от КРБ, тъй като не е допустимо разглеждането на сигнали за корупционно поведение на съдии, прокурори и следователи да се извършват от орган извън ИВСС. Чл. 50 от законопроекта ясно показва, че се извършва проверка, т.е. действия, свързани пряко с накърняване независимостта на орган на съдебната власт. Тези проверки са възложени с конституционната норма на ИВСС.
Същите са и възраженията, свързани с чл. 73, ал. 1, който включва образуването на производство по установяване на конфликт на интереси срещу съдии, прокурори и следователи в правомощията на Бюрото, а не на ИВСС.
3. Не е уредена ясно процедурата, относима към заварените декларации по действащия Закон за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси, които се подават до Висшия съдебен съвет и се публикуват на сайта на съвета.
С оглед разширяване кръга на обстоятелствата и лицата, които трябва да декларират, не е уреден въпросът за евентуално предеклариране от страна на задължените лица, и кои обстоятелства следва да бъдат декларирани отново.
4. С разпоредбата на § 2 задълженията на огромна част от държавната администрация, в т.ч. и на служителите в съдебната власт за деклариране по този закон са приравнени на задълженията на лицата заемащи висши публични длъжности по чл. 5 от Закона, което разширява обхвата до невъзможност за контрол и намалява ефекта от закона.
65. ОТНОСНО: Проект на решение за приемане на информация, от компетентността на Висшия съдебен съвет, по Национален доклад за 2016 г. за България в рамките на Европейския семестър
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ информацията от Висшия съдебен съвет, адресираща напредъка в областта „съдебна реформа” от Националния доклад за 2016 г. за България в рамките на Европейския семестър.
/Закриване на заседанието – 17, 00 ч/
Разпечатка от компютризираната система за гласуване на решенията по протокола. Гласуването е в съответствие с предложението на вносителя.
Публикуван на:
18.03.2016г.
