КРАТЪК СТЕНОГРАФСКИ ПРОТОКОЛ № 15
ОТ ЗАСЕДАНИЕТО НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ,
ПРОВЕДЕНО НА 24 МАРТ 2016 г.

ПРЕДСЕДАТЕЛСТВАЩИ: Димитър Узунов – представляващ ВСС, и Светла Петкова – член на ВСС
/На заседанието присъства Теодора Точкова – главен инспектор на Инспектората към ВСС/
/На заседанието присъства Димитър Тончев - главен секретар на ВСС/
/Откриване на заседанието – 09.40 ч./

По внесените допълнения и на основание последвалите разисквания по дневния ред

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

І. Оттегля от дневния ред т.73.
ІІ. ВКЛЮЧВА в дневния ред следните допълнителни точки:
82. Проект на решение относно Пътна карта за изпълнението на Актуализираната стратегия за продължаване на реформата в съдебната система.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
83. Проект на решение за съгласуване на План за действие за изпълнение на препоръките от Доклада на Европейската комисия от януари 2016 г. по Механизма за сътрудничество и оценка.
Внася: Комисия „Международна дейност”
84. Позиция на Висшия съдебен съвет във връзка с епизоди на предаването „Директно по правни въпроси” с водещ адвокат Мария Колева, излъчени на 23.02.2016 г. и 08.03.2016 г. по Национална телевизия „СКАТ”.
Внася: Комисия „Публична комуникация”

ПО ДНЕВНИЯ РЕД

ИЗБОР НА АДМИНИСТРАТИВНИ РЪКОВОДИТЕЛИ НА ОРГАНИ НА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ

1. ОТНОСНО: Избор на административен ръководител – председател на Районен съд-гр.Кюстендил
Кандидати:
- Мая Андонова Миленкова – съдия в Районен съд-гр.Кюстендил, с ранг „съдия в АС” /Атестирана с решение на ВСС по Протокол № 15/03.04.2014 г., комплексна оценка „много добра”/;
- Чавдар Андреев Тодоров – съдия в Районен съд-гр.Кюстендил, с ранг „съдия в АС” /Атестиран с решение на ВСС по Протокол № 21/22.05.2014 г., комплексна оценка „много добра”/

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

След проведеното явно гласуване и при обявения резултат:
за Мая Андонова Миленкова – 21 гласа
за Чавдар Андреев Тодоров – 2 гласа
НАЗНАЧАВА Мая Андонова Миленкова – съдия в Районен съд-гр.Кюстендил, с ранг „съдия в АС”, на длъжността „административен ръководител – председател” на Районен съд-гр.Кюстендил, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблицата за определяне размерите на максималните основни месечни заплати на съдии, прокурори и следователи по длъжности, считано от датата на встъпване в длъжност.
/Мотивите се съдържат в пълния стенографски протокол и в приложените към него материали/
2. ОТНОСНО: Избор на административен ръководител – председател на Районен съд-гр.Шумен
Кандидат:
- Емилиян Кирилов Ангелов – и.ф. административен ръководител – председател на Районен съд-гр.Шумен, с ранг „съдия в АС” /Атестиран с решение на ВСС по Протокол № 33/11.06.2015 г., комплексна оценка „много добра”/

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

След проведеното явно гласуване и при обявения резултат: 22 гласа „за”, 0 „против”, 0 „въздържали се”, НАЗНАЧАВА Емилиян Кирилов Ангелов – и.ф. административен ръководител – председател на Районен съд-гр.Шумен, с ранг „съдия в АС”, на длъжността „административен ръководител – председател” на Районен съд-гр.Шумен, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблицата за определяне размерите на максималните основни месечни заплати на съдии, прокурори и следователи по длъжности, считано от датата на встъпване в длъжност.
/Мотивите се съдържат в пълния стенографски протокол и в приложените към него материали/
3. ОТНОСНО: Избор на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура-гр.Смолян
Кандидат:
- Георги Николов Кърпаров – прокурор в Районна прокуратура-гр.Пловдив /Атестиран с решение на ВСС по Протокол № 52/13.11.2014 г., комплексна оценка „много добра”/

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

След проведеното явно гласуване и при обявения резултат: 21 гласа „за”, 0 „против”, 0 „въздържали се”, НАЗНАЧАВА Георги Николов Кърпаров – прокурор в Районна прокуратура-гр.Пловдив, на длъжността „административен ръководител – районен прокурор” на Районна прокуратура-гр.Смолян, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблицата за определяне размерите на максималните основни месечни заплати на съдии, прокурори и следователи по длъжности, считано от датата на встъпване в длъжност.
/Мотивите се съдържат в пълния стенографски протокол и в приложените към него материали/

ДИСЦИПЛИНАРНИ ПРОИЗВОДСТВА

4. ОТНОСНО: Произнасяне по решение на дисциплинарния състав по дисциплинарно дело № 13/2015 г. по описа на ВСС

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

НАЛАГА на Бранислав Александров Славов, прокурор в Апелативна прокуратура-София, дисциплинарно наказание по чл.308, ал.1, т.4, предл.второ от ЗСВ – „понижаване в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура-София”, за срок от 2 години.
/Решението е взето без участието на Магдалена Лазарова, поради направен отвод./
5. ОТНОСНО: Произнасяне по решение на дисциплинарния състав по дисциплинарно дело № 5/2015 г. по описа на ВСС (отложено с решение на ВСС по Протокол № 14/17.03.2016 г.)

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

НАЛАГА на Ивайло Христов Родопски – съдия в Районен съд-гр.Костинброд (командирован в Софийски градски съд, Търговско отделение, през периода 03.04.2014 г.-27.03.2015 г.), дисциплинарно наказание по чл.308, ал.1, т.3 от ЗСВ – „намаляване на основното трудово възнаграждение с 10% за срок от 1/една/година”, за извършени от същия действия и бездействия при администриране и разглеждане на търговско дело № 4259/2014 г. по описа на СГС-ТО, съставляващи дисциплинарни нарушения по чл.307, ал.4, т.3, т.4 и т.5 от ЗСВ.
6. ОТНОСНО: Предложение от Георги Кацаров – административен ръководител-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пазарджик, за налагане на дисциплинарно наказание на Силвана Стоянова Лупова – прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

НЕ ОБРАЗУВА ДИСЦИПЛИНАРНО ПРОИЗВОДСТВО за налагане на дисциплинарно наказание на Силвана Стоянова Лупова – прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик.
7. ОТНОСНО: Заповед РП № 25/29.02.2016 г. на Гриша Мавров – административен ръководител-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора, с която, на основание чл.327 от ЗСВ, е обърнато внимание на Илчо Петров Петров – прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

7.1. ПРИЕМА за сведение Заповед РП № 25/29.02.2016 г. на Гриша Мавров – административен ръководител-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора, с която, на основание чл.327 от ЗСВ, е обърнато внимание на Илчо Петров Петров – прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора.
7.2. Прилага Заповед РП № 25/29.02.2016 г. на Гриша Мавров – административен ръководител-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора, към кадровото досие на магистрата.
7.3. В случай на оспорване на заповедта за обръщане на внимание, административният ръководител следва да уведоми Висшия съдебен съвет за влязлото в сила съдебно решение, като изпрати препис от същото за прилагане към кадровото досие на магистрата.

КОНКУРСИ

8. ОТНОСНО: Одобряване на поименни списъци на магистрати за избор на членове на конкурсни комисии по обявените с пр. № 08/11.02.2016 г. на Висшия съдебен съвет конкурси за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване във Върховен касационен съд – гражданска, търговска и наказателна колегия, Върховна касационна прокуратура и Върховна административна прокуратура

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ОДОБРЯВА поименните списъци на магистрати за избор на членове на конкурсни комисии по обявените конкурси за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на свободните длъжности „съдия” във Върховен касационен съд – гражданска, търговска и наказателна колегия и „прокурор” във Върховна касационна прокуратура и Върховна административна прокуратура.
Забележка : От списъците са изключени: Асен Тодоров Арсов и Мила Георгиева Георгиева – Гроздева - прокурори във ВКП, Елена Енчева Енчева - Тонева прокурор във ВАП, Таня Костадинова Митова и Пламен Томов Томов – съдии във ВКС, поради предстоящото им освобождаване от заеманата длъжност, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ
9. ОТНОСНО: Определяне чрез жребий на поименните състави на конкурсни комисии по обявените с пр. № 08/11.02.2016 г. на Висшия съдебен съвет конкурси за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване във Върховен касационен съд – гражданска, търговска и наказателна колегия, Върховна касационна прокуратура и Върховна административна прокуратура

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ОПРЕДЕЛЯ чрез жребий поименните състави на конкурсните комисии, на основание чл. 189, ал. 8 от ЗСВ, по обявените конкурси за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване на свободните длъжности за „съдия” във Върховен касационен съд – гражданска, търговска и наказателна колегия и „прокурор” във Върховна касационна прокуратура и Върховна административна прокуратура.
1. Конкурсна комисия – Върховен касационен съд – гражданска колегия:
- Камелия Пенкова Маринова
- Здравка Петкова Първанова
- Борис Рачев Илиев
- Мария Илиева Иванова
- Дияна Цветанова Ценева-Каменова
Резервни членове:
- Капка Стоева Юстинианова
- Бонка Костадинова Дечева
2. Конкурсна комисия – Върховен касационен съд – търговска колегия:
- Николай Марков Марков
- Петя Михайлова Хорозова
-Ирина Ставрева Петрова
- Ваня Мирчева Алексиева
- Емилия Василева Василева
Резервни членове:
- Дария Никова Проданова
- Елеонора Велинова Чаначева
3. Конкурсна комисия – Върховен касационен съд – наказателна колегия:
- Елена Николова Авдева
- Теодора Александрова Стамболова
- Вероника Атанасова Имова
- Николай Иванов Дърмонски
- Ружена Георгиева Керанова
Резервни членове:
- Севдалин Иванов Мавров
- Бисер Живков Троянов
4. Конкурсна комисия – Върховна касационна прокуратура:
- Марияна Илиева Лилова
- Пенка Костова Богданова
- Мариана Георгиева Маринова
- Валентин Димитров Кирилов
- Нели Йорданова Дечева
Резервни членове:
- Ваня Маринова Савова – Цветанова
- Антони Кирилов Лаков
5. Конкурсна комисия – Върховна административна прокуратура:
- Никола Димитров Невенчин
- Ангел Стоянов Ангелов
- Маруся Тодорова Миндилева
- Лидия Иванова Ангелова – Койчева
- Владимир Чавдаров Йорданов
Резервни членове:
- Ася Бориславова Петрова
- Лилия Цветанова Маринова
10. ОТНОСНО: Проект на решение по заявления за отвод от членове на конкурсна комисия, във връзка с провеждането на конкурс за първоначално назначаване в апелативните съдилища – гражданска колегия, обявен с решение на Висшия съдебен съвет по протокол 03/21.01.2016 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

10.1. Определя чрез жребий Христина Константинова Даскалова – съдия в Апелативен съд – гр. Велико Търново, за редовен член на конкурсна комисия за апелативните съдилища – гражданска колегия, на мястото на Ваня Желева Атанасова - Янчева.
10.1.1. Определя чрез жребий Илияна Василева Попова – съдия в Апелативен съд – гр. Велико Търново, за резервен член на конкурсна комисия за апелативните съдилища – гражданска колегия, на мястото на Диана Вълева Джамбазова.
11. ОТНОСНО: Проект на решение по заявления за отвод от членове на изпитните комисии за младши съдии и младши прокурори в края на обучението им в Националния институт на правосъдието

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

11.1. Определя Росен Димитров Парашкевов – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, за редовен член на изпитна комисия за младши съдии по гражданско право и процес, на мястото на Геновева Николаева Димитрова.
11.1.1. Определя чрез жребий Мария Минчева Велкова – съдия в Окръжен съд – гр. Русе, за резервен член на изпитна комисия за младши съдии по гражданско право и процес, на мястото на Росен Димитров Парашкевов.
11.1.2. Определя чрез жребий Палма Василева Тараланска-Петкова – съдия в Окръжен съд – гр. Русе, за резервен член на изпитна комисия за младши съдии по гражданско право и процес, на мястото на Тихомир Пенков Петков.
12. ОТНОСНО: Проект на решение по заявление за отвод от редовен член на конкурсна комисия във връзка с провеждането на конкурс за младши съдии, обявен с решения на Висшия съдебен съвет по Протокол № 05/28.01.2016 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

12.1. Определя Татяна Антонова Андонова - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, за редовен член на първа конкурсна комисия за младши съдии, на мястото на Красимир Георгиев Гайдаров.
12.1.1. Определя чрез жребий Петър Митев Петров – съдия в Окръжен съд – гр. Варна, наказателно отделение, за резервен член, на първа конкурсна комисия за младши съдии, на мястото на Татяна Антонова Андонова.
/В гласуването не участват Галя Георгиева и Ясен Тодоров, поради направен отвод/

СЪДИЛИЩА

13. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, Цвятко Николов Мангов от заеманата длъжност „съдия” в Районен съд, гр. Панагюрище, считано от 24.03.2016 г.
14. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, Юлия Желязкова Станковска от заеманата длъжност „съдия” в Районен съд, гр. Харманли, считано от датата на вземане на решението.
15. ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, Ивайло Емилов Иванов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС”, за изпълняващ функциите „административен ръководител - председател” на Административен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
16. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 175, ал. 7, изр. 1 от ЗСВ, Пламен Тошев Петков – съдия в Районен съд, гр. Видин, с ранг „съдия в АС” от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител – заместник - председател” на Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС”.
16.1. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, Даниел Иванов Цветков – съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС”, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник - председател” на Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС.
17. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Анна Йорданова Димова – Йорданова – съдия в Районен съд гр. Велико Търново.
17.1. Анна Йорданова Димова – Йорданова – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.
18. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Емилия Атанасова Колева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.
18.1. Емилия Атанасова Колева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.
19. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Миглена Северинова Кавалова - Шекирова - съдия в Районен съд гр. Дупница.
19.1. Миглена Северинова Кавалова - Шекирова - съдия в Районен съд гр. Дупница, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.
20. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Димо Георгиев Колев – съдия в Районен съд гр. Велико Търново.
20.1. Димо Георгиев Колев – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.
21. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Доника Илиева Тарева – съдия в Районен съд гр. Пловдив.
21.1. Доника Илиева Тарева – съдия в Районен съд гр. Пловдив, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.
22. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Красимира Делчева Кондова - съдия в Районен съд гр. Сливен.
22.1. Красимира Делчева Кондова - съдия в Районен съд гр. Сливен, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.
23. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Стоян Иванов Стоянов – съдия в Районен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС“.
23.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206, във вр. с чл. 205, ал.3 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА” 87 – (осемдесет и седем) точки на Стоян Иванов Стоянов – съдия в Районен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС“.
24. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Ваня Желева Атанасова - Янчева - съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
24.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ваня Желева Атанасова - Янчева - съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
25. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Нели Савчева Маринова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.
25.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Нели Савчева Маринова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.
26. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл.196, т.2 от ЗСВ, на Йоана Милчева Генжова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“.
26.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Йоана Милчева Генжова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“.
27. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Лора Миткова Митанкина - съдия в Софийски районен съд (НО), с ранг „съдия в ОС“.
27.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Лора Миткова Митанкина - съдия в Софийски районен съд (НО), с ранг „съдия в ОС“.
28. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Биляна Великова Видолова – съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“.
28.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Биляна Великова Видолова – съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“.
29. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Дияна Атанасова Николова – съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“.
29.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Дияна Атанасова Николова – съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“.
30. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Галя Горанова Вълкова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
31. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Палма Василева Тараланска - Петкова - съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
32. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Слава Сергиева Гьошева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
33. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Румяна Запрянова Запрянова - съдия в Районен съд гр. Разлог, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

ПРОКУРАТУРИ

34. ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, Татяна Борисова Маринова – прокурор в Районна прокуратура гр. Провадия, с ранг „прокурор в АП”, за изпълняващ функциите „административен ръководител – районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Провадия с ранг „прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
35. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, Дилян Данев Михайлов - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, на длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС.
36. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, Дойчо Петров Цанев - прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък, с ранг „прокурор в АП”, на длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Казанлък, с ранг „прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС.
37. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, Анета Кирилова Стоева - прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор в АП”, на длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС.
38. ОТКРИВА процедура за преназначаване на следователи по реда на чл. 194 от ЗСВ от Военноокръжна прокуратура – Сливен в Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура, гр. Бургас.
38.1. СЪКРАЩАВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) щатна длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел при Военноокръжна прокуратура, гр. Сливен, считано от 01.06.2016 г.
38.2. РАЗКРИВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) щатна длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура, гр. Бургас, считано от 01.06.2016 г.
38.3. ПРЕНАЗНАЧАВА, на основание чл. 194 от ЗСВ, Стоян Иванов Иванов, следовател във Военноокръжна прокуратура, гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” на длъжност „следовател” в Окръжния следствен отдел при Окръжна прокуратура, гр. Бургас, считано от 01.06.2016 г.
39. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Деян Сашов Захариев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.
39.1. Деян Сашов Захариев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.
40. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Елена Георгиева Кювлиева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.
40.1. Елена Георгиева Кювлиева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.
41. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Емил Златев Христов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“.
41.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Емил Златев Христов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“.
42. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Светлана Петкова Петкова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.
42.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Светлана Петкова Петкова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.
43. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Надежда Тодорова Куюмджиева - Тодорова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.
43.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Надежда Тодорова Куюмджиева - Тодорова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.
44. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Димитринка Кирилова Димитрова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.
44.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Димитринка Кирилова Димитрова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.
45. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Снежанка Кондева Кондева - Караджова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.
45.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Снежанка Кондева Кондева - Караджова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.
46. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Стефи Кирилова Гълъбова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.
46.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Стефи Кирилова Гълъбова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.
47. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Зорница Руменова Проданова - прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково.
47.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Зорница Руменова Проданова - прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково.
48. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Таня Димитрова Коцева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг “прокурор в ОП”.
48.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Таня Димитрова Коцева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг “прокурор в ОП”.
49. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Десислава Христова Йотова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП“, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
50. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Евдокия Димитрова Димитрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
51. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Красимира Георгиева Кателиева - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
52. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Йорданка Цветанова Дачева - Толева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

БЮДЖЕТ И ФИНАНСИ

Корекции на бюджета на органите на съдебната власт
„Дава съгласие”
53. ОТНОСНО: Възнаграждения на членовете на конкурсната комисия в обявения конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на свободните длъжности „съдия” в Апелативните съдилища

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ определените възнаграждения на членовете на конкурсната комисия за провеждане на събеседвания с кандидатите за участие в обявения конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на свободните длъжности „съдия” в Апелативните съдилища да се изплатят съгласно приложената поименна справка от дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати в съдебната система”, както следва:
53.1. УВЕЛИЧАВА § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” на Върховен касационен съд с 10 080 лв., съгласно приложен поименен списък, неразделна част от решението.
53.2. НАМАЛЯВА § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” на Висш съдебен съвет с 10 080 лв.
54. ОТНОСНО: Искане от и.ф. председател на Апелативен съд гр. София за осигуряване на средства за изплащане на разлика в работната заплата на командировани съдии

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

Във връзка с решение на ВСС по протокол № 10/04.03.2009 г. и с цел осигуряване на средства за изплащане на разлика в работна заплата на командировани съдии,
54.1. НАМАЛЯВА бюджета на Върховен касационен съд за 2016 г. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения за персонала, нает по трудови и служебни правоотношения” с 11 224 лв.
54.2. УВЕЛИЧАВА бюджета на Апелативен съд гр. София за 2016 г. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения на персонала, нает по трудови и служебни правоотношения” с 11 224 лв.
55. ОТНОСНО: Писма от органи на съдебната власт, с искания за корекция на бюджетите за 2016 г., с цел осигуряване на средства за изплащане на обезщетения по КТ и ЗСВ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличение по бюджетите на органите на съдебната власт за 2016 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с 383 980 лв. съгласно Приложение № 1, с цел осигуряване на средства за изплащане на обезщетения по КТ и ЗСВ.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” по бюджета на съдебната власт за 2016 г.
56. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Видин за осигуряване на средства за закупуване на 1 брой UPS за сървър

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Окръжен съд гр. Видин за 2016 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” с 1 300 лв. за закупуване на 1 брой UPS за сървър.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по § 52-00 „Придобиване на ДМА” по бюджета на съдебната власт за 2016 г.
57. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Габрово за осигуряване на средства за ремонт на копирна машина

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Окръжен съд гр. Габрово за 2016 г. по § 10-00 „Издръжка” с 1 771 лв. за ремонт на копирна машина.
Средствата са за сметка на резерва за неотложни и непредвидени разходи по бюджета на съдебната власт за 2016 г.
58. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Габрово за осигуряване на средства за доставка и монтаж на огнеупорна каса и шредер за помещение по ЗЗКИ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Окръжен съд гр. Габрово за 2016 г., както следва:
По § 10-00 „Издръжка” с 1 120 лв. за доставка и монтаж на шредер за помещение по ЗЗКИ.
По § 52-00 „Придобиване на ДМА” с 2 490 лв. за доставка и монтаж на огнеупорна каса за помещение по ЗЗКИ.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по § 52-00 „Придобиване на ДМА” по бюджета на съдебната власт за 2016 г.
59. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Айтос за осигуряване на средства за доставка и монтаж на копирна машина

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Айтос за 2016 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” с 6 440 лв. за доставка и монтаж на копирна машина XEROX WC 5325.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по § 52-00 „Придобиване на ДМА” по бюджета на съдебната власт за 2016 г.
60. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Айтос за осигуряване на средства за ремонт на помещение след застрахователно събитие

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Айтос за 2016 г. по § 10-00 „Издръжка” с 310 лв. за ремонт на помещение след застрахователно събитие.
Средствата са за сметка на резерва за неотложни и непредвидени разходи по бюджета на съдебната власт за 2016 г.
61. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Пещера за осигуряване на средства за изплащане на облекло на новоназначен съдебен служител

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджета за 2016 г. на Районен съд гр. Пещера по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” в размер на 1 510 лв. с цел осигуряване на средства за изплащане на облекло на новоназначен съдебен служител.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по бюджета на съдебната власт за 2016 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”.
62. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Средец за осигуряване на средства за подмяна на дограма с изтекъл ресурс и подмазване около дограмата след монтажа

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Средец за 2016 г. по § 10-00 „Издръжка” с 8 807 лв. за подмяна на дограма с изтекъл ресурс и подмазване около дограмата след монтажа.
Средствата са за сметка на резерва за неотложни и непредвидени разходи по бюджета на съдебната власт за 2016 г.
63. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Хасково за осигуряване на средства за доставка и монтаж на копирна машина

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Хасково за 2016 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” с 6 440 лв. за доставка и монтаж на копирна машина XEROX WC 5335.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по § 52-00 „Придобиване на ДМА” по бюджета на съдебната власт за 2016 г.
Вътрешно компенсирани промени по бюджета на органи на съдебната власт за 2016 г.
64. ОТНОСНО: Искания за вътрешно компенсирани промени по бюджета на органите на съдебната власт за 2016 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

В изпълнение на изискванията на чл. 44 от ПМС № 380 от 29.12.2015 г. за изпълнението на държавния бюджет на Република България за 2016 г. и Указанията относно изпълнението на бюджета на съдебната власт за 2016 г.
64.1. НАМАЛЯВА бюджета на органите на съдебната власт за 2016 г. по § 01-00 „Заплати” с 42 226 лв., съгласно Приложение № 1.
64.2. НАМАЛЯВА бюджета на органите на съдебната власт за 2016 г. по § 10-00 „Издръжка” с 267 980 лв., съгласно Приложение № 1.
64.3. УВЕЛИЧАВА бюджета на органите на съдебната власт за 2016 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с 309 908 лв., съгласно Приложение № 1.
64.4. УВЕЛИЧАВА бюджета на органите на съдебната власт за 2016 г. по § 19-00 „Платени данъци, такси и административни санкции” с 298 лв., съгласно Приложение № 1.
Предложения за отпускане на помощи от централизираните средства на фонд СБКО
Разни
66. ОТНОСНО: Допълване на решение на ВСС по протокол № 5/28.01.2016 г., т.61

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДОПЪЛВА решение на ВСС по протокол № 5 от 28.01.2016 г., т. 61, ката в абзац първи, след израза „неразплатени в края на финансовата година” се добави израза „като увеличава бюджета на съда за 2016 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”.
67. ОТНОСНО: Организиране и провеждане на процедура за възлагане на обществена поръчка по реда на чл. 14, ал. 1, т. 2 от ЗОП с предмет: „Доставка на компютърна техника за нуждите на Висш съдебен съвет и съдилищата по следните обособени позиции: Обособена позиция № 1 – „Доставка на мрежови устройства за нуждите на ВСС и съдилищата“; Обособена позиция № 2 – „Доставка на компютърни конфигурации за нуждите на ВСС и съдилищата“; Обособена позиция № 3 – „Доставка на лаптопи за нуждите на ВСС и съдилищата“; Обособена позиция № 4 – „Доставка на скенери за нуждите на ВСС и съдилищата“; Обособена позиция № 5 – „Доставка на принтери и многофункционални устройства за нуждите на ВСС и съдилищата”, Обособена позиция № 6 - „Доставка на клавиатури и мишки“

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

УПЪЛНОМОЩАВА представляващия Висшия съдебен съвет да организира и проведе открита процедура за избор на изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Доставка на компютърна техника за нуждите на Висш съдебен съвет и съдилищата по следните обособени позиции: Обособена позиция № 1 – „Доставка на мрежови устройства за нуждите на ВСС и съдилищата“; Обособена позиция № 2 – „Доставка на компютърни конфигурации за нуждите на ВСС и съдилищата“; Обособена позиция № 3 – „Доставка на лаптопи за нуждите на ВСС и съдилищата“; Обособена позиция № 4 – „Доставка на скенери за нуждите на ВСС и съдилищата“; Обособена позиция № 5 – „Доставка на принтери и многофункционални устройства за нуждите на ВСС и съдилищата”, Обособена позиция № 6 - „Доставка на клавиатури и мишки“ по реда на чл. 14, ал. 1, т. 2 от Закона за обществените поръчки и да подпише договори с избраните изпълнители или да прекрати процедурата, включително частично.
68. ОТНОСНО: Списък на планираните обществени поръчки за 2016 г. на ВСС

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

68.1. ОДОБРЯВА допълнен Списък на планираните обществени поръчки за 2016 г. на Висшия съдебен съвет.
68.2. Одобреният списък да се предостави на всички ръководители на звена и отговорни служители, които ще бъдат ангажирани с подготовката и провеждането на процедурите.
69. ОТНОСНО: Утвърждаване на бюджет за дейността на почивните и учебни бази при Върховния касационен съд за 2016 г. (отложена от заседанието на 17.03.2016 г.)

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

УТВЪРЖДАВА бюджета за дейността на почивните и учебни бази на Върховния касационен съд за 2016 г., в рамките на общия бюджет на Върховния касационен съд, съгласно приложението.
70. ОТНОСНО: Утвърждаване на бюджет за дейността на почивните и учебни бази на Прокуратурата на Република България за 2016 г., в рамките на утвърдения бюджет (отложена от заседанието на 17.03.2016 г.)

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

УТВЪРЖДАВА бюджета за дейността на почивните и учебни бази на Прокуратурата на Република България за 2016 г., в рамките на общия бюджет на Прокуратурата на Република България, съгласно приложението.
71. ОТНОСНО: Утвърждаване на бюджет за дейността на почивните и учебни бази при Върховния административен съд за 2016 г. (отложена от заседанието на 17.03.2016 г.)

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

УТВЪРЖДАВА бюджета за дейността на почивните и учебни бази на Върховния административен съд за 2016 г., в рамките на общия бюджет на Върховния административен съд, съгласно приложението.

СЪДЕБНА АДМИНИСТРАЦИЯ

72. ОТНОСНО: Предложение за намаляване щатната численост на Административен съд гр. Кюстендил с 1 /една/ свободната щ.бр. за длъжност „съдебен деловодител”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

НАМАЛЯВА щатната численост на Административен съд гр. Кюстендил с 1 /една/ свободна щ.бр. за длъжност „съдебен деловодител”.
МОТИВИ: Натовареност на Адм. съд-Кюстендил за 2014 г.– 13,04 при средна за административните съдилища в страната – 17,03; за 2013 г. – 16,43 при средна – 15,43; за 2012 г. – 14,99 при средна 14,47. За първо полугодие на 2015 г. натовареността е 18,30, което е под средната за административните съдилища в страната – 19,80. Съотношение бр. служители/бр. магистрати – над средното за страната, както и с оглед становището на председателя на Върховен административен съд и положителното становище от председателя на Адм. съд-Кюстендил.
73. /ОТТЕГЛЕНА/
74. ОТНОСНО: Предложение за намаляване щатната численост на Административен съд гр. Плевен с 1 /една/ щ.бр. за длъжност „съдебен помощник”, увеличаване щатната численост на Административен съд София-град с 1 /една/ щ.бр. за длъжност „съдебен помощник” и преназначаване на съдебен служител, на основание чл. 343, ал. 2 от ЗСВ в Административен съд София-град

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

74.1. НАМАЛЯВА щатната численост на Административен съд гр. Плевен с 1 /една/ щ.бр. за длъжност „съдебен помощник”.
МОТИВИ: С оглед оптимизиране на щатната численост на съдебната администрация, както и във връзка с принципното съгласие на председателя на Адм.съд-Плевен и заявлението от съответния съдебен помощник за преместване в Адм.съд София-град, на основание чл. 343, ал. 2 от ЗСВ. Натовареност на Адм. съд-Плевен за 2014 г.– 14,00 при средна за административните съдилища в страната – 17,03; за 2013 г. – 13,91 при средна – 15,43; за 2012 г. – 12,54 при средна 14,47. За първо полугодие на 2015 г. натовареността е 16,55, което е под средната за административните съдилища в страната – 19,80. Съотношение бр. служители/бр. магистрати – над средното за страната.
74.2. УВЕЛИЧАВА щатната численост на Административен съд София-град с 1 /една/ щ.бр. за длъжност „съдебен помощник” чрез преместване на 1 /една/ щ. бр. за длъжност „съдебен помощник от Административен съд гр. Плевен, на основание чл. 343, ал. 2 от ЗСВ.
МОТИВИ: Необходимост, с оглед високата натовареност на Адм.съд София-град, над средната за административните съдилища в страната. За 2014 г. натовареността е 28,04 при средна за административните съдилища в страната – 17,03; за 2013 г. – 30,80 при средна – 15,43; за 2012 г. – 32,77 при средна 14,47. За първо полугодие на 2015 г. натовареността е 32,04, което е над средната за административните съдилища в страната – 19,80. Съотношение бр. служители/бр. магистрати - под средното за страната.
75. ОТНОСНО: Предложение за намаляване щатната численост на Районен съд гр. Балчик с 1 /една/ свободна щ.бр. за длъжност „съдебен деловодител”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

НАМАЛЯВА щатната численост на Районен съд гр. Балчик с 1 /една/ свободната щ.бр. за длъжност „съдебен деловодител”.
МОТИВИ: Натовареност на РС-Балчик за 2014 г.– 28,90 при средна за районните съдилища в страната – 29,08; за 2013 г. – 23,07 при средна – 30,51; за 2012 г. – 22,15 при средна 32,18. За първо полугодие на 2015 г. натовареността е 25,17, което е под средната за районните съдилища в страната – 31,19. Съотношение бр. служители/бр. магистрати – 4,25, което е над средното за районните съдилища в страната – 3,8, както и с оглед изразеното съгласие от председателя на съда във връзка с оптимизацията на щатната численост на съдебните служители.
76. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Ботевград за увеличаване щатната численост на съда с 0,5 /половин/ щ.бр. за длъжност „чистач” или сключване на граждански договор с външен изпълнител

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ председателят на Районен съд гр. Ботевград да сключи граждански договор с външен изпълнител за извършване на функции по почистване на сградата на съда.
МОТИВИ: Необходимост, с оглед поддържане на сградния фонд в рамките на нормалните изисквания. Липса на възможност за съвместяване на функциите на длъжността „чистач” от друг служител.
77. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Каварна за даване на съгласие за сключване на договор с дирекция „Бюро по труда” за разкриване на едно работно място по Национална програма за заетост и професионално обучение на хора с трайни увреждания за длъжност „призовкар”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ председателят на Районен съд гр. Каварна да сключи договор с дирекция „Бюро по труда” за разкриване на едно работно място по Национална програма за заетост и професионално обучение на хора с трайни увреждания за длъжност „призовкар”.
МОТИВИ: Необходимост, с оглед тенденцията през последните години на увеличение броя на връчените призовки и съдебни книжа, както и обезпечаване нормалната работа на призовкарите за срочно и стриктно изпълнение на задълженията им в служба „Връчване на призовки и съдебни книжа” в съда.

ПРАВНИ ВЪПРОСИ

78. ОТНОСНО: Приемане на годишния отчетен доклад за дейността на Националното бюро за правна помощ за 2015 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ПРИЕМА за сведение годишния отчетен доклад за дейността на Националното бюро за правна помощ за 2015 г.
ПРЕДОТВРАТЯВАНЕ И УСТАНОВЯВАНЕ НА КОНФЛИКТ НА ИНТЕРЕСИ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ С ИВСС
79. ОТНОСНО: Проект на решение по сигнал вх.рег.№ 94-00-1041/04.09.2015 г. от Брайън Конийли – управител на „Уест Лигъл” ООД (отложено с решение на ВСС по Протокол № 13/10.03.2016 г., д.т.129)

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ПРИЕМА, че по отношение на Тодор Георгиев Тодоров – съдия в Софийски апелативен съд, НЕ Е НАЛИЦЕ несъвместимост по чл.195, ал.1, т.3 от ЗСВ.

МЕЖДУНАРОДНА ДЕЙНОСТ

80. ОТНОСНО: Проект на решение за одобряване на националното лице за контакт и членовете на Националната съдебна мрежа за международна сътрудничество по наказателни дела в Република България като контактни точки в Европейската съдебна мрежа

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

1. ОДОБРЯВА за контактни точки в Европейската съдебна мрежа следните лица:
- Ангелина Йоргакиева Лазарова - съдия в ОС гр. Варна, командирована в наказателно отделение на Апелативен съд - гр. Варна и национално лице за контакт на Националната съдебна мрежа за международно сътрудничество по наказателни дела в Република България (НСММСНД);
- Татяна Гьонева Коева – съдия в Окръжен съд - гр. Стара Загора, член на НСММСНД;
- Мариета Неделчева Маринова – съдия в Специализирания наказателен съд-гр.София, член на НСММСНД;
- Румяна Господинова Илиева – съдия в Апелативен специализиран наказателен съд - гр. София, член на НСММСНД;
- Атанас Стоилов Атанасов – съдия в Софийски градски съд, член на НСММСНД;
- Татяна Валентинова Грозданова-Чакърова – съдия в Софийски окръжен съд, Наказателно отделение, член на НСММСНД;
- Теодорина Димитрова – Николова – съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, командирована в наказателно отделение при Апелативен съд гр. Велико Търново, член на НСММСНД;
- Светла Василева Даскалова – Василева – съдия в наказателно отделение при Окръжен съд гр. Варна, член на НСММСНД;
- Румяна Вълчева Райкова – съдия в наказателно отделение при Окръжен съд гр. Шумен, член на НСММСНД;

АНАЛИЗ И ОТЧИТАНЕ СТЕПЕНТА НА НАТОВАРЕНОСТ НА ОРГАНИТЕ НА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ

81. ОТНОСНО: Изменение и допълнение на Правила за оценка на натовареността на съдиите, приети с решението на ВСС от 16.12.2015 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

І. В Правилата за оценка на натовареността на съдиите, приети на 16.12.2015 г. се правят следните изменения и допълнения:
1. В чл. 5, ал. 1 текстът „необходимото присъщото време за приключване на делата“ се заменя с текста „необходимото време за разглеждане и приключване на делата (решаване или прекратяване)“. Същото изменение се прави и във второто изречение на чл. 5, ал. 1, както и във всички други текстове от Правилата – чл. 6, чл. 9, ал. 1, ал. 3; чл. 10, ал. 1, ал. 3; чл. 12, ал. 1, ал. 2, ал. 3; чл. 13, ал. 2; чл. 14; чл. 15; чл. 16; чл. 17; чл. 22, ал. 1 и ал. 3; чл. 23, ал. 1; чл. 24, ал. 1;
2. В чл. 9 се добавя нова ал. 7 със следното съдържание: „(7) Средната претеглена времева стойност на всяка група дела се изразява в часове и се определя като коефициентът за сложност се умножи по 16.";
3. В чл. 11, ал. 1-4 след текста "събира и отчита" се добавя „и анализира“. В ал. 1 на чл.11 след думата „разглежданите“ се добавя текстът „и свършени (приключени с решение или с друг съдебен акт).“ В чл.11, ал. 6 точката в края на текста става на запетая и се допълва текстът „което публикува на интернет страницата на ВСС“.;
4. В чл. 12, ал. 6 текстът „по реда на предходните алинеи“ се заменя с текста „при условията на ал. 1-4 на този член“. ;
5. В чл.12 се създават следните нови алинеи 7 и 8:
"(7) със следния текст: „7. При условията на ал. 1-4 от този член и чл. 10 от Правилата председателят на съда определя своето и на заместник-председателите на съда годишно разполагаемо време.“
(8) По отношение на председателя, заместник-председателите, както и останалите съдии, посочени в чл. 10, ал. 3 и ал. 4 от Правилата, въз основа на определеното им в началото на годината годишно разполагаемо време се определя и процент на натовареност, който се залага в централизираната система за случайно разпределение на делата. Процентът натовареност се изчислява като дял на определеното индивидуално намалено годишно разполагаемо време от стандартното разполагаемо време за един съдия на година от 1600 часа."
6. В чл. 19, ал. 1 текстът „лицата по ал. 1“ се заменя с текста „лицата по чл. 18, ал. 1 от Правилата“.;
7. В чл. 26 се създава нова т. 4, която да отговаря на т. 4 от чл. 25 със следното съдържание: „4. На въззивните частни наказателни дела по чл. 243 НПК се определя коефициент за сложност, като съответният коефициент, определен според предмета на делото по материалния закон (посочен в Приложение № 2 от Правилата), се коригира с 0,65.“;
8. Текстът на чл. 37 добива следния вид:
"Чл. 37. При отвод на съдията, делото се разпределя на случаен принцип на нов съдия-докладчик. В този случай коефициентът за сложност на делото се отчита за съдията, който е приключил делото с краен съдебен акт."
9. В Преходните и заключителни разпоредби се добавят следните текстове:
"§ 6. Случайното разпределение на делата се извършва посредством централизираната система, въведена от ВСС на 01.10.2015 г. Случайното разпределение на делата може да се извършва измежду групите дела, посочени в Приложения № 1-3 от Правилата.
§ 7. Делата, които са неприключили към момента на влизане на правилата в сила се въвеждат в информационната система за управление на информацията за натовареността на съдилищата, в съответната група и коефициент за тежест.
§ 8. Първата годишна справка за натовареността на съдиите по чл. 17, ал. 1 от Правилата се изготвя в срок до 31.05.2017 г."
ІІ. Приема актуализирани статистически кодове на административните, наказателните, гражданските и търговските дела и актуализирани приложения 1, 2.1, 2.2., 2.3, 3.1, 3.2 към Правилата, заедно с указания за съответствие на групите дела от приложенията с актуализираните статистически кодове.
ІІІ. Окончателният текст на Правилата за оценка на натовареността на съдиите, заедно с актуализираните приложения и указания към тях и актуализираните статистически кодове да се публикуват на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет в подраздел "Вътрешни актове" на секция "Нормативни и вътрешни актове".
ІV. На Интернет страницата на ВСС, в раздела на КАОСНОСВ да се публикува списъкът на участниците във фокус-групите, разработили правилата, и допълнително постъпилите становища от ръководителите на съдилища.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

82. ОТНОСНО: Проект на Пътна карта за изпълнението на Актуализираната стратегия за продължаване на реформата в съдебната система

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ПРЕДЛАГА следните промени и допълнения в Проект на Пътна карта за изпълнението на Актуализираната стратегия за продължаване на реформата в съдебната система:
1. В Стратегическа цел 3, Специфична цел 3: Бюджетът на съдебната власт – инструмент за ефективно управление, отчетност и реформа, в графа „Действия” в мярка 3.3.1 следната редакция:
1.1. Анализ на европейски практики по оценка на разходите по видове дела.
1.2. Изготвяне на методология за извършване на оценка на разходите по видове дела, дефиниране на цели и индикатори за разходи по видове дела.
1.3. Оценка на прилагането на програмното бюджетиране.
1.4. Провеждане на вътрешна дискусия относно прилагането на пилотния модел.
1.5. Създаване на система (програмен продукт за отчитане по програми) за програмно бюджетиране.
1.6. План за въвеждане в структурите, в които все още не е въведено програмното бюджетиране.
1.7. Провеждане на обучение по програмно бюджетиране на административни ръководители, счетоводители и съдебни администратори.
1.8. Изготвяне на тримесечни и годишни отчети.
1.9. Извършване на периодична външна оценка.
2. В Стратегическа цел 5, Специфична цел 5: Съдебни такси, мярка 5.5.1, Висшият съдебен съвет да се включи също като водеща институция.
3. В Стратегическа цел 1, Специфична цел 3 „Систематична политика за превенция на корупцията в съдебната власт”, за мярка 1.3.2: преформулиране на мярката или отпадането й, доколкото мярката не е съобразена с измененията в конституцията и с промяната на правомощията на ВСС по отношение на периодичните проверки на интегритета на магистратите.
4. В Стратегическа цел 1, Специфична цел 3 „Систематична политика за превенция на корупцията в съдебната власт”, за мярка 1.3.5: допълване на действието по т.1, а именно – т.1 - Анализ на политики и практики на страни членки на ЕС по възнаграждения и други придобивки от гледна точка на предотвратяване на поставяне на магистратите под икономически натиск, включително по административна линия.
5. В Стратегическа цел 2, Специфична цел 4 „Ефективни атестации, основани на еднакъв комплексен стандарт, който оценява в дълбочина всички аспекти от работата на съдията, прокурора, следователя”, за мярка 2.4.6: Промяна на периода на приложение (ПП) с включване и на 2017г., а именно ПП 2016-2017 г.
6. В Стратегическа цел 3, Специфична цел 4 „Въвеждане на инструменти за дългосрочно планиране”, за мярка 3.4.2: отпадане на думата „географска” в наименованието на мярката, тъй като определянето на системата по този начин създава объркване във функционалностите на системата,
респ. и отстраняване на допусната техническа грешка в номерацията на мярката – да се поправи на 3.4.2 вместо 1.4.2 и възприемане на изписаното след вярната номерация 3.4.2 съдържание на мярката.
7. В Стратегическа цел 3, Специфична цел 4 „Въвеждане на инструменти за дългосрочно планиране”, за мярка 3.4.3 допълване на действието по т.1 по следния начин: „Анализи на реализираните реформи на съдебни карти в Европа, използваните методологии и практическите мерки на ниво държава-членка, в контекста на тяхната приложимост към българската съдебна система и на текущото състояние на отделните съдебни структури и тяхната ефективност и ефикасност – за районните, окръжните и апелативните съдилища и прокуратури”.
8. Проектът да се изпрати на Министерството на правосъдието за отразяване на корекциите.
83. ОТНОСНО: Съгласуване на План за действие за изпълнение на препоръките от Доклада на Европейската комисия от януари 2016 г. по Механизма за сътрудничество и оценка

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

СЪГЛАСУВА мерките от компетентност на ВСС от проекта на Плана за действие със следните забележки и уточнения:

84. ОТНОСНО: Позиция на Висшия съдебен съвет във връзка с епизоди на предаването „Директно по правни въпроси” с водещ адвокат Мария Колева, излъчени на 23.02.2016 г. и 08.03.2016 г. по Национална телевизия „СКАТ”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

1. ПРИЕМА позиция на Висшия съдебен съвет във връзка с епизоди на предаването „Директно по правни въпроси” с водещ адв.Мария Колева, излъчени на 23.02.2016 г. и на 08.03.2016 г. по Национална телевизия „СКАТ”.
2. Позицията да бъде публикувана на Интернет страницата на ВСС в рубриката „Пресцентър” и да бъде изпратена до Съвета за електронни медии, Висшия адвокатски съвет и до Национална телевизия „СКАТ”.

/Закриване на заседанието – 16.15 ч/

Разпечатка от компютризираната система за гласуване на решенията по протокола. Гласуването е в съответствие с предложението на вносителя.

Публикуван на:
25.03.2016г.