КРАТЪК СТЕНОГРАФСКИ ПРОТОКОЛ № 17
ОТ ЗАСЕДАНИЕТО НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ,
ПРОВЕДЕНО НА 7 АПРИЛ 2016 г.

ПРЕДСЕДАТЕЛСТВАЩИ: Екатерина Захариева – министър на правосъдието и Димитър Узунов – представляващ ВСС
/На заседанието присъства Теодора Точкова – главен инспектор на Инспектората към ВСС/
/На заседанието присъства Димитър Тончев - главен секретар на ВСС/
/Откриване на заседанието – 09.50 ч./

По внесените допълнения и на основание последвалите разисквания по дневния ред

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

І. Оттегля от дневния ред т.т. 13, 14, 15, 16.
ІІ. ВКЛЮЧВА в дневния ред следната допълнителна точка:
99. Проект на решение относно Проект на Постановление на Министерски съвет за одобряване на допълнителни разходи по бюджета на съдебната власт за 2016 г.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”

ПО ДНЕВНИЯ РЕД

ИЗБОР НА АДМИНИСТРАТИВНИ РЪКОВОДИТЕЛИ НА ОРГАНИ НА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ

1. ОТНОСНО: Избор на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура-гр.Несебър
Кандидат:
- Радост Стоилова Бошнакова – прокурор в Районна прокуратура – гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП” /Атестирана с решение на ВСС по Протокол № 15/03.04.2014 г., комплексна оценка „много добра”/

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

След проведеното явно гласуване и при обявения резултат: с 24 гласа „за”, 0 „против”, 0 „въздържали се”, НАЗНАЧАВА Радост Стоилова Бошнакова – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП” на длъжността „административен ръководител – районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Несебър, с ранг „прокурор в ОП”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблицата за определяне размерите на максималните основни месечни заплати на съдии, прокурори и следователи по длъжности, считано от датата на встъпване в длъжност.
/Мотивите се съдържат в пълния стенографски протокол и в приложените към него материали/
2. ОТНОСНО: Избор на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Габрово
Кандидати:
- Милен Спасов Миков – прокурор в Районна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” /Атестиран с решение на ВСС по Протокол № 32/26.07.2012 г., комплексна оценка „много добра”/;
- Пламена Петкова Дичева - Атанасова – заместник-административен ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор в АП” /Атестирана с решение на ВСС по Протокол № 3/23.01.2014 г., комплексна оценка „много добра”/

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

След проведеното явно гласуване и при обявения резултат:
за Милен Спасов Миков - 2 гласа
за Пламена Петкова Дичева – Атанасова - 22 гласа
НАЗНАЧАВА Пламена Петкова Дичева - Атанасова – заместник-административен ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор в АП” на длъжността „административен ръководител – районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблицата за определяне размерите на максималните основни месечни заплати на съдии, прокурори и следователи по длъжности, считано от датата на встъпване в длъжност.
/Мотивите се съдържат в пълния стенографски протокол и в приложените към него материали/
3. ОТНОСНО: Избор на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура-гр.Малко Търново
Кандидат:
- Райко Димитров Стоянов – прокурор в Районна прокуратура гр. Малко Търново, с ранг „прокурор в АП” /Атестиран с решение на ВСС по Протокол № 34/17.06.2015 г., комплексна оценка „много добра”/

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

След проведеното явно гласуване и при обявения резултат: с 24 гласа „за”, 0 „против”, 0 „въздържали се”, НАЗНАЧАВА Райко Димитров Стоянов – прокурор в Районна прокуратура гр. Малко Търново, с ранг „прокурор в АП” на длъжността „административен ръководител – районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Малко Търново, с ранг „прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблицата за определяне размерите на максималните основни месечни заплати на съдии, прокурори и следователи по длъжности, считано от датата на встъпване в длъжност.
/Мотивите се съдържат в пълния стенографски протокол и в приложените към него материали/

ДИСЦИПЛИНАРНИ ПРОИЗВОДСТВА

4. ОТНОСНО: Произнасяне по решение на дисциплинарния състав по дисциплинарно дело № 14/2012 г. по описа на ВСС

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

Приема, че Стойчо Тодоров Ненков – прокурор в Апелативна прокуратура – гр. София не е извършил дисциплинарни нарушения по смисъла на чл. 307, ал. 4, т. 5 от ЗСВ и не му налага дисциплинарно наказание по чл. 308 от ЗСВ.
(Решението е взето без участието на Калин Калпакчиев и Магдалена Лазарова, поради направен отвод)
5. ОТНОСНО: Произнасяне по решение на дисциплинарния състав по дисциплинарно дело № 45/2015 г. по описа на ВСС

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

НАЛАГА на Лилия Илиева Йорданова – заместник-окръжен прокурор в Окръжна прокуратура гр. Монтана, дисциплинарно наказание по чл.308, ал. 1, т.5, предложение второ от ЗСВ – освобождаване от длъжност „заместник на административния ръководител”, за извършено нарушение по чл. 307, ал. 4, т. 2 от ЗСВ.
6. ОТНОСНО: Предложение на дисциплинарен състав за обединяване на производствата по дисциплинарно дело № 3/2016 г. и дисциплинарно дело № 27/2015 г. по описа на ВСС

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ОБЕДИНЯВА производствата по дисциплинарно дело № 27/2015 г. и по дисциплинарно дело № 3/2016 г., двете по описа на ВСС, образувани срещу съдия Мариян Стефанов Марков, за извършени от него дисциплинарни нарушения по чл.307, ал. 4, т.1 – т. 4 от ЗСВ в едно общо производство, което да продължи по дисциплинарно дело № 27/2015 г.
7. ОТНОСНО: Предложение от Сотир Цацаров – Главен прокурор на Република България, за налагане на дисциплинарно наказание на Мария Василева Дамянова – административен ръководител-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Девин

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

7.1. На основание чл. 316, ал. 2 от ЗСВ, ОБРАЗУВА ДИСЦИПЛИНАРНО ПРОИЗВОДСТВО за налагане на дисциплинарно наказание на Мария Василева Дамянова – административен ръководител-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Девин.
7.2. На основание чл. 316, ал. 3 от ЗСВ, ИЗБИРА ЧРЕЗ ЖРЕБИЙ ДИСЦИПЛИНАРЕН СЪСТАВ: Магдалена Лазарова, Галя Георгиева и Михаил Кожарев.
8. ОТНОСНО: Предложение от Сотир Цацаров – Главен прокурор на Република България, за налагане на дисциплинарно наказание на Петко Иванов Минев – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

8.1. На основание чл. 316, ал. 2 от ЗСВ, ОБРАЗУВА ДИСЦИПЛИНАРНО ПРОИЗВОДСТВО за налагане на дисциплинарно наказание на Петко Иванов Минев – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив.
8.2. На основание чл. 316, ал. 3 от ЗСВ, ИЗБИРА ЧРЕЗ ЖРЕБИЙ ДИСЦИПЛИНАРЕН СЪСТАВ: Милка Итова, Камен Иванов и Димитър Узунов.
9. ОТНОСНО: Предложение от Сотир Цацаров – Главен прокурор на Република България, за налагане на дисциплинарно наказание на полковник Светослав Димитров Йосифов – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

9.1. На основание чл. 316, ал. 2 от ЗСВ, ОБРАЗУВА ДИСЦИПЛИНАРНО ПРОИЗВОДСТВО за налагане на дисциплинарно наказание на полковник Светослав Димитров Йосифов – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив.
9.2. На основание чл. 316, ал. 3 от ЗСВ, ИЗБИРА ЧРЕЗ ЖРЕБИЙ ДИСЦИПЛИНАРЕН СЪСТАВ: Соня Найденова, Незабравка Стоева и Михаил Кожарев.
10. ОТНОСНО: Предложение от Методи Лалов – административен ръководител-председател на Софийски районен съд, за налагане на дисциплинарно наказание на Никола Николов Попов – съдия в Софийски районен съд

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

10.1. На основание чл. 316, ал. 2 от ЗСВ, ОБРАЗУВА ДИСЦИПЛИНАРНО ПРОИЗВОДСТВО за налагане на дисциплинарно наказание на Никола Николов Попов – съдия в Софийски районен съд.
10.2. На основание чл. 316, ал. 3 от ЗСВ, ИЗБИРА ЧРЕЗ ЖРЕБИЙ ДИСЦИПЛИНАРЕН СЪСТАВ: Елка Атанасова, Васил Петров и Светла Петкова.
11. ОТНОСНО: Заповед № РД-13-49/29.02.2016 г. на Иван Манчев – За административен ръководител-председател на Районен съд гр. Сливен, с която, на основание чл.327 от ЗСВ, е обърнато внимание на Минчо Стоянов Минев – съдия в Районен съд гр. Сливен

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

11.1. ПРИЕМА за сведение Заповед № РД-13-49/29.02.2016 г. на Иван Манчев – За административен ръководител-председател на Районен съд гр. Сливен, с която, на основание чл.327 от ЗСВ, е обърнато внимание на Минчо Стоянов Минев – съдия в Районен съд гр. Сливен.
11.2. Прилага Заповед № РД-13-49/29.02.2016 г. на Иван Манчев – За административен ръководител-председател на Районен съд гр. Сливен, към кадровото досие на магистрата.
11.3. В случай на оспорване на заповедта за обръщане на внимание, административният ръководител следва да уведоми Висшия съдебен съвет за влязлото в сила съдебно решение, като изпрати препис от същото за прилагане към кадровото досие на магистрата.
12. ОТНОСНО: Решение № 44 от 22.02.2016 г., постановено по адм. дело № 711/2015 г. на Административен съд гр. Добрич, I-ви състав, с което обявява за нищожна заповед № ЛС-201/12.11.2015 г. на административния ръководител-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич, с която, на основание чл.327 от ЗСВ, е обърнато внимание на Красимир Иванов Димитров – прокурор в Районна прокуратура гр. Балчик – влязло в сила на 10.03.2016 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

12.1. Приема за сведение Решение № 44 от 22.02.2016 г., постановено по адм. дело № 711/2015 г. на Административен съд гр. Добрич, I-ви състав, с което обявява за нищожна заповед № ЛС-201/12.11.2015 г. на административния ръководител-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич, с която, на основание чл.327 от ЗСВ, е обърнато внимание на Красимир Иванов Димитров – прокурор в Районна прокуратура гр. Балчик.
12.2. Решението да се приложи към кадровото досие на магистрата.

КОНКУРСИ

13. /ОТТЕГЛЕНА/
14. /ОТТЕГЛЕНА/
15. /ОТТЕГЛЕНА/
16. /ОТТЕГЛЕНА/
17. ОТНОСНО: Мотивирано предложение за повишаване в длъжност и преместване на класираните кандидати за заемане на длъжността „съдия” в апелативните съдилища – Търговска колегия, съгласно обявения конкурс с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 41/16.07.2015 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

17.1. ПОВИШАВА, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Анжелина Данчова Христова - Борисова – съдия в Софийски градски съд, в длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. София – търговска колегия с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
17.2. ПОВИШАВА, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Десислава Пенчева Добрева – съдия в Софийски градски съд, в длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. София – търговска колегия с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
17.3. ПОВИШАВА, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Илияна Тодорова Балтова – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, в длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. Бургас – търговска колегия с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
17.4. ПОВИШАВА, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Зорница Венциславова Хайдукова – съдия в Софийски градски съд, в длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. София – търговска колегия с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
17.5. ПОВИШАВА, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Георги Йовчев Георгиев – съдия в Окръжен съд гр. Варна, в длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. Варна – търговска колегия с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
17.6. ПОВИШАВА, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Бистра Николова Атанасова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, в длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. София – търговска колегия с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
17.7. НЕ ПОВИШАВА, Христо Лилянов Лазаров – съдия в Окръжен съд гр. Русе, в длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. София – търговска колегия, поради попълване на местата.
17.7.1. НЕ ПОВИШАВА, Христо Лилянов Лазаров – съдия в Окръжен съд гр. Русе, в длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. Бургас – търговска колегия, поради попълване на местата.
17.7.2. НЕ ПОВИШАВА, Христо Лилянов Лазаров – съдия в Окръжен съд гр. Русе, в длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. Варна – търговска колегия, поради попълване на местата.
17.8. НЕ ПОВИШАВА, Дарина Стоянова Маркова - Василева – съдия в Окръжен съд гр. Варна, в длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. Варна – търговска колегия, поради попълване на местата.
17.9. НЕ ПОВИШАВА, Катя Стоянова Пенчева – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, в длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. София – търговска колегия, поради попълване на местата.
17.9.1. ПОВИШАВА, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Катя Стоянова Пенчева – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, в длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. Пловдив – търговска колегия с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
17.10. Поради попълване на местата ПРЕКРАТЯВА гласуването за останалите кандидати, участвали в конкурса за повишаване в длъжност и преместване за „съдия” в апелативните съдилища – търговска колегия, както следва: Николина Петрова Дамянова, Цветелина Евгениева Георгиева, Красимир Атанасов Машев, Светлин Велков Михайлов, Красимира Димитрова Ванчева, Женя Радкова Димитрова, Павел Александров Ханджиев, Цвета Стоянова Желязкова, Даниела Ангелова Маринова-Марчева, Николай Станков Метанов, Елена Николаева Стойчева-Андреева, Радостин Георгиев Петров, Петър Богомилов Теодосиев, Любомир Луканов Луканов, Димитър Василев Мирчев, Йорданка Георгиева Майска-Иванова, Румяна Иванова Панайотова, Стою Христов Згуров, Свилен Станчев Иванов, Йордан Василев Димов, Симеон Георгиев Захариев, Иван Атанасов Воденичаров и Ивайло Христов Родопски.
18. ОТНОСНО: Мотивирано предложение за повишаване в длъжност и преместване на класираните кандидати за заемане на длъжността „съдия” в апелативните съдилища – Наказателна колегия, съгласно обявения конкурс с решение на ВСС по протокол № 41/16.07.2015 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

18.1. ПОВИШАВА, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Владимир Огнянов Астарджиев – съдия в Софийски градски съд, в длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. София – наказателна колегия с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
18.2. ПОВИШАВА, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Велина Емануилова Антонова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, в длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. Пловдив – наказателна колегия с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
18.3. ПОВИШАВА, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Иван Димитров Стойчев – съдия в Софийски градски съд, в длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. София – наказателна колегия с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
18.4. ПОВИШАВА, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Росица Антонова Тончева – съдия в Окръжен съд гр. Варна, в длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. Варна – наказателна колегия с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
18.5. ПОВИШАВА, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Милена Бориславова Рангелова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, в длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. Пловдив – наказателна колегия с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
18.6. ПОВИШАВА, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Веселин Ганчев Ганев – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, в длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. Пловдив – наказателна колегия с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
18.7. ПОВИШАВА, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Ангелина Йоргакиева Лазарова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, в длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. Варна – наказателна колегия с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
18.8. НЕ ПОВИШАВА, Атанас Стоилов Атанасов – съдия в Софийски градски съд, в длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. София – наказателна колегия, поради попълване на местата.
18.9. ПОВИШАВА, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Деница Цанкова Стойнова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, в длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. Пловдив – наказателна колегия с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
18.10. НЕ ПОВИШАВА, Михаела Христова Буюклиева – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, в длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. Пловдив – наказателна колегия, поради попълване на местата.
18.11. НЕ ПОВИШАВА, Емилия Стоянова Колева – съдия в Софийски градски съд, в длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. София – наказателна колегия, поради попълване на местата.
18.12. НЕ ПОВИШАВА, Нина Иванова Кузманова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, в длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. Пловдив – наказателна колегия, поради попълване на местата.
18.13. НЕ ПОВИШАВА, Величка Велева Маринкова – съдия в Софийски градски съд, в длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. София – наказателна колегия, поради попълване на местата.
18.14. НЕ ПОВИШАВА, Елена Йорданова Захова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, в длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. Пловдив – наказателна колегия, поради попълване на местата.
18.15. НЕ ПОВИШАВА, Деница Красимирова Петрова – съдия в Окръжен съд гр. Добрич, в длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. Варна – наказателна колегия, поради попълване на местата.
18.16. НЕ ПОВИШАВА, Даниел Атанасов Луков – съдия във Военен съд гр. Пловдив, в длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. Пловдив – наказателна колегия, поради попълване на местата.
18.17. НЕ ПОВИШАВА, Петър Иванов Гунчев – съдия в Софийски градски съд, в длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. София – наказателна колегия, поради попълване на местата.
18.18. НЕ ПОВИШАВА, Татяна Валентинова Грозданова - Чакърова – съдия в Окръжен съд гр. София, в длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. София – наказателна колегия, поради попълване на местата.
18.18.1. НЕ ПОВИШАВА, Татяна Валентинова Грозданова - Чакърова – съдия в Окръжен съд гр. София, в длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. Пловдив – наказателна колегия, поради попълване на местата.
18.19. НЕ ПОВИШАВА, Красен Георгиев Георгиев – заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Русе, в длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. София – наказателна колегия, поради попълване на местата.
18.19.1. ПОВИШАВА, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Красен Георгиев Георгиев – заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Русе, в длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. Велико Търново – наказателна колегия с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
18.20. НЕ ПОВИШАВА, Даниела Данчева Гунева – прокурор в Специализирана прокуратура, в длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. Пловдив – наказателна колегия, поради попълване на местата.
18.20.1 НЕ ПОВИШАВА, Даниела Данчева Гунева – прокурор в Специализирана прокуратура, в длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. София – наказателна колегия, поради попълване на местата.
18.21. НЕ ПОВИШАВА, Калинка Стефанова Георгиева – съдия в Окръжен съд гр. София в длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. София – наказателна колегия, поради попълване на местата.
18.22. ПОВИШАВА, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Корнелия Димитрова Колева – заместник на административния ръководител – заместник – председател на Окръжен съд гр. Велико Търново, в длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. Велико Търново – наказателна колегия с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
18.23. Поради попълване на местата ПРЕКРАТЯВА гласуването за останалите кандидати, участвали в конкурса за повишаване в длъжност и преместване за „съдия” в апелативните съдилища – наказателна колегия, както следва: Деян Иванов Денев, Вера Станиславова Чочкова, Теодорина Михайлова Димитрова – Николова, Карамфила Ранкова Тодорова, Светослава Николаева Колева – Ангелова, Розалия Красимирова Шейтанова, Стоян Константинов Попов, Златка Ташева Илиева-Петкова, Светлана Ангелова Станева, Мина Георгиева Дочева – Мумджиева, Росен Николов Каменов, Десислав Светославов Любомиров, Николай Найденов Младенов, Силвия Александрова Цанкова – Захариева, Марин Цвятков Атанасов, Мая Веселинова Нанкинска, Венцислав Димитров Василев, Златина Пламенова Личева – Денева, Весела Иванова Евстатиева, Христина Михайлова Иванова, Павлина Тонева Борисова, Иванка Стоименова Шкодрова, Свилен Станчев Иванов, Владимир Страхилов Попов, Радка Иванова Цариградска, Николай Белев Василев, Пламен Борисов Евгениев, Младен Петров Димитров, Маргарита Димитрова Димитрова, Мирослав Архангелов Йорданов, Стою Христов Згуров, Георги Бойчев Христов, Марияна Микова Лазарова – Кабакчиева и Марин Стоянов Дишлянов.
19. ОТНОСНО: Процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд, гр. Карлово в Районен съд, гр. Пловдив

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

19.1. ОТКРИВА процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд – Карлово в Районен съд - Пловдив.
19.2. СЪКРАЩАВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Районен съд - Карлово, считано от датата на встъпване в длъжност.
19.3. РАЗКРИВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Районен съд - Пловдив, считано от датата на встъпване в длъжност.
19.4. ПРЕНАЗНАЧАВА, на основание чл. 194 от ЗСВ, Мария Димитрова Личева - Гургова, съдия в Районен съд - Карлово, с ранг „съдия в АС” на длъжност „съдия” в Районен съд - Пловдив, с ранг „съдия в АС”, без конкурс, считано от датата на встъпване в длъжност.
20. ОТНОСНО: Проект на решение по заявление за отвод от резервен член на изпитна комисия за младши съдии по гражданско право и процес в края на обучението им в Националния институт на правосъдието

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

Определя чрез жребий Адриана Панайотова Панайотова – зам. председател на ОС Добрич – гражданска колегия за резервен член на изпитна комисия за младши съдии по гражданско право и процес, на мястото на Мария Минчева Велкова
21. ОТНОСНО: Проект на решение по заявление за отвод от резервен член на конкурсна комисия във връзка с провеждането на конкурс за младши съдии, обявен с решения на Висшия съдебен съвет по протокол № 05/28.01.2016 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

Определя чрез жребий Йорданка Георгиева Янкова- съдия в ОС Кърджали – наказателна колегия за резервен член на трета конкурсна комисия за младши съдии, на мястото на Веселка Цокова Иванова.
(Решението е взето без участието на Ясен Тодоров и Галя Георгиева, поради направен отвод)

СЪДИЛИЩА

22. ПООЩРЯВА, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”а” от ЗСВ, Ваньона Асенова Запрянова - Бахарова – съдия в Апелативен съд, гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен”, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения, високи нравствени качества.
23. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Ваньона Асенова Запрянова – Бахарова от заеманата длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. София, считано от датата на взимане на решението.
24. ПООЩРЯВА, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”а” от ЗСВ, Недялка Стоилова Василева - съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен”, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения, високи нравствени качества.
25. ОТЛАГА вземане на решение по предложението на КПА за освобождаване на Недялка Стоилова Василева от заеманата длъжност „съдия” в Апелативен съд – гр. Пловдив, като задължава административния ръководител да уведоми ВСС за приключване на делата, започнати с нейно участие.
26. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Софийски градски съд за назначаване на Биляна Владимира Балинова – Ангелова – съдия в Софийски районен съд, на длъжност „заместник-административен ръководител – заместник-председател” на Софийски градски съд

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ОТЛАГА разглеждането на предложението за следващо заседание на ВСС.
27. Предложение на административния ръководител на Софийски градски съд за назначаване на Радостина Владимирова Данаилова – съдия в Софийски районен съд, на длъжност „заместник-административен ръководител – заместник-председател” на Софийски градски съд

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ОТЛАГА разглеждането на предложението за следващо заседание на ВСС.
28. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Минка Иванова Китова – административен ръководител - председател на Районен съд гр. Харманли.
28.1. Минка Иванова Китова – административен ръководител - председател на Районен съд гр. Харманли, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.
29. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Ваня Борисова Иванова - Згурова - съдия в Районен съд гр. Плевен.
29.1. Ваня Борисова Иванова - Згурова - съдия в Районен съд гр. Плевен, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.
30. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Детелина Кръстева Бозукова - Ганева – съдия в Административен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС”.
30.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Детелина Кръстева Бозукова - Ганева – съдия в Административен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС”.
31. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Иглика Василева Жекова - съдия в Административен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС”.
31.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иглика Василева Жекова - съдия в Административен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС”.
32.ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Димитрина Николова Младенова – съдия в Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС“.
32.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Димитрина Николова Младенова – съдия в Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС“.
33.ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Мария Илиева Златанова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“.
33.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мария Илиева Златанова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“.
34. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Дичо Иванов Дичев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“.
34.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Дичо Иванов Дичев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“.
35.ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Васил Банков Чалъков – заместник-административен ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в АС”.
35.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Васил Банков Чалъков – заместник-административен ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в АС”.
36.ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Лилия Александрова Василева - съдия в Административен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“.
36.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Лилия Александрова Василева - съдия в Административен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“.
37.ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Живко Павлов Георгиев – съдия в Районен съд гр. Каварна, с ранг „съдия в ОС”.
37.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Живко Павлов Георгиев – съдия в Районен съд гр. Каварна, с ранг „съдия в ОС”.
38.ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Веселина Михайлова Узунова - Панчева – съдия в Районен съд гр. Каварна.
38.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Веселина Михайлова Узунова - Панчева – съдия в Районен съд гр. Каварна.
39.ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Иванка Николова Ангелова - съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
39.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иванка Николова Ангелова - съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
40.ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Силвана Иванова Гълъбова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“.
40.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Силвана Иванова Гълъбова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“.
41.ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Дарин Николаев Йорданов – съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС“.
41.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Дарин Николаев Йорданов – съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС“.
42.ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на полковник Румен Любенов Петков – съдия във Военноапелативния съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
42.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на полковник Румен Любенов Петков – съдия във Военноапелативния съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
43.ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Георги Господинов Петров - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
43.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Георги Господинов Петров - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
44.ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Христина Петрова Михова - съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
44.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Христина Петрова Михова - съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
45.ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението от Красимира Недялкова Проданова - съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”.
46. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Росица Димитрова Георгиева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

ПРОКУРАТУРИ

47. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, Николай Танев Калчев от заеманата длъжност „прокурор” в Районна прокуратура, гр. Стара Загора, считано от 11.04.2016 г.
48. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, Павел Стойков Любенов - прокурор в Районна прокуратура, гр. Добрич, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура, гр. Добрич, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС.
49. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 175, ал. 7, изр. 1 от ЗСВ, Светлана Димитрова Ризова - прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП”, от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура, гр. Кюстендил.
49.1. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, Галина Милчова Димитрова – прокурор в Районна прокуратура, гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП”, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура, гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС.
50. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Николай Владимиров Захманов – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сандански.
50.1. Николай Владимиров Захманов – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сандански, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.
51. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Борислав Георгиев Кънев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас.
51.1. Борислав Георгиев Кънев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.
52. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Георги Николов Николов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.
52.1. Георги Николов Николов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.
53.ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Албена Маринова Ангелова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.
53.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Албена Маринова Ангелова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.
54. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Атанас Томов Атанасов - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”,
54.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Атанас Томов Атанасов - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.
55. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Силвана Стоянова Лупова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в ОП”.
55.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „ДОБРА" на Силвана Стоянова Лупова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в ОП”.
56. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Георги Гешев Гешев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
57. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Люба Румянова Лазарова - Маринова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
58. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Чавдар Тонев Железчев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
59. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Красимир Иванов Стайков - прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
60. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Венцислава Александрова Хаджиева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

БЮДЖЕТ И ФИНАНСИ

Корекции на бюджета на органите на съдебната власт
„Дава съгласие”
61. ОТНОСНО: Писмо от председателя на Върховен касационен съд с искане за осигуряване на средства за изработването на комплексна информационна система /мрежа от терминали, екрани и софтуерни модули/ в сградата на Софийска съдебна палата

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджета за 2016 г. на Върховен касационен съд по § 52-00 „Придобиване на ДМА” с 40 000 лв. за изработване на комплексна информационна система /мрежа от терминали, екрани и софтуерни модули/ в сградата на Софийска съдебна палата, с цел по-добро обслужване на гражданите.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по бюджета на съдебната власт за 2016 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА”.
62. ОТНОСНО: Писма от органи на съдебната власт, с искания за корекция на бюджетите за 2016 г., с цел осигуряване на средства за изплащане на обезщетения по КТ и ЗСВ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличение по бюджетите на органите на съдебната власт за 2016 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с 245 864 лв. съгласно Приложение № 1, с цел осигуряване на средства за изплащане на обезщетения по КТ и ЗСВ.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” по бюджета на съдебната власт за 2016 г.
63. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Апелативен съд гр. Бургас за осигуряване на средства за доставка и монтаж на копирна машина и климатици

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

63.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Апелативен съд гр. Бургас за 2016 г., както следва:
63.1.1. По § 10-00 „Издръжка” с 4 750 лв. за доставка и монтаж на 5 бр. климатици.
63.1.2. По § 52-00 „Придобиване на ДМА” със 7 532 лв. за доставка и монтаж на копирна машина (5 232 лв.) и климатик (2 300 лв.).
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по § 52-00 „Придобиване на ДМА” по бюджета на съдебната власт за 2016 г.
64. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Апелативен съд гр. Бургас за осигуряване на средства за закупуване на система за звукозапис, климатична техника, мултифункционално устройство, UPS и скенери

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Апелативен съд гр. Бургас за 2016 г. по § 10-00 „Издръжка” с 635 лв. за закупуване на 5 бр. UPS.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по § 52-00 „Придобиване на ДМА” по бюджета на съдебната власт за 2016 г.
65. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Варна за осигуряване на средства за закупуване на защитна стена

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджета на Окръжен съд гр. Варна за 2016 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” с 8 115 лв. с цел осигуряване на средства за закупуване на защитна стена от среден клас.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв за 2016 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” по бюджета на съдебната власт.
66. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Софийски окръжен съд за осигуряване на средства за изплащане на разлика в работната заплата на командировани съдии

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

Във връзка с решение на ВСС по протокол № 10/04.03.2009 г. и с цел осигуряване на средства за изплащане на разлика в работна заплата на командировани съдии,
1. НАМАЛЯВА бюджета на Софийски апелативен съд за 2016 г. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения за персонала, нает по трудови и служебни правоотношения” с 6 062 лв.
2. УВЕЛИЧАВА бюджета на Софийски окръжен съд за 2016 г. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения на персонала, нает по трудови и служебни правоотношения” с 6 062 лв.
67. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Административен съд гр. Варна за осигуряване на средства за закупуване на програмен продукт за обработка и печат на платежни нареждания – „Пладитра”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджета на Административен съд гр. Варна за 2016 г. по § 53-00 „Придобиване на НДА” със 144 лв., с цел осигуряване на средства за закупуване на програмен продукт за обработка и печат на платежни нареждания – „Пладитра”.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв за 2016 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” по бюджета на съдебната власт.
68. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Айтос за осигуряване на средства за подмяна на интериорни врати

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Айтос за 2016 г. по § 10-00 „Издръжка” с 4 480 лв. за доставка и монтаж на интериорни врати.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по § 10-00 „Издръжка” по бюджета на съдебната власт за 2016 г.
69. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Велико Търново за осигуряване на средства за доставка и монтаж на две копирни машини – за регистратура и архив

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Велико Търново за 2016 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” с 12 300 лв. за доставка и монтаж на две мултифункционални устройства XEROX WC 5335.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по § 52-00 „Придобиване на ДМА” по бюджета на съдебната власт за 2016 г.
70. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Етрополе за осигуряване на средства за закупуване на компютърна и периферна техника

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

70.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджета за 2016 г. на Районен съд гр. Етрополе по § 10-00 „Издръжка” с 1 085 лв. за закупуване на 8 броя персонални UPS.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по бюджета на съдебната власт за 2016 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА”.
70.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджета за 2016 г. на Районен съд гр. Етрополе по § 52-00 „Придобиване на ДМА” със 7 007 лв. за закупуване на 1 брой сървър.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по бюджета на съдебната власт за 2016 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА”.
71. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Омуртаг за осигуряване на средства за доставка и монтаж на климатик за сървърно помещение

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Омуртаг за 2016 г. по § 10-00 „Издръжка” с 1 050 лв. за доставка и монтаж на климатик за сървърно помещение.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по § 52-00 „Придобиване на ДМА” по бюджета на съдебната власт за 2016 г.
72. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Пловдив за осигуряване на средства за закупуване на компютърна техника

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

72.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджета на Районен съд гр. Пловдив за 2016 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” с 19 224 лв. за закупуване на два броя сървъри.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв за 2016 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” по бюджета на съдебната власт.
72.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджета на Районен съд гр. Пловдив за 2016 г. по § 10-00 „Издръжка” с 1 747 лв. с цел закупуване на два броя UPS за сървър.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв за 2016 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” по бюджета на съдебната власт.
73. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Своге за осигуряване на средства за ремонт на централна климатична система

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Своге за 2016 г. по § 10-00 „Издръжка” с 8 730 лв. за ремонт на централна климатична система.
Средствата са за сметка на резерва за неотложни и непредвидени разходи по бюджета на съдебната власт за 2016 г.
„Отлага”
74. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Стара Загора за осигуряване на средства за проектиране на два асансьора и издаване на технически паспорт на сградата на Съдебната палата

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ОТЛАГА вземането на решение за проектиране на два асансьора и издаване на технически паспорт на сградата на Съдебна палата Стара Загора до предаване на сградите от Министерство на правосъдието на Висшия съдебен съвет.
Вътрешно компенсирани промени по бюджета на органи на съдебната власт за 2016 г.
75. ОТНОСНО: Искания за вътрешно компенсирани промени по бюджета на органите на съдебната власт за 2016 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

В изпълнение на изискванията на чл. 44 от ПМС № 380 от 29.12.2015 г. за изпълнението на държавния бюджет на Република България за 2016 г. и Указанията относно изпълнението на бюджета на съдебната власт за 2016 г.
1. НАМАЛЯВА бюджета на органите на съдебната власт за 2016 г. по § 01-00 „Заплати” с 4 000 лв., съгласно Приложение № 1.
2. НАМАЛЯВА бюджета на органите на съдебната власт за 2016 г. по § 10-00 „Издръжка” с 16 559 лв., съгласно Приложение № 1.
3. УВЕЛИЧАВА бюджета на органите на съдебната власт за 2016 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с 20 500 лв., съгласно Приложение № 1.
4. УВЕЛИЧАВА бюджета на органите на съдебната власт за 2016 г. по § 19-00 „Платени данъци, такси и административни санкции” с 59 лв., съгласно Приложение № 1.
76. ОТНОСНО: Искане от председателя на Софийски районен съд за извършване на вътрешно компенсирана промяна по бюджета за 2016 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за извършване на вътрешно компенсирана промяна по бюджета на Софийски районен съд за 2016 г. с цел осигуряване на средства за извършване на доработка и внедряване на допълнителни функционалности към системата за управление на информацията за издадените разходни касови ордери.
1. НАМАЛЯВА § 10-00 „Издръжка” с 4 200 лв.
2. УВЕЛИЧАВА § 53-00 „Придобиване на НДА” с 4 200 лв.
77. ОТНОСНО: Искане от председателя на Софийски районен съд за извършване на вътрешно компенсирана промяна по бюджета за 2016 г. от § 10-00 „Издръжка” в § 53-00 „Придобиване на НДА”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за извършване на вътрешно компенсирана промяна по бюджета на Софийски районен съд за 2016 г. с цел осигуряване на средства за извършване на доработка и адаптация на Автоматизирана система за управление на дела.
1. НАМАЛЯВА § 10-00 „Издръжка” с 6 600 лв.
2. УВЕЛИЧАВА § 53-00 „Придобиване на НДА” с 6 600 лв.
Предложения за отпускане на помощи от централизираните средства на фонд СБКО
Одитни доклади
80. ОТНОСНО: Проект на решение по доклад на директора на дирекция „Вътрешен одит” във връзка с одитни ангажименти в Районен съд гр. Костинброд и Районен съд гр. Кула, извършени от старши вътрешен одитор от дирекция «ВО» във ВСС и възражение по внесено предложение

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

80.1.1. Не приема предложените резултати - констатации, изводи и препоръки от изпълнението на одитния ангажимент за даване на увереност в Районен съд – гр. Костинброд, извършен от Надежда Петрова – старши вътрешен одитор, изложени в проект на предварителен одитен доклад, изготвен от Надежда Петрова – старши вътрешен одитор.
80.1.2. Приема резултатите - констатации, изводи и препоръки от изпълнението на одитния ангажимент за даване на увереност в Районен съд – гр. Костинброд, извършен от Валентин Томов – държавен вътрешен одитор, изложени в окончателен одитен доклад, изготвен от Валентин Томов – държавен вътрешен одитор.
80.1.3. Одобрява плана за действие, изготвен от административния ръководител на Районен съд – гр. Костинброд за изпълнение на препоръките дадени в окончателния одитен доклад.
80.1.4. Одобрява изпълнението на препоръките, съгласно предоставената писмена информация от административният ръководител на Районен съд – гр. Костинброд по точки от № 1 до № 25 включително от плана за действие.
80.2.1. Отлага приемането на резултатите - констатации, изводи и препоръки от изпълнението на одитния ангажимент за даване на увереност в Районен съд – гр. Кула, извършен от Надежда Петрова – старши вътрешен одитор, изложени в проект на предварителен одитен доклад, изготвен от Надежда Петрова – старши вътрешен одитор.
80.2.2. Възлага на директора на дирекция „Вътрешен одит” да организира извършването на допълнителни проверки за изпълнението на одитния ангажимент за даване на увереност в Районен съд – гр. Кула.
81. ОТНОСНО: Проект на решение по доклад от директора на дирекция „Вътрешен одит” относно проследяване изпълнението на препоръките в Районен съд гр. Елин Пелин по одобрения план за действие с решение на ВСС по протокол № 37/25.06.2015 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

Одобрява изпълнението на препоръките по точки 1, 2, 4 и 5 от одобрения с решение на ВСС по протокол № 37 от 25.06.2015 г. план за действие, съгласно представената информация от главния специалист – човешки ресурси и административна дейност в Районен съд гр. Елин Пелин.
82. ОТНОСНО: Проект на решение по доклад от директора на дирекция „Вътрешен одит” относно проследяване изпълнението на препоръките в Районен съд гр. Пловдив по одобрения план за действие с решение на ВСС по протокол № 55/05.11.2015 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

Одобрява изпълнението на препоръките по всички единадесет точки от одобрения с решение на ВСС по протокол № 55 от 05.11.2015 г. план за действие, съгласно представената информация от административния ръководител на Районен съд гр. Пловдив.
Разни
83. ОТНОСНО: Предложение от Главния инспектор на Инспектората към ВСС за безвъзмездно придобиване за управление на един брой герб на Република България от Върховен касационен съд, за нуждите на ИВСС

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ, на основание чл. 390, ал. 2 от Закона за съдебната власт, Върховен касационен съд да предостави безвъзмездно за управление един брой герб на Република България за нуждите на Инспектората към ВСС.
84. ОТНОСНО: Организиране и провеждане на процедура за възлагане на обществена поръчка по реда на чл. 14, ал. 1, т. 2 от ЗОП с предмет: „Доставка, внедряване и поддръжка на административна информационна система за управление на документооборота във ВСС”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

УПЪЛНОМОЩАВА представляващия Висшия съдебен съвет да организира и проведе открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Доставка, внедряване и поддръжка на административна информационна система за управление на документооборота във ВСС”, по реда на чл. 16, ал. 4 във връзка с чл. 14, ал. 1, т. 2 от Закона за обществените поръчки и да подпише договор с избрания изпълнител или да прекрати процедурата.
85. ОТНОСНО: Проект на решение за изменение и допълнение на решение на ВСС по Протокол № 13/10.03.2016 г., т. 109 за определяне на фиксиран размер на допълнителното възнаграждение на служителите от АВСС, които изпълняват служебните си задължения в почивни и празнични дни, участващи в организационно-техническата подготовка и провеждане на конкурсите през 2016 г. по реда на Раздел II и Раздел IIа от Глава девета на ЗСВ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ИЗМЕНЯ И ДОПЪЛВА решение на ВСС по Протокол № 13/10.03.2016 г., т. 109, като същото да се чете, както следва: ОПРЕДЕЛЯ размер на допълнително трудово възнаграждение по чл. 345, ал. 4 от ЗСВ за съдебните служители от дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати”, участващи през 2016 г. в обявените конкурси по реда на Раздел II и Раздел IIа от Глава девета на ЗСВ, в размер по 100 /сто/ лв. на ден.

СЪДЕБНА АДМИНИСТРАЦИЯ

86. ОТНОСНО: Искане на председателя на Върховен административен съд за увеличаване щатната численост на съда съд чрез намаляване щатната численост на Административен съд гр. Варна с 2 /две/ свободни щ.бр. за длъжност „съдебен секретар”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

86.1. НАМАЛЯВА щатната численост на Административен съд гр. Варна с 2 /две/ свободни щ.бр. за длъжност „съдебен секретар”.
МОТИВИ: Натовареност на Адм. съд-Варна за 2014 г.– 13,43 при средна за административните съдилища в страната – 17,03; за 2013 г. – 15,33 при средна – 15,43; за 2012 г. – 14,98 при средна 14,47. За първо полугодие на 2015 г. натовареността е 17,05, което е под средната за административните съдилища в страната – 19,80. Наличието на 24 съдебни деловодители и 17 съдебни секретари по щата на съда при натовареност под средната за страната, налага извода за необходимостта от съкращаване на свободните длъжности „съдебен секретар”, както и с оглед положителното становище от председателя на съда и писмо № 125/09.02.2016 г. на председателя на ВАС.
86.2. УВЕЛИЧАВА щатната численост на Върховен административен съд с 2 /две/ щ.бр. за съдебни служители.
МОТИВИ: Необходимост, с оглед продължаващата тенденция за висока натовареност на Върховния административен съд и писмо № 125/09.02.2016 г. на председателя на ВАС.
87. ОТНОСНО: Искане от председателя на Окръжен съд гр. Стара Загора за:
- увеличаване щатната численост на съда с 1 /една/ щ.бр. за длъжност „съдебен помощник”;
- трансформиране на 1 /една/ щ.бр. за длъжност „съдебен секретар” в длъжност „завеждащ служба - съдебни секретари, той и съдебен секретар” и 1 /една/ щ.бр. за длъжност „съдебен деловодител” в длъжност „завеждащ служба – съдебни деловодители, той и съдебен деловодител”, и преназначаване на съдебни служители на трансформираните длъжности

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

87.1. ОТХВЪРЛЯ искането за увеличаване щатната численост на Окръжен съд гр. Стара Загора с 1 /една/ щ.бр. за длъжност „съдебен помощник”.
МОТИВИ: Натовареност на ОС-Стара Загора за 2014 г.– 10,93 при средна за окръжните съдилища в страната – 12,36; за 2013 г. – 11,2 при средна – 9,18; за 2012 г. – 11,77 при средна 8,76. За първо полугодие на 2015 г. натовареността е 13,41, което е под средната за районните съдилища в страната – 15,2. Съотношение бр. служители/бр. магистрати – 2,13, което е над средното за страната – 2,01. Съдът разполага с двама съдебни помощници. Аналогично в Софийски окръжен съд, ОС-Благоевград, ОС-Враца, където при такова съотношение на магистрати/служители и средна натовареност има двама съдебни помощника.
87.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за трансформиране на 1 /една/ щ.бр. за длъжност „съдебен секретар” в длъжност „завеждащ служба - съдебни секретари, той и съдебен секретар” и 1 /една/ щ.бр. за длъжност „съдебен деловодител” в длъжност „завеждащ служба – съдебни деловодители, той и съдебен деловодител” в Окръжен съд гр. Стара Загора и преназначаване на съдебни служители на трансформираните длъжности.
МОТИВИ: Необходимост, с оглед ефикасното протичане на съдопроизводствения процес, както и подпомагане работата на административния секретар и съдебния администратор. Налице е финансова обезпеченост.
88. ОТНОСНО: Предложение за намаляване щатната численост на Окръжен съд гр. Видин със свободна длъжност „съдебен администратор”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

НАМАЛЯВА щатната численост на Окръжен съд гр. Видин със свободна длъжност „съдебен администратор”.
МОТИВИ: Натовареност под средната за окръжните съдилища в страната. Съотношение бр. служители/бр. магистрати – 2,5, което е над средното за страната – 2,01, както и с оглед изразеното съгласие от председателя на ОС-Видин. Съдът разполага с длъжности „административен секретар” и „началник служба „Човешки ресурси”.
89. ОТНОСНО: Предложение за намаляване щатната численост на Районен съд гр. Карнобат с 1 /една/ свободна щ.бр. за длъжност „съдебен архивар”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

НАМАЛЯВА щатната численост на Районен съд гр. Карнобат с 1 /една/ свободна ш.бр. за длъжност „съдебен архивар”.
МОТИВИ: Във връзка с оптимизацията на щатната численост на съдебните служители в Апелативен район - Бургас, по щата на РС-Карнобат има служител, който съвместява функциите на освободената длъжност „съдебен архивар”, както и с оглед изразеното съгласие от председателя на съда.
90. ОТНОСНО: Предложение от директора на дирекция „Дисциплинарна дейност” за даване на съгласие за трансформиране на длъжност „младши експерт-юрисконсулт” в длъжност „старши експерт-юрисконсулт” в отдел „Дисциплинарни дела на ВСС”, дирекция „Дисциплинарна дейност”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за трансформиране на длъжност „младши експерт-юрисконсулт” в длъжност „старши експерт-юрисконсулт” в отдел „Дисциплинарни дела на ВСС”, дирекция „Дисциплинарна дейност” в АВСС.
МОТИВИ: Необходимост, с оглед натовареността на дирекцията и попълване на щата с експерт-юрист с натрупан професионален опит и професионален интерес към извършваната юридическа дейност в дирекцията. Налице е финансова обезпеченост.
91. ОТНОСНО: Доклад относно принципни насоки за структурата на администрацията в органите на съдебната власт

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ПРИЕМА ПРИНЦИПНИ НАСОКИ относно структурата на администрацията в органите на съдебна власт:
1. Изработване на подробни Правила за прилагане на Класификатора на длъжностите в администрацията, които да регламентират наименованието и разпределението на длъжностите според характера – ръководни, експертни и технически; минималната образователна степен и професионален опит /вместо досегашната уредба за „трудов стаж”/ за заемане, ранг, както и диапазон на възнагражденията.
2. Ясно разписване в правилата невъзможността да бъдат съчетавани специфичните експертни длъжности с общите длъжности, както и изпълнителските с експертни.
2.1. Разграничаване на специфични експертни длъжности /съдебен секретар, съдебен деловодител, съдебен архивар/ и общи експертни длъжности /специалист, експерт/ и недопустимост за съчетаване на специфичните с общите експертни длъжности.
2.2. Разграничаване на изпълнителски и общи експертни длъжности и недопустимост на съчетаването им.
3. Разграничаване на четири групи администрации в органите на съдебна власт:
Първа група – администрация на ВКС, на ВАС, на Главния прокурор, на Националната следствена служба;
Втора група – администрации на съдилища и прокуратури, в които магистратските длъжности надвишават 50 щата, както администрациите на апелативните съдилища;
Трета група – администрации на съдилища и прокуратури, в които броят на магистратските длъжности са в диапазон от 6 до 49 щата;
Четвърта група – администрации на съдилища и прокуратури, в които броят на магистратските длъжности включва до 5 щата.
4. С оглед диференциацията на администрацията по групи, следва да се предвиждат различни длъжности за различните групи администрации. Така за четвърта група администрации в съдилища и прокуратури се изключва длъжността „съдебен администратор”. За трета група администрации да съществува само една от двете длъжности – или само „съдебен администратор, без „административен секретар” или само „административен секретар, без „съдебен администратор” – по избор на административния ръководител. А във втора група да се предвидят и двете длъжности.
По същия начин следва да се диференцират и другите експертни длъжности, които не следва да се включват в администрациите от четвърта група.
Същото се отнася и за длъжността „завеждащ служба”, която да се изключи от администрациите от четвърта група.

ПРАВНИ ВЪПРОСИ

92. ОТНОСНО: Проект на решение относно молба от Ина Генжова за прекратяване на Договор за първоначално обучение на кандидат за младши съдия

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

92.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ да се прекрати договора за първоначално обучение с кандидата за младши съдия в Окръжен съд гр. Шумен – Ина Милчева Генжова, на основание чл. 27, ал. 1, т. 2 от същия.
92.2. УПЪЛНОМОЩАВА представляващия ВСС да сключи споразумение с Националния институт на правосъдието и кандидата за младши съдия Ина Милчева Генжова за прекратяване на договора.
Мотиви: Кандидатът за младши съдия Ина Милчева Генжова е участвала в конкурса за първоначално назначаване на длъжността „съдия” в районните съдилища. С решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 57/19.11.2015 г., същата е назначена на длъжността „съдия” в Районен съд гр. Враца, на основание чл. 160, вр. чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ. Това обстоятелство е уважителна причина за отказване от обучението от страна на курсиста и за прекратяване на сключения между ВСС, НИП и кандидата за младши съдия - Ина Милчева Генжова договор по взаимно съгласие, на основание чл. 27, ал. 1, т. 2 от същия.

ПРОФЕСИОНАЛНА КВАЛИФИКАЦИЯ, ИТ И СТАТИСТИКА

93. ОТНОСНО: Обобщени статистически таблици за дейността на апелативните, военните, окръжните, административните, специализираните и районните съдилища за 2015 год., изготвени съгласно чл. 30, ал. 1, т. 13 от Закона за съдебната власт

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

93.1. ПРИЕМА за сведение обобщените статистически таблици за дейността на апелативните, военните, окръжните, административните, специализираните и районните съдилища за 2015 год., изготвени съгласно чл. 30, ал. 1, т. 13 от Закона за съдебната власт.
93.2. Обобщените статистически таблици за дейността на съдилищата през 2015 год. да се публикуват на Интернет - страницата на ВСС, раздел „Съдебна статистика“.

МЕЖДУНАРОДНА ДЕЙНОСТ

94. ОТНОСНО: Проект на решение за определяне на участници в редовна среща на лицата за контакт на Европейската съдебна мрежа по граждански и търговски дела, която ще се проведе на 26 април 2016 г.в гр. Амстердам, Холандия

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

94.1. КОМАНДИРОВА за участие в редовна среща на лицата за контакт на Европейската съдебна мрежа по граждански и търговски дела, за периода 25 - 27 април 2016 г. в гр. Амстердам, Холандия:
- Богдана Желявска – съдия в Софийски градски съд и национално лице за контакт на Националната съдебна мрежа за по граждански и търговски дела в Република България - граждански дела;
- Валентина Бошнякова - съдия в Окръжен съд - гр. Смолян и национално лице за контакт на Националната съдебна мрежа за по граждански и търговски дела в Република България - търговски дела;
- Рената Хальова - съдия в Окръжен съд - гр. Враца член на Националната съдебна мрежа за по граждански и търговски дела в Република България.
94.2. Пътните разходи и разходите за една нощувка са за сметка на организаторите на срещата.
94.3. Разходите за 1 нощувка по фактически размер на всички командировани лица, дневни пари за 3 дни, както и разходите за медицински застраховки са за сметка на Висшия съдебен съвет.
95. ОТНОСНО: Проект на решение за уведомяване на Министерство на правосъдието за изпълнение на препоръка № 5 към Република България от Доклад за оценка от шестия кръг на взаимно оценяване: „Практическо прилагане и действие на Решение 2002/187/ПВР на Съвета от 28 февруари 2002 г. за създаване на Евроюст с оглед засилване на борбата срещу сериозната престъпност и на Решение 2008/976/ПВР относно Европейската съдебна мрежа по наказателноправни въпроси“ Доклад за България

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДА СЕ УВЕДОМИ Екатерина Захариева – министър на правосъдието, за изпълнение на препоръка № 5 към Република България от Доклад за оценка от шестия кръг на взаимно оценяване: „Практическо прилагане и действие на Решение 2002/187/ПВР на Съвета от 28 февруари 2002 г. за създаване на Евроюст с оглед засилване на борбата срещу сериозната престъпност и на Решение 2008/976/ПВР относно Европейската съдебна мрежа по наказателноправни въпроси“ Доклад за България, чрез създаване на Националната съдебна мрежа за международно сътрудничество по наказателни дела в Република България и определяне на съдии за контактни точки в Европейската съдебна мрежа, съгласно решения на ВСС по протоколи№ 44/30.07.2015 г., т. 30, № 4/27.01.2016 г., т. 54 и № 15/24.03.2016 г., т. 80.
96. ОТНОСНО: Проект на решение за одобряване на мерките предложени от страна на ВСС по Специфична препоръка 5 (СП 5) – област на политика – Качество и независимост на съдебната система и борба с корупцията от Структурата на Националната програма за реформи (НПР) за 2016 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

96.1. Висшият съдебен съвет не следва да е отговорна институция за одобряване и съгласуване на мерки по Проекта на Националната програма за реформи.
96.2. Предвид решението по т. 1, НЕ СЪГЛАСУВА Проекта на Националната програма за реформи.
96.3. НЕ ОПРЕДЕЛЯ представител на ВСС за участие в двустранна среща – видеоконферентен разговор с представители на Европейската комисия, която ще се проведе на 12 април 2016 г. в Министерство на финансите в рамките на Европейския семестър за проследяване напредъка в изпълнението на препоръките от Съвета от 14 юли 2015 г.
97. ОТНОСНО: Проект на решение във връзка с покана за членство на Висшия съдебен съвет в Асоциацията „Приятели на ERA” (Академия по европейско право)

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ПРИЕМА поканата за членство в Асоциацията „Приятели на ERA” (Академия по европейско право).
98. ОТНОСНО: Проект на решение за одобряване на информация за напредъка на България по МСО за периода 1 януари – 31 март и определяне на представители на Висшия съдебен съвет за участие в среща с екип от Европейската комисия, в рамките на експертна мисия по Механизма за сътрудничество и оценка, която ще се проведе на 22 април 2016 г. от 10.30 ч. до 12.30 ч. в сградата на Националния институт на правосъдието- зала 201

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

98.1. ОДОБРЯВА предоставената от информация за напредъка по Механизма за сътрудничество и оценка за периода 01.01.2016 г. – 31.03.2016 г.
98.2. Въз основа на направените предложения от постоянните комисии, определя следните участници за среща с екип от Европейската комисия, в рамките на експертна мисия по Механизма за сътрудничество и оценка, която ще се проведе на 22.04.2016 г. :
- Галя Георгиева – член на ВСС и председател на Комисия по дисциплинарните производства;
- Милка Итова – член на ВСС и председател на Комисията по предложенията и атестирането;
- Ясен Тодоров - член на ВСС и председател на комисия „Професионална етика и превенция на корупцията“;
- Калин Калпакчиев – член на ВСС и председател на Комисия по анализ и отчитане степента на натовареност на органите на съдебната власт;
- Незабравка Стоева – председател на Комисията по предотвратяване и установяване на конфликт на интереси и взаимодействие с инспектората към Висшия съдебен съвет.
- Магдалена Лазарова – председател на комисия „Публична комуникация“;
- Соня Найденова – председател на комисия „Международна дейност“.
- Камен Иванов – член на ВСС, член на комисия „Бюджет и финанси“ на ВСС.

ДОПЪЛНИТЕЛНА ТОЧКА

99. ОТНОСНО: Проект на Постановление на Министерския съвет за одобряване на допълнителни разходи по бюджета на съдебната власт за 2016 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ПРИЕМА Проекта на Постановление за одобряване на допълнителни разходи по бюджета на съдебната власт за 2016 г. за нуждите на Софийски районен съд и Софийска районна прокуратура за сградата на бул. „Ген. М. Д. Скобелев” № 23, с приложена финансова обосновка.
Същият да бъде изпратен на Министъра на правосъдието.

/Закриване на заседанието – 15,15 ч/

Разпечатка от компютризираната система за гласуване на решенията по протокола. Гласуването е в съответствие с предложението на вносителя.

Публикуван на:
08.04.2016г.