КРАТЪК СТЕНОГРАФСКИ ПРОТОКОЛ № 7
ОТ ЗАСЕДАНИЕТО НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА
ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ,
ПРОВЕДЕНО НА 7 ЮНИ 2016 г.

ПРЕДСЕДАТЕЛСТВАЩ: Лозан Панов – председател на Върховния касационен съд
На заседанието присъства Димитър Тончев – главен секретар на ВСС
Откриване на заседанието – 09.50 ч.

ПО ДНЕВНИЯ РЕД

ИЗБОР НА АДМИНИСТРАТИВНИ РЪКОВОДИТЕЛИ НА ОРГАНИ НА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ

1. ОТНОСНО: Избор на административен ръководител – председател на Окръжен съд-Благоевград
Кандидат:
- Катя Николова Бельова – и.ф.административен ръководител – председател на Окръжен съд-Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” /Атестирана с решение на ВСС по Протокол № 54/20.11.2014 г., комплексна оценка „много добра”/

СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

След проведеното явно гласуване и при обявения резултат: 8 гласа „за” и 6 „против”, НАЗНАЧАВА Катя Николова Бельова – и.ф.административен ръководител – председател на Окръжен съд-Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на длъжността „административен ръководител – председател” на Окръжен съд-Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблицата за определяне размерите на максималните основни месечни заплати на съдии, прокурори и следователи по длъжности, считано от датата на встъпване в длъжност.

КОНКУРСИ И АТЕСТИРАНЕ

2. ОТНОСНО: Обявяване на свободните длъжности “съдия” в окръжните съдилища

СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

2.1. ОБЯВЯВА, на основание чл. 189, ал.1, във вр. с чл. 178, ал. 3 и чл. 190 от ЗСВ, 34 (тридесет и четири) свободни длъжности ”съдия” в окръжните съдилища, както следва:
- 15 (петнадесет) свободни длъжности „съдия” в Софийски градски съд;
- 1 (една) свободна длъжност „съдия” в Окръжен съд гр.София;
- 1 (една) свободна длъжност „съдия” в Окръжен съд гр.Кюстендил;
- 1 (една) свободна длъжност „съдия” в Окръжен съд гр.Перник;
- 3 (три) свободни длъжности „съдия” в Окръжен съд гр.Пловдив;
- 2 (две) свободни длъжности „съдия” в Окръжен съд гр.Пазарджик;
- 2 (две) свободни длъжности „съдия” в Окръжен съд гр.Бургас;
- 1 (една) свободна длъжност „съдия” в Окръжен съд гр.Ямбол;
- 6 (шест) свободни длъжности „съдия” в Окръжен съд гр.Варна;
- 1 (една) свободна длъжност „съдия” в Окръжен съд гр.Разград
- 1 (една) свободна длъжност „съдия” в Окръжен съд гр.Велико Търново.
2.2. Решението да се обнародва в „Държавен вестник”, публикува в един централен всекидневник и на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.
3. ОТНОСНО: Проект на решение за определяне чрез жребий броя на свободните длъжности “съдия” в окръжните съдилища

СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

3.1. ОПРЕДЕЛЯ чрез жребий на оснoвание чл. 178, ал. 1 и ал. 2 от ЗСВ броя на свободните длъжности “съдия” в окръжните съдилища, които да се заемат след конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване и след конкурс за първоначално назначаване, както следва:

Мотиви: Във връзка с обявените 34 свободни длъжности „съдия” в окръжните съдилища, в колона № 2 от настоящата таблица са посочени 32 свободни длъжности, т.к. Комисията по предложенията и атестирането, счита, че не следва да се обявяват на конкурс свободните длъжности в Окръжен съд гр. Перник – 1 длъжност „съдия” и Окръжен съд гр. Ямбол – 1 длъжност „съдия”, поради значително ниската натовареност на същите.
По отношение на информацията посочена в колона № 3, съдържаща предстоящите освобождавания по реда на чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ през 2016г., не са включени за обявяване на конкурс Окръжен съд гр. Враца – 1 длъжност, поради ниската натовареност на органа, както и предстоящото освобождаване на 1 длъжност в Окръжен съд гр. Разград, с оглед ниската натовареност и предвид обявяването на конкурс за свободната към момента 1 длъжност „съдия”.
От информацията в колона № 4, представляваща броя на длъжностите, които предстои да се освободят след встъпване в длъжност на кандидатите назначени в апелативните съдилища – ГК, не е посочена длъжността в Окръжен съд гр. Видин, тъй като същия е с натовареност под средна за страната.
Във връзка с гореизложеното, за определяне чрез жребий следва да се включат общо 46 длъжности „съдия” в окръжните съдилища, като в това число са включени свободните 32 длъжности към момента, ведно с тези 4 длъжности „съдия” които предстои да се освободят по реда на чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, както и 10 длъжности „съдия” по реда на чл. 161 от ЗСВ.
Съобразно определения жребий по реда на чл. 178 от ЗСВ от общия брой длъжности - 46, за конкурс повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване следва да бъдат обявени 37 длъжности „съдия”, а за конкурс първоначално назначаване – 9.
3.2. След определяне на жребия по реда на чл. 178 от ЗСВ, да се изиска информация от административните ръководители за необходимата специализация, с оглед обявяване на конкурсите за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване и конкурсите за първоначално назначаване.
3.3. Внася предложението за обявяване на конкурсите за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване, съобразно предоставената информация от административните ръководители за съответната специализация, за следващото заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет.
4. ОТНОСНО: Проект на решение по заявление за отвод от резервен член на конкурсна комисия във връзка с провеждането на конкурс за първоначално назначаване в апелативен съд – гражданска колегия, обявен с решение на Висшия съдебен съвет по Протокол № 3/21.01.2016 г.

СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ОПРЕДЕЛЯ чрез жребий Пенка Бенева Китанова – съдия в Апелативен съд-Велико Търново – гражданска колегия, за резервен член на конкурсна комисия за апелативните съдилища – гражданска колегия, на мястото на Даниела Георгиева Дончева.
5. ОТНОСНО: Откриване на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл.194 от ЗСВ в районните съдилища

СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ПРЕНАЗНАЧАВА, на основание чл.194 от ЗСВ, Мария Георгиева Шейтанова-Воденичарова – съдия в Районен съд-Дупница, на длъжност „съдия” в Софийски районен съд, считано от 01.07.2016 г., при завършване на започнати с нейно участие наказателни дела.
6. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Емилия Великова Дончева – съдия в Районен съд гр. Благоевград.
6.1. Емилия Великова Дончева – съдия в Районен съд гр. Благоевград, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.
7. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Владислава Александрова Цариградска - Бировска – и.ф административен ръководител – председател на Районен съд гр. Луковит.
7.1. Владислава Александрова Цариградска - Бировска – и.ф административен ръководител – председател на Районен съд гр. Луковит, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.
8. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Йорданка Георгиева Янкова - съдия в Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
8.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Йорданка Георгиева Янкова - съдия в Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
9. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Петя Николова Гатева – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Троян, с ранг „съдия в АС“.
9.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Петя Николова Гатева – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Троян, с ранг „съдия в АС“.
10. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Светлана Нейкова Нейчева - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”.
10.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Светлана Нейкова Нейчева - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”.
11. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Надя Спасова Георгиева-Савова - съдия в Окръжен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС”.
11.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Надя Спасова Георгиева-Савова - съдия в Окръжен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС”.
12. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Иван Латинов Маринов – съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
12.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иван Латинов Маринов – съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
13. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Атанас Кирилов Маскръчки – съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
13.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Атанас Кирилов Маскръчки – съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
14. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Румяна Стоева Калошева - Манкова - съдия в Апелативен съд гр.Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
14.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Румяна Стоева Калошева - Манкова - съдия в Апелативен съд гр.Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
15. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Стоян Гончев Вълчев – съдия в Административен съд гр. Ямбол, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

СЪДЕБНА АДМИНИСТРАЦИЯ

16. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Несебър за увеличаване щатната численост на съда с 2 /две/ щ.бр. за длъжност „съдебен помощник” и 1 /една/ щ.бр. за длъжност „призовкар”

СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

16.1. ОТХВЪРЛЯ искането за увеличаване щатната численост на Районен съд гр. Несебър с 2 /две/ щ.бр. за длъжност „съдебен помощник”.
МОТИВИ: Искането следва да се остави без уважение с оглед приетите с решение на ВСС по протокол №17/07.04.2016 г., Принципни насоки относно структурата на администрацията в органите на съдебната власт, т. 4, относно не включване на експертни длъжности в администрацията на съдилищата с ниска численост на магистрати. По своя характер длъжността „съдебен помощник” е експертна длъжност с аналитични функции.
16.2. УВЕЛИЧАВА щатната численост на Районен съд гр. Несебър с 1 /една/ щ.бр. за длъжност „призовкар”.
МОТИВИ: Натовареността на Районен съд гр. Несебър за 2015 г. е над средната - 48,03, при средна за районните съдилища в страната – 31,06. За 2014 г. натовареността е 31,75, при средна – 29,08. Съотношение бр. служители/бр. магистрати – под средното за страната. Непрекъснато растящ брой на населението с постоянна адресна регистрация и новопостроени жилищни комплекси. Налице е финансова обезпеченост.
17. ОТНОСНО: Предложение за намаляване щатната численост на Районен съд гр. Панагюрище с 1/една/ щ.бр. за длъжност „съдебен деловодител” и увеличаване щатната численост на Окръжен съд гр. Пазарджик с 1 /една/ щ.бр. за длъжност „старши специалист-управление и стопанисване на съдебно имущество”

СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

17.1. НАМАЛЯВА щатната численост на Районен съд гр. Панагюрище с 1 /една/ щ.бр. за длъжност „съдебен деловодител“.
МОТИВИ: Съвместно предложение на председателите на Окръжен съд гр. Пазарджик и Районен съд гр. Панагюрище с мотиви, че длъжността „съдебен деловодител” е свободна от 01.06.2016 г., и е отпаднала необходимостта от щатната бройка с оглед натовареността на РС-Панагюрище, която по щат спрямо делата за разглеждане към 31.12.2015 г. е 31,83, а натовареността на съдиите по щат спрямо свършените дела е 27,67. Действителната натовареност на база дела за разглеждане към 31.12.2015 г. е 34,73, а спрямо свършените дела е 30,18. Съотношение бр. служители/бр. магистрати – над средното за страната, както и предвид политиката по оптимизиране съдебната администрация на съдилищата.
17.2. УВЕЛИЧАВА щатната численост на Окръжен съд гр. Пазарджик с 1 /една/ щ.бр. за длъжност „старши специалист-управление и стопанисване на съдебно имущество”.
МОТИВИ: Необходимост, поради спецификата на исканата длъжност и липса на възможност за съвместяване с оглед ограничения човешки ресурс, както и ежедневното управление, стопанисване и поддръжка на сградата на ОС-Пазарджик.
МЕЖДУНАРОДНА ДЕЙНОСТ
18. ОТНОСНО: Доклад от Богдана Желявска – национално лице за контакт на Европейската съдебна мрежа по граждански и търговски дела (ЕСМГТД) – граждански дела, относно участие в 59-та среща на ЕСМГТД, проведена на 26.04.2016 г. в гр.Амстердам, Холандия

СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

18.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ доклада от Богдана Желявска – национално лице за контакт на Европейската съдебна мрежа по граждански и търговски дела (ЕСМГТД) – граждански дела, относно участие в 59-та среща на ЕСМГТД, проведена на 26.04.2016 г. в гр. Амстердам, Холандия.
18.2. ВЪЗЛАГА на дирекция „Информационни технологии и съдебна статистика” да публикува доклада на Интернет страницата на ВСС в раздел „Международна дейност/Международно сътрудничество/Международни организации/Европейска съдебна мрежа по граждански и търговски дела
19. ОТНОСНО: Проект на решение за командироване на Стоян Мадин – съдия в Софийски районен съд за участие в дванадесет месечен стаж в Европейския съд по правата на човека за периода 01.09.2016 г. – 31.08. 2017 г. по Обменна програма 2016 г. на Европейската мрежа за съдебно обучение(ЕМСО)

СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

19.1. КОМАНДИРОВА Стоян Мадин – съдия в Софийски районен съд, за участие в дванадесет месечен стаж в Европейския съд по правата на човека за периода 01.09.2016 г. – 31.08.2017 г. по Обменна програма 2016 г. на Европейската мрежа за съдебно обучение, в гр. Страсбург, Франция.
19.2. Всички разходи за пътни, нощувки и дневни са за сметка на Европейската мрежа за съдебно обучение.
19.3. Разходите за медицинска застраховка са за сметка на ВСС.
20. ОТНОСНО: Проект на решение за командироване на Мария Димитрова – съдия в Районен съд гр. Русе за участие в шестмесечен стаж в Съда на Европейския съюз в Люксембург, за периода 31.08.2016 г. – 01.03.2016 г. по обменна програма 2016 г. на Европейската мрежа за съдебно обучение

СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

20.1. КОМАНДИРОВА Мария Димитрова – съдия в Районен съд – гр. Русе за участие в шестмесечен стаж в Съда на Европейския съюз в гр. Люксембург, Велико Херцогство Люксембург, за периода 31.08.2016 г. – 01.03.2017 г. по Обменна програма 2016 г. на Европейската мрежа за съдебно обучение.
20.2. Всички разходи за пътни, нощувки и дневни са за сметка на Европейската мрежа за съдебно обучение.
20.3. Разходите за медицинска застраховка са за сметка на ВСС.
21. ОТНОСНО: Проект на решение за командироване на Мария Дончева – съдия в Софийски районен съд за участие в дванадесетмесечен стаж в Европейския съд по правата на човека за периода 01.09.2016 г. – 31.08. 2017 г. по Обменна програма 2016 г. на Европейската мрежа за съдебно обучение(ЕМСО)

СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

21.1. КОМАНДИРОВА Мария Дончева – съдия в Софийски районен съд, за участие в дванадесетмесечен стаж в Европейския съд по правата на човека за периода 01.09.2016 г. – 31.08.2017 г. по Обменна програма 2016 г. на Европейската мрежа за съдебно обучение, в гр. Страсбург, Франция.
21.2. Всички разходи за пътни, нощувки и дневни са за сметка на Европейската мрежа за съдебно обучение.
21.3. Разходите за медицинска застраховка са за сметка на ВСС.
*******
22. ОТНОСНО: Доклад на комисията, назначена със Заповед № 521/29.03.2016 г. на председателя на Върховния касационен съд за проверка на организацията на дейността на съдиите от Софийския апелативен съд за периода 2014-2015 г.

СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

22.1. ПРИЕМА за сведение доклад за проверка на организацията на дейността на съдиите от Софийския апелативен съд за периода 2014-2015 г.
22.2. Доклада да се приложи към материалите за заседанието на Съдийската колегия за избор на административен ръководител на Софийския апелативен съд.
23. ОТНОСНО: Акт с резултати от извършена от комисия от Върховния касационен съд проверка на организацията на дейността на съдиите от Апелативен съд-Велико Търново за периода 2014-2015 г.

СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ПРИЕМА за сведение акт с резултати от извършена проверка на организацията на дейността на съдиите от Апелативен съд-Велико Търново, за периода 2014-2015 г.
24. ОТНОСНО: Доклад за резултати от извършена от комисия от Върховния касационен съд проверка на организацията на дейността на Апелативен съд-Бургас за периода 2014-2015 г.

СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ПРИЕМА за сведение доклад за резултати от извършена проверка на организацията на дейността на Апелативен съд-Бургас, за периода 2014-2015 г.
25. ОТНОСНО: Акт с резултати от извършена от комисия от Върховния касационен съд проверка на организацията на дейността на Апелативния специализиран наказателен съд за периода 2014-2015 г.

СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ПРИЕМА за сведение Акт с резултати от проверка на организацията на дейността на Апелативен специализиран наказателен съд за периода 2014-2015 г.
26. ОТНОСНО: Писмо от Министерството на правосъдието относно определяне на представители на Висшия съдебен съвет за участие в работна група по проблемна област „Независимост на съдебната система и корупция”

СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ОПРЕДЕЛЯ Юлия Ковачева за участие в работна група по проблемна област „Независимост на съдебната система и корупция”.
27. ОТНОСНО: Проект на Правила за работата на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет

СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

27.1. ПРИЕМА Правила за работа на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет.
27.2. Правилата за работа на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да се публикуват на Интернет страницата на ВСС.

Закриване на заседанието – 15.05 ч.

Разпечатка от компютризираната система за гласуване на решенията по протокола. Гласуването е в съответствие с предложението на вносителя.

Публикуван на:
08.06.2016 г.