КРАТЪК СТЕНОГРАФСКИ ПРОТОКОЛ № 23

ОТ ЗАСЕДАНИЕТО НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
ПРОВЕДЕНО НА 5 ЮНИ 2014 Г.

ПРЕДСЕДАТЕЛСТВАЩ: Соня Найденова – Представляващ Висшия съдебен съвет
ОТСЪСТВАТ: Сотир Цацаров, Камен Иванов, Юлия Ковачева

/Откриване на заседанието – 9.45 ч/

По внесените допълнения и на основание последвалите разисквания по дневния ред

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

І. ОТТЕГЛЯ от дневния ред т.т. 32 и 37.
ІІ. ВКЛЮЧВА в дневния ред следните допълнителни точки:
1. Проект на решение по заявления за отвод от резервни членове на конкурсна комисия за окръжните прокуратури, по обявен конкурс за повишаване в длъжност и преместване, обявен с решение на ВСС по протокол №42/31.10.2013 г.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
2. Проект на решение по заявлението Мария Атанасова Пейчева за освобождаване от заеманата длъжност изпълняващ функциите „Административен ръководител - председател” на Районен съд
гр. Асеновград и от длъжност „съдия” в Районен съд гр. Асеновград.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
3. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Окръжен съд гр. Пловдив за определяне на Иван Георгиев Шейтанов – съдия в Районен съд гр. Асеновград, за изпълняващ функциите „Административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Асеновград.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
4. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Районен съд гр. Белоградчик за придобиване статут на несменяемост на Анна Иванова Кайтазка – съдия в Районен съд
гр. Белоградчик.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
5. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Районен съд гр. Белоградчик за придобиване статут на несменяемост на Божидарка Данчова Йосифова – съдия в Районен съд
гр. Белоградчик.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
6. Проект на решение по предложението на и.ф. административен ръководител на Районен съд гр. Пловдив за придобиване статут на несменяемост на Живка Димитрова Петрова – съдия в Районен съд - гр. Пловдив.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
7. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Апелативен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Любен Димитров Хаджииванов – административен ръководител – председател на Окръжен съд гр. Смолян, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
8. Проект на решение по предложението на Светлозар Георгиев Рачев – административен ръководител – председател на Административен съд гр. Габрово, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
9. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Окръжен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Сара Христова Николова - Стоева – съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
10. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Окръжен съд гр. Търговище за периодично атестиране на Ангел Георгиев Павлов – съдия в Окръжен съд гр. Търговище, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
11. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Окръжен съд гр. Търговище за периодично атестиране на Силвия Петрова Петрова – съдия в Окръжен съд гр. Търговище, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
12. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Окръжен съд гр. Търговище за периодично атестиране на Татяна Димитрова Даскалова – съдия в Окръжен съд гр. Търговище, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
13. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Софийски градски съд за периодично атестиране на Зорница Стефанова Гладилова – съдия в Софийски градски съд, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
14. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Софийски районен съд за периодично атестиране на Николай Белев Василев – съдия в Софийски районен съд, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
15. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Районен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Георги Богомилов Янев – съдия в Районен съд гр. Благоевград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
16. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Районен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Калинка Костадинова Иванова – съдия в Районен съд гр. Благоевград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
17. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Районен съд гр. Горна Оряховица за периодично атестиране на Красимира Иванова Николова – Петрова – съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
18. Проект на решение по предложението на Евелина Петкова Карагенова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Павликени, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
19. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Районен съд гр. Тетевен за периодично атестиране на Нанко Събов Маринов – съдия в Районен съд гр. Тетевен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
20. Проект на решение по предложението на Васил Маринов Петков – административен ръководител – председател на Районен съд
гр. Ямбол, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
21. Проект на решение по предложението на и.ф. административен ръководител на Софийска градска прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Юлиана Миткова Христова – прокурор в Софийска градска прокуратура.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
22. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Максим Илиев Караджов – заместник на административния ръководител – заместник-военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
23. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Военно-окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Калоян Георгиев Узунов – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. София, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
24. Проект на решение по предложението на Милчо Иванов Генжов – административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Габрово, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
25. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Галина Андриянова Андреева - Минчева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
26. Проект на решение по предложението на и.ф. административен ръководител на Окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Десислава Михайлова Михайлова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. София, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
27. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Нейка Колева Тенева – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура
гр. Стара Загора, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
28. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Ямбол за периодично атестиране на Димитринка Тодорова Шкодрова - Георгиева – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
29. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Деян Славов Славов – прокурор в Софийска районна прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
30. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Евгени Борисов Стоянов – прокурор в Софийска районна прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
31. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Живка Андреева Миланова – прокурор в Софийска районна прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
32. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Ивайло Мирчев Любенов – прокурор в Софийска районна прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
33. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Илиян Горанов Рангелов – прокурор в Софийска районна прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
34. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Мариана Борисова Димитрова – прокурор в Софийска районна прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
35. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Станислав Христов Стойков – прокурор в Софийска районна прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
36. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Стефан Недялков Рачев – прокурор в Софийска районна прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
37. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Чудомир Любомиров Спасов – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
38. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Асеновград за периодично атестиране на Борис Адриянов Михов – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Асеновград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
39. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Борислав Василев Панчов – прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
40. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Чавдар Петров Грошев – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура
гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
41. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Провадия за периодично атестиране на Станислав Желязков Станев – прокурор в Районна прокуратура гр. Провадия, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
42. Проект на решение по заявлението на Данислав Димитров Николов – прокурор в Районна прокуратура гр. Разград, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
43. Проект на решение по заявлението на Недка Петрова Георгиева – прокурор в Районна прокуратура гр. Разград, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
44. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Яна Генчева Илиева – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
45. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Самоков за периодично атестиране на Емил Любомиров Трендафилов – прокурор в Районна прокуратура гр. Самоков, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
46. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Силистра за периодично атестиране на Стела Стоянова Илиева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Силистра, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
47. Проект на решение по доклад от Румен Георгиев – ръководител проект „Електронно правосъдие – проучване и изграждане на единна комуникационна и информационна инфраструктура и единен електронен портал на съдебната власт”, финансиран по Оперативна програма „Административен капацитет”, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския социален фонд, с рег. № на договора 13-33-2 от 27.12.2013 г., относно издаване на решение на Висш съдебен съвет, за утвърждаване на протокол от работа на комисия по чл. 101г от ЗОП, назначена със заповед № 95-00-089/15.04.2014 г. на г-н Румен Георгиев – ръководител проект, за разглеждане и оценка на получени оферти в резултат на публикувана публична покана с предмет „Провеждане на финансов одит по проект „Електронно правосъдие – проучване и изграждане на единна комуникационна и информационна инфраструктура и единен електронен портал на съдебната власт”, финансиран по Оперативна програма „Административен капацитет”, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския социален фонд, рег. № на договора 13-33-2 от 27.12.2013 г.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
48. Проект на решени по доклад от Румен Георгиев, член на Висш съдебен съвет и ръководител на проект „Електронно правосъдие – проучване и изграждане на единна комуникационна и информационна инфраструктура и единен електронен портал на съдебната власт”, финансиран по Оперативна програма „Административен капацитет”, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския социален фонд, договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ договор рег. 13-33-2/27.12.2013 г. относно издаване на решение на Висш съдебен съвет, за утвърждаване на протоколи от работа на комисия по чл. 101г от ЗОП, назначена със заповед № 95-00-088/15.04.2014 г. на Румен Георгиев за разглеждане и оценка на получени оферти в резултат на публикувана публична покана с предмет: „Подготовка на тръжни документации за провеждане на процедури по ЗОП – 1. Консултантски услуги за подготовка на тръжна документация по ЗОП за избор на изпълнител за изграждане и внедряване на единен портал на електронното правосъдие; 2. Консултантски услуги за подготовка на тръжна документация по ЗОП за избор на изпълнител на Анализи и изготвяне на предложения за детайлен обхват на основните изисквания за работа в условия на електронно правосъдие” по проект „Електронно правосъдие – проучване и изграждане на единна комуникационна и информационна инфраструктура и единен електронен портал на съдебната власт”, финансиран по Оперативна програма „Административен капацитет”, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския социален фонд, договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ договор рег. № 13-33-2/27.12.2013 г.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
49. Проект на решение по предложение от Работната група за изготвяне на предложения за структуриране на администрацията на ВСС.
Внася: Работната група за изготвяне на предложения за структуриране на администрацията на ВСС
50. Проект на решение относно проект на стратегия за въвеждане електронно управление и електронно правосъдие в сектор „Правосъдие” 2014-2020 г.
Внася: Комисия „Професионална квалификация, информационни технологии и статистика”
51. Проект на решение по предложението на председателя на Окръжен съд гр. Монтана за налагане на дисциплинарно наказание на Красимир Младенов Семов – председател на Районен съд гр. Монтана.
Внася: Комисия по дисциплинарните производства
52. Проект на решение по предложението на председателя на Окръжен съд гр. Монтана за налагане на дисциплинарно наказание на Калин Трифонов Тодоров – съдия в Районен съд гр. Берковица.
Внася: Комисия по дисциплинарните производства
53. Процедурни правила относно придобиването на хардуер и софтуер /компютърна техника, принтери, скенери, озвучителни и звукозаписни системи за съдебни зали и програмни продукти/ и за необходимостта от назначаване и/или отпускане на щат за системни администратори в органите на съдебната власт
Внасят: Комисия „Бюджет и финанси”, комисия „Професионална квалификация, информационни технологии и статистика” и комисия „Съдебна администрация”

ПО ДНЕВНИЯ РЕД

ИЗБОР НА АДМИНИСТРАТИВНИ РЪКОВОДИТЕЛИ НА ОРГАНИ НА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ

1. ОТНОСНО: Избор на административен ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр.Бургас
Кандидат:
- Калина Стефанова Чапкънова-Кючукова – административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр.Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” /Атестирана с Решение на ВСС по Протокол № 20/15.05.2014 г. – комплексна оценка „ много добра”/

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ОТЛАГА избора за заседанието на ВСС на 12 юни 2014 г.

КОНКУРСИ

2. ОТНОСНО: Предложение за първоначално назначаване на класираните кандидати за длъжността „съдия” в Административен съд по конкурс, обявен с решение на ВСС по Протокол № 42/31.10.2013 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

2.1. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във вр. с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Цветанка Владимирова Паунова на длъжност „съдия” в Административен съд София – град, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
2.2. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във вр. с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Константин Калчев Калчев на длъжност „съдия” в Административен съд гр. Велико Търново, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
2.3. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във вр. с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Ванина Симеонова Колева на длъжност „съдия” в Административен съд гр. Бургас, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
2.4. Поради попълване на местата ПРЕКРАТЯВА гласуването за останалите кандидати, участвали в конкурса за първоначално назначаване на длъжността „съдия” в административен съд, както следва: Мария Белева Хубчева, Васил Вълчев Христакиев, Павлина Иванова Стаменова, Румяна Рачева Маринова, Надя Ангелова Загорова, Румяна Петкова Миланова, Евгения Георгиева Маджарова, Диана Борисова Калоянова – Христова, Еми Бинкова Маджарова, Христо Атанасов Орманджиев, Олег Веселинов Янев, Диана Симеонова Ставрева, Адриана Стоянова Катранджиева, Юлиян Любомиров Беев, Костадин Петков Костадинов, Румяна Стефанова Пенчева, Силвия Стоянова Димитрова, Весела Тодорова Кръстева и Кристина Евгениева Панкова.

ВЪЗРАЖЕНИЯ СРЕЩУ КОМПЛЕКСНА ОЦЕНКА ПРИ АТЕСТИРАНЕ

3. ОТНОСНО: Изслушване на Мирослав Николов Митев – съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, във връзка с постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ /поканен, не се явява/

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

3.1. УВАЖАВА възражението на Мирослав Николов Митев – съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, по изготвената му комплексна оценка.
3.2. ВЪЗЛАГА на Комисията по предложенията и атестирането да изготви нова комплексна оценка на Мирослав Николов Митев – съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”,
4. ОТНОСНО: Изслушване на Ростислава Янкова Георгиева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр.Шумен, с ранг „съдия в ОС”, във връзка с постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

4.1. ИЗСЛУШВА, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, Ростислава Янкова Георгиева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр.Шумен, с ранг „съдия в ОС”, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.
4.2. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на Ростислава Янкова Георгиева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр.Шумен, с ранг „съдия в ОС”.
4.3. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ на Ростислава Янкова Георгиева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр.Шумен, с ранг „съдия в ОС”.
4.4 ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането “МНОГО ДОБРА” – 144 точки на Ростислава Янкова Георгиева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр.Шумен, с ранг „съдия в ОС”.
5. ОТНОСНО: Изслушване на Валентина Любенова Тонева – съдия в Районен съд гр.Шумен, с ранг „съдия в АС”, във връзка с постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ /поканена, не се явява/

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

5.1. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на Валентина Любенова Тонева – съдия в Районен съд гр.Шумен, с ранг „съдия в АС”.
5.2. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ на Валентина Любенова Тонева – съдия в Районен съд гр.Шумен, с ранг „съдия в АС”.
5.4 ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането “МНОГО ДОБРА” – 92 точки на Валентина Любенова Тонева – съдия в Районен съд гр.Шумен, с ранг „съдия в АС”.

СЪДИЛИЩА

6. ПООЩРЯВА, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”а” от ЗСВ, Димитър Танев Иванов – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак: първа степен – златен” за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения, високи нравствени качества и по повод навършване на 65-годишна възраст.
7. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Димитър Танев Иванов от заеманата длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Бургас, считано от 26.06.2014 г.
8. ПРОВЕЖДА, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, периодично атестиране на Рени Петрова Ковачка - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“.
8.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206, във вр. с чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането «МНОГО ДОБРА» - 93 (деветдесет и три) точки на Рени Петрова Ковачка - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“.
9. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, Мариана Димова Христакева - Панова – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
9.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206, във вр. с чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането «МНОГО ДОБРА» - 94 (деветдесет и четири) точки на Мариана Димова Христакева - Панова – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

ПРОКУРАТУРИ

10. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, Златко Велков Тодоров – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”
10.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206, във вр. с чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането «МНОГО ДОБРА» - 147 (сто четиридесет и седем) точки на Златко Велков Тодоров – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
11. ДОПЪЛВА решение на Висшия съдебен съвет по Протокол № 8/08.02.2006 г., т. 12., като след израза „... на длъжността „прокурор” в Районна прокуратура гр. Петрич” се добави следният текст: „с ранг „прокурор в ОП”.

БЮДЖЕТ И ФИНАНСИ

Корекции на бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г.
„Дава съгласие”
12. ОТНОСНО: Корекция на бюджета на Прокуратурата на Република България за 2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличение на бюджета на Прокуратурата на РБ за 2014 г.- по § 52-00 „Придобиване на ДМА” с 24 295 лв. и § 10-00 „Издръжка” с 2 912 лв. за подновяване на част от оборудването в ПД „Изгрев”, гр. Бяла.
Средствата са за сметка на резерва за неотложни и непредвидени дейности по бюджета на съдебната власт за 2014 г.
13. ОТНОСНО: Молба от Георги Попиванов – бивш съдия в Окръжен съд гр. Видин, с искане за изплащане на дължими обезщетения по КТ и ЗСВ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличение на бюджета на Окръжен съд гр. Видин за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с 80 293 лв. за изплащане на дължимите обезщетения на Георги Попиванов по ЗСВ и КТ.
Средствата в размер на 5 495 лв. са за сметка на неразпределения резерв по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” по бюджета на съдебната власт за 2014 г.
Средствата в размер на 74 798 лв. са за сметка на утвърдения бюджет за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” на Висш съдебен съвет за 2014 г.
14. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Добрич за корекция на бюджета на съда за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с цел осигуряване на средства за възстановяване на извършени разходи за командироване на магистрати за участие в състава на конкурсни комисии по обявените конкурси за младши съдии

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

УТВЪРЖДАВА извършването на корекция по бюджета на ВСС и Окръжен съд гр. Добрич за 2014 г., както следва:
1.1. НАМАЛЯВА § 10-00 „Издръжка” на Висш съдебен съвет с 1 749 лв.
1.2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Окръжен съд гр. Добрич с 1 749 лв. с цел осигуряване на средства за възстановяване на извършени разходи за командироване на магистрати за участие в състава на конкурсни комисии по обявените конкурси за младши съдии.
15. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Русе за корекция на бюджета на съда за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” за осигуряване на средства за възстановяване на извършени разходи за командироване на магистрати за участие в състава на конкурсни комисии по обявените конкурси за младши съдии

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

УТВЪРЖДАВА извършването на корекция по бюджета на ВСС и Окръжен съд гр. Русе, както следва:
1.1. НАМАЛЯВА § 10-00 „Издръжка” на Висш съдебен съвет с 2 863 лв.
1.2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Окръжен съд гр. Русе с 2 863 лв. с цел осигуряване на средства за възстановяване на извършени разходи за командироване на магистрати за участие в състава на конкурсни комисии по обявените конкурси за младши съдии.
16. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Административен съд гр. Пловдив за корекции на бюджета на съда за 2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за извършване на корекция по бюджета на съда за 2014 г. на ВСС и Административен съд гр. Пловдив по § 10-00 „Издръжка” с 15 800 лв., както следва::
1.1. НАМАЛЯВА § 52-00 „Придобиване на ДМА” на Висш съдебен съвет с 15 800 лв.
1.2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Административен съд гр. Пловдив с 15 800 лв. за обезпечаване на неотложни текущи разходи за три месеца.
17. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Луковит за корекция на бюджета на съда за 2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за извършване на корекция по бюджета на съда за 2014 г. на ВСС и Районен съд гр. Луковит по § 10-00 „Издръжка” със 6 000 лв., както следва:
1.1.НАМАЛЯВА § 52-00 „Придобиване на ДМА” на Висш съдебен съвет с 6 000 лв.
1.2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Районен съд гр. Луковит с 6 000 лв. за обезпечаване на неотложни текущи разходи за три месеца.
„Не дава съгласие”
18. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Кюстендил за отпускане на средства за изпълнение на предписания от ОЗ „Охрана” гр. Кюстендил към Министерство на правосъдието

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

НЕ ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Кюстендил за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” за изпълнение на предписания от ОЗ „Охрана”, поради липса на средства.
„Отлага”
19. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Кърджали за корекция на бюджета на съда за 2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

1. ОТЛАГА разглеждането на искането за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Кърджали за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с 2 000 лв. за изплащане на възнаграждения на съдебни заседатели, поради липса на финансови средства и допълнителни източници на финансиране.
2. Искането може да бъде уважено след анализ на изпълнението на бюджета за шестмесечието или след одобряване от Министерски съвет на допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
3. Искането да се внесе в комисия „Бюджет и финанси” незабавно след осигуряване на източник на финансиране.
Вътрешно компенсирани промени по бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г.
20. ОТНОСНО: Искания за вътрешно компенсирани промени на бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”, § 10-00 „Издръжка” и § 19-00 „Платени данъци, такси и административни санкции”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

В изпълнение на изискванията на чл. 51 от ПМС № 3 от 15.01.2014 г. за изпълнението на държавния бюджет на Република България за 2014 г. и Указанията относно изпълнението на бюджета на съдебната власт за 2014 г.
1. НАМАЛЯВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 01-00 „Заплати” с 5 575 лв., съгласно Приложение № 1.
2. НАМАЛЯВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” със 17 737 лв., съгласно Приложение № 1.
3. УВЕЛИЧАВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с 22 570 лв., съгласно Приложение № 1.
4. УВЕЛИЧАВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 19-00 „Платени данъци, такси и административни санкции” със 742 лв., съгласно Приложение № 1.
Разни
21. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Административен съд гр. Хасково за корекция на бюджета за 2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ПРЕПОРЪЧВА искането за увеличаване на бюджета на Административен съд гр. Хасково за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” със 7 350 лв., в т.ч. 150 лв. за очни прегледи, 3 500 лв. за осигуряване на средства за корекция на зрението на работещите за работа с видеодисплеи, 450 лв. по сключен договор със служба за трудова медицина, 1 250 лв. годишна такса за софтуерен продукт „Апис”, 2 000 лв. за възнаграждения на преводачи да бъде подновено след анализ на изпълнението на бюджета към шестмесечието на 2014 г.
22. ОТНОСНО: Проект на решение по Предложение от административния ръководител на Окръжен съд гр. Бургас за безвъзмездно предаване на лек автомобил марка „Шкода Суперб” , числящ се на Окръжен съд гр. Варна на Окръжен съд гр. Бургас

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

22.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ лек автомобил марка „Шкода Суперб” с рег. № 6996 РХ, числящ се на Окръжен съд гр. Варна да се предаде безвъзмездно на Окръжен съд гр. Бургас, съгласно чл. 11, ал. 5 от Правилника за прилагане на Закона за държавната собственост и във връзка с чл. 28, ал. 3, т. 2 от Закона за държавната собственост.
22.2. ВЪЗЛАГА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Варна да предприеме необходимите действия за прехвърляне и пререгистрация на служебния автомобил.
23. ОТНОСНО: Проект на решение за сключване на договор за абонаментно техническо обслужване на отопление, вентилация и климатизация” ОВК за нуждите на ВСС и неговата администрация

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

23.1. Да се сключи договор с „Димар Инженеринг” ЕООД за абонаментно техническо обслужване на следните видове инсталации и съоръжения: отопление, вентилация и климатизация /ОВК/ и автоматизация на ОВК в сградата на ВСС.
23.2. Възлага на Соня Найденова – представляващ Висшия съдебен съвет изпълнението по т. 1.

СЪДЕБНА АДМИНИСТРАЦИЯ

„Дава съгласие”
24. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор на Република България за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „прокурорски помощник” в Апелативна прокуратура гр. София

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „прокурорски помощник” в Апелативна прокуратура гр. София
МОТИВИ: Натовареността на АП-София е над средната за апелативните прокуратури в страната. Необходимост от попълване на щата с исканата длъжност, с оглед големия обем работа. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост.
25. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор на Република България за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „служител по сигурността на информацията” във Военно-апелативна прокуратура

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „служител по сигурността на информацията” във Военно-апелативна прокуратура.
МОТИВИ: Необходимост от попълване на щата с исканата длъжност. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост.
26. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор на Република България за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „шофьор” във Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „шофьор” във Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив.
МОТИВИ: Необходимост от попълване на щата с исканата длъжност. Липса на възможност за съвместяване, предвид изискванията за заемане на длъжността. Налице е финансова обезпеченост.
27. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор на Република България за даване на съгласие за назначаване на съдебни служители на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ и даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебни служители в Софийска градска прокуратура

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

27.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебни служители, на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ в Софийска градска прокуратура, както следва:
- 2 щ.бр. на длъжност „началник служба”;
- 1 щ.бр. на длъжност „главен специалист-РКИ”;
- 1 щ.бр. на длъжност „старши специалист-РКИ”;
- 2 щ.бр. на длъжност „съдебен деловодител”;
- 1 щ.бр. на длъжност „служител по сигурността на информацията”;
- 2 щ.бр. на длъжност „главен специалист-счетоводител”;
- 1 щ.бр. на длъжност „младши специалист-канцелария”
27.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебни служители в Софийска градска прокуратура, както следва:
- 2 щ.бр. на длъжност „началник служба”;
- 1 щ.бр. на длъжност „главен специалист-РКИ”;
- 1 щ.бр. на длъжност „старши специалист-РКИ”;
- 2 щ.бр. на длъжност „съдебен деловодител”;
- 1 щ.бр. на длъжност „служител по сигурността на информацията”;
- 1 щ.бр. на длъжност „прокурорски помощник”;
- 2 щ.бр. на длъжност „главен специалист-счетоводител”;
- 1 щ.бр. на длъжност „младши специалист-канцелария”
МОТИВИ: Необходимост от попълване на щата с исканите длъжности, с оглед големия обем работа. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост.
28. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор на Република България за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен администратор” в Окръжна прокуратура гр. Ямбол

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен администратор” в Окръжна прокуратура гр. Ямбол.
МОТИВИ: Необходимост от попълване на щата с исканата длъжност. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост.
29. ОТНОСНО: Искане от председателя на Окръжен съд гр. Търговище за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „чистач”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „чистач” в Окръжен съд гр. Търговище.
МОТИВИ: Необходимост от попълване на щата с исканата длъжност. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост.

ПУБЛИЧНА КОМУНИКАЦИЯ

30. ОТНОСНО: Промяна в Плана за действие на Комуникационната политика на ВСС 2014 – 2018 г., приет с решение на ВСС по Протокол № 38/05.12.2013 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

Променя Плана за действие на Комуникационната политика на ВСС в частта на сроковете за изпълнение на дейност 3.2., като отлага излъчването на запис на заседанията на ВСС до края на 2014 г., и след евентуално извършване на корекция по бюджета на съдебната власт.

АНАЛИЗ И ОТЧИТАНЕ СТЕПЕНТА НА НАТОВАРЕНОСТ НА ОРГАНИТЕ НА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ

31. ОТНОСНО: Извършените дейности, ангажираните лица и финансирането на процеса по изследване на работната натовареност на магистратите

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

31.1. ПРИЕМА Доклад за извършените дейности, ангажираните лица и финансирането на процеса по изследване на работната натовареност на магистратите, представен от Комисията по анализ и отчитане степента на натовареност на органите на съдебната власт.
31.2. ПРИЕМА основните резултати от пилотното емпирично изследване на натовареността на съдиите, проведено в периода декември 2013 г. - януари 2014 г.
31.3. ВЪЗЛАГА на Комисията по анализ и отчитане степента на натовареност на органите на съдебната власт към ВСС да създаде организация на дейността за провеждане на емпирично изследване, аналогично на пилотното емпирично изследване, което да обхване всички съдии от районните, окръжните, апелативните и административните съдилища, съгласно предмета на сключения Договор № 45-06-046/14.10.2013 г. по силата на решение на ВСС от 31.07.2013 г. (Протокол № 33, доп. т. 20), в сроковете съгласно Годишната програма на Комисията по анализ и отчитане степента на натовареност на органите на съдебната власт.
31.4. УКАЗВА на административните ръководители и на съдиите да участват в изследването.
31.5. ВЪЗЛАГА на директора на дирекция „Информационни системи” от администрацията на Висшия съдебен съвет да публикува доклада по т. 31.1 и основните резултати от пилотното емпирично изследване по т. 31.2 на интернет страницата на ВСС.

МЕЖДУНАРОДНА ДЕЙНОСТ

32. /ОТТЕГЛЕНА/
33. ОТНОСНО: Командироване на Павлина Стефанова Панова – заместник – председател на Върховния касационен съд и председател на наказателната колегия и Татяна Валентинова Грозданова – Чакърова – съдия в Софийски окръжен съд, командирована в Софийски апелативен съд, Наказателно отделение, за участие в заключителна конференция по проект „Съдебна мрежа за Европейска заповед за арест”, финансиран от Европейската комисия, за периода 22.07.2014 г. – 24.07.2014 г. в гр. Лондон, Великобритания

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

33.1. КОМАНДИРОВА Павлина Стефанова Панова – заместник – председател на Върховния касационен съд и председател на наказателната колегия и Татяна Валентинова Грозданова – Чакърова – съдия в Софийски окръжен съд, командирована в Софийски апелативен съд, Наказателно отделение, за участие в заключителна конференция по проект „Съдебна мрежа за Европейска заповед за арест”, финансиран от Европейската комисия, за периода 22.07.2014 г. – 24.07.2014 г. в гр. Лондон, Великобритания.
33.2. Пътните разходи, разходите за дневни за три дни, както и разходите за медицински застраховки са за сметка на ВСС. Пътуването ще се извърши със самолет.
33.3. Разходите за две нощувки са за сметка на проекта „Съдебна мрежа за Европейска заповед за арест”.
Забележка: От бюджета на проекта ще бъдат възстановени пътни разходи максимум до 230 евро за участник при представяне на разходооправдателни документи.
34. ОТНОСНО: Обсъждане на предложение за увеличение с 25 % на годишна членска вноска за членовете на Асоциацията – Европейска мрежа на съдебните съвети (ЕМСС), която ще се разгледа на Годишното общо събрание на ЕМСС в Рим, Италия, в периода 11-13 юни 2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ПОДКРЕПЯ предложението за увеличение с 25% на годишната членска вноска за членовете на Европейска мрежа на съдебните съвети и ДАВА МАНДАТ на членовете на ВСС, които ще представляват Висшия съдебен съвет на Годишното общо събрание на ЕМСС в Рим, Италия, в периода 11-13 юни 2014 г., да гласуват за увеличение на годишната членска вноска.
35. ОТНОСНО: Проект на правила за дейността на Националната мрежа по граждански и търговски дела в Република България

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ОДОБРЯВА Проект на правила за дейността на Националната мрежа по граждански и търговски дела в Република България.
Същите да се публикуват във Формата за контакт в интернет сайта на ВСС, за предложения от магистратите до 15.07.2014 г.
36. ОТНОСНО: Проект на правила за дейността на Националната съдебна мрежа за международно сътрудничество по наказателни дела в Република България

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ОДОБРЯВА Проект на правила за дейността на Националната съдебна мрежа за международно сътрудничество по наказателни дела в Република България.
Същите да се публикуват във Формата за контакт в интернет сайта на ВСС, за предложения от магистратите до 15.07.2014 г.
37. /ОТТЕГЛЕНА/

ДИСЦИПЛИНАРНИ ПРОИЗВОДСТВА

38. ОТНОСНО: Заповед на Сотир Цацаров – Главен прокурор на Република България, с която е наложено дисциплинарно наказание по чл. 308, ал. 1, т. 1 от ЗСВ – „забележка” на Васил Иванов Асенов – следовател в Национална следствена служба

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

38.1. ПОТВЪРЖДАВА, на основание чл. 314, ал. 3 ЗСВ, наложеното със Заповед № ЛС-1255/22.04.2014 г. на Сотир Цацаров – Главен прокурор на Република България дисциплинарно наказание по чл. 308, ал. 1, т. 1 от ЗСВ – „забележка” Васил Иванов Асенов – следовател в Национална следствена служба, за допуснати дисциплинарни нарушения по чл. 307, ал. 4, т. 2 и 5 от ЗСВ.
38.2. Прилага Заповед № ЛС-1255/22.04.2014 г. на Сотир Цацаров – Главен прокурор на Република България, към кадровото досие на магистрата.
39. ОТНОСНО: Произнасяне по решение на дисциплинарния състав по дисциплинарно дело № 8/2014 г. по описа на ВСС

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

НЕ НАЛАГА дисциплинарно наказание на Милчо Иванов Генжов – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Габрово.
40. ОТНОСНО: Произнасяне по решение на дисциплинарния състав по дисциплинарно дело № 36/2013 г. по описа на ВСС /отложено с решение на ВСС по Протокол № 22/29.05.2014 г./

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

НАЛАГА на Йорданка Николова Ваклева – съдия в Софийски районен съд, дисциплинарно наказание по чл. 308, ал. 1, т. 3 от ЗСВ – „намаляване на основното трудово възнаграждение от 15 на сто за срок от 1 година и 6 месеца”.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

1. ОТНОСНО: Заявления за отвод от резервни членове на конкурсна комисия за окръжните прокуратури, по конкурс за повишаване в длъжност и преместване, обявен с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 42 от 31 октомври 2013 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

1.1. Определя чрез жребий Вичо Колев Вичев – прокурор в Апелативна прокуратура София за резервен член на конкурсната комисия за окръжните прокуратури, на мястото на Мариян Стефанов Попов.
1.2. Определя чрез жребий Атанас Димитров Гичев – прокурор в Апелативна прокуратура Пловдив за резервен член на конкурсната комисия за окръжните прокуратури, на мястото на полк. Красимир Тодоров Колев.
2. ОСВОБОЖДАВА Мария Атанасова Пейчева от заеманата длъжност изпълняващ функциите „Административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Асеновград поради подадена оставка, считано от датата на вземане на решението.
3. ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 175, ал. 4, пр.2 от ЗСВ, Иван Георгиев Шейтанов – съдия в Районен съд гр. Асеновград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за изпълняващ функциите „Административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Асеновград”, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на Висшия съдебен съвет, считано от датата на вземане на решението до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
4. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА” на Анна Иванова Кайтазка - съдия в Районен съд гр. Белоградчик, с ранг „съдия в ОС”.
4.1. Анна Иванова Кайтазка - съдия в Районен съд гр. Белоградчик, с ранг „съдия в ОС”, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.
5. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА” на Божидарка Данчова Йосифова - съдия в Районен съд гр. Белоградчик, с ранг „съдия в ОС”,.
5.1. Божидарка Данчова Йосифова - съдия в Районен съд гр. Белоградчик, с ранг „съдия в ОС”, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.
6. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА” на Живка Димитрова Петрова - съдия в Районен съд гр. Пловдив.
6.1. Живка Димитрова Петрова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.
7. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Любен Димитров Хаджииванов - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
7.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Любен Димитров Хаджииванов - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
8. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Светлозар Георгиев Рачев - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС“.
8.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Светлозар Георгиев Рачев - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС“.
9. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Сара Христова Николова - Стоева - съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
9.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Сара Христова Николова - Стоева - съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
10. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Ангел Георгиев Павлов - съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
10.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ангел Георгиев Павлов - съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
11. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Силвия Петрова Петрова - съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
11.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Силвия Петрова Петрова - съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
12. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Татяна Димитрова Даскалова - съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
12.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Татяна Димитрова Даскалова - съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
13. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Зорница Стефанова Гладилова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
13.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Зорница Стефанова Гладилова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
14. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Николай Белев Василев – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.
14.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Николай Белев Василев – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.
15. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Георги Богомилов Янев – съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“.
15.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Георги Богомилов Янев – съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“.
16. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Калинка Костадинова Иванова – съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“.
16.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Калинка Костадинова Иванова – съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“.
17. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Красимира Иванова Николова - Петрова - съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС”.
17.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Красимира Иванова Николова - Петрова - съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС”.
18. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Евелина Петкова Карагенова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Павликени, с ранг „съдия в АС”.
18.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Евелина Петкова Карагенова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Павликени, с ранг „съдия в АС”.
19. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Нанко Събов Маринов – съдия в Районен съд гр. Тетевен, с ранг „съдия в АС“.
19.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Нанко Събов Маринов – съдия в Районен съд гр. Тетевен, с ранг „съдия в АС“.
20. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Васил Маринов Петков - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в ОС”.
20.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Васил Маринов Петков - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в ОС”.
21. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА” на Юлиана Миткова Христова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.
21.1. Юлиана Миткова Христова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.
22. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Максим Илиев Караджов – заместник на административния ръководител – заместник-военноокръжен прокурор на Военнокръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
22.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Максим Илиев Караджов – заместник на административния ръководител – заместник-военноокръжен прокурор на Военнокръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
23. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на капитан Калоян Георгиев Узунов - военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП“.
23.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на капитан Калоян Георгиев Узунов - военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП“.
24. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Милчо Иванов Генжов - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
24.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Милчо Иванов Генжов - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
25. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Галина Андриянова Андреева - Минчева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в ОП”.
25.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Галина Андриянова Андреева - Минчева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в ОП”.
26. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Десислава Михайлова Михайлова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”.
26.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Десислава Михайлова Михайлова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”.
27. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Нейка Колева Тенева – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”.
27.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Нейка Колева Тенева – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”.
28. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Димитринка Тодорова Шкодрова - Георгиева – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
28.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Димитринка Тодорова Шкодрова - Георгиева – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
29. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Деян Славов Славов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.
29.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Деян Славов Славов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.
30. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Евгени Борисов Стоянов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.
30.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Евгени Борисов Стоянов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.
31. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Живка Андреева Миланова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“.
31.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Живка Андреева Миланова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“.
32. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Ивайло Мирчев Любенов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.
32.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ивайло Мирчев Любенов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.
33. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Илиян Горанов Рангелов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.
33.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Илиян Горанов Рангелов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.
34. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Мариана Борисова Димитрова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.
34.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мариана Борисова Димитрова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.
35. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Станислав Христов Стойков - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.
35.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Станислав Христов Стойков - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.
36. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Стефан Недялков Рачев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.
36.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Стефан Недялков Рачев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.
37. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Чудомир Любомиров Спасов – заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.
37.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Чудомир Любомиров Спасов – заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.
38. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Борис Адриянов Михов – заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Асеновград, с ранг „прокурор в АП”.
38.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Борис Адриянов Михов – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Асеновград, с ранг „прокурор в АП”.
39. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Борислав Василев Панчов - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в АП”.
39.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Борислав Василев Панчов - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в АП”.
40. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Чавдар Петров Грошев – заместник на административния ръководител заместник-районен прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”.
40.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Чавдар Петров Грошев – заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”.
41. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Станислав Желязков Станев - прокурор в Районна прокуратура гр. Провадия, с ранг „прокурор в ОП”.
41.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Станислав Желязков Станев - прокурор в Районна прокуратура гр. Провадия, с ранг „прокурор в ОП”.
42. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Данислав Димитров Николов - прокурор в Районна прокуратура гр. Разград, с ранг „прокурор в АП”.
42.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Данислав Димитров Николов - прокурор в Районна прокуратура гр. Разград, с ранг „прокурор в АП”.

43. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, Недка Петрова Георгиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Разград, с ранг „прокурор в АП”.
43.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Недка Петрова Георгиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Разград, с ранг „прокурор в АП”.
44. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Яна Генчева Илиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“.
44.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Яна Генчева Илиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“.
45. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Емил Любомиров Трендафилов – прокурор в Районна прокуратура гр. Самоков, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
45.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Емил Любомиров Трендафилов – прокурор в Районна прокуратура гр. Самоков, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП.
46. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Стела Стоянова Илиева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Силистра.
46.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Стела Стоянова Илиева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Силистра.
47. ОТНОСНО: Доклад от Румен Георгиев – ръководител проект „Електронно правосъдие – проучване и изграждане на единна комуникационна и информационна инфраструктура и единен електронен портал на съдебната власт”, финансиран по Оперативна програма „Административен капацитет”, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския социален фонд, с рег. № на договора 13-33-2 от 27.12.2013 г. относно издаване на решение на Висш съдебен съвет, с което утвърждава протокол от работа на комисия по чл. 101г от ЗОП назначена със заповед № 95-00-089/15.04.2014 г. на г-н Румен Георгиев – ръководител проект за разглеждане и оценка на получени оферти в резултат на публикувана публична покана с предмет „Провеждане на финансов одит по проект „Електронно правосъдие – проучване и изграждане на единна комуникационна и информационна инфраструктура и единен електронен портал на съдебната власт”, финансиран по Оперативна програма „Административен капацитет”, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския социален фонд, рег. № на договора 13-33-2 от 27.12.2013 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

47.1. УТВЪРЖДАВА протокол № 1/09.05.2014 г. и протокол № 2/22.05.2014 г. от дейността на Комисията за провеждане на процедура за възлагане на обществена поръчка чрез публична покана по реда на глава 8А от ЗОП с предмет „Провеждане на финансов одит по проект „Електронно правосъдие – проучване и изграждане на единна комуникационна и информационнна инфраструктура и единен електронен портал на съдебната власт”, финансиран по Оперативна програма „Административен капацитет”, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския социален фонд, рег. № на договора 13-33-2 от 27.12.2013 г., назначена със 95-00-089/15.04.2014 г. на г-н Румен Георгиев – ръководител проект, упълномощен с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 2/16.01.2014 г. и допълнен с протокол № 9/27.02.2014 г.
47.2. ОПРЕДЕЛЯ за изпълнител на поръчката с предмет „Провеждане на финансов одит по проект „Електронно правосъдие – проучване и изграждане на единна комуникационна и информационна инфраструктура и единен електронен портал на съдебната власт”, финансиран по Оперативна програма „Административен капацитет, съфинансиране от Европейския съюз чрез Европейския социален фонд, рег. № на договора 13-33-2 от 27.12.2013 г. ГЛОБЪЛ ОДИТ СЪРВИСЕЗ ООД.
48. ОТНОСНО: Доклад от Румен Георгиев, член на Висш съдебен съвет и ръководител на проект „Електронно правосъдие – проучване и изграждане на единна комуникационна и информационна инфраструктура и единен електронен портал на съдебната власт”, финансиран по Оперативна програма „Административен капацитет”, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския социален фонд, договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ договор рег. 13-33-2/27.12.2013 г. относно издаване на решение на Висш съдебен съвет, с което утвърждава протоколи от работа на комисия по чл. 101г от ЗОП назначена със заповед № 95-00-088/15.04.2014 г. на Румен Георгиев за разглеждане и оценка на получени оферти в резултат на публикувана публична покана с предмет: „Подготовка на тръжни документации за провеждане на процедури по ЗОП – 1. Консултантски услуги за подготовка на тръжна документация по ЗОП за избор на изпълнител за изграждане и внедряване на единен портал на електронното правосъдие; 2. Консултантски услуги за подготовка на тръжна документация по ЗОП за избор на изпълнител на Анализи и изготвяне на предложения за детайлен обхват на основните изисквания за работа в условия на електронно правосъдие” по проект „Електронно правосъдие – проучване и изграждане на единна комуникационна и информационна инфраструктура и единен електронен портал на съдебната власт”, финансиран по Оперативна програма „Административен капацитет”, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския социален фонд, договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ договор рег. № 13-33-2/27.12.2013 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

48.1. УТВЪРЖДАВА Протокол № 1 от 24.04.2014 г. и протокол № 2 от 27.04.2014 г. от дейността на Комисията за провеждане на процедура за възлагане на обществена поръчка чрез публична покана по реда на глава 8А от ЗОП с предмет: „Подготовка на тръжни документации за провеждане на процедури по ЗОП – 1. Консултантски услуги за подготовка на тръжна документация по ЗОП за избор на изпълнител за изграждане и внедряване на единен портал на електронното правосъдие; 2. Консултантски услуги за подготовка на тръжна документация по ЗОП за избор на изпълнител на Анализи и изготвяне на предложения за детайлен обхват на основните изисквания за работа в условия на електронно правосъдие” по проект „Електронно правосъдие – проучване и изграждане на единна комуникационна и информационна инфраструктура и единен електронен портал на съдебната власт”, финансиран по Оперативна програма „Административен капацитет”, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския социален фонд, договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ договор рег. № 13-33-2/27.12.2013 г.
48.2. ОПРЕДЕЛЯ за изпълнител на поръчката с предмет „Подготовка на тръжни документации за провеждане на процедури по ЗОП – 1. Консултантски услуги за подготовка на тръжна документация по ЗОП за избор на изпълнител за изграждане и внедряване на единен портал на електронното правосъдие; 2. Консултантски услуги за подготовка на тръжна документация по ЗОП за избор на изпълнител на Анализи и изготвяне на предложения за детайлен обхват на основните изисквания за работа в условия на електронно правосъдие” по проект „Електронно правосъдие – проучване и изграждане на единна комуникационна и информационна инфраструктура и единен електронен портал на съдебната власт”, финансиран по Оперативна програма „Административен капацитет”, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския социален фонд, договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ договор рег. № 13-33-2/27.12.2013 г. НЕОСЪРВИСИС ООД.
49. ОТНОСНО: Предложение от Работната група за изготвяне на предложения за структуриране на администрацията на ВСС

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

49.1. УВЕЛИЧАВА щатната численост на Администрацията на ВСС с 13 /тринадесет/ щатни бройки за съдебни служители, както следва:
1.1. Дирекция „Дисциплинарна дейност” с 5 /пет/ щатни бройки:
- 1 /една/ щ.бр. за длъжност „Директор дирекция „Дисциплинарна дейност””;
- 1 /една/ щ.бр. за длъжност „Началник отдел „Дисциплинарни дела на ВСС””;
- 1 /една/ щ.бр. за длъжност „Младши експерт-юрисконсулт” в отдел „Дисциплинарни дела на ВСС”;
- 1 /една/ щ.бр. за длъжност „Началник отдел „Производства по чл. 311, т.1; чл. 316 и чл. 327 от ЗСВ”;
- 1 /една/ щ.бр. за длъжност „Старши експерт-юрисконсулт” в отдел „Производства по чл. 311, т.1; чл. 316 и чл. 327 от ЗСВ”.
МОТИВИ: Необходимост от по-ефективно експертно подпомагане на дейностите по дисциплинарните производства.
49.1.2. Дирекция „Информационни технологии и съдебна статистика” с 7 /седем/ щатни бройки:
- 1 /една/ щ.бр. за длъжност „Началник отдел „Информационно обслужване на Висшия съдебен съвет””;
- 1 /една/ щ.бр. за длъжност „Началник отдел „Информационно обслужване на Органите на съдебната власт””;
- 1 /една/ щ.бр. за длъжност „Главен експерт-информационни системи” в отдел „Информационно обслужване на Органите на съдебната власт”;
- 1 /една/ щ.бр. за длъжност „Началник отдел „Статистически анализ и обработка на данни””;
- 1 /една/ щ.бр. за длъжност „Старши експерт – статистически анализ” в отдел „Статистически анализ и обработка на данни”;
- 2 /две/ щ.бр. за длъжност „Старши експерт-статистическа обработка на данни” в отдел „Статистически анализ и обработка на данни”;
МОТИВИ: Необходимост от извършване на анализи на крайните резултати, след приключване на периодичната обработка на статистическата информация.
49.1.3. Дирекция „Международна дейност” с 1/една/ щатна бройка:
- 1 /една/ щ.бр. за длъжност „Старши експерт-международна дейност” в дирекция „Международна дейност”.
МОТИВИ: Необходимост от експерт с опит в администрация, да познава нормативната уредба в областта на съдебната власт, да познава нормативни актове, свързани с работата на европейските институции и други международни организации.
49.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за трансформиране на една заета щатна длъжност „Старши експерт-юрисконсулт” в отдел "Нормативна дейност и процесуално представителство", дирекция "Правна" в длъжност „Главен експерт-юрисконсулт” в отдел „Дисциплинарни дела на ВСС”, дирекция „Дисциплинарна дейност” и преназначаване на съдебен служител на трансформираната длъжност.
МОТИВИ: Финансова обезпеченост. Създаване на добра организация на работата в отдел „Дисциплинарни дела на ВСС”, дирекция „Дисциплинарна дейност”. Показани добри резултати при изпълнение на служебните задължения от служителя, заемащ трансформираната длъжност.
49.3. ДАВА СЪГЛАСИЕ за трансформиране на една щатна длъжност „Младши специалист-компютърен оператор” в отдел "Подготовка и изпълнение решенията на ВСС", дирекция "Организационно-административна дейност" в длъжност „Сътрудник на комисия” в отдел „Дисциплинарни дела на ВСС”, дирекция „Дисциплинарна дейност”.
49.4. ДАВА СЪГЛАСИЕ за трансформиране на една щатна длъжност „Младши специалист-компютърен оператор” в отдел "Подготовка и изпълнение решенията на ВСС", дирекция "Организационно-административна дейност" в длъжност „Сътрудник на комисия” в отдел „Производства по чл. 311, т.1; чл. 316 и чл. 327 от ЗСВ”, дирекция „Дисциплинарна дейност”.
49.5. ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебни служители в Администрацията на ВСС, както следва:
49.5.1. В дирекция „Дисциплинарна дейност” за 7 /седем/ щатни бройки:
- 1 /една/ щ.бр. за длъжност „Директор дирекция „Дисциплинарна дейност””;
- 1 /една/ щ.бр. за длъжност „Началник отдел „Дисциплинарни дела на ВСС””;
- 1 /една/ щ.бр. за длъжност „Младши експерт-юрисконсулт” в отдел „Дисциплинарни дела на ВСС”;
- 1 /една/ щ.бр. за длъжност „Началник отдел „Производства по чл. 311, т.1; чл. 316 и чл. 327 от ЗСВ””;
- 1 /една/ щ.бр. за длъжност „Старши експерт-юрисконсулт” в отдел „Производства по чл. 311, т.1; чл. 316 и чл. 327 от ЗСВ”.
- 1 /една/ щ.бр. за длъжност „Сътрудник на комисия” в отдел „Дисциплинарни дела на ВСС”;
- 1 /една/ щ.бр. за длъжност „Сътрудник на комисия” в отдел „Производства по чл. 311, т.1; чл. 316 и чл. 327 от ЗСВ”.
49.5.2. В дирекция „Информационни технологии и съдебна статистика” за 7 /седем/ щатни бройки:
- 1 /една/ щ.бр. за длъжност „Началник отдел „Информационно обслужване на Висшия съдебен съвет””;
- 1 /една/ щ.бр. за длъжност „Началник отдел „Информационно обслужване на Органите на съдебната власт””;
- 1 /една/ щ.бр. за длъжност „Главен експерт-информационни системи” в отдел „Информационно обслужване на Органите на съдебната власт”;
- 1 /една/ щ.бр. за длъжност „Началник отдел „Статистически анализ и обработка на данни””;
- 1 /една/ щ.бр. за длъжност „Старши експерт – статистически анализ” в отдел „Статистически анализ и обработка на данни”;
- 2 /две/ щ.бр. за длъжност „Старши експерт-статистическа обработка на данни” в отдел „Статистически анализ и обработка на данни”;
49.5.3. В дирекция „Международна дейност” за 1/една/ щатна бройка:
- 1 /една/ щ.бр. за длъжност „Старши експерт-международна дейност” в дирекция „Международна дейност”.
50. ОТНОСНО: Проект на стратегия за въвеждане на електронно управление и електронно правосъдие в сектор „Правосъдие” 2014 – 2020 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

СЪГЛАСУВА Проект на стратегия за въвеждане на електронно управление и електронно правосъдие в сектор „Правосъдие” 2014 – 2020 г.
51. ОТНОСНО: Предложение от Диана Кузманова – председател на Окръжен съд гр. Монтана, за налагане на дисциплинарно наказание на Красимир Младенов Семов – председател на Районен съд гр. Монтана

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

51.1. На основание чл. 316, ал. 2 от ЗСВ ОБРАЗУВА ДИСЦИПЛИНАРНО ПРОИЗВОДСТВО за налагане на дисциплинарно наказание на Красимир Младенов Семов – председател на Районен съд гр. Монтана.
51.2. На основание чл. 316, ал. 3 от ЗСВ ИЗБИРА ЧРЕЗ ЖРЕБИЙ ДИСЦИПЛИНАРЕН СЪСТАВ: Галина Карагьозова, Мария Кузманова, Ясен Тодоров.
52. ОТНОСНО: Предложение от Диана Кузманова – председател на Окръжен съд гр. Монтана, за налагане на дисциплинарно наказание на Калин Трифонов Тодоров – съдия в Районен съд гр. Берковица

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

52.1. На основание чл. 316, ал. 2 от ЗСВ ОБРАЗУВА ДИСЦИПЛИНАРНО ПРОИЗВОДСТВО за налагане на дисциплинарно наказание на Калин Трифонов Тодоров – съдия в Районен съд гр. Берковица.
52.2. На основание чл. 316, ал. 3 от ЗСВ ИЗБИРА ЧРЕЗ ЖРЕБИЙ ДИСЦИПЛИНАРЕН СЪСТАВ: Светла Петкова, Каролина Неделчева, Михаил Кожарев.
53. ОТНОСНО: Процедурни правила относно придобиването на хардуер и софтуер /компютърна техника, принтери, скенери, озвучителни и звукозаписни системи за съдебни зали и програмни продукти/ и за необходимостта от назначаване и/или отпускане на щат за системни администратори в органите на съдебната власт

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ПРИЕМА правила относно придобиването на хардуер и софтуер /компютърна техника, принтери, скенери, озвучителни и звукозаписни системи за съдебни зали и програмни продукти/ и за необходимостта от назначаване и/или отпускане на щат за системни администратори в органите на съдебната власт.

/Закриване на заседанието – 13.55 ч/

Публикуван на:
06.06.2014 г.