27 януари 2026 година

Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет единодушно избра Панайот Велчев за административен ръководител – председател на Районен съд – Пловдив. Той има над 12 години юридически стаж. Кариерата му в органите на съдебната власт започва като младши съдия в периода 25.06.2013 г. – 26.06.2015 г., след което заема длъжност „съдия“ в Районен съд – Пловдив.

Съдия Велчев мотивира участието си в конкурса с решението на Общото събрание да номинира кандидатурата му и получената впоследствие подкрепа. Той се позова на изградения през годините професионален опит и добри колегиални отношения, на желанието си да работи за развитието на институцията, както и да допринесе за преодоляване на натрупаното в нея напрежение. Панайот Велчев изрази увереност, че с подкрепата на колектива може да се справи с предстоящите предизвикателства, независимо от липсата на управленски опит. Основни принципи на работа за него ще бъдат диалогичност, запазване и надграждане на добрите практики, при зачитане мнението на съдиите, заради което в управленската си стратегия е заложил предложени от магистратите решения по  конкретни проблеми.

Кандидатът акцентира на съдийското самоуправление и на установената от Общото събрание на съдиите в Районен съд – Пловдив специализация на съдиите по отделения. Според него благодарение на тези мерки и на безкористния труд на магистратите, независимо от високата им натовареност, съдът предоставя ефективно и бързо правосъдие. Съдия Велчев посочи, че високата натовареност е свързана с големия обем постъпващи дела, кадровия дефицит и големият брой на командированите съдии в други органи. Като мярка за преодоляването на тези проблеми се предлага изследване на причините за прилагане института на командироването, като при получено съгласие и възможност да се прилага процедурата по чл. 194 от ЗСВ. Кандидатът обърна внимание на потенциала на младшите съдиите, които командировани или назначени в районния съд, да се включат в правораздавателната дейност. Той сподели идеи на своите колеги за организацията на дежурствата и създаване на специализирана група съдии за разглеждане на специфични дела, с цел повишаване на ефективността. Според него е необходимо провеждане на обучения по различни материи за запознаване на магистратите с техните особености и с често възникващи проблеми. Застъпи се идеята при постъпване и разглеждане на дело с фактическа и правна сложност, съответният съдия-докладчик да бъде подпомаган от съдебен помощник или от новопостъпил съдия. Обърна се внимание на необходимостта от провеждане на активна комуникация с медиите, включително чрез обучения и чести работни форуми, за представяне на текуща информация за съда, както и на срещи с граждани, които да се запознаят с работата на магистратите.

За решаване на сериозния проблем с недостатъчния сграден фонд съдия Велчев заяви подкрепа за осъществяването на проект за преграждане на заседателна зала с цел осигуряване на допълнителни помещения.

Олга Керелска, Атанаска Дишева, Вероника Имова и Цветинка Пашкунова – членове на ВСС, поставиха въпроси относно направената от общото събрание на съда реорганизация на работата на отделенията в съда; прилагания, поради липса на достатъчно съдебни зали, график за насрочване на делата; микроклимата в колектива, прилагането на  института на командироване, правомощията на председателя и на общото събрание при разпределението на новопостъпил съдия в отделение, както и за ролята на административния ръководител при защитата на независимостта на съда и магистратите.   

Подкрепа към съдия Велчев заявиха Галина Захарова – председател на Върховния касационен съд, Боян Магдалинчев – представляващ ВСС, Боян Новански, Вероника Имова, Даниела Марчева и Цветинка Пашкунова - членове на ВСС, като посочиха, че неговата кандидатурата отговаря на законовите изисквания и е издигната от мнозинството от съдиите в общото събрание на съда. Те се мотивираха с направените от магистратите изводи, че съдия Велчев ще съумее да консолидира колегите си, като търси диалог и техните аргументи, за да осигури оптимално управление. Обърнато бе внимание на представянето на концепцията му, с която показа добро познаване на дейността и проблемите на съда, а също и на заявената готовност да носи отговорността за неговото ръководство.