КРАТЪК СТЕНОГРАФСКИ ПРОТОКОЛ № 2

ОТ ЗАСЕДАНИЕТО НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ 
ПРОВЕДЕНО НА 15 ЯНУАРИ 2015 г.

ПРЕДСЕДАТЕЛСТВАЩ: Соня Найденова – представляващ ВСС
ОТСЪСТВАТ: Михаил Кожарев и Сотир Цацаров

/Откриване на заседанието – 09.40 ч. /

По внесените допълнения и на основание последвалите разисквания по дневния ред

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

І. ВКЛЮЧВА в дневния ред следните допълнителни точки: 
1. Проект на решение по предложение за първоначално назначаване на класираните кандидати за длъжността за „съдия” в районен съд, съгласно обявения конкурс с решение на ВСС по протокол № 9/10.09.2014 . 
Внася: Комисия по предложенията и атестирането 
2. Проект на решение по заявления за отвод от членове на конкурсни комисии, във връзка с провеждането на конкурси за първоначално назначаване и заемане на свободните длъжности за „съдия” във Върховен касационен съд – гражданска и търговска колегия, обявени с решение на ВСС по протокол № 54/20.11.2014 г. 
Внася: Комисия по предложенията и атестирането 
3. Проект на решение по заявлението на Владимир Цонев Димитров – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Военно-апелативен съд, за освобождаване от заеманата длъжност, както и от длъжността „съдия” във Военно-апелативен съд. 
Внася: Комисия по предложенията и атестирането 
4. Проект на решение по проект на Постановление на Министерския съвет за изпълнението на държавния бюджет на Република България за 2015 г. 
Внася: Комисия „Бюджет и финанси” 
5. Проект на решение за съгласуване проект на Решение на Министерския съвет за одобряване на промени в актуализираната средносрочна бюджетна прогноза за периода 2015-2017 г., одобрена с РМС № 791 от 2014 г. 
Внася: Комисия „Бюджет и финанси” 
15. Проект на решение за утвърждаване на годишния план за дейността по вътрешен одит през 2015 г. на дирекция „Вътрешен одит”. 
Внася: Комисия „Бюджет и финанси” 
16. Проект на решение за упълномощаване на представляващия ВСС да подписва искания за подновяване на удостоверения за електронен подпис /УЕП/ по договор за удостоверителни услуги № 16-6/19.01.2011 г. с „Информационно обслужване” АД. 
Внася: Комисия „Бюджет и финанси” 
17. Проект на решение по писмо изх. № 92-28-226/22.12.2014 г. от Министъра на правосъдието до Висшия съдебен съвет с информация за неусвоените средства по инвестиционната програма на Министерство на правосъдието за 2014 г. 
Внася: Комисия „Бюджет и финанси” 
18. Проект на решение по писмо изх. № 735/02.12.2014 г. от председателя на Районен съд гр. Козлодуй, с което ни уведомява за настъпило бедствено положение в сградата на Съдебната палата. 
Внася: Комисия „Бюджет и финанси” 
19. Проект на решение за корекция на лимити за каси по ЗЗКИ. 
Внася: Комисия „Бюджет и финанси” 
20. Проект на решение относно организиране и провеждане на процедура за възлагане на обществена поръчка по реда на чл. 14, ал. 1, т. 2 от ЗОП с предмет: „Застраховка живот и трудоспособността чрез групова застраховка „Злополука” на общо 14 640 действащи и предстоящи за назначаване съдии, прокурори и следователи, младши съдии и младши прокурори, кандидати за младши съдии и младши прокурори, съдебни помощници и прокурорски помощници, държавни съдебни изпълнители, съдии по вписванията, членове на ВСС, инспектори в Инспектората към ВСС, служители на НИП и съдебни служители”. 
Внася: Комисия „Бюджет и финанси” 
21. Проект на решение относно необходимост от подписване на договор за застраховка „Пълно автокаско” и застраховка „Гражданска отговорност” на 14 леки автомобили, собственост на ВСС. 
Внася: Комисия „Бюджет и финанси” 
22. Проект на решение по предложение за увеличаване щатната численост на Администрацията на ВСС с една длъжност „главен експерт-връзки с обществеността” в дирекция „Публична комуникация и протокол”. 
Внася: Комисия „Съдебна администрация” 
23. Проект на решение за одобряване на кандидатури, получени във връзка с определяне на поименен състав на Комисията по провеждане на избора на кандидат за генерален адвокат в Съда на Европейския съюз по реда на чл. 8, ал. 3, във връзка с ал. 1 от ПМС № 214 на МС от 21.09.2010 г. за създаване на процедура за провеждане избор за кандидат за съдия и за генерален адвокат в Съда на Европейския съюзи за съдия в Общия съд /загл. Изм. –ДВ, бр. 84 от 2014 г., в сила от 10.10.2014 г./, съгласно решение на ВСС по протокол № 1/08.01.2015 г. 
Внася: Комисия „Международна дейност” 
24. Проект на решение по доклад от Магдалена Лазарова – член на ВСС и ръководител проект, относно прекратяване на договор № 45-06-068/15.12.2014 г. с предмет „Разработване и телевизионно излъчване на видео-клипове за популяризиране на съдебната система” по проект „Укрепване на капацитета на ВСС за по по-добро управление на комуникационните процеси и повече прозрачност в дейността на съдебната система”, по договор за безвъзмездна финансова помощ К 13-15-1/04.12.2013 г. по ОПАК. 
Внася: Магдалена Лазарова – член на ВСС и ръководител проект 
25. Проект на решение за създаване на Междуведомствен съвет за информационна сигурност на системите в органите на съдебната власт. 
Внася: Комисия “Професионална квалификация, информационни технологии и статистика” 
26. Проект на решение по предложение от петима членове на Висшия съдебен съвет за образуване на дисциплинарно производство срещу Румяна Методиева Ченалова – съдия в Софийски градски съд. 
Внася: Комисия по дисциплинарните производства

ПО ДНЕВНИЯ РЕД

ИЗБОР НА АДМИНИСТРАТИВНИ РЪКОВОДИТЕЛИ НА ОРГАНИ НА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ

1. ОТНОСНО: Избор на административен ръководител – председател на Окръжен съд-гр.Монтана 
Кандидати: 
- Милена Цветанова Бранкова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд-гр.Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” /Атестирана с Решение на ВСС по Протокол №24/12.06.2014 г. – комплексна оценка „много добра"/ 
- Светла Тодорова Станимирова – съдия в Окръжен съд-гр.Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” /Атестирана с Решение на ВСС по Протокол №24/12.06.2014 г. – комплексна оценка „много добра"/

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

След проведеното електронно гласуване и при обявен съгласно чл.18, ал.3 от Правилата за избор на административни ръководители на органите на съдебна власт по чл.167, ал.1, т.2-4 от ЗСВ резултат: с 14 гласа “за”, 2 “против”, 3 “въздържали се” за Милена Цветанова Бранкова; 5 гласа “за”, 7 “против”, 7 “въздържали се” за Светла Тодорова Станимирова, и на основание чл.194б, ал.1 от ЗСВ НАЗНАЧАВА Милена Цветанова Бранкова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд-гр.Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на длъжността „административен ръководител – председател на Окръжен съд-гр.Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблицата за определяне размерите на максималните основни месечни заплати на съдии, прокурори и следователи по длъжности, считано от датата на встъпване в длъжност. 
/Мотивите се съдържат в пълния стенографски протокол и в приложените към него материали/ 
2. ОТНОСНО: Избор на административен ръководител – председател на Окръжен съд-гр.Разград 
Кандидати: 
- Емил Димитров Стоев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд-гр.Разград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” /Атестиран с Решение на ВСС по Протокол №49/05.11.2014 г. – комплексна оценка „много добра"/ 
- Лазар Йорданов Мичев – съдия в Окръжен съд-гр.Разград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” /Атестиран с Решение на ВСС по Протокол №45/15.10.2014 г. – комплексна оценка „много добра"/

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

След проведеното електронно гласуване и при обявения резултат: с 2 гласа “за”, 12 “против”, 7 “въздържали се” за Емил Димитров Стоев; 15 гласа “за”, 3 “против”, 3 “въздържали се” за Лазар Йорданов Мичев и на основание чл.194б, ал.1 от ЗСВ НАЗНАЧАВА Лазар Йорданов Мичев - съдия в Окръжен съд-гр.Разград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на длъжността „административен ръководител – председател на Окръжен съд-гр.Разград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблицата за определяне размерите на максималните основни месечни заплати на съдии, прокурори и следователи по длъжности, считано от датата на встъпване в длъжност. 
/Мотивите се съдържат в пълния стенографски протокол и в приложените към него материали/ 
3. ОТНОСНО: Избор на административен ръководител – председател на Районен съд-гр.Ямбол 
Кандидат: 
- Светлана Димитрова Митрушева-Атанасова – и.ф.административен ръководител – председател на Районен съд-гр.Ямбол, с ранг „съдия в АС” /Атестирана с Решение на ВСС по Протокол № 25/27.06.2014 г. – комплексна оценка „много добра"/

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

След проведеното електронно гласуване и при обявения резултат: с 19 гласа “за”, 0“против” и 1“въздържал се”, и на основание чл.194б, ал.1 от ЗСВ НАЗНАЧАВА Светлана Димитрова Митрушева-Атанасова – и.ф.административен ръководител – председател на Районен съд-гр.Ямбол, с ранг „съдия в АС”, на длъжността „административен ръководител – председател на Районен съд-гр.Ямбол, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблицата за определяне размерите на максималните основни месечни заплати на съдии, прокурори и следователи по длъжности, считано от датата на встъпване в длъжност. 
/Мотивите се съдържат в пълния стенографски протокол и в приложените към него материали/

КОНКУРСИ

4. ОТНОСНО: Откриване на процедура за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

4.1. ОБЯВЯВА на основание чл. 194а, ал. 1 от Закона за съдебната власт свободните длъжности за административни ръководители в органите на съдебна власт, както следва: 
4.1.1. Административен ръководител – председател на Районен съд – Айтос – свободна длъжност; 
4.1.2. Административен ръководител – председател на Районен съд – Малко Търново – свободна длъжност; 
4.1.3. Административен ръководител – председател на Районен съд – Панагюрище – свободна длъжност; 
4.1.4. Административен ръководител – председател на Районен съд – Велинград – свободна длъжност; 
4.1.5. Административен ръководител – председател на Районен съд – Бяла Слатина – свободна длъжност; 
4.1.6. Административен ръководител – председател на Районен съд – Лом –свободна длъжност; 
4.1.7. Административен ръководител – председател на Районен съд – Мадан – свободна длъжност; 
4.1.8. Административен ръководител – председател на Районен съд – Харманли – свободна длъжност; 
4.1.9. Административен ръководител – председател на Апелативен съд – София – свободна длъжност; 
4.1.10. Административен ръководител – председател на Апелативен съд – Велико Търново – свободна длъжност; 
4.1.11. Административен ръководител – председател на Окръжен съд – Силистра – свободна длъжност; 
4.1.12. Административен ръководител – председател на Районен съд – Омуртаг – свободна длъжност; 
4.1.13. Административен ръководител – председател на Административен съд – Смолян – свободна длъжност. 
4.2. В 14-дневен срок от датата на обнародване на свободната длъжност в Държавен вестник, кандидатите следва да подадат в администрацията на ВСС заявление (по образец – чл. 4, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители на органите на съдебната власт по чл. 167, ал.1, т. 2-4 от ЗСВ), че желаят да участват в избора за административен ръководител на съответния орган на съдебната власт. Към заявлението се прилагат : подробна автобиография, подписана от кандидата; нотариално заверено копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; нотариално заверено копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; свидетелство за съдимост, издадено за участие в конкурс по Закона за съдебната власт; медицинско удостоверение, издадено в резултат от извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; нотариално заверено копие от трудова/служебна книжка и/или осигурителна книжка; концепция за работата им като административен ръководител /която трябва да съдържа: лична мотивация за заемане на длъжността; анализ и оценка на състоянието на органа на съдебната власт; очертаване на достиженията и проблемите в досегашната му дейност; набелязване на цели за развитието и мерки за тяхното достигане/; удостоверение от Националната следствена служба, Столичната следствена служба или от окръжните следствени отдели към окръжните прокуратури за образувани досъдебни производства; декларация за имотното състояние и произход на средствата за придобиване на имуществото по образец, утвърден от ВСС, документи удостоверяващи наличието на стажа по чл. 170 от ЗСВ и други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества. 
4.3. Решението да се обнародва в “Държавен вестник” и да се публикува на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет. 
5. ОТНОСНО: Предложение за първоначално назначаване на класираните кандидати за заемане на длъжността „съдия” в Окръжен съд-Гражданска колегия, съгласно обявения конкурс с решение на ВСС по Протокол № 21/22.05.2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

5.1. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във вр. с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Велина Брайкова Дублекова на длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Пловдив – гражданска колегия, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност. 
5.2. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във вр. с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Валерия Тодорова Банкова - Христова на длъжност „съдия” в Софийски градски съд – гражданска колегия, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност. 
5.3. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във вр. с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Александър Цоков Желязков на длъжност „съдия” в Софийски градски съд – гражданска колегия, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност. 
5.4. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във вр. с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Симона Димитрова Миланези - Пенчева на длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Габрово – гражданска колегия, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност. 
5.5. НЕ НАЗНАЧАВА Надежда Лукова Махмудиева на длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Пловдив – гражданска колегия, поради попълване на местата. 
5.5.1. НЕ НАЗНАЧАВА Надежда Лукова Махмудиева на длъжност „съдия” в Софийски градски съд – гражданска колегия, поради попълване на местата. 
5.6. НЕ НАЗНАЧАВА Димитър Михайлов Ковачев на длъжност „съдия” в Софийски градски съд – гражданска колегия, поради попълване на местата. 
5.6.1. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във вр. с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Димитър Михайлов Ковачев на длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Перник – гражданска колегия, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност. 
5.7. Поради попълване на местата ПРЕКРАТЯВА гласуването за останалите кандидати, участвали в конкурса за първоначално назначаване на длъжността „съдия” в окръжните съдилища – гражданска колегия, както следва: Александър Атанасов Александров, Андриана Николова Печева и Магдалина Василева Мунева. 
ВЪЗРАЖЕНИЯ СРЕЩУ КОМПЛЕКСНА ОЦЕНКА ПРИ АТЕСТИРАНЕ 
6. ОТНОСНО: Изслушване на Емилия Георгиева Топалова – съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка /поканена, не се явява/

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

6.1. УВАЖАВА възражението на Емилия Георгиева Топалова – съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” по изготвената й комплексна оценка. 
6.2. ВЪЗЛАГА на Комисията по предложенията и атестирането да изготви нова комплексна оценка на Емилия Георгиева Топалова – съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”

СЪДИЛИЩА

7. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, Мария Максимова Караджова – съдия в Районен съд гр. Асеновград, с ранг „съдия в АС, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Районен съд, гр. Асеновград, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на Висшия съдебен съвет. 
8. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на полковник Петьо Славов Петков - съдия във Военноапелативен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 
8.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на полковник Петьо Славов Петков - съдия във Военноапелативен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 
9. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл.196, т.2 от ЗСВ, на полковник Христо Николов Странджански - съдия във Военноапелативен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 
9.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на полковник Христо Николов Странджански - съдия във Военноапелативен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 
10. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на полковник Цаньо Георгиев Ангелов - съдия във Военноапелативен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 
10.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на полковник Цаньо Георгиев Ангелов - съдия във Военноапелативен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 
11. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Алексей Иванов Иванов – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 
11.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Алексей Иванов Иванов – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 
12. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Велизар Славчев Русинов – съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“. 
12.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „ДОБРА" на Велизар Славчев Русинов – съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“. 
13. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл.196, т.2 от ЗСВ, на Габриела Драгомирова Дянкова – Тричкова – съдия в Районен съд-гр.Благоевград, с ранг „съдия в ОС“. 
13.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Габриела Драгомирова Дянкова – Тричкова – съдия в Районен съд-гр.Благоевград, с ранг „съдия в ОС“. 
14. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Димо Георгиев Колев – съдия в Районен съд гр. Велико Търново. 
14.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Димо Георгиев Колев – съдия в Районен съд гр. Велико Търново. 
15. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Борислава Илиева Якимова – съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“. 
15.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Борислава Илиева Якимова – съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“. 
16. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Милена Атанасова Георгиева – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“. 
16.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Милена Атанасова Георгиева – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“. 
17. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Тодор Николов Тодоров – съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг “съдия в АС”. 
17.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Тодор Николов Тодоров – съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг “съдия в АС”.

ПРОКУРАТУРИ

18. СЪКРАЩАВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура, гр. Бяла, считано от датата на вземане на решението. 
18.1. РАЗКРИВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3, 1 от ЗСВ (една) длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура, гр. Хасково, считано от датата на вземане на решението. 
18.2. СЪКРАЩАВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура, гр. Кюстендил, считано от датата на вземане на решението. 
18.3. РАЗКРИВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура, гр. Сливен, считано от датата на вземане на решението. 
19. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Иван Петров Йорданов от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура, гр. Разград, считано от 21.01.2015 г. 
20. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 175, ал. 7, изр. 1 от ЗСВ, Димитър Здравков Диамандиев – прокурор в Апелативна прокуратура, гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” от длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-апелативен прокурор” на Апелативна прокуратура, гр. Бургас, считано от датата на вземане на решението. 
21. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, Ивайло Володиев Илиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура, гр. Дупница, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на Висшия съдебен съвет. 
22. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Ивайло Ангелов Хайтов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”. 
22.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ивайло Ангелов Хайтов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”. 
23. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Бисер Йорданов Михайлов – прокурор в Окръжна прокуратура – гр. Перник, с ранг „прокурор в АП”. 
23.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206, във вр. с чл. 205, ал.3 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА” – 99 (деветдесет и девет) точки на Бисер Йорданов Михайлов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в АП”. 
24. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Чавдар Стоянов Ангелов – заместник на административния ръководител - заместник-градски прокурор на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”. 
24.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Чавдар Стоянов Ангелов – заместник на административния ръководител - заместник-градски прокурор на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”. 
25. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Любка Иванова Клисарова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”. 
25.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Любка Иванова Клисарова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”. 
26. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на майор Петър Сирмов Петров – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив. 
26.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на майор Петър Сирмов Петров – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив. 
27. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на подполковник Янчо Вангелов Зюмбюлев – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”. 
27.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на подполковник Янчо Вангелов Зюмбюлев – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”. 
28. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Атанас Радев Атанасов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „следовател в НСлС”. 
28.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Атанас Радев Атанасов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „следовател в НСлС”.

СЪДЕБНА АДМИНИСТРАЦИЯ

„ДАВА СЪГЛАСИЕ” 
29. ОТНОСНО: Искане от главния прокурор на РБългария за увеличаване щатната численост на Прокуратурата на Република България с 42 /четиридесет и две/ щ.бр. за съдебни служители за почивна база „Св.Св. Константин и Елена” в гр.Варна и утвърждаване на структура, съгласно Приложение № 1

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

29.1. УВЕЛИЧАВА щатната численост на Прокуратурата на Република България с 42 /четиридесет и две/ щ. бр. за съдебни служители за почивна база „Св. Св. Константин и Елена” в гр. Варна. 
29.2. УТВЪРЖДАВА структура на почивна база „Св. Св. Константин и Елена” в гр. Варна, съгласно Приложение № 1. 
МОТИВИ: Необходимост във връзка с осъществяването на функциите по управление, стопанисване и експлоатация на почивната база. При изготвянето на проекта на структурата и числеността на съдебните служители в почивната база е възприет оптимален и икономичен начин на работа на съдебните служители и е съобразен с изискванията на ПАПРБ. 
30. ОТНОСНО: Искане от председателя на Апелативен специализиран наказателен съд за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител”, на основание чл.343, ал.2 от ЗСВ или след провеждане на конкурс, както и на основание чл.68, ал.1, т.4 от КТ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител”, на основание чл. 343, ал. 2 от ЗСВ или след провеждане на конкурс, както и на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ в Апелативен специализиран наказателен съд. 
МОТИВИ Необходимост от назначаване на служител на тази длъжност. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост. 
31. ОТНОСНО: Искане от председателя на Административен съд гр. Варна за даване на съгласие за трансформиране на 1 щ.бр. „системен администратор II степен” в 1 щ.бр. „системен администратор I степен” и преназначаване на съдебен служител

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за трансформиране на 1 щ.бр. „системен администратор II степен” в 1 щ.бр. „системен администратор I степен” и преназначаване на съдебен служител на трансформираната длъжност в Административен съд гр. Варна. 
МОТИВИ Висока натовареност на системния администратор в Административен съд-Варна при изпълнение на служебните задължения. С цел извършване на финансови икономии и оптимизиране на работния процес, не следва да се назначава още един съдебен служител на тази длъжност, като по-рационалния начин е да се извърши трансформация на съществуващата длъжност в по-висока степен. Налице е финансова обезпеченост. 
32. ОТНОСНО: Искане от председателя на Окръжен съд гр. Благоевград за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебни служители на длъжности: „съдебен деловодител” и „съдебен секретар”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебни служители на длъжности: „съдебен деловодител” и „съдебен секретар” в Окръжен съд гр. Благоевград.
МОТИВИ Необходимост от назначаване на служители на тези длъжности. Съотношение бр. служители/бр. магистрати – под средното за окръжните съдилища в страната. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост. 
33. ОТНОСНО: Искане от председателя на Окръжен съд гр. Благоевград за увеличаване щатната численост на съда с 1 щ.бр. или 1/2 щ.бр. за длъжност „чистач”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

УВЕЛИЧАВА щатната численост на Окръжен съд гр. Благоевград с 1 /една/ щ.бр. за длъжност „чистач”. 
МОТИВИ: Необходимост от исканото увеличение, с оглед становището на Службата по трудова медицина „Медико-Консулт” ООД-София. 
34. ОТНОСНО: Искане от председателя на Окръжен съд гр. Пловдив за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на свободна длъжност „съдебен помощник”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на свободна длъжност „съдебен помощник” в Окръжен съд гр. Пловдив. 
МОТИВИ: Натовареността на ОС-Пловдив е над средната за окръжните съдилища в страната. Необходимост, с оглед осигуряване нормалната работа и кадровото обезпечаване на съда. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост. 
35. ОТНОСНО: Искане от председателя на Окръжен съд гр. Стара Загора за даване на съгласие за преназначаване на съдебни служители, на основание чл. 343, ал. 2 от ЗСВ, назначаване на съдебен служител на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ и провеждане на конкурс

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

35.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за преназначаване на съдебен служител от длъжност „началник служба” на длъжност „съдебен деловодител”, на основание чл. 343, ал. 2 от ЗСВ в Окръжен съд гр. Стара Загора. 
35.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за преназначаване на съдебен служител от длъжност „съдебен секретар” на длъжност „началник служба”, на основание чл. 343, ал. 2 от ЗСВ в Окръжен съд гр. Стара Загора. 
35.3. ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар” в Окръжен съд гр. Стара Загора. 
35.4. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ в Окръжен съд гр. Стара Загора. 
МОТИВИ: Необходимост, с оглед осигуряване нормалната работа и кадровото обезпечаване на съда. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост. 
36. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Варна за даване на съгласие за преназначаване на съдебен служител от длъжност „старши специалист - касиер-домакин” на свободна длъжност „главен специалист-счетоводител”, на основание чл. 343, ал. 2 от ЗСВ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за преназначаване на съдебен служител от длъжност „старши специалист – касиер-домакин” на свободна длъжност „главен специалист-счетоводител”, на основание чл. 343, ал. 2 от ЗСВ в Районен съд гр. Варна. 
МОТИВИ: Налице е финансова обезпеченост. Необходимост от попълване на счетоводния отдел за обезпечаване на документооборота. 
37. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Пловдив за даване на съгласие за назначаване на съдебни служители на длъжности: 
- 3 щ.бр. на длъжност „съдебен секретар”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ; 
- 1 щ.бр. на свободна длъжност „чистач”; 
- 1 щ.бр. на длъжност „чистач”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

37.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебни служители – 3 щ.бр. на длъжност „съдебен секретар”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ в Районен съд гр. Пловдив. 
МОТИВИ: Съотношение бр. служители/бр. магистрати в РС-Пловдив е под средното за районните съдилища в страната. Необходимост, с оглед осигуряване нормалната работа и кадровото обезпечаване на съда. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост. 
37.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на свободна длъжност „чистач” в Районен съд гр. Пловдив. 
37.3. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „чистач”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ в Районен съд гр. Пловдив. 
МОТИВИ: Необходимост, с оглед големите площи на сградата на районния съд. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост. 
38. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Пловдив за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „призовкар”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на свободна длъжност „призовкар” в Районен съд гр. Пловдив. 
МОТИВИ: Необходимост, с оглед осигуряване нормалната работа и кадровото обезпечаване на съда. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост. 
39. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Провадия за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „призовкар”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на свободна длъжност „призовкар” в Районен съд гр. Провадия. 
МОТИВИ: Натовареността на РС-Провадия е над средната за районните съдилища в страната. Съотношение бр. служители/бр. магистрати – под средното за страната. Необходимост, с оглед осигуряване нормалната работа и кадровото обезпечаване на съда. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост. 
40. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Първомай за даване на съгласие за трансформиране на една длъжност „чистач” в една длъжност „съдебен секретар”, провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на трансформираната длъжност

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

40.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за трансформиране на една свободна длъжност „чистач” в една длъжност „съдебен секретар” в Районен съд гр. Първомай. 
40.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар” в Районен съд гр. Първомай. 
МОТИВИ: Натовареността на РС-Първомай е над средната за районните съдилища в страната. Необходимост, с оглед осигуряване нормалната работа и кадровото обезпечаване на съда. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост. 
41. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Русе за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „чистач”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „чистач” в Районен съд гр. Русе. 
МОТИВИ: Необходимост, с оглед големите площи на сградата на съда. Липса на възможност за съвместяване и възлагане на задълженията на друг съдебен служител. Налице е финансова обезпеченост. 
42. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Харманли за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител”, на основание чл.68, ал.1, т.3 от КТ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ в Районен съд гр. Харманли. 
МОТИВИ: Натовареността на РС-Харманли е над средната за районните съдилища в страната. Съотношение бр. служители/бр. магистрати – под средното за страната. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост. 
43. ОТНОСНО: Предложения от главния секретар на ВСС за трансформиране на длъжности и преназначаване на съдебни служители в АВСС

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

43.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за преназначаване на Пенка Христова Малинова от длъжност „старши специалист-деловодно обслужване” на длъжност „главен специалист-деловодно обслужване” в отдел „Деловодно обслужване”, дирекция „Организационно-административна дейност” в АВСС, на основание чл. 343, ал.2 от ЗСВ. 
МОТИВИ: Служителят изпълнява стриктно и отговорно длъжностните си задължения. Изпълнява в срок поставените задачи. 
43.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „старши специалист-деловодно обслужване” в отдел „Деловодно обслужване”, дирекция „Организационно-административна дейност” в АВСС, на основание чл. 343, ал. 2 от ЗСВ. 
43.3. ДАВА СЪГЛАСИЕ за трансформиране на една щатна длъжност „чистач” в служба „Техническо обслужване”, дирекция „Организационно-административна дейност” в една щатна длъжност „младши специалист-техническо обслужване” в отдел „Деловодно обслужване” в същата дирекция, АВСС. 
43.4. ДАВА СЪГЛАСИЕ за преназначаване на Анелия Живкова Станкова от длъжност „чистач” в служба „Техническо обслужване”, дирекция „Организационно-административна дейност” на длъжност „младши специалист-техническо обслужване” в отдел „Деловодно обслужване” в същата дирекция, АВСС, на основание чл. 343, ал. 2 от ЗСВ. 
МОТИВИ: С цел оптимизиране на щатната численост в АВСС, непрекъснато увеличаващия се обем от входяща и изходяща кореспонденция, свързана с работата на Съвета и постоянните комисии и необходимостта от срочното й обработване, с оглед своевременно доставяне. 
43.5. ДАВА СЪГЛАСИЕ за преназначаване на Николина Георгиева Георгиева от длъжност „главен експерт-юрисконсулт” в отдел „Атестиране и кариерно развитие на съдии”, дирекция „Атестиране на магистрати” на длъжност „главен експерт-юрисконсулт” в отдел „Нормативна дейност и процесуално представителство”, дирекция „Правна” в АВСС, на основание чл. 343, ал. 2 от ЗСВ. 
МОТИВИ: Необходимост от оптимизиране на щатната численост в АВСС. 
„НЕ ДАВА СЪГЛАСИЕ” 
44. ОТНОСНО: Искане от председателя на Административен съд гр. Стара Загора за даване на съгласие за трансформиране на една длъжност „шофьор” в длъжност „съдебен помощник”, провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на трансформираната длъжност

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

НЕ ДАВА СЪГЛАСИЕ за трансформиране на една длъжност „шофьор” в длъжност „съдебен помощник”, провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на трансформираната длъжност в Административен съд гр. Стара Загора. 
МОТИВИ: Натовареността на Адм. съд-Стара Загора е под средната за административните съдилища в страната. Съотношение бр. служители/бр. магистрати – под средната за страната.

ДИСЦИПЛИНАРНИ ПРОИЗВОДСТВА

45. ОТНОСНО: Разпореждане № 354/05.12.2014 г. на Мирослав Марков – председател на Районен съд гр. Велики Преслав и писмено изявление с вх. рег. № 353/03.12.2014 г. на Теодора Руменова Йорданова – Момова – съдия в Районен съд гр. Велики Преслав, относно решение по искане за отвод на административния ръководител по образувано от него дисциплинарно производство

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ОТХВЪРЛЯ като недопустимо искането за отвод на Мирослав Марков – председател на Районен съд гр. Велики Преслав, по образувано от него дисциплинарно производство срещу Теодора Руменова Йорданова – Момова – съдия в Районен съд гр. Велики Преслав. 
Мотиви: В разглежданото производство по Глава шестнадесета от ЗСВ не са приложими разпоредбите на чл. 33 във връзка с чл. 10, ал. 2 от АПК, поради следното: 
На този етап на производството законът не предлага възможност за преценка на основателност на искане за отвод на административен ръководител от дисциплинарно привлеченото лице. 
Съгласно чл. 22, т. 1 от АПК производството по този раздел (визира производството по издаване на индивидуални административни актове, какъвто ще бъде крайният акт на административния ръководител) не се прилага за административни актове, за които по силата на специален закон е предвидено специално производство с оглед на естеството им. Разпоредбата на чл. 33 АПК е в същия раздел и не следва да намери приложение. 
Специалното производство по ЗСВ предвижда произнасяне на ВСС по крайния (индивидуалния административен) акт, с който административния ръководител се произнася по въпроса за налагане или не на дисциплинарно наказание на магистрат(по арг. от чл. 314, ал. 2 и ал. 3 от ЗСВ) или в случаите на чл. 314, ал. 5 от ЗСВ. 
На следващо място не може да се приеме, че чл. 33 от АПК е приложим в разглеждания случай, поради обстоятелството, че ВСС не е непосредствено по-горестоящия орган на административния ръководител на ВПРС и в разглеждания случай едва ли има такъв. 
Следователно искането за отвод не може да бъде разгледано самостоятелно от ВСС извън случаите по чл. 314 от ЗСВ. 
46. Произнасяне по решение на дисциплинарния състав по дисциплинарно дело № 20/2014 г. по описа на ВСС

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ОТХВЪРЛЯ предложението на председателя на ОС-гр.Благоевград за налагане на Екатерина Петрова Николова - административен ръководител – председател на РС-Благоевград, на дисциплинарно наказание за това, че е нарушила т.8.1 от Раздел ІІІ от КПЕПБМ, нарушение по чл.307, ал.4, т.3 от ЗСВ, като неоснователно.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

1. ОТНОСНО: Предложение за първоначално назначаване на класираните кандидати за длъжността „съдия” в районен съд, съгласно обявения конкурс с решение на ВСС по Протокол № 39/10.09.2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

1.1. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във вр. с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Деница Добрева Добрева на длъжност „съдия” в Районен съд гр. Варна, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност. 
1.2. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във вр. с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Гергана Кирилова Бакоева на длъжност „съдия” в Районен съд гр. Ихтиман, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност. 
1.3. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във вр. с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Кристина Евгениева Панкова на длъжност „съдия” в Районен съд гр. Благоевград, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност. 
1.4. НЕ НАЗНАЧАВА Искра Кирилова Трендафилова на длъжност „съдия” в Районен съд гр. Благоевград, поради попълване на местата. 
1.5. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във вр. с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Искра Кирилова Трендафилова на длъжност „съдия” в Районен съд гр. Разлог, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност. 
1.6. НЕ НАЗНАЧАВА Ана Иванова Илиева на длъжност „съдия” в Районен съд гр. Варна, поради попълване на местата. 
1.6.1.НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във вр. с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Ана Иванова Илиева на длъжност „съдия” в Районен съд гр. Павликени, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност. 
1.7. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във вр. с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Атанаска Стоянова Павлова на длъжност „съдия” в Районен съд гр. Пещера, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност. 
1.8. НЕ НАЗНАЧАВА Ани Борисова Георгиева на длъжност „съдия” в Районен съд гр. Павликени, поради попълване на местата. 
1.8.1. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във вр. с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Ани Борисова Георгиева на длъжност „съдия” в Районен съд гр. Тетевен, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност. 
1.9. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във вр. с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Десислава Георгиева Петрова на длъжност „съдия” в Районен съд гр. Чепеларе, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност. 
1.10. Поради попълване на местата ПРЕКРАТЯВА гласуването за останалите кандидати, участвали в конкурса за първоначално назначаване на длъжността „съдия” в районните съдилища, както следва: Емилия Благоева Лалева и Явор Герчев Начев. 
2. ОТНОСНО: Проект на решение за определяне чрез жребий на резервен член на конкурсна комисия за „съдия” във Върховен касационен съд – гражданска колегия, обявен с решение на Висшия съдебен съвет по Протокол № 54 от 20 ноември 2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ОПРЕДЕЛЯ чрез жребий Боян Благовестов Цонев – съдия във Върховен касационен съд – гражданска колегия, за резервен член на конкурсната комисия за Върховен касационен съд на мястото на Здравка Петкова Първанова. 
3. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, Владимир Цонев Димитров от заеманата длъжност „заместник-административен ръководител – заместник-председател” на Военноапелативен съд, както и от длъжността „съдия” във Военноапелативен съд, считано от датата на вземане на решението. 
4. ОТНОСНО: Проект на Постановление на Министерския съвет за изпълнението на държавния бюджет на Република България за 2015 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

СЪГЛАСУВА Проекта на Постановление на Министерския съвет за изпълнението на държавния бюджет на Република България за 2015 г. 
5. ОТНОСНО: Съгласуване проект на Решение на Министерския съвет за одобряване на промени в актуализираната средносрочна бюджетна прогноза за периода 2015-2017 г., одобрена с РМС № 791 от 2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

5.1. НЕ СЪГЛАСУВА проект на Решение на Министерски съвет за одобряване на промени в актуализираната средносрочна бюджетна прогноза за периода 2015-2017 г., одобрена с Решение № 791 на Министерския съвет от 2014 г. и придружаващите ги документи, в частта за Препоръчителните тавани на разходите по бюджета на съдебната власт за периода 2015 - 2017 г. - Приложение № 5 на стр. 127 
По приложение № 5 към средносрочната бюджетна прогноза за периода 2015-2017 г. относно препоръчителни тавани на разходите по бюджета на съдебната власт за тригодишния период, определените на ред 2, колони 2, 3 и 4 суми за ВСС в размер на 473 000,0 хил. лв. са нереално определени спрямо предложената от ВСС тригодишна бюджетна прогноза на съдебната власт за периода 2015-2017 г. 
5.2. СЪГЛАСУВА проект на Решение на Министерски съвет за одобряване на промени в актуализираната средносрочна бюджетна прогноза за периода 2015-2017 г., одобрена с Решение № 791 на Министерския съвет от 2014 г. и придружаващите ги документи в останалата част. 
Мотиви: Бюджетът на съдебната власт е самостоятелен. Тази самостоятелност се гарантира практически чрез осигуряване на достатъчно средства за нормално функциониране на органите на съдебна власт. Средносрочната бюджетна прогноза на Министерски съвет за периода 2015-2017 г. не осигурява средства за функциониране и влошава бюджетното обезпечаване на ОСВ. Одобряването на такава прогноза би довело до парализиране дейността на ОСВ и би накърнило самостоятелността на бюджета на съдебната власт. Конституционно установено е изискването бюджетът да осигурява средства за функционирането на ОСВ. Тази конституционна повеля няма да е изпълнена, както в случаите, когато въобще не са осигурени средства, така и когато поради недостатъчност на одобрените средства ОСВ не ще могат да функционират през част от бюджетната година. В тази насока се е произнесъл и Конституционния съд - Решение № 18/16.12.1993 г. по к.д. № 19/1993 г. и Решение № 17/3.10.1995 г. по к.д. № 13/1995 г. 
В така изготвената бюджетна прогноза има несъответствие на посочените препоръчителни тавани на разходите по бюджета на съдебната власт за тригодишния период с очертания конституционен мащаб на коригиране на предложената от Висшия съдебен съвет тригодишна бюджетна прогноза. 
15. ОТНОСНО: Утвърждаване на годишния план за дейността по вътрешен одит през 2015 г. на дирекция „Вътрешен одит”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

УТВЪРЖДАВА годишния план за дейността по вътрешен одит през 2015 година на дирекция „Вътрешен одит”, съгласно приложения проект. 
16. ОТНОСНО: Упълномощаване на представляващия ВСС да подписва искания за подновяване на удостоверения за електронен подпис /УЕП/ по договор за удостоверителни услуги № 16-6/19.01.2011 г. с „Информационно обслужване” АД

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ВЪЗЛАГА на Соня Найденова – представляващ Висшия съдебен съвет да подава искания за подновяване на удостоверение за електронен подпис /УЕП/ съгласно чл. 11, ал. 2 от договор за удостоверителни услуги № 16-6/19.01.2011 г. с „Информационно обслужване” АД. 
17. ОТНОСНО: Писмо изх. № 92-28-226/22.12.2014 г. от Министъра на правосъдието до Висшия съдебен съвет с информация за неусвоените средства по инвестиционната програма на Министерство на правосъдието за 2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

17.1. ПРИЕМА за сведение информацията за неусвоените средства по инвестиционната програма на Министерство на правосъдието за 2014 г. 
17.2. ПРЕДЛАГА на Министъра на правосъдието г-н Христо Иванов създаване на междуведомствена комисия съгласно чл. 370, ал. 1, т. 6 от ЗСВ, която да посети всички съдебни сгради, да изготви досие на всяка от тях, да съставя доклади и да изготвя предложения за финансиране. 
18. ОТНОСНО: Писмо изх. № 735/02.12.2014 г. от председателя на Районен съд гр. Козлодуй, с което ни уведомява за настъпило бедствено положение в сградата на Съдебната палата.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДА СЕ ИЗИСКА от Министерство на правосъдието информация за обстоятелствата, свързани с неизпълнение на проекта и с липсата на резултати по отношение на изпълнение на задълженията на строителя, съгласно гаранционните срокове в подписания договор между Министерство на правосъдието и фирма „Съником” ЕООД за строителство на съдебна палата в гр. Козлодуй. 
19. ОТНОСНО: Корекция на лимити за каси по ЗЗКИ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ПРИЕМА лимити за оборудване и обзавеждане на помещения по ЗЗКИ, съгласно Приложение № 1. 
20. ОТНОСНО: Организиране и провеждане на процедура за възлагане на обществена поръчка по реда на чл. 14, ал. 1, т. 2 от ЗОП с предмет: „Застраховка живот и трудоспособността чрез групова застраховка „Злополука” на общо 14 640 действащи и предстоящи за назначаване съдии, прокурори и следователи, младши съдии и младши прокурори, кандидати за младши съдии и младши прокурори, съдебни помощници и прокурорски помощници, държавни съдебни изпълнители, съдии по вписванията, членове на ВСС, инспектори в Инспектората към ВСС, служители на НИП и съдебни служители”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

20.1. ОДОБРЯВА проект на документация за участие в процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Застраховка живот и трудоспособността чрез групова застраховка „Злополука” на общо 14 640 действащи и предстоящи за назначаване съдии, прокурори и следователи, младши съдии и младши прокурори, кандидати за младши съдии и младши прокурори, съдебни помощници и прокурорски помощници, държавни съдебни изпълнители, съдии по вписванията, членове на ВСС, инспектори в Инспектората към ВСС, служители на НИП и съдебни служители”. 
20.2. УПЪЛНОМОЩАВА представляващия Висшия съдебен съвет да организира и проведе открита процедура за избор на изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Застраховка живот и трудоспособността чрез групова застраховка „Злополука” на общо 14 640 действащи и предстоящи за назначаване съдии, прокурори и следователи, младши съдии и младши прокурори, кандидати за младши съдии и младши прокурори, съдебни помощници и прокурорски помощници, държавни съдебни изпълнители, съдии по вписванията, членове на ВСС, инспектори в Инспектората към ВСС, служители на НИП и съдебни служители”, по реда на чл. 14, ал. 1, т. 2 от Закона за обществените поръчки и да подпише договор с определения изпълнител за срок от три години или да прекрати процедурата. 
21. ОТНОСНО: Необходимост от подписване на договор за застраховка „Пълно автокаско” и застраховка „Гражданска отговорност” на 14 леки автомобили, собственост на ВСС

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

УПЪЛНОМОЩАВА Соня Найденова – представляващ Висшия съдебен съвет да подпише със ЗАД „ОЗК – Застраховане” АД договор за застраховка “Пълно автокаско” и договор за застраховка „Гражданска отговорност” за 14 /четиринадесет/ леки автомобили, собственост на ВСС за срок 1 /една/ година. 
22. ОТНОСНО: Предложение за увеличаване щатната численост на Администрацията на ВСС с една длъжност „главен експерт-връзки с обществеността” в дирекция „Публична комуникация и протокол”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

22.1 УВЕЛИЧАВА щатната численост на Администрацията на Висш съдебен съвет с една длъжност „главен експерт-връзки с обществеността” в дирекция „Публична комуникация и протокол”. 
22.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „главен експерт-връзки с обществеността” в дирекция „Публична комуникация и протокол”. 
22.3. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „главен експерт-връзки с обществеността” в дирекция „Публична комуникация и протокол”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ. 
23. ОТНОСНО: Кандидатури, получени във връзка с определяне на поименен състав на Комисията по провеждане на избора на кандидат за генерален адвокат в съда на Европейския съюз по реда на чл.8, ал. 3 във връзка с ал.1 от ПМС №214 на МС от 21.09.2010 г. за създаване на процедура за провеждане на избор за кандидат за съдия и за генерален адвокат в Съда на Европейския съюз и за съдия в Общия съд (загл. Изм. – ДВ, бр. 84 от 2014 г., в сила от 10.10.2014 г.), съгласно решение на ВСС по протокол №1/08.01.2015 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

23.1. ОДОБРЯВА кандидатурите във връзка с определяне на поименен състав на Комисията по провеждане на избора на кандидат за генерален адвокат в съда на Европейския съюз по реда на чл.8, ал. 3 във връзка с ал.1 от ПМС №214 на МС от 21.09.2010 г. за създаване на процедура за провеждане на избор за кандидат за съдия и за генерален адвокат в Съда на Европейския съюз и за съдия в Общия съд (загл. Изм. – ДВ, бр. 84 от 2014 г., в сила от 10.10.2014 г.), съгласно решение на ВСС по протокол №1/08.01.2015 г., както следва: 
1. Рената Мишонова – Хальова – съдия в Окръжен съд гр. Враца 
2. Татяна Гьонева Коева – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора 
3. Божидар Георгиев Джамбазов – прокурор в Софийска градска прокуратура, командирован във Върховна касационна прокуратура 
4. Бистра Николова Атанасова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, командирована в Софийски апелативен съд 
5. Райна Георгиева Стефанова - съдия в Софийски районен съд 
6. Ваня Мирчева Алексиева – съдия във Върховен касационен съд 
23.2. ИЗПРАЩА решението по т.23.1 на Министерство на правосъдието по компетентност. 
24. ОТНОСНО: Прекратяване на договор № 45-06-068/15.12.2014 г. с предмет: „Разработване и телевизионно излъчване на видео-клипове за популяризиране на съдебната система” по проект „Укрепване на капацитета на ВСС за по-добро управление на комуникационните процеси и повече прозрачност в дейността на съдебната система”, по договор за безвъзмездна финансова помощ К 13–15–1/04.12.2013 г. по ОПАК

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
РЕШИ:

УПЪЛНОМОЩАВА г-жа Магдалена Лазарова – член на ВСС и ръководител на проект да прекрати договор № 45-06-068/15.12.2014 г., сключен между ВСС и „О Три Пи Ар” ЕООД с предмет „Разработване и телевизионно излъчване на видео-клипове за популяризиране на съдебната система” по проект „Укрепване на капацитета на ВСС за по-добро управление на комуникационните процеси и повече прозрачност в дейността на съдебната система” по договор за безвъзмездна помощ К 13–15–1/04.12.2013 г. по ОПАК, като подпише споразумение за прекратяване по взаимно съгласие, считано от датата на подписване на споразумението от двете страни. 
25. ОТНОСНО: Създаване на Междуведомствен съвет за информационна сигурност на системите в органите на съдебната власт

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

25.1. СЪЗДАВА Междуведомствен съвет за информационна сигурност в органите на съдебната власт, в състав: 
1. Валери Михайлов – директор дирекция „ИТСС” АВСС 
2. Светослав Неделчев – началник отдел "ИОВСС" - дирекция „ИТСС при АВСС 
3. Мирослава Чирпъкова - началник отдел "ИООСВ" - дирекция „ИТСС” при АВСС 
4. Георги Бончев – Администрация на Главния прокурор на РБ – директор „ИОТ” 
5. Кирил Гаврилов – Администрация на Главния прокурор на РБ, дирекция „ИОТ”, отдел „ЕИСПП” 
6. Павел Андреев – ВКС – началник отдел ИСКСС 
7. Спас Манов – ВАС - началник отдел ИСКСС 
25.2. ВЪЗЛАГА на Междуведомствения съвет за информационна сигурност /МСИС/ в органите на съдебната власт в срок до края на м.януари 2015 г. да изготви и предложи на КПКИТС и КПВ за утвърждаване от ВСС Вътрешни правила за информационна сигурност в органите на съдебната власт. 
25.3. ВЪЗЛАГА на главния секретар на ВСС да изпрати на ръководителите на ведомствата списък с членовете на МСИС за издаване на съответните заповеди за утвърждаване на поименния състав. 
25.4. ВЪЗЛАГА на главния секретар на ВСС да организира първото заседание на МСИС до края на м.януари 2015 г. 
26. ОТНОСНО: Предложение от петима членове на Висшия съдебен съвет за образуване на дисциплинарно производство срещу Румяна Методиева Ченалова – съдия в Софийски градски съд

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

26.1. На основание чл. 316, ал. 2 от ЗСВ, ОБРАЗУВА ДИСЦИПЛИНАРНО ПРОИЗВОДСТВО за налагане на дисциплинарно наказание на Румяна Методиева Ченалова – съдия в Софийски градски съд. 
26.2. На основание чл. 316, ал. 3 от ЗСВ, ИЗБИРА ЧРЕЗ ЖРЕБИЙ ДИСЦИПЛИНАРЕН СЪСТАВ: Румен Боев, Каролина Неделчева, Ясен Тодоров.

/Закриване на заседанието – 15.30 ч/

Публикуван на:
19.01.2015 г.