КРАТЪК СТЕНОГРАФСКИ ПРОТОКОЛ № 3

ОТ ЗАСЕДАНИЕТО НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ 
ПРОВЕДЕНО НА 22 ЯНУАРИ 2015 г.

ПРЕДСЕДАТЕЛСТВАЩ: Светла Петкова - член на Висшия съдебен съвет 
ОТСЪСТВАТ: Даниела Костова, Соня Найденова

/Откриване на заседанието – 09.35 ч./

По внесените допълнения и на основание последвалите разисквания по дневния ред

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

І. ВКЛЮЧВА в дневния ред следните допълнителни точки: 
1. Проект на решение по възраженията на Николай Миланов Николов срещу недопускането му до участие в конкурсите за първоначално назначаване на длъжността”съдия” във Върховен касационен съд – гражданска, търговска и наказателна колегия, „прокурор” във ВКП и ВАП и „следовател” в НСлС, обявени с решение на ВСС по Протокол № 54/20.11.2014г. 
Внася: Комисия по предложенията и атестирането 
2. Проект на решение по възражението на Данаил Веселинов Величков срещу недопускането му до участие в конкурса за първоначално назначаване на длъжност „следовател” в Специализираната прокуратура. 
Внася: Комисия по предложенията и атестирането 
3. Проект на решение по заявление за отвод от редовен член на конкурсна комисия във връзка с провеждането на конкурс за първоначално назначаване и заемане на свободните длъжности за „съдия” във Върховен административен съд, обявен с решение на ВСС по Протокол 
№ 54/20.11.2014 г. 
Внася: Комисия по предложенията и атестирането 
4. Проект на решение за оптимизиране на щатната численост на Окръжен съд гр. Монтана, във връзка с осъществения избор на административен ръководител, с решение на ВСС по Протокол № 2/15.01.2015. 
Внася: Комисия по предложенията и атестирането 
5. Проект на решение по предложение на главния прокурор на Република България за поощряване на Валентина Георгиева Драганова – прокурор във Върховна административна прокуратура. 
Внася: Комисия по предложенията и атестирането 
6. Проект на решение по молбата на Валентина Георгиева Драганова за освобождаване от заеманата длъжност „прокурор” във Върховна административна прокуратура. 
Внася: Комисия по предложенията и атестирането 
7. Проект на решение за удължаване срока на договора с „Декстро груп” ООД за разработване на централизирана информационна система за случайно разпределение на делата, инсталирана на сървър на Висшия съдебен съвет. 
Внася: Соня Найденова – представляващ Висшия съдебен съвет 
8. Проект на решение за удължаване срока за изготвяне на техническото задание на софтуер за разпределение на делата и преписките на случаен принцип към ВСС
Внася: Работна група за изготвяне на техническо задание за софтуер за разпределение на делата и преписките на случаен принцип 
9. Проект на решение за утвърждаване на бюджетите на почивните и учебните бази на органите на съдебната власт към 31.12.2014г. 
Внася: Комисия „Бюджет и финанси” 
10. Проект на решение за корекция на бюджетите на органите на съдебната власт за 2014 г. 
Внася: Комисия „Бюджет и финанси” 
11. Проект на решение за утвърждаване на актуализиран бюджет на съдебната власт за 2014 г. 
Внася: Комисия „Бюджет и финанси” 
12. Проект на решение по План за професионално обучение и развитие на вътрешните одитори в дирекция „Вътрешен одит” във ВСС. 
Внася: Комисия „Бюджет и финанси” 
13. Проект на решение по доклад директора на дирекция „Вътрешен одит” във ВСС за резултатите от извършен одитен ангажимент за даване на увереност ОАУ-14015 в Окръжен съд гр. Перник. 
Внася: Комисия „Бюджет и финанси” 
14. Проект на решение относно организиране и провеждане на процедура на договаряне без обявление по реда на чл. 90, ал. 1, т. 3 от ЗОП с предмет: „Абонаментно обслужване, техническа поддръжка и периодична актуализация на счетоводна програма „Бизнес процесор – WEB версия счетоводство” за нуждите на органите на съдебната власт – Централно управление и триста и шестдесет и две поделения” за възлагане на обществена поръчка. 
Внася: Комисия „Бюджет и финанси” 
15. Проект на решение за съгласуване на проект на Решение на Министерския съвет за бюджетната процедура за 2016 г. 
Внася: Комисия „Бюджет и финанси” 
16. Проект на решение по искането на председателя на Софийски районен съд за: 
- увеличаване щатната численост на съда с 97 /деветдесет и седем/ щ. бр. за съдебни служители; 
- даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебни служители на наличните свободни щатни бройки; 
- даване на съгласие за назначаване на съдебни служители надлъжности „съдебен секретар” и „съдебен деловодител”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ. 
Внася: Комисия „Съдебна администрация” 
17. Проект на решение по предложение на главния секретар на ВСС за назначаване и преназначаване на съдебни служители в АВСС. 
Внася: Комисия „Съдебна администрация” 
18. Проект на решение по Проект на закон за европейската заповед за защита, изпратен от Министерство на правосъдието. 
Внася: Комисия по правни въпроси 
19. Проект на решение относно писмо от председателя на Върховния административен съд с приложени вътрешни административни актове на съда, изискани във връзка с решение на комисия „Професионална квалификация, информационни технологии и статистика”. 
Внасят: Комисия „Професионална квалификация, информационни технологии и статистика” и Комисия по предотвратяване и установяване на конфликт на интереси и взаимодействие с инспектората 
20. Проект на решение за подновяване искането до Министерски съвет за съвет за предоставяне на сървър за временно ползване, съгласно решение на ВСС по Протокол № 1/08.01.2015 г. 
Внася: Комисия „Професионална квалификация, информационни технологии и статистика” 
21. Проект на решение по предложението на военно-окръжния прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. София за налагане на дисциплинарно наказание на Адалберт Живков Кръстев – прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. София.. 
Внася: Комисия по дисциплинарните производства 
22. Предложение на дисциплинарния състав по д.д. № 1/2015 г. за обединяване на производствата по д. д. № 1/2015 г. и д.д № 33/2014 г. 
Внася: Дисциплинарен състав 
23. Предложение за отстраняване от длъжност на Румяна Методиева Ченалова – съдия в Софийски градски съд. 
/Включена на основание чл. 37, ал. 2 от Правилника за организация на дейността на ВСС и неговата администрация/ 
Внася: Галя Георгиева – член на ВСС

ПО ДНЕВНИЯ РЕД

ИЗБОР НА АДМИНИСТРАТИВНИ РЪКОВОДИТЕЛИ НА ОРГАНИ НА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ

1. ОТНОСНО: Избор на административен ръководител – председател на Окръжен съд гр. Ловеч 
Кандидати: 
- Иван Начев Иванов – съдия в Окръжен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” /Атестиран с Решение на ВСС по Протокол №8/20.02.2014 г. – комплексна оценка „много добра"/ 
- Георги Бойчев Христов – и.ф. административен ръководител – председател на Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС” /Атестиран с Решение на ВСС по Протокол №45/15.10.2014 г. – комплексна оценка „много добра"/ 
- Милена Петкова Вълчева – и.ф. административен ръководител-председател на Окръжен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” /Атестирана с Решение на ВСС по Протокол №42/01.10.2014 г. – комплексна оценка „много добра"/

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

След проведеното електронно гласуване и при обявения резултат: с 5 гласа “за”, 7 “против”, 9 “въздържали се” за Иван Начев Иванов; с 1 глас “за”, 9 “против”, 11 “въздържали се” за Георги Бойчев Христов и с 13 гласа „за”, 4 „против” и „въздържали се” за Милена Петкова Вълчева, и на основание чл.194б, ал.1 от ЗСВ НАЗНАЧАВА Милена Петкова Вълчева – и.ф. административен ръководител-председател на Окръжен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на длъжността „административен ръководител – председател на Окръжен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблицата за определяне размерите на максималните основни месечни заплати на съдии, прокурори и следователи по длъжности, считано от датата на встъпване в длъжност. 
/Мотивите се съдържат в пълния стенографски протокол и в приложените към него материали/ 
2. ОТНОСНО: Избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Ардино 
Кандидати: 
- Сунай Юсеин Осман – и.ф. административен ръководител-председател на Районен съд гр. Ардино, с ранг „съдия в АС” /Атестиран с Решение на ВСС по Протокол №9/27.02.2014 г. – комплексна оценка „много добра"/

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

След проведеното електронно гласуване и при обявения резултат: с 20 гласа “за”, 0 “против”, 1 “въздържал се”, на основание чл.194б, ал.1 от ЗСВ, НАЗНАЧАВА Сунай Юсеин Осман – и.ф. административен ръководител-председател на Районен съд гр. Ардино, с ранг „съдия в АС”, на длъжността „административен ръководител – председател на Районен съд-гр.Ардино, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблицата за определяне размерите на максималните основни месечни заплати на съдии, прокурори и следователи по длъжности, считано от датата на встъпване в длъжност. 
/Мотивите се съдържат в пълния стенографски протокол и в приложените към него материали/ 
3. ОТНОСНО: Избор на административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр.Кърджали 
Кандидати: 
- Дафин Бойчев Каменов – заместник-административен ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” /Атестиран с Решение на ВСС по Протокол №30/03.07.2014 г. – комплексна оценка „много добра"/ 
- Желязко Димитров Стефанов – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в АП” /Атестиран с Решение на ВСС по Протокол №41/24.10.2013 г. – комплексна оценка „много добра"/

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

След проведеното електронно гласуване и при обявения резултат: с гласа 5 “за”, 6 “против”, 10 “въздържали се” за Дафин Бойчев Каменов и 15 гласа “за”, 1 “против”, 5 “въздържали се” за Желязко Димитров Стефанов, и на основание чл.194б, ал.1 от ЗСВ НАЗНАЧАВА Желязко Димитров Стефанов – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в АП” , на длъжността „административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „ прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблицата за определяне размерите на максималните основни месечни заплати на съдии, прокурори и следователи по длъжности, считано от датата на встъпване в длъжност. 
/Мотивите се съдържат в пълния стенографски протокол и в приложените към него материали/

КОНКУРСИ

4. ОТНОСНО: Откриване на процедура за Избор на административни ръководители в органите на съдебната власт

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

4.1. ОТКРИВА на основание чл. 167, ал. 2 от Закона за съдебната власт процедура за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, както следва: 
1.1. Административен ръководител – председател на Районен съд – Тополовград – изтичащ мандат на 25.02.2015 г.; 
1.2. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Чепеларе - изтичащ мандат на 26.02.2015 г.; 
1.3. Административен ръководител – председател на Районен съд – Козлодуй – изтичащ мандат на 01.03.2015 г.; 
1.4. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура - Карлово - изтичащ на 01.03.2015 г.; 
1.5. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура Първомай – изтичащ на 01.03.2015 г.; 
1.6. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Сливен – изтичащ мандат на 01.03.2015 г.; 
1.7. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Ивайловград - изтичащ мандат на 04.03.2015 г. 
1.8. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Айтос – изтичащ мандат на 08.03.2015 г.; 
1.9. Административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура – Перник - изтичащ мандат 12.03.2015 г.; 
4.2. В 14-дневен срок от датата на обнародване на свободната длъжност в Държавен вестник, кандидатите следва да подадат в администрацията на ВСС заявление (по образец – чл. 4, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители на органите на съдебната власт по чл. 167, ал.1, т. 2-4 от ЗСВ), че желаят да участват в избора за административен ръководител на съответния орган на съдебната власт. Към заявлението се прилагат : подробна автобиография, подписана от кандидата; нотариално заверено копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; нотариално заверено копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; свидетелство за съдимост, издадено за участие в конкурс по Закона за съдебната власт; медицинско удостоверение, издадено в резултат от извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; нотариално заверено копие от трудова/служебна книжка и/или осигурителна книжка; концепция за работата им като административен ръководител /която трябва да съдържа: лична мотивация за заемане на длъжността; анализ и оценка на състоянието на органа на съдебната власт; очертаване на достиженията и проблемите в досегашната му дейност; набелязване на цели за развитието и мерки за тяхното достигане/; удостоверение от Националната следствена служба, Столичната следствена служба или от окръжните следствени отдели към окръжните прокуратури за образувани досъдебни производства; декларация за имотното състояние и произход на средствата за придобиване на имуществото по образец, утвърден от ВСС, документи удостоверяващи наличието на стажа по чл. 170 от ЗСВ и други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества. 
4.4. Решението да се обнародва в “Държавен вестник” и да се публикува на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет. 
5. ОТНОСНО: Обявяване на свободните длъжности за „младши съдии” в окръжните съдилища

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

5.1.ОБЯВЯВА на основание чл. 179 от ЗСВ 41 /четиридесет и една/ свободни длъжности за младши съдии в окръжните съдилища, както следва: 
Орган на съдебната власт    Брой длъжности 
1.    Окръжен съд гр. Благоевград    1 (една) свободна длъжност 
2.    Окръжен съд гр. Бургас    4 (четири) свободни длъжности 
3.    Окръжен съд гр. Варна    3 (три) свободни длъжности 
4.    Окръжен съд гр. Велико Търново    1 (една) свободна длъжност 
5.    Окръжен съд гр. Враца    2 (две) свободни длъжности 
6.    Окръжен съд гр. Кюстендил    1 (една) свободна длъжност 
7.    Окръжен съд гр. Кърджали    1 (една) свободна длъжност 
8.    Окръжен съд гр. Ловеч    1 (една) свободна длъжност 
9.    Окръжен съд гр. Монтана    1 (една) свободна длъжност 
10.    Окръжен съд гр. Пазарджик    2 (две) свободни длъжности 
11.    Окръжен съд гр. Перник    1 (една) свободна длъжност 
12.    Окръжен съд гр. Плевен    1 (една) свободна длъжност 
13.    Окръжен съд гр. Пловдив    3 (три) свободни длъжности 
14.    Окръжен съд гр. Разград    1 (една) свободна длъжност 
15.    Окръжен съд гр. Русе    2 (две) свободни длъжности 
16.    Окръжен съд гр. Силистра    1 (една) свободна длъжност 
17.    Окръжен съд гр. София    2 (две) свободни длъжности 
18.    Окръжен съд гр. Стара Загора    2 (две) свободни длъжности 
19.    Окръжен съд гр. Търговище    1 (една) свободна длъжност 
20.    Окръжен съд гр. Хасково    2 (две) свободни длъжности 
21.    Окръжен съд гр. Шумен    1 (една) свободна длъжност 
22.    Софийски градски съд    7 (седем) свободни длъжности 
5.2. Решението за обявяване на свободните длъжности за младши съдии в окръжните съдилища да се обнародва в „Държавен вестник”, публикува в един централен всекидневник, както и на страницата на Висшия съдебен съвет в Интернет. 
6. ОТНОСНО: Планиране на длъжности за „младши съдии” в окръжните съдилища

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

6.1. Приема Предложението от Комисия по предложенията и атестирането. 
6.2. ПЛАНИРА на основание чл. 177 от ЗСВ 37 /тридесет и седем/ свободни длъжности за младши съдии в окръжните съдилища, както следва: 
Орган на съдебната власт    Брой длъжности 
1.    Окръжен съд гр. Благоевград    1 (една) свободна длъжност 
2.    Окръжен съд гр. Бургас    2 (две) свободни длъжности 
3.    Окръжен съд гр. Варна    3 (три) свободни длъжности 
4.    Окръжен съд гр. Велико Търново    1 (една) свободна длъжност 
5.    Окръжен съд гр. Враца    2 (две) свободни длъжности 
6.    Окръжен съд гр. Кюстендил    1 (една) свободна длъжност 
7.    Окръжен съд гр. Кърджали    1 (една) свободна длъжност 
8.    Окръжен съд гр. Монтана    1 (една) свободна длъжност 
9.    Окръжен съд гр. Пазарджик    2 (две) свободни длъжности 
10.    Окръжен съд гр. Перник    1 (една) свободна длъжност 
11.    Окръжен съд гр. Плевен    1 (една) свободна длъжност 
12.    Окръжен съд гр. Пловдив    3 (три) свободни длъжности 
13.    Окръжен съд гр. Разград    1 (една) свободна длъжност 
14.    Окръжен съд гр. Русе    1 (една) свободна длъжност 
15.    Окръжен съд гр. Силистра    1(една) свободна длъжност 
16.    Окръжен съд гр. София    2 (две) свободни длъжности 
17.    Окръжен съд гр. Стара Загора    2 (две) свободни длъжности 
18.    Окръжен съд гр. Търговище    1 (една) свободна длъжност 
19.    Окръжен съд гр. Хасково    2 (две) свободни длъжности 
20.    Окръжен съд гр. Шумен    1 (една) свободна длъжност 
21.    Софийски градски съд    7 (седем) свободни длъжности 
7. ОТНОСНО: Обявяване на конкурс за заемане на длъжността „младши съдия” в окръжните съдилища

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

7.1. ОБЯВЯВА на основание чл. 180 от ЗСВ КОНКУРС за заемане на 37 /тридесет и седем/ свободни длъжности за младши съдии в окръжните съдилища, както следва: 
Орган на съдебната власт    Брой длъжности 
22.    Окръжен съд гр. Благоевград    1 (една) свободна длъжност 
23.    Окръжен съд гр. Бургас    2 (две) свободни длъжности 
24.    Окръжен съд гр. Варна    3 (три) свободни длъжности 
25.    Окръжен съд гр. Велико Търново    1 (една) свободна длъжност 
26.    Окръжен съд гр. Враца    2 (две) свободни длъжности 
27.    Окръжен съд гр. Кюстендил    1 (една) свободна длъжност 
28.    Окръжен съд гр. Кърджали    1 (една) свободна длъжност 
29.    Окръжен съд гр. Монтана    1 (една) свободна длъжност 
30.    Окръжен съд гр. Пазарджик    2 (две) свободни длъжности 
31.    Окръжен съд гр. Перник    1 (една) свободна длъжност 
32.    Окръжен съд гр. Плевен    1 (една) свободна длъжност 
33.    Окръжен съд гр. Пловдив    3 (три) свободни длъжности 
34.    Окръжен съд гр. Разград    1 (една) свободна длъжност 
35.    Окръжен съд гр. Русе    1 (една) свободна длъжност 
36.    Окръжен съд гр. Силистра    1(една) свободна длъжност 
37.    Окръжен съд гр. София    2 (две) свободни длъжности 
38.    Окръжен съд гр. Стара Загора    2 (две) свободни длъжности 
39.    Окръжен съд гр. Търговище    1 (една) свободна длъжност 
40.    Окръжен съд гр. Хасково    2 (две) свободни длъжности 
41.    Окръжен съд гр. Шумен    1 (една) свободна длъжност 
42.    Софийски градски съд    7 (седем) свободни длъжности 
7.2. На основание чл. 181, ал. 2 и ал. 3 от ЗСВ и чл. 8 от ПРАВИЛАТА относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, в 14-дневен срок от датата на публикуване на обявата в "Държавен вестник" кандидатите подават в администрацията на ВСС, гр. София, ул. „Екзарх Йосиф" № 12, заявление за участие в конкурса (по образец), към което се прилага: подробна автобиография, подписана от кандидата; нотариално заверено копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; нотариално заверено копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; свидетелство за съдимост, издадено за участие в конкурс по ЗСВ; медицинско удостоверение, издадено в резултат на извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; нотариално заверено копие от трудова/служебна и/или осигурителна книжка; други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества. 
7.3. Конкурсът да се проведе от конкурсна комисия на два етапа - писмен и устен изпит по ред, определен с ПРАВИЛАТА относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи 
7.4. Писменият изпит да се проведе на 04 април 2015 г. /събота/ от 9.00 часа, в сградата на Университет по Архитектура, Строителство и Геодезия, гр. София, бул. „Христо Смирненски” № 1. Разпределението на кандидатите по зали да бъде публикувано на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет в раздел „Конкурси”, както и в раздел “Решения на постоянните комисии” – „Комисия по предложенията и атестирането на съдии прокурори и следователи” – „Конкурси” 
7.5. Устният изпит да се проведе по график и на места определени от конкурсната комисия. 
7.6. Възлага на Главния секретар на ВСС да организира техническата процедура по провеждането на конкурсите. 
7.7. Упълномощава Главния секретар на ВСС да сключи договор за наем на помещенията в Университета по Архитектура, Строителство и Геодезия, където ще се проведе писмения изпит. 
7.8. Решението за обявяване на конкурса да се обнародва в „Държавен вестник”, публикува в един централен всекидневник, както и на страницата на Висшия съдебен съвет в Интернет. 
8. ОТНОСНО: Обявяване на свободните длъжности за „младши прокурори” в районните прокуратури

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

8.1.ОБЯВЯВА на основание чл. 179 от ЗСВ 30 /тридесет/ свободни длъжности за младши прокурор в районните прокуратури, както следва: 
Орган на съдебната власт    Брой свободни длъжности 
1    Районна прокуратура гр. Ботевград    1 (една) свободна длъжност 
2    Районна прокуратура гр. Бургас    2 (две) свободни длъжности 
3    Районна прокуратура гр. Варна    2 (две) свободни длъжности 
4    Районна прокуратура гр. Велико Търново    1 (една) свободна длъжност 
5    Районна прокуратура гр. Видин    1 (една) свободна длъжност 
6    Районна прокуратура гр. Враца    2 (две) свободни длъжности 
7    Районна прокуратура гр. Гоце Делчев    1 (една) свободна длъжност 
8    Районна прокуратура гр. Добрич    1 (една) свободна длъжност 
9    Районна прокуратура гр. Елин Пелин    1 (една) свободна длъжност 
10    Районна прокуратура гр. Казанлък    1 (една) свободна длъжност 
11    Районна прокуратура гр. Кърджали    1 (една) свободна длъжност 
12    Районна прокуратура гр. Ловеч    1 (една) свободна длъжност 
13    Районна прокуратура гр. Перник    1 (една) свободна длъжност 
14    Районна прокуратура гр. Пловдив    1 (една) свободна длъжност 
15    Районна прокуратура гр. Русе    1 (една) свободна длъжност 
16    Районна прокуратура гр. Севлиево    2 (две) свободни длъжности 
17    Районна прокуратура гр. Свиленград    1 (една) свободна длъжност 
18    Софийска районна прокуратура    6 (шест) свободни длъжности 
19    Районна прокуратура гр. Хасково    1 (една) свободна длъжност 
20    Районна прокуратура гр. Шумен    1 (една) свободна длъжност 
21    Районна прокуратура гр. Ямбол    1 (една) свободна длъжност 
8.2. Решението за обявяване на свободните длъжности за младши съдии в окръжните съдилища да се обнародва в „Държавен вестник”, публикува в един централен всекидневник, както и на страницата на Висшия съдебен съвет в Интернет. 
9. ОТНОСНО: Планиране на длъжности за „младши прокурори” в районните прокуратури

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

9.1. Приема Предложението от Главния прокурор. 
9.2. СЪКРАЩАВА на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ щатната численост на Районна прокуратура гр. Враца с 1 (една) длъжност за „младши прокурор” 
9.2.1. РАЗКРИВА на основание чл. 30, ал.1 т.3 от ЗСВ 1 (една) длъжност за „младши прокурор” в Районна прокуратура гр. Кюстендил 
9.3. СЪКРАЩАВА на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ щатната численост на Районна прокуратура гр. Кърджали с 1 (една) длъжност за „младши прокурор”, 
9.3.1. РАЗКРИВА на основание чл. 30, ал.1 т.3 от ЗСВ 1 (една) длъжност за „младши прокурор” в Районна прокуратура гр. Смолян 
9.4. СЪКРАЩАВА на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ щатната численост на Районна прокуратура гр. Севлиево с 2 (две) длъжности за „младши прокурор 
9.4.1. РАЗКРИВА на основание чл. 30, ал.1 т.3 от ЗСВ 1 (една) длъжност за „младши прокурор” в Районна прокуратура гр. Габрово 
9.4.2.РАЗКРИВА на основание чл. 30, ал.1 т.3 от ЗСВ 1 (една) длъжност за „младши прокурор” в Районна прокуратура гр. Разград 
9.5. ПЛАНИРА на основание чл. 177 от ЗСВ 30 /тридесет/ свободни длъжности за младши прокурори в районните прокуратури, както следва: 
Орган на съдебната власт    Брой свободни длъжности 
1.    Районна прокуратура гр. Ботевград    1 (една) свободна длъжност 
2.    Районна прокуратура гр. Бургас    2 (две) свободни длъжности 
3.    Районна прокуратура гр. Варна    2 (две) свободни длъжности 
4.    Районна прокуратура гр. Велико Търново    1 (една) свободна длъжност 
5.    Районна прокуратура гр. Видин    1 (една) свободна длъжност 
6.    Районна прокуратура гр. Враца    1 (една) свободна длъжност 
7.    Районна прокуратура гр. Габрово    1 (една) свободна длъжност 
8.    Районна прокуратура гр. Гоце Делчев    1 (една) свободна длъжност 
9.    Районна прокуратура гр. Добрич    1 (една) свободна длъжност 
10.    Районна прокуратура гр. Елин Пелин    1 (една) свободна длъжност 
11.    Районна прокуратура гр. Казанлък    1 (една) свободна длъжност 
12.    Районна прокуратура гр. Кюстендил    1 (една) свободна длъжност 
13.    Районна прокуратура гр. Ловеч    1 (една) свободна длъжност 
14.    Районна прокуратура гр. Перник    1 (една) свободна длъжност 
15.    Районна прокуратура гр. Пловдив    1 (една) свободна длъжност 
16.    Районна прокуратура гр. Разград    1 (една) свободна длъжност 
17.    Районна прокуратура гр. Русе    1 (една) свободна длъжност 
18.    Районна прокуратура гр. Свиленград    1 (една) свободна длъжност 
19.    Районна прокуратура гр. Смолян    1 (една) свободна длъжност 
20.    Софийска районна прокуратура    6 (шест) свободни длъжности 
21.    Районна прокуратура гр. Хасково    1 (една) свободна длъжност 
22.    Районна прокуратура гр. Шумен    1 (една) свободна длъжност 
23.    Районна прокуратура гр. Ямбол    1 (една) свободна длъжност 
10. ОТНОСНО: Обявяване на конкурс за заемане на длъжността „младши прокурор” в районните прокуратури

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

10.1. ОБЯВЯВА на основание чл. 180 от ЗСВ КОНКУРС за заемане на 30 /тридесет/ свободни длъжности за младши прокурори в районните прокуратури, както следва: 
Орган на съдебната власт Брой свободни длъжности 
1. Районна прокуратура гр. Ботевград 1 (една) свободна длъжност 
2. Районна прокуратура гр. Бургас 2 (две) свободни длъжности 
3. Районна прокуратура гр. Варна 2 (две) свободни длъжности 
4. Районна прокуратура гр. Велико Търново 1 (една) свободна длъжност 
5. Районна прокуратура гр. Видин 1 (една) свободна длъжност 
6. Районна прокуратура гр. Враца 1 (една) свободна длъжност 
7. Районна прокуратура гр. Габрово 1 (една) свободна длъжност 
8. Районна прокуратура гр. Гоце Делчев 1 (една) свободна длъжност 
9. Районна прокуратура гр. Добрич 1 (една) свободна длъжност 
10. Районна прокуратура гр. Елин Пелин 1 (една) свободна длъжност 
11. Районна прокуратура гр. Казанлък 1 (една) свободна длъжност 
12. Районна прокуратура гр. Кюстендил 1 (една) свободна длъжност 
13. Районна прокуратура гр. Ловеч 1 (една) свободна длъжност 
14. Районна прокуратура гр. Перник 1 (една) свободна длъжност 
15. Районна прокуратура гр. Пловдив 1 (една) свободна длъжност 
16. Районна прокуратура гр. Разград 1 (една) свободна длъжност 
17. Районна прокуратура гр. Русе 1 (една) свободна длъжност 
18. Районна прокуратура гр. Свиленград 1 (една) свободна длъжност 
19. Районна прокуратура гр. Смолян 1 (една) свободна длъжност 
20. Софийска районна прокуратура 6 (шест) свободни длъжности 
21. Районна прокуратура гр. Хасково 1 (една) свободна длъжност 
22. Районна прокуратура гр. Шумен 1 (една) свободна длъжност 
23. Районна прокуратура гр. Ямбол 1 (една) свободна длъжност 
10.2. На основание чл. 181, ал. 2 и ал. 3 от ЗСВ и чл. 8 от ПРАВИЛАТА относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, в 14-дневен срок от датата на публикуване на обявата в "Държавен вестник" кандидатите подават в администрацията на ВСС, гр. София, ул. „Екзарх Йосиф" № 12, заявление за участие в конкурса (по образец), към което се прилага: подробна автобиография, подписана от кандидата; нотариално заверено копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; нотариално заверено копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; свидетелство за съдимост, издадено за участие в конкурс по ЗСВ; медицинско удостоверение, издадено в резултат на извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; нотариално заверено копие от трудова/служебна и/или осигурителна книжка; други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества. 
10.3. Конкурсът да се проведе от конкурсна комисия на два етапа - писмен и устен изпит по ред, определен с ПРАВИЛАТА относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи 
10.4. Писменият изпит да се проведе на 18 април 2015 г. /събота/ от 9.00 часа, в сградата на Университет по Архитектура, Строителство и Геодезия, гр. София, бул. „Христо Смирненски” № 1. Разпределението на кандидатите по зали да бъде публикувано на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет в раздел „Конкурси”, както и в раздел “Решения на постоянните комисии” – „Комисия по предложенията и атестирането на съдии прокурори и следователи” – „Конкурси” 
10.5. Устният изпит да се проведе по график и на места определени от конкурсната комисия. 
10.6. Възлага на Главния секретар на ВСС да организира техническата процедура по провеждането на конкурсите. 
10.7. Упълномощава Главния секретар на ВСС да сключи договор за наем на помещенията в Университета по Архитектура, Строителство и Геодезия, където ще се проведе писмения изпит. 
10.8. Решението за обявяване на конкурса да се обнародва в „Държавен вестник”, публикува в един централен всекидневник, както и на страницата на Висшия съдебен съвет в Интернет.

СЪДИЛИЩА

11. ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, Добринка Иванова Грибачева-Узунова – съдия в Административен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за „изпълняващ функциите административен ръководител – председател” на Административен съд, гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, считано от датата на вземане на решението до встъпване в длъжност на нов административен ръководител - председател на Административен съд, гр. Смолян, с основно месечно възнаграждение съгласно Таблица 1 на Висшия съдебен съвет. 
12. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 175, ал. 7, изр. 1 от ЗСВ, Татяна Йорданова Александрова – съдия в Окръжен съд, гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, от длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Окръжен съд гр. Враца. 
12.1. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 175, ал. 7, изр. 1 от ЗСВ, Росица Иванова Маркова - съдия в Окръжен съд, гр. Враца, с ранг „съдия в АС”, от длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Окръжен съд гр. Враца. 
12.2. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, Евгения Георгиева Симеонова – съдия в Окръжен съд гр.Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Окръжен съд гр.Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на Висшия съдебен съвет. 
12.3. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, Веселка Цокова Иванова – съдия в Окръжен съд гр.Враца, с ранг „съдия в АС”, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Окръжен съд гр.Враца с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на Висшия съдебен съвет. 
13. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Славка Иванова Кабасанова – и.ф. административен ръководител – председател на Районен съд гр. Чепеларе, с ранг „съдия в ОС”. 
13.1. Славка Иванова Кабасанова – Хебова – и.ф. административен ръководител – председател на Районен съд гр. Чепеларе, с ранг „съдия в ОС”, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението. 
14. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Цветелина Свиленова Цонева – съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица. 
14.1. Цветелина Свиленова Цонева – съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението. 
15. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Надежда Георгиева Славчева - Андонова - съдия в Районен съд гр. Пазарджик. 
15.1. Надежда Георгиева Славчева - Андонова - съдия в Районен съд гр. Пазарджик, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението. 
16. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Димитрина Илиева Тенева - съдия в Районен съд гр. Пловдив. 
16.1. Димитрина Илиева Тенева - съдия в Районен съд гр. Пловдив, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението. 
17. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Женя Тончева Иванова – съдия в Районен съд гр. Чирпан. 
17.1. Женя Тончева Иванова – съдия в Районен съд гр. Чирпан, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението. 
18. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА” НА Жанет Марчева Христова – съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС”. 
18.1. Жанет Марчева Христова – съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС”, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението. 
19. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Анна Кирилова Баева – Курдаланова – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 
19.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Анна Кирилова Баева – Курдаланова – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 
20. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Севда Христова Дойнова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 
20.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Севда Христова Дойнова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 
21. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Мария Петрова Петрова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“. 
21.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мария Петрова Петрова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“. 
22. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Радослав Петков Радев – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“. 
22.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Радослав Петков Радев – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“. 
23. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Розалия Красимирова Шейтанова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“. 
23.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Розалия Красимирова Шейтанова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“. 
24. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Славка Георгиева Димитрова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“. 
24.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Славка Георгиева Димитрова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“. 
25. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Славка Иванова Кабасанова - Хебова – и.ф. административен ръководител – председател на Районен съд гр. Чепеларе, с ранг „съдия в ОС“. 
25.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Славка Иванова Кабасанова – и.ф. административен ръководител – председател на Районен съд гр. Чепеларе, с ранг „съдия в ОС“. 
26. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Георги Колев Чемширов - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”. 
26.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Георги Колев Чемширов - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”. 
27. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Нели Стефанова Дончева - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“. 
27.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Нели Стефанова Дончева - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“. 
28. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Красимира Керанова Иванова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“. 
28.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Красимира Керанова Иванова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“. 
29. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Виктор Динев Атанасов - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия в АС“. 
29.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Виктор Динев Атанасов - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия в АС“. 
30. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Мария Николаевна Ницова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС“. 
30.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мария Николаевна Ницова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС“. 
31. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Огнян Методиев Евгениев – административен ръководител – председател на Административен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС“. 
31.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Огнян Методиев Евгениев – административен ръководител – председател на Административен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС“. 
32. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Маргарита Русева Славова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС“. 
32.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Маргарита Русева Славова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС“. 
33. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Димитринка Христова Стаматова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Административен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 
33.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Димитринка Христова Стаматова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Административен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 
34. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Даяна Калинова Топалова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”. 
34.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА” на Даяна Калинова Топалова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”. 
35. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Диляна Господинова Господинова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”. 
35.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Диляна Господинова Господинова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”. 
36. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Николай Димитров Маджаров – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“. 
36.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Николай Димитров Маджаров – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“. 
37. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Румяна Петрова Петрова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“. 
37.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Румяна Петрова Петрова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“. 
38. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Иван Божиков Димитров - съдия в Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия в АС”. 
38.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иван Божиков Димитров - съдия в Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия в АС”. 
39. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Галя Величкова Наумова – съдия в Районен съд гр. Никопол. 
39.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Галя Величкова Наумова – съдия в Районен съд гр. Никопол. 
40. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Янко Манолов Янев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
41. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Иван Бориславов Шекерлийски – съдия в Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
42. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Илонка Стоева Рашкова – съдия в Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
43. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Стоянка Иванова Пишиева-Сахатчиева – съдия в Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
44. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Таня Димитрова Евтимова – административен ръководител – председател на Административен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
45. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Борислав Георгиев Милачков – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
46. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Евгения Иванова Баева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
47. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Красимира Тодорова Цветкова – административен ръководител-председател на Административен съд гр.Търговище, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
48. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Петя Георгиева Желева – съдия в Административен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
49. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Мартин Димитров Кючуков – съдия в Районен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

ПРОКУРАТУРИ

50. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 168, ал.2 от ЗСВ, Емилия Василева Вакарелска - Тодорова – прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, с основно месечно възнаграждение съгласно Таблица 1 на Висшия съдебен съвет. 
51. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Петя Георгиева Чотрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Крумовград. 
51.1. Петя Георгиева Чотрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Крумовград, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението. 
52. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Галина Николаева Тонева - Дачева - прокурор във Върховна касационна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 
52.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Галина Николаева Тонева - Дачева - прокурор във Върховна касационна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 
53. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Христо Янков Георгиев - административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“. 
53.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Христо Янков Георгиев - административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура, гр. Благоевград, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“. 
54. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Ташко Стоянов Стаматов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”.
54.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ташко Стоянов Стаматов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”. 
55. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Радка Симеонова Цекова - прокурор в Районна прокуратура гр. Ботевград, с ранг „прокурор в АП”. 
55.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Радка Симеонова Цекова - прокурор в Районна прокуратура гр. Ботевград, с ранг „прокурор в АП”. 
56. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Цветанка Тинкова Гетова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”. 
56.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Цветанка Тинкова Гетова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”. 
57. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Иван Николов Чилев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Гоце Делчев, с ранг „прокурор в АП“. 
57.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иван Николов Чилев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Гоце Делчев, с ранг „прокурор в АП“. 
58. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Красимира Радославова Христова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Елена, с ранг „прокурор в АП”. 
58.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Красимира Радославова Христова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Елена, с ранг „прокурор в АП”. 
59. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Анита Бойкова Андрова - Байракова - прокурор в Районна прокуратура гр. Костинброд, с ранг „прокурор в ОП”. 
59.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Анита Бойкова Андрова - Байракова - прокурор в Районна прокуратура гр. Костинброд, с ранг „прокурор в ОП”. 
60. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Ваня Спасова Панева - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Самоков, с ранг „прокурор в АП”. 
60.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ваня Спасова Панева - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Самоков, с ранг „прокурор в АП”. 
61. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Иван Димитров Иванов – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”. 
61.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иван Димитров Иванов – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”. 
62. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Илиян Иванов Танчев – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”. 
62.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Илиян Иванов Танчев – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”. 
63. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Миряна Георгиева Иванова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”. 
63.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Миряна Георгиева Иванова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”. 
64. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Любомира Илиева Апостолова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”. 
64.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Любомира Илиева Апостолова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”. 
65. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Ина Петрова Джокова – Лазарова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”. 
65.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ина Петрова Джокова – Лазарова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”. 
66. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Катя Стоянова Колева – прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”. 
66.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Катя Стоянова Колева – прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”. 
67. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, полковник Георги Михайлов Атанасов – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
68. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Марина Христова Николова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
69. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Светломир Нинов Хиков - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
70. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Силвия Луканова Соколова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
71. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Светослав Здравков Маринчев – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

РАЗНИ

72. ОТНОСНО: Предложение от Красимир Казаков – директор на дирекция „Атестиране на магистрати” за упълномощаване на експерти от дирекция „Атестиране на магистрати” на Висшия съдебен съвет за процесуално представителство на Висшия съдебен съвет

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

72.1. УПЪЛНОМОЩАВА Красимир Михайлов Казаков - директор на дирекция „Атестиране на магистрати” към Висшия съдебен съвет да представлява Висшия съдебен съвет пред органите на съдебната власт и органите на изпълнителната власт. 
72.2. УПЪЛНОМОЩАВА Ана Димитрова Топалова – Панова – началник-отдел „Атестиране и кариерно развитие на съдии” в дирекция „Атестиране на магистрати” към Висшия съдебен съвет да представлява Висшия съдебен съвет пред органите на съдебната власт и органите на изпълнителната власт. 
72.3. УПЪЛНОМОЩАВА Антонина Миткова Романова – началник-отдел „Атестиране и кариерно развитие на прокурори и следователи” в дирекция „Атестиране на магистрати” към Висшия съдебен съвет да представлява Висшия съдебен съвет пред органите на съдебната власт и органите на изпълнителната власт.

ПРОЕКТ 0418Ю ПО ОПАК

73. ОТНОСНО: Проект на решение по Анекс към договор № 13-33-2/27.12.2013 г. за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по ОПАК, по проект „Електронно правосъдие – проучване и изграждане на единна комуникационна и информационна инфраструктура и единен електронен портал на съдебната власт” с бенефициент Висш съдебен съвет

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

73.1. Приема предложения и утвърден анекс от ОУ на ОПАК към договор № 13-33-2/27.12.2013 г. между ВСС и ОУ на ОПАК за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по Оперативна програма „Административен капацитет”, съфинансирана от ЕС чрез Европейския социален фонд, по проект „Електронно правосъдие - проучване и изграждане на единна комуникационна и информационна инфраструктура и единен електронен портал на съдебната власт”. 
73.2. Екипът по проекта да предприеме действия за обявяване на обществена поръчка, с предмет „разработване и внедряване на единен портал на електронното правосъдие, и обучение за работа с единния портал”.

СЪДЕБНА АДМИНИСТРАЦИЯ

„ДАВА СЪГЛАСИЕ” 
74. ОТНОСНО: Искане от председателя на Апелативен специализиран наказателен съд за увеличаване щатната численост на съда с 1 /една/ щ.бр. за длъжността „системен администратор”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

74.1. УВЕЛИЧАВА щатната численост на Апелативен специализиран наказателен съд с 1 /една/ щ.бр. за длъжност „системен администратор”. 
74.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „системен администратор” в Апелативен специализиран наказателен съд. 
МОТИВИ: Необходимост, с оглед осигуряване нормалната работа на съда и кадровото обезпечаване с квалифициран специалист-системен администратор. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост. 
75. ОТНОСНО: Искане от председателя на Административен съд гр. Велико Търново за увеличаване щатната численост на съда с 1 щ.бр. за длъжността „съдебен деловодител-регистратура”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

УВЕЛИЧАВА щатната численост на Административен съд гр. Велико Търново с 1 /една/ щ.бр. за длъжност „съдебен деловодител-регистратура”. 
МОТИВИ: Необходимост от исканото увеличение, с оглед становището на Службата по трудова медицина „Цитолаб”. 
76. ОТНОСНО: Искане от председателя на Административен съд гр. Пловдив за увеличаване щатната численост на съда с 6 /шест/ щ.бр. за съдебни служители

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

76.1. УВЕЛИЧАВА щатната численост на Административен съд гр. Пловдив с 1 /една/ щ.бр. за длъжност „съдебен помощник” и 1 /една/ щ.бр. за длъжност „чистач”. 
76.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебни служители – 1 /една/ щ.бр. на длъжност „съдебен помощник” и 1 /една/ щ.бр. на длъжност „чистач” в Административен съд гр. Пловдив. 
МОТИВИ: Необходимост от увеличаване щатната численост на Адм.съд-Пловдив, предвид високата натовареност на съда – над средната за административните съдилища. Съотношение бр. служители/бр. магистрати – под средното за страната. 
77. ОТНОСНО: Искане от председателя на Окръжен съд гр. Русе за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на свободна длъжност „съдебен деловодител”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ в Окръжен съд гр. Русе. 
МОТИВИ: Необходимост, с оглед осигуряване нормалната работа и кадровото обезпечаване на съда. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост. 
78. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Бургас за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на свободна длъжност „чистач”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на свободна длъжност „чистач” в Районен съд гр. Бургас. 
МОТИВИ Необходимост, с оглед осигуряване нормалната работа и кадровото обезпечаване на съда. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост. 
79. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Бяла за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на свободна длъжност „съдебен секретар”, назначаване на съдебни служители на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 и т. 4 от КТ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

79.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на свободна длъжност „съдебен секретар” в Районен съд гр. Бяла. 
79.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на свободна длъжност „съдебен секретар”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ в Районен съд гр. Бяла. 
79.3. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ в Районен съд гр. Бяла. 
МОТИВИ Натовареността на РС-Бяла е над средната за районните съдилища в страната. Съотношение бр. служители/бр. магистрати – под средното за страната. Необходимост, с оглед осигуряване нормалната работа и кадровото обезпечаване на съда. Липса на възможност за съвместяване. 
80. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Гоце Делчев за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ в Районен съд гр. Гоце Делчев. 
МОТИВИ Необходимост, с оглед осигуряване нормалната работа и кадровото обезпечаване на съда. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост. 
81. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Пловдив за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на свободна длъжност „съдебен деловодител” в Районен съд гр. Пловдив. 
МОТИВИ: Съотношение бр. служители/бр. магистрати – под средното за страната. Необходимост, с оглед осигуряване нормалната работа и кадровото обезпечаване на съда. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост. 
82. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Стара Загора за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „призовкар”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ и провеждане на конкурс

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

82.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на свободна длъжност „призовкар” в Районен съд гр. Стара Загора. 
82.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на свободна длъжност „призовкар”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ в Районен съд гр. Стара Загора. 
МОТИВИ: Необходимост, с оглед осигуряване нормалната работа и кадровото обезпечаване на съда. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост. 
83. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Царево за увеличаване щатната численост на съда с 1 /една/ щ.бр. за длъжност „системен администратор”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

83.1. УВЕЛИЧАВА щатната численост на Районен съд гр. Царево с 1 /една/ щ.бр. за длъжност „системен администратор”, който да обслужва и Районен съд гр. Малко Търново. 
83.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „системен администратор” в Районен съд гр. Царево. 
МОТИВИ: Необходимост, с оглед осигуряване нормалната работа на съда и кадровото обезпечаване с квалифициран специалист-системен администратор. Липса на възможност за съвместяване. Системният администратор ще обслужва и Районен съд гр. Малко Търново. Налице е финансова обезпеченост. 
84. ОТНОСНО: Искане от и.ф. председателя на Районен съд гр. Чепеларе за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител-компютърна обработка на данни”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител-компютърна обработка на данни”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ в Районен съд гр. Чепеларе. 
МОТИВИ Необходимост, с оглед осигуряване нормалната работа и кадровото обезпечаване на съда. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост. 
«НЕ ДАВА СЪГЛАСИЕ» 
85. ОТНОСНО: Искане от председателя на Административен съд гр. Шумен за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на свободна длъжност „съдебен секретар” и назначаване на съдебен служител на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

85.1. НЕ ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар” и назначаване на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ в Административен съд гр. Шумен. 
85.2. НАМАЛЯВА щатната численост на Административен съд гр. Шумен със свободната длъжност „съдебен секретар". 
МОТИВИ: Предвид данните за натовареността на Адм.съд-Шумен по щат – 13,42, което е почти двойно от средната натовареност за административните съдилища в страната – 21,87 и предвид данните за съотношението бр. служители/бр. магистрати – 3,66, при средно съотношение за страната – 3,17, Комисията счита, че не следва да се уважи искането за попълване на свободния щат и с оглед данните за натовареността през последните три години,– 2011 г. – 12,88; 2012 г. – 13,89; 2013 г. – 13,51.

ПРАВНИ ВЪПРОСИ

86. ОТНОСНО: Проект на обхват и структура на годишния доклад за прилагането на закона и за дейността на Прокуратурата и на разследващите органи през 2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

На основание чл. 130, ал. 6, т. 5 от Конституцията на Република България определя обхват и структура на годишния доклад за прилагането на закона и за дейността на Прокуратурата и на разследващите органи през 2014г.

ПУБЛИЧНА КОМУНИКАЦИЯ

87. ОТНОСНО: Обсъждане на проект на Комуникационна стратегия на съдебната власт 2014-2020г., изготвен от Консорциум Ефективна Комуникация ДЗЗД в изпълнение на Проект „Укрепване капацитета на ВСС за по-добро управление на комуникационните процеси и повече прозрачност в дейността на съдебната система”, Договор № К 13-15-1/04.12.2013г. на ОПАК

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

87.1. ОДОБРЯВА становището на Комисия «Публична комуникация» по проекта на Комуникационна стратегия на съдебната власт 2014-2020г., изготвен от Консорциум Ефективна Комуникация ДЗЗД в изпълнение на Проект „Укрепване капацитета на ВСС за по-добро управление на комуникационните процеси и повече прозрачност в дейността на съдебната система”, Договор № К 13-15-1/04.12.2013г. на ОПАК, което да бъде взето предвид при изготвяне на окончателния проект на Комуникационна стратегия. 
87.1. ИЗПРАЩА проекта на Комуникационна стратегия на съдебната власт 2014-2020, изготвена от Консорциум Ефективна Комуникация ДЗЗД в изпълнение на Проект „Укрепване капацитета на ВСС за по-добро управление на комуникационните процеси и повече прозрачност в дейността на съдебната система”, Договор № К 13-15-1/04.12.2013 г. на ОПАК, ведно със становището, на съпредседателя на Гражданския съвет – г-жа Даниела Костова за включване като точка от дневния ред за заседанието на 23.01.2015 г.

ДИСЦИПЛИНАРНИ ПРОИЗВОДСТВА

88. ОТНОСНО: Произнасяне по решение на дисциплинарния състав по дисциплинарно дело № 3/2014 г. по описа на ВСС

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

НАЛАГА на Иван Цветозаров Иванов – съдия в Районен съд гр. Козлодуй, за извършено от него дисциплинарно нарушение по чл. 307, ал. 4, т. 1 от ЗСВ, дисциплинарно наказание „забележка”.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

1. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възраженията от Николай Миланов Николов – кандидат в обявените конкурси за първоначално назначаване „съдия” във ВКС – гражданска, търговска и наказателна колегия, „прокурор” във Върховна касационна прокуратура и Върховна административна прокуратура, и „следовател” в Национална следствена служба. 
Мотиви: Кандидатът Николай Миланов Николов не отговаря на изискванията, уредени в чл. 162, т. 3 от ЗСВ, а именно не притежава необходимите нравствени и професионални качества, съответстващи на Кодекса за етично поведение на българските магистрати. 
С решение на ВСС по протокол № 5 от заседание, проведено на 08.02.1995 г. Николай Николов е бил освободен от длъжност „районен прокурор” при РП - гр. Сливен на основание чл. 131, ал. 1, т. 4 и чл. 27, т. 4 от ЗСВ (отм.), поради трайна фактическа невъзможност да изпълнява служебните си задължения за повече от една година, установено по съответния ред. За да постанови това решение ВСС е установил, че за периода от 08.11.1993 г. до 02.02.1995 г. г-н Николов не е решил нито една преписка, не е водил разследване, не е внасял обвинителни актове. 
Според предоставена информация от Адвокатска колегия гр. Варна срещу адв. Николай Миланов Николов е образувано дисциплинарно дело, което е прекратено с определение от 18.09.2009 г. на Висшия дисциплинарен съд на Адвокатурата в България, поради изтекла погасителна давност. 
От справка, предоставена от Нацинална следствена служба с вх. № 11-06-017/12.01.2015 г. за образувани и неприключили досъдебни производства и повдигнати обвинения към месец януари 2015 г. за лицето Николай Миланов Николов са видни следните данни: прокурорска преписка НСН № 234 от 2009 г. по описа на Районна прокуратура – София; прокурорска преписка вх. № 2375 от 2008 г. по описа на Софийска градска прокуратура; прокурорска преписка вх. № 5002 от 2007 г. по описа на Районсна прокуратура – София, досъдебно производство – следствено дело СлД № 22 от 2008 г. по описа на Столична следствена служба, образувано производство на 01.01.2007 г., повдигнато обвинение на 26.09.2012 г. за престъпление по чл. 210, ал. 1, измама от ДЛ, др.; чл. 209, ал. 1, измама, с въвеждане в заблуждение, др. За лицето има приключено досъдебно производство: прокурорска преписка вх. № 37834 от 2011 г. по описа на Районна прокуратура – София, образувано производство на 21.02.2012 г. за престъпление по чл. 286, ал. 1 – набеждаване в престъпление. 
От получена на 12.01.2015 г. от Софийски районен съд, Наказателно отделение справка за периода от 2011 г. до настоящия момент е видно, че срещу Николай Миланов Николов има образувани следните наказателни производства: НЧД №19227/2012 г. – по чл.243 НПК – приключило, НЧД №3179/2011 г. – по чл. 65 НПК - приключило и НОХД №17572/2012 г. по описа на шести състав, изпратено на СГС по жалба от г-н Николов, където подсъдимият Николай Миланов Николов е привлечен като обвиняем за престъпление по чл.210 и др. от НК. 
От получена на 20.01.2015 г. от Районна прокуратура – гр. Варна справка, след извършена проверка в деловодната система е видно че срещу Николай Миланов Николов е заведена жалба за престъпление по чл. 286 от НК, набедяване в престъпление, и е образувана пр.пр. № 5913/2009 г. 
Съобразно получените и събрани данни КПА направи преценката по чл. 162, т. 3 от ЗСВ. Константна е съдебната практика в тази насока (решение № 6795 от 14.05.2012 г. на ВАС, седмо отделение по адм. дело № 671/2012 г.и решение №340 от 13.01.2015 г. на ВАС, шесто отделение по адм. дело № 15107/2013 г.), а именно, че преценката за наличие на професионални и нравствени качества е от изключителна компетентност на органа, тъй като той действа в условията на оперативна самостоятелност. Фактът, че законодателят не е определил формални критерии, въз основа на които да се направи преценка има ли кандидатът, с оглед на писмените доказателства, професионални и нравствени качества, сочи, че преценката е предоставена на дискрецията на органа. Рамките, в които му е предоставил упражняването на оперативната самостоятелност са от една страна източниците на информация - писмени доказателства, и от друга - изискването качествата на кандидата да бъдат в съответствие с Кодекса за етично поведение на българските магистрати. Следователно КПА има дискреционната власт да прецени качествата на кандидата въз основа на писмени доказателства. Решението на КПА за недопускане на кандидата е взето с оглед на качествата, изискуеми от Кодекса за етично поведение на българските магистрати. В този кодекс наред с всички правила и задължения, относими към магистратите са и тези по т. 5 „Правила за поведение, произтичащи от принципа за почтеност и благоприличие”. Тези изисквания са относими и към кандидатите за заемане на магистратски длъжности и преценката за наличието им се извършва от КПА въз основа на представените документи за участие в конкурса и от събраните по служебен път доказателства. От събраната информация се установява наличие на негативни данни за кандидата: за освобождаването му от магистратска длъжност, за образувани срещу него наказателни дела от общ характер и за привличането му в качеството на обвиняем, поради което КПА преценява, че същият не може да участва в конкурса. Обстоятелствата, при които кандидатът е бил освободен от магистратска длъжност, са от значение за цялостната преценка по чл. 162, т. 3 от ЗСВ за наличие или липса на необходимите нравствени и професионални качества, съответстващи на кодекса. Въпреки, че наличието на образувани наказателни дела от общ характер не е сред изричните законови предпоставки, забраняващи участие в конкурс, същите поставят под съмнение репутацията на кандидата да заема магистратска длъжност. 
Предвид гореизложеното, КПА счита, че Николай Миланов Николов не притежава необходимите нравствени и професионални качества съответстващи на Кодекса за етично поведение на българските магистрати, за заемане на магистратска длъжност в органите на съдебната власт. 
2. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението от Данаил Веселинов Величков по обявения конкурс за първоначално назначаване на длъжност „следовател” в Следствения отдел в Специализираната прокуратура. 
Мотиви: Данаил Веселинов Величков е подал заявление с вх. № 26/39 от 11.12.2014 г. за участие в конкурса за първоначално назначаване на длъжност „следовател” в следствения отдел на Специализираната прокуратура. Същият не отговаря на изискването за придобит стаж съгласно чл. 164 от ЗСВ за заемане на длъжността, за която кандидатства и с решение на Комисията по предложенията и атестирането /КПА/ по протокол № 2/13.01.2015 г. същият не е допуснат за участие в конкурса на това основание.
В постъпилото възражение до ВСС, кандидатът оспорва недопускането му до участие в конкурс за първоначално назначаване на магистрати, като същият иска отмяна на решението на комисията като незаконосъобразно. Като основен аргумент за това изтъква неправилното прилагане от КПА по аналогия на разпоредбата на чл. 164, ал. 2 от ЗСВ за определяне на изискването за юридически стаж за заемане на длъжността „следовател” в СлО в СП. 
КПА е помощен орган на Висшия съдебен съвет със законово определени правомощия. При провеждане на конкурс за първоначално назначаване законодателят е възложил на КПА правомощието да извършва проверка и да допуска/недопуска до участие в конкурса кандидатите, съгласно чл.182, ал. 1 от ЗСВ. Нормата е императивна и създава ясна и недвусмислена компетентност на един орган да реши определен материално правен въпрос – отговаря ли кандидатът на изискванията за участие в конкурса за първоначално назначаване, като при това му определя и какви са тези изисквания - условията по чл. 181 от ЗСВ. Съгласно чл.181, ал.2 от ЗСВ в конкурс за първоначално назначаване може да участва лице, което отговаря на изискванията по чл. 162 и има стажа по чл. 164 за длъжността за която е обявен конкурсът. Съгласно чл.182, ал.3 от ЗСВ в публикуваните списъци, които обективират решението на КПА, задължително се посочва и основанието за недопускане. Видно от решението на КПА в публикуваните списъци изрично е посочено и основанието за недопускане на Данаил Веселинов Величков, а именно - от представеното удостоверение е видно, че кандидатът е назначен по служебно правоотношение в структурата на МВР от 02.11.2009 г. до 16.02.2014 г. , като удостоверява 4г 3м 15д придобит трудов стаж. Същият завършва право през 2012 г. и придобива юридическа правоспособност на 24.09.2013 г. Съгласно разпоредбата на §116 от ЗСВ за стаж по чл. 164, ал. 8 от ЗСВ се зачита стажът с висше юридическо образование, който в случая възлиза на 1г 3м 15д. Съобразно изискванията на чл.164, ал. 2 от ЗСВ за следовател в ОСлО се назначава лице, което има най-малко осем години юридически стаж. Видно от представените документи кандидатът не доказва, че отговаря на изискването за стаж за заемане на длъжността, за която кандидатства. 
Доводите на г-н Величков, че в нормата на чл. 164 от ЗСВ не е посочено изрично изискване за стаж за назначаване на „следовател” в следствения отдел на Специализирана прокуратура и неправилното според него прилагане от КПА на чл. 164, ал. 2 от ЗСВ по аналогия са неоснователни. С решение на КПА по протокол № 39/25.06.2013 г., Д-34 и решение на КПВ по протокол № 27/17.06.2013 г. е прието, че за стаж за заемане на длъжността „следовател” в следствения отдел в Специализираната прокуратура е приложима разпоредбата на чл. 164, ал. 2 с основния мотив, че законодателят не е предвидил по-високи изисквания за заемане на тази длъжност в сравнение с тези за длъжността „следовател” в следствените отдели в окръжните прокуратури. Още повече, че в чл. 151 от ЗСВ чрез изброяването на длъжностите в ОСлО в окръжните прокуратури и СлО в Специализираната прокуратура законодателят ги приравнява като равни по степен. 
Кандидатът с възражението си не посочва други обстоятелства или факти, с които да доказва наличието на изискуемия стаж за заемане на длъжността, за която кандидатства, поради което не са налице основания за отмяна на решението на КПА за недопускането му в конкурса. 
3. ОТНОСНО: Проект на решение по заявления за отвод от членове на конкурсна комисия, във връзка с провеждането на конкурс за първоначално назначаване и заемане на свободните длъжности за „съдия” във Върховен административен съд, обявен с решение на Висшия съдебен съвет по Протокол № 54/20.11.2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

3.1. Определя чрез жребий Теодора Петрова Пешева-Николова - съдия във Върховния административен съд, за редовен член на конкурсната комисия за Върховен административен съд, на мястото на Аделина Въткова Ковачева. 
3.2. Определя чрез жребий Марина Михайлова Дойчинова - съдия във Върховния административен съд, за редовен член на конкурсната комисия за Върховен административен съд, на мястото на Надежда Симеонова Джелепова - Рангелова. 
3.3. Определя чрез жребий Джузепе Борисов Роджери - съдия Върховния административен съд, за резервен член на конкурсната комисия за Върховен административен съд, на мястото на Соня Атанасова Янкулова. 
4. СЪКРАЩАВА, на основание чл. 30, ал. 1 т. 5 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „заместник-административен ръководител – заместник-председател” на Окръжен съд, гр. Монтана, считано от датата на встъпване в длъжност на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Монтана. 
4.1. РАЗКРИВА, на основание чл. 30, ал. 1 т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „съдия” в Окръжен съд, гр. Монтана, считано от датата на встъпване в длъжност на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Монтана. 
5. ПООЩРЯВА, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ, Валентина Георгиева Драганова – прокурор във Върховна административна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с отличие „личен почетен знак първа степен - златен”, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества. 
6. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, Валентина Георгиева Драганова от заеманата длъжност „прокурор” във Върховна административна прокуратура, считано от 02.02.2015 г. 
7. ОТНОСНО: Удължаване срока на договора с „Декстро груп” ООД за разработване на централизирана информационна система за случайно разпределение на делата, инсталирана на сървър на Висшия съдебен съвет

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

7.1. Да се сключи допълнително споразумение с „Декстро груп” ООД за удължаване с 1 седмица срока за изпълнение на сключения на 29.12.2014 г. договор с Висшия съдебен съвет, за разработване на централизираната информационна система за случайно разпределение на делата, инсталирана на сървър на Висшия съдебен съвет. 
Възлага на Юлиана Колева, член на Висшия съдебен съвет, да сключи допълнителното споразумение. 
7.2. Да се сключи допълнително споразумение „Смарт системс 2010 ЕООД” за удължаване с пет работни дни срока на сключения на 29.12.2014 г. договор с Висш съдебен съвет за разработване на модул за случайно разпределение в Информационна система АСУД с цел реализация на централизирано технологично решение за извършване на случайно разпределение на съдебни дела. 
Възлага на Юлиана Колева, член на Висшия съдебен съвет, да сключи допълнителното споразумение. 
8. ОТНОСНО: Удължаване срока за изготвяне на техническото задание на софтуер за разпределение на делата и преписките на случаен принцип към ВСС

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

УДЪЛЖАВА срока, определен на Работната група по д.т. 53.4. от решение на ВСС по протокол 62/18.12.2014 г. за изготвяне на техническо задание, анализ за свързаност и прогнозната стойност на решението от 17.12.2014 г. за откриване на процедура по ЗОП за избор на изпълнител за изграждане и внедряване на централизирана система за разпределение на преписките и делата на случаен принцип, със ситуиран във ВСС сървър, със шест седмици. 
9. ОТНОСНО: Утвърждаване на бюджетите на почивните и учебните бази на органите на съдебната власт към 31.12.2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

УТВЪРЖДАВА бюджетите на почивните и учебните бази на органите на съдебната власт към 31.12.2014 г., съгласно приложението. 
10. ОТНОСНО: Корекция на бюджетите на органите на съдебната власт за 2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

10.1. УВЕЛИЧАВА бюджетите на органите на съдебната власт за 2014 г. с 3 147 186 лв., съгласно приложение № 1, както следва: 
10.1.1. По § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с 475 910 лв. 
10.1.2. По § 10-00 „Издръжка” с 2 575 246 лв. 
10.1.3. По § 42-00 „Текущи трансфери, обезщетения и помощи за домакинствата” с 29 580 лв. 
10.1.4. По § 52-00 „Придобиване на ДМА” с 65 500 лв. 
10.1.5. По § 53-00 „Придобиване на НДА” с 950 лв. 
Средствата в размер на 3 147 186 лв. са за сметка на неразпределения резерв по § 10-00 „Издръжка” по бюджета на съдилищата за 2014 г. 
10.2. УТВЪРЖДАВА компенсирани промени по бюджетите на органите на съдебната власт за 2014 г., съгласно приложение № 1. 
10.3. УТВЪРЖДАВА бюджетите на органите на съдебната власт към 31.12.2014 г., съгласно приложение № 2. 
11. ОТНОСНО: Утвърждаване на актуализиран бюджет на съдебната власт за 2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

11.1. Утвърждава промени по бюджета на съдебната власт за 2014 г., по приходите и по разходите /Приложения №№ 1.1, 1.2, 1.3, 1.4/, както следва: 
І. По приходите: 
1. Разпределен преходен остатък 2013 г. – 4 039 085 лв. 
2. Приходи от дейността на органите на съдебната власт – 123 500 000 лв. 
3. Субсидия от Републиканския бюджет (без трансфери към НОИ) - 225 979 539 лв. 
4. Трансфери за осигурителни вноски и данък върху доходите на физически лица – 111 519 728 лв. 
5. Трансфери от МТСП по програми за осигуряване на заетост - 37 896 лв.    
ОБЩО - 465 076 248 лв. 
ІІ. По разходите: 
1. Разпределени по бюджетите на органите на съдебната власт – 465 068 462 лв. 
11.2. Дължими осигуровки за 2013 г. изплатени през 2014 г. - 7 786 лв. 
ОБЩО - 465 076 248 лв. 
11.2.1. Възлага на директор дирекция "Финанси и бюджет" на основание чл. 113, ал. 7 от Закона за публичните финанси да уведоми министъра на финансите за актуализирания бюджет на съдебната власт към 31.12.2014 г. 
12. ОТНОСНО: План за професионално обучение и развитие на вътрешните одитори в дирекция „Вътрешен одит” във ВСС

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

УТВЪРЖДАВА план за професионално обучение и развитие на вътрешните одитори в дирекция „Вътрешен одит” във ВСС през 2015 г. 
13. ОТНОСНО: Доклад от Валентин Ангелов - директор на дирекция „Вътрешен одит” във ВСС за резултатите от извършен одитен ангажимент за даване на увереност ОАУ-14015 в Окръжен съд гр. Перник

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

13.1. Приема резултатите – констатации, изводи и препоръки от изпълнението на одитния ангажимент за даване на увереност в Окръжен съд гр. Перник. 
13.2. Одобрява изпълнението на препоръките, съгласно предоставената писмена информация. 
14. ОТНОСНО: Организиране и провеждане на процедура на договаряне без обявление по реда на чл. 90, ал. 1, т. 3 от ЗОП с предмет: „Абонаментно обслужване, техническа поддръжка и периодична актуализация на счетоводна програма „Бизнес процесор – WEB версия счетоводство” за нуждите на органите на съдебната власт – Централно управление и триста и шестдесет и две поделения” за възлагане на обществена поръчка.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

УПЪЛНОМОЩАВА представляващия Висшия съдебен съвет да организира и проведе процедура на договаряне без обявление по реда на чл. 90, ал. 1, т. 3 от ЗОП с предмет: „Абонаментно обслужване, техническа поддръжка и периодична актуализация на счетоводна програма „Бизнес процесор – WEB версия счетоводство” за нуждите на органите на съдебната власт – Централно управление и триста и шестдесет и две поделения”, както и да сключи договор с избрания изпълнител за срок от 2 (две) години или да прекрати процедурата. 
15. ОТНОСНО: Съгласуване проект на Решение на Министерския съвет за бюджетната процедура за 2016 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

СЪГЛАСУВА проект на Решение на Министерски съвет за бюджетната процедура за 2016 г. 
16. ОТНОСНО: Искане от председателя на Софийски районен съд за: 
- увеличаване щатната численост на съда с 97 /деветдесет и седем/ щ.бр. за съдебни служители; 
- даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебни служители на наличните свободни щатни бройки; 
- даване на съгласие за назначаване на съдебни служители на длъжности „съдебен секретар” и „съдебен деловодител”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

16.1. УВЕЛИЧАВА щатната численост на Софийски районен съд с 97 /деветдесет и седем/ щ.бр. за съдебни служители, както следва: 
- 43 /четиридесет и три/ щ.бр. на длъжност „съдебен секретар”; 
- 44 /четиридесет и четири/ щ.бр. на длъжност „съдебен деловодител”; 
- 1 /една/ щ.бр. на длъжност „началник служба „Наказателно деловодство”; 
- 1 /една/ щ.бр. на длъжност „началник служба „Заповедно деловодство”; 
- 1 /една/ щ.бр. на длъжност „началник служба „Трето гражданско деловодство”; 
- 1 /една/ щ.бр. на длъжност „началник служба „Съдебни секретари-наказателно производство”; 
- 1 /една/ щ.бр. на длъжност „началник служба „Съдебни секретари-гражданско производство”; 
- 1 /една/ щ.бр. на длъжност „началник служба „Връчване на призовки и съдебни книжа”; 
- 1 /една/ щ.бр. на длъжност „началник служба „Архив”; 
- 1 /една/ щ.бр. на длъжност „началник сектор „Системни администратори”; 
- 1 /една/ щ.бр. на длъжност „главен специалист-данни от други ведомствени информационни системи”; 
- 1 /една/ щ.бр. на длъжност „главен специалист-съдебно имущество”. 
16.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебни служители – 97 /деветдесет и седем/ щ.бр. в Софийски районен съд, както следва: 
- 43 /четиридесет и три/ щ.бр. на длъжност „съдебен секретар”; 
- 44 /четиридесет и четири/ щ.бр. на длъжност „съдебен деловодител”; 
- 1 /една/ щ.бр. на длъжност „началник служба „Наказателно деловодство”; 
- 1 /една/ щ.бр. на длъжност „началник служба „Заповедно деловодство”; 
- 1 /една/ щ.бр. на длъжност „началник служба „Трето гражданско деловодство”; 
- 1 /една/ щ.бр. на длъжност „началник служба „Съдебни секретари-наказателно производство”; 
- 1 /една/ щ.бр. на длъжност „началник служба „Съдебни секретари-гражданско производство”; 
- 1 /една/ щ.бр. на длъжност „началник служба „Връчване на призовки и съдебни книжа”; 
- 1 /една/ щ.бр. на длъжност „началник служба „Архив”; 
- 1 /една/ щ.бр. на длъжност „началник сектор „Системни администратори”; 
- 1 /една/ щ.бр. на длъжност „главен специалист-данни от други ведомствени информационни системи”; 
- 1 /една/ щ.бр. на длъжност „главен специалист-съдебно имущество”. 
16.3. ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебни служители на наличните 50 /петдесет/ свободни щатни бройки в Софийски районен съд, както следва: 
- 1 /една/ щ.бр. на длъжност „ръководител сектор „Управление и контрол при стопанисване на съдебното имущество”; 
- 1 /една/ щ.бр. на длъжност „главен специалист-счетоводител”; 
- 1 /една/ щ.бр. на длъжност „младши специалист-канцелария” 
- 2 /две/ щ.бр. на длъжност „чистач”; 
- 1 /една/ щ.бр. на длъжност „куриер”; 
- 10 /десет/ щ. бр. на длъжност „съдебен помощник”; 
- 2 /две/ щ.бр. на длъжност „завеждащ служба”; 
- 1 /една/ щ.бр. на длъжност „завеждащ служба-СИС”; 
- 1 /една/ щ.бр. на длъжност „съдебен деловодител-компютърна обработка на данни”; 
- 11 /единадесет/ щ.бр. на длъжност „съдебен секретар”; 
- 9 /девет/ щ.бр. на длъжност „съдебен деловодител”; 
- 1 една/ щ.бр. на длъжност „съдебен деловодител-информационно обслужване”; 
- 1 /една/ щ. бр. на длъжност „съдебен деловодител-класифицирана информация”; 
- 1 /една/ щ.бр. на длъжност „съдебен архивар”; 
- 7 /седем/ щ.бр. на длъжност „призовкар”. 
16.4. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебни служители, на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ в Софийски районен съд, както следва: 
- 11 /единадесет/ щ.бр. на длъжност „съдебен секретар”; 
- 9 /девет/ щ.бр. на длъжност „съдебен деловодител” 
МОТИВИ: Висока натовареност на СРС – 80,02 при средна за районните съдилища в страната – 55,46. Необходимост, с оглед осигуряване нормалната работа и кадровото обезпечаване на съда, както и предстоящото преместване в нова сграда. Липса на възможност за съвместяване. 
16.5. ВЪЗЛАГА на дирекция „Финанси и бюджет” при разработване на бюджетната сметка на органите на съдебната власт да осигурят финансови средства. 
17. ОТНОСНО: Предложения от главния секретар на ВСС за назначаване и преназначаване на съдебни служители в АВСС

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

17.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „младши експерт-юрисконсулт” в отдел „Атестиране и кариерно развитие на съдии”, дирекция „Атестиране на магистрати” в АВСС, на основание чл. 343, ал. 2 от ЗСВ. 
МОТИВИ: Необходимост, с оглед попълване щатната численост на отдела, което ще доведе до по-голяма ефективност при обработване и докладване на постъпващите преписки, както и по осъществяване на дейността по извършване на атестирането и подпомагане членовете на Комисията по предложенията и атестирането. 
17.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за преназначаване на съдебен служител от длъжност „главен експерт-статистик” в отдел „Статистически анализ и обработка на данни”, дирекция „Информационни технологии и съдебна статистика” на длъжност „началник отдел „Статистически анализ и обработка на данни” в същата дирекция в АВСС, на основание чл. 343, ал. 2 от ЗСВ. 
МОТИВИ: Съдебният служител притежава необходимите знания и опит, и отговаря на изискванията за заемане на длъжността. Подхожда изключително професионално, с чувство за лична отговорност и инициативност към поставените задачи. 
18. ОТНОСНО: Проект на Закон за европейската заповед за защита, изпратен от Министерство на правосъдието

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

СЪГЛАСУВА Проект на Закон за европейската заповед за защита. 
19. ОТНОСНО: Писмо от председателя на Върховния административен съд с приложени вътрешни административни актове на съда, изискани във връзка с решение на комисия „Професионална квалификация, информационни технологии и статистика”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ИЗПРАЩА писмо вх. № 96-00-458/19.12.2014 г. по компетентност на Инспектората към ВСС, за извършване на проверка. 
20.    ОТНОСНО: Подновяване искането до Министерски съвет за предоставяне на сървър за временно ползване, съгласно решение на ВСС по Протокол № 1/08.01.2015 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ОТПРАВЯ ПОВТОРНО искане към Министерски съвет за предоставяне за временно ползване от ВСС на сървър, с технически параметри съгласно приложението. 
21. ОТНОСНО: Предложение от Спас Илиев – военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. София, за налагане на дисциплинарно наказание на Адалберт Живков Кръстев – прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. София

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

21.1. На основание чл. 316, ал. 2 от ЗСВ, ОБРАЗУВА ДИСЦИПЛИНАРНО ПРОИЗВОДСТВО за налагане на дисциплинарно наказание на Адалберт Живков Кръстев – прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. София. 
21.2. На основание чл. 316, ал. 3 от ЗСВ, ИЗБИРА ЧРЕЗ ЖРЕБИЙ ДИСЦИПЛИНАРЕН СЪСТАВ: Камен Иванов, Милка Итова, Юлия Ковачева. 
22. ОТНОСНО: Предложение на дисциплинарния състав по д.д. № 1/2015 г. за обединяване на производствата по д.д. № 1/2015 г. и д.д. № 33//2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

Обединява производствата по дисциплинарно дело № 1/2015 г. по описа на ВСС и дисциплинарно дело № 33/2014 г. по описа на ВСС, като разглеждането следва да продължи по дисциплинарно дело № 33/2014 г. 
23.ОТНОСНО: Предложение за отстраняване от длъжност на Румяна Методиева Ченалова – съдия в Софийски градски съд

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ОТСТРАНЯВА, на основание чл. 232 от ЗСВ, Румяна Методиева Ченалова от длъжност „съдия” в Софийски градски съд, за срок от шест месеца, считано от датата на вземане на решението.

/Закриване на заседанието – 15.20 ч./

Публикуван на:

23.01.2015 г.