КРАТЪК СТЕНОГРАФСКИ ПРОТОКОЛ № 5

ОТ ЗАСЕДАНИЕТО НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ 
ПРОВЕДЕНО НА 5 ФЕВРУАРИ 2015 г.

ПРЕДСЕДАТЕЛСТВАЩ: Христо Иванов – министър на правосъдието и Соня Найденова – представляващ ВСС
ОТСЪСТВАТ: Васил Петров, Михаил Кожарев, Ясен Тодоров

/Откриване на заседанието – 09.40 ч./

По внесените допълнения и на основание последвалите разисквания по дневния ред

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

І. ВКЛЮЧВА в дневния ред следните допълнителни точки: 
1. Проект на решение по предложението на Главния прокурор на Република България за съкращаване на 1 /една/ длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Омуртаг и увеличаване щатната численост на Районна прокуратура гр. Мадан с 1 /една/ длъжност „прокурор” . 
Внася: Комисия по предложенията и атестирането 
2. Проект на решение относно Решение на Министерския съвет № 62/30.01.2015 г. за бюджетната процедура за 2016 г. 
Внася: Комисия „Бюджет и финанси” 
3. Проект на решение относно Обобщена справка за несъбраните вземания към 31.12.2014 г. по актове предявени през 2014 г., предоставена от Национална агенция по приходите. 
Внася: Комисия „Бюджет и финанси” 
4. Проект на решение относно проект на Списък на планираните обществени поръчки за 2015 г. на ВСС. 
Внася: Комисия „Бюджет и финанси” 
5. Проект на решение относно справка на блокираните в Корпоративна търговска банка средства по органи на съдебната власт към 30.11.2014 г. 
Внася: Комисия „Бюджет и финанси” 

6. Проект на решение по искането на председателя на Районен съд гр. Велики Преслав за даване на съгласие за: 
- преназначаване на съдебен служител от длъжност „старши специалист-счетоводител, той и касиер” на длъжност „главен счетоводител”, на основание чл. 343, ал. 2 от ЗСВ; 
- преназначаване на съдебен служител от длъжност „съдебен секретар” на длъжност „старши специалист – счетоводител, той и касиер”, на основание чл. 343, ал. 2 от ЗСВ. 
Внася: Комисия „Съдебна администрация” 
7. Проект на решение относно информация от председателя на Административен съд София-град, в изпълнение на решение на комисия „Съдебна администрация” по протокол № 4/28.01.2015 г., т. 16. 
Внася: Комисия „Съдебна администрация” 

8. Проект на решение относно предложения за изменения и допълнения в ЗСВ, НК и НПК и определяне на представители за включване в междуведомствени работни групи по тяхното изготвяне. 
Внася: Комисия по правни въпроси 
9. Проект на решение относно становище по конституционно дело № 13/2014 г. от 20.01.2015 г. на Конституционния съд във връзка с искането на Върховен административен съд за установяване противоконституционност на чл. 16, ал. 1, изречение второ от ЗСВ. 
Внася: Комисия по правни въпроси 
10. Предложение на дисциплинарния състав по д.д. № 9/2010 г. за възобновяване производството по делото, спряно с решение на ВСС по протокол № 37/31.07.2014 г., д.т. 37. 
Внася: Дисциплинарен състав 
11. Предложение за съгласуване на проект на декларация по чл. 45, ал. 1 от ЗСВ за имотното състояние и произхода на средствата за придобиване на имущество на кандидатите за Главен инспектор в Инспектората към ВСС. /Не е разгледана/ 
/Включена на основание чл. 37, ал. 2 от Правилника за организация на дейността на ВСС и неговата администрация/ 
12. Приемане на проект на Декларация по повод интервю на съпредседателя на парламентарната група на “Реформаторския блок” и лидер на ПП “Демократи за силна България” г-н Радан Кънев. 
/Включена на основание чл. 37, ал. 2 от Правилника за организация на дейността на ВСС и неговата администрация/

ПО ДНЕВНИЯ РЕД

ИЗБОР НА АДМИНИСТРАТИВНИ РЪКОВОДИТЕЛИ НА ОРГАНИ НА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ

1. ОТНОСНО: Избор на административен ръководител – военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив 
Кандидати: 
- полк. Димо Димитров Бъчваров – военен прокурор във Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” /Атестиран с Решение на ВСС по Протокол №40/18.09.2014 г. – комплексна оценка „много добра"/ 
- полк. Максим Илиев Караджов – заместник-административен ръководител, заместник-военноокръжен прокурор във Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” /Атестиран с Решение на ВСС по Протокол №23/05.06.2014 г. – комплексна оценка „много добра"/

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

След проведеното електронно гласуване и при обявения резултат: с 15 гласа “за”, 0 “против” и 4 гласа “въздържали се” за полк. Димо Димитров Бъчваров и 3 гласа “за”, 9 гласа “против” и 7 гласа “въздържали се” за полк. Максим Илиев Караджов, и на основание чл.194б, ал.1 от ЗСВ НАЗНАЧАВА полк. Димо Димитров Бъчваров – военен прокурор във Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг “прокурор във ВКП и ВАП” на длъжността „административен ръководител – военноокръжен прокурор” на Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг “прокурор във ВКП и ВАП”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблицата за определяне размерите на максималните основни месечни заплати на съдии, прокурори и следователи по длъжности, считано от датата на встъпване в длъжност. 
/Мотивите се съдържат в пълния стенографски протокол и в приложените към него материали/ 
2. ОТНОСНО: Избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Генерал Тошево 
Кандидат: 
- Росен Минков Стоянов – съдия в Районен съд гр. Генерал Тошево, с ранг “съдия в АС” /Атестиран с Решение на ВСС по Протокол №29/18.07.2013 г. – комплексна оценка „много добра"/

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

След проведеното електронно гласуване и при обявения резултат: с 20 гласа “за”, 0“против” и 0 “въздържали се”, и на основание чл.194б, ал.1 от ЗСВ НАЗНАЧАВА Росен Минков Стоянов – съдия в Районен съд гр. Генерал Тошево, с ранг “съдия в АС” на длъжността “административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Генерал Тошево, с ранг “съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблицата за определяне размерите на максималните основни месечни заплати на съдии, прокурори и следователи по длъжности, считано от датата на встъпване в длъжност. 
/Мотивите се съдържат в пълния стенографски протокол и в приложените към него материали/ 
3. ОТНОСНО: Избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Плевен 
Кандидат: 
- Даниела Василева Дилова – и.ф. административен ръководител – председател на Районен съд гр. Плевен, с ранг “съдия в АС” /Атестирана с Решение на ВСС по Протокол №16/10.04.2014 г. – комплексна оценка „много добра"/

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

След проведеното електронно гласуване и при обявения резултат: с 20 гласа “за”, 0 “против” и 0 “въздържали се”, и на основание чл.194б, ал.1 от ЗСВ НАЗНАЧАВА Даниела Василева Дилова – и.ф. административен ръководител – председател на Районен съд гр. Плевен, с ранг “съдия в АС” на длъжността “административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Плевен, с ранг “съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблицата за определяне размерите на максималните основни месечни заплати на съдии, прокурори и следователи по длъжности, считано от датата на встъпване в длъжност. 
/Мотивите се съдържат в пълния стенографски протокол и в приложените към него материали/ 
4. ОТНОСНО: Избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Трявна 
Кандидат: 
- Вяра Ангелова Петракиева - Велинова – и.ф. административен ръководител – председател на Районен съд гр. Трявна, с ранг “съдия в АС” /Атестирана с Решение на ВСС по Протокол №1/09.01.2014 г. – комплексна оценка „много добра"/

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

След проведеното електронно гласуване и при обявения резултат: с 20 гласа “за”, 0 “против” и 0 “въздържали се”, и на основание чл.194б, ал.1 от ЗСВ НАЗНАЧАВА Вяра Ангелова Петракиева - Велинова – и.ф. административен ръководител – председател на Районен съд гр. Трявна, с ранг “съдия в АС” на длъжността “административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Трявна, с ранг “съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблицата за определяне размерите на максималните основни месечни заплати на съдии, прокурори и следователи по длъжности, считано от датата на встъпване в длъжност. 
/Мотивите се съдържат в пълния стенографски протокол и в приложените към него материали/ 
ВЪЗРАЖЕНИЯ СРЕЩУ КОМПЛЕКСНА ОЦЕНКА ПРИ АТЕСТИРАНЕ 
5. ОТНОСНО: Изслушване на Ивелина Карчева Янева – съдия в Административен съд гр. Варна, във връзка с постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

5.1. ИЗСЛУШВА, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, Ивелина Карчева Янева – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка. 
5.2. УВАЖАВА възражението на Ивелина Карчева Янева – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, по изготвената й комплексна оценка. 
5.3. ВЪЗЛАГА на Комисията по предложенията и атестирането да изготви нова комплексна оценка на Ивелина Карчева Янева – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“. 
/КЪМ ТОЧКА 5/ Предложение от Комисията по предложения и атестиране за провеждане на периодично атестиране и приемане на комплексна оценка на Ивелина Карчева Янева – съдия в Административен съд гр. Варна. 
/Включена на основание чл. 37, ал. 2 от Правилника за организация на дейността на ВСС и неговата администрация/

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

5.4. ПРОВЕЖДА, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, периодично атестиране на Ивелина Карчева Янева – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг “съдия в АС”. 
5.5. ПРИЕМА, на основание чл. 206, във връзка с чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”- 97 точки на Ивелина Карчева Янева – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг “съдия в АС”. 
6. ОТНОСНО: Изслушване на подполковник Едуард Ерменчов Владимиров – прокурор във Военноокръжна прокуратура гр. София, във връзка с постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

6.1. ИЗСЛУШВА, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, подполковник Едуард Ерменчов Владимиров – прокурор във Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка. 
6.2. УВАЖАВА възражението на подполковник Едуард Ерменчов Владимиров – прокурор във Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, по изготвената му комплексна оценка. 
6.3. ВЪЗЛАГА на Комисията по предложенията и атестирането да изготви нова комплексна оценка на подполковник Едуард Ерменчов Владимиров – прокурор във Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

СЪДИЛИЩА

7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Габрово, на основание чл. 38, ал. 1, т. 1 във връзка чл. 30, ал.1 т.3 и т.5 от ЗСВ, за съкращаване на една длъжност „съдия” и разкриване на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Окръжен съд гр. Габрово, както и на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, за назначаване на Диана Иванова Василева – съдия в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на административния ръководител – председател на Окръжен съд, гр. Габрово. 
8. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Трифон Иванов Минчев - съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС”. 
8.1. Трифон Иванов Минчев - съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС”, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението. 
9. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Величка Петрова Белева – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 
9.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Величка Петрова Белева – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 
10. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Иван Бонев Бонев – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 
10.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иван Бонев Бонев – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 
11. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Ирена Асенова Писова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 
11.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ирена Асенова Писова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 
12. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Красимира Димитрова Ванчева – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 
12.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Красимира Димитрова Ванчева – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 
13. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Дарина Неделчева Рачева - Генадиева – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“. 
13.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Дарина Неделчева Рачева - Генадиева – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“. 
14. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Йова Петкова Проданова - Хаджолян – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“. 
14.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Йова Петкова Проданова - Хаджолян – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“. 
15. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Жаклин Димитрова Петрова - Комитова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 
15.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Жаклин Димитрова Петрова - Комитова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 
16. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Андрей Живков Дечев – съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в ОС“. 
16.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Андрей Живков Дечев – съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в ОС“. 
17. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Деян Господинов Илиев – съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС“. 
17.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Деян Господинов Илиев – съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС“. 
18. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Вера Светославова Найденова – съдия в Районен съд гр. Плевен. 
18.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Вера Светославова Найденова – съдия в Районен съд гр. Плевен. 
19. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Димитър Димитров Михов – съдия в Административен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
20. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Таня Димова Дамянова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
21. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Любомир Панайотов Гайдов – съдия в Административен съд София-област, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
22. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Соня Тодорова Дженкова - съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
23. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Радослава Маринова Йорданова - съдия в Районен съд гр. Ихтиман, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
24. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Биляна Силвионова Кисева – съдия в Районен съд гр. Никопол, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
25. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Теодора Начева Петкова – съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

ПРОКУРАТУРИ

26. ПООЩРЯВА, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”а” от ЗСВ, Иво Ангелов Игнатов – прокурор във Върховна административна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с отличие „личен почетен знак първа степен - златен”, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества. 
27. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Иво Ангелов Игнатов от заеманата длъжност „прокурор” във Върховна административна прокуратура, считано от датата на вземане на решението. 
28. ПООЩРЯВА, на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ, Стефан Симеонов Нанкински – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС” с отличие „служебна благодарност и грамота” за постигнати високи резултати при изпълнение на служебните задължения. 
29. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Стефан Симеонов Нанкински от заеманата длъжност „следовател” в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, считано от датата на вземане на решението. 
30. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 175, ал. 7, изр. 1 от ЗСВ, Жанет Красимирова Кунева - прокурор” в Апелативна прокуратура, гр. Бургас „с ранг „прокурор във ВКП, от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-апелативен прокурор” на Апелативна прокуратура, гр. Бургас. 
31. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, Иванка Ангелова Козарова – прокурор в Апелативна прокуратура, гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-апелативен прокурор” на Апелативна прокуратура, гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с основно месечно възнаграждение съгласно Таблица 1 на Висшия съдебен съвет. 
32. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, Йовита Манолова Григорова – прокурор в Апелативна прокуратура, гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-апелативен прокурор” на Апелативна прокуратура, гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с основно месечно възнаграждение съгласно Таблица 1 на Висшия съдебен съвет. 
33. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, Дарин Велчев Христов – прокурор в Окръжна прокуратура, гр. Бургас, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура гр. Бургас, с основно месечно възнаграждение съгласно Таблица 1 на Висшия съдебен съвет. 
34. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Анна Красимирова Каменова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”. 
34.1. Анна Красимирова Каменова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението. 
35. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Клаудия Рангелова Митова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“. 
35.1. Клаудия Рангелова Митова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението. 
36. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Цветан Христов Петков – прокурор в Районна прокуратура гр. Ботевград. 
36.1. Цветан Христов Петков – прокурор в Районна прокуратура гр. Ботевград, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението. 
37. ПРОВЕЖДА извънредно периодично атестиране на Даниела Димитрова Петрова – прокурор в Окръжна прокуратура, гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”. 
37.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Даниела Димитрова Петрова – прокурор в Окръжна прокуратура, гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”. 
38. ПРОВЕЖДА извънредно периодично атестиране на Александър Божидаров Мумджиев – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”. 
38.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Александър Божидаров Мумджиев – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”. 
39. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Ангел Петров Танев - прокурор в Районна прокуратура гр. Кнежа, с ранг „прокурор в АП”. 
39.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ангел Петров Танев - прокурор в Районна прокуратура гр. Кнежа, с ранг „прокурор в АП”. 
40. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Диян Димитров Атанасов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Севлиево, с ранг „прокурор в АП”. 
40.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Диян Димитров Атанасов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Севлиево, с ранг „прокурор в АП”. 
41. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Валерий Атанасов Велчев – прокурор в Районна прокуратура гр. Първомай, с ранг „прокурор в АП”. 
41.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Валерий Атанасов Велчев – прокурор в Районна прокуратура гр. Първомай, с ранг „прокурор в АП”. 
42. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Катя Иванова Евтимова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Царево, с ранг „прокурор в АП”. 
42.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Катя Иванова Евтимова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Царево, с ранг „прокурор в АП”. 
43. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на Теодор Димитров Желев - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Силистра, за повишаването му на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП". 
44. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Теодора Иванова Златева – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
45. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Соня Димитрова Камарашка – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Лом, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
46. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Снежана Василева Стоянова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
47. ОТНОСНО: Одобряване на План за действие с конкретни краткосрочни мерки за изпълнение на препоръките от Доклада на Европейската комисия до Европейския парламент и Съвета относно напредъка на България по механизма за сътрудничество и проверка от 28.01.2015 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ОДОБРЯВА План за действие с краткосрочни мерки за изпълнение на препоръките от Доклада на Европейската комисия до Европейския парламент и Съвета относно напредъка на България по механизма за сътрудничество и проверка от 28.01.2015 г.

БЮДЖЕТ И ФИНАНСИ

48. ОТНОСНО: Информация за изпълнението на бюджета на съдебната власт към 31.12.2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

48.1. ПРИЕМА информацията за изпълнението на бюджета на съдебната власт към 31.12.2014 г. 
48.2. Информацията за изпълнението на бюджета на съдебната власт към 31.12.2014 г. да се публикува на Интернет страницата на ВСС. 
49.1. ОТНОСНО: Възнаграждения на членовете на конкурсната комисия в обявения конкурс за първоначално назначаване на длъжността „съдия” в Районните съдилища

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

49.1.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ определените възнаграждения на членовете на конкурсната комисия за провеждане на събеседвания с кандидатите за участие в обявения конкурс за първоначално назначаване на длъжността „съдия” в Районните съдилища да се изплатят съгласно приложените справки, от Районните съдилища: 
Районен съд гр. Кърджали – 790 лв. 
Районен съд гр. Варна – 810 лв. 
Софийски районен съд – 1 620 лв. 
49.1.2. Корекция по бюджетите на Районните съдилища ще бъде извършена след утвърждаване бюджетите на органите на съдебната власт за 2015 г. 
49.1.3. Възнаграждението на хабилитирания член на конкурсната комисия в размер на 770 лв., следва да се изплати от бюджета на Висш съдебен съвет за 2015 г., съгласно приложената справка. 
49.2. ОТНОСНО: Възнаграждения на членовете на конкурсните комисии в обявени конкурси: 
- за преместване в длъжност „прокурор” в Районна прокуратура; 
- за първоначално назначаване на длъжността „прокурор” в Окръжните прокуратури; 
- за първоначално назначаване на длъжността „прокурор” в Районните прокуратури

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

49.2.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ определените възнаграждения на членовете на конкурсните комисии за провеждане на събеседвания с кандидатите за участие в обявените конкурси: 
- за преместване в длъжност „прокурор” в Районна прокуратура на стойност 1 250 лв. 
- за първоначално назначаване на длъжността „прокурор” в Окръжните прокуратури на стойност 5 350 лв. 
- за първоначално назначаване на длъжността „прокурор” в Районните прокуратури на стойност 7 730 лв., 
да се изплатят съгласно приложените справки, от Прокуратурата на РБ. 
49.2.2. Корекция по бюджета на Прокуратурата на РБ ще бъде извършена след утвърждаване бюджетите на органите на съдебната власт за 2015 г. 
49.2.3. Възнаграждението на хабилитираните членове на конкурсните комисии в размер на 3 290 лв., следва да се изплатят от бюджета на Висш съдебен съвет за 2015 г., съгласно приложената справка. 
50. ОТНОСНО: Възнаграждения на членовете на конкурсната комисия в обявения конкурс за преместване в длъжност “съдия” в Районен съд

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

50.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ определените възнаграждения на членовете на конкурсната комисия за провеждане на събеседвания с кандидатите за участие в обявения конкурс за преместване в длъжност „съдия” в Районен съд да се изплатят, съгласно приложената справка от апелативните съдилища: 
- Апелативен специализиран наказателен съд – 1 180 лв. 
- Апелативен съд гр. Варна – 590 лв. 
- Апелативен съд гр. Велико Търново – 590 лв. 
- Апелативен съд гр. Бургас – 590 лв. 
50.2. Корекция по бюджетите на апелативните съдилища ще бъде извършена след утвърждаване бюджетите на органите на съдебната власт за 2015 г. 
51. ОТНОСНО: Одобряване на получените и изразходваните командировъчни пари от членовете на Висш съдебен съвет, Председателите на Върховния касационен съд и Върховния административен съд, Главния прокурор на РБългария, Главния инспектор на Инспектората към Висшия съдебен съвет и Директора на Националния институт на правосъдието за IV-то тримесечие на 2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

51.1. Одобрява направените разходи за командировки на Членовете на Висшия съдебен съвет за IV-то тримесечие на 2014 г. 
51.2. Одобрява направените разходи за командировки на Главния инспектор на Инспектората към Висшия съдебен съвет за IV-то тримесечие на 2014 г. 
51.3. Приема за сведение информацията на председателя на Върховния касационен съд, на Върховния административен съд, на Главния прокурор на РБългария и на Директора на Националния институт на правосъдието от която е видно, че не са им изплащани средства за командировки за IV-то тримесечие на 2014 г. 
52. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор на Република България за определяне на допълнително възнаграждение на Антон Тонев Гиргинов – прокурор във Върховна касационна прокуратура с присъдена научна степен „Доктор на науките”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ на Антон Тонев Гиргинов - прокурор във Върховна касационна прокуратура, да бъде определено допълнително парично възнаграждение, в размер на 15 % към определената индивидуална работна заплата за придобита научна степен „Доктор на науките”, считано от датата на вземане на решението. 
53. ОТНОСНО: Писмо с вх. № 11-07-073/23.01.2015 г. от председателя на Районен съд гр. Русе, с искане за осигуряване на допълнителни средства по бюджета за 2015 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ОТЛАГА разглеждането на искането за осигуряване на допълнително средства по бюджета на Районен съд гр. Русе за 2015 г. по § 10-00 „Издръжка” в размер на 13 350 лв. за покриване на разходи във връзка с чл. 16, ал. 1, т. 5 от ЗЗБУТ и Наредба № 7/15.08.2005 г. за минималните изисквания за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд при работа с видеодисплей за преглед, изследване и изработка на очила на магистрати и съдебни служители. 
Предлага на административния ръководител на Районен съд гр. Русе да поднови искането си, след анализ на изпълнението на бюджета на съдебната власт за деветмесечието. 
58. ОТНОСНО: Сключване на договор за предоставяне на услугата Колокиране на комуникационно оборудване и поддръжка на уеб сървър, сключен с „БГ УАН” ЕООД

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

УПЪЛНОМОЩАВА представляващия Висшия съдебен съвет да подпише договор с „БГ УАН” ООД за предоставяне на услугата „Колокиране на комуникационно оборудване и поддръжка на уеб сървър” за срок от 1 (една) година. 
59. ОТНОСНО: Сключване на договор за предоставяне на услугата хостинг, техническо осигуряване, поддръжка и осигуряване на Интернет свързаност с „АЙ ПИ СЕК” ЕООД

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

УПЪЛНОМОЩАВА представляващия Висшия съдебен съвет да подпише договор с „Ай Пи Сек” ЕООД за хостинг, техническо осигуряване, поддръжка и осигуряване на интернет свързаност за срок от 1 (една) година. 
60. ОТНОСНО: Сключване на договор за предоставяне на услугата за поддръжка на централен уеб базиран интерфейс за публикуване на съдебните актове, сключен с „Абати” АД

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

УПЪЛНОМОЩАВА представляващия Висшия съдебен съвет да подпише договор с „Абати” АД за осъществяване на поддръжка на Централен уеб базиран интерфейс за публикуване на съдебните актове за срок от 1 (една) година. 
61. ОТНОСНО: Проект на решение относно новата Наредба за вещите лица

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

61.1. Висш съдебен съвет поддържа изразеното си становище, че статута на вещите лица, преводачи и тълковници, тяхната квалификация, възнаграждение и контрол върху дейността им се нуждаят от сериозна, подробна и всеобхватна кодификация, която може да бъде дадена от нормативен акт с по-висока степен от наредба. До приемането на закон за вещите лица, правния статут на експертите следва да се регламентира от наредба, като временна мярка. 
61.2. Изразеното становище пред работна група, сформирана със Заповед №ЛС-04-2002/16.12.2014год. на Министъра на правосъдието във връзка с възнаграждението на вещите лица, има работен характер и не представлява решение на ВСС по конкретния въпрос. 
61.3. Принципно подкрепя направено предложение изх.№001/10.01.2015год. от сдружене «Сефита», в частта експертизите от различните класове да се групират (поне в три групи – А,Б,В) според тяхната сложност и обем, което да се посочва от възлагащия орган при назначаването им и съответно да се отчита при заплащането, както и часовата ставка да се определя като част от средната работна заплата за страната. 
61.4. Предлага да се предвиди механизъм даващ възможност на възлагащия орган мотивирано да намалява възнагражденията на вещите лица, в случаите на прекомерна завишеност. 
61.5. Да се уведомят Министъра на правосъдието, сдружение «Сефита» и «Астрийт Р».

ПРОЕКТИ ПО ОПАК

62. ОТНОСНО: Упълномощаване на Магдалена Лазарова – член на ВСС и ръководител проект, да подпише Анекс към договор № К 13-15-1/04.12.2013 г. за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по ОПАК, по проект “Укрепване на капацитета на ВСС за по-добро управление на комуникационните процеси и повече прозрачност в дейността на съдебната система” с бенефициент Висш съдебен съвет

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

УПЪЛНОМОЩАВА Магдалена Лазарова – член на ВСС и ръководител проект, да подпише Анекс към договор № К 13-15-1/04.12.2013 г. за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по ОПАК, по проект “Укрепване на капацитета на ВСС за по-добро управление на комуникационните процеси и повече прозрачност в дейността на съдебната система” с бенефициент Висш съдебен съвет.

СЪДЕБНА АДМИНИСТРАЦИЯ

“ДАВА СЪГЛАСИЕ” 
63. ОТНОСНО: Искане от и.ф. председател на Върховен касационен съд за даване на съгласие за назначаване на съдебни служители на длъжности: „работник поддръжка на инсталации и съоръжения по част „Отопление, вентилация и климатизация”” и „работник поддръжка – телефонен техник” в сектор „Експлоатация”, отдел „СССП и др. бази на ВКС” към дирекция „УССИ”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебни служители на длъжности: „работник поддръжка на инсталации и съоръжения по част „Отопление, вентилация и климатизация”” и „работник поддръжка – телефонен техник” в сектор „Експлоатация”, отдел „СССП и др. бази на ВКС” към дирекция „УССИ” във Върховен касационен съд. 
МОТИВИ Необходимост, с оглед осигуряване поддръжката на инсталациите и съоръженията в сградата на Съдебната палата, както и големия обем работа по обслужване на автоматичната телефонна централа с 650 вътрешни телефонни поста и 150 градски такива, три телефонни централи на Прокуратурата и предстоящо разширение на УАТЦ. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост. 
64. ОТНОСНО: Искане от председателя на Върховен административен съд за даване на съгласие за: 
- преназначаване на съдебен служител от длъжност „куриер” на длъжност „съдебен деловодител”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ, считано от 02.02.2015 г.; 
- назначаване на съдебен служител на освободената длъжност „куриер”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 и т. 4 от КТ, считано от 02.02.2015 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

64.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за преназначаване на съдебен служител от длъжност „куриер” на длъжност „съдебен деловодител”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ във Върховен административен съд. 
64.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на освободената длъжност „куриер”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ във Върховен административен съд. 
МОТИВИ: Необходимост, с оглед осигуряване нормалната работа на съда и кадровото обезпечаване със съдебна администрация. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост. 
65. ОТНОСНО: Искане от председателя на Апелативен съд гр. Пловдив за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар”, свободна от 02.02.2015 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на свободна длъжност „съдебен секретар” в Апелативен съд гр. Пловдив. 
МОТИВИ: Необходимост, с оглед осигуряване нормалната работа на съда и кадровото обезпечаване със съдебни секретари. Липса на възможност за съвместяване. 
66. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Варна за увеличаване щатната численост на съда с 14 /четиринадесет/ щ.бр. за съдебни служители, както следва: 
- 6 /шест/ щ.бр. за длъжност „съдебен деловодител”; 
- 5 /пет/ щ.бр. за длъжност „съдебен секретар”; 
- 1 /една/ щ.бр. за длъжност „съдебен архивар”; 
- 2 /две/ щ.бр. за длъжност „призовкар”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

УВЕЛИЧАВА щатната численост на Районен съд гр. Варна с 14 /четиринадесет/ щ.бр. за съдебни служители, както следва: 
- 6 /шест/ щ.бр. за длъжност „съдебен деловодител”; 
- 5 /пет/ щ.бр. за длъжност „съдебен секретар”; 
- 1 /една/ щ.бр. за длъжност „съдебен архивар”; 
- 2 /две/ щ.бр. за длъжност „призовкар” 
МОТИВИ: Натовареността на РС-Варна е над средната за районните съдилища в страната. Съотношение бр. служители/бр. магистрати е под средната за страната. Необходимост, с оглед осигуряване нормалната работа на съда и кадровото обезпечаване със съдебна администрация. Липса на възможност за съвместяване. 
67. ОТНОСНО: Искане от и.ф. председател на Районен съд гр. Велинград за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на трансформираната длъжност „съдебен секретар”, считано от 02.02.2015 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар” в Районен съд гр. Велинград. 
МОТИВИ: Натовареност на РС-Велинград – над средната за районните съдилища в страната. Необходимост, с оглед осигуряване нормалната работа на съда и кадровото обезпечаване със съдебни секретари. Липса на възможност за съвместяване. 
68. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Карнобат за трансформиране на свободна длъжност „съдебен секретар” в длъжност „съдебен деловодител” и даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за трансформиране на свободна длъжност „съдебен секретар” в длъжност „съдебен деловодител” и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ в Районен съд гр. Карнобат. 
МОТИВИ: Съотношение бр. служители/бр. магистрати – под средното за страната. Необходимост, с оглед осигуряване нормалната работа на съда и кадровото обезпечаване със съдебна администрация. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост. 
69. ОТНОСНО: Искане от и.ф. председател на Районен съд гр. Костинброд за даване на съгласие за сключване на граждански договор за изпълняване функциите на длъжността „системен администратор”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за сключване на граждански договор за изпълняване функциите на длъжността „системен администратор” в Районен съд гр. Костинброд. 
МОТИВИ: Необходимост, с оглед поддържане на компютърната и техническа мрежа на съда от квалифициран специалист-системен администратор. Липса на възможност за съвместяване. 
70. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Кубрат за даване на съгласие за трансформиране на свободна длъжност „съдебен деловодител” в длъжност „системен администратор”, провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на трансформираната длъжност

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

70.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за трансформиране на свободна длъжност „съдебен деловодител” в длъжност „системен администратор” в Районен съд гр. Кубрат. 
70.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „системен администратор” в Районен съд гр. Кубрат. 
МОТИВИ: Необходимост, с оглед осигуряване нормалната работа на съда и кадровото обезпечаване с квалифициран специалист-системен администратор. Липса на възможност за съвместяване. Системният администратор ще обслужва и Районна прокуратура гр. Кубрат. 
71. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Несебър за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на свободната длъжност „съдебен секретар”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на свободна длъжност „съдебен секретар” в Районен съд гр. Несебър. 
МОТИВИ: Натовареност на РС-Несебър – над средната за районните съдилища в страната. Съотношение бр. служители/бр. магистрати – под средното за страната. Необходимост, с оглед осигуряване нормалната работа на съда и кадровото обезпечаване със съдебни секретари. Липса на възможност за съвместяване.

ВРЕМЕННА КОМИСИЯ

72. ОТНОСНО: Предложение за удължаване срока на проверка в Софийски градски съд от Временната комисия на ВСС, създадена в изпълнение на решение по протокол № 1/08.01.2015 г., т. 2

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

72.1. ПРИЕМА предложението на Временната комисия на ВСС, създадена в изпълнение на решение по протокол № 1/08.01.2015 г., т. 2, за удължаване срока на проверката в Софийски градски съд, за основателно. 
72.2. УДЪЛЖАВА срока на проверка в Софийски градски съд от Временна комисия от членове на ВСС, създадена в изпълнение на решене на ВСС по протокол № 1/08.01.2015 г., т.2, до 25.02.2015 г. 
ПРАВНИ ВЪПРОСИ 
73. ОТНОСНО: Законопроект за изменение и допълнение на Закона за административните нарушения и наказания, изпратен от Комисията по правни въпроси към 43-то Народно събрание за становище

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ПОДКРЕПЯ Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за административните нарушения и наказания, ведно с мотивите към него.

ПРОФЕСИОНАЛНА КВАЛИФИКАЦИЯ, ИНФОРМАЦИОННИ ТЕХНОЛОГИИ И СТАТИСТИКА

74. ОТНОСНО: Вътрешни правила за използване и поддържане на опорната комуникационна мрежа на сградата на Съдебната палата София, в изпълнение на решение на ВСС по протокол № 61/17.12.2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ Вътрешни правила за използване и поддържане на опорната комуникационна мрежа на сградата на Съдебната палата София.

МЕЖДУНАРОДНА ДЕЙНОСТ

75. ОТНОСНО: Приемане на доклади от проведени международни срещи

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

75.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ докладите от проведените международни срещи с участието на членове на Висшия съдебен съвет, както и представители на съдебната власт. 
75.2. ВЪЗЛАГА на дирекция „Информационни технологии и съдебна статистика” да публикува докладите на Интернет страницата на ВСС в съответните раздели: 
- Доклад от 17-тия Семинар на европейските патентни съдии, проведен в периода 09 – 13 септември 2014 г., в гр. Талин, Естония – в раздел Доклади, декларации, анализи/Доклади от международни срещи 
- Доклад от 51-та среща на членовете на Европейската съдебна мрежа по граждански и търговски дела, проведена на 1 и 2 октомври 2014 г., в гр. Брюксел, Белгия – в раздел Международно сътрудничество/Европейска съдебна мрежа по граждански и търговски дела 
- Доклад от Втората европейска конференция на тема “Съдилищата и комуникациите”, проведена в периода 16 - 17 октомври 2014 г. в гр. Будапеща, Унгария – в раздел Доклади, декларации, анализи/Доклади от международни срещи 
- Доклад от Петнадесето пленарно заседание на Консултативния съвет на европейските съдии, проведено в периода 22.10.2014 г. – 24.10.2014 г., в гр. Страсбург, Франция – в раздел Международно сътрудничество/Консултативен съвет на европейските съдии 
- Доклад от работно посещение на европейските институции – Европейската комисия, Европейския парламент и Съвета на Европейския съюз, организирано от Европейската мрежа за съдебно обучение в рамките на програма за обмен на съдебни служители, за периода 4 - 6 ноември 2014 г., гр. Брюксел, Белгия - в раздел Доклади, декларации, анализи/Доклади от международни срещи 
- Доклад от Втората работна среща за 2014 г. на екипа на проект “Независимост и отчетност на съдебната власт” на Европейската мрежа на съдебните съвети /ЕМСС/, проведена в периода 30 ноември – 2 декември 2014 г., в гр. Брюксел, Белгия - в раздел Международно сътрудничество/Европейска мрежа на съдебните съвети 
- Доклад от дългосрочен стаж в Евроджъст, организиран от Европейската мрежа за съдебно обучение /ЕМСО/, в периода от 15 септември до 15 декември 2014 г., гр. Хага, Кралство Нидерландия - в раздел Международно сътрудничество/Доклади от международни срещи и протоколни посещения в други държави, съдържащи информация за съдебните им системи 
- Доклад от дългосрочен тримесечен стаж в Евроджъст, организиран от Европейската мрежа за съдебно обучение /ЕМСО/, в периода от 31 август до 30 ноември 2014 г., гр. Хага, Кралство Нидерландия - в раздел Международно сътрудничество/Доклади от международни срещи и протоколни посещения в други държави, съдържащи информация за съдебните им системи 
- Доклад от Общото събрание и честване на 10-та годишнината на Европейската мрежа на съдебните съвети, проведени в периода 11 - 13 юни 2014 г., в гр. Рим, Италия – в раздел Международно сътрудничество/Европейска мрежа на съдебните съвети 
- Доклад от ІX-та Международна конференция на Регулаторните съдебни органи на Балканския регион, проведена в периода 11 - 13 май 2014 г., в гр. Букурещ, Румъния - в раздел Международно сътрудничество/Регулаторни съдебни органи на Балканския регион 
- Доклад от Втората работна среща на екипа на Проект 2 на Европейската мрежа на съдебните съвети, проведена в периода 8 – 9 декември 2014 г. в гр. Дъблин, Ирландия – в раздел Международно сътрудничество/Европейска мрежа на съдебните съвети 
76. ОТНОСНО: Писмо от Моника Димитрова – Бийчър, директор и ръководител на УО на ОПАК относно проверка на място за устойчивост на постигнатите резултати по проект „Обновени информационни системи за по-добро обслужване. Нормативна уредба на електронното правосъдие“ по договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ с регистрационен № КБ08-33-4-С/08.11.2008 г. по Оперативна програма „Административен капацитет“

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ПРИЕМА за сведение писмото от Моника Димитрова – Бийчър, директор и ръководител на УО на ОПАК относно проверка на място за устойчивост на постигнатите резултати по проект „Обновени информационни системи за по-добро обслужване. Нормативна уредба на електронното правосъдие“ по договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ с регистрационен № КБ08-33-4-С/08.11.2008 г. по Оперативна програма „Административен капацитет“. 
77. ОТНОСНО: Командироване на представители на съдебната власт за участие в 13-та годишна среща на националните лица за контакт на Европейската съдебна мрежа по граждански и търговски дела (ЕСМГТД)

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

77.1. КОМАНДИРОВА Вилиян Петров – съдия във Варненски апелативен съд, Дочка Върбева – съдия в Пловдивски апелативен съд и Дарина Костова – съдия в Бургаски окръжен съд, за участие в 13-та годишна среща на членовете на Европейската съдебна мрежа по граждански и търговски дела (ЕСМГТД) за периода 11 – 13 февруари 2015 г., в гр. Брюксел, Белгия. 
77.2. Пътните разходи, както и разходите за една нощувка ще бъдат поети от Европейската комисия. Пътуването ще се извърши със самолет. 
77.3. Разходите за една нощувка, дневни пари за три дни, както и разходите за задължителна медицинска застраховка, са за сметка на ВСС. 
78. ОТНОСНО: Проект на решение за командироване на представители на съдебната власт за участие в трета среща на проектния екип по проекта, която ще се проведе в периода 12 – 13 февруари 2015 г. в гр.Букурещ, Румъния

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

78.1. КОМАНДИРОВА Соня Найденова – представляващ ВСС и председател на комисия „Международна дейност“ и прокурор Цветомир Йосифов – завеждащ отдел 04 „Международен“ при ВКП за участие в трета среща по проекта на Европейската мрежа на съдебните съвети „Независимост и отчетност на съдебната власт“ за периода 11 – 13 февруари 2015 г. в гр.Букурещ, Румъния. 
78.2. Пътните разходи, разходите за две нощувки, разходите за дневни пари за три дни, както и разходите за медицински застраховки са за сметка на ВСС. Пътуването ще се извърши със самолет. 
Забележка: Съгласно правилата за възстановяване на разходи при участие в дейностите на Европейската мрежа на съдебните съвети /стр.3-4/ на всяка държава-членка на ЕМСС се възстановяват до 200 евро за участник. Сумите се превеждат по сметката на изпращащата институция два пъти годишно.

ДИСЦИПЛИНАРНИ ПРОИЗВОДСТВА

79. ОТНОСНО: Заповед на Калина Чапкънова – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас, с която, на основание чл. 327 от ЗСВ, е обърнато внимание на Стойчо Желязков Димитров – следовател в окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

79.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ Заповед № РД-19-01/15.01.2015 г. на Калина Чапкънова – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас, с която, на основание чл. 327 от ЗСВ, е обърнато внимание на Стойчо Желязков Димитров – следовател в окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас и същата да се приложи към кадровото досие на магистрата. 
79.2. В случай на оспорване на заповедта за обръщане на внимание, административният ръководител следва да уведоми Висшия съдебен съвет за влязлото в сила съдебно решение, като изпрати препис от същото за прилагане към кадровото досие на магистрата. 
80. ОТНОСНО: Произнасяне по решение на дисциплинарния състав по дисциплинарно дело № 24/2013 г. по описа на ВСС

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

Връща решението на дисциплинарния състав за излагане на подробни мотиви. 
81. ОТНОСНО: Произнасяне по решение на дисциплинарния състав по дисциплинарно дело № 5/2014 г. по описа на ВСС

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ПРИЕМА, че Силвана Стоянова Лупова – прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, не е извършила нарушения по смисъла на чл. 307, ал. 3 и ал. 4 от ЗСВ и не налага дисциплинарно наказание по чл. 308 от ЗСВ.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

1. СЪКРАЩАВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура, гр. Омуртаг, считано от датата на вземане на решението. 
1.1. РАЗКРИВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура, гр. Мадан, считано от датата на вземане на решението. 
2. ОТНОСНО: Решение на Министерския съвет № 62/30.01.2015 г. за бюджетната процедура за 2016 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

Приема за сведение Решение на Министерския съвет № 62/30.01.2015 г. за бюджетната процедура за 2016 г. 
3. ОТНОСНО: Проект на Списък на планираните обществени поръчки за 2015 г. на ВСС

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

3.1. ПРИЕМА Списък на планираните обществени поръчки за 2015 г. на Висшия съдебен съвет. 
3.2. Одобреният списък да се предостави на всички ръководители на звена и отговорни служители, които ще бъдат ангажирани с подготовката и провеждането на процедурите.
4. ОТНОСНО: Обобщена справка за несъбраните вземания към 31.12.2014 г. по актове предявени през 2014 г., предоставена от Национална агенция по приходите

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

4.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ в годишният финансов отчет на съдебната власт да бъдат отразени несъбраните вземания от Националната агенция по приходите по актове, предявени през 2014 г., в размер на 35 012 229 лв., в изпълнение на ДДС № 08/16.09.2014 г. на Министерство на финансите. 
4.2. Да се уведоми министъра на финансите и министъра на правосъдието за размера на несъбраните вземания, в полза на съдебната власт, от Националната агенция по приходите по актове, предявени през 2014г. 
4.3. Да бъде поискана информация от Националната агенция по приходите за несъбраните вземания в полза на съдебната власт по актове с неизтекъл давностен срок. 
5. ОТНОСНО: Справка на блокираните в Корпоративна търговска банка средства по органи на съдебната власт към 30.11.2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ в изпълнение на чл. 98 и 99 от Закона за държавния бюджет на Република България за 2014 г. и ПМС № 802/03.12.2014 г. възстановените от централният бюджет средства блокирани в Корпоративна търговска банка (с отнет лиценз), в размер на 3 002 027,20 лв. да бъдат преведени по набирателните сметки на органите на съдебната власт, съгласно приложения списък, неразделна част от решението. 
6. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Велики Преслав за даване на съгласие за: 
- преназначаване на съдебен служител от длъжност „старши специалист-счетоводител, той и касиер” на длъжност „главен счетоводител”, на основание чл. 343, ал. 2 от ЗСВ, считано от 09.02.2015 г.; 
- преназначаване на съдебен служител от длъжност „съдебен секретар” на длъжност „старши специалист-счетоводител, той и касиер”, на основание чл. 343, ал. 2 от ЗСВ, считано от 09.02.2015 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

6.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за преназначаване на съдебен служител от длъжност „старши специалист-счетоводител, той и касиер” на длъжност „главен счетоводител”, на основание чл. 343, ал. 2 от ЗСВ в Районен съд гр. Велики Преслав, считано от 09.02.2015 г. 
6.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за преназначаване на съдебен служител от длъжност „съдебен секретар” на длъжност „старши специалист-счетоводител, той и касиер”, на основание чл. 343, ал. 2 от ЗСВ в Районен съд гр. Велики Преслав, считано от 09.02.2015 г. 
МОТИВИ: Необходимост, с оглед осигуряване нормалната работа на съда. Служителите отговарят на законовите изисквания за заемане на посочените длъжности. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост. 
7. ОТНОСНО: Информация от председателя на Административен съд София-град в изпълнение на решение на КСА по протокол № 4/28.01.2015 г., т. 16

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

7.1. ВЪЗЛАГА на Галя Георгиева – член на ВСС и член на Комисия „Съдебна администрация” да извърши проверка на назначенията на съдебните служители в администрацията на Административен съд София-град, в срок до 15 март 2015 г. 
7.2. ВЪЗЛАГА на директора на дирекция „Вътрешен одит” във Висшия съдебен съвет да организира проверка за съответствието с КТ, ЗСВ и решение на ВСС по протокол № 43/05.11.2009 г. на извършените подбор и назначаване на съдебните служители в следните съдилища: 
- Върховен административен съд, Софийски градски съд, Софийски районен съд, Софийски окръжен съд, Софийски апелативен съд, Административен съд София-област, Апелативен специализиран наказателен съд и Специализиран наказателен съд за периода от 2013 г. до настоящия момент. Срок за извършване на проверките - до 31.03.2015 г. 
8. ОТНОСНО: Предложения за изменения и допълнения в ЗСВ, НК и НПК и определяне на представители за включване в междуведомствени работни групи по тяхното изготвяне

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

8.1. Изпраща на министъра на правосъдието всички предложения, приети в заседание на Съвета и на постоянните му комисии във връзка с предстоящата работа по изменение и допълнение на ЗСВ. 
8.2. ОПРЕДЕЛЯ за участие в междуведомствените работни групи по изработване на ЗСВ, НПК и НК членове на Висшия съдебен съвет, както следва: 
- ЗАКОН ЗА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ 
1. Юлиана Колева 
2. Галина Карагьозова 
3. Каролина Неделчева 
4. Юлия Ковачева 
5. Милка Итова 
6. Светла Петкова 
7. Румен Боев 
8. Магдалена Лазарова 
9. Елка Атанасова 
10. Незабравка Стоева 
- НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС 
1. Даниела Костова 
2. Галя Георгиева 
3. Румен Боев 
4. Калин Калпакчиев 
5. Магдалена Лазарова 
6. Румен Георгиев 
7. Елка Атанасова 
8. Камен Иванов 
- НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС 
1. Даниела Костова 
2. Галя Георгиева 
3. Елка Атанасова 
4. Магдалена Лазарова 
5. Калин Калпакчиев 
8.3. Решението да се изпрати на Министерството на правосъдието. 
9. ОТНОСНО: Становище по конституционно дело № 13/2014 г. от 20.01.2015 г. на Конституционния съд във връзка с искането на Върховен административен съд за установяване противоконституционност на чл. 16, ал. 1, изречение второ от ЗСВ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

9.1. ПРИЕМА становище по конституционно дело № 13/2014 г. от 20.01.2015 г. на Конституционния съд във връзка с искането на Върховен административен съд за установяване противоконституционност на чл. 16, ал. 1, изречение второ от ЗСВ. 
9.2. Становището да се изпрати на Конституционния съд. 
10. ОТНОСНО: Предложение на дисциплинарния състав по д.д. № 9/2010 г. за възобновяване производството по делото, спряно с решение на ВСС по протокол № 37/31.07.2014 г., д.т. 37

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ВЪЗОБНОВЯВА производството по дисциплинарно дело № 9/2010 г. по описа на ВСС, спряно с решение на ВСС по протокол № 37/31.07.2014 г., д.т. 37. 
11. /Не е разгледана/ 
12. ОТНОСНО: Приемане на проект на Декларация по повод интервю на съпредседателя на парламентарната група на “Реформаторския блок” и лидер на ПП “Демократи за силна България” г-н Радан Кънев

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ПРИЕМА Декларация по повод интервю на съпредседателя на парламентарната група на “Реформаторския блок” и лидер на ПП “Демократи за силна България” г-н Радан Кънев.

/Закриване на заседанието – 17.40 ч./

Публикуван на:
09.02.2015 г.