КРАТЪК СТЕНОГРАФСКИ ПРОТОКОЛ № 7

ОТ ЗАСЕДАНИЕТО НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ 
ПРОВЕДЕНО НА 12 ФЕВРУАРИ 2015 г.

ПРЕДСЕДАТЕЛСТВАЩ: Христо Иванов – министър на правосъдието и Светла Петкова – член на ВСС
ОТСЪСТВАТ: Магдалена Лазарова, Соня Найденова, Калин Калпакчиев

/Откриване на заседанието – 09.40 ч./

По внесените допълнения и на основание последвалите разисквания по дневния ред

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

І. ОТТЕГЛЯ т. 7 от дневния ред.
ІІ. ВКЛЮЧВА в дневния ред следните допълнителни точки: 
1. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Административен съд София-град за периодично атестиране на Аглика Величкова Адамова – Петкова – съдия в Административен съд София-град, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Внася: Комисия по предложенията и атестирането 
2. Проект на решение по искането на председателя на Окръжен съд гр. Перник за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител- компютърна обработка на данни”, на основание чл. 68, ал. 1 т. 3 от КТ 
Внася: Комисия „Съдебна администрация” 
3. Проект на решение по искането на председателя на Окръжен съд гр. Пловдив за даване на съгласие за назначаване на съдебни служители - 2 щ. бр. на длъжност „съдебен секретар”. 
Внася: Комисия „Съдебна администрация” 
4. Проект на решение по искането на председателя на Районен съд гр. Средец за увеличаване на щатната численост на съда с 1 щ. бр. на длъжност „системен администратор” и за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на тази длъжност. 
Внася: Комисия „Съдебна администрация” 
5. Проект на решение по искането на председателя на Окръжен съд гр. Варна за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „работник поддръжка сгради”, на основание чл- 68, ал. 1, т. 3 от КТ. 
Внася: Комисия „Съдебна администрация” 
6. Проект на решение относно информация предоставена от Вероника Николова – съдия в АС гр. София, национално лице за контакт на Европейската съдебна мрежа по граждански и търговски дела, във връзка с решение на ВСС по Протокол № 5/05.02.2015 г. т. 77. 
Внася: Комисия „Международна дейност” 
7. Проект на решение относно решение № 1273/05.02.2015 г. на ВАС – петчленен състав, с което се отменя решение на ВСС по Протокол № 42/31.102013 г. т. 67, за налагане на дисциплинарно наказание на Мими Иванова Петрова, съдия в СГС. 
Внася: Комисия по дисциплинарните производства 
8. Проект на решение по предложението на председателя на Окръжен съд гр. Плевен за налагане на дисциплинарно наказание на Пламен Георгиев Тодоров – съдия в Районен съд гр. Кнежа 
Внася: Комисия по дисциплинарните производства 
9. Проект на решение по заповед на районния прокурор на Районна прокуратура гр. Сливен, с която е обърнато внимание на Татяна Марчева Еневска – прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен, на основание чл. 327 от ЗСВ, за сведение. 
Внася: Комисия по дисциплинарните производства 
10. Изслушване на Бойко Рашков – директор на Националното бюро за контрол на специалните разузнавателни средства. 
/Включена на основание чл. 37, ал. 2 от Правилника за организация на дейността на ВСС и неговата администрация/ 
Внася: Васил Петров – член на ВСС

ПО ДНЕВНИЯ РЕД

ИЗБОР НА АДМИНИСТРАТИВНИ РЪКОВОДИТЕЛИ НА ОРГАНИ НА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ

1. ОТНОСНО: Избор на административен ръководител –председател на Районен съд гр. Враца 
Кандидат: 
- Миглена Раденкова Петрова – съдия в Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС” /Атестирана с Решение на ВСС по Протокол № 26/19.06.2014 г. – комплексна оценка „много добра"/

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

След проведеното електронно гласуване и при обявения резултат: с 19 гласа “за”, 0 “против” и 1 “въздържал се”, и на основание чл.194б, ал.1 от ЗСВ НАЗНАЧАВА Миглена Раденкова Петрова, съдия в Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС”, на длъжността „административен ръководител –председател” на Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблицата за определяне размерите на максималните основни месечни заплати на съдии, прокурори и следователи по длъжности, считано от датата на встъпване в длъжност. 
/Мотивите се съдържат в пълния стенографски протокол и в приложените към него материали/ 
2. ОТНОСНО: Избор на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Костинброд 
Кандидат: 
- Ралица Райкова Данкова – и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Костинброд, с ранг „прокурор в АП” /Атестирана с Решение на ВСС по Протокол № 48/05.12.2013 г. – комплексна оценка „много добра"/

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

След проведеното електронно гласуване и при обявения резултат: с 20 гласа “за”, 0 “против” и гласа 0 “въздържали се” и на основание чл.194б, ал.1 от ЗСВ НАЗНАЧАВА Ралица Райкова Данкова – и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Костинброд, с ранг „прокурор в АП”, на длъжността „административен ръководител – районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Костинброд, с ранг „прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблицата за определяне размерите на максималните основни месечни заплати на съдии, прокурори и следователи по длъжности, считано от датата на встъпване в длъжност. 
/Мотивите се съдържат в пълния стенографски протокол и в приложените към него материали/ 
3. ОТНОСНО: Избор на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свиленград 
Кандидати: 
- Антон Пенев Стоянов – прокурор в Районна прокуратура гр. Свиленград, с ранг „прокурор в АП” /Атестиран с Решение на ВСС по Протокол № 39/10.10.2013 г. – комплексна оценка „много добра"/ 
- Маргарит Илиев Камбуров – прокурор в Районна прокуратура гр. Свиленград, с ранг „прокурор в ОП” /Атестиран с Решение на ВСС по Протокол № 3/23.01.2014 г. – комплексна оценка „много добра"/ /Постъпил писмен отказ от участие в конкурса/ 
- Мария Михайлова Кирилова – прокурор в Районна прокуратура гр. Свиленград, с ранг „прокурор в АП” /Атестирана с Решение на ВСС по Протокол № 3/23.01.2014 г. – комплексна оценка „много добра"/ 
- Антон Петков Иванов – прокурор в Районна прокуратура гр. Димитровград, с ранг „прокурор в АП” /Атестиран с Решение на ВСС по Протокол № 35/03.11.2011 г. – комплексна оценка „много добра"/

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

След проведеното електронно гласуване и при обявения резултат: с 14 гласа “за”, 2 “против” и 4 “въздържали се” за Антон Пенев Стоянов; с 1 гласа „за”, 5 „против” и 14 „въздържали се” за Мария Михайлова Кирилова и с 2 гласа „за”, 7 „против” и 11 „въздържали се” за Антон Петков Иванов, и на основание чл.194б, ал.1 от ЗСВ НАЗНАЧАВА Антон Пенев Стоянов – прокурор в Районна прокуратура гр. Свиленград, с ранг „прокурор в АП”, на длъжността „административен ръководител – районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Свиленград, с ранг “прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблицата за определяне размерите на максималните основни месечни заплати на съдии, прокурори и следователи по длъжности, считано от датата на встъпване в длъжност. 
/Мотивите се съдържат в пълния стенографски протокол и в приложените към него материали/ 
4. ОТНОСНО: Приемане на политики на Висшия съдебен съвет за управление

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ПРИЕМА политики на Висшия съдебен съвет за управление.

КОНКУРСИ

5. ОТНОСНО: Откриване на процедура за Избор на административни ръководители в органите на съдебната власт

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

5.1. ОТКРИВА на основание чл. 167, ал. 2 от Закона за съдебната власт процедура за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, както следва: 
1.1. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Пазарджик – изтичащ мандат на 15.03.2015 г.; 
1.2. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Попово - изтичащ мандат на 15.03.2015 г.; 
1.3. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Своге – изтичащ мандат на 18.03.2015 г.; 
1.4. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура - Берковица - изтичащ мандат на 23.03.2015 г.; 
1.5. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура - Пловдив – изтичащ мандат на 23.03.2015 г.; 
1.6. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Павликени – изтичащ мандат на 29.03.2015 г.; 
1.7. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Пещера - изтичащ мандат на 31.03.2015 г. 
1.8. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Белоградчик – изтичащ мандат на 01.04.2015 г.; 
1.9. Административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура – Кула - изтичащ мандат 01.04.2015 г.; 
1.10. Административен ръководител – председател на Апелативен съд – Бургас – изтичащ мандат на 08.04.2015 г.; 
1.11.Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Левски – изтичащ мандат на 12.04.2015 г. 
5.2. ОБЯВЯВА на основание чл. 194а, ал. 1 от Закона за съдебната власт свободните длъжности за административни ръководители в органите на съдебна власт, както следва: 
2.1. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Кърджали – свободна длъжност. 
5.3. В 14-дневен срок от датата на обнародване на свободната длъжност в Държавен вестник, кандидатите следва да подадат в администрацията на ВСС заявление (по образец – чл. 4, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители на органите на съдебната власт по чл. 167, ал.1, т. 2-4 от ЗСВ), че желаят да участват в избора за административен ръководител на съответния орган на съдебната власт. Към заявлението се прилагат : подробна автобиография, подписана от кандидата; нотариално заверено копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; нотариално заверено копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; свидетелство за съдимост, издадено за участие в конкурс по Закона за съдебната власт; медицинско удостоверение, издадено в резултат от извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; нотариално заверено копие от трудова/служебна книжка и/или осигурителна книжка; концепция за работата им като административен ръководител /която трябва да съдържа: лична мотивация за заемане на длъжността; анализ и оценка на състоянието на органа на съдебната власт; очертаване на достиженията и проблемите в досегашната му дейност; набелязване на цели за развитието и мерки за тяхното достигане/; удостоверение от Националната следствена служба, Столичната следствена служба или от окръжните следствени отдели към окръжните прокуратури за образувани досъдебни производства; декларация за имотното състояние и произход на средствата за придобиване на имуществото по образец, утвърден от ВСС, документи удостоверяващи наличието на стажа по чл. 170 от ЗСВ и други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества. 
5.4. Решението да се обнародва в “Държавен вестник” и да се публикува на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет. 
6. ОТНОСНО: Проект на решение за определяне чрез жребий на резервен член на конкурсна комисия за „прокурор” във Върховна административна прокуратура, по обявен с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 39 от 10 септември 2014 г. конкурс

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

6.1. Определя Ангел Стоянов Ангелов – за редовен член на конкурсната комисия за Върховна административна прокуратура, на мястото на Валентина Георгиева Драганова. 
6.2. Определя чрез жребий Антоанета Христова Генчева - прокурор във Върховна административна прокуратура, за резервен член на конкурсната комисия за Върховна административна прокуратура, на мястото на Ангел Стоянов Ангелов.

ПРОЦЕДУРИ ПО ЧЛ. 194 ОТ ЗСВ

7. /ОТТЕГЛЕНА/ 
8. ОТНОСНО: Процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд гр. Чирпан в Районен съд гр. Стара Загора

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

8.1. ОТКРИВА процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд гр. Чирпан в Районен съд гр. Стара Загора. 
8.2. СЪКРАЩАВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Районен съд, гр. Чирпан, считано от датата на встъпване в длъжност. 
8.3. РАЗКРИВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Районен съд, гр. Стара Загора, считано от датата на встъпване в длъжност. 
8.4. ПРЕНАЗНАЧАВА, на основание чл. 194 от ЗСВ, Женя Тончева Иванова, съдия в Районен съд гр. Чирпан, на длъжност „съдия” в Районен съд гр. Стара Загора, без конкурс, считано от датата на встъпване в длъжност. 
8.5. УКАЗВА на Женя Тончева Иванова, съдия в Районен съд гр. Чирпан, че следва да довърши започнатите с нейно участие наказателни дела. 
9. ОТНОСНО: Предложение за откриване на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд, гр. Айтос в Районен съд, гр. Бургас

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

НЕ ОТКРИВА ПРОЦЕДУРА за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд, гр. Айтос, в Районен съд, гр. Бургас във връзка с предложение от Николай Симеонов Гемеджиев – съдия в Районен съд гр. Айтос. 
ВЪЗРАЖЕНИЯ СРЕЩУ КОМПЛЕКСНА ОЦЕНКА ПРИ АТЕСТИРАНЕ 
10. ОТНОСНО: Изслушване на Валери Гинев Василев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, във връзка с постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ /Поканен, не се явява/

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

10.1. УВАЖАВА възражението на Валери Гинев Василев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, по изготвената му комплексна оценка. 
10.2. ВЪЗЛАГА на Комисията по предложенията и атестирането да изготви нова комплексна оценка на Валери Гинев Василев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”. 
11. ОТНОСНО: Изслушване на Любомир Михайлов Йорданов – прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в ОП”, във връзка с постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

11.1. ИЗСЛУШВА, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, Любомир Михайлов Йорданов – прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в ОП”, поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка. 
11.2. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на Любомир Михайлов Йорданов – прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в ОП”, в част VІІІ от Единния формуляр за атестиране. 
11.3. УВАЖАВА ВЪЗРАЖЕНИЕТО на Любомир Михайлов Йорданов – прокурор в Районна прокуратура гр.Кюстендил, с ранг „прокурор в ОП”, в част ІХ от Единния формуляр за атестиране. 
11.4. ВЪЗЛАГА на Комисията по предложенията и атестирането да изготви нова комплексна оценка на Любомир Михайлов Йорданов – прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в ОП”.

СЪДИЛИЩА

12. ПООЩРЯВА, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”а” от ЗСВ, Никола Емануилов Хитров – съдия във Върховен касационен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак първа степен - златен”, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества. 
13. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, Никола Емануилов Хитров от заеманата длъжност „съдия” във Върховния касационен съд, считано от 01.03.2015 г. 
14. ПООЩРЯВА, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”а” от ЗСВ, Саша Димитрова Раданова – Томова – съдия във Върховен касационен съд, с ранг „съдия ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак първа степен - златен”, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества. 
15. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, Саша Димитрова Раданова - Томова от заеманата длъжност „съдия” във Върховния касационен съд, считано от 01.03.2015 г. 
16. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Илия Николов Тошев от заеманата длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. Велико Търново, считано от 20.02.2015 г. 

17. ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, Цветанчо Димитров Трифонов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Козлодуй, с ранг „съдия в АС”, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Козлодуй, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно възнаграждение съгласно Таблица 1 на Висшия съдебен съвет, считано от 02.03.2015 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 
18. ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, Милена Иванова Семерджиева – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Тополовград, с ранг „съдия в АС”, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Тополовград, с ранг „съдия в АС”. с основно месечно възнаграждение съгласно Таблица 1 на Висшия съдебен съвет, считано от 26.02.2015 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

19. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 175, ал. 7, изр. 1 от ЗСВ, Екатерина Стефанова Роглекова – съдия в Районен съд, гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС” от длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Районен съд гр. Пловдив. 
19.1. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, Милена Атанасова Георгиева – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС”, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС”, с основно месечно възнаграждение съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет. 
20. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 175, ал. 7, изр. 1 от ЗСВ, Миглена Илиева Площакова – съдия в Районен съд, гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС” от длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Районен съд гр. Пловдив. 
20.1. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, Диляна Василева Славова – съдия в Районен съд гр. Пловдив, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Районен съд гр. Пловдив, с основно месечно възнаграждение съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет. 
21. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 175, ал. 7, изр. 1 от ЗСВ, Недялка Димитрова Свиркова - Петкова – съдия в Районен съд, гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС” от длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Районен съд гр. Пловдив. 
21.1. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, Александър Венков Точевски – съдия в Районен съд гр. Пловдив, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Районен съд гр. Пловдив, с основно месечно възнаграждение съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет. 

22. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 168, ал.2 от ЗСВ, Светослава Иванова Алексиева – съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС”, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Районен съд гр. Перник, с основно месечно възнаграждение съгласно Таблица 1 на Висшия съдебен съвет. 
23. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, Николай Иванов Кирков – съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно възнаграждение съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет. 
24. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Михаил Александров Малчев - съдия в Районен съд гр. Дупница. 
24.1. Михаил Александров Малчев - съдия в Районен съд гр. Дупница, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението. 
25. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Емилия Георгиева Донкова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 
25.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Емилия Георгиева Донкова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 
26. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Янита Димитрова Янкова – съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия в АС“. 
26.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Янита Димитрова Янкова – съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия в АС“. 
27. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Анжелина Данчова Христова - Борисова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 
27.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Анжелина Данчова Христова - Борисова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 
28. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Жорж Стоименов Гигов - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 
28.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Жорж Стоименов Гигов - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 
29. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Станислава Пенкова Казакова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“. 
29.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Станислава Пенкова Казакова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“. 
30. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Магдалена Стоянова Маринова – съдия в Районен съд, гр. Бургас. 
30.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „ДОБРА" на Магдалена Стоянова Маринова – съдия в Районен съд, гр. Бургас. 
31. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Иван Стоянов Ченков - съдия в Районен съд гр. Котел. 
31.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „ДОБРА" на Иван Стоянов Ченков - съдия в Районен съд гр. Котел. 
32. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Спасимир Спасов Здравчев - административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Първомай, с ранг „съдия в АС“. 
32.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Спасимир Спасов Здравчев - административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Първомай, с ранг „съдия в АС“. 
33. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Ралица Ангелова Маринска – съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в ОС“. 
33.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ралица Ангелова Маринска – съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в ОС“. 
34. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Мирела Огнянова Кацарска - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
35. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Антон Еленков Антов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Белоградчик, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
36. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Росица Иванова Маркова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
37. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Иван Христов Демиревски – съдия в Административен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
38. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Мария Георгиева Коюва - съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
39. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Пламен Атанасов Атанасов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

ПРОКУРАТУРИ

40. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Лида Сашева Осипова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“. 
40.1. Лида Сашева Осипова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението. 
41. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Веселина Атанасова Гайдажиева – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас. 
41.1. Веселина Атанасова Гайдажиева – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението. 
42. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Галина Ненкова Георгиева – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас. 
42.1. Галина Ненкова Георгиева – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението. 
43. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Стамен Стоянов Стаматов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна. 
43.1. Стамен Стоянов Стаматов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението. 
44. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Асен Ангелов Илиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив. 
44.1. Асен Ангелов Илиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението. 
45. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Николай Христов Ингилизов – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив. 
45.1. Николай Христов Ингилизов – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението. 
46. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Антония Дончева Богданова - Делчева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”. 
46.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Антония Дончева Богданова - Делчева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”. 
47. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Сузана Тодорова Чинева - Койнова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”. 
47.1 ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Сузана Тодорова Чинева - Койнова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”. 
48. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Недко Великов Недков - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”. 
48.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Недко Великов Недков - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”. 
49. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Анета Кирилова Стоева – прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор в ОП”.
49.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Анета Кирилова Стоева – прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор в ОП”. 
50. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Щилияна Георгиева Петкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Карнобат, с ранг „прокурор в АП”. 
50.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Щилияна Георгиева Петкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Карнобат, с ранг „прокурор в АП”. 
51. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Любослав Ангелов Бояджиев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Крумовград, с ранг „прокурор в ОП”. 
51.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Любослав Ангелов Бояджиев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Крумовград, с ранг „прокурор в ОП”. 
52. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Емилия Бисерова Моллова - прокурор в Районна прокуратура, гр. Момчилград, с ранг „прокурор в ОП”. 
52.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Емилия Бисерова Моллова - прокурор в Районна прокуратура, гр. Момчилград, с ранг „прокурор в ОП”. 
53. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Мария Ангелова Михайлова - прокурор в Районна прокуратура гр. Момчилград, с ранг „прокурор в ОП”. 
53.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мария Ангелова Михайлова - прокурор в Районна прокуратура гр. Момчилград, с ранг „прокурор в ОП”. 
54. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Вихра Милкова Къдринска - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Чепеларе, с ранг „прокурор в ОП”. 
54.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Вихра Милкова Къдринска - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Чепеларе, с ранг „прокурор в ОП”. 
55. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Младен Петков Караиванов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура, гр. Велико Търново, с ранг „следовател в НСлС”. 
55.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Младен Петков Караиванов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура, гр. Велико Търново, с ранг „следовател в НСлС”. 
56. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Кирил Димитров Кирилов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил. 
56.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Кирил Димитров Кирилов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил. 
57. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Ивелина Кирилова Бухлева - Ван Каутер - прокурор в Окръжна прокуратура, гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
58. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Николета Лъчезарова Добрилова - Арнаудова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
59. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Светлана Иванова Данева - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура, гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
60. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за повишаването на Ивайло Ангелов Хайтов - прокурор в Окръжна прокуратура – гр. Враца, с ранг „прокурор в АП", на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП". 
61. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на Пламен Андонов Димитров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, за повишаването му в по-горен ранг „прокурор в АП”. 
62. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Драгомир Богомилов Драганов - прокурор в Районна прокуратура гр. Котел, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
63. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Валентина Иванчева Маджарова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Средец, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
64. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр.Варна за повишаването на Красимира Жекова Дренчева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”. 
65. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Милен Кръстев Михалев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
66. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Стелиан Антонов Кралев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
67. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за повишаването на място в по-горен ранг „следовател в НСлС” на Стоян Ганчев Стоянов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна.

БЮДЖЕТ И ФИНАНСИ

68. ОТНОСНО: Определяне на показатели и условия за изпълнение на бюджета на съдебната власт за 2015 г. във връзка с ПМС № 8 от 16.01.2015 г. за изпълнението на държавния бюджет на Република България за 2015 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

68.1. Средствата за СБКО да се определят в размер на 3 на сто от плановите разходи за заплати, като се разходват и отчитат по реда на чл. 41 от ПМС № 8/16.01.2015 г. в рамките на утвърдените бюджети за 2015 г. 
68.2. Органите на съдебната власт могат да извършват разходи за пътуване по реда на чл. 40, ал. 1, т. 1 от ПМС № 8/16.01.2015 г. в рамките на утвърдените им бюджети за 2015 г. Разходите за пътуване по реда на чл. 40, ал. 1, т. 2 не следва да бъдат извършвани. 
68.3. Определя лимит на разходите за представителни цели за 2015 г., съгласно чл. 39 от ПМС № 8/16.01.2015 г., както следва: 
68.3.1. За ВСС - 70 000 лв. 
68.3.2. За ВКС, ВАС, Прокуратура на Република България, Национална следствена служба, Инспекторат към ВСС и Националния институт на правосъдието - по решение на съответния ръководител или на съответния колективен орган на управление. 
68.3.3. За апелативните, административните, военните и окръжните съдилища, апелативен специализиран наказателен съд и специализиран наказателен съд - 750 лв. 
68.3.4. Съдилища с численост над 50 щ.бр. - 600 лв. 
68.3.5. Съдилища в областните градове - 500 лв. 
68.3.6. За останалите районни съдилища - 400 лв. 
68.3.7. Средствата по т. 3.1. до т. 3.6. са в рамките на утвърдените бюджети за 2015 г. 
68.3.8. Главният прокурор на Република България определя лимитите на прокуратурите. 
68.4. Изплащането на сумите за облекло на членовете на ВСС, Инспектората към ВСС, магистратите и съдебните служители се извършва в рамките на утвърдения бюджет на съответния орган на съдебната власт за 2015 г., в съответствие с приетите от ВСС Правила за определяне и изплащане на суми за облекло на магистрати, държавни съдебни изпълнители, съдии по вписванията и съдебни служители в органите на съдебната власт. 
68.4.1. Изплащането на сумите за облекло за 2015 г. се извършва в размер на две средномесечни заплати на заетите лица в бюджетната сфера по отчетни данни на НСИ за IV-то тримесечие на 2014 г. 
68.4.2. Сумите за облекло за 2015 г. не се обвързват със срок за износване на облеклото от предходната година. 
69. ОТНОСНО: Утвърждаване на бюджета на съдебната власт за 2015 г. и бюджетите на органите на съдебната власт за 2015 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

На основание чл. 2, ал. 8 от Закона за държавния бюджет на Република България за 2015 г. 
1. УТВЪРЖДАВА бюджета на съдебната власт за 2015 г. по приходите на сума 140 000 000 лв., по разходите на сума 473 000 000 лв. и бюджетни взаимоотношения /трансфери/ на сума 333 000 000 лв. 
2. УТВЪРЖДАВА бюджетите на органите на съдебната власт за 2015 г., съгласно приложения № 1, 2 и 3, които са неразделна част от решението. 
Същите да се представят в Министерския съвет, Сметната палата и Министерство на финансите при спазване на определения срок в чл. 2, ал. 8 от ЗДБРБ за 2015 г. 
70. ОТНОСНО: Указания за изпълнението на бюджета на съдебната власт за 2015 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

УТВЪРЖДАВА Указания за изпълнението на бюджета на съдебната власт за 2015 г., съгласно приложението, неразделна част от решението. Същите да бъдат изпратени на служебните страници до органите на съдебната власт. 
71. ОТНОСНО: Молба от Захарина Димитрова Тодорова - инспектор в Инспектората към Висшия съдебен съвет за отпускане на парична помощ от централизираните средства на фонд СБКО

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ да се отпусне еднократна парична помощ в размер на 100 лева от централизираните средства на фонд СБКО на Захарина Димитрова Тодорова - инспектор в Инспектората към Висшия съдебен съвет. 
1. УВЕЛИЧАВА бюджета на Инспектората към Висшия съдебен съвет по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” със 100 лева. 
2. НАМАЛЯВА бюджета на Висш съдебен съвет по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” със 100 лева. 
3. След формиране на централизирания фонд СБКО за 2015 г. със сумата в размер на 100 лева се коригира бюджета на Висш съдебен съвет по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”. 
72. ОТНОСНО: Проект на решение относно необходимостта от изграждане на Съдебна палата в гр. Сливница с цел устройване на органите на съдебната власт

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ИЗРАЗЯВА положително становище относно необходимостта от изграждане на Съдебна палата в гр. Сливница с цел устройване на органите на съдебната власт.

СЪДЕБНА АДМИНИСТРАЦИЯ

„ДАВА СЪГЛАСИЕ” 

73. ОТНОСНО: Искане от и.ф. председател на Върховен касационен съд за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на свободна длъжност „главен експерт-софтуерна поддръжка” в отдел „ИСКСС”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на свободна длъжност „главен експерт-софтуерна поддръжка” в отдел „ИСКСС” във Върховен касационен съд. 
МОТИВИ: Необходимост, с оглед осигуряване поддръжката на комуникационната мрежа на Съдебната палата, касаеща функционирането на всички органи на съдебната власт, намиращи се в нея. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост. 
74. ОТНОСНО: Искане от председателите на Окръжен съд и Районен съд гр. Бургас за увеличаване щатната численост на съдилищата с по 1 /една/ щ. бр. за длъжност „призовкар” и даване на съгласие за назначаване

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

74.1. УВЕЛИЧАВА щатната численост на Районен съд гр. Бургас с 1 /една/ щ.бр. за длъжност „призовкар”. 
МОТИВИ: Необходимост, с оглед осигуряване нормалната работа на съда и кадровото обезпечаване с призовкари, предвид увеличаване на съдебния район с още две населени места. Липса на възможност за съвместяване. 
74.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „призовкар” в Районен съд гр. Бургас. 
74.3. ОТХВЪРЛЯ искането за увеличаване щатната численост на Окръжен съд гр. Бургас с 1 /една/ щ.бр. за длъжност „призовкар”. 
МОТИВИ: ОС-Бургас разполага със свободна щатна бройка за длъжността „призовкар”. 
75. ОТНОСНО: Искане от председателя на Окръжен съд гр. Враца за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ в Окръжен съд гр. Враца. 
МОТИВИ: Необходимост, с оглед осигуряване нормалната работа на съда и кадровото обезпечаване със съдебни секретари. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост. 
76. ОТНОСНО: Искане от председателя на Административен съд гр. Велико Търново за увеличаване щатната численост а съда с 2 /две/ щ.бр. за длъжност „съдебен помощник”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

УВЕЛИЧАВА щатната численост на Административен съд гр. Велико Търново с 1 /една/ щ.бр. за длъжност „съдебен помощник”. 
МОТИВИ: Натовареността на Адм.съд-В.Търново е над средната за административните съдилища в страната. Необходимост, с оглед осигуряване нормалната работа на съда и кадровото обезпечаване със съдебни помощници. 
77. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Благоевград за даване на съгласие за назначаване на съдебни служители – 2 щ.бр. на длъжност „съдебен секретар”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебни служители – 2 щ.бр. на длъжност „съдебен секретар”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ в Районен съд гр. Благоевград. 
МОТИВИ: Необходимост, с оглед осигуряване нормалната работа на съда и кадровото обезпечаване със съдебни секретари. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост. 
78. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Гълъбово за увеличаване щатната численост на съда с 1 /една/ щ.бр. за длъжност „системен администратор”, който да обслужва и Районна прокуратура гр. Гълъбово

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

78.1. УВЕЛИЧАВА щатната численост на Районен съд гр. Гълъбово с 1 /една/ щ.бр. за длъжност „системен администратор”, който да обслужва и Районна прокуратура гр. Гълъбово. 
78.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „системен администратор” в Районен съд гр. Гълъбово. 
МОТИВИ: Необходимост, с оглед осигуряване нормалната работа на съда и кадровото обезпечаване с квалифициран специалист-системен администратор. Липса на възможност за съвместяване. Системният администратор ще обслужва и Районна прокуратура гр. Гълъбово. 
79. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Кюстендил за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител” в Районен съд гр. Кюстендил. 
МОТИВИ: Необходимост, с оглед осигуряване нормалната работа на съда и кадровото обезпечаване със съдебни деловодители. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост. 
80. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Сливница за даване на съгласие за сключване на граждански договор за изпълняване функциите на длъжността „системен администратор”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за сключване на граждански договор за изпълняване функциите на длъжността „системен администратор” в Районен съд гр. Сливница. 
МОТИВИ: Необходимост, с оглед поддържане на компютърната и техническа мрежа на съда от квалифициран специалист-системен администратор. Липса на възможност за съвместяване. 
81. ОТНОСНО: Искане от и.ф. председател на Районен съд гр. Харманли за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар” и увеличаване щатната численост на съда с 2 /две/ щ.бр. за длъжностите „съдебен деловодител” и „съдебен секретар”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

81.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар” в Районен съд гр. Харманли. 
81.2. УВЕЛИЧАВА щатната численост на Районен съд гр. Харманли с 1 /една/ щ.бр. за длъжност „съдебен деловодител” и 1 /една/ щ.бр. за длъжност „съдебен секретар”. 
МОТИВИ: Натовареността на РС-Харманли е над средната за районните съдилища в страната. Съотношение бр. служители/бр. магистрати – под средното за страната. Необходимост, с оглед осигуряване нормалната работа на съда и кадровото обезпечаване със съдебни секретари и съдебни деловодители. Липса на възможност за съвместяване. 
82. ОТНОСНО: Предложение от главния секретар на ВСС за увеличаване щатната численост на Администрацията на ВСС и даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебни служители

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

82.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „главен експерт-юрисконсулт” в отдел „Юридическо осигуряване дейността на комисиите на ВСС”, дирекция „Правна” в АВСС. 
82.2. УВЕЛИЧАВА щатната численост на Администрацията на Висш съдебен съвет с 1 /една/ щ.бр. за длъжност „старши експерт-юрисконсулт” в отдел „Юридическо осигуряване дейността на комисиите на ВСС”, дирекция „Правна”. 
82.3. ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „старши експерт-юрисконсулт” в отдел „Юридическо осигуряване дейността на комисиите на ВСС”, дирекция „Правна” в АВСС. 
МОТИВИ: Необходимост, с оглед кадровото укрепване на отдел „ЮОДКВСС” и голямата натовареност на служителите, които обезпечават юридически дейностите на комисиите към ВСС чрез експертно участие в тяхната работа. Липса на възможност за съвместяване.

МЕЖДУНАРОДНА ДЕЙНОСТ

83. ОТНОСНО: Проект на решение за командироване на представители на съдебната власт за участие в Трета работна среща на екипа по проект на „Дисциплинарни производства по отношение на съдиите“ на Европейската мрежа на съдебните съвети, която ще се проведе в периода 26-27 февруари 2015 г., в гр.Мадрид, Испания

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

83.1. КОМАНДИРОВА за участие в Трета работна среща на екипа по проекта на Европейската мрежа на съдебните съвети „Разработване на минимални съдебни стандарти V: дисциплинарни процедури“ за периода 25-28 февруари 2015 г., в гр.Мадрид, Испания, следните лица: 
- Васил Петров – член на ВСС и председател на Комисия по дисциплинарните производства 
- Светла Петкова – член на ВСС и заместник-председател на Комисия по дисциплинарните производства. 
83.2. ВЪЗЛАГА на Главният секретар на ВСС да командирова Александра Бръзицова – старши експерт в дирекция „Конкурси на магистрати“ в АВСС. 
83.3. Пътните разходи, разходите за три нощувки, разходите за дневни пари за четири дни, както и разходите за медицински застраховки са за сметка на ВСС. Пътуването ще се извърши със самолет. 
Забележка: Съгласно правилата за възстановяване на разходи при участие в дейностите на Европейската мрежа на съдебните съвети на всяка държава – член на ЕМСС се възстановяват до 200 евро за участник.Сумите се превеждат по сметката на изпращащата институция два пъти годишно.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, ат. 2 от ЗСВ, на Аглика Величкова Адамова – Петкова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 
1.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА” на Аглика Величкова Адамова – Петкова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 
2. ОТНОСНО: Искане от председателя на Окръжен съд гр. Перник за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител-компютърна обработка на данни”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ

Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител-компютърна обработка на данни”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ в Окръжен съд гр. Перник. 
МОТИВИ: Съотношението бр. служители/бр. магистрати е под средното за страната. Необходимост, с оглед осигуряване нормалната работа на съда и кадровото обезпечаване със съдебни деловодители. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост. 
3. ОТНОСНО: Искане от председателя на Окръжен съд гр. Пловдив за даване на съгласие за назначаване на съдебни служители – 2 /две/ щ.бр. на длъжност „съдебен секретар”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебни служители – 2 /две/ щ.бр. на длъжност „съдебен секретар” в Окръжен съд гр. Пловдив. 
МОТИВИ: Съотношението бр. служители/бр. магистрати е под средното за страната. Необходимост, с оглед осигуряване нормалната работа на съда и кадровото обезпечаване със съдебни секретари. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост. 
4. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Средец за увеличаване щатната численост на съда с 1 /една/ щ.бр. за длъжност „системен администратор” и даване на съгласие за назначаване на съдебен служител

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

4.1. УВЕЛИЧАВА щатната численост на Районен съд гр. Средец с 0,5 /половин/ щ.бр. за длъжност „системен администратор”. 
4.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител – 0,5 /половин/ щ.бр. на длъжност „системен администратор” в Районен съд гр. Средец. 
МОТИВИ: Необходимост, с оглед поддържане на компютърната и техническа мрежа на съда от квалифициран специалист „системен администратор”. Липса на възможност за съвместяване. 
5. ОТНОСНО: Искане от председателите на Окръжен съд Варна за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „работник поддръжка сгради”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „работник поддръжка сгради”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ в Окръжен съд гр. Варна. 
МОТИВИ: Необходимост, с оглед осигуряване ежедневната поддръжка на сградата на ОС-Варна, както и установяване и отстраняване на повреди в работните помещения и съдебните зали. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост. 
6. ОТНОСНО: Получена информация във връзка с решение на ВСС по Протокол № 5/05.02.2015 г., т.77

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ПРИЕМА за сведение информацията предоставената от Вероника Николова - съдия в Софийски апелативен съд, командирована във ВКС, както и национално лице за контакт на Европейска съдебна мрежа по граждански и търговски дела, във връзка с решение на ВСС по Протокол № 5/05.02.2015 г., т.77. 
7. ОТНОСНО: Решение на ВАС - петчленен състав - ІІ колегия, с което отменя Решение на ВАС VІ-то отделение и вместо него постановява: отменя решение на ВСС по Протокол № 42/31.10.2013 г., т. 67 - наложено дисциплинарно наказание по чл. 308, ал. 1, т. 6 от ЗСВ на Мими Иванова Петрова, съдия в СГС

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

Приема за сведение Решение на ВАС - петчленен състав - ІІ колегия, с което отменя Решение на ВАС VІ-то отделение и вместо него постановява: отменя решение на ВСС по Протокол № 42/31.10.2013 г., т. 67 - наложено дисциплинарно наказание по чл. 308, ал. 1, т. 6 от ЗСВ на Мими Иванова Петрова, съдия в СГС. 
8. ОТНОСНО: Предложение от Александър Григоров – председател на Окръжен съд гр. Плевен, за налагане на дисциплинарно наказание на Пламен Георгиев Тодоров – съдия в Районен съд гр. Кнежа

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

8.1. На основание чл. 316, ал. 2 от ЗСВ, ОБРАЗУВА ДИСЦИПЛИНАРНО ПРОИЗВОДСТВО за налагане на дисциплинарно наказание на Пламен Георгиев Тодоров – съдия в Районен съд гр. Кнежа. 
8.2. На основание чл. 316, ал. 3 от ЗСВ, ИЗБИРА ЧРЕЗ ЖРЕБИЙ ДИСЦИПЛИНАРЕН СЪСТАВ: Галя Георгиева, Елка Атанасова, Камен Иванов. 
9. ОТНОСНО: Заповед на Христо Христов – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сливен, с която, на основание чл. 327 от ЗСВ, е обърнато внимание на Татяна Марчева Еневска – прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

9.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ Заповед № РД-19-01/23.01.2015 г. на Христо Христов – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сливен, с която, на основание чл. 327 от ЗСВ, е обърнато внимание на Татяна Марчева Еневска – прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен и същата да се приложи към кадровото досие на магистрата. 
9.2. В случай на оспорване на заповедта за обръщане на внимание, административният ръководител следва да уведоми Висшия съдебен съвет за влязлото в сила съдебно решение, като изпрати препис от същото за прилагане към кадровото досие на магистрата. 
10. ОТНОСНО: Изслушване на Бойко Рашков – директор на Националното бюро за контрол на специалните разузнавателни средства

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

Приема за сведение информацията от Бойко Рашков – директор на Националното бюро за контрол на специалните разузнавателни средства, във връзка с разработката „Червеи”.

/Закриване на заседанието – 13.50 ч./

Публикуван на:
16.02.2015 г.